プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
旅人 ニコラス 01:01
 |
 |
カタリナ、お疲れ様。
そして、ぶらぼー！いっつ、ぐれいと！ 狩人を存分に褒めて欲しいが、誰が狙われただろうとか、襲撃考察はひとまずなしで。ここで偽装は考えられない。狩人生存は確定。とりあえず、議題考えてくる。 |
木こり トーマス 01:06
 |
|
狩人GJ。私には分からないけれど、灰を護衛成功したとしたら凄いね。灰護衛成功ならばすぐ出るべき。
ディーター(3d17：50)の疑問に答えよう。 言うなれば「騙る必要が無かった」かな。あの日の人狼の最悪パターンが真占い師襲撃護衛成功だけれど、トーマスがほぼ狂人視されていた以上、そうなったとしても霊騙りを出す意味はあまりない。判定割れないし狩COによる真占い師の真狂確定と能力者ローラーは見えてるよ。 |
仕立て屋 エルナ 01:06
 |
|
ひゃっほー！狩人愛してる！狼が僕に特攻もしくは手数増えないので強気にニコちゃん強襲で乙カレー、どっちかかな？各自反応不要で…と言ってる側でリナさんが危ない！！
リナさん、アンパン忘れてるぅ！とりゃー。すぽっ…くるくるくるｼｬｷｰﾝ。【リナさんは人狼】よ。あらまあ…捕獲完了よ。僕のメイドとしてコキ使っちゃうよ、ふふふ、ふふふふ。 |
農夫 ヤコブ 01:09
 |
|
狩人様素晴らしいです！カタリナ様はお疲れ様です。
襲撃について触れない件了解。ヨアヒム様SGの懸念ですが、確かに票集中しすぎですね…。ですが狼視は継続中。初日からわたくしに疑われているのに発言が妙に均一的なのが村人だとすると違和感。一応可能性は広めに見て今日も発言注目します。 |
旅人 ニコラス 01:12
|
|
■1．潜伏人狼予想（2人）
■2．今日の吊り ■3．今日のトーマス吊りに賛成/反対 （議題3の意図は、狩人を吊らないための案。勿論灰吊りなら回避はありにしたいが、まだ狩人を表に出したくないんでな。これはたらことエルナのみ回答を求める。トーマスも回答許してやる・笑） ★仮決定：23:30 本決定：24:15 |
村長 ヴァルター 01:13
 |
|
【カタリナの黒判定確認】
狩人GJ！ さすがに今日偽装はないだろうから、素直に護衛成功と考えていいだろうな。 カタリナはお疲れ様。 墓下でゆっくりしていてくれ。つ【村長印の生キャラメル】 |
農夫 ヤコブ 01:14
|
 |
ここでこっそり言い訳。潜伏狼予想発言遅くなったのは、「とっくに言った気になってたから」とか間抜けな理由なのです…
こうなったらとことん黒く見られて後で驚いてもら……嘘です。まあでも、疑い恐れず頑張りますよー。そういうスタイルしか取れないのです。 実力も経験も全然足りてませんしね。出来る人っぽく見られてるのが不思議すぎます。口調のせい？ |
司書 クララ 01:16
 |
|
カタリナさんお疲れ様。残された羊はエルナさんが毛を刈った後、シモンさんが料理に使ってくれるそうです。人なんて襲わずに羊を食べてれば良かったのにねえ。お墓の下でフリーデルさんやオットーさんと仲良くして下さい。
エルナさんにはカタリナさんの形見にウール100％のショールをお願いしようかしら。 そして匿名希望の狩人さんGJです。っていうか、実は私・・・【眼鏡っ娘なんです】。対抗COは不要ですわ。 |
旅人 ニコラス 01:19
|
|
＞クララ・ヤコブ
昨日、皆に灰吊り先を聞いた件についてだが、灰吊りしようと思ってたわけじゃない。潜伏人狼予想は2人、どちらを吊りに選ぶのか見たかったからだ。昨日の灰吊りが早計なのは言われなくても分かってる。 クララ＞3d22:14、回答よろしく。それと3d00:48、揺さぶりもいいが、俺らはクララの発言を頼りに考えないといけないわけで、程ほどに頼む。寝る。 |
ならず者 ディーター 01:26
 |
|
議題了解。
現時点では■3.は賛成に一票入れる。個人的には、トーマスには学ぶべき点が多いんで(回答ありがとな)しばらく話を聞きたいところなんだが、安全策には違いないし。灰吊り候補も無論考えるが。 で、カタリナはお疲れさま。俺に投票してたんじゃなかったのな。 狼候補中、プレーン格っぽい村長・ヤコブ・クララの互いの切れ具合を見たらなんか見えてくるかねえ、と。 |
木こり トーマス 01:27
|
|
■3．反対。オットーの吊り受け入れ姿勢、今日のGJから考えても今日の狩COは信用できる範囲。灰吊りをして狩回避を求めれば良いだけ。人狼を吊った場合に回避されるが、その人狼は真狩を襲うか襲わず自分＝狩と思わせ生き残りに賭けるかのジレンマに陥る。
ちなみに明日の護衛成功にに期待しつつ私を吊るのも十分アリ。安定性で言えばこちらの方が勝る。が、ほぼ灰同士の疑い合いとなっている現状、人狼の回避でもよいので、 |
木こり トーマス 01:27
|
|
吊り回避COがあった方が展開が早まり、何よりもその場の動きが議論の活性化に繋がる。
さて、今日は皆ちゃんと喋らなきゃダメだよ。灰ならばきっちり20発言使い切るつもりで。今日あまり喋らない灰がいるのであれば、私が全力で吊りにいく。ディーターもエルナもきちんと推理すべき。白証明が要らない故発言量が低下する気持ちは分かるが、ここで推理をしない、或いは議論誘導を恐れていては人狼は吊りきることは出来ないよ。 |
農夫 ヤコブ 01:31
|
|
【カタリナ様の黒判定確認】
そうだろうとは思ってましたが、判定として出ると安心感が違います。 タイ料理も羊毛もこの寒い時期には堪らないですね。という訳でぬくぬくしながら寝て参ります。 |
仕立て屋 エルナ 01:32
|
|
ウール100％って…有効利用と言えなくもないですが…抵抗がありますー。98％程で勘弁してー羊さんの命は護ってあげてー。
■3.トマさん残しで、狩回避前提の灰吊りでいいと思う。狩回避があった場合の対抗手法は考慮中よ。 吊り手：12>10>8>6>4>2 トマさん。狼２狂１だから、8>6の段階までに吊れば良し。途中、狼１狂１になったら、6>4の段階まで吊り引き伸ばしでＯＫ。※吊り手増えたら再考慮 |
木こり トーマス 01:35
|
|
今更だが私のシモン狩予想(3d12：44)の最後の発言が間違ってるね。灰吊り理由に狩人保護が出てこない、では無く、状況的に狩のなさそうなオットー吊り理由に、だ。
私の(3d02：22)のペーターへの最後の質問は、ペーターの言うように私の指摘の方が間違ってるね。何故フリーデルも真の可能性があるのにカタリナだけなのか、ってのが焦点だったんだけれど、ペーターの発言はエルナ(3d22：44)への返答だね。 |
青年 ヨアヒム 01:35
 |
|
【カタリナの判定確認】【襲撃失敗確認】
これはやっぱり素直にＧＪだとみてよさそうだよね！ナイス！ ■3には賛成します。一番の理由は狩人保護、狩人生存がほぼ確定した以上、灰吊りはすべきではないと思います。そしてランダムＰＰの発生を防ぐという意味合いでも狂人吊りには賛成します。 ランダムＰＰは発生すると、ランダムとはいえ勝てる確率がかなり低くなるので。 |
青年 ヨアヒム 01:39
|
|
ただ、狂人を吊っても灰に費やせる吊り数は変わらないので、狂人吊りには賛成しますが。
灰吊りには反対ではありません、狂人を吊ってＰＰを遅らせるメリットとしては日にちが増えることで判断材料が増える、っということがありますね。 ただ、狩人保護以外のメリットは薄い…となります。そういう理由で狂人放置で灰吊りでも反対はしません、という結論になります。 |
木こり トーマス 01:41
|
|
ヨアヒム(4d01：35)へ。
人狼であるカタリナが吊れた以上、ランダムPPを避けるためだけの私吊りならば最悪明後日でも間に合うんだよ。それに狩人保護を掲げるならば吊り回避狩人COを認めればいいのではないかな。既に説明済みだが、回避があってもそこまで村不利ではない。 あと、私が狂人だとは確定してないのにあたかも私＝狂人だと分かっているような発言は何なのかな。そういうのもあるから疑われるんじゃない？ |
木こり トーマス 01:47
|
|
個人的にヨアヒムは白だと思ってるので応援してる。発想の穴がどうにも単独感を漂わせているんだよね。カタリナラインから見ても彼は切られ役という感じではない。
さて、今日はもう寝て明日…もとい寝て起きた後のために発言数を温存しよう。 再度言うけれどシモンは狩人なので絶対に吊ってはいけない。同様にここ以外から狩人COがあっても信じてはいけない。 ニコラスも思考開示した方がいいよ。 ニコラス愛してる。＠14 |
村長 ヴァルター 01:56
|
 |
大地は新しいな、村人になりきるつもりか。
下手につっつかれるとボロが出そうで、恐くはあるんだが……大地のことだからある程度我々のことは見抜いているのかな。 今日は先に休ませて貰うよ。藍もあまり無理はしないようにな。それじゃおやすみ。 |
農夫 ヤコブ 03:19
|
|
■1、2 昨日の予測と変らずヴァルター様・ヨアヒム様。ですので▼ヴァルター様を希望する予定。ヨアヒム様は疑わしいですが、霊機能があるうちに吊るには勿体無い気がしてきました。村側なら日が経つ毎に独自意見出てくるでしょうし、狼なら先にブレイン潰せれば焦りから振る舞いが不自然になるタイプと見て急いで吊る必要はないと判断。
関係ないですが眠れないです。カタリナ様の羊貸してください。 |
少女 リーザ 03:31
 |
|
寝落ちしてた…。
状況確認、狩人さんGJ！…寒くて風邪ひいたみたい頭痛い…。 ☆ヴァルター3d23:35＞私が中庸って位置なのに納得いかないっていうのもあったけど、年兵の位置も長の次点というのも突っ込みたかった。でも突っ込むと、私の思ってる「タイプ分類を初日に言うのと同じ意味」になってしまうので避けました。占いゾーンから逃げたいだけって発言は意図的な黒塗り感がして悪印象です。 灰考察して寝よう。 |
農夫 ヤコブ 03:33
|
|
◆ヴァルター様の昨日からの印象変化
3ｄ17：45、返答ありがとうございます。理由に不自然な点はありませんが、それを昨日述べなかったのが不自然です。一日目はジムゾン様評価保留、二日目は吊り希望あげるまで言及無し。ヴァルター様の実力なら怪しい点を添えて希望出しそうなものなので違和感。 |
農夫 ヤコブ 03:42
|
|
灰考察にクララ様を基点とした要因が多いのが不思議。3ｄ22：11、クララ様の姿勢と占い希望からジムゾン様黒視、3ｄ22：15クララ様の分類への言及からリーザ様黒視。この質問は何故その日にしなかったのかも疑問。で当のクララ様評価ですが、3ｄ22：20黒要素、悪印象という強い言葉を使いつつ白寄りに置く。クララ様白視で疑いつつ、クララ様評価は若干煮え切らないものに。今までの灰考察より入ってきません。
|
農夫 ヤコブ 03:49
|
|
以上からヴァルター様には能力矛盾を感じます。対占い師への質疑・初日、二日目の灰考察には同意できた分、ここに来て思考が追えなくなっています。昨日で一番黒要素が増えた方ですね。参考までに白要素が増えたのはジムゾン様。「自分の言葉」が出てきたように感じましたので。＠14
|
農夫 ヤコブ 03:53
|
|
発言訂正。15：33「昨日述べなかったのが…」→「二日目述べなかったのが」。あとクララ様基点の理由は分かりません。仲間…とは見にくいがわざとかもしれません。ただ違和感を覚えたということです。
|
農夫 ヤコブ 04:03
|
|
訂正の訂正……15：33→3：33です。何やってるんだ、自分……
無駄発言勿体無いので現時点でのGS 白 妙＞兵年＞書≧神＞＞長≧青 黒 シモン氏が急浮上したのはニコラス様の指摘に加え、昨日の灰考察が納得いくものだったから。クララ様は少し悩ましい。初日から議論活性意識してたから反応見たがるのは人物像一致してるが狼でもありうる振る舞いだと。＠12 今頭働いてないしまた夜に。 |
農夫 ヤコブ 04:11
|
|
あう、前世の呼称じゃないか…シモン氏って。…シモン様に訂正。いっそヴァルターヤコブ選択投票とかどうよ？情報が一気に見れる案だと思う。吊られそうになったら提案してみるかねえ。
んで気が早いけど次の目標「うっかり撲滅」 |
少女 リーザ 05:58
|
|
ジムゾン
神3d21:08初日の判定割れを裏の裏だと思ったって事だね、思考の流れ的には自然、微白印象。 神3d21:09の発言数から吊り候補を判断と言い切っちゃう辺り私は白いと思う、でも説明不足で翌日回答なので総合的には微黒印象。 神3d22:39の私への考察、妙の質疑を好印象稼ぎと見るって…でも私の事は白視なのね…。★私と他の人の質疑のやり取りのどこを見てそう思ったか教えてほしいな。 微黒保留。 |
少女 リーザ 06:06
|
|
シモン
兵3d20:34から2発言、神を疑った理由説明が凄く納得できる、神の白黒を問わずここは白印象。 兵3d21:11の妙考察凄い、ここまでしっかりと読んでるなと思う考察をされた事が無い私、読み込みの深さと素直さを感じる白印象。 兵3d22:40の長の年考察への突っ込み、ポーズに過ぎないというのはなるほどと思った好印象。 兵3d23:36下段最黒が灰なのが気になるけど自分で言ってるし今日期待。白 |
少女 リーザ 06:08
|
|
クララ
書3d18:42加点減点法、私は面白いと思った、とても目立つ行動で狼ならしたくないんじゃと思うけど書くらいのスキルの持ち主ならどっち陣営でも略、白黒要素とは思わない。…ただ点数の基準が良くわからないなとは思う。（最白要素で+5点で、好印象で+10点とか） 反応を見るための占い希望とか、思考隠し感はするんだけどそれを説明するという点から考えると、普段からそうなのかもと一応の納得はいくので白黒 |
少女 リーザ 06:08
|
|
要素とは考えない事にしよう。
書3d20:00の潜伏狼は羊以上の実力は納得行かない、旅のロケット共COからの占CO開始もあって確認する時間なんてなかったと考えるのが自然だと思う。狼の騙りなんて希望優先だと私は考えてる、根拠が薄い為黒印象。 書3d00:48、書くらいの能力の持ち主なら吊り希望をあげる事は思考開示だという事くらいは読めると思うのに、合理的理由とか言ってごまかしてる感じがする。結論微黒 |
少女 リーザ 06:10
|
|
ヴァルター
長3d22:09の兵とのやり取りのずれっぷりを見ると兵長両狼は無いだろうと思う、白黒要素では無い。 長は相手に自分の理想の反応を期待しているように感じる、性格的な問題？ 長3d22:14は…ずれというか、言いたい事はわかる気がする（白狼視で占い希望を前半にあげられると、もやっとする経験は私もあるから）ここは様子見が必要な部分と感じた、判断保留。 長3d22:16下半分、農が尼真予想当た |
少女 リーザ 06:10
|
|
っていたから好印象というのがわからないとの事…長にしては読み込みが甘い気がするけど、私の書き方がわかり辛かった可能性もあるので、判断保留。
長3d22:20のGSの書の位置が考察内容からすると違和感を感じる…★間違ってない？あってる？という質問は失礼だろうか…。 …あー、長3d23:35は書妙ラインを疑ったという解釈でいいのかな？返事はしたのでどう解釈するか見たい。 結論は返事次第なので、純灰保留 |
少女 リーザ 06:11
|
|
ヤコブ
農3d07:29の占い師真贋印象説明は思考の流れがわかり納得できる、白印象。 灰考察は引き続き白めに見ている人にもしっかりと質問を重ねている点が好印象。 農3d09:12の年の神SG化懸念は白印象としてるけど兵3d22:40で兵が長に言ってた事と被る内容…あれ、兵は農には突っ込んでないよね？何が違うんだろう。 ★シモン＞農3d09:12を見て突っ込みがあるかないか、理由も教えてほしいな。 |
少女 リーザ 06:11
|
|
脱線した戻ろう。
農3d00:06の妙は真占い抜かれたのに悠長…は、素直に答えると私は霊判定さえ出れば十分狼探しきれると考えてます。 潜伏狼からのライン考察（正確には性格予想からのライン切った、切ってない要素辿り）が得意…というと自意識過剰かもだけど、得意なので。 農4d01:09の青SG懸念、だけど狼視は続行は白いね。農の中で考えをちゃんと持って疑っているというのが読み取れる。結論は白寄りかな |
少女 リーザ 06:13
|
|
ヨアヒム
青3d09:56の検討しないで受け入れはしない、は言い訳っぽさを感じるが鳩からというのを考慮すると舌足らずなだけかも、判断保留。 青3d00:01の議事録～の部分は迷ってるのか、思考を出したくないのかどちらとも取れる、微黒要素。 青3d00:18を見ると素直なだけ？って思って困惑。判断保留 青3d00:32強い意見に流されやすいように見える、追従多いのは黒要素。正直わからない、一応黒寄り |
少女 リーザ 06:14
|
|
ペーター
★年3d03:10＞狼側のトラブルって何？屋狼として初日に占いあたった事をトラブルと言ってるのなら返事不要。 年3d20:15の青への評価が違和感、経験則～の部分は青が狼なら庇ったと見て黒要素と考えたい、保留。 年3d20:20の書評価透明というのが、珍しくて興味を持った、書年両狼なら「凄く」言い辛い発言だと思う。 年3d20:22、口調修正黒要素なの！？って突っ込みたいけど兵が先に突っ |
少女 リーザ 06:14
|
|
込んでた気もする（年3d21:57を読んで意味は通じた）
年3d20:26農の尼真視理由の根拠が薄い事を指摘、この指摘は納得できる範囲で好印象、追加考察を期待。 年3d21:36長への考察…良くわからない、現段階では年と長両方の動きを良く見る必要があると考えている、判断保留。 年3d23:59の反応あればラッキー発言、私は灰がこうゆう希望の出し方するのは思考隠しに見えるしダメだと思うよ…。微黒継続 |
少女 リーザ 06:15
|
|
今現在のGS
白：兵＞農＞長＞書≧神＞年≧青：黒 LW予想を農神とした理由は、神は素直に黒側だと思っている為、（青年は黒いんだけど…なんか違う気が今はしてる） 農は昨日の妙3d05:03下段、妙3d05:03上段辺り、占い希望理由が納得できなかった、潜伏狼としてありえるならここかな？ってレベルで現状は白でいいと思っているけど、最終日に残ると怖いなとも思う。 風邪薬が効いていて頭がぼけぼけ…寝る＠７ |
少女 リーザ 06:30
|
|
つかれたー、今の所シモンは最悪灰襲撃しちゃえばいいと考えてる。
襲撃順、旅→者→兵かな？灰８だけど狩人生存確定（屋は狩人っぽくなかったからどうせ生きてるとは思ってたけど） 樵は吊られると思うから、３回吊り避けられたら勝てるね。 |
シスター フリーデル 08:29
 |
 |
まずは、カタリナさんお疲れ様です。いやぁ～、序盤から墓下って退屈ですね～。気楽にこの村の行く末を見守りましょうよ。
今日の狩人はさすがにＧＪでしょう。この局面で意図的はちょっと考えにくいですね。それよりもかわいそうなのは、狂人確定の樵さんでしょう。狂人確定ってまさに生き地獄じゃないですか？ |
仕立て屋 エルナ 10:52
|
|
おはよー。風邪引いちゃった人には遅いかもだけど毛布（ウール98％）だよ。でも羊さんはあげないよ（もこもこ）♪
注目点１つ。狼は▼オトの二日目決定時、うまうま感とドキドキ感が内在してたと思うー。狩護衛先はおそらくトマ・フリの二択で、フリ護衛されてたらリナの信頼感的に状況厳しい。少しでもフリの信頼度を下げておきたい、とか思いそー。 フリ信頼度を直接的に下げてたのは羊長かな？長3d0149、理想を追及 |
仕立て屋 エルナ 10:57
|
|
追及しすぎたと夜明け挟んで後悔してる部分は嘘っぽくは感じないけど…悩ましいねー。
他灰は良く分からないな…黙ってても▼オトの仮決定はそのまま通りそうな雰囲気だったから狼ちゃんは如何ようにも対応できそー。 判断できるとすれば上記の村長の行動くらい。 他の注目点を探してみますー。 |
司書 クララ 12:15
|
|
☆旅0119:ごめんなさい。でも数少ないリスクなく灰考察の結論を延期できる日でしたの。それに強力で信頼できる方々がエンドラインで控えていてくださいますし。☆服3d0031:結果論での批判は心外ですが、98%ウールThxです
★妙。「時間推理ダメ」(2d1442)なのに「確認する時間なんてなかった」(0608)。前言撤回して否定しなければいけない事情があったのでしょうか？それとも風邪薬の副作用？ |
少女 リーザ 16:04
|
|
☆クララ4d12:15＞それ本気で言ってる？
例えば、議題回答までに２時間かかったから相談してた狼に違いない！とか言われても困るよね？ でも突発CO開始からなら「ほぼみんなが力量を確かめる時間なんて無かったんじゃない？という"予想"はできると思う」つまり、この言葉を使いたくないけどメタ推理になるか、ならないかって部分で私は樵の時の時間推理はダメだと思った。 共感できる可能性が無い推理は「メタ推理」 |
少女 リーザ 16:13
|
|
仮決定了解に5分もかかった、あれだけの文章を書くのに。で狼だって言われても困ってたと思うんだ。
でも突発CO開始からだと、即答えると白印象、遅めだと相談してたんじゃと勘ぐられる。 これは推理として使ってもいい分野だと私は思っている、でも普通は口に出しては言わない方がいい。 |
木こり トーマス 16:41
|
|
『議題回答までに２時間かかったから相談してた狼に違いない』
『ほぼみんなが力量を確かめる時間なんて無かったんじゃない？』 どっちも「予想」じゃないのかな。違いがあるとすれば、前者は、考察速度は役職ではなく個人の能力に大きく依存するため「理由と結論の繋がりが弱い」。後者はそこまで繋がりが弱くはない。 結局、リーザが言いたいのは、メタとかそういうのではなく、例えば私の(2d13：10)のような推理は、 |
木こり トーマス 16:41
|
|
「論理性に欠ける、つまり疑惑理由としての不毛さ」から、或いはそれ以上に「反論のしにくさ・難しさ」から避けてほしい、ということでしょう。
だから、「そんなもの客観的に見れば村人でも十分あり得る範囲。大体オットーは考察を書く速度も早くはない。」って言えばいいのにな。 それをメタって言葉で括ってしまっているのは、リーザの表現力不足。 とまあ、リーザ(2d14：42)は喧嘩売られた感じがしていたので反論。 |
木こり トーマス 16:55
|
|
建設的な話。
リーザ(4d06：08)のクララの(3d20:00)だが、もしクララが人狼でもう片方の人狼が、例えば比較的黒視されていたジムゾンやヨアヒム辺りにいたら「薄い根拠によって真実を言ってしまっている」ということになるが、もしこういう場合クララはこんなことを言いたがると思う？ ちなみにクララ論よりはリーザ論の方が正しいと私も思う。カタリナは仲間と相談せずに自分から出てきた、と考えた方が自然。 |
木こり トーマス 17:03
|
|
でもクララってちゃんとカタリナのCO時期見てるはずなんだよね。
そういう発想が無かっただけなのかもしれない。悩ましい。 ちなみに灰人狼を探すポイントになりそうなのが二日目占い師考察。何故ならばあの日、人狼には『占い師真贋がはっきりとしている』という村人との確たる情報差があるから。つまり占い師考察そのものが嘘…もとい、結果が分かっている上で考察しているフリをしているもの、ということになる。確実にね。 |
木こり トーマス 17:15
|
|
ここから、二日目、人狼は結果の分かっている占い師考察、それとオットーの発言精査の手を抜き、灰考察を中心に行っているのではないかという予測が立つ。
ここまで考えると、二日目、(2d10：40～10：44)のように場合分けしてまでオットー考察を行っていたヨアヒムは多分白だと思うよ。また、仲間や周りの発言を見ていれば、ジムゾンの(2d22：12)判定からトマ真視のような変わった意見も出にくそうではある。 |
木こり トーマス 17:22
|
|
逆にこの観点でのみ灰を評価すると、ほぼ全て灰考察に発言を費やしていたクララなんかは黒く映っちゃうね。私はクララ白だと思ってるけれど。
というわけで、結局何が言いたいかというと、パターン分けしてまで灰考察しろ、といったような議題を出すよりは、すっきりとした議題を出しておいた方が、各々がどの考察にどれだけ力を注いでいるか、自体が情報になったのではないか、ということ。こういう場合のみに限らないけれど。 |
木こり トーマス 17:27
|
|
明日も生存予定で発言中。
ちなみに「どうせトーマス狂人、あるいはそうでなくてもそのうち真占い師は喰われるだろうし、灰を見た方が手っ取り早い」と考えていたのであれば、灰考察中心になるのは理解の範疇。きっとクララなんかはそういうタイプなんだろうと思う。 あと、今までヤコブを黒く見えてたけれど、(2d22：20)で『信頼度に大きく影響する質問』なんてものを私にしてるんだよね。ここは普通に人間っぽいかも。 |
シスター フリーデル 18:20
|
|
樵さんがんばってますね。その気持ちは重要だと思いますよ。ただね…真占い師は私と確定しちゃっているんですよね。現にそうなんですけど。ですから、厳しいこと言ってしまうと、樵さんのいうことはもう誰も相手にしないんですよね。
でも、そんな中でがんばっている樵さんの姿は好印象ですね。 |
少女 リーザ 19:00
|
|
…トーマスさんが凄く正論を言ってて、あと私が表現不足だったってのもその通りだと思います。
樵4d16:41中段の「客観的に見れば村人でも十分に～」の所は、ほんとにその通りで私の表現力不足さを実感しました…。樵4d16:55での指摘、書がこんな事言いたがる？は考えてみたいなって所かな。 みんな＞私とクララのやり取りを見て不快に思ったのならごめんなさい。 特にクララには申し訳ないと思います…。 |
司書 クララ 19:12
|
|
☆リーザさん1604:回答ありがとうございました。実は細部は理解できませんでしたが、リーザさん的に一貫しているようだという理解はできました。そして、トーマスさんは補足説明ありがとうございます。そしてよく判りませんが、謝らせてしまってすみません。
さて本筋に戻して。トーマスさんが仰るように、カタリナさんは騙る気満々だったと私も思います。しかし、相方を全く確認せずに出る程無謀には見えませんでした。 |
司書 クララ 19:13
|
|
謎の定番議題回答とほぼ同時に定番赤議題を流して、少なくとも一人からの回答を確認した上で占COを出したと予想しています。(これもメタ推理？だったら無視して下さい)
逆に、"潜伏狼のうち1匹以上は妙農兵年書にいる"(*)でないと考えるなら、狼＝神青ということになるのですが、リーザさんはそうお考えなのですか？ 私は"羊が騙った"という事実は*に対するサポーティブな状況証拠の"1つ"になると考えました。 |
旅人 ニコラス 19:15
|
|
さて、ただいま。
トーマス4d17:03の通り、2日目、人狼視点で真占い師は確定している。オットーの判定が割れ、2d06:53のように議題を増やしたのは、どの議題に力を入れて答えるかが見たかった。グループ分け灰考察は、違う立ち居地の奴（似たような立ち位置はわざと分けてる）を考察して欲しかったのと同時に、全員分の灰考察をする時よりも潤った喉をどう使うか見たかったから。 |
旅人 ニコラス 19:15
|
|
全員分の灰考察をするのか、占い師真贋に力を入れるのか、他者への突っ込みをするのか、それで”どんなタイプの人なのか”知る情報になると思ったんだ。
……っと、ちょっと殺伐としてきたか？まぁ、落ち着いて皆でおでんでも食べようじゃないか。俺の大好物やるから、リーザとクララは仲良く食べろ。ほれ、餅巾着。 ところで、俺、ヨアヒム吊る気はないぜ。 |
少女 リーザ 19:31
|
|
☆書4d19:13中段＞逆に、より以下の質問の答えはNOだけどありえないという事はありえない。が答えになります。
◆書3d20:00のLW候補は羊以上の実力の持ち主と予想できるから、青神に2狼は居ない これの対して、私が言いたかったのは羊以上の実力の持ち主が仲間とは初日前半でどうやって確認するんだろう？という表現が正しいのかも…。 つまり、状況証拠にもならない気がする。という事を言いたかった。＠４ |
木こり トーマス 19:36
|
|
★シモンのためのクララ用語辞典★
スタンス＝立場 スタイル＝形式 プローベ＝探り針、つまり反応を見るための発言 レスポンス＝返事 ネガティブ＝消極的 エンドライン＝球技などで、競技場やコートの短い側の区画線のこと。後ろに、とかそんな意味。 サポーティブ＝補助的な 機関銃のように満遍なく灰に弾幕を展開している＝表現的になんだが凄いねこれ。 ニコラスは今日以降、私を吊ったら後悔させてやる。 |
旅人 ニコラス 19:36
|
|
★全員、仮決定までに発言3回は残すこと。護れなかった奴は、緑の明太子を食わせる。
★エルナは、狩人COあった場合の対抗COをどうするか決めてくれ。 今日は灰吊りの予定だが、核潰しの吊りを行う予定。ヨアヒム/ジムゾンが人気だが、皆の人狼予想の中で、核なる人物に注目するつもり。 ちなみに、俺はクララとヴァルターの二択。エルナとディーターはどこまで絞った？黙る。@14 |
青年 ヨアヒム 19:46
|
|
ただいま…昨日やれなかった灰考察の続きを…
[農]1d08:21や1d21:39での羊との絡みではすれ違ってるように見える、これは白要素だとおもう。3日目では質問が多くて、前衛的な姿勢、白いとおもう。 [年]斑吊りの理由は唯一Ｃ、2d23:41「斑は吊るべき」っていう強い口調で言い切っているのは気になるね、でも屋吊りについてほとんど触れていない状態での結論でここまで言い切っているのは違和感。 |
仕立て屋 エルナ 19:49
|
|
狩対抗形式:・投票にて翌日対抗発覚コース・即対抗コース
狩護衛形式:・分散指定護衛・統一指定護衛・自由護衛（ただし投票・護衛先は統一） 狼２残り時:対抗は投票を推奨。狼の命と引き換えに（指定先が邪魔な人物の場合は）偽確定覚悟で襲撃してくる可能性多いにあり、益少だが統一指定護衛か自由護衛を推奨。 狼１残り時はまた別。 |
少女 リーザ 19:53
|
|
クララ、ヴァルターの２択になったら非常に怖いなぁ…。私の主張的に１票目にクララに入れることになると思うし、それが理由で疑われる事は無いと思うけど、全体的にパパかもしれないな…という不安点。
|
青年 ヨアヒム 19:59
|
|
年は黒いと思う。ただ神と両狼っていうのはないと思う。いまのところ発言ないね、まだ時間はあるから大丈夫だと思うけど。
[妙]発言自体に違和感もないし、灰考察はすごくしっかりしてるし、絡みも多方面にある、気になったことをガンガンと聞いている。農よりも強い前衛姿勢、単純に白い。 |
村長 ヴァルター 20:02
|
|
すまん、まだ出先。今日はちょっと遅くなるかもしれない。この大事な日に限って。灰襲撃は危険になってきたね。村で1、2を争う白位置の藍が何故襲われなかったのかっていう部分に目を向けさせてしまう可能性が高い。まあ、シモンに限っては例外かも知れないが。
|
仕立て屋 エルナ 20:02
|
|
１ＧＪで吊り手増加の状況で自由護衛（護衛先に投票）の場合、白確定３名中、狼の護衛先である１名の無事は確保でき、狩の護衛先が重ならなければＧＪの期待ができる。
明日も同じ状況が続き白確定２名の場合は更にＧＪに期待できる。狼と狩の読み合いになるけど、護衛指定して吊り手増えないよりはマシ。吊り手増えれば確定白が幾らへっぽこ（ここに約１名）でも随分と勝算は上がる。 ※選択はお好みで |
少女 リーザ 20:13
|
|
うんうん、シモンだけは狩人説とまとめから一番白く見られてる（？って点で唯一襲っても不自然じゃない所だと思う。
私＝狩人は絶対無いって動きしてるしね。（尼真視なのに尼抜かれてるとか） 逆に言うと絶対狩人回避は出来ないんだけどねｗ |
仕立て屋 エルナ 20:19
|
|
投票が嫌なら、対抗放置コースもありかな。純粋な発言判断になるけど
面倒なのだと、灰襲撃されそうな灰または怪しい灰だけの、指定投票か指定即対抗ＣＯかな。深い読みが必要だし、試した事すらないけど 狼１残り時は、即対抗でＯＫ、分散指定護衛か自由護衛（投票先と統一）どちらでもＯＫ 灰の絞り込みはまだ♪発言待ちー。 |
旅人 ニコラス 20:25
|
|
★ペーター＞2日目議題3について答えてない。その理由と今更だが、2日目時点でどう考えてた？
★ヴァルター＞ペーターから散々ロックされてるのに、灰考察（3d22:14）でしかペーターに触れてない。気にならなかった？3d23:58、GSではクララ＞リーザなのに、潜伏人狼予想でリーザでなくクララを挙げた理由は？疑いをばら撒きにかかったのならそれを灰考察に取り入れて、GSではリーザ＞クララになりそうだが。 |
司書 クララ 20:34
|
|
リーザさんの喉が嗄れてしまう前に、発言の評価と質問です。
総評：私的には宇宙人な思考スタイルですが一貫しており天然物の白を感じさせます。GS20点。 1d0101ロケット非占CO+5、1d0211村側姿勢+1、1d■3,4は●書と◎長は一見矛盾するが、1d2251,2d0249から感情的反応と理解±0、1d2301は感情を抑えて客観的に判断しようという努力+1、1d2355印象操作に対する警戒感+ |
司書 クララ 20:34
|
|
5、喉を気にしない発言スタイル±0：1日目合計12点
2d0118:能動的に希望出し発言を確認しているCO+5、2d0246-妙的に素直な灰考察±0、2d2010:長への言いがかりだが、素の様子±0、2d2155:羊とのライン切りにしては理由が不自然すぎる+1、2d2230:占機能維持の可能性へ言及+1。合計7点。 3d0326:確率という表現への警戒感+1、3d0436の長警戒は素で黒塗りではな |
司書 クララ 20:34
|
|
さそう±0、その他の灰考察・質疑も妙的に一貫±0。合計1点
4d0331:長黒塗りではなく1d同様の感情的反応±0、4d灰考察：3dまでの考察より更に一歩踏み込んで白狼を探している印象+1、4d0611:占からは不得意で潜伏狼からは得意？±0、★4d0614:「凄く」なぜ？、4d0615:最終日に残ると怖いと思いつつ農暫定白-1、★いつなら吊るの？ ☆1931:非初心者と書けば納得？ 合計0点 |
旅人 ニコラス 20:43
|
|
★クララ＞クララも2日目議題3について答えてないな。2d20:44でトーマス狂人と見てるようだが、狼側の偽装の可能性を捨てきれず、「特に吊り候補が～」で、最終的にヨアヒム吊りを希望してるな。お前の論を借りるならば、「狼側の偽装の可能性を捨てるほどヨアヒムは黒く見えた」ってことか？ヨアヒム考察を見る限り然程黒くは見えず、2d21:26でヨアヒムの回答に納得してるように見えるが。それと昨日の回答頼む。
|
農夫 ヤコブ 21:14
|
|
仮決定直前に立て込む恐れが出てきたので早めに灰考察。
◆リーザ様 5：58、好印象稼ぎに反応、6：11、悠長に反論。と自分の印象にかなり敏感。灰考察もラインから見たい為か極端に黒視はなく、またGSと狼予想が食い違う。と述べるとすごく狼っぽいのに… なんなんでしょうこの方は。それでも「いやあ、狼ではない気がするけどなあ」と言いたくなる白さ。狼なら間違いなく天敵ですね。現時点矢張り最白。 |
農夫 ヤコブ 21:23
|
|
◆シモン様 20：34からの返答は後付けには見えません。疑問解消。灰吊りならヨアヒム様と述べながら、0：35の質問は見極めようという意識感じられました。
ただシモン様の発言は強い黒要素も強い白要素も余り見受けられないように見えるのですよね。（状況的には強い白要素あり）やはり見え方を意識してるように映ります。素っぽいですが。白寄り。 |
農夫 ヤコブ 21:31
|
|
◆ジムゾン様 昨日の灰考察はすごく冷静だと感じました。受身ではあるが一応見てるとこは見てる姿勢は序盤の寡黙な人物像と一致。どこをどういう理由で疑うか掴めればもっと分かりやすいのですが、現在そこは不明なので。白寄り灰。
|
農夫 ヤコブ 21:37
|
|
◆ペーター様 通して思考隠しを警戒してるように見受けられる。その点は非常に同意出来るのでそこからの考察は非常に追いやすい。ただし3ｄ20：15では経験則からヨアヒム様黒視せず。博打とは言っておりますが
★ヨアヒム様から思考隠しの傾向は感じませんか？それとも思考隠し重視してなかったりするでしょうか？ |
神父 ジムゾン 21:41
 |
|
今戻った。議事録読み返してるとこだが、とりあえず目についた質問に答えとく。
☆リーザ(4d05:58) 具体的に誰とのやりとり、って訳じゃなくリーザの発言全体を見てそう感じたんだ。"～納得"といった言葉がよく出てくるなぁ、ってね。 でもこれはリーザの発言量と質問量を考えれば当たり前でもあるよね、相手の返答や考察に納得、共感できるかをガンガン発言していくことはむしろ白印象に繋がることでもあるし。 |
少年 ペーター 21:41
 |
|
☆ニコラス (20：25)＞斑吊り理由Ｃの通り、「オト吊れば明日状況動くんじゃない？」って考えちゃって、占師への関心が薄くなっていた。
言葉通り思考停止だね。当然「それをボクに対する考察材料として出せ」という目的だとは理解していたけれど、指定の灰考察発言で手一杯だったよ。 ボクが議題３について答えていないことを材料隠しだと言われてもこれ以上の言い訳はしません。ごめんなさい。 |
少年 ペーター 21:42
|
|
２日時点での占真贋＞
①カタリナが何かの間違いで白出し（真の逆）した。(樵真、羊狼、尼狂) これを狼側のトラブルと表現したよ。 ②(年2d-22:13)「狼が真の逆を出す目的が分からない」から(羊真、尼狼、樵狂) 真 羊＞尼 は尼のcoが出遅れた事からの順位。(年1d-20:12)「尼が偽なら仲間との協調を重視する狼っぽい」これ正直時間考察なんで発言しにくいと思っている。 |
農夫 ヤコブ 21:43
|
|
◆ヨアヒム様 9：56の回答は軽く感じましたが一応納得。均一的について補足。「揺らぎがわざとらしい」のですよね。初日は材料が少ないから理解できますが、残り灰に2狼、占い機能無しにも関わらず結論を出したがらない雰囲気。1：35でニコラス様の忠告破り■3返答。単純に見れば不慣れ村人でしょうが、単純に見たくありません。内容も同意出来ませんし。最黒
|
神父 ジムゾン 21:44
|
|
俺自身リーザを白と見ているんだが、「リーザは白に決まってる!!」といった決め打ちに近い考えを抱かないよう、ちょっといやらしい目で見ておくことも必要だと思ってのことなんだ。
(3d22:39)は自分への戒めも入った発言なんだ。 あ、いやらしい目って性的な意味じゃないぞ。おいリーザ、なんで後ずさる。 |
旅人 ニコラス 21:44
|
|
★ジムゾン＞3d21:09、オットー吊り希望しなかったのは、議題がオットー以外でって言ったからじゃないのか？フリーデル真の可能性はどれ位見てたんだろう。2日目議題6に答えてないが、”ABC”どの気持ちで決定を了解した？
エルナ＞サンキュ。ちと考える。 リーザ＞残り発言4回、1回は議題回答、最低でも、仮決定時に発言2回は残してくれ。 たらこ＞表作成頼んだ。@11 |
仕立て屋 エルナ 21:51
|
|
▼年神農(長or書)。
ほぼ昨日と変わらず。二日目に狼が内訳の答えを知ったのは勿論だがはずんだ♪ 初日の情勢でトマ真だと狼は絶望的。トマ狂を見抜くか、保険かけてフリorリナを多少持ち上げとくか、だよ。前者だと見分けようがないね。で、凄いことにリナはほぼ全員から切られてるんだ。 理由が特定できず、割とポコッと内訳考察出てきてる風に映るのが年農神。ここが気になる。フリ追い込みがちだった長も気になる。 |
旅人 ニコラス 21:51
|
|
トーマスの言う通り（本心かは知らんが）、俺もシモン＝霊能者じゃなければ狩人だと思ってた。あれだけ狩人の負担を気にしてたから。
でも、ヨアヒム＝狩人の可能性も結構ありそう。ヨアヒムの忠告破りの議題回答は、狩人だから吊られるわけにはいかないと考えれば納得できる。 ただ、狩人と人狼って結構紙一重な事もあるんだよなぁ。 |
農夫 ヤコブ 21:53
|
|
◆クララ様 村でも狼でもあまり振る舞いは変らなさそうな方。ですので考察にはかなり同意できますが、狼の可能性は十分に残る。3ｄ0：48「揺さぶってみたかった」は狼なら悪目立ち…ですがクララ様ならありうる範囲。状況と合わせて見ないと判断に悩みますね。純灰。ただクララ様からのラインはどことも繋がってない印象。わざと切ってるようにも…
|
仕立て屋 エルナ 21:53
|
|
勿論だが)の後を省略しすぎた→ 逆に言えば、一日目は内訳読めず不安だったはずなんだ♪
逆パターン、答え知ってる風に映るのが書。ヨアの言う通り、神-年の両狼はなさそー。長農青が狼なら、”白い人物として彼らがあげてた”書妙長辺りが両狼の片割れだろー、じゃないと白方向で幅狭めすぎ。んで書はリナに白い言われ過ぎなんで今日は保留してい気分。ほんのちょっとだけね♪ |
負傷兵 シモン 21:56
 |
|
さて、帰ってきた。質問等に答えとこう。
＞ヨアヒム1:35 ■３に答えていいのは確定白（＋トーマス）だけだよ。 ＞リーザ6:11 確かに同じような感じだな。引っかからなかったのは表現の違いかな。ヤコブは「自分が疑ってる人のＳＧ懸念」→疑ってるのは変わりないから希望変わらずでも白要素と取るのは理解できる？村長は「票が増えたことによるＳＧ臭警戒」→じゃあ変えなかったことに対して何も思わないのかな？って |
ならず者 ディーター 21:59
|
|
★クララ 昨日時点での狼候補の村長とヨアヒムの発言が出揃ってないからだろうとは思うが、それにしても今日出た発言の殆どがリーザ絡みなのが、いささか違和感があるんだが。
クララが青長を狼候補として議題に答えたのは、結構早いタイミングだったし、それ以降の彼らの発言からなんかなかったのかな。 ☆ニコラス 了解。 |
青年 ヨアヒム 22:01
|
|
シモン＞うん、ヤコブのみて、見落としてたこと知ったよ…ニコラスすまない。
今のところのGS白：兵＞妙≧書長＞年≧神：黒。前述のとおり年神両狼はないとおもってる… 議事録いってきます… |
仕立て屋 エルナ 22:01
|
|
で、ディタが言ってた妙長書。結論は違ってても勿論いいけど、
表でのやり取り見る限り、赤立場的にもストレートに書＞妙だと思うから、妙→書への初日からの突っかかりは過剰過ぎるね。妙-書の両狼はなさそー。 ３名中２匹が狼の場合限定だーけど、ここの組で残るのは、妙-長,妙-書,長-書……かな。んん？ヤコブは生き残る自信ありそうだから、妙長書と組みじゃなくても狼ありそー…かな？上記を脳内訂正よろしく♪ |
司書 クララ 22:03
|
|
あえて1936で筆頭候補が書長と宣言しているのは、村長さんと殴り合えという指示にみえますので、潜伏狼として矛盾しないかという観点から考察してみます。平たく言うと黒塗りです。無理筋かどうかは皆さんでご判断下さい。
1d。占との絡みは樵尼に比べて羊には控え目で二択の真占探しに見えます。そつのない灰考察は有能な潜伏狼像とも合致します。「議論の活性化」を口にしてはいますが、自分からは積極的に灰と絡むのを |
司書 クララ 22:03
|
|
避けています。また、総じて白評価の高いエルナさんではなく、さほど白くもない私を◎提案しているのは疑問です。オットーさんへの攻勢を見て、下手に絡まれないようにと予防線を張ったように見えます。また、他の論客型灰に対する考察でも、一歩引いて絡まれることを避けているように見えます。
2d。寝落の真贋は判定不能ですが、あえて言うところは言い訳ぽくも見えます。樵真尼狂羊狼説の主張は、長の実力からすると表面的 |
司書 クララ 22:03
|
|
に見えます。2d0009から尼の実力を見切っていることが読み取れます。にもかかわらず尼真の可能性を考慮せず樵真▼屋を推進したのは疑問です。
3d。3d1745単発発言が多いから潜伏臭というのはやや強引です。後半は年への追従です。3d2210神の初日●書希望は妙追従です。しかし、妙に対してはこれを直接黒要素としては指摘していません。ダブルスタンダードです。■4回答に対しては、神の意図を曲解して黒要 |
司書 クララ 22:03
|
|
素として指摘しています。村長さんは、2日目夜明けの樵発言の意味を読み取れるだけの読解力をお持ちです。それを考えると意図的な曲解に見えます。3d2214では、ペーター君の神疑惑を肯定することで間接的に神を黒塗りしています。SG警戒についてあえて口にしているのは偽装とも解釈できます。3d2215では、リーザさんに暗にジムゾンの黒要素を追加するように要求しています。3d2220では、「ほぼ全員に狼の可能
|
司書 クララ 22:04
|
|
性を感じている発言は不安を煽るので悪印象」という不思議な理由で私の評価を下げていますが、-2点評価と潜伏狼予想で長を挙げたことに対する反応でしょう。村長さんならば、ニコラスさんのように、この時点で私の潜伏狼予想の不自然さを指摘できたはずです。しかし、長狼予想に対する弁解に見えて周囲から黒要素となるので指摘しづらかったのでしょう。また、もう一人の狼候補に村長さんが黒塗りしている神父さんを上げている点
|
司書 クララ 22:04
|
|
も、村長さんからあの予想に反論しにくい要素となっています。
これでニコラスさんお尋ねの昨日の狼予想の真意に対する回答にもなっている筈です。それから、上記の考察は、長狩のケースにも妥当します。そのことも留意した上で総合的にご判断下さい。 長文失礼しました。 |
村長 ヴァルター 22:04
|
|
すまん、遅くなった。これから灰考察をやってくる。とりあえず出来たものから順次五月雨式に投下。
☆ニコラス ペーターは現状根拠の薄い警戒ロックオンだから、特に気にならんよ。 それと昨日人狼候補にリーザではなくクララを上げたのは、単純にクララの方がよりブレインのように見えたから。GSがクララ＞リーザなのは、2日までの白要素を加味した結果。 |
負傷兵 シモン 22:05
|
|
って感じだったはず。うまく言語化されてない気がするけど、まあこんな感じ。
＞トーマス19:36 ありがと、超ありがと。トーマスには「名誉占師」の称号を与えたいくらい。 さて、あまりないとは思うけど目先を変えるためにカタリナとのラインを見てくる。 |
農夫 ヤコブ 22:08
|
|
★エルナ様 22：01「ヤコブは生き残る自信ありそう」どこら辺から感じましたか？SG候補にされそうな予感はしますし、確かにすぐ死ぬとは予想してませんが、今日の私の「先にブレイン潰し」主張は自分に不利だと思いつつ発言しましたよ。
ヨアヒム様22：01＞わたくしが抜けてます…。これはどちらにせよ素っぽい…ですかね？ ＠5 おっと少し長く席外します。仮までに間に合わない場合回避しません。本までには戻れる |
司書 クララ 22:12
|
|
2dにこれ落とし忘れてたのかしらorz
オットーさんが狼だった場合 エルナさんの指摘で霊騙りしにくい状況だったとは言え、偽決め打たれたとしても3-2に持ち込んだ方がマシだと思うので回避しなかったのが疑問。あえてそこを狙った奇手の可能性は高くないだろう。その場合、屋人・樵狂を偽装するために狼は発表順が1番目でも2番目でも白出しして白白黒を狙うだろう。しかし、その後の展開はかなり狼側に厳しそうだ。偽装 |
司書 クララ 22:12
|
|
のためには▲真占は出来ないので、あえて狂喰しないかぎり占襲撃できなくなる。
オットーさんが人だった場合 真占は当然白。狼が偽黒出しするタイミングではない。3番目発表で先行発表が両白を確認した狂人は、偽黒出しで狂アピールすると同時に村の議論を混乱させ、パンダ吊りでの吊り手消費を狙える。確率的には一番ありそうなケース。この場合、狼視点で真占確定なので▲真占となる可能性が高い。 |
仕立て屋 エルナ 22:13
|
|
単純にヤコブの論力から、だね。村側なら勿論ＳＧにされる危険性はあるよ、ヤコブでさえ。
＞「先にブレイン潰し」が自分を追い込むという意識＝自分が狼ならブレインになりそうな自覚あり、という事かな。この質問行為自体、僕の認識がずれてない事になるけど。返答は何かのついででいいよー。 |
司書 クララ 22:17
|
|
☆旅4d2043:それまでのニコラスさんとのやりとりで、ニコラスさんが屋狼樵真と決め打っていると認識したからですわ。論破できるだけの積極的な材料もありませんし、屋以上の灰吊り候補も難しいという消極的理由で屋吊りに賛成で、ABグループ分けという事情も加味して自グループから希望を出しただけです。
|
旅人 ニコラス 22:20
|
|
ヴァルターに対する引っ掛かりは、2d17:38でトーマスを真視してるのに、2d22:46で”B”を選んでることだ。2d22:10でオットー白/トーマス狂に触れながらも、意図的沈黙等を理由に再びトーマスを真視してる。2日目、人狼はオットー吊りを言い難いと思うんだ。トーマス真と見ているのなら、”B”でなく”A”を希望しそうに思うんだが。
そして、俺はヴァルター黒ならペーターが仲間だと思ってたりする。 |
仕立て屋 エルナ 22:22
|
|
青-農もなさそー。白確定意見的にヨアさん生き残れそうな芽が出てきてるのに徹底マークしすぎだものー。
これ以上思考方法を晒すと利用されちゃうかな？ふみゅー。この辺で思考隠し/逆転換モードに移行しまーす。 |
神父 ジムゾン 22:23
|
|
☆ニコラス(4d21:44) ヤコブ(3d08:56)の質問に答える際、狼なら▼屋を上げたかった～の部分が目について、ここんとこも補足しといた方がいいと思って答えたらこういう風になってしまった。確かにこれは「議題見てなかったの？」という誤解を生むな、すまない。
|
神父 ジムゾン 22:23
|
|
フリーデルについては、2dの吊り先考える時点ではトーマス真より、カタリナ真黒よりでフリーデルど真ん中って感じ。黒よりで見てたけど2dで灰考察やオットー2dでの吊りに対する危険性について発言してるの見て、偏った見方はやめてもう一度判断し直そうと思った。
議題６のオットー吊るなら～の理由を上げるとしたらＢだね。俺がこの日占い師判断で明確に差をつけれていなかったから、占い師真贋判断の情報が欲しい。 |
少年 ペーター 22:28
|
|
■1．昨日と同じで農長。多発言の中で黒要素となる材料を見つけにくい（村人だったら当然かもだけど）って事では同じタイプだからどちらか一人は狼じゃないかなと狭視してる。みんなの発言だと切り合いからラインを考察しろって言う意味だったのか・・・。もっと読み直す必要あり。
■2．村長には何か能力と狼を探したい意思のブレを感じる。けど今のところ発言に引っかかりが見つけられない。 |
少年 ペーター 22:28
|
|
ヤコブには初日、霊能者を探していた印象を受ける発言有り。▼ヤコブ
■3．狩人が生きているならトマ吊りに反対はしない、けど回避ありの灰吊り面白そうだね。トマの質問ー回答も材料になりそう。 |
旅人 ニコラス 22:30
|
|
★クララ＞4d22:17、いや、「狼側の偽装」の可能性を考えているのに、オットーでなくヨアヒムを吊り希望にした理由が知りたかった。考察見る限り、ヨアヒムを黒く見てるように思えなかったから。黒度ヨアヒム＞オットーだったのかと。それから昨日の質問は、ジムゾンを”不慣れな村人”と思えなかったかと。
★ジムゾン＞4d22:23は2d00:49と矛盾してないか？2日目最後の時点でトーマス信じてたんじゃない？ |
仕立て屋 エルナ 22:32
|
|
凄い勢いで村長が黒く見られてるけど。村長は初日から淡々と灰考察してるだけだし、占い師を積極に探りに行くというスタイルは、ずっと貫かれてるよ？今に始まった事じゃない。
その違いは何でー？ってのは本人の口から答えてもらった方が良さそーだね。 |
司書 クララ 22:37
|
|
☆旅2230
1) 私の認識では議題は、旅2d0653:■2．吊り希望（オットー以外で1人厳選） 2) ジムゾン狼とは全く思ってません。不慣れ狼/初心者偽装の可能性もありましたが、SG化的な流れから不慣れ素村の可能性が高いと思っています。@3 |
ならず者 ディーター 22:38
|
|
★クララ 早まった。俺の21:59は無視してくれ。
ちなみに、現状クララ黒の目は考えてない。今日のリーザとのやりとりは、｢それより狼探せよ｣と見えはしたが、狼のやる事でもなさげに見えるんだわ。突っかかって黒塗りするにも、なんというか、相手を選んでなさすぎる。吊り占い希望を見返してみたら、リーザってほぼ白決め打ち状態だからな。狼なら、黒塗り相手はも少し効果のありそうなところにいくだろ。 |
青年 ヨアヒム 22:43
|
|
白狼としてありそうなとこだと書農長かな…
書の考察スタイルは点数制はどうあれ狼としてとりやすい態度ではないとみています。細かくみて、細かく評価して、納得できる内容が必要ですし。 農は1dではカタリナとのやりとりの微妙なすれ違い感が白く見えます。狼同士のやりとりならあんなすれ違い感はでないと思うんです。 となると消去法になっちゃいますけど、白狼は長かなぁっと白狼としてありそうなとこだと書農長かな… |
負傷兵 シモン 22:43
|
|
カタリナ→灰への絡み、1d17:15、クララへの返答はちょっと不明。1d23:22、ヤコブと。何回か質問のやりとりがあるけど、仲間でもありえる範囲。1d23:40のリーザとの絡みは切れてる感。2d灰考察、長神年に印象操作感はなし。妙は「思いついたことそのまま口にしてない？」っていう表現が失礼な感じがして、仲間なら言わない感じ。リナ自身ばっつり切れる人じゃなさそうという前提。青は黒視だが、変な黒塗り
|
負傷兵 シモン 22:44
|
|
青は黒視だが、変な黒塗り間はなく、切れてる感はない。農考察は、フォローしてる感じがするなあ。書も違和感無し。
結論として、リーザとは切れていてヤコブとはちょっと怪しいといったところ。情報２日分しかないからこんなもんだよな、うーん。 |
村長 ヴァルター 22:45
|
|
＞クララ
「そつのない灰考察」 それのどこが悪い？ 皆の信頼を得られなかったからという僻みはいい加減捨ててくれ！ 具体的にそつのない考察がどう潜伏狼像と被さるのか指摘もなしか。 |
村長 ヴァルター 22:46
|
|
「白評価の高いエルナさんではなく～」
初日は占いに上げたくない人物の評価だろう？ 少なくとも初日の段階で君は論理的に物事を考えるように見えたし、私の目から非常に頼もしく映った。 そっくりそのまま言葉をお返しする。君だって白く見ているからエルナを保留対象にしたわけじゃないだろう。 |
村長 ヴァルター 22:46
|
|
「寝落ち」
そこまでして印象黒塗りしたいか！？ 更新後12時間経っていたし、突然死があるかもしれないと心配させたくないから仕事の合間を縫って鳩を飛ばしたというのに、そういう悪意ある解釈されると本気で腹立つわ！！ 「尼の実力」 だから、ここは自分の理想を押しつけすぎていたって言っただろうが。 |
村長 ヴァルター 22:47
|
|
「追従」
少なくともペーターに一度質問を投げてからなんだが。吟味もせずにほいほい使ったヨアヒムのそれとは全く違うだろ。 「ジムゾンの意図誤解」 あのなあ、ジムゾンとトーマスを比べたら意図を理解するのはトーマスの方が明らかに簡単だろ。ジムゾンは寡黙吊り候補で最低限以下の言葉で喋ってたんだから。 |
神父 ジムゾン 22:48
|
|
☆ニコラス(4d22:30) トーマスを真だと思っているけどフリーデルも無視はできない。ってのが2dの最後の方での気持ち。フリーデルの言ってるようにオットー吊るの別に今日じゃなくても… → ありゃ？でもオットー吊るのね。(2d本決定) → まぁこれでオットー吊って黒出たらいよいよトーマス真だし強く反対するほどフリーデルまだ信じてるわけじゃない(真ん中と思ってる)しなぁ。って流れ。
|
仕立て屋 エルナ 22:49
|
|
＞白狼は長かなぁっと白狼としてありそうなとこだと書農長かな…
意味を読み取りにくいので分かりやすくお願いできる？結局、誰が白狼なの？黒狼は何で考えないの？二日目からお願いしてるのよー。＞★ヨアさん |
村長 ヴァルター 22:52
|
|
あー、すまん。さすがにリアル時間のことを推理材料に使われてイラッとしてしまった。
＞クララ 不快に思う人がいるから、リアル時間を黒塗り材料にするのだけはやめてくれ。時間の合間を縫って参加してるのは皆同じだと思うから。 |
司書 クララ 22:53
|
|
ヴァルターさん。最初に宣言いたしました通り、仮に長狼だと仮定してヴァルターさんのこれまでの行動を解釈してみるとどう見えるかという検証を行っただけですわ。それに対して、そのように感情むき出しで反発されましても困ってしまいますわね。ヴァルターさん程の方が、そのような反応しか出来ないのは残念ですわ。無理筋だとお思いならばスルーなさればよろしいものですのに。
|
青年 ヨアヒム 22:55
|
|
☆エルナ 文章編集中のミスです…最後の「白狼としてありそうなとこだと書農長かな…」っていうのは1行目にあるのが分裂してしまったようだ。
黒狼は年神をあやしんでるんだが…単体有力は神にみてる。 長狼だとしたときに狼なのは年かな。長は2日目▼神で希望だしてるし、ここでライン切りはするかな？とは思ってるからね。 |
少女 リーザ 22:56
|
|
うんうん。
この後にどう動くといいとか私が言っちゃうと私の動きと被っちゃって逆に危ないと思うから…期待してる♪って事で。 私は「絶対に狩人は騙れない」でもパパなら騙れる範囲だけど、狩人要素を出す必要はまったくないから注意してね。（逆に偽っぽくなるから） |
負傷兵 シモン 22:56
|
|
次、灰→カタリナ＋今日の発言積み重ね考察 リーザ、1d3:33羊はしっかりは、フォロー感あり。議題間違えて答えた人に「しっかり」は出てこないと思う。1d14:00カタリナ考察、質問は戦術論なので仲間でもできる。だが、1d23:30まで何回も執拗に突っ込む部分なのかな・・・。意図的に切ろうと思えば切れる範囲ではある。2d21:55リナ考察、狼視も自然に考察して切ってるとも見える。が、他の人に比べ割い
|
旅人 ニコラス 23:00
|
|
★そんちょ/くらら
俺の大好物あげるから…餅巾着あげるから落ち着いてくれ。クララも、それ以上煽ることはストップだ。ヴァルターは時間がないんで、とりあえず人狼予想と吊り希望を出して欲しい。 まだ挙げてない奴も、そろそろ出してくれな。 あー、クララ後2回か。議題回答で1回ってことは…やりたい作戦、できなくなってしまった。（謎） |
仕立て屋 エルナ 23:01
|
|
青22:43が、かなーり演技臭い、ヨアさんも狼候補に入れとこうっと思ったけど返答確認。ふみゅー。
村長は本当に村のために合間を縫って顔を出したっぽいので、怒るのも理解できるよ。僕的には判断材料にはしないので安心してほしーの。 |
負傷兵 シモン 23:06
|
|
他の人に比べ割いた発言量が少ない。リーザならばっさりじゃなくてしっかりした理由を挙げて（でっちあげて）切りそう。ここは切れ要素。単体追加考察。灰考察、クララ考察ポイント基準がわからないは同意。他にも細かい考察、自分の考えがわかり、やっぱり白いわ。リナとも切れてる感があり、かなり白寄り。・・・ペース上げよ。
|
神父 ジムゾン 23:12
|
|
時間きたんで議題答えとく。
■１.昨日に引き続きヨアヒム、ペーターで。 ■２.これも昨日に続いて▼ヨアヒム。 ■３.トーマスの意見もっと見たいので吊りたくないんだけど、吊るとしても反対はしないよ。 |
負傷兵 シモン 23:14
|
|
吊りね。ごめんまだみんなの発言精査できてない。とりあえずヨアヒムジムゾンは両方とも狼じゃないような気がしてきた。詳細灰考察は後述だが、ヨアヒムは3d0:40のリアクション及び、3d0:50の私への発言が白く感じた。うまく自分の考えを表現できない素村っぽい。1:35で議題に答えちゃうところとかも。ジムゾンは昨日から自分の考えが見えてきたといったが、今日の21:41のリーザへの回答もジム自身の意見感が
|
負傷兵 シモン 23:16
|
|
今日の21:41のリーザへの回答もジム自身の意見感があり、しかも納得できる。22:48の弁解は納得できないが、それでも今日は何か吊るべきじゃないと思う。と思ったらジムは▼ヨアかあ。ニコラスがヴァルターかクララって言ってる中で▼ヨアと言うのは逆に白いか・・・。うん、ヨアジムは今日吊る必要はないと思う。妙も。・・・もうちょっと待って。
|
少女 リーザ 23:16
|
|
■1.潜伏人狼予想
「▼農年」かな今の段階だと、年4d22:28、4d22:28での長を微ロックオンから吊り農希望になるまでの思考の流れがわからない、ひっくりかえる程の差だったのかな。 後、年は機種依存文字使わないで、初心者臭を出す為に使ってる人と前に同村してもやっとしたから…。 農は白く見てるけど～ってやつです、今日の段階だと根拠薄いのは理解してる。 神を外した理由は、神4d21:41の返事内容 |
少女 リーザ 23:16
|
|
どこを見てそう思った、とかじゃなくて「全体を見てそう感じた」って返事を見て、神への黒視が薄れてしまった。根拠が無い為黒要素なんだけど、神のスタイルから考えても狼なら迂闊すぎ、と感じたから。
■2.議題1番から▼ペーターを希望するよ。 でも多分今日年吊りにはならないと思う…から、発言を見てまた明日考えたいな。 仮決定前の発言数の伸びが遅くてこれが今日の限界！ 質問回答とかは余裕あれば残り喉で＠２ |
ならず者 ディーター 23:23
|
|
抜けがないかどうか出しただけだから、んなあせらなくていいぜ＞シモン
喉の都合もあるからあれだけど、回答済みの4人は、狼候補2人のうち、今日吊り候補にしてる方をより狼の可能性を高くみてるって事でいいのかな？ |
農夫 ヤコブ 23:23
|
|
間に合った！希望は3：19と変らずヴァルター様・ヨアヒム様と予想して今日は▼ヴァルター様。
エルナ様22：13＞そういう動機で疑われてると思うほどには自意識過剰です。 ジムゾン様23：12＞だから■3は白確のみへの質問ですよ…＠4 |
農夫 ヤコブ 23:27
|
|
ここで狼引けたら、トーマス様一日長生きできますね。とか言ってしまうくらいトーマス様が憎めません。クララ様用語集は特に素敵でした。
なんとなく明太子様からは疑われてた気がするのですが、どこでロックが外れたのでしょう？ あ、久しぶりに明太子食べたくなって買ってきました。美味しかったです。 |
負傷兵 シモン 23:29
|
|
選択肢は農長年の三択。
ヤコブ：1d20:21リナへの質問は仲間でもあり。1d21:39「喉厳しければ返答余裕ある時に何かのついでで構いません。」の辺り本気で追求感を感じず繋がり感。1d0:09リナを狂人を評するが具体的な狂人要素を挙げていない。結論ありき感を感じる。ただ2d8:34リナ考察は的確でばっさり。単体。3:19、私のヨア印象がそうだからか、ヨアを続けて疑ってるのは悪く言えば思考停止、Ｓ |
負傷兵 シモン 23:31
|
|
ヨアを続けて疑ってるのは悪く言えば思考停止、ＳＧ化に見える。私の主観なので薄め黒要素。3:49．ジムゾンが白いと見たのにヨア発言の再検証を怠ってる感。が、21:43でヨア再検証したので打ち消し、内容、「揺らぎがわざとらしい」そうかな？演技ではないように見えるけど。やっぱりＳＧにしようとしてる意図が見える。リナとの繋がりもあり、黒寄りにシフト。
|
農夫 ヤコブ 23:32
|
|
長-青、長-年疑ってるのですが、ヨアヒム様も長-年予想ですか…狼有力候補と希望が被ると主張しずらいですね…。
まあ全部長が狼前提な訳で外すとかなり痛い訳ですが…。あの黒塗りに怒ったのは…判断に含めたくないけど、村側の怒りっぽくも……ある、気が…… |
旅人 ニコラス 23:38
|
|
【仮決定：▼ペーター】
ペーターは、まだ狩人CO/非COはしないでくれ。 理由は以下の通り。 1．潜伏人狼予想で「長農」と予想しており、初日からヴァルターロックオンだったのに、”今日の吊り”に挙げないのが矛盾。ヴァルター黒視されてきており、擁護的に見える。 2．2日目/3日目の灰考察を見る限り、しっかりと考える能力はあると思う。 |
旅人 ニコラス 23:38
|
|
白狼への懸念然り、アピール読み然り。ならば、2日目の「思考停止」は演技に見え、真占い師が分かってるからこその推理（占い師真贋）怠惰とも考えられる。4d21:42の「共村による騙り」も同様。
3．俺はまだヴァルター狼の可能性を高く見てるが、皆の希望、そしてエルナの希望を見るに、ヴァルターを今日吊りには挙げられない。 以上。皆の了解宣言見てから、ペーターに回避するかどうかを聞く。 |
少女 リーザ 23:38
|
|
狩人回避は問題ないと思う、その後の展開をどうするかが問題かな。
両狩人残し展開で行くと、白い位置に居る私が襲撃されない事がおかしくなるんだけど。 今白確定３人居るからとりあえず相互護衛でも１箇所抜ける位置がある。 だから今日あたってもとりあえず心配な点は無いといえば無いかな…（当たらないのが一番だけど） |
木こり トーマス 23:40
|
|
【木決定：▼ディーター】
まず、ディーターは全体的に発言が少ない。トーマス偽確定後も「▼カタリナ」を言った後(3d01：48)推理と思しき発言は(3d00：59)「ヨアヒムがSGなのか単に切られてるのか票の動きだけじゃわからん」のみ。今日も安易に私吊り希望を出し、灰考察は出さずクララへの質問のみ。思考隠しをしている人狼と思われる。 【ディーターはこの発言を見た後第一声で狩/非狩COをするように。】 |
少女 リーザ 23:41
|
|
ペーターの反応を見てから私は反応するべきかなぁ…。
ヴァルターとペーターなら、今日はペーター希望で問題ないと思うよ。とか言っちゃうと黒いかな、でもヴァルターに方向変換する理由もリーザが村人なら何も無いんだよね。 |
仕立て屋 エルナ 23:41
|
|
＞ヨアさん 年神ではなく▼長の理由は何なのー。白の可能性は捨てちゃうわけ？うーん、分からない。
＞村長 22:32に質問あり。答えにくいかも。 ＞ヤコブ 長青で互いに吊り希望って、どう思う？ ・長神は今日は保留、▼年＞農を希望。長22:46｢尼の実力｣勢いで特攻しちゃった村人っぽい言い訳の仕方では、ある。神22:48の後付け説明、色味がなさ過ぎ、狼だと色気出しそー。農は自意識過剰だそうですから。 |
負傷兵 シモン 23:43
|
|
ペーター：1d20:12、カタリナ真寄りは、まあ納得できる範囲、過剰擁護感はないかな。ありゃ、2d、希望出すまでに占師考察がない。悩ましい。これなら理由Ｃは納得できる。けど、白くは見れない。今日は特に引っかかる部分はない。発言も少ないし・・・。占師真贋は、ちゃんと考えていたんだなとは思う。なら余計に発言しなかったのはペーターのスタイルと矛盾。最低でもトーマスの検証は残しそうな・・・。黒より灰位置に
|
司書 クララ 23:46
|
|
村長さんについては、本当に申し訳ないです。2253を書いた時点では、そういう理由で怒っているとは想像もしませんでしたまた、皆様にも不快な思いをさせて申し訳ありません。
喉が少ないので【仮決定了解】と合わせて議題回答するつもりでした。お待たせして申し訳ありません。 議題回答の狼予想は、長と年または青。いずれもライン的には疑問がありますが、単体では年＞青かな。▼希望は長ですが、次案は年なので賛成です |
少女 リーザ 23:47
|
|
【仮決定了解】
理由も納得いく範囲なので了解します。 ペーターさんの反応あるかな？と思ってちょっと待ってたけど、無いみたいだし。 （喉的には余裕あるから、まって発言まとめて来るとかくらい言いそうなのになんでないのかわかんない） 喉が残り１個になるのでもし回避があったら本決定まで黙ります＠１ |
少年 ペーター 23:48
|
|
【仮決定把握】
ボクがヴァルターを強く疑っているのに「黒要素が無い」と騒いでいることが逆にヴァルターを白塗りしていると思われたと解釈。 ボクの村長に対する黒視はLWだったら怖い、印象にブレがあるというものが基点。実際に▼希望するほどの黒根拠が見出せない。 ヤコブが霊を探している印象を受けている事は昨日の発言の通りだよ。 |
ならず者 ディーター 23:50
|
|
【仮決定了解した。】
村長の吊り希望はクララじゃなくてヨアヒムだ。クララに関しては見極めたいように思える。疑い返し視されるのをおそれたって見方もあるが。 クララ黒視してないのは前述。 |
農夫 ヤコブ 23:53
|
|
【仮決定微妙、矢張りヴァルター様を推したい】
エルナ様23：41＞そこなのですよね。思った以上にヴァルター様が黒視されてる所での吊り希望はライン切りしても冒険すぎる気もします。ただ単体では矢張りヨアヒム様への疑惑を払拭できません。その為先にヴァルター様を吊って、明日の発言で更に様子見しようと思ったのですが… |
旅人 ニコラス 23:54
|
|
ペーターは回避なしか。
人狼ならここで回避してきそうに思えるが。仮に信用されなくても今日の吊りは回避でき、潜伏狩人を炙り出す事ができるから。黙って吊られるメリットはないと思うんだよな。 うーん、白かねぇ。エルナ、発言後1回だよな。今のペーター見ても、疑わしいか？たらこはどう思うよ。 ちなみに、ヤコブは既に非回避なので、変更は可能なんだが。 |
負傷兵 シモン 23:56
|
|
ヴァルター：1d18:43、「シモンシャットアウト」指摘の第一人者かな。ここは素直に切れ要素。2dカタリナ考察で引きずる辺り余計切れてるっぽい。正直、村長狼で、これわざとやってたら村長凄い。それくらいの。22:45からのクララへの反論は理論的、感情的ともに納得できるが、白黒判断つかずかな。リナと切れてる分白寄り。
|
仕立て屋 エルナ 23:58
|
|
＞クララさん ラインを考えてたなら納得行った場合に賛成してくれないかな？また後出しする気なのかなー(ぷんすか。村側が黒い行動するのは損だと理解できてるよねー？違うかな。
＞ヤコブ 頭痛いだろうけど、青長以外のペアを１つ考える必要があるね、それだと。 ＞ニコさん ペタちゃん了解とは言ってない。でも変更あっても構わない。▼年長農なら反対はしないよ@0 |
旅人 ニコラス 00:10
|
|
【本決定：▼ヴァルター】
すまん。変更だ。0:02、いや、偽装したら吊り手が増える。幾ら狩人騙っても、そのまま喰われなければいづれバレるだろう。LWに狩人騙りを託すのはないと思う。対抗出ればそれで終わりだしな。 皆の希望、確定白の希望が理由。4d22:20、そしてヤコブの正体がどうあれ、ヴァルター考察は頷けた。 ★ヴァルター、回避するか？ |
負傷兵 シモン 00:10
|
|
クララ：1dリナ考察は切ろうと思えば切れるレベルだね。2d、占考察がないのが私には違和感（これはニコラスか誰かも指摘済み）クララのスタイル的に灰考察に熱くなりすぎることはあっても、占師考察できなかった、やらない旨は伝えると思うんだよね。3d21:48、私はそれでもラインは見る。どうしても仲間に出せない切れ方っていうのは確かにあって、そこから仲間を除外することはできるから。さて単体。19:12、19
|
負傷兵 シモン 00:12
|
|
さて単体。19:12、19:13の考察はクララにしては粗いなあ。22:03からの村長攻撃、意図はわかるし黒塗りと宣言してのもの。黒くは感じない。★質問 クララが3d0:57でヨアに突っ込んでるけど、ヨアヒムの白要素？黒要素？で今日他の灰を考察する余裕がなかったみたいだな。村長黒に見てるから今日村長吊りたい故なのは理解かな。けど、リーザほどの白さは感じないな。リナとも切れてはいないし。白寄り灰
|
パン屋 オットー 00:17
|
|
のほほ～んモードぉ。こんばんわオットーですぅ。
今日の吊りは村長様の様ですねぇ。 […は不敵に村長を手まねいている] 墓下の男は私一人で寂しかったところですぅ。ちょうどいいですねぇ。 |
村長 ヴァルター 00:19
|
|
【本決定反対】【狩人COする】
護衛履歴はトーマス→エルナ。トーマス護衛は真だと思ったから。エルナ護衛は霊能者鉄板の場面だから。エルナでGJを出した。早々と表に出てしまい、本当にすまない。 |
木こり トーマス 00:21
|
|
【本決定確認。】
誰も木こりの出した木決定に了解しない…何故だ…お前ら人間じゃねぇ！ ヴァルターが狩人COしたか。【狩人CO】ずっと愛しのニコラスを守ってたよ。 この他に対抗募るのー？ |
少年 ペーター 00:27
|
|
【本決定了解】
吊手１つ無駄にするのは申し訳ないと思うよ。 今日ボクが吊られても村は負けないから了解する。 全体的に多弁も寡黙も追従的な希望理由っていう印象を受けてしまうから、弱い根拠で黒視ばらまいてるボクを考察基点に考えているような発言もうっすら感じる。 ボクをつる事で材料増えると思われたのはボクの責任。 |
旅人 ニコラス 00:29
|
|
今日はヴァルターに対する言及を禁止する。ヴァルターが喰われれば真、対抗は出ないだろう。ヴァルターが人狼で真狩人が出た場合は、明日考えればいい。ヴァルター人狼の可能性はあるので、マジで今日の言及はなしで。
ペーター、すまない。吊られ際、白いな…。@2 |
仕立て屋 エルナ 00:31
|
|
村長の護衛履歴は違和感なし…かな。
占い師の真贋に興味あったのは当然だろうし、フリ追い込んでしまったのも狩人っぽくもある。ただ慎重さには欠けてた感じ？ ところで対抗が浮かばないんだよね。さて |
少女 リーザ 00:31
|
|
うん、ニコラス襲撃いこう。
ヨアヒム狩人もありえそうかなって思った私、その場合は信用勝てる可能性もあるけど…あるけど、うーん。 私の位置が白すぎて困った…計算してみるね更新後に。 |
司書 クララ 00:33
|
|
本決定およびヴァルターさんの狩CO、超本決定を確認しました。またエルナさんから怒られてしまいそうですが、▼年なら▼樵で一手待つ選択肢もあるかと思います。
ちなみに、旅2300から本決定でのスライドは予想していました。議題回答を遅らせた理由です。これも後出しだと怒られてしまいそうですね。 2204に書いた通り、長狩の可能性は危惧していたので、2245からの怒り方からも納得です。重ねて陳謝します。 |
旅人 ニコラス 00:35
|
|
えぇい、独り言だ。
今になって、ヤコブ吊りが得策だった気がしたぜ。なんせ既に回避しない宣言。自身が言うように、暫く吊られないと思っているのなら、早々に回避しないと言っても不思議じゃない。 そしてヴァルター真ならば、エルナの判定が見れるのは今日まで。回避しなかったペーターを吊るよりも、ヤコブ吊った方が良かったように思えてきた。 決定出したから変えないけどさ。ヤコブ人狼の可能性も、そこそこありそうだ。 |
村長 ヴァルター 00:38
|
|
【超本決定了解】【しかるべきところにセット完了】
私の命も残り僅かなので、今日のうちに出来る限りの考察を落としておこうと思う。ペーター、クララは気にしないでくれ。黒く見られたのは私のスキル不足だ。では急いで考察をやってくる。 |
少女 リーザ 00:42
|
|
どうしよっかな今気付いたけど、真狩視点からは霊能者のお仕事終了って事を思い出した。
そしてパパがエルナ鉄板までは普通に読まれてそう、という事も気付いた。 …でも、そこまで考え回らない可能性も十分にある。 ニコラス襲撃でいいと思う、という結論＠２ |
農夫 ヤコブ 00:43
|
|
…本当に仮までに間に合わない可能性が高く、不在を理由に吊られない、あるいは判断を遅らせるのはアンフェアだと思って前もって回避しない旨伝えたのですがね。気持ちも分かるのでこちらも独り言です。
おでんには大根も忘れずに。あとは大根の葉の塩漬け。前のご主人様の好物でした。＠1 |
旅人 ニコラス 00:43
|
|
クララ0:03＞いや、ここでトーマス吊りはないだろう。明日には狩人が出揃う。ヴァルター真なら、エルナの命は明日まで。トーマス吊って人間判定見るよりも、灰吊って色見たほうが良い。例え、白く見える奴でも、トーマスのように”確定白”ではないからな。
ヴァルター＞真なら申し訳ない。ただ、真なら多くの奴の思考がリセットするな。@0 |
負傷兵 シモン 00:49
|
|
とりあえずもう今日は喋ることないなあ。
あ、今日のご飯ね。 つ【チンジャオロースー、ユーリンチー、炒飯】 今日の試合結果、ラッシャイが２Ｒ１：５３で怒涛の膝をくらわせＫＯ勝ち。２年ぶりにタイトルを奪回した。 |
村長 ヴァルター 00:50
|
|
◇ヨアヒム
・ヤコブの意見を検討して受け入れたのなら、素直にどのように考えたのか一緒に書けば良いのでは。微黒要素。 ・2日目吊り理由、「どっちかは狼だと思った」というのが非常に後付け臭い。黒要素。 ・狼は騙るということを前提に動くという発言と、クララ評狼なら目につく行為はしないという発言が自己矛盾。黒要素。 |
パン屋 オットー 00:52
|
|
オットーといえばパン屋、パン屋といえばパン、パンから何かがはみ出るといえばカレーパンからカレーが。
そうか！俺はカレーパンでカレーがアレな人格なのだな！ ちなみに触れるとカレー臭くなるぞ。 |
農夫 ヤコブ 00:53
|
|
時間的な理由で疑うと揉めるのは今日身に染みたはずですよ、明太子様。発言行動から黒視するのはいいですが、その言い方は納得いきません。狼だから回避しなかったのではなく、どちらでも宣言しますよ。有利不利関係なく、ね。決定前後の時間は貴重ですから。気持ちは分かるんです、本当。だったら農吊りにして欲しかった…どうせ死ぬなら霊判定が見れるうちに…
|
村長 ヴァルター 00:59
次の日へ
|
|
◇ジムゾン
・トーマス真視理由は違和感なく、後付け感がない。微白要素。 ・ヨアヒムに対する質問は不自然。ヨアヒム考察自体ないので質問のための質問か判断出来ず。 ・灰考察は濃くなってきた印象。エンジンがかかり始めた人間か？白要素。 |