プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 01:02
 |
 |
ディーターにラブを問うてみた。
私のラブは筋肉だ。健康と生命の象徴。 ときにディーターのラブとは何かな？ ディーター「んあ？自由に生きれるってのが一番じゃねーの？」 そうか。分かったよ。【ディーターは人間】だったよ。 …で、この気の狂った襲撃先は何？ |
羊飼い カタリナ 01:05
 |
|
ディーターさん、貴方のお髭と私の羊ちゃんのお髭を交換しませんか？え、いや？なんで？こっちだとウール１００％ですよ？
遠慮せずにつけかえなさいよ、ほら。ほら、ほら！えいっ！（ブチッ 「ぎゃー！」絶叫と共に床に血が飛散して、ディタは息絶え絶えだ。【ディーターは人狼】 |
仕立て屋 エルナ 01:08
 |
|
僕、霊能者ー。適度に怪しまれててラッキー！ブラフまみれでごめんなさい。オトさん、危ないよ！？アンパン補充！！………ぼと。【オトさんは人間】！トマ偽確定♪
フリさん・オトさんお疲れさまー。フリさん襲撃されちゃった…信じてあげれなくてごめんね。疑いふっかけといて何だけど２人のためにも頑張るよー。 |
負傷兵 シモン 01:14
 |
|
【エルナ霊能者、及び各判定確認】トーマス凄い。カタリナのディーター狼判定は偽から判定による仲間庇いか、つり手稼ぎか・・・。
＞オットー2d0:51 ２ｄパンダだと、積極的にパンダ吊り希望しないほうが目立つよ。とだけ。まあこれでも供えとくからフリーデルと一緒に応援しててね。つ【フォー】 |
羊飼い カタリナ 01:14
|
|
ちょ、樵狼とかマジか！まぁ真狂解らず喰ったら、誤って狂喰ってる訳ですが。
【エルナ霊能者確認】 オト＆フリさんお疲れ様でした。 「シスター フリーデル は 神父 ジムゾン に投票した。」仮決定確認発言してコレだ。尼は狂人認定で良いでしょもう。 |
仕立て屋 エルナ 01:16
|
|
お墓の２人は何者であったにせよ僕を疑ってたようだけど、確定して驚いてるかな？ごめんねー。非霊っぽい事ばっかりしてたので２ＣＯだったら分が悪いと思っててフリさんの霊２ＣＯ発言にドキッとしちゃったよ。確定して良かったー♪非霊発言者多すぎて驚いた。
＞トマさん まぁ盛り上げて下さい、と。一旦りふれっしゅしよーっと。 |
負傷兵 シモン 01:17
|
|
【ディーターの共有者ＣＯ確認】ニコラスも凄い。絶妙な地雷じゃねえかよ。地雷嫌いだけどこの使い方は感心する。つかすげー。▼カタリナでトマ放置でいいじゃん。何しろニコラスＧＪ！！
|
農夫 ヤコブ 01:18
 |
|
判定確認……。オットー様、フリーデル様疑って申し訳ございません。
さてトーマス様偽確定しましたが、やはり狂でしょうね。仮にトーマス様狼だとして、人狼占われるという時に狂襲撃などと悠長な真似をするとは思えません。従ってトーマス様狂、カタリナ様狼と見て、今日は▼カタリナ様を主張します。 そして【ディーター様共有者も確認】 |
旅人 ニコラス 01:18
 |
|
占い師真贋は、フリーデル真/トーマス狂/カタリナ狼で異論ある奴だけ言ってくれ。ちなみに、今日は偽確定した2人の占い師のどちらかを吊る予定だが、喉は灰に使って欲しい。
それからたらこ、お前が何と言おうと”ディーター”とは呼んでやらん。ぷいっ。 ■1．潜伏人狼予想（2人挙げること） ■2．灰考察とグレースケール ■3．占い師、どっち吊りたい？ |
少女 リーザ 01:20
 |
|
状況確認。
エルナが霊能者だったのね…私の発言とか凄い気になったの納得。 フリーデル襲撃は素直に考えると真抜かれたって思うべきだね…。フリーデルとオットーの考察ちゃんと見直すね。 樵が狼に見えないし羊は狼だとおも…って打ってたらディーター共有者なの！ｗ これは吹いた…共有者爆弾なのね？ 初めてみたｗ ▼カタリナだねこれは、凄い絶妙だなぁ…。 |
農夫 ヤコブ 01:22
|
|
【エルナ様霊能者確定確認】
非霊発言警戒も納得ですね。灰にいられたら警戒解けにくかったでしょうし助かります。テンションあがってますので一度寝て落ち着いてから考察したいと思います。それでは一足先にお休みなさいませ。 |
仕立て屋 エルナ 01:22
|
|
正確には非霊が多すぎて焦って非霊ブラフ盛りって感じだったけどー。ふみゅー。
おっと？【ディタさんのたらこＣＯ確認】！ ディタさん共っぽいと思ったけど占い先なんで除外した所でー地雷発動は凄い！尼真確定、【▼リナにセット】。 灰：青神農妙長年書 |
旅人 ニコラス 01:25
|
|
【俺の愛しのたらこはディーターだ。】
これだけはしっかり言っとくべきだな。いやぁ、しかし今日パンダになるのは分かっていたが、俺が抜かれたら厳しいかなと思ってた。まぁ、霊能者は確定すると思ってたし、たらこ、許せ。お前が占い了解してくれたのは嬉しかった。 で、決定はどっちが出す？俺はどっちでもいいぜ。 ＞オール 俺は場を乱すようなブラフは使わん。なのでカタリナに惑わされて喉消費しないように。 |
村長 ヴァルター 01:26
 |
|
【判定その他諸々確認】
地雷は都市伝説と思っていたが……ニコラスは超GJ！ 村長ポイントたらふくプレゼンツ！ いやあ、それにしても地雷が炸裂したところって初めて見たよ！ フリーデル、オットーお疲れ様。信用しきれなくて本当に申し訳なかった。墓下から村を見守っていてくれ。つ【村長コインチョコ】 |
木こり トーマス 01:26
|
|
ディーターだったか。予想外ではないが、外した。
私はここは狩人COするのが最善手。狩人COすることによりまず自分が吊られない。そして自分に対しての灰の村人の反応を見ることによって真狩人をある程度絞ることが出来るから。真狩を灰から引き出せれば儲けもの、襲撃することにより、護衛の心配をせずに済む。特に今回は霊確定する可能性が高かったから。実際、今回は霊確定しているしね。 |
木こり トーマス 01:26
|
|
狩人CO時の理由説明は「ここでオットー吊っても占い師襲撃でGJを出すつもりだった。GJ出せば占いを使用せず自分＝白と、護衛成功した占い師を吊らなくていいことが証明できるし、オットーが自ら狩回避しなかったことから、客観的にも彼が狩人の可能性がないのは分かると思う。ただ、今回は真占い師の真贋判断を間違えてしまった。」とでも言うべきだったかな。勿論、詭弁な部分もあるけれどね。
|
神父 ジムゾン 01:29
 |
|
おおおおなんだこりゃぁ!!
「何故にフリーデル襲撃!?」って思ってたとこで【トーマスとカタリナの占い結果確認】、次いで【エルナの霊能者CO確認】。【ディーターの共有者COも確認】、これは意外すぎる。てか綺麗に地雷爆発してるし。ニコラスとディーターの両人GJ、お見事。 あ、▼はカタリナだねこりゃ。 |
司書 クララ 01:32
 |
|
【クララメモ追記】
エルナさんは霊能仕立て屋さん。鱈か霊か、いずれにせよ白確定を確信しているスタンスかなと思っていました。 ディーターさんはニコラスさんと鱈子明太子の仲。こちらは後付けで納得。 ニコラスさんの鱈子爆弾はお見事。その結果、占内訳は残念ながら予想通りの様子ですね。不慣れ真占/羊の皮を被った狼/マッスル狂人でしょう。 |
木こり トーマス 01:32
|
|
エルナの(1d02：37)のリーザへの指摘は、リーザ自身が灰、もとい人狼視点では霊能者候補の一人である可能性があり、かつ人狼がこの点に気づいていない、という視点が抜け落ちている。ここから恐らくエルナは霊能者ではないか、と予測。
私が(1d22：22)でそれを理由に占い希望に挙げても、その点に対するエルナの反応も得られなかったことも、彼女が霊能者である可能性が高いことの補強となった。 |
司書 クララ 01:33
|
|
そして、オットーさんも、やはり不慣れ風味の村人さん。オットーさんとフリーデルさんのご冥福をお祈りします。お二人とも地下で引き続きお楽しみ下さい。
私もお布団の中でお二人のご冥福をお祈りさせて頂くことにします。 |
ならず者 ディーター 01:36
 |
|
オットーとフリーデルはお疲れ様。
それと、あれだ、みんな、素黒ですまん。おかげてノイズばらまきまくりだったorz。 ＞ニコラス 引き続きまとめてもらった方がいいと思う。手助けするのは言うまでもねえけど。 |
旅人 ニコラス 01:36
|
|
あー、狩人はまだCOさせる気ないから。護衛先に口は出さんが、然るべきところを護ってくれると信じてる。
とりあえず、明太子とたらこは据え膳だし、今日は占い師吊りだから、少なくとも今日出すべきではない。出すとしても明日の投票COか、それ以降と考えてる。 エルナの論は凄く参考になるから、発言セーブしないでガンガン攻めていいぜ。俺も攻める。 【本決定：▼カタリナ】でいいよな、たらこ。 |
青年 ヨアヒム 01:38
 |
|
あぁ、襲撃フリーデルなのか…すまない、フリーデル、すまない、オットー…
【判定と爆撃とＣＯ確認】 あぁ、狼がカタリナで狂がトマなんだね、はは…そうか、してやられたよ、ははは。 今日は▼カタリナで異存なし、カタリナからの黒をどう見るか悩んでたのでこれはうれしい。 |
仕立て屋 エルナ 01:40
|
|
あれ？僕自身の行動から霊透けてたのかな。僕自身は共有か素村のスタンス全開で居たんだけどねー。どう考えても霊狩を気にしすぎなので狼の深読みを誘ったんだけどねー。残念♪
＞ニコちゃん 一応、誰を疑ってるかは分かりにくくしてたけど、攻めていいならガンガン攻めるよー。最終判断はお２人に委ねるよー。返答は不要ですー。 |
神父 ジムゾン 01:40
|
|
ニコラスの9(3d01:18) フリーデル真/トーマス狂/カタリナ狼 で異論ないよ。
そしてオットーとフリーデルは疑ってすまなかった。二人とも安らかに…ﾄﾞﾎﾞﾄﾞﾎﾞ(墓石に酒をかける |
青年 ヨアヒム 01:46
|
|
★旅 狂人であろう樵の処置はどうする？ＰＰ措置で吊るっていうのも手だと思うが、灰吊りをはさんで吊りとかでもいいとはおもうが。
吊るか吊らないかは任せる、ただ狂人放置してＰＰ起こされた村を知っているので、僕は吊っておいたほうがいいと思う。 ただ放置で灰吊りの機会増やして、狼を吊りにいくっていうのも前衛的でいいと思う。 堅実にいくなら狂人吊りだが、前衛的にいくなら放置でいいだろうね。 |
旅人 ニコラス 01:54
|
|
＞たらこ
纏め役は俺か。まぁ、構わないぜ。でも、喉枯れた時は頼むからな。とは言っても、今日は決定も何もないが。つか、お前は俺を「明太子」とは呼んでくれないのか。酷いぜ。 ＞ヨアヒム トーマスの処遇な。人数見ながら、必要とあれば吊る。でも当分は生きてて貰う予定。偽確定した状態で生かすのは可哀想だけど、騙した罰だ。くそっ。明日は灰吊りが得策だと思ってるが、皆の意見見ながら決めていくよ。寝る。 |
仕立て屋 エルナ 02:12
|
|
灰８：青神農妙長年書兵(シモン抜けてた！)
仮に霊抜かれたらフリさんが信用勝ちできたかは不明で、▼オトに後悔ないなー。占い師真偽が分かったのは有益。フリ襲撃通ったのは狩人との相性、仕方ないと割り切ろー。 ライン、初日、兵-羊が狼同士なら凄いー。シモンの返答不要とリナさん、絶好の印象作りの機会なのにねー。 |
木こり トーマス 02:22
|
|
あ、私を食っちゃダメだよ。喰えないけれど。
カタリナ人狼は割と透けてた。(23：23)『戦術論でお互い喉費やすの良くない』ここはエルナが人狼側で、無理に絡んできている、という可能性が抜け落ちている。 カタリナの二日目の灰考察は、『絡んで欲しい』『周りと交流して欲しい』というものが多いよね。しかも「判断できないから占いたい」ではない。その日に襲撃の可能性のある真占い師の高かった視点としてはやはり変。 |
木こり トーマス 02:22
|
|
カタリナ(2d23：13)『狂人にキッチリ仕事させすぎ』強く狂人視しているとはいえ、カタリナ視点で私が狂人とは確定していないはず。後半の『トマ偽が判明する可能性』も具体性に欠ける。
カタリナ(2d23：52)後半、まるで明日カタリナが食われるのが確実であるかのように言っているのは人狼要素。この点でカタリナ、もとい人狼は霊2COではなく真占い師食いに走るんだろうな、とは思っていた。 |
木こり トーマス 02:22
|
|
★ヤコブに質問。
(2d10：15)で述べた「占い当たってからの振る舞いはとても狼には見えない」というのはどの点をどのように評価してのものかな。 あと、(2d22：10)への返信だけれど、もしあのままフリーデルの発表が遅くなったら、ニコラスの議題の出し方に影響が出そうだったんだよね。ニコラスもまさかあの時点で判定割れが起こるとは思ってなかっただろうし。 |
木こり トーマス 02:22
|
|
あと、全体的にトマ狂視だったのか真視だったのか分かりにくいんだよね。いや、正しく言えば状況重視なのか発言重視なのか、かな。(2d08：31)は「状況だけ見ればトマ狂」としつつ(2d08：34)ではトマフリがイコール、(2d23：54)の「況だけでトーマス様偽を決め打つ気にはなれず」はトマ＝狂視してるからこその発言に見えるが(2d00：35)では発言評価でトマ真としているしね。
|
木こり トーマス 02:22
|
|
★ペーターに質問。
初日から矢鱈私を狂視していた割に、昨日はオットー吊り希望だったのは何故？ あと、(2d23：41)の『斑は吊るべき』についてだが、フリーデルの(2d10：22)以降の主張については見てた？ あと、(2d00：03)『今の時点でカタリナ真視している』についてだが、フリーデル真の可能性は無かったのかな。ペーターはフリリナどちらが真らしい、とも言ってないようだし。ここ凄く気になるな。 |
木こり トーマス 02:22
|
|
シモン(2d00：49)にだけれど、状況的に狂人視されるのは分かっていたけれど、それでもたったあれだけの要素で真として信用されないのは辛いよ。
それと、(2d23：25)の『ジムゾンは追従発言が露骨に目立つ』とは一体どこのことを指しているのかな。ジムゾンは特に「誰に賛同」とも言ってないから追従というよりは同意見だろうし、(2d22：12)『トーマス真の見方が強まった』はかなり変わった考え方だよね。 |
木こり トーマス 02:30
|
|
ヴァルターへ。
(2d17：38)前半についてだが、判定割れた後のオットーの発言が1つもないのにライン考察なんて早急すぎるよ。とはいえ実際の彼の登場はかなり遅くて二日目の発言はライン考察に含めることが出来なかったけれどね。あと、(2d22：46)『場に流されやすい』の根拠と、何故それが占い希望理由になるのかが知りたいな。 今更だけれど私は村人だから吊ってはいけない。それじゃ、もう眠いから寝よう。 |
少女 リーザ 02:59
|
|
ジムゾン
灰考察は同意できる範囲。神2d22:12の樵真視強まりは確かに珍しい意見、でもどうしてそう思ったのか理由が読み取れない。★どうして樵真視がこの時強まってたの？ 神2d23:00占い吊り希望の理由が薄くて思考の流れが読み辛い、初日占い希望書からここにたどり着くまでの思考が辿れないのは黒要素。 神2d22:13も考えが読み辛い…が、初日に尼を最偽予想していたので上の質問の返答次第かな。保留 |
少女 リーザ 03:04
|
|
シモン
凄い読みやすくなった、兵2d22:15の羊が兵シャットアウト発言気にならなかったは兵羊両狼ならもう少し絡めばいいと思うし素直に切れてると読む、白要素。 兵2d22:51の青への異質発言に対する突っ込み、悪意と表現してきっちり対立する姿勢は白要素。 灰考察も思考の流れが読みやすく納得できる範囲、好印象。 ★兵2d23:25の占い吊り希望理由の、神が追従って樵も聞いてるけど、どの辺り？微白保留 |
少年 ペーター 03:09
 |
|
トマスの質問に答えるべきかな？ボクの考察材料になればいいか。誤解がある様だから回答した方がいいと判断するよ。
1.｢印象or状況？｣(年2d-19:13〜19:15発言から)ボクは「前向きな姿勢」や「村に不利な発言をしない」発言を信用しない。印象なんてスキル次第だと思っているよ。状況重視という程の考察力は無いけど、状況＞印象だね。 |
少年 ペーター 03:10
|
|
2.｢斑吊り」(年2d-23:38）議題■6.にＣで回答。狼側のトラブルも考えて斑吊が安定してるかなと思っている。トマ真の可能性半々で考えてた。状況的にパンダは灰だと思っている。オトがトマにもっと激しくからんでいれば希望は違っていたかもしれない。
3.「カタリナ真視」じゃないよ。(年2d-00:03)「カタリナ真視しているわけじゃない。」だよ。 |
少女 リーザ 03:26
|
|
クララ
書2d20:13の年への質問が私の頭だと難しい、書2d20:13の青の初日長評価「村を引っ張っている」に疑問もなるほどなと思った、議事録をしっかり読み込んでるなと思う、好印象。 書2d20:28の初日のタイプ分けに関する回答は、私とは考え方が違うんだなという点で納得、白黒要素どちらとも思わない。（考察の前提となる土台の基準が違うと考える） 書2d20:44の議題6、確率的という言葉が引っか |
少女 リーザ 03:26
|
|
かる。確率高いから人間とかって考え方は少し危険だと私は考えている。でもどっち陣営でも「確率」とか良く言いそうってイメージも…ある。今は白黒要素とは思わない。
書2d22:02の樵の真アピという意見は同意できる。この発言下段の私への質問も的確、好印象。 ★書2d23:09の占い吊り希望シモンに感じたギャップ説明を詳しくお願いしたいな。 同発言下段、十分に〜の後は同意。結論は白寄り灰にシフト。返事待ち |
少女 リーザ 04:36
|
|
ヴァルター
２日目の灰考察は納得の行く範囲、書も言っていたが年の発言を誤解してるかもという感じは受けた長2d17:37の樵発言を正しく理解していたのは樵長両狼もありえる？と考えたが杞憂かな。 同発言下段、樵への考察で考察は間違っていたが内容自体は納得の行く範囲、微白要素。 長2d17:43上段、両狼なら言い辛いのでは？とも思う内容。初日から羊を狼視しているのもあり内容自体は違和感は感じられない。 |
少女 リーザ 04:36
|
|
長2d22:46の占い吊り希望理由はどちらも納得できる範囲で好印象。議題6への回答も前の発言からの整合性を考えると一貫していると感じる。
長3d01:49の真占い像って長2d00:09の事かな？確かに多少厳しい言葉ではあるね…、羊に対しての初日〜２日目の発言とか見ると偽だと思っている相手には信頼取りを頑張れという姿勢は一貫してるね。長1d23:39とかもそうだし。白黒要素では無いかな。結論は白寄り |
少女 リーザ 05:03
|
|
ヤコブ
農2d08:31は同意できる、農2d08:34は尼真だった事により好印象、理由も納得。 農2d08:56で服を白めと言いつつもしっかりと発言を見てるという姿勢は初日から継続していて白い、引き続き白印象。 農2d09:49の長への警戒、服の時と同じく白めに見ている相手もしっかり警戒する姿勢は好印象、狼探してるっていうのが伝わってくる。 農2d23:00の占い吊り希望は今までの思考の流れからす |
少女 リーザ 05:03
|
|
ると違和感、そもそも厳選１名の議題なので兵への発言は言いがかりだと思う、微黒要素。
青への吊り希望理由は納得どころか関心してしまった、微白要素。 農2d23:54は同日2d22:20でした質問の返事を貰えていないが、偽決め打てない、という発言は素直に見ると白い。 …と思ったんだけど農2d00:35で真贋の差が広がったと言ってる。★ヤコブ＞質問の返事を貰えていないのに樵真印象継続なのはどうしてかな？ |
少女 リーザ 05:27
|
|
ヨアヒム
★青2d10:44＞今日の状況を見て、この発言内容の考えが変わったかどうか聞かせて貰える？ ２日目の灰考察は、ごめんね内容薄いと思う、今日の発言に期待したい。 青2d21:12の書への返答は違和感を感じる…でも書は納得してる？のかな、判断保留。 青2d22:56占い吊り希望理由、神は白狼とは違う潜伏狼、納得の行く範囲かな…。印象で語るタイプの人なのかなって思ってきた。純灰継続かな。 |
少女 リーザ 05:48
|
|
ペーター
年の長書の考察は興味深い、どう変化していくか見たいなと思った好印象。 年2d20:32の神は質問されるのが嫌なんだなという感想は、黒塗りとは思わない。 年2d22:17の占い希望は「何か隠してそうな人に」というのは好印象。 ２日目の占い師真贋考察が無い為、屋吊り希望が一番という結論までの思考が辿り辛いのは黒印象、年2d23:38で強く希望しない、年2d23:41斑は吊るべき…判断悩む微黒 |
少女 リーザ 06:00
|
|
■1.占い師候補からのライン考察は苦手なんだよね…どの発言から、狼だとばれるの前提で隠して喋っているのか判断つかないから…。
素直に黒印象から２人上げると神年、青神、青年でもそれじゃ狼弱すぎない？とも思うので神年青に１人、農長兵書に１人居るんじゃないかな？と予想。早めに1匹吊りたい。 現在の灰考察終了時点のGSは、白：農長＞兵書＞青神年：黒 吊り希望を出す前に増えた発言を考慮して再提出する予定＠７ |
農夫 ヤコブ 07:18
|
|
☆トーマス様2：22 狼に見えないのは焦りが見えないのが一点。灰考察のみでトーマス様の偽要素をあげなかったのが一点。仲間がいれば最後に信頼落とし頑張ると思いますから。あと発言のペースがスローなのも単独臭。状況か発言か、との事ですが状況が土台、それに発言を加算といった感じでしょうか。強く狂視しつつ真の目も一応残すスタンスでしたね。後述するリーザ様の質問の回等での経過で「一応」の真に落ち着きました。
|
農夫 ヤコブ 07:29
|
|
☆リーザ様 2ｄ23：54で触れましたがわたくしはフリーデル様が「誰がオットー様を吊りにいくか」という視点持つかどうか注視しておりました。（カタリナ様はいきなりの灰考察がその点論外）ですがそういった意識が見られず、さらに占いローラー提案が「狂で吊り手を消費したいのか？」と疑問を抱くものだったので、わたくしの中での評価が急降下…
トーマス様の真印象継続というより、お二方の信頼度が下がった結果です。 |
農夫 ヤコブ 07:52
|
|
ヨアヒム様。
人の意見に影響されやすい方。1ｄ22：58でヴァルター様のあげるフリーデル偽材料、2ｄ11：16でわたくしのあげたヴァルター様警戒を余り検討した様子なく受け入れてるように見受けられる。2ｄ23：00で吊り希望にあげた理由のように人の発言を引用する傾向がある。自身の言葉で話そうとしないのはかなりの黒要素。 1ｄ21：32でカタリナ様へ回等要求するのはライン切れてるように見える。 |
農夫 ヤコブ 07:53
|
|
ただ意図的に催促もありうる範囲だし材料としては弱い…でしょうか？
総じてヨアヒム様ご自身はどう思ってるが掴めません。ですので少し気になる意見 ★「オットー様は黒もある。淡々としすぎてるから」。この発言ですが、淡々としてるのがどう狼視に繋がったかの思考は是非教えて頂きたいです。 |
農夫 ヤコブ 08:20
|
|
シモン様
初日が戦術論メインに感じたため、思考がやや追いにくい方。2ｄ21：55のオットー様評価はかなり頷ける。2ｄ22：15のカタリナ様からのシャットアウト気にならないは、あっさりしてるのに理由添えてる辺りが自然で白いですね。2ｄ0：23は前半後半ともに同意見。これは印象論ですが2ｄ0：27でのまとめへご自身の見解強めに述べるのは微白要素。 |
農夫 ヤコブ 08:20
|
|
発言を追えば白っぽいですが、「そういう方」なのか「そういう方を演じてるのか」がまだ判別つかず。今日の発言で人物像を掴みたい。
★質問集中してて申し訳ございませんが、2ｄ23：25「誰を疑えばいいか分からない狼っぽい」に疑問。狼なら答え知ってるのだしSGにしたい方を疑えばよろしいのでは？この発言の意詳しく教えて頂きたいです |
農夫 ヤコブ 08:41
|
|
ヴァルター様
2ｄ0：09、1：26、1：49が少し演技的。謝罪はすれど、推察外した悔しさは滲まないのは白アピ稼ぎ？と見るわたくしは性格悪いです。灰考察はやはり鋭め。 ★2ｄ15：25でペーター様の●ジムゾン様が「推すには弱い」との事ですが、ご自身の2ｄ22：46は具体的発言も示さずに「目立たないようにしている」こちらの方が余程弱く感じます。詳しく動機を教えてください。 |
農夫 ヤコブ 08:56
|
|
ジムゾン様
聞かれれば答える方。通じてディーター様疑っての共有者判明での「意外すぎる」は素直な感情表現と見る。1ｄ21：02でニコラス様の発言引用。黒要素。2ｄ22：13狼なら昨日はオットー様吊りたかった所でしょう。白いです。 ★2ｄ23：00▼シモン様も悩まれたご様子ですが、どのような理由からでしょうか？ 怪しんでる順番に灰考察+質問。リーザ様とクララ様は今日のやり取り多少見てから述べる予定。 |
旅人 ニコラス 09:00
|
|
【2日目纏め】
／年妙青長農神書兵｜羊樵尼｜服者旅 ●神神神青兵農兵青｜兵神長｜青青秘 ▼者青者神青者青神｜者屋神｜者神密 おはよう。ヤコブの顔が並びすぎてるのでシュレッダーしておくぜ。ライン云々だが、騙り占い師とのラインは切れてると思うぜ。霊能者確定になってるし…な。潜伏2人がライン切ってるのかどうかは分からないけど。 |
農夫 ヤコブ 09:12
|
|
ペーター様
かなり思考の追いやすい方。2ｄ23：01ご自身が疑った方をSG化されてるとの懸念は白要素。二日目の灰考察も作為的な物感じず。質問は今は特になし。強いていうなら議題の狼予想がものすごく気になっている。＠8 |
青年 ヨアヒム 09:56
|
|
☆ヤコブ 村人なら樵偽のために発言が激しく（？）なるんじゃないかと思ってね。狼っぽいから、じゃなくて村人っぽくないからって感じかな。
あといくらなんでも検討しないでうけいれることはしてないよ。 |
旅人 ニコラス 10:07
|
|
リーザに質問。
初日のトーマスへの突っ込みが印象的で、よく発言を聞いて判断したいという姿勢が見られた。1d13:33でトーマスを真≧狂と予想してるが、1d23:30でトーマスが最後に発表することを望んでいるのは、狂人の可能性よりも真の可能性を強く見てたってことか？ そして2d14:42でトーマスを狂寄りにシフトって言ってるが、これは白白黒という判定が理由か？ |
旅人 ニコラス 10:09
|
|
初日、あれだけトーマスに突っ込んで発言を吟味していたのに、判定を理由にシフトしたのなら少し違和感がある。フリーデルの主張が真っぽいって具体的にどの発言？2d00:07の時点でトーマス真の可能性は更に低く見てるように思えるが、仮に低くなっていたのなら、その理由を説明してくれ。
ヤコブに質問。 シモンをかなり黒寄りで見てるが、次の俺の考えを聞いても尚シモンの位置は変わらないか考えを聞かせてくれ。 |
旅人 ニコラス 10:17
|
|
初日、俺の占い師宣言開始に脊髄反射の如く反応、そして1d01:42に続き1d19:20で霊能者潜伏を強く希望。2d23:46、2d00:27で俺のトーマス真について2度に渡って反論。2d23:25で纏め役ならオットーを吊らない。
そして2d00:23で、カタリナに占い希望に挙げられて強く反論。2d00:49も同様。勿論、ライン切りの可能性もあるが、 |
旅人 ニコラス 10:18
|
|
仮にライン切りなら占い希望に挙げられて黙っておく方がいい。少なくとも2度に渡って反論する必要はないと思う。3d01:17の反応も早く、トーマス放置を早々に提起。深く考えずに思ったことを素直に発言してるように見えるがどうだろう。
今後、シモンを黒寄りに位置づける奴が居るのなら、そいつにも意見を聞いてみたいところだ。出かける。@10 |
農夫 ヤコブ 10:44
|
|
☆ニコラス様 占い宣言反応と潜伏強く希望はどの立場でもありそうで考慮外。そこ以外の指摘は確かに村側っぽいですね。ただ「深く考えずに思ったことを〜」の評価は真逆です。「考えて見せ方選んでる」ように見えます。そこが読みづらいのです。
|
木こり トーマス 12:44
|
|
そうだよヤコブ。シモンは疑ってはいけないよ。
ニコラスはもう分かっていると思うけれど、シモンは狩人だから。 (2d00：49)で『吊られるのを防ぐために口調を変えた』言っているが、やはり口調を変えてまで生存意欲を見せたのは村人心理にしてはちょっと変。となると、その日の吊り・或いは占い先に挙がりたくない狩人心理と考えた方が妥当。 昨日の私に対しての異常な警戒心、例えば(2d23：01)の指摘や、 |
木こり トーマス 12:44
|
|
(2d00：27)や(00：49)など、私の心境を示した発言に対する反応などは、その日護衛するか否かで迷っている狩人と考えた方がしっくりくる。
(2d23：46)でオットー吊りを素直に受け入れられなかったのも典型的な狩人の心理だね。 何故ならあの日、オットーを吊ってしまったら真占い師襲撃が起こりやすく、それ故に護衛成功か否かで今後の展開が大きく左右される状況だったから。 |
木こり トーマス 12:44
|
|
逆にオットーを吊らない場合、私が真なら襲撃もあり得るが、偽なら霊2COの目も十分あり、真占い師が抜かれても人狼2匹を表に出せ、狩人が護衛失敗したとしてもその影響はオト吊りかつ護衛失敗よりは少なくなる可能性もあった。
つまり、狩人からすればオト吊りの決定は護衛勝負に繋がる決定でもあったんだよね。だから、狩人からすれば真贋判断がついてない状態でオトを吊る、というのは出来るだけして欲しくなかっただろう。 |
木こり トーマス 12:44
|
|
昨日の私の最終発言(2d00：23)のオト狩人COに対するシモン(2d00：49)の反応も、どうしても「狩人」という語に反応してしまいたくなる狩人心理。
そして、(2d00：27)『「オットーは黒」吊る以上黒』という発言からは恐らくニコラスを信じてか私を信じてか私を護衛したと考えられ、今日の(3d01：14)『トーマス凄い』は、ニコラスとシモンを騙した私への評価と取れる。ここの流れは狩人的である。 |
木こり トーマス 12:44
|
|
そして、ここまで自分の立場や心境を漏らしてしまうようなタイプ、つまり自分に素直な発言しか出せないようなタイプの狩人ならば、昨日、オットーではなく灰を吊りたがった理由に『狩人保護のため』というものが出てこないのは説明がつく。何故なら、シモンからすれば他の灰は狩人ではないのだから。
以上の要素から、シモンはほぼ確実に狩人。吊ってはいけない。灰から狩人狙うならここ。 もうこれで、誰もシモンを疑えない。 |
仕立て屋 エルナ 14:46
|
|
ちょっくら覗くよー。ぷは、トマさんが面白い！これでシモン狩人だったら凄いかも。
僕もニコちゃんに一部同意でシモン狼には見ていないので、どんな理由にせよ皆が発言を検討して吊り希望から外れてくれるのなら良い事だな。明日からは評価変わるかもだけどねー。 マイブーム・"ワンデイ"狼候補：書農年神。 |
木こり トーマス 14:56
|
|
＞★ヤコブ
私はヤコブの(2d10：15)の評価の理由を訊いたので、その時点では黒判定の出されていないオットーが私の偽要素なんか出すはずも無く。 『焦りが見えない』については、オットーが回避COしなかったこと自体が、トマ真の視点で見るとトマ偽視誘導作戦だからそれ自体は根拠に乏しいと思うが。 シモン黒視の姿勢とリナラインからしても特に切れても無く結構黒いよ。今日カタリナ吊らないのならば▼ヤコブ。＠1 |
仕立て屋 エルナ 15:15
|
|
【ジム】2d神2313で返答を得たけど議題意図誤解でディタさん挙げたと理解。勘違いか…白くはないな。何でいまだに白いと思った人を挙げてないのか気になるね。
次。リザ0259の内容と一部重なる、2d灰吊り希望とトマ真視意見(オト自体は黒要素なし)とが合致しない、黒要素。 ふむ、シモン狩はフリさん襲撃されてる事から、逆に薄いと思うな。襲撃してくれるなら逆にラッキー！休憩。 |
村長 ヴァルター 17:39
|
|
国民の祝日って素晴らしい。
☆トーマス それでもトーマスなら……トーマスならきっと何とかしてくれる……！！ と思っていた。色々と反省している。 流されやすそうと感じたのは、ヤコブの考察に影響されて私の見方を変えた部分から。占いに上げたのは、自分にとって都合の良い意見に乗ってきた狼の可能性も考えられたからだな。 |
村長 ヴァルター 17:45
|
|
☆ヤコブ
ジムゾンから潜伏臭を感じたのは、単発発言が初日から比較的多く、発言数を水増ししているように感じられた点と、ペーター指摘の質問を回避したい意思を感じられた、という点から。後者はペーターに質問してみて、なるほどと思えたのでな。 |
ならず者 ディーター 17:50
|
|
おー、トーマスは狂人の鑑だなあ、うん。
喉使う必要なしと判断してくれたら、頭に置いといてもらうだけでいいんだが、 潜伏狼2人は、騙らなかったのか、それとも騙れなかったのかってのを考えてもらえるだろうか。 カタリナって、少なくとも即吊り避けにとりあえず騙っとけ、ではないよな。潜伏でもそれなりにいけそうな気がする。また夜に。 |
少女 リーザ 18:15
|
|
今日って国民の休日なんだ…別の国の言葉で水曜木曜がお休みな私は今まで寝てたのでしたとさ。
☆ヤコブ3d07:29＞なるほど、樵評価は返事無いからそのままで、他の二人が下がって相対的に樵真視継続…ね、納得です。 ☆ニコラス3d10:07＞わかりやすいように頑張って書いたら８００文字になったんだけど…どうしよう？（首かしげ） そして、トーマスの発言が…凄く真面目な事書いてて無視できない私。ご飯中＠６ |
司書 クララ 18:42
|
|
【クララノートぱーと3】
旧Aチームの方から順不同で。GSが要求されていますが、純粋に白黒だと判断困難な方もおられますので、今日吊るべきか否かという判断の材料として、持ち点0からの加点減点法で評価を加えました。数値化すればよいというものではないと思いますが、あえて順序を付けるには一番簡単な方法ですから。(またまた物議を醸しそうですね） 異論反論オブジェクション(古!)大いに歓迎です。 |
司書 クララ 18:42
|
|
ジムゾンさん。相変わらずの寡黙っぷり。議論できる/する気がある人なら、既にそうしている筈だと思います。仮に白であっても終盤戦で灰論客としての活躍は期待出来そうにありません。-10点
ヤコブさん。序盤でRP寡黙側かと誤解していたが、実は鋭い論客でした。2日目の灰考察は深い読み込みと鋭い洞察を反映していて好印象です。+10点。一部から評価の高い村長さんに対する批判的なスタンスは、私も同感なので好評価 |
司書 クララ 18:42
|
|
ですが、黒塗り行為だと曲解することも可能ですね。±0点。兵評価(1044)にも表れていますが、論理的に言動を評価することが出来るタイプなので、潜伏狼として素村を演じることも十分出来る実力の持ち主であることは留意しつつ、現時点では合計+10点。
リーザさん。多弁論客の筆頭です。機関銃のように満遍なく灰に弾幕を展開しているのは好印象＋5点。3d0120の「樵が狼に見えないし」発言や2d2155での可 |
司書 クララ 18:42
|
|
能性の見落としに典型的に表れているように、論理的分析はやや苦手で、発言を材料に質疑を通して白黒を見極めようとするスタイルの論客です。私の発言の中の単語に対してやや過敏に反応しているところは微かに黒要素。-1点。SG候補に対して露骨な黒塗りはせず、細かいポイントを軽くついて少しずつ黒印象を刷り込む作戦かもしれません。合計+4点。
シモンさん。まず、少し長くなってしまいますが、昨日の●シモン提案に関 |
司書 クララ 18:42
|
|
するご質問への回答です。
私は狼は騙るもの人はミスするものと理解しています。ですから、初日のフリーデルさんへの評価や2日目夜明け時のトーマスさんの態度への評価でもお示ししたように、一つの判断材料に過度に依拠するのは危険だと思っています。そこで最白最黒要素を一旦除外して、残る要素の評価を行った上で採否を判断しています。シモンさんの場合、初日の積極姿勢が最白要素です(+5点)。それ以外では意外に判断材 |
司書 クララ 18:42
|
|
料が少なく2d2233の旅2044への回答では逃げ(は大袈裟ですが及び腰)な姿勢も伺えました(-1点)。2d灰考察は妥当でしたが独自性積極性は弱かったです(+1点)。そこで暫定的に初日姿勢を除外すると、中庸やや多弁寄りの灰という位置づけで、Bグループからの占候補に適合します。●シモンは少数派で採択の可能性も低いので、反応を見るプローベとして期待出来ると考えました。
2d2316の反応は素直で好感 |
司書 クララ 18:43
|
|
が持てます。過剰な防衛反応もありませんでした(+1点)。また、カタリナさんからの●提案に対する反応も素直な戸惑いが見られます(+2点)。樵真説への反論は初日のFO反対発言を彷彿とさせました(+5点)。これも含めて演技かもしれないという可能性は留保しつつ、+13点。
ヨアヒムさん。発言内容や状況を元に考察するという姿勢は薄い。発言は量的にも内容的にも乏しく、ジムゾンさんよりはマシですが、やはり灰論 |
司書 クララ 18:43
|
|
客としての活躍は期待出来そうにありません。-8点。
ペーター君。質疑のレスポンスがよいという印象(+5点)とは裏腹に、実はほとんどが受け身(-2点)。2d灰考察も独自視点を提示しているようでいて、誰にもネガティブな評価は下していない(-2点)。一方、やや過剰なまでに神父さんを初日から攻撃し続けている(-1点)。攻撃対象としては寡黙筆頭の神父さんはいわば安全牌。一方で1d0006や1d0018など |
司書 クララ 18:43
|
|
、疑われることにやや過敏な印象がある(-2点)。全体として意図的な潜伏臭ともとれる部分が感じられ悪印象。-2点。
ヴァルターさん。1dのトーマスさんへの質問に始まり占考察、灰考察とそつなく提出して多くの村人から信頼を獲得しました。しかし、ほとんどは占との絡みで灰との絡みは最小限でした(-1点)。2dも主に占考察に喉を使い、灰考察や灰との絡みは最小限に抑えているように見えます(-1点)。考察や発言 |
司書 クララ 18:44
|
|
内容から透けて見える実力から考えると、このバランスは少し疑問です。不用意に刺激して攻撃を受けないように立ち回っている可能性を危惧しています。-2点。
まとめ：兵+13、農+10、妙+4、年-2、長-2、青-8、神-10 繰り返しになりますが、異論反論質問大歓迎。殴り合って判る真実もありますからね。 |
司書 クララ 20:00
|
|
1dの反省もせずに早々に議題の潜伏人狼予想も出してしまいます。潜伏狼のLW候補の方はカタリナさん以上の実力の持ち主だと予想できます。そうすると、青神に狼2は考えにくいです。クララノートで可能性を指摘した年長にLWが潜んでいるように*今は*思っています。1人を選ぶのは難しいですが、より巧そうな方を選んで長。青神を比較すると青は屋に通じる白さがあり神の方がアヤシイです。ということで長神です。
|
少年 ペーター 20:10
|
|
ただいま■2.から
リーザ(1d-21:32) ぼくはクララの灰分類はそれまでの発言内容から「そういう思考方法だな」と思った程度。灰考察としては目立つやり方だから書は狼からは遠い印象。その後クララに２票追従されたと考えている。 それを印象操作と想定したのは逆に潜伏っぽくない。白寄り灰。 白＞妙＞灰 |
少年 ペーター 20:12
|
|
ジムゾン ボクの占希望でも言ってるけど、自分を考察される材料を出したくない雰囲気を感じた。ジムゾン狼なら(2d-22:12)の発言は不自然。本当に占内訳が分からない村人にみえる。白寄り修正。
★ジムゾン＞喉に余裕があれば何で昨日トマ真に傾いたのか教えて欲しいよ。 白＞妙＞神＞灰 |
少年 ペーター 20:15
|
|
ヨアヒム(3d-01:38) 考察苦手アピールに見える。これが素なのか演技なのかだね。吊りたいけど吊りにくい位置。経験則になっちゃうけどこの手の狼は今時珍しいと思っている。
ヨアヒム(1d-14:56)「発言数が多いからトマス真より」発言。発言数が多いなら考察。考察苦手な印象は一環。ボクもそうだけどね。博打で灰中央。 白＞妙＞神=青＞灰 |
少年 ペーター 20:20
|
|
クララ 論理派で状況や他者の発言を整理。初日の灰パターン分けも発言から見える思考方法から村として矛盾を感じない。
クララ(1d-19:06,23:21) 纏役にもはっきり意見。（1d-23:09)自分占希望の根拠に対して感情むき出し。から、自分の印象を演じている意図は無いと判断。で白印象。 能力者が確定してしまった現時点ではクララ狼だとしても矛盾を引き出す事が難しそう。透明。白＞妙=(書)＞神=青 |
少年 ペーター 20:22
|
|
シモン (2d-)どの議題に答えているのか分かりにくい。黒要素。口調を修正。黒要素。ただ潜伏だとするよあまりにも開けっぴろげだよね。初日は潜伏スキルを駆使している印象が無いと思ったけど、そういうスタイルだともとれるね。黒寄り修正。
★シモンに質問＞(3d-01:14)「トーマス凄い」ってどういう意味？ 白＞妙=(書)＞神=青＞兵＞黒 |
少年 ペーター 20:26
|
|
ヤコブ (1d-07:57,19:36)ここら辺は神父と同じ印象。自分を考察される材料を出したくな雰囲気。初日は質問を飛ばして納得の繰り返し。手続き的で慣れた印象。
★ヤコブに質問＞(年1d-19:26)→農(1d-21:45)もしここでボクが「霊能力を重視していない」と答えたらどう評価していた？ |
少年 ペーター 20:26
|
|
★ヤコブ (2d-08:34)「(尼2d-03：15)の発言から尼真より」根拠が弱い気がする。逆にこの時点で真が分かっていた様な印象を受けてしまう。
潜伏はこの位置だと想定している。もう少し議事を読み込みたい。 白＞妙=(書)＞神=青＞兵＞農＞黒 |
負傷兵 シモン 20:34
|
|
さて、何かある意味出にくい雰囲気だけど、とりあえず、今日の発言洗いつつ灰考察。
＞リーザ3:04、ヤコブ8:20は☆以降のジムゾンの灰考察を参照のこと。 じゃあ始めるか。灰考察。 ジムゾン：1d、0:58は理解。自分の意見を通すときに変な理由をつけてしまうのはあること。ジムゾンなら違和感を感じない。 具体的に追従と感じた点、1d22:36、●クララ→リーザが先に同じ理由で●クララを挙げている 1d |
負傷兵 シモン 20:38
|
|
1d0:56、ヴァルター、リーザ白→ヴァル白はヨアヒムが、リーザ白も他の人が同じような理由を言っている。 2d23:00の占吊り希望。ジム自身考察として発言をしていないヨアヒムと私を占吊候補に挙げている。確かにトーマス真が強まったは根拠も述べられてないが、自分の意見な感じはする。何だろう、それなりに理由を挙げているところは他の人の意見を丸々拝借した印象を受け、それ以外の意見は薄い感じ。
|
負傷兵 シモン 20:41
|
|
昨日私が誰を疑えばいいかわからないと表現したのは、自分の意見で考察してないという風に見えたから。じゃあなぜそれが黒いかっていうと、ジムゾンの実力的に疑いを返されるのが怖いんじゃないかなって思った。だから深く切り込めずに周りの意見と同じようになり独自色がなくなる。そこを私は黒く見た。今日まだ発言が無く昨日から継続して黒より。
|
負傷兵 シモン 20:45
|
|
＞ペーター20:22 議題番号つけてないからかな？その部分は謝るけど、それ黒要素なんだね。あと口調の修正も。★何でその２つが黒要素なの？トーマス凄いについて。状況狂人の状態から真視されてオットー吊りを押し切り、占機能破壊という状況を作り出したから。敵味方関係なく凄いと思った。
|
旅人 ニコラス 20:54
|
|
戻った。
ヤコブ3d10:44＞回答サンキュ。「考えて見せ方選んでる」か。俺の指摘が村側っぽいと思っても尚、お前にはシモンがそう映るのか。理論的には村側で、感情的には狼側っぽく、感情を重視というわけかな。 リーザ3d18:15＞完璧じゃなくていい。空気読むから何となく分かるように説明プリーズ。 クララ＞3d18:42からの考察だが、幾つか気になるところがある。今から纏める。 |
神父 ジムゾン 21:08
|
|
いま帰った。質問、議題に解答していくよ。
☆2dの占い結果からトーマス真が強まった理由。 1dでカタリナ、フリーデルと比べて真に見ていた所に白白黒の結果がきて、トーマス狂の可能性が浮上した。これがちょっと露骨すぎに見えたんだ、そう思わせる狼側の作戦じゃ？ってね。1dの時点で村人のトーマスへの信用は対抗に比べれば高かったから、狼側も信用を落としにくるのは自然な流れだし。 |
神父 ジムゾン 21:09
|
|
ただこの考え方がトーマスを過信した"単純すぎな"考えだと自分でも思ったので(2d22:12)のような発言になってる。
☆2dの吊り希望の理由。 トーマス真と見て▼オットーを考えたんだが、フリーデルに対する1dのイメージ(説明が後付け)が薄らいできていたので安易に吊りたくなかった。かといって他に、こいつだ!!っていう吊り候補がなかったので発言数から判断した。 |
負傷兵 シモン 21:11
|
|
あ、ご飯出す。つ【鯛のパクチー焼き】
■２リーザ：1dから。トーマス考察など冷静に物事を判断できる人に見える。●クララの警戒感も私が感じる性格と一貫。1d23:01のクララオットー２択の判断もバランスが取れてる感じ。2d、灰考察に違和感なし。クララ考察などしっかり自分のスタンスから考えを積み上げてる。2d14:42などもフリーデル真要素を拾っていて、かつ結論ありきな感じは受けず白要素。 |
旅人 ニコラス 21:13
|
|
まず、ジムゾンについてだが、確かに寡黙で灰論客として〜の件は申し訳ないが頷いてしまう。しかし 3d01:32でフリーデルを”不慣れな”占い師と言えるお前が、ジムゾンを不慣れな村人と評価できないのは何故だ。寡黙なのは不慣れが理由かもしれんぞ。2d21:27で寡黙吊りならジムゾンを候補に挙げていて、今日は寡黙を理由に20:00「ジムゾンが狼」なのか？
|
旅人 ニコラス 21:13
|
|
そしてジムゾンとの組み合わせで最終的にヴァルターを選んでるが、理由が巧そうって…。お前の弁を借りるなら、18:43「初日からロックオンしている安全牌ジムゾンとはラインが切れてる」理由を挙げたりしないもんか。そしてペーターとヴぇルターを天秤にかけてるが、お前の考えだとLW候補はカタリナ以上の実力があるんだろう？ここでペーターを天秤にかけるのは理解し難い。
|
旅人 ニコラス 21:14
|
|
もう一つ。ジムゾン/ヴァルターと予想するのなら、2日目ヴァルターがジムゾン吊りを希望したのはライン切り？ヴァルターが希望を出す前、ペーター/リーザ/ヨアヒムがジムゾンを占い希望に挙げており、昨日の流れだとオットー吊りが回避される可能性も十分にあった。ならば、寡黙吊りになる可能性もある中で、仲間を早々に見捨てた―――ということかな。黙る。@6
|
負傷兵 シモン 21:15
|
|
3d灰考察も気になる点がない。フラットな視点と、リーザ自身の考えのバランスがいいね。もしリーザ狼だったとしたら村は相当つらいと思う。それくらいの白寄り。
＞ジムゾン21:10 私は質問してないけど、この回答だと私が考えるジムゾンと一貫してる。取り繕ってる感じはしないからちょっと白印象かも。 |
少女 リーザ 21:17
|
|
☆ニコラス3d10:07＞初日は樵「真≧狂」と考えていました。つまりYes
◆偽っぽい喉の使い方だけど逆に使いすぎていて真に見えた。 という点が私の中で一番大きかった、そして私がした質問の返答からも、私なんかよりスキルは高いと感じていたのもあったけど、相対的には真にしか見えていなかった。 ◆「妙1d13:52の尼評価は狂≧真」も踏まえて、このままの気持ちで２日目前半に。 妙2d02:06の霊回避無 |
少女 リーザ 21:17
|
|
しで人狼判定かぁ…の時点で、微妙に真視が落ちてます。
妙2d06:39で灰考察を終わった時点で、可能性を思いついた分だけ書いてみると1＞2＞3くらいでありえるかな？というのが私の考えだった。 ◆尼2d10:22下段の考え（今日吊らなくてもの部分）に賛同しました、日を置けばもっと屋発言吟味できるしね。 ２日目前半〜からここまででの樵を前日より狂視してるのが伝わると思います。 元々、尼をそれほど相対的 |
少女 リーザ 21:17
|
|
に偽だと思っていなかったのもあって真贋予想が微妙な差だけど、
◆樵「狂≧真」尼「真≧狂」になっていた。 妙2d21:33で樵が書屋のやり取りを樵がしっかり見ていたことを認識、樵はやっぱりスキルも議事録読みも私より高いなと思った。 この時点では、初回黒判定が樵っぽく言うなら悪手に見えたのもあって真の目は捨てれなかったけどね。 妙2d21:55で、アピールと解釈してるのは樵のスキルの高さをこの２日で実 |
少女 リーザ 21:17
|
|
感している為。
妙2d00:07の屋発言、私吊りは有益という部分を見て、これは人間だよ…と思った。ここまでを総合的に考えて、昨日のラスト発言時では尼＞樵＞羊という真贋予想になっていました。 ☆書3d18:42＞この方法は面白いと思った、好きかも。兵希望への思考の流れは納得できる範囲かな、反応を見る為に希望したって解釈でいい？ ☆兵3d20:34から2発言＞結論に辿りつくまでの理由が凄く自然、納得 |
神父 ジムゾン 21:26
|
|
☆あ、ヨアヒムに質問があるんだ。
(3d01:38)でトーマス狂でしてやられた、って言ってるけど(2d10:44)でトーマス狂の可能性は十分考慮しているように見える。その後占い師に対する真偽については触れてないし(2d10:40)で言ってるトーマスに対する真イメージリセットはなかったってこと? |
青年 ヨアヒム 21:34
|
|
一応議事録はみてるけど箱つかえない状態だから質問だけ答えます。
☆神 僕は昨日判定がでた時点では樵狂を強くみてた、だけど議事録みて、樵真もあるとして屋吊りに賛成した。結果真占い師が食べられてしまった。それが悔しくてね、してやられたって言葉になったんだ… |
負傷兵 シモン 21:36
|
|
■２ヤコブ考察でいったん抜ける。すぐに戻ってくるけど。
1d、質問のやり取りが頻繁。それもしっかり消化してる感じは受けるね。2d、8:38エルナ考察は、白く見ているエルナをしっかり検証しており好印象。0:51、プリッキーヌーは皆に目を覚ましてもらおうと、ね。3d7:29の占師に対する思考の流れは自然で違和感無し。ただ他の人ほど白要素は拾えなかったな。微白寄り灰。 |
少年 ペーター 21:36
|
|
ヴァルター うーん。正直ロックオン気味なんですが・・。誰かも言及している事だと思うけど、議事をよく読んでいる印象の割には希望は情報寡黙気味中心。
これは発言からの考察で狼を探すスタンスに思えるんだけど灰への質問が弱い。前向き姿勢が作為的で狼を探そうとする意思自体弱く感じてしまう。黒印象。 村人が印象を作る事もあるから黒印象なれど黒要素にならずだ。この疑い方は反論のし様もないね・・・。 |
司書 クララ 21:48
|
|
☆旅2113a:これまでのスタンスから黙っていられない人なのは判ってたけれど、率先して絡んできたら明太子スパゲッティになるじゃないかと思ったのは内緒です☆旅2113b:ご指摘通りライン考察は一切していません。熟練2狼潜伏なら独立行動するでしょうし、熟練＋不慣れペアなら早々に切るでしょう
☆妙1744:表向きの理由は消去法で、もう一つの狙いが反応を見るためです。 |
農夫 ヤコブ 21:54
|
|
☆ペーター様20：26 「霊能力者を重視しない」とだけ回等されたら再質問しておりますね。理由を添えられていて、その過程が自然なら納得してましたね。初日は「何を重視か・どういう思考経路か」を知りたいので。余程引っかからなければ納得するので、指摘は成る程と思いました。
|
少年 ペーター 21:57
|
|
シモン (20:45) 読みにくい発言は読んで考察する事に消極的になるよ。
自分の発言を読ませない為に意図的に読みにくい表現使う狼や狂人いるからね。 読みにくいから口調を変えたのに→どの議題に回答しているか分からなくする。の２段構え。 ただ、騙狼や騙狂が使うなら分かるけど、潜伏が使うには危険すぎてありえねーとも思うよ。それが開けっ広げだねという表現。 ■1.ヤコブ、ヴァルター |
農夫 ヤコブ 22:01
|
|
ニコラス様20：54＞正確には違います。理論がベース、感情が付加要素です。見せ方云々もそれが狼要素に直結する訳ではありません。指摘から白寄りに移行しましたが、白決め打つ気は皆無です。灰の誰に対しても疑いの余地は残しておくつもりですので、その姿勢が黒いと言われれば仕方ありません。
|
村長 ヴァルター 22:08
|
|
■2.
◇シモン チャンプ詐称の罪で逮捕する。カタリナ狼可能性がぐぐぐっと高まり、かなり白く見えるようになった。 まずシャットアウトの件に関してなのだが、もしカタリナシモン両狼なら、ここで軽く意見を交換しておいた方が後々下手にラインを探られることがないと思う。また、２人が狼だったとしてあえて互いに触れない戦術をとったのだとしたら、シモンの中途半端な触れ具合が説明つかない。 |
村長 ヴァルター 22:09
|
|
一度やると決めたら、徹底的にコミュニケーションを断つ方が効果的ではないだろうか。ここは強い白要素。
シモンは5COの際の全ローラーに疑問を持っているようだが、ここは考え方の違いか。能力者全ローラーは吊り手5で狼側3匹を吊り上げられるので、割と採用されているように思うが。 ヤコブやクララに占い先に上げられて、それに対して素早くレスポンスを返しているのが占われたくない狼心理か？ と一瞬思ったんだが |
村長 ヴァルター 22:10
|
|
それだったら初日からまとめであるニコラスに反発するのは考えにくい。むしろ狼ならやりにくいか。微白要素。薄灰。
◇ジムゾン まず、初日の占い希望に違和感。昨日のクララ考察のところでも言ったが、仮決定2時間前の希望出しは特に早いとは思わないため。 「手元にあるわずかな情報から人狼を探り当てようという姿勢が感じられない」という理由でディーターを占いに上げたくないと言っているが、 |
村長 ヴァルター 22:11
|
|
逆にクララはそれと正反対のことをやっているのでは？ ジムゾンの人狼探し観念と占い希望がずれていると感じた。黒要素。
灰考察に違和感は見られない。もう少し掘り下げてくれるとさらに嬉しかったんだが、時間に追われていたようだし今日の考察に期待する。 2日目の占い吊り希望は理由が見えないな。初日に寡黙吊りをちらつかせていたことのもあるし、ディーターシモンは恐らく寡黙吊りだとは思うのだが。灰〜濃灰。 |
村長 ヴァルター 22:12
|
|
◇ヤコブ
初日とかなり印象が変わったなー。 灰考察は鋭く、読んでいて納得出来る。特にねじれのようなものは感じられないな。私とエルナに白狼の可能性を感じ、白く見ているからと言って警戒を怠らないのは狼を探そうとする意気込みを感じられ白要素。 発言の中に、結構な頻度で意地の悪い解釈を沿えているのは、その可能性も考えているアピールに見えて微黒だな。薄灰〜灰。 |
村長 ヴァルター 22:13
|
|
★ヤコブ
ジムゾン考察の中に、狼は昨日オットー吊りをしたかったとあるが、そう考えた理由を説明して欲しい。 ◇ヨアヒム 占い師考察が途中で終わってしまっていることについて説明があったが、結局トーマスが狂人というだけでカタリナ、フリーデルの評価は最後の発言までないな。黒要素。昨日の時点で占い希望はあるが、吊りの方に希望はないな。総じて濃灰。 |
村長 ヴァルター 22:14
|
|
★ヨアヒム
昨日吊りにディーターを上げた理由、シモンと迷った理由を教えて欲しい。寡黙吊りだろうか？ ◇ペーター 昨日の灰考察が別人のようで驚いた。初日のジムゾン関連については疑問が氷解したのでフラット視点に戻す。ジムゾン票が増えたことにSG臭を感じ警戒するのは好印象。村長ポイントプレゼンツ。 |
旅人 ニコラス 22:14
|
|
リーザ21:17＞回答サンキュ。状況、判定と共に、オットーの反応を見て真贋をシフトってことだな。
クララ21:48＞明太子パスタ、俺は大好物だ。ライン云々に関しては分かった。だが、21:13-1、ジムゾン狼について回答を頼む。 ヤコブ22:01＞俺はシモンを白決め打ちなどしてないぜ。白寄りに移行したのか。それは発言から見えなかったんで、それなら了解。 |
村長 ヴァルター 22:14
|
|
ペーターは黒要素がないと占い吊りには上げにくいと考えているようだが、オットーを吊らなかった場合の私占い希望は、思考とズレを感じる。……まあ、昨日の灰考察をしたメンバーの中では、ある意味一番狼のように見られているがな。灰〜濃灰。
|
村長 ヴァルター 22:15
|
|
◇リーザ
灰考察は逐一要素を上げつつの評価なので、リーザの考えが非常に読みやすいな。好印象、村長ポイント贈呈。 クララの初日灰分類にあれだけ反発していたのに、自分からはどうしてそういう評価に至ったのか質問していないな。占いに上げるほどだから気にならないはずがないのだが……。ただクララの上げる占いゾーンから逃げたかっただけか？ と疑ってしまうな。黒要素。 |
村長 ヴァルター 22:16
|
|
今日のヨアヒム考察に「灰考察は薄い」とあるが、ジムゾン考察の方でそのことに触れていないのがやや違和感。私から見ると、ヨアヒムが薄いならジムゾンも薄く見えると思うのだが。
それと、今日のヤコブ考察でフリーデル真が当たっていたから好印象というのが分からないな。印象だから白黒要素には当てはまらないのかもしれんが……推理が当たったどうこうは考察に含めて欲しくなかったというのが私の本音。 |
村長 ヴァルター 22:18
|
|
やっぱり村長ポイント没収。灰。
★ヨアヒムは灰考察を薄く感じ、ジムゾンはそう感じなかった違いを説明して欲しい。 ◇クララ 相変わらず論理的に考察を進めているのが非常に好印象。村長ポイント贈呈だ。夕餉は読めなかった訳じゃないんだからっ！ あれだけ勘違いしないでって言ったでしょ！ |
村長 ヴァルター 22:19
|
|
初日、仲間狼を占いから外したくて灰分類に色を加えたのではないかという邪推をこっそりとしていたのだが、昨日の回答からクララの中にしっかりと判断基準があることが見えたし、ねじ曲がった部分も感じられなかったな。
昨日のペーター考察の中に、「水面下で相談したり、思考を隠蔽しようとする狼の発言スタイルとはズレていて白要素」という発言があったが、 |
村長 ヴァルター 22:20
|
|
フリーデルに不慣れ真の可能性を感じて判断を保留したクララとややブレを感じた。エルナに「上手い狼」の可能性を感じていて、ペーターにはなぜ感じなかったのか。黒要素。
……と思っていたら、今日の考察では打って変わってほぼ全員に狼の可能性を感じているような発言が。不安を煽るようで悪印象。薄灰〜灰。 白 兵＞書農＞妙＞年神＞青 黒@3少し黙る |
少女 リーザ 22:37
|
|
★長3d22:15下側＞自分からはどうしてそういう評価に至ったのか質問していないな。
の部分が何を聞きたいのか読み取れないので、追加説明お願いします。 ☆長3d22:16＞青は喋れそう＆全員考察してるけど薄い、グループ内考察を濃くした方が良さそうと言った方が正しいかも。 神は神の発言スタイルからすると濃いとまでは言わないけど、薄いとは言えない十分な範囲と考えました。＠１ |
神父 ジムゾン 22:39
|
|
■灰考察
リーザ：相変わらず質問が多く好印象、なんだが相手からの返答に納得したり好印象と感じることが多いね。ただこれを周りからの好印象稼ぎと見るのは性格ひねくれすぎか。リーザ自身の意見もしっかりしてるしね。白。 ヨアヒム：2dで灰考察、占い師真贋考察共にしているが考えがフラついているように思える。特に占い師考察は結局誰をどう思っているのかわからなかった。黒。 |
負傷兵 シモン 22:40
|
|
さて、残りの灰もちゃっちゃっとね、と。
ヨアヒム：2d、22:56極力挙げたいではなく、実際に挙げてほしいなー。3d、1:46の発言で印象が若干変わった。しっかり考えてるなあ、と思った。今日は状況的に発言望めなさそうだから、明日の発言にぜひぜひ期待。灰。 ヴァルター 2d、トーマス真と見てるのになのに、オットー吊り理由はＢなんだね。 |
負傷兵 シモン 22:40
|
|
ヴァルター ★素直にＡとしなかったのはなんで？そこまでトーマス真を見れなかったってことかな？3d、22:09☆全ローラーに疑問というよりも、全ローラー前提というのに疑問。判断つかない場合は当然全ローラーになるしょ。3d、22:14のペーター考察。結局希望に挙げてるからジムＳＧ警戒はポーズに過ぎないと思うんだけど。22:16、リーザ考察で、ヤコブはちゃんと根拠を挙げてのフリ真だったし、リーザ自身も理
|
旅人 ニコラス 22:42
|
|
シモンが一気に白く見られ始めたな、ふふふ。
ヴァルター22:08＞2d17:43の時点で記号を見るに、カタリナ狼の可能性を強く見てたように思えるのだが。そしてその前、2d15:22でシモンを濃灰にしてる。2d17:41でシモン―カタリナラインについて触れているが、昨日はそのラインを疑って、今日は疑わないのか。 |
旅人 ニコラス 22:42
|
|
＞ペーターを疑ってる人
2d23:38でペーターは唯一オットー吊りの理由を「C」にしてるんだ。灰の皆は「B」なのに。自身が言うように思考停止してると思うが、これを人狼が言うだろうか。潜伏人狼の心情的に「パンダから吊る」は言い難いと思うんだが。 24:00までに潜伏人狼予想をよろしく。それから、【今日、灰吊りするなら誰を吊るか】挙げてくれ。@3 |
神父 ジムゾン 22:54
|
|
クララ：論理的な考えを持っていて、同じように論理的な考えを持った人間を高評価するみたいね。逆に根拠のない勘や心象は嫌うタイプなのかな？どんな相手にも黒の可能性を捨てない慎重さは白。
シモン：口調読みづらいやらカタリナからの問いかけシャットアウト等は白黒判断に入れてない。人狼立場からの思惑は感じず自然に発言してる感じは白。なんだがいまひとつ判断要素少ないような…後で議事録のシモン発言しっかり読み返す |
負傷兵 シモン 23:17
|
|
リーザ自身も理由も納得と言っている。その辺りちょっと村長の読み込み力からは違和感。他は気になる点はないかね。微白より灰。あと、チャンプ詐称はすみません。逮捕だけは勘弁してください。
■２ ペーター 2d23:01のジムＳＧ発言はポーズだけで、私のペーターのイメージとは違和感。3d3:09で、印象はスキル次第といっている点も違和感を増長させる。誰か指摘済みかもだが、2d23:28で特に強く希望しない |
羊飼い カタリナ 23:20
|
|
[鳩ぽっぽ通信]
今から終馬車で村に戻りますが、確実に午前様越えます・・・。議事録読めてないけど希望だけ ●：自由占い ▼：者 ▽：灰（者はお供え条件とすれば服生存率の霊能鑑定から有効かと） では、続きは帰ってからで。 |
神父 ジムゾン 23:24
|
|
ヤコブ：クララと同タイプの冷静さを感じたけど、灰考察が白黒判断により深く突っ込んでいる＆納得できるところがいい。クララよりもやや白の位置。
ペーター：シモンの口調等、何かを隠してる、誤魔化そうとしている人を素直に疑うのは白要素。けどシモンと並んで他で判断しにくい灰。 |
負傷兵 シモン 23:32
|
|
クララ：先にお願い。プローベとか、あまり難しい（一般的ではない？）言葉を使わないでほしい。私みたいな馬鹿でもわかる平易な表現を希望。18:42からの考察は的確に人物像を捉えてる。ジムゾンやヨアヒムを後半期待できないという観点から見るのは狼っぽくない感じを受けた。特に違和感もないし、白寄り変わらず。
ＧＳは白：妙≧書＞農≧長≧年＞神＞青：黒 ってところ。 |
村長 ヴァルター 23:35
|
|
☆リーザ
「どうして私は中庸なの？ こんなに沢山喋ってるのに！」と直接クララに聞きたくならないか？ ということだ。これで説明になっているかな。それと返答ありがとう。ヨアヒム、ジムゾンそれぞれの発言量やスタイルという観点を踏まえての評価か。了解した。 ☆シモン そうだな、トーマスの評価は「真≧狂」という感じだった。 |
負傷兵 シモン 23:36
|
|
今日のジムゾンの灰考察が昨日までと違い、自分の意見で喋ってると感じた。リーザやクララの分析などはなるほどと思ったし。素直に情報増えてきてエンジンかかってきた村側かな？って思えた。黒より評価打ち消して灰にシフト。
■１ 潜伏狼予想。・・・ＧＳの通り、青神はないかなと思う。青と、あと一人は年かな。相対的に最黒が単体で灰評価なのは反省。明日は別の切り口からも考察してみる。 |
農夫 ヤコブ 23:54
|
|
☆ヴァルター様22：13 狼がオットー様吊り希望したがる理由ですが、単純に白で吊り手消費したいだろうというのと、灰吊りだと仲間に当たる可能性を考えれば流れに乗っておきたいと考えるだろうと思っての発言です。
|
旅人 ニコラス 23:54
|
|
【3日目纏め】
／書年兵妙青長農神 ▼村農青 ▼神村年 まだ出してない5人は頼むよ。リーザは今日吊る気はないので、残り1発言で潜伏人狼2人を挙げて欲しい。ヴァルターは俺の回答は明日でいいから、リーザ同様に潜伏人狼候補を挙げて。@2 |
神父 ジムゾン 23:54
|
|
ヴァルター：灰考察の濃さや内容に重きを置いているようだね。自分自身の灰考察がちゃんとしてる点や他者の灰考察に突っ込み入れてる点は白印象。(1d23:03)での中庸占い寡黙吊り、ってのを多弁重視と考えるなら一貫性はあるね。
|
村長 ヴァルター 23:58
|
|
☆ニコラス
昨日のシモン濃灰評価は言葉が悪かった。寡黙吊りもあり得る、ということで黒側においていたのだが、評価不能、灰としておけば誤解を与えることはなかったな。すまん。 シモンーカタリナラインに関しては、そもそも疑っているレベルでないんだが。 ■1.GS最黒のヨアヒムと、順当にジムゾン……といいたいが、そんな単純なことはなさそうだな。今日疑いをばらまきにかかったクララで。灰吊りなら▼青。 |
少年 ペーター 23:59
|
|
ヴァルター(22:14) 村長の発言は表現が的確で説得力があると思うよ。ただ村長自身の姿が上手に隠されているようにも見えるよ。「思考とズレを感じる」ってボク自身の(2d-23:01)を言い換えてるだけじゃん。
ボクの●村長は反応に変化あればラッキーくらいの消極希望だよ。 |
少年 ペーター 00:00
|
|
ヤコブ(2d-08:48､08:56)ヤコブは霊発言に敏感だよ。霊能者探してるとこういう発言に着目しちゃうのかな？って思っちゃう。
「非霊coを指摘するエルナは黒いけど、狼だったら赤ログで話せばいいから白」ボクにはとても追いつけない考察力だね。あるいは自分の事をエルナに置き換えてるのかな。 (年20:26)→(農2154)ぼくはヤコブがボクの非霊を確認したかったのかな？って穿った捕らえ方をしてしま |
少女 リーザ 00:01
|
|
灰吊りなら希望は▼ヨアヒムかな。
鳩からというのを考慮してもこの発言量だと終盤に残すのは本当に不安になってしまう。明日は頑張ってね？と思うけど、この発言量じゃ考察するのも難しいよ…。 ☆旅3d23:54＞▼農神、ありえるとすればこの辺りだと思うけど精査はしてないごめん。理由も明日予定。 ３日目終了時点での私のGS「白：農＞兵≧長＞書＞神年：黒 残すと不安：青」 長への返事も明日生きてたら＠０ |
少年 ペーター 00:01
|
|
う。
(農1d-08:31)「霊能者も予想立てやすいのでは？」霊初日COしたら予測する必要もないよね。→(年1d-19:26)「答えになってるか自信ないよ」質問の意図がボクには分からなかった。 ■4.ヤコブ |
青年 ヨアヒム 00:01
|
|
やっと箱の前についた。
[神]2d23:00「発言数が多いヤコブ」を占いに希望したのが気になる、逆じゃない？ 正直議事録読んでもなんか考えがまとまんなくて困ってる。神年あたりが黒いって印象なんだけどなぁ…白くみてるなかで狼がありえるなら長かとおもってる、書妙は白だとおもう。 灰吊りなら神かな… |
農夫 ヤコブ 00:06
|
|
保留してた灰考察。リーザ様。
考察も質疑も作為的なものを感じない。強いて言えば誰かを疑う様子が弱いのは、真占い師が抜かれた状況ではやや悠長。相性もあるのかもしれないが、昨日に引き続き疑う取っ掛かりを見出せない…。狼なら怖いが、狼像も描きにくい。本当怖い。現時点最白。 |
神父 ジムゾン 00:07
|
|
何度もすまない。落ち着け俺、昨日の酒はもうとっくにぬけただろ？
灰から誰か一人吊るとしたらヨアヒム。 人狼予想はライン考察まだ含めてないので黒さで判断するとヨアヒム、シモンorペーター。シモンの方が白要素強いのでヨアヒム＆ペーターで。 |
農夫 ヤコブ 00:12
|
|
クララ様。
今日の灰考察はわたくしの価値観とかなり被り、そこからは疑いにくい。が、★「青神を比較すると青は屋に通じる白さがあり」この過程がクララ様のそれまでの発言から読み取れなかったです。 灰吊りするなら▼ヨアヒム様になるでしょうか…。ただ今日である必要性は皆無ですね。 |
仕立て屋 エルナ 00:14
|
|
僕と同じ特注えぷろんをお求めの方は今のうちだよ。僕のお下がりになるけど、長持ちするよー。お仕事終わりー。
＞ヨアヒムさん★ 多弁組み。書狼はありそうから長狼ありそう、にシフトした理由を。 ＞ニコさん ペタ君は1dリナ真視・2d回答Cと｢やや外れた｣行動を取ってて、天邪鬼くんを警戒中。ただ疑いに過敏な所と飄々としてる所とで整合性が取れてなくて、今のところ狼像には合致してない。 |
ならず者 ディーター 00:17
|
|
／書年兵妙青長農神
▼村農青＿＿青＿青 ▼神長年＿＿書＿年 ひょっこり。リーザは喉がないんで確認できないが、狼候補に最白に置いてるヤコブを入れてるのは、ペーターの間違いかな？ |
青年 ヨアヒム 00:18
|
|
[神]悪いけど、僕をSGにしている寡黙気味狼な感じがする。とにかく目立つことをしない。黒にみてます。
[書]1d23:09の1行目とか3d18:42の最後みたいに挑戦的だったり、どんとこいだったりする言葉は、白要素だとおもう。どうしても目につくから、狼ならわざわざ口にしない気がするよ。白視 |
農夫 ヤコブ 00:21
|
|
ペーター様0：00、0：01＞質問の意図ですが「ペーター様が霊潜伏を希望」だけど「狼は潜伏能力者の予想立てやすい」との意識を持っている。わたくしは後者の理由からFO希望だった為、同じ視点持ちつつ潜伏希望の動機が知りたかった。これで伝わりますでしょうか？あと霊関連に敏感なのは1ｄ7：57で述べたように村側の非霊発言を恐れる為ですよ。
|
青年 ヨアヒム 00:21
|
|
☆エルナ そこについては、色眼鏡を外して、最初から発言みたときに、書はさっき上げたみたいな発言が僕には白くみえた、狼としてはあまりしない発言だし、狼が意識してやる発言とは思えない発言だったから、村だとおもった。長は確かに白いと今も思ってる、だけど一歩引く…というか灰考察を淡々としている感じがしてね、白狼として一番ありそうな位置にあるのがヴァルターだったからなんだ。
|
青年 ヨアヒム 00:27
|
|
旅3d22:42＞僕はそれは白く見る要素だとおもっていないよ。狼は騙るということを前提に動くし、騙るっていうことができる、もしくはしやすいタイミングっていうのは・希望出しとか、そういう節目（？）みたいなものだとおもうんだ。
だから僕は白く見る要素っていうのは発言のちょっとした部分とか、姿勢とか、そういうものにあるとおもってるんだ。 特に斑吊りという姿勢は戦術的にはなくはない、狼がこれを主張してもお |
仕立て屋 エルナ 00:31
|
|
一生懸命リナ発言追ってるー。1dはともかく2dはライン隠しに走ってる感じ。ライン重視は左程しないけど拾える部分は、以下。
1d保留1d1739,敢えて最白挙げて1d2340クララ,2d0311クララ最白。 (1d1715)も。仲間同士でここまで同調って｢やりにくい｣かな。狼同士、やらないとは、言えないが。 クララさん自身は白いとも思えないね。2d７：３でオト白と思うなら吊り反対してほしかったね。 |
木こり トーマス 00:31
|
|
何でこの時間まで本決定が出ないの！！！ってずっと思ってた。
カタリナいるんじゃないのかな？いたら発言しようよー。 ねえねえシモン。シモンが村人なら、ここで狩人COするのが護衛成功を誘導する意外に面白い一手になるって事に気づいてた？私だったら今日はシモン襲う。逆にシモンが狩COしたら怖くて放置する。 灰人狼ってヤコブとジムゾンじゃないのかな？ヨアヒムは十分白いと思うよ。だからヨアヒムを吊ってはダメ。 |
農夫 ヤコブ 00:31
|
|
■1、遅くなりました。ヨアヒム様、ヴァルター様の組み合わせを今は想定しています。それぞれの狼要素は灰考察から。ヨアヒム様のヴァルター様評価が揺れたのが、白塗りからライン切りの布石とも感じましたのでライン的にもありうる範囲かと。＠0
|
旅人 ニコラス 00:32
|
|
ぶっちゃけ、ヤコブは何故潜伏人狼予想をしないんだろうと怪しまざるを得ない。ヨアヒムは時間的に厳しそうだが、今日中に挙げて欲しい。クララは灰吊りならジムゾンでいいのか？
……たらこ。申し訳ないが、表を完成させて欲しい。俺、これで窒息死する。 今日は俺かディーターが抜かれるだろうが、どっちが抜かれても問題ないな。ノイズにならないよう、俺のLW予想は伏せたままにしておく。@0 |
青年 ヨアヒム 00:32
|
|
おかしくないとおもう。
兵黒視については旅3d10:17をみて殴り捨てたよ。そのあげられた発言を読んでみて、この姿勢を捏造するのは狼なら相当スキルが高くないとできないと思った。 2d00:27の「「オットーは黒」吊る以上黒。白だと思ったら了解しない。」っていう発言も僕には白要素かな。こういう強い主張、発言は白く見えるよ。 |
負傷兵 シモン 00:35
|
|
喉を何かに使っとこう。
＞ヨアヒム ★ジムゾンを目立つことをしないと言ってるけど、現状ジムゾンはみんなから黒よりに見られていて、このまま目立たないスタイルを続けたら吊られる可能性は高いよね。ジムゾン狼だったとしたら何でそのままなんだろう？ |
負傷兵 シモン 00:37
|
|
＞エルナ0:31 クララのオト吊りの７：３は同意。うーん、私もちょっとあれ？って思ったけど、灰考察の際、要素として入れなかたったのは多分私自身も仮決定時にそこまで強く反対の立場をとれなかったからかも。
|
仕立て屋 エルナ 00:39
|
|
ヨアさんが大人気！最終集計はディタさんにお願いしちゃおう！
ヨアさんヨアさん……昨日も言ったけど吊りは戸惑うけど占いたかったな。僕はヨアさん狼には見えてない。青0146、自分なりに気になる部分は気にしてる感じ。議事に埋もれたまんまだから黒く見られるんじゃない？ まぁ演技臭さも拭えないから発言増で払拭・白証明としてほしい所。一応、ヨアさん村側なら僕はサポートする気あるから。 |
青年 ヨアヒム 00:40
|
|
☆シモン おそらく狼は「明日ヨアヒム吊りは安定だろう」ってことを考えてるだろうとは思う。そしてジムゾンは僕の次に黒く見られてる、神が吊られることはわかってるとは思うんだけど…ごめん、ちょっと思いつかないや…
|
負傷兵 シモン 00:45
|
|
＞ヨアヒム0:40 了解。私はジムゾン狼なら変えないというより変えられないんじゃないかなあと思うけど。ちょっと意地悪い質問だったかもしれないけど、ヨアの思考は参考になった。ありがとう。
|
仕立て屋 エルナ 00:46
|
|
服1426の"ワンデイ"狼候補から■1．書農年神で組み合わせ思考中。
他にしっくり来る組み合わせあれば長兵妙青も当てはめてく感じ。僕が決定権握ったら、たぶん、以上を基盤に吊り決定すると名言、もとい明言。 |
負傷兵 シモン 00:48
|
|
いいや、後はネタ分強化で。
夜食出すよ。夜明け後にでも食べてね。 つ【ココナッツミルクカレー、ナン、チャイ、パクチー炊き込みご飯】 あとは宣伝。明日うちの店でムエタイの試合を放映します。ラッシャイ・マイドアリーンＶＳイラネーヨ・ソンナモンコンのタイトルマッチ！！ゴールデンカードだから是非是非見に来てください♪ ＠０ |
司書 クララ 00:48
|
|
狼側の2人がほぼ確定していて、それ以上に明確に疑わしい灰がいない状況であえて灰吊りを選ぶ合理的理由が理解できませんので灰吊り希望は出していません。同じ理由で、今日の議題1は揺さぶって反応を見たい人という観点から先に結論ありきで、かなり無理矢理な理由付けをつけて出しました。カルボナーラが作りたかったんです(謎)。0012をみるとヤコブさんにはバレバレだったようです。ここがLWだとキツイですね。
|
司書 クララ 00:49
|
|
長2220:そもそも灰全員に狼の可能性はあります。しかも状況的にカタリナさん以上の実力者が潜伏狼にいる可能性が高い状況です。白要素も単純に鵜呑みにするのではなく、偽装の可能性も視野に入れておく必要があると思いますが、これを指摘することに対して「不安を煽る」と評しているのはよく理解できませんでした。
|
仕立て屋 エルナ 00:49
|
|
＞シモン0035、いや、変える必要ないでしょ、ジム狼でも、ヨアさん吊り濃厚だろうし、元から飄々スタイルで望んでるんだしー。
と思ったらいぢわる質問だったのね(兵0045)。ふみゅー。 クララさんについては、だよねー。村側・・狼側ともに反対しにくい雰囲気ではあったけど、気になる気になる。 |
青年 ヨアヒム 00:50
|
|
エルナ＞ありがとう、なんか、すごく元気でたよ…
シモン＞なるほど、無理に変えるとラインが生まれるかもしれない、LWに任せて、このスタイルのままに行こう、みたいな感じかな？ 潜伏狼だけど、妙書兵は狼じゃないってみてる。農長神年か… |
仕立て屋 エルナ 00:53
次の日へ
|
|
＞ヨアさん 元気出るのはいいけど、発言での白証明は必須だよ？悩んでる部分も含めて思考開示して行くべき！過程がさっぴかれてるので読みにくい。
あと、感謝は灰でね♪その辺が演技臭く見えてる部分でもあるので。 |