パメラさん、あちらでもふもふを提供し続けてくださいね。(もふもふ)
【パメラさんはもふもふ狼さんでした】
黒ウサギさんをお供えです。
お疲れさまでした……。ってディーターさんっ！？
☆クララさん[6d13:15] そこですよ！　がんばって探した白要素否定されました。orz

ああ、ううんとええと、「弱めの黒視態度」自体は変わってないしあれ？変わってないか？うん多分かわってないかもなのでなんかゴメン<旅

今日はディーターかい。んー。意外。パメもおっつかれさん

【判定と襲撃確認しました。】
判定はまぁそうかという感じですね。襲撃は意外ですね。
長尼どっちが狩人でもお互い守っていると読まれたんでしょうか。思うところはありますが、色々と昨日の独り言に落としておきましたので。
ディーターさま、パメラさまお疲れ様でした。ニコラスさまは決定如何に関わらず今日が考察できる最後の日ですから頑張ってくださいね。アルビンさま、精神的に余裕がなくなる最終日より今日の考察を。

っつーか、ニコの白要素探してこなかったのはわたしの方だしなー、、、ああそういえばそれ、最初にシスターから出された宿題だったっけ。うーん。夜図書館閉館後になんとかしてみるみる。

んー、おけ。今日は時間取れそうだからとりあえず寝るわあおやすみぃノシ

☆クララさん 私こそごめんなさい。でもアルビンさんがフリーダムならクララさんもですね……。
☆シスター 希望は▼アルビンさんとしか言えませんけど……がんばります。
☆村長さん[6d07:59] 真狂狼の順番で黒白白なら真だけ吊れるのですし、翌日の誤爆を恐れるならこの日も恐れると思いました。まあ、パメラさん狼でしたし、仮定の想像に過ぎませんでしたけど。

オットーさん見てるかな……。@18

★非狩確定の３人に質問
襲撃意外でした？理由あれば。話さないほうが良いと判断したならそれでも可です。

ニコラスさま狼なら他が騙るは年[2d2221]、者[2d0929]、服[2d1047]ですか。書商は特になし。書ですが、クララさま3d占い師考察微妙って思った理由はトーマスラインかと思ったけどあり得ないので今黒要素じゃないですね。ライン切りは…ここまで仲間切るタイプならヨアもバッサリ切る気が？

顔出し。村視点占内訳確定だな。
１）旅真娘狼木狂→娘商（青・兵）＋木
２）娘真旅狼木狂→旅書（青・兵）＋木
３）木真娘狼旅狂→娘書（青・兵）＋木
４）木真娘狂旅狼→旅書（青・兵）＋木

（３）は霊もいないのに何がやりたいのか分からなすぎだから切っていいよね？一応余裕があれば見直そうかな。
随分シンプルになりました。個人的にはあんまり情報増えてる気もしないけども。
結局昨日はほとんど娘商の考察出てないっぽくて大変微妙。いろんな方向に。
旅書のヨアヒム切り捨て自体は別にありそうな感じ。＠18

☆フリデル1427＞べつに意外じゃないな〜…　者尼長しか襲えなくない？？　その中で者ってことは、尼長狩はないと狼が判断したのかしら。
　
バルタン1659＞表アリガトーン♪　つ【ネギ】
３は娘書（青・兵）＋旅、４は旅書（青・兵）＋娘だよね？

やほ。んー探してみたけど、世紀の大発見ですよご覧の衆目！と喚いて触れ回れる程の目新しい二コ単体真要素(或は非狼要素)って私にゃ特に見つけらんないのだわねぇ。

私が「占単体真要素とはなんぞや」っちゅうのを自分でよう定義できとらんせいだろうけど。

私が絡んでない部分だと、まー、
両霊とライン切れてるんじゃね。ってくらい。


ヨア狼なら吊了解はともかく2d13:25で真生かし&無駄に灰潜伏吊り促進しちゃうロラ反対を匂わせちゃうのは変だし、シモ狼ならせっかく吊り反対主張してんのにシモに自吊言わせたのはやっぱり変。

「ニコが狼ならここで偽黒出した方が有利だったよ！」とか「ここで別の人食ってた方が良かったよ！」ってのは別になー。特になー。

☆尼14:27
昨日フリエとヴァル公が「自分が食われる食われる」嘆いてたから「そんなもんなかなーなのだろうなー」と。ディタは二人に比べてよぅ喋ってなかったしねぇ。
ほぼ脊髄反射のセリフだったけども、考えてみればGJあったところで吊り手順増えないよね。なんだありゃ。

んにゃ、明日早いので今日はバイナラ。

おおう。途中コピペで楽しようとしたら大々的に間違ってたね。アホか！そんな訳で改訂版。
１）旅真娘狼木狂→娘商（青・兵）＋木
２）娘真旅狼木狂→旅書（青・兵）＋木
３）木真娘狼旅狂→娘書（青・兵）＋旅
４）木真娘狂旅狼→旅書（青・兵）＋娘

別にｿﾚ嘆いてないｗ白確定より灰の方が好きなだけです。元々迷ってた二人が残ってしまって、判断する方にまわるのはトホホなのだ。

護衛が薄そうだからか・一番思考が表に出てないから説得し辛いと思ったのか・表が寂しくなるとつまらないと思ったのか・不利なのか・そう思わせたいのか･･･と考え出すとキリがないよね。ﾊｯﾊｯﾊ。
今日はアルビンの考察出るの待ちたいなと思いつつ、仮眠でもとってこよかな。＠16

今戻りましたが、静かですね。
思ったのですが、ラインバランス的には一人がアルビンさま側についてニコラスさま偽要素をガンガン挙げて行った方がいいのでしょうか、とか。
[5d1314]ですが、何かおかしいですね。言いたかったのは「この部分はニコラスさま偽の場合、シモンさま真である要素」ですね。
★とりあえずアルビンさまは[6d1248]への返答をお願いします。

ごめんなさい、本格的に読み込めるのは遅くなっちゃいそうです。
☆シスター シスターか村長さんが襲撃されるんだろうと。オットーさん・ペタ君襲撃で多弁確白から襲撃している印象がありましたし。
☆クララさん ぅぅ、ごめんなさい。
☆(手数増えない) そう言えばそうですね。今日修長でGJ出ればもう一人が狩人なのが分かるし、2GJで手数が増えることもないです。

わ、一斉に。(笑)
(続)昨日シスターが言ってたことそのままですけど、カタリナさんもディーターさんも私を疑ってる感じ？
シスターが不安になってるみたいなの見て私に疑惑を残しにきた……と言おうにもそこはシスター本人が触れてたところで効果が薄いだろうし、むしろロラ終わって明日ディーターさんだけ残れば、そのままクララさんが吊られそうなんですが……。もう賭けに出たというだけ？@16すいませんまた後ほどっ。

★フリーデル＞修23:35「ラインバランス的に」？私たちが一人づつ陣営に分かれて重点的に洗うって事かしらん？プレゼン対決みてーだｗ
それで合ってるなら、フリより長く旅偽で見てた感じあるからそっちでもいいよ。娘商の方が基本の思考自体は近い気がする。
でもアルビンの考察がまだまともに出てないから、それより先に出すのは微妙。箱参加８時頃までだから、私の仮眠明けまでに出てなければ逆の方が有り難い。＠15

☆村長さま　はい、そんな感じです。ではお願いしますね。アルビンさま村側ならどちらが真にせよ、かなり悲しいことになってますからね…トーマスさま真なら特にorz
パメラさま2発言が意図的なら別にいいんですが、そうでないならかなり心配ですし。
★アルビンさまは、書からの考察と、占い師どっちが真か、他思いつく限り考察しちゃってくださいね。そして納得させてください。

☆フリデル2335＞アンカミスってるけど、6d1304で答えてるわあ。
　
んー、やべ。今まで考察ろくに落とせてないツケが一気に回ってきた感じー。確黒考察なんてやった事ないから、変な感じになってたらごめんねえ。
娘書兵＋旅・娘書青＋旅・旅書兵＋木・旅書青＋木・旅書兵＋娘・旅書青＋娘　私視点ではこれー。バキッと確定してないからめんｄｒｙ・・・

戻りました。眠いけどがんばらなくちゃ。
☆クララさん[13:40] 弱め黒視と言いますか、立ち位置などからの相対的な考察方法ですね。
★[14:27][17:41] 旅書が狼だとすればヨアヒムさんを切れる技量はあるでしょうけど、切っちゃだめでしょう？
霊決め打ってクララさん吊ったらロラで手数足りちゃいます。
シモンさんとは凄くつながってますけど……旅書兵切れ、書白、商狼、娘偽、各要素探してきます。

すいません、アルビンさまとニコラスさま待っていたのですが一旦寝ます。
★アルビンさま　確認しました。了解です。疑われることを恐れないでくださいね？私は自分の考えを素直に出すことを重視してます。自分が自分を信じていないのに、他人を信じさせることなど不可能ですから。
私は3日目〜4日目のアルビンさんの私考察を見て、少し嬉しかったんですよ。あなたなら、ちゃんと出来るはずと信じています。クララさまもね。

ラインとか苦手だし単体考察。
旅：全体的に思ったことを素直に自然に喋ってる感じがしない。返答や指摘が固かったり反応がなんか演技っぽくてうさんくさかったり「占い師を演じている」印象。(まあ実際演じてるんだが　
議題回答からは占出るぜ感バリバリだし、狼なら最初から騙り希望だったんだろうね。３番目ＣＯは様子見＋真印象取り。1d20131d2040書とすれ違ってるけどここは両狼でもありかな。序盤はやたら質

問飛ばしてるけど灰と絡んでるっていう印象稼ぎっぽい。とりあえず質問は投げてるけど、それが考察なんかに生かされてるかというと、そうでもない。1d2040共１ＣＯが安定している理由とか、わざわざ聞くもんかな。1d2059書をまず挙げてる。1d2125議題回答と1d0002も合わせて襲撃懸念を前面に出す方向で行ってる感。5d1424はそれを出しすぎておかしなことになったんかなと。仮に旅真として、ここで

吊り手２減らす旅襲撃って村側にとって痛い？視点が定まってない感じ。1d0009占３ＣＯで村騙り懸念って出るもんかね。この辺気にするのは狂の位置を気にしてる狼印象。1d11572d15062d10413d11544d0231とか対抗の希望気にしすぎなのは演技過剰。自分で考えて希望出したなら、対抗の希望はそこまで気にする必要ある？2d1133狼として、突然仲間切りしだしたのは、兵よりも青が仲間だから

かなあ。意図はよくわからん。4d1434「狼と狂人の連携が上手く行ってない」これ割と本音だったんじゃ。4d2234旅書兵なら暑苦しい発言。「回避するか見たい」は特にぱっと非霊発言には見えないし、書が赤で「非霊発言しちったゴメーン」とか言ったんじゃなかろうか。そう考えると、兵は切れてそう。「決定的な発言」についても「これ決定的だねー」とか赤でｒｙ。灰には目を向けてるけど、1d20132d1506

3d02054d2348対抗考察はこの辺？うっすい。３人のうちのどれかが狼のはずなのに、それを探ってる感じがしない。木狼って結論が先にあるように感じる。なんで木の方なのかは、真でも狂でも信用取れなさそうだからか。4d0231霊ロラいけると見てこれでもかとライン切り。旅兵狼とするとここで書切るのはちょいおかしい気がする。4d0309今まで対抗の希望なんかを気にしてたのに、ここは考察優先。

やっぱライン切りでしょー。旅狂としたら、書狼はないと見ていたか。4d1007はどーなったー。今日の兵狼説は無茶苦茶破綻してることになる。5dは全体的に狂視点としておかしい。旅狂なら娘木どっち狼かわからないのに5d1424私視点狼なんて言えないはず。素直により真っぽい方を吊りに持ってきたかったんじゃ。5d0402の指摘は4d1219で自分も兵吊り納得してるのに…ともにょり。5d0535とかの

「ＬＷに黒出せる」はただ単に自分は普通に出せますから！って話なのかもしんね。6dはもう最高にうさんくさい。6d2014「真偽不明の占に言われても嬉しくないですよね、ごめんなさい。」とか言う必要ある？印象操作したいだけだろーね。6d1304は私が5dの時点で既に狼引いたらどうのこうの言ってたからね。
結論、旅狼と見て間違いないと思う。　読み辛いだろーけどごめんねえ。

　ず っ と 緑 の タ ー ン ！
　
と思いきや、リデル挟まってた。
フリデル0341＞ありがとね〜ん♪　おやすみのネギどーぞん。　つ【ネギ】
しかしなんだこの量は。ギリギリ単体考察だけで終わりそうな今日。げふ。これはひどいｗｗｗ(＾q＾)|￣|＿

パメラさんの偽要素……と言えるのか微妙ですが。

娘4d13:22 「仲間なら技アリ」作戦考察にもあった台詞ですが、修青の切れを指摘しているようで仲間切り疑惑の伏線を残しています。思ったままを言うならシスターが6d12:40でされてるような表現でいいと思うんですよね。SGを残そうという意思が見えます。

☆シスター ごめんなさい。私流されやすいですしね。

娘5d11:17 襲撃を見越すなら狼予想して護衛を確実に外そうとするのが先では。
娘5d11:59 ん？3票目？　4票目でしょう。娘青商メンバーで票合わせしていた視点漏れでしょうか？

ロラに関してのパメラさん評「灰吊り前に霊吊り灰占いで吊り精度を高めたい」が占い師らしいというもの。
むしろ能力者の割に対の能力者を軽視してる気がするんですよね。

結局気になって寝れなくて起きてしまいました…。
ニコラスさま…だからどうしてそこで謝るんですかっ！
[ハリセンを持ち出してフルスイング]
クララさまとアルビンさまの名前を出したのはお二人とも喋ってないからですよ？ニコラスさまは割と流れを追えてるつもりなんですよ？それなのにニコラスさまは墓下にいるオッ…いえ、何でもありません。
★アルビンさま　ニコラスさま質問飛ばしが考察に生かされてないは具体的に？

私も緑ですけど……Σへうっ。
☆シスター 待たせてるじゃないですか。(なみだめ)
(続)村長さんにも指摘された4d07:19。「兵青どっち狼でもそうだが。」
これはスタイルの違いかもしれませんが、私は占霊判定で陣営パターンを狭めたいです。
★アルビンさん[6d11:03] 「その辺」とは何のことで「把握してそう」なのは誰ですか？その理由は？

調整したらまとまりが意味不明にorz
(訂正)(続)ロラに関してのパメラさん評「灰吊り前に霊吊り灰占いで吊り精度を高めたい」が占い師らしいというもの。
むしろ能力者の割に対の能力者を軽視してる気がするんですよね。村長さんにも指摘された4d07:19。「兵青どっち狼でもそうだが。」も

これはスタイルの違いかもしれませんが、私は占霊判定で陣営パターンを狭めたいです。

反論していいんでしょうか？
☆[03:42](村騙り) 2COですらあります。☆(非霊視発言) 書2d11:53「能でなかった黒と思った」
☆(5d14:24) 吊りは1手しか減りません。灰も1人広がります。最終日灰の数は変わりませんけど、その場合…
★ラインが分からず痛いとは思わないですか？
☆(4日目対抗希望) すでに2d09:47で触れてますよ。

☆フリデル0431＞具体的に？全体的に。　1d2d結構質問飛ばしといて、灰考察は質問と割と関係無いとこでさらっとしてるよ。
☆ヌコラス0528＞狂人の視点が把握できてないって話。そこあんたが聞いてきたんでしょーがっ！！(ネギスパーン
　
反論はまぁ、したいならすればいいんじゃなーい。私はする気ないけど。他に喋ることあるし。
それとごめん、この先返答できるだけの喉残せないと思うわあ。

うお、予定時刻にもうなんか予定時刻に全然起きれん。あと１時間半か･･･

とりあえず増加分読んでみたがアルビンの考察はかなり途中ぽいから、逆側でいいかなぁ？
反論とかで情報出るかもだし。

★狂人の位置を探ること、それが狼であることの因果関係は。2対抗でほぼ狂狼出てきていることが分かって万歳です。
☆(私視点娘狼) 5d14:08は無視ですか。
☆(兵吊り) 指摘しているのは2日目との態度の差です。
★(狂人視点) そうじゃなくって、誰の狂人視点を、誰が把握してないんですか？　お返事できないなら仕方ないですけど……。
@9 仮眠とってきます。

長06:28は何言ってるんだか。落ち着け。

アルビンの「旅序盤灰考察が質問量の割に〜」は同感。なんか質問で印象稼いでるだけに見えてた。
ニコラスの「灰吊り前に霊吊り灰占い〜ってのが占い師ぽい」は旅木に比べて、ね。
「狩占回避もアリで狩表に出ても他灰を占いたいな。２ＣＯだったら詰むし、黒出てから回避ＣＯされたくない」みたいなのが一番私が思う真ぽい感じだったのだが。でもその返答はいなかったの。

■娘商黒前提考察。
アルビンの1ｄ22:15「４ＣＯ目騙りした方が〜」に気になって人がいると見ての娘1ｄ06:02・娘1ｄ11:47での「ネタ発言だった？」と聞く事でのフォローぽい。

全然関係ないが。ヨアヒムの1ｄ09:22「昨日は早く寝ちゃったから〜判断できなくて困っているみたい」も潜伏希望だった霊にしては、自発言少ないの分かってて悠長過ぎだと思うあたりもやっぱ偽っぽい。（→）

（続）初日ＣＯでまとめ役視野に入れてたならともかく、潜伏希望なら無理してももうちょい前の時間に喋っておこうと思うのが霊として自然な思考だと思うけどね。
ニコラスからの共１ＣＯへの質問は、”仲間に絡んでみよう＆発言増やさせたろかな”って感じなだけには確かに見えるかもね。

･･･あれっ？娘商で見るんだった（笑）
何かただの垂れ流し雑感になりつつあります。

アルビンもヨアヒム（シモン）も顔出しだけは早めにしてるから騙り役は早々に決めてフェードアウト？
そういやアルビンは私が思う狼の”初日後半〜２日目序盤までは下がって占を避ける動き”に当てはまるね。

商1ｄ10:46→兵1ｄ10:54→商1ｄ11:05は有り得る範囲の微切れ感。
商1ｄ10:36「オレサマオマエマルカジリ。アオーン！　」はネタに隠れた狼ＣＯくさ。さすがにこれは言い掛かりかｗ

シモンのアルビンへの返答「”反応が過剰に見えた”が違和感だと理解」とかは言っているので、娘3d07:07からの「村長白フィルターかかってない？」に兵4ｄ03:46「 フィルター掛かってると言われたがそんな事ない」で終わってるのも何か非仲間ぽい。ここは白視具合を減らすにはいい機会だと思うんだよね。

ギャー。まだたいしたこと話してないのに公務出掛ける時間だよ！鳩からもうちょい続き出せるかなぁ？＠9

娘：最初から自然体で、灰への質問も気になったところを解決して考察に繋げてる感じでしっかりした真印象。1d1816全員の回答待ってからのＣＯは真か狼っぽい。狂が独断で出るならもっと早く出れるはず。1d1321この辺娘青両狼なら赤の方で指摘するような気も。ないとは言い切れないからアレだけど。2d04252d04272d0442あたり、質問が考察にしっかり生かされてて灰狼探してる感じ。2d0749対抗

考察薄めなのはマイナス印象。2d1322はちょい青と切れ気味かな？とも思ったけどそんなに強い要素でもないね。3d0704自分の能力を考えた意見だと思う。3d07073d07083d07123d0718どっちとも切れてない感じ。4d0517ここで服について考えてるのは落ち着いて盤面見てる村側っぽい印象。対抗の発言から考えてるところも真っぽい。4d0719も占い師視点っぽいと思う。

4d1128この希望出しは若干書娘両狼ならアリっぽい気もする。5d1412黒出し先より対抗にすぐ意識が行ってるのはちょい偽要素かな。5d0542狂人の視点もしっかり把握してるっぽい。5d自分吊られるのを考えての発言は真っぽいとも思うけど、偽でもできる範囲かな。
兵青書どれとも切れてないと思うし、真狂狼どれもありそう。発言何回か見直してみたけど、強烈にわけわからんところとか壮絶に引っ掛かるところ

とかもないし、やっぱ真っぽい。　真＞狼＞＞＞狂くらいじゃないかな。
　
微妙に余ったけどごめん限界ねる。セットはニコラス。

木まだ精査してないけど結局娘真木狂旅狼に落ち着きそう。霊もみたかったけど完璧あかんかった。
予想：旅書青＋木＞旅書兵＋木　まじねる＠３

実は7時ぐらいから起きてますおはようございます。ニコラスさま偽考察落としますね。
議題回答[1D1515]「占い先襲撃」は考えてるなと思いましたが占い師視点の一方でCO順遅めなのは気になるところ。私が占い師なら「様子見していた偽」と言われるのが嫌だからCOだけは早めにするので。[1D2059]は「何故クララさま？」とも思ったのですが、見直して違和感ないかとスルーしていました、が、書旅と見ると微妙。

[1D0311]「どう見よう」は捜す側の視点でない言い回しで気になる。村側なら「どう判断すればいいか」かと。[1D1157]は真なら「それは狼視点ではない」で終わるところ。2日目[2d1529]→[2D0002]で質問をスルー。
パメラさまには答えているのですが、灰とのラインを見てみるとアルビンさま全スルーなのでライン的にはどちらとも。白めに見てるのに「吊り反対しません」は狼としては切れ要素。

[3D1947]は私に対してだけ温度差ある気がするのですよね。シモンさまも「クララは霊じゃないから」と補足してますし。クララさまに関してここをライン要素だとすれば、「味方には優しく敵には強い」タイプと予想。
[3D2013]は襲撃可能性抜けに見える…が、ニコラス切りに使っているところでもありますね。考慮外？人物像については3人いる可能性あるので考えず。[3D0026]はアルビン偽黒出しの布石かな。

ここでちょっと休憩、横道逸れますが、質問には「単に分からない」「相手の意図を見極める(中立)」「反応から白を引き出す」「黒を引き出す」と種類があり私はどれかを質問対象に予め言うことにしています。ニコラスさまは1番目が多い？と解釈しています。さて3日目ニコラスさまの服考察「SGじゃなくて〜」から、[3D1131]を見たとき黒要素にならなかったのかと言う点が気になります。もろに狼像と合致している気が。

[3D1216]は私も全く同感だったので非真偽要素でしょうか。[3D1217]ロラされるつもりなら占い師考察がちょっと薄い。3日目▼クララさまは仲間なら凄い。この時点では狩対抗出たら詰みますので。
4日目[4D1434]は妥当ですが結論は逆だと思います。[4D0844]は真狂狼どれとも。霊決め打ち近辺は、シモンさま狼なら灰吊りで白出せば決め打ちモードになるのでライン切りでも何でもない。青書旅は切れ

[4D0742]ライン考察は同意ですが、クララさま自身を含めているのが純粋に謎。[2D1320]のエルナさまとか動揺してますし。
[4D1434]は仲間が居る狼にはしにくいミスな気がしますが、クララさまは判定について内訳を述べていないので残念ながら(？)考察材料にはならなそうです。シモンさまなら「狂人に割らせよう」と言っているはずでしょうし兵書旅切れ要素。ちなみに[4D1328]の遺言は白い気が。

[5D1408]は「私のせいで負ける」が謙虚だなという人物像。書旅狼なら書の方がライン切られている事もあって「クララさまが黒視されているせいで負ける」と言う認識になる気がする、非ライン感じます。[5D1424]は能力者保護考えてなくて黒いですね。内容自体は理解の範疇。6日目何故アルビンさまを占ったのかイマイチしっくり来ないというか、迷っていたと言う感情が読み取りにくいですね。

ちなみに5dのトーマスさまですが、[5D0855]は真より偽の方が「正当ではない疑い」について怒りがち(真は信じてくれない、と凹みがち)ですので微妙かなと。まぁそもそもここ誤解なんで敢えてバッサリ行きますが、真なら考察できず申し訳ないと言う感情が見える気がします。狼側がLWの味方する訳ないです、6日目のパメラさまの態度は分かっていたと思います。それに気づいて欲しくての「狼側どうやって勝つと思う？」

(続)トーマスさま真なら伝えられなくてすいません。
本題に戻ります。[6D1354]第一声は偽、特に狼なら上手いと言って良い所です。ペーターさまへは申し訳ないと言う気持ち、トーマスさまへは苛立ちを感じさせます。演技してきた可能性もありますが。[7D1333]とか、妙に非ライン的な会話が増えたことを合わせても。
ただ、「どういう会話が非ラインに見られるか」を分かっている狼なら、そう言う考察して良い。

何か偽考察のはずなのに段々微妙になってきました。が、続けます。
クララさまは偽黒出された後の失速が引っかかるところです。村側ならタイミングとしては最悪ですね。特にパメラさま、トーマスさまの偽要素を挙げられてないのは厳しい。アルビンさまの狼要素も上がってません。私は呼びかけますが、その上で喋らないとそれだけで黒く見えます。実は今日ニコラスさま吊る代わりにクララさま吊ってもいい気がするんですけど。@4

そんな感じで、クララさま狼の時の陣営は旅書兵+樵＞旅書青+樵で予想。…って、今気づきましたが、クララさま先吊りでニコラスさま狂人のマゾ編成パターンが完全に消えますね。つまり偽ならニコラスさま狼が確定します。商旅狼はないので村敗北では終わらない。
…村長さまはどう思います？ニコラスさま吊る気満々な発言してるので、クララさまにとっては申し訳ないですが。
ちなみに今日の仮決定は12時で予定しております。

わーっ寝すぎた！
★修長 今日のアルビンさんの私偽要素は意見変化のプロセスを見てください。無視されている発言がかなりあります。
印象操作は、そう取られるのなら仕方ないです。
☆(質問の意味) 私は初日は全体の材料になるように、寡黙に話させる、きっかけをつかむ・つくる、という理由で呼びかけたり質問してます。

☆(狩人CO関連) 村人なら占われるとき(決定後)に非狩人COして欲しかったんですよね。でもそれを言うと、COしなかったら狩人となるので口には出せないし。
3d11:15や4d11:16気付いてもらえると嬉しかったんですけど、さすがに苦しかったです。
4日目からなら占い回避も考えましたが、自分の立場はよく分かってるはずなので狩人本人に任せようと。

【仮決定▼クララさま●任意】
ニコラスさま吊りではなく、クララさま吊りの主な理由は[1134]参照。「ニコラスさま偽なら狼が確定するから」です。
人がいない最終日は嫌ですし、クララさまvsアルビンさまよりもニコラスさまvsアルビン様の方がバランス取れてる気がしますね。喋らない人を残すのは単純に村不利なので。
…しかしアルビンさまは戻ってくるのでしょうか。反論他あればお願いします。@2

私とクララさんからはアルビンさん一択、クララさん吊りは当然反対です。
私の真狼決め打つなら手順としてはありですけど……。

☆シスター(旅6d13:54) ごめんなさい、ペタ君へのあの言葉はアルビンさんの狩人COを誘うつもりで言ったんです……。
あのタイミングで言うのは凄く不自然ですので、反応してくれればと。

★フリ＞元から旅狂は薄いと思うけど、今日クララ吊りで旅狂パタ消しても消えてなかったらＰＰなだけでは…！？
どっちが残っても白確定だから狼ＣＯもできんし意味なくない？私、なんか勘違いしてるだろーか？
★ニコ＞了解。

もうちょいしたら鳩から続き再開予定。細切れになるけど。

あっ、まじで勘違いだ。アホか！喉も無駄にした…

クララ吊りで構わないよ。クララはこれ以上情報出なそうだし。
【仮決定確認】

☆村長さま
∵【旅狂→（娘樵）=（真狼）→書LW、商白。▼書で明日村勝利エピ。】旅狼→書黒商白。旅真→書白商黒、明日は4人になり、2択。

何時まで張り付いていられます？私は更新ぎりぎりまでいますけど。私@1なんで村長さまは喉は残しておいてくださいね。最悪決定出しして下さい。【アルビンさまはLWでも村でも来ないと吊られちゃいますからねっ！？】

【仮決定反対です】村の立場はよく分かりますけど……。
でも今日のアルビンさんは狼視点の漏れがたくさんあり、疑いのために事実を都合よく捻じ曲げています。
シモンさんを疑ったのはロラした時点で決め打ちはできなくなったから。シスターの言う不審点に狼の動きを見たからです。
……ランダムになったら決定が無駄になるので、本決定には従います。@5

は〜い
【仮決定確認】

続き。
ヨアヒムの微妙な霊ＣＯも、アルビン・パメラの表発言慌ただしさ的にありそう。クララのシモン霊ＣＯ反応｢何言ってる？｣→兵霊ＣＯ言い直しはとっさには出なそう。｢もしやそれ霊ＣＯ？｣くらいになるのでは。

あ。フリが言ってたヤツ、アルビンは半同意からの否定だった。｢旅狼なら他が騙る｣→商3d19:29｢私もそうは思うけど〜出たい人が出る｣旅真と見てのソフトな旅非狼否定？

☆「どう見よう」は結論はついておらず、「仲間なら技アリ」のように伏線を張れる言葉ではないでしょう？
☆CO順遅め 「様子見していた偽」は狼でも嫌なはずです。はじめからCOする気なら様子見できてもしないのでは。
☆「SGではなくて〜」 言ったのがえるにゃさんだから白いんです。それに白要素がなくなるだけで黒要素にはなりません。

アルビンさんが確認したみたいなので商投票します。ごめんなさい。

★ニコ＞なら、ニコが残ってアルの事実ねじまげ？を説得して貰えると嬉しいし。

そういや｢占襲撃惜しくなるのは娘商狼ぽい｣と前に言った気がするけど、占先襲撃かなかったのは｢狂の黒出しが欲しかったのは旅書狼の方｣かもねと思った。両方考えるとこの辺はチャラかも？
ニコの｢狼狂連携ミス？｣からの内訳考察は変な感じだったし。

なんと言いますか、パメラさまにしてもクララさまにしても決定後来ないのが凄く切ないです。…不在での吊り決定は結構辛いんですよ？アルビンさまは来てくれてありがとうございます。
【本決定：▼クララさま　●任意】今日でお互いフラットに見られた気がするので、後は村長さまに託します。基本的に村長さまの指摘は私も気になるところです。ここまで感覚が似ているとは思いませんでしたね。
夜明けかエピで会いましょう@0

【本決定確認】クララさん来て欲しかった……。

☆村長さん 03:41からの連投内容。今見ると私狂狼考察で偽要素上げではなく、勘違いが多かったです。
ただ理由付けがおかしく、村長さんから見ても不審点は多いはず。
むしろ私とクララさんの切れを証明しています。

【本決定確認】
本決定代わりに出して＠１は遺言発言に使ってもらおうと思ったのに間に合わなかった！村長ショック！

商3d17:07｢能力者全ロラもいける｣→商3ｄ18:09｢真決め打ち視野｣と言い換え。アル自身が修考察で｢灰狼はロラ推したくても表では推せないはず｣と言っているので、ロラ推すと黒いと思ってたから故の訂正では？

【本了解】
事実ねじ曲げ？はお互いさまでしょ〜
黒塗り考察に付き合ってられる喉ないし、いちいち弁明する気ない。　「そこ違う」と思ったらリデルかバルタンが判断してくれるでしょ。
ネギバリバリ。

☆アルビンさん[03:42]「霊ロラ行けると〜」 私とクララさん、アルビンさん村長さんが決め打ち派、パメラさんとシスターがロラ派、トーマスさんが曖昧な態度で決め打ち寄り、シモンさんはロラ派でしたが当事者、また、その思考を出していませんでした。
どちらかと言うと決め打ちの流れですよ？
☆事実捻じ曲げ それでは私が捻じ曲げている部分を具体的に仰ってください。

商黒判定時への確認発言｢普通に考えて娘真かな？｣村人なら真占よりＬＷに目が行く場面では？
前日私を白く見出している訳だし｢旅真ぽかったけど、普通に書ＬＷだったか｣となる方が自然。

｢単体だと木真ぽいが状況的には狂｣状況狂人は分かるが具体的な真要素は出してなかったような？まだ占内訳分かってなく、狂ぽいトマにも偽黒出し時の真残したかった？とも見える。

出し終わらん！

はにゃはにゃはにゃ…