プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
老人 モーリッツ 23:49
 |
 |
確白食いに絶対来ないと思ってたわけじゃないけど、なんで俺じゃなくパメラなんだ…護衛がついてる可能性が一番高かったのはパメラだろ…。
…俺がミスリードしているからしめしめと思ってるのか？ ■1.灰考察 ■2.ライン考察 ■3.狩COについて ■4.▼希望 …以上。 |
旅人 ニコラス 00:00
 |
|
村長にパメラお疲れ様。結構悩んだ。初日の状況的なものが無ければエルナに投票していたと思う。正直、エルナで終わると思ってるけど、ディーター黒確定関連も考えなおすかなぁ。何か考えすぎるとハマるパターンにおちいってる気がする。■３．モーリッツの順番指定でさせてもいいかなとは思う。今日は襲撃なしでもいい日だから、狩人の効力はないようなものだし。吊り回避よりは早めの方が考察できる分いいかな。
|
旅人 ニコラス 00:23
|
|
エルナは非ＣＯしているから、狩人の可能性があるのはオットー、フリーデル、僕の３人。これで偽ＣＯされて狩人が死んでいて対抗無くとも護衛指定すればモーリッツは１００％生き残るし。真でも襲撃されないのは間違いないけどね。ここで増える判断材料としてはわるくないかなとは思うけど。僕はそんなところ。吊り回避させるくらいなら今日の決定までにＣＯさせたい。
|
老人 モーリッツ 00:46
|
|
旅＞服は非COはしてないと思うよ？COしないと言っただけ。まぁここは本人のニュアンスにもよると思うから聞きたいところだけどね。
【強制：旅→尼→屋→服の順でCO】。一巡するまで自分狩だとわかっている人は非COはせず、残りの様子を伺うのもアリ。尚自分より後にCOがあった場合、即対抗COも認める。だけど【2COがあった時点でそれ以降のCOは認めない】。村騙りは当然なし。 |
旅人 ニコラス 01:18
|
|
＞モーリッツ
確かにモーリッツは認めるってだけで強制はしてないから、それでもおかしくないのかな、昨日の状況、狩人ならＣＯするとは思うけど。様子を伺うってのがちょっと分からなかったけど、非ＣＯは強制じゃない？とかかな。とりあえず議論停滞はいやだし【僕は狩人じゃないよ】と明言しておくよ。 |
パン屋 オットー 01:32
 |
|
ｺﾞﾌｩ。お、終わってないにゃりか・・・。長にゃんじゃなかったら誰にゃのかにゃ・・・。そして長にゃん、超絶ロックオンしてすまにゃかったにゃり・・・にゃむにゃむ。パメにゃんもにゃむにゃむにゃ。
昨日は発言できなくてごめんにゃ。推理も全然間違ってるにゃし、頑張って発言見直してくるにゃ・・・さすがにもう寝るので起きたらにゃけど。 【強制指示確認したにゃん、順番待つにゃん。】 |
老人 モーリッツ 02:24
|
|
服・尼＞ぶっちゃけ長を疑ってた理由って、者が霊回避しなかったこと以外に何かあるの？6dの長に対する考察や質問が極端に薄いのはこの二人だけだよね。
何か弁解があるなら聞くよ。後尼はできるだけ6dの俺の質問に答えてほしい。村アピするなら今日中に。 |
老人 モーリッツ 02:38
|
|
旅[7d01:18]＞様子を伺うという事に関してはその解釈で間違いないよ。非COしちゃった後にCOされて、非CO撤回ってのはちょっと危ないと思うよ、狩としても狼としてもね。そして【旅の非狩CO確認】。
喉がもったいないから軽〜く1dライン考察投下。【●老にしたのは尼、旅。】【羊が考察しなかったのは修、屋。】【尼は者の考察を保留と宣言。】【者が尼を残したいと宣言。】＠15 |
シスター フリーデル 08:56
 |
|
先程帰って参りましたわ…☆一睡もしておりませぬ故仮眠後色々詳細については解答致します☆えーと取り敢えず
【わたくしは狩人ではございません☆】 ご老人様の質問には後程でご容赦下さいませ☆一応確認したのですけど、長or服の2択で宜しかったのですわよね？☆服投票に変更してあるのはその確認の上です☆村長様吊られてしまいましたか…☆こちらの詳細も後程☆おやすみなさいませ…☆ |
仕立て屋 エルナ 12:44
 |
|
ぽっぽ。
青くない…墓下でまたーりとは行かないようですね。 で、そんちょさん狼さんではないと。そう簡単ではないってことだね。確定狼さんにした謎深まる。 襲撃はやっぱり白確定。まぁこれ以上灰狭めは出来ないでしょうし。 あと、時間と状況しか読めてないからあれだけど |
仕立て屋 エルナ 12:45
|
|
【狩人COｽﾄｯﾌﾟ希望！】エルナはCOも非COもしていません。
ここで狩人COをしての利点がエルナにはわかりません。狼さんに狩人の確認をさせるだけで村側はノイズを生むだけだと思います。 納得出来る説明がない限り狩人CO中止にしてください。 |
パン屋 オットー 13:53
|
|
オトにゃんにゃん。にゃぁ〜、エルにゃんが狩COストップを希望してるにゃりが、灰4人のうち2人もう宣言しちゃってるんにゃけど。中途半端に止める方がよっぽどモヤモヤする気がするにゃん。あと老00:46を見る限り、もし狩人が生きてても怪しまれると思うなら非COでもOKってことだと思うにゃん。なので服にゃんには悪いけど宣言しておくにゃん。
【オトにゃんは狩人じゃないにゃん】 |
旅人 ニコラス 14:00
|
|
エルナ＞
狩人が居るかいないかで狼の行動は変わらない。灰を襲撃する理由がないし、ＧＪされてもいいからモーリッツ襲撃はほぼ確定（残したい場合は偽装もあるけど）。それに吊り手が２つ残ってる今日は対抗出たら終わりの最後の日だから偽ＣＯしにくい点がある（順番にもよるけど）。狩人ＣＯ自体は情報でノイズになるかは受け取り手の問題かな、僕は判断材料になると思ってるけどね。エルナが考えるノイズってどういう状況？。 |
老人 モーリッツ 14:01
|
|
じゃあエルナ、COを続けた場合のメリデメリと、ストップした場合のメリデメリをよく考えて教えてくれないか？ちなみに続けた場合のメリットは1COでもあった場合確白が必ず残る。デメリは狩がいないことが筒抜けになる。
…俺は正直、昨日村長が一番疑われていたのに危機感を覚えたよ。 |
パン屋 オットー 14:28
|
|
旅にゃん6d16:05＞否定できにゃいんかにゃ。必要な局面だと思うので、がんばってにゃ。頑張ってるとは思うけど一応にゃ。
修にゃん6d16:08＞最初見たときはにゃるほどーと思ったにゃりが、よくよく考えてみると、足掻かない方がいいにゃりん？その地雷はブラフよ、なんて年にゃんに教えるわけにもいかにゃいし。この辺なしで服にゃん見直してみるにゃん。 |
パン屋 オットー 14:39
|
|
青い世界の長にゃん5d0956あたりの回答＞兵にゃんに関しては想像とか妄想とか曖昧な表現だったので、下手すれば誰にでも使えるってのがオトにゃん的に疑問視だったにゃ。そのきっかけとなる決定的な発言を提示してくれればよかったんにゃけどね。
青にゃんに関しては、青にゃんと比較して服にゃんの方が、長にゃんの評価が変わりそうにないと思ったにゃ。なので青吊が先なのが疑問だったにゃん。 |
パン屋 オットー 14:44
|
|
ごめにゃ、↑の5dじゃなくて6dだったにゃ。
老にゃん6d14:55＞昨日時点にゃと、長にゃん黒視で、他白寄りなんにゃけど順位つけるなら白側：修服＞旅って感じだったにゃん。ただ、長にゃん白だったからオトにゃんの脳内は空中分解中にゃん・・・。誰が白いとか自信なくなってるにゃん。今日は全員フラットにして考え直してみるにゃん。 |
パン屋 オットー 17:22
|
|
修にゃん：2d22:50で吊に関しては理由言って欲しいと言ってるにゃん。5d23:24の憤りは唐突なものではないと思うにゃん。
4d23:51で、スタイルや発言の矛盾を探すってことにゃんにゃけど、現時点で残ってる灰に矛盾は見つかるのかにゃぁ〜。 5d22:06では青にゃんが黒いってことで、何個か指摘してるんにゃけど、この指摘がイコール黒だと思ってるってことにはならないような気もするにゃぁ。 |
パン屋 オットー 17:23
|
|
青にゃんのスタイルとして矛盾を指摘しているってことでもないように思えるんにゃけど･･･。この辺は解説が欲しいにゃりん。
服にゃん：2d11:49灰吊でもいい発言は、寡黙だから狼ならチャレンジャーにゃん？2d11:52は護衛誘導っぽくはあるんにゃけど、狼でも言うのは微妙っぽくあるにゃぁ。あと4d22:55でも襲撃に関して言及してるかにゃ。 |
パン屋 オットー 17:24
|
|
6d12:45もにゃけど、4d22:56とか狩人を気にしすぎな気もするにゃりん。狩人の抑止力を考えてるっぽいんにゃけど、それにしては狩人に触れすぎで、スタンストしてあべこべというかそんな印象にゃん。
旅にゃん：護衛に関して発言したせいで2d3dとその件の質疑交わしてるにゃりん。多弁占に関しても修や青と質疑してるにゃりん。主張としては一貫してる気がするにゃりね。 |
パン屋 オットー 17:25
|
|
だから狼じゃないとは言い切れないんにゃけど、感覚的には人っぽい勢いを感じるにゃりん。
屋5d17:19で指摘した2d〜4dで疑いが変異しているように見えることに関しては、6d16:05で本人がその通りだって言ってるからにゃ〜。後半の考察で後付っぽくなってくることに関してはマイナスかと思うにゃ。 |
パン屋 オットー 17:35
|
|
ざざーっとなんとなく目に止まったところをまとめてみたんにゃけど、旅服にゃんって共通して襲撃や護衛って言葉を出してるんにゃよね。村側としてもどうかにゃ〜とは思うんにゃけど、狼側としてもどうかにゃ〜って気はするんにゃよね。
少なくとも樵にゃん襲撃の4dまでは確実に狩にゃんは生きていて、その後2回も灰襲撃を挟んでるわけにゃから、この辺狼にとっては慎重になるんじゃないかにゃぁ・・・。 |
老人 モーリッツ 17:38
|
|
あぁ…でもエルナがCOしないところで状況は変わらないか…
エルナが狩かどうかわからないままだと偽装GJされかねない、その場合今日狼吊れなかったら明日も状況一緒だよな…うん、やっぱりメリデメリを述べてもらった上でCOしてもらうよ、我を通してしまってすまん、エルナ。 確かに確白のおれがいなくなるのは不利かもしれないけど、今この状態で狼の正体を確信してるのは狼だけだよな… |
パン屋 オットー 17:45
|
|
服にゃん6d22:46＞長にゃんLWなら者確黒がしっくりっていうのは、初日の得票数関連のことにゃよね。これに関してはオトにゃんも長にゃんを疑う第一要素にしてたからいいんにゃけど、服にゃんの希望は修にゃんで、長にゃんより修にゃん疑ってるはずなんにゃよね。
なんでここでは、修にゃんより長にゃんでもOKってことになったにゃん？ |
パン屋 オットー 17:59
|
|
上記みたいにゃ、自分が狼視してるところ吊れなくてもいいや的な反応は、服にゃん黒く見えるところではあるんにゃよにぇ〜。6dは修にゃんにしか触れてにゃいからなおさらにゃ。
でも、灰吊にされたら真っ先に寡黙吊されそうだった服にゃんが、2d灰吊でもいいよって言ってるんにゃよねぇ。 |
パン屋 オットー 18:07
|
|
旅にゃん＞6dの▼希望も長にゃんだし投票も長にゃんなんにゃけど、6dの考察や終盤の反応6d23:08など、若干服にゃんに流れそうな雰囲気があるにゃん。服にゃんと比べて、長にゃんに投票した決定的理由って、7d00:00で言ってる状況要素だけなのかにゃん？
|
シスター フリーデル 18:47
|
|
何だか悩める迷い仔が多くて大わらわですわ！☆結局殆ど寝ておりませんの！☆でもがんばりますわ！☆…眠い…☆
老人様[6d1647]＞『「裁量はお任せ致します」と言ったのはどうなの？』…これ、もう狼探しに関係ありますか…？☆一応答えますが☆村側として良手と思えない策には当然進言致します☆何を採択されるのかが裁量なのですわ☆ブラフである事は昨日の遺言で確認致しましたが、ブラフである事を先読みするのは |
シスター フリーデル 18:47
|
|
無理なのでございます☆
老人様[6d1730]＞違いますわ☆仕立屋様共ブラフ時の白視根拠の『本決定委譲』を青[5d1832]で、パン屋様指摘の兵[4d1858]発言を、『羊飼様が悪足掻きをしても意味はない』で無効としているのですわ☆青と兵2つの話をしているのであって、どちらかでどちらかを打ち消しているのではございません☆ 老人様[7d0224]＞尼[4d1956]で、発言、希望の一貫性の無さが |
シスター フリーデル 18:47
|
|
SGへの布石に見えて疑わしいと述べております☆ですが、尼[5d1311]にかけて、この一貫性の無さが一貫している点が白黒のわからない人間要素かもしれない故悩ましくもあると述べております☆村長様に関してはここが唯一悩ましい箇所であり、他に言及するところがあまりないのですよ☆
ここからは昨日▼長でありながら投票を服に投じた理由になりますが、服[6d2246]仮決定をほぼ素直に了承が、確固として尼を |
シスター フリーデル 18:47
|
|
黒視している状況から違和感です☆また、これは心情要素と捉えて頂いて構わないのですが、昨日の村長様の発言が恐ろしく人間臭い☆まぁ狼でも生き残りを掛ければ必死でしょうが、うぅん、仕立屋様[6d2259]の判を押すような回答に比べて逡巡、迷いが見える、その人間要素に掛けたくなった、のが理由でございます☆…事実人間でいらっしゃいましたが☆
パン屋様[7d1722]＞見つかるかにゃぁ〜と言われましても、 |
シスター フリーデル 18:47
|
|
探すしかないと思うのですが…☆尼[5d2206]の件でございますが、幾つか、と申されていらっしゃいますが新たに黒要素指摘しているのは『黒確よりも盤面整理吊り』発言1つですわね☆メリデメリに関してもこの発言内で申し上げておりますし普通に黒いと思うのです☆白でしたががが！☆2つ目は青年様に同意、3つ目は既存発言の質問への返答ですわ☆
仕立屋様＞狩COの話題は昨晩夜明け前に既に出ており、今日COの |
シスター フリーデル 18:47
|
|
流れになるのは予測できたと思われますが、
昨日の段階で反対されなかったのは何故ですか？あと、[6d1417]わたくしがするしないではなく、仕立屋様の考える『上手なLW』は、仲間切りをしない、という要素も含まれるかお伺いしております☆客観的に見ましても、1、2dのわたくしは 敵に塩を送りまくりです☆ 灰考察も後程！後程必ず！！☆ |
仕立て屋 エルナ 20:23
|
|
はい、こんばんは。はぅ…鳩さんからですが狩人COについてですがメリットが分からないからです。確定されない狩人をCOさせて情報を得るのは狼さんだけ。村側は不確定なCOを信用できますか？はっきりいってLWのSGになるだけだと思う。今日は狼さんはGJ出されても狩人の生死を確認するために老狙ってきたと思う。
|
仕立て屋 エルナ 20:24
|
|
COしても老鉄板だし灰狭めたくないから偽装GJだと思うから状況は変わらないと思うけどみすみす狼さんに情報を与えるだけのCO、それ以上の確定しない狩人COはSGのいい理由にされそうだから嫌です。この状況で２COは絶対無いと思いますし(縄が２本あるから)
|
仕立て屋 エルナ 20:29
|
|
オットーさん。尼より長をOKではなくて尼と長ならどちらでも良かったが正解かな。吊り回数まだあるからどっちも疑問視してる点があったからどちらでも良かった。
フリーデルさん。いや、まったく予想できませんでした。だから昨日も狩人CO非COはしたくなくてしなかったです。反対しなかったのはみんなに狩人COを促すとは思ってなかったから、それ以前にエルナは狩人COについてはしないほうがいいと言ってるのね。 |
仕立て屋 エルナ 20:33
|
|
上手なLWっていうのは仲間切りを差しないよ。仲間切りしたから狼してないから狼とかあって分かったら狼さん探し簡単だよ。
はぅ、とりあえず帰って議事録よみちょっと真剣にするね。帰るのもうちょっとかかるから仮決定ぎりぎりになっちゃうかもだけど。ごめんね。 |
旅人 ニコラス 21:00
|
|
もう３人非ＣＯしちゃったしもうエルナの狩人ＣＯに関してはいいかなと思ってる。もともと狩人ＣＯはしたくないとは言ってるしデメリはＳＧになることというのは分かった。僕としては今日、早い順番で狩人ＣＯがあれば信頼できると思ったんだよね。僕視点でフリやオットーが狼なら狩人候補が残っている段階で、偽狩人ＣＯする理由があまりないから（対抗でると詰む）、狩人だというのを期待したというのがある。
|
老人 モーリッツ 21:09
|
|
服＞メリットがわからないって頑なに言ってるけど、屋[13:53]とか旅[14:00]に目を通した？もし君が狩だとしても非COしてもいいんだし、狩がいなかったならLWは場の混乱のために俺を抜いてくるよ。
つまりここでCOするのも非COするのも駆け引き。色にさして差がない灰4人がいる限り、俺がいなくなっても偽装GJがあったとしても結局今日と状況は変わらないんだよ。 |
旅人 ニコラス 21:10
|
|
僕が最初、狩人から取りたい情報はほとんどないんだけど…エルナのデメリの関連は理解したけど、それは殆どＣＯしたときの話だよね。狩人がいなくても狼の行動は変わらないのは一緒だと思うこれは同意。ただ、エルナ以外非ＣＯの現状で、エルナが狩人か狼じゃないとそのデメリットを説く心情は理解できないんだよね。狩人がＳＧになるのを村人が考えることか？っていうのが本音。
|
老人 モーリッツ 21:11
|
|
全員非COでも狼には抑止力にはなるとも思うし、やはり駆け引きなんだよ。
SGを出したくない気持ちはわかるけど、SGが出たら出たで灰が2人抜かれるわけで、判断材料にはなる。 メリットとはいいにくいけど、ここまで来た以上多少賭けも必要になってくる。わかってもらえるかな？ |
老人 モーリッツ 21:15
|
|
そうだね、こんなこと言いたくないんだけど…狩の仕事ってGJを出すことじゃなくて、狼にとって抑止力になることと確実に抜きたい白として他の白が抜かれるのを防ぐことだと思ってるわけよ。
だから本当はここで本物でも偽者でも狩には出てきてもらいたかったんだけど、どうしてもこの提案が理解できないならそれは非COとして俺は解釈するよ。 |
老人 モーリッツ 21:25
|
|
尼[1647その1]＞つまりブラフだと思ってなくて進言してきたってわけだね。了解。
[1647その3]＞服に投票した理由了解。心情要素を持ってきたのはアレだけど、違和感は特に…ないね。 あと【仮決定は22:30、本決定は23:00】ね。＠7 |
旅人 ニコラス 21:28
|
|
オットー（10:07)＞そうだね。僕は状況的なものを重視する傾向にあるし。オットーが最初に言ったんだと思うけど、初日のディーター黒確定の下りは村長狼だからというのは論理的にありえるし、ただ村長白でクリアになった。ディーター黒関連はモーリッツが霊回避すると思ってなくてピヨった。っていうのとオットーとディーターが狼での状況白作成のどちらかだと思うけどね。
|
パン屋 オットー 21:35
|
|
修にゃん18:47＞そこにゃ〜、修にゃんのスタイルとしては矛盾を探すってことにゃんにゃけど、実際はそれ以外の場所から疑う要素拾ってるんじゃにゃいかにゃ〜と思うんにゃよね。
4d23:51の発言が出たのが、ちょうど農にゃんにブラフで疑い吹っかけられてるときだったにゃんから、無理くり出したようにも感じられるんにゃぁ。 青にゃんが黒い〜ってのは、1番上だけってのは了解にゃん。 |
老人 モーリッツ 21:36
|
|
ニコル[21:28]＞俺的解釈。長を最初からSGにするために、屋が老の霊回避を読んで者次点に長を持ってきて、屋を白視させるために者が犠牲になった。ってこと？それともただのライン切り？
計算ならこの状況すごくない？ｗ そこまで一人の狼に勝負をかける狼って見たことないけどねｗ |
老人 モーリッツ 21:40
|
|
尼に対しての回答、16:47じゃなくて18:47だね…すまん。2の3乗を6と思ってしまうように、午後6時を16時としてしまうことがたまにあるのだ！許せ尼ッ！
今のところ俺から話せることはないし、とりあえず喉温存しとくね。＠5 |
旅人 ニコラス 21:47
|
|
モーリッツ＞今見直してるけど、あるとしたらただのライン切りだね。占い師は狂が出た以上霊確定させるつもり、ディーターが黒確定したことからも、これは占い師ＣＯが３ＣＯ（狼から見て）になった段階で決まっていたと思う。んで、一人の狼に託すじゃなくて、どちらか一人が生き残るっていう作戦なら狼はよく取るよ。それがライン切りだから。
|
パン屋 オットー 21:49
|
|
服にゃん20:29＞どっちでもよかったにゃってー。服にゃん的には修にゃん吊れば終わりと思ってるにゃりか？
旅にゃん21:28＞状況重視にゃりか。これに関してはオトにゃんもだったからいいんにゃけど、青にゃんとか疑ってるときに、状況で黒視してた部分とかあったかにゃ〜と思ったんにゃよね。 |
旅人 ニコラス 21:53
|
|
ディーター黒判定になったけど、あのときモーリッツが霊じゃなくて占い対象になっていたと仮定するとオットーとディーターは両方狼はないって考えると思うんだよね。それが霊確定状況では大きなメリットになるから。それにオットーは決戦票を投じてるだけ、それにすぐ後にディーターが老希望を出している。その老希望は直前の集計に入ってなくて、実際は老４者３からの決戦スタート。
|
パン屋 オットー 21:55
|
|
うにゅ〜ん・・・。
服にゃんが5d22:55でいってた吊手４あるから思考停止気味っていうにょが、LWっぽくないんにゃよにぇ〜。今日も20:24で出てるんにゃけど、昨日吊られそうだったことも考えると、あまりにも楽観してる気がするにゃん。 それか考察でも書いた、者黒確にゃのに、灰吊でもいいとあっさり言えてしまう所にもみられるにゃん。 |
旅人 ニコラス 21:58
|
|
ディーターの希望出しのタイミングが良すぎるような気がした。僕が狼ならこういった作戦はかなり有効だと思うから妥当に見えるけど、それをカタリナやオット−がやるかというとそこが良くわからない。ディーターは堅実派には見えないからそういったことをやってきそうではあるくらいかな。
|
パン屋 オットー 21:59
|
|
旅にゃんも若干弱いんにゃけど、中盤まで灰考察は適当だったとかLWっぽい焦りがないというか、にゅ〜まぁ、適当にゃんにゃよ、印象的に。状況重視！とかいいながら、やり始めたのは昨日今日にゃし。これは唐突といえば唐突にゃんにゃけど。
|
仕立て屋 エルナ 22:01
|
|
ただいまです！がぁぁ！遅くなったの！おじいちゃまちゃんと発言読んでるよ。ただエルナは最後まで【狩人CO非COはしません】ごめんね；
オットーさん。うん。結構思ってたりする。今の時点でも旅屋LWに見えないもん。 はぅでも頭まっさらにして考察してみるね。 |
パン屋 オットー 22:02
|
|
修にゃんは服にゃんや旅にゃんみたいな、妙な落ち着きっぷりとか護衛や襲撃をポロッと出しちゃうような無防備さというか、そういうのがないように思うんにゃよね。
これは修にゃんが黒いんじゃにゃくて、服旅にゃんが白っぽいというか人間っぽいって感じに見えるんにゃ。 というわけで、今のところ▼修にゃんで希望出しておくにゃん･･･。あんまし自信はないんにゃけど･･･。 |
シスター フリーデル 22:06
|
|
パン屋様[7d1759]＞『灰吊にされたら真っ先に』2dの仕立屋様は発言数多く、寡黙吊対象にはなり難かったと思いますわ☆
パン屋様[7d2135]＞え、と、スタイルと発言を重視しているというだけで、別に他にも黒いと思われる点がございましたら当然ですが指摘致しますわ…☆ラインも苦手ですが、一応確認は致しますし☆むしろ『それだけ』の要素で探す方が難しいのでは、と考えます☆もしそれで今までのわたくしの |
シスター フリーデル 22:06
|
|
発言・考察に違和感を感じられるなら、『姿勢（スタイル）と発言の矛盾』の解釈が違うのでは、と思います☆ただ、それは今日まで疑問視されなかったのですか？☆
仕立屋様[7d2029]＞回答有難うございます☆『仲間切りしたから〜狼さん探し簡単だよ』その点についてはわたくしも同意です☆但し逆も言えますので、切るか切らないかは結局狼の性格に拠る処が大きいですわね☆ 老人様[7d2140]＞はァい☆ |
シスター フリーデル 22:06
|
|
お気になさらず☆色々申し上げておりますが、まとめのご苦労の方、本当にお疲れ様です☆
■1.灰考察 ◆旅人様：中盤以降、考察の流れがスムーズ、同意、納得意見も多く正直前半の黒視をぐんぐん塗り替えております☆特に[6d1812]樵様襲撃にはなるほど、と思わされました☆惜しむらくは何故序盤からこのペースでなかったか…！☆青年様の[5d2001]はわたくしも疑問でございますのでお答え願えますでしょうか☆ |
シスター フリーデル 22:06
|
|
1dは●尼⇒老でございますので切れ感無し。前半は●尼１択☆吊に関しては狼陣営以外はほぼ▼青ですわね☆ちょっと色は見えませんわ☆
◆パン屋様：村長様村人という事で、考察白紙から、と言うにしても今日の考察はちょっと荒いというか、今までの印象からは若干違和感を覚えました☆昨日引っ掛かりましたのが村長様への質疑としての兵[4d1858]の引用、こちらは本日[7d1448]でお答えを頂いておりますが、 |
シスター フリーデル 22:06
|
|
論証に出されるのなら事前に検討はされなかったのか？という疑問がございます☆[7d1735]『襲撃や護衛って言葉を〜』ここは各個人の用語セレクトの趣味範囲ですので、狼非狼要素とは関係ないかと個人的には考えております☆能動受動言葉の使い方では狼視点？と思われる事もあるかと存じますが☆しかしパン屋様狼と仮定するとやはり解釈し難いのが1dの●者☆此処は●者にせずとも、適当に他の村人にしていれば機械的に
|
シスター フリーデル 22:06
|
|
老得票1位で占、その時点で者2票ですので、回避を恐れたとしても、羊飼様が●老、ですので、老人様霊能者とは狼陣営予測していなかったと思うのです☆んー…、どの程度霊予想の遣り取りをしていたかはわかりませんけども…☆若しくは自分より後の農商が老に重ねる事を期待？☆ただ、1d農商の発言からは者に重ねそうと言う判断はできそうにないですわね…☆ううん☆やっぱり不合理☆ですが、状況は狼が作成するものと
|
シスター フリーデル 22:06
|
|
申しますし、者非回避の長疑惑という同じ轍を踏まない様、２次要素にしたいと思います☆
◆仕立屋様：…状況要素を外すと、個人的には人と思われる要素がないのですわよねぇ…☆中盤〜終盤は考察もあまり見られませんし☆4d黒い方から尼旅、5d尼青、旅が青より白く見えてきたとの事ですが具体的な発言・要素は語られず☆6d▼尼希望も、長で承認、理由は状況要素黒い☆…うぅん…考えの流れが見えませんから、吊易いところに |
シスター フリーデル 22:06
|
|
同意して見えますのよ☆尼黒視も『LWっぽい』『疑いに過敏が黒く見える』で発言要素無し☆…論拠無く黒いと言われたら理由を問い返すのは普通ではないかと個人的には考えるのですが…☆よくお喋りになっておられたのは擬似共指定前の2d、この辺りの考察を拝見しますと、やはり現状には違和感を覚えますわ☆発言から拾える要素が無いので思考隠しに見える及び判断が尽き難いというのも加わって、他のお二方よりはやはり黒い☆
|
旅人 ニコラス 22:24
|
|
モーリッツ＞
決定票ならぶっちぎりなんだけどね、占い希望も集まりきらない状況に決戦投票で混乱させるくらいなら老でいいと思わなかったのか？敢えて決戦投票にしたというのが逆に引っかかるかな。普通に考えれば白い行動なんだけど、村長白だったことでその可能性もあるとは思う。そうじゃないとディーター黒確定が謎い。 考察ちょっと全然間に合わないんだけど、希望は▼服で出しておく。オットーとフリは甲乙付けがたい。 |
仕立て屋 エルナ 22:32
|
|
とりあえず…
旅：初日者と多弁占いについて討論。でも者の占い希望は老。ただ者は老にも旅以上につっつかってるからライン切りには微妙かな。でも、老者二択選択で多弁占い希望なのになんで老希望だったんだろう？っともったら(2d00:19)白と思ってたのね。初日の多弁占いといい三日目の年狼説といい結構みんなと違う説をいうんだよね。LWとしたらやっぱり突かれやすい発言をしててぽく感じないかなぁ… |
仕立て屋 エルナ 22:32
|
|
狼さんだったらそっちに意見もって行きたいのかもだけど年狼とか次の日わかることをあえて言っても仕方ない…村側な発言に見える。今日の狩人CO発言も(21:00)村側が少ない材料から狼さん探そうっていうのが見えてきてるし村側っぽいと思う。
|
老人 モーリッツ 22:37
|
|
【仮決定：▼エルナ】
正直かなり悩んだよ。俺から見てみんな色は一緒だから。疑える部分も信じられる部分もいっぱいある。 エルナを疑っているというより、エルナを色をはっきりつけておきたいというのが今回の仮決定理由。どっちみち残りの縄と日数一緒だからね…。 LWなら納得、な手強い3人が残るけど、逆に2人も頼れる村人がいる、信じたい。殴り愛になったら2人でLWをとっちめてくれるさ…！(誰かは知らんけど) |
仕立て屋 エルナ 22:40
|
|
屋：やっぱりこの中では一番狼さんぽく感じない。私は初日のお纏めを無しにしても発言質問ともに狼さんを探そうとしているのが伺えて狼さんぽく感じないの。あと、LWさんって疑惑を灰に着けてSGにしなきゃいけないんだけど屋にはそれが感じない。服を残している以上SGにするために服に狼疑惑をつけなきゃいけないのにそれをしない(これは私視点でしかないけど)
|
仕立て屋 エルナ 22:44
|
|
【仮決定確認としとくね。】
まぁこうなってしまったのはエルナのせいでもあるしなんとなく分かってたから確認とだけしておくね。出来れば今日▼尼にして欲しかったけど残ってくれてる灰さんに期待するしかないね；足をひっぱてごめんね。遺言として時間まで考察だしとくね。 |
老人 モーリッツ 22:44
|
|
つーか単純にさ、オットーが初日まとめをやった時、なぜ民主制をとった？単純に●老にして、俺が霊回避した場合またそこから他に投げれば良いんじゃないか？
「者の次点が長」に目がいってて見えてなかったよ…。＠2 |
シスター フリーデル 22:48
|
|
【仮決定了解ですわ☆】希望通りです☆
…正直今日のパン屋様の考察⇒結論の出し方が昨日までと比べると荒さが目立つ事、状況要素重視タイプの方と思っておりましたが印象要因で希望を挙げてらっしゃる事等、気になる点もございますが…☆仕立屋様が疑わしいのは考察で述べた通りなのですが老人様の『色をはっきりつけておきたい』にも強く同意致します☆…考察の流れが読めないと、どうとも難しいのですよ…☆ |
仕立て屋 エルナ 22:55
|
|
おじいちゃま。
ん？次点ではなく一から占い希望募るってこと？ 尼：LWさんて自分の居場所を保つために疑惑を振りまくんだよね。で、自分のトコを指摘されるととっさに反論するところがあると思うの。尼はそういう点でやっぱLWぽいの。けっこう素の発言してるから村ぽいとかではなく疑惑を作っていく感じに見える。 おじいちゃまじゃなくてパメラさん襲撃なのもフリーデルさんLWならしっくりくるかな。 |
旅人 ニコラス 22:59
|
|
【仮決定了解】
うーん、エルナの考察の流れは狼ぽい部分（５日目６日目の自分が襲撃されないことに対する見解を示すところとか）。が多いように思うけど、それが手探りな村人だとしたら僕はとんだミスリードをしていることになる。５日目から一貫した▼フリーデルも追従意見を避けたいのか、本当にそう思っているのか。裏表なんだけど。正直、狼であってほしい。 |
老人 モーリッツ 23:05
|
|
【本決定：▼エルナ】
っていうかごめん、おぢいちゃんすごい馬鹿なこと言った。オトがまとめた時に民主制とったのはオト狼としたら白要素になりえないわ、信頼取りに行くのは当たり前だもんね。全く意味のない発言だった、泣ける。＠1 |
シスター フリーデル 23:09
|
|
【本決定了解です☆】
ぽいぽいぽいぽいとごみ捨てじゃないんですから…☆『パメラさん襲撃なのもフリーデルさんLWならしっくり』そこがどうしっくりするのかご説明して下さらないと、言えばなんでもいい、じゃないですか…☆この無防備さって人要素なんですか？☆ねぇねぇねぇねぇ☆…いやもう！☆これで終わると信じるのです！☆ |
旅人 ニコラス 23:13
|
|
【本決定了解】
エルナ＞僕的には悲観的すぎるかなと思ったんだよね。襲撃出来ない自分に対する弁解というか。ただ、この場面で素直にそう言われると確かにと思ってしまう。明日あったら頑張るけど、エルナ狼じゃなかったら正直僕涙目。 |
パン屋 オットー 23:16
|
|
んにゃー！仮に戻ってこれなくてごめんにゃ！
【本決定確認したにゃん】 うにゅ〜、なんとなく3人の中では、一番狼にしては余裕の発言なんじゃないかにゃ〜って気がしてたんにゃけど・・・。仮で反対できなかったんで、了解にゃ･･･。 |
仕立て屋 エルナ 23:17
|
|
これで、おじいちゃま残ったらちょっと真剣に一から考えなおして欲しいかも。がんばっ。
ニコラスさん。そう？だったらもっと状況白アピールしてたよｗ涙目の準備をｗニコラスさん狼だったらエルナも涙目だから村側と信じて明日頑張って！ |
旅人 ニコラス 23:24
|
|
フリーデル（2206）＞
吊り回避ＣＯ自体は普通の意見だと思ってるからそれでの＋はないっていうのが回答なんだけど。村長の場合はそう思っているよりも、単純にカタリナに同調していたように見えたんだよね、吊り回避非ＣＯをちゃんと考えて言っているのかなぁとその時は疑問だった。ヨアヒムを疑っていたのは別の部分だし、吊り回避ＣＯ＝白視ではないからね。 |
パン屋 オットー 23:26
|
|
修にゃん22:06＞「2dの仕立屋様は発言数多く、寡黙吊対象にはなり難かった」にゃにゃ、確かに2d発言多かったにゃりね。3d以降の印象先走ってたかにゃん。
スタイルに関しては、18:47で探すしかないといってるんにゃけど、結局そういうのはあんまし出てこないんにゃね、っていう感想にゃん。 |
老人 モーリッツ 23:29
次の日へ
|
|
遺言。[1744]は軽いブラフで、俺が尼と屋を白視してる、と狼に思わせてたかったのです。灰でも言ったんだけど、もう服尼どっちかが狼だと俺の中で決め打っているから、今日もともと吊る予定だった服ではなく尼を白視ブラフに挙げてみたってわけ。でも尼って限りなく黒いだけの村人に見えてきたんだよね。だから明日も続いて屋と旅が残ったときは…旅白決め打ちぐらいの勢いで服吊ります、はい。＠0
|