プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 09:37
 |
 |
カタリナ…。もう、ぶっちゃけるが狩人はいないな。これからあと、狩人と名乗るものが出ても、カタリナを抜かれるような狩人は信用できんから吊りだ。カタリナ、シスター、お疲れ様だ。
確白がいなくなり、灰の殴り愛になったな。もう議題もいらないだろう。誰を狼と思うか主張して、信じるものを説得するだけだな。 |
木こり トーマス 09:42
|
|
わしの立場を改めて表明しておくか。狼予想はエルナ・クララ。カタリナにはシスターの霊判定を見てほしかったのだが、シスターは狂と思っておく。
なので、わしとしては神父・オットーを説得したい。もちろん、二人が狼かどうかは発言を見直すつもりはあるのだが。 ★神父・オットー＞二人が予想する狼予想を聞かせてほしい。クララを疑っているようだが、後一人は誰と思うのか。 |
仕立て屋 エルナ 10:03
 |
 |
おし、トマがナイスロックオンかけてくれた。
トマオト黒塗りで私を狼視させて、クラを味方につける感じにしたから、これで多分どっちの視界からも長靴は外れたはず。後は私がクラから疑われないようにしつつ殴り愛か。 今日の投票は様子見やね。割と票操作と情報漏洩の危険性は感じない人が多いから、表で投票先明言してくれるかしら。したら長靴は確実に吊れそうな村側に投票しよう。 |
仕立て屋 エルナ 10:22
|
|
おはよ。リナ抜かれたか…狩人不在だねこりゃ。実質灰五人で殴り愛か。まぁフリは狂だろうとして。とりあえず更新前の発言には言いたい事が山のようにあった。もう墓下だけど、反論する。
☆リナ＞んーと。まず色々誤解がある。決め打ち村長とか。狩人予想の件は、狩非狩が狼に透ける可能性を心配したんだけど。表で言うなと。潜伏狂は村側に疑いを広げる可能性を提示した点が気になると言ってるの。後で修正したしないが問題じゃ |
仕立て屋 エルナ 10:23
|
|
ない。「確定的」って、したら私が考察した上で出たオトやジムの要素に目を向けず「村長吊にいかない」を最大の白要素として思考停止してた姿はそれ以外に何て言うんだ。吊希望は単体印象がトマ＞オトで黒かったから挙げたんだよ。偽要素に固執する性格って、性格で全部片付けられたら世話無いから。あとオトジムを「吊ってる余裕無い」に収めたらダメ。狼二匹いるんだから、ここにいる可能性だって充分考えられるでしょ。
|
仕立て屋 エルナ 10:36
|
|
ラインや単体印象しっかり見ようよ。
★トマ＞自分襲撃とか何言ってるんだ。ロックオンって、今日人間吊ったら終了なんだけど。何でそんな余裕？自覚あるならちゃんと見ようよ。昨日私が挙げたオトの黒要素やクラの白要素はどう思う？それは本当に状況だけで丸め込まれる要素か。それからトマ自身の黒要素。発言余ってたのに反論ないのは何故？ また後でくるよー。 |
木こり トーマス 10:57
|
|
★エルナ＞お互いを狼と思っている同士で反論するより、自分が人間と信じる人を説得する方を優先したい。わしの場合は神父・オットーだ。
エルナ・クララは、二人が互いを白く見て、わし・オットーへの疑いで歩調が合っている。ただ、二人が狼なら歩調が揃いすぎの感じがある。疑いを集めているクララを切って、エルナが生き残ろうとしてもいいと思うのだ。その点は、引っかかりがある。 神父・オットーの発言を待つ。 |
司書 クララ 11:13
 |
|
早飯という名の鳩（まさかギリ飛ぶ事が出来るとは…
狩不在確定だね。COあっても吊るね。案外いたりするかなとも思ったし…偽装GJも十分あるだろなぁと思ってたんだけどなぁ…普通に羊襲撃か……一応尼狼の線も残す形にしたのか？ 発言は時間ないので帰ってから見るね。 ( ・ x ・ ).o0(先に言っとくと今日は状況考察も考えてくよ) |
木こり トーマス 11:45
|
|
◆オットー：クララの指摘した黒要素は、自分を白と言う発言かな。これと狩話題を狩炙り出しと邪推すれば、微黒という感じはする。
エルナの指摘は、神木を白視した思考過程が出てないことか。ただ、4d発言では神父を村人ぽいと言いつつも狼候補として考えてる（4d18:12）。白とは思ってないんじゃ。 神父の指摘は、アンチセオリータイプで霍乱役の狼に見えるというものか。うーん、これはトレースしにくいな。 |
木こり トーマス 11:47
|
|
オットーは、2d「黒がでたら吊方向で考える」を最初は黒く感じたが、3dで村長吊に走らなかった。あと2d22:19「自分だけすごくずれてる気が」は単独感ある。リーザ吊にいかなかったのも白い。
2d21:31で神父に「一番発言が意味不明で吊候補」。神父とは切れてる感じがするな。相棒なら、ここまで言えない気がする。 微黒な発言はあるが、妙長を吊ろうとしなかったことから、オットーは狼じゃないと思う。 |
木こり トーマス 12:06
|
|
◆神父：クララも考察困ってた。エルナも尼吊や周囲からの占吊からおそらく村側と。オットーも意図がつかめず村より。
2d以降、オットーやわしへ指摘をみると、可能性を広げる人間は警戒してるようだ。アンチセオリーは…すまんが良く判らない。 神父は、1d自由占い提唱が非狼ぽく、3d尼吊が狼なら添削受けたと思うから単独感。やはり、3d長吊を反対したことの白印象が決めてかな…。神父は狼じゃないと思う。 |
仕立て屋 エルナ 12:33
|
|
鳩はと。うーん…できるなら今日はトマかクラに票が集まって欲しいけどな。もしも私が吊られたら、誰食えば長靴が生きやすいだろう。
発言力ならトマ…いや、トマのロックオン潰すのは惜しいな。彼は残すか。クラ食ったらトマのロジックが崩壊して長靴にとばっちり行きそうだから、クラ食いもなし。オトかな。でも、襲撃なしが一番アリかとは思う。 |
木こり トーマス 12:39
|
|
･･･と、神父・オットーを見直してみたが、狼とは思えん。やはり、狼はエルナ・クララだと思う。昨日のカタリナの指摘も頷けるものがあったしな。
カタリナはエルナ・クララを吊れと遺言を残して襲われた。わしも同じ結論だ。あとは、神父・オットー次第だと思う。二人から質問とかあるまで、黙ることにする。 |
木こり トーマス 12:55
|
|
オットーは4dで服書両狼が本命だったか。あとは、神父だな。
今日のわしの希望は▼服。神父が迷うなら▼書でもいい。エルナを先にしたのは、明日、神屋服が残った場合、説得負けしないかという懸念があるからだ。明日、神屋書なら、書を吊ってくれるだろう。 ★神父＞村側は３人。狼は２人。村側が票を合わせないと、ランダムで負けることがある。誰が狼か、あるいは誰が村人か良く考えてほしい。 |
パン屋 オットー 14:35
 |
|
私は周りに関係なく現在は▼書の予定。これは今まで考察したとおり、一番黒いのは書にみえるから。正直エレナ黒は私からみた状況論なんだけど、感情的にはエレナが白要素がまだ残っている。それでもまぁ書-服ラインが一番くさいように思う。
|
パン屋 オットー 14:39
|
|
★トーマス 『明日、神屋服が残った場合〜』これは正直意味不明だよ。仮にトーマスの言うとおり屋−服ラインで木襲は服を吊れって言われてるようなものじゃない。それなら周り全部から白っぽく扱われてる神が襲撃対象と考えるのが普通じゃないか？書吊なら、木服屋で私の引っ張り合いになると考えるよ。まぁ書が黒だったらの話だけれど。
|
パン屋 オットー 14:40
|
|
違うな、私は木よりだから私襲撃の木服神の可能性もあるかな。ジムゾンの引っ張り合いになるのかもしれない。まぁ何しろこれは神が結構キャスティングボードを握っている気がするなぁ。
|
木こり トーマス 15:32
|
|
オットー＞考えは判った。投票崩れで負けると困るので、【わしも▼クララにセットした】
わし襲撃のケースを例にあげたのは、わしが残れば自分が狼と思う方を吊るつもりだからだ。 むしろ、オットーの言う木服神が残る可能性が高いかもな。神父が審判役になるのだろう。 |
神父 ジムゾン 16:11
 |
|
宿に到着しました。うーんリナ襲撃ですか…狩の生存の有無が解らない状況だったはず、オットーの意見に賛成出来る。書黒仮定して私は書黒視してたので襲撃されてもおかしくない少し違和感を感じる。
私が▼候補に上げてないのはトーマス様・エルナ様。ライン的にお互いを余りにも疑っており木服の２狼潜伏は考えにくい。今日の状況は予想出来たはずで |
神父 ジムゾン 16:17
|
|
木屋か服書の局面に僕を残した事が解らない。私はどちらかかと言うとトーマス様をずっと白だと考えていたのは周知の事実な筈だから、オットー様が白よりになりトーマス様が黒よりになりました。
|
神父 ジムゾン 16:26
|
|
木の仮装ラインぎり書▼も考えうる。服書をあげながら私の考察によって▼服から▼書にも出来るとも主張されている。結局は▼書セットから▼服にすることを前提におかれているのかなと思いますから、木書のラインが出てきた事は残念ですね。
|
仕立て屋 エルナ 16:28
|
|
はと。おお、あっちはクラ吊りの流れか。こりゃ勝てるかな？私はトマ吊りを推すけど、長靴は表ではクラ吊りトマ吊りどっちに傾いてもいいよ。自分に素直な方で。裏で確実に票合わせれば大丈夫だし。
あ、私がもし吊られたら、襲撃なしよりオト食った方がいいな。オトだけ長靴黒を他より疑ってる。まぁこれだけ白位置に持っていければ安全かなーとは思うが、念のため。 |
神父 ジムゾン 16:41
|
|
うーんでも服書の可能性もトーマス様の意見には納得出来る点が多いが、私がまだ生きているのですよ…私なら説得抱きこめると判断したのか？ですかね。
とりあえず▼クララセットしておきます。 |
木こり トーマス 17:00
|
|
神父、思考開示ありがとう。しかし、木屋神は三人とも自分の襲撃を話題にするのだな（笑）
★神父＞「今日、神父が残された」のではなく、「エルナ・クララを疑ったカタリナが襲われた」と考えてみてくれ。それに、わしが狼とすると、わしを最白と言ってくれたカタリナを襲うのは、デメリットが多い。 |
神父 ジムゾン 17:25
|
|
トーマス様＞確かにその考察も考えうる。しかし私は少し襲撃の見解が違うのです。なによりリスクを犯してリナ襲撃は万が一狩に守られても、灰に紛れる事や票を動かすへの自信（トーマス様・エルナ様）、あるいはトーマス様が言うように誰かから最も疑いをかけられている者が狼と考えている（クララ様）。ですよ前者は必ず票固めを行ってくると予測していました。なので現段階では仮にクララ様セットしている状態なのです。
|
仕立て屋 エルナ 19:26
|
|
ただいまー。とりあえずトマが黒すぎてふいたｗｗｗ
★トマ＞まず私は「昨日余った喉でなぜ意見を述べなかったか」と言ってる。トマが狼か否か見極めるための質疑応答なんだよ。言った事を「論破しろ」ではなくて「再考しろ」と。 そしてなぜ私のオトジム考察の拾い易い一部分しか見ない？結局オトジムの考察は「村長吊りにいかないから白」で落ち着くとか。そこにロックオンがかかってるから外して見ろって言ったんだけども。 |
仕立て屋 エルナ 19:27
|
|
結論ありきの考察すぎる。
しかも歩調が合いすぎてて引っかかるとか言いつつ、私とクラの考察はほぼ無しで消去法で狼って何だそれ。「昨日のカタリナの指摘は頷けるものがあった」とな？私がリナにした反論も読んでないのか。てか追従ってのはそういうのを言うんだよトマ。死者を盾にするんじゃありません。 更にリナ襲撃を説得の材料に使うんだ、そうか。今日の襲撃に関して言えば、状況黒なのはどう見ても私だからこれに反論は |
仕立て屋 エルナ 19:28
|
|
できない。けど「トマにデメリット多い」は違うよね。まとめがいなくなって、いきいきと村の議論の流れを作ってるのは誰？
もう一度言うが、私とクラ両狼なら村長吊られた時点で、二人揃って状況黒のせいで勝ち筋が相当狭まってるんだよ。私とクラ二人分の脳みそで、それの想定ができないとでも？「切ってる狼」がトマの考察に入らないのは不自然だよね。 んー、なんかもう普通に村側に見えない。フィルタかかってたって、流石に |
仕立て屋 エルナ 19:34
|
|
これはないだろう…いくらなんでも。今朝はまだ話し合おうと思えたけど、これはもう議論誘導してる狼を決め打っていいかな。
★オト・ジム＞あえて二人に聞くが、今日のトマの様子は正直どう思うわけ？これ見て村側って言えるの？あとオトの方は結局昨日の考察はどうした。今日も結果しか出てない。オトのその質疑応答スルーと後出し（にすらなってない）考察が黒く見えて仕方ない。ジムにも質問答えてもらってないけど。 |
仕立て屋 エルナ 19:40
|
|
オトとトマがクラ吊りで落ち着いてるところをつついちゃったかしら。でもここで反論しなかったら不自然だし。
★長靴＞表で私がばーっと出した考察、どっか視点漏れとかないかなぁ…不安です。 |
仕立て屋 エルナ 19:49
|
|
ニヨニヨしたまま勝てるかなぁ。勝ちたいなぁ。
ふむ。長靴みたいな寡黙系、フリーダム系の狼は序盤保護して乗り切ると強いのかな。中盤は白さを増せるし、後半は終盤病のおかげで「寡黙吊ってる余裕無い、寡黙吊って負けたら、寡黙に狼なんかいない」って心理になるから、村側も意地が出てみんな吊りにくくなるのかも。 |
司書 クララ 20:47
|
|
割と早く帰ってこれた〜樵屋がまっ黒黒すけじゃないかｗ墓下のカタリナはこれをどう見てるんだろうね…ｗあ、昼に言い忘れてた。カタリナ、フリーデルお疲れ様。
今日は思った事ぽんぽん書いてくね。エルナと被る部分出てくると思うけど、エルナ参照とかだとわかりにくいだけだと思うから、そのまま書いてくね。 ( ・ x ・ ).o0(神がダイスを握るのか？) |
パン屋 オットー 21:06
|
|
墓の下では一体どんな会話がなされているのだろう・・・
☆エレナ 2:35でも少しはなしているけれど私的に▼クララは代え難い。ただLWに関してはほとんどカンレベルといっても差し支えないんだよね。正直会話を見比べても良くわからないのが今のところの本音。書を吊って明日がこなければ木神狼ということに私視点からなるのだけれど私の中では一番確率が低い。 |
司書 クララ 21:07
|
|
昨日の夜明け直前のカタリナへの発言文字数削減してたら夜明けぎりぎりになっちゃったんだよね…１発言残ってたみたいだけど見れなかったろうね…。墓下から見てて分かると思うけど、これが現実だよｗ
まず昨日結局オットーから灰考察やら私からの質問とかに発言がない。思考開示しないのは状況黒要素。[屋4d06:31]で、灰考察書いてるみたいなので、（続く） ( ・ x ・ ).o0(樵神も発言増えてないけどね) |
パン屋 オットー 21:11
|
|
クララ吊で明日がきて、私が生き残れば私の考察では木仕が残るのか、私が死んで木仕神が残るのかそのニ択神がダイスを握っているというのはクララに同意。木と仕が襲われることは無いと思っている。明日がこなかったときはおとなしく負けを認めるよ。そして明日がきて私が生きていたらその時は死ぬ気で考察する。
|
司書 クララ 21:17
|
|
（続き）今からでも遅くないから出して欲しい。でないと、「思考開示せず追従」をそのままお返しすることになる。
トーマス＞発言から判断するなら、このオットーの考察出してないのは黒要素と思わないの？というか、本当に村なら気づいて！トーマスの発言・吊をオットーに追従されてるってことに！実際中身に納得がいかなくともトーマスは（続く） ( ・ x ・ ).o0(こんなペースで発言して喉足りるかな) |
パン屋 オットー 21:21
|
|
☆クララ まず▼クララを撤回しない理由について。クララ白の場合、吊られれば終了になるのでSGとして自分吊について回避論を出してくると思うんだよね。半分あきらめた狼にすごく見える。クララからみてジムゾン白っぽければ普通に考えて木屋ラインで見ているということなんだろうね。そう見ているのに私に投げかけるのは何故だろう？私が考えをださないほうがジムゾン的に私は黒くみえるんじゃないかな。そのあたりがどうも中
|
司書 クララ 21:22
|
|
（続き）今日考察を出してる。本当は昨日出してカタリナに判断してもらいたかったけど、出してる事じたいはかうよ。昨日今日の状況考察で言うなら断然トーマスよりオットーの方が黒い。この黒さトーマスが感じないわけないでしょ？
混乱してる。考察できない。とかはオットーの服書等に質問してたりする部分を見ればありえない。なら思考開示しないのは黒要素でしょ？ ( ・ x ・ ).o0(残り１０発言から気にしよう) |
パン屋 オットー 21:24
|
|
続）途半端に白さをだしているように見える。☆エレナ 正直まだオットーとどっちが黒か迷っている。どちらかといえばエレナかぐらい。それも本人の発言ベースじゃなくて状況感でだから最終日生きていれば完全に洗い直しが必要かなと思っている。ただ、少し聞きたいのは木黒とおもっているならペアは９割私になっているのかな？木−屋のライン切りも見ているのだろうか？正直木の先に服吊発言は私にとっては疑問が残るのでそのあた
|
パン屋 オットー 21:29
|
|
続）りは考察の余地がある。木からみて今までの発言から■書＞服□ととれるのに服から吊のはかなり不思議な話。説得云々は襲撃考えれば恐ろしくこじつけに見えるのは確か。すくなくとも木から書−屋ラインが完全にないという根拠はあるのだろうか。少なくとも私はカタリナにも黒っぽくみられていたのだから。エルナのいうしゃべりすぎの感じは理解できる。
|
司書 クララ 21:37
|
|
オットー[21:11]＞見えたので意見。「明日がきて私が生きていたらその時は死ぬ気で考察する」はダメ、ゼッタイ！今日死ぬ気で考察して下さい。その発言は明日が来ないと知ってる狼的発言で黒要素です。
トーマス[11:45]＞私が昨日屋の黒要素として挙げてるのはそれだけじゃない。良く発言見直して欲しい。 ( ・ x ・ ).o0(トーマス！オットー黒要素に気付いて！) |
パン屋 オットー 21:41
|
|
☆クララ 21:11は失言だと認めます。そのつもりでその後考察あげたから読んでね。今日のオットーの発言はさすがにちょっと疑問を感じることが多いのは事実。決めにこられて逆にLWが誰かの考察がまとまらなくなってきた。取りあえず感じた疑問点は上に上げたとおり。
|
司書 クララ 22:09
|
|
トーマス[11:47]＞「妙長を吊ろうとしなかった」は何度も言ってるけど状況考察でしょ？もっと発言に目を向けて
[樵12:55]＞今日の襲撃先なんて考察はほとんど意味ないと思う。一つ追加するなら偽装GJもなくないと思うの。これへの返答はいらない。発言数の無駄だから。 [樵17:00]＞神への懐柔発言黒要素。襲撃考察なんてただの状況なんだよ？（続く） ( ・ x ・ ).o0(LWしだいだけど) |
木こり トーマス 22:23
|
|
エルナ・クララ＞4dからは二人をスルーしてたように見えてると思う。これは、良い態度ではなかった。申し訳ない。状況要素以外に材料が増えず思考停止気味なのは確か。オットーと神父の発言が欲しかった。
今日は神父は少し考えを見せてくれたが、各人に対する考察が欲しい。現在、一番考えが見えない。 オットーは考察出してくれたので、これから拝見する。 |
司書 クララ 22:33
|
|
（続き）
どうとでも取れるじゃない。私からしたらトーマスがジムゾンを説得しやすくなる＆今日の考察を提示してもカタリナに怪しまれないって見えるからね。 ジムゾン＞そういうことだから深く考えすぎない方がいい。考えるなとは言わないこれも情報だから。でも、襲撃理由なんて狼にしか分からないものだし。尼も狂狼確定しないしね。それとこの状況で灰を狭めたら（続く） ( ・ x ・ ).o0(推理と説得のゲーム) |
司書 クララ 22:33
|
|
（続き）
狼は自分の首が絞まる事になるんだから、灰を襲撃することはまずないよ。灰がいればいるほど吊られる可能性は減るわけだから。 ジムゾン[17:34]＞現状ジムゾンは皆からほぼ非狼と見られてるけど、考察を出さなくていいわけじゃない。皆の発言待つのは分かるけど、ジムゾンの灰全員の考察が欲しい。感覚的な物が大きいのかもしれないけど、（続く） ( ・ x ・ ).o0(奥が深い。。) |
パン屋 オットー 22:34
|
|
☆クララ 襲撃先に意味がないわけがないよ。今までならともかく、確白の羊が書-服ラインが怪しいから吊って明言しちゃったんだから。意図がない襲撃はさすがに無いでしょう。少なくとも木-屋、木-神、神-屋ラインが狼なら食う意味があまりない。
|
神父 ジムゾン 22:44
|
|
現時点まで考察等を見ていると正直判断に躊躇せざるおえない。エルナは少し感情的に意見を出されている、発言内容からは村側的に感じているが質問内容が他者指摘中心なので周りに注意を促している感じもしている。クララに関しては前日からの印象と同じく追従ととれる発言が多い。やはり村側ともいいにくい。
|
仕立て屋 エルナ 22:47
|
|
★オト＞今日吊ミスったら明日はもう狼勝利でエピになってしまうわけですが。クラ狼だったら、諦めたらそこで試合終了ですよ…でむしろ必死になんなきゃじゃね？実際必死に見えるし、説得と狼探しを普通にしている態度のような。
トマ黒で一番ラインがあるのはオトだね。序盤のトマは寡黙気味のオトを希望に挙げていない。更にはリザをロックオンしてる。3dはGSでオト最黒で希望出しておきながら土壇場で変更。こっから一気に |
仕立て屋 エルナ 22:48
|
|
「村長吊らない＝白」だけで突っ走ってるのはオトを庇ってるように見える。自分でトマの考察読んで、不自然だとは思わない？ジムは生命力低いのに序盤にトマから切られすぎているし、本人の今までの数々の行動が狼らしくはない。トマ本人も決して超安全域にいたとは言えないし。
クラとトマ両狼は…と考えて、誰か一人でも吊り逃れられれば勝利の狼陣営にしてみたら、どっちかを切ればもう吊縄と状況的に勝ったも同然だからなくは |
仕立て屋 エルナ 22:49
|
|
ない、そしてこの二人の間の序盤の行動は一致してる。と考えて恐ろしくなった。が、昨日今日のトマとクラのやりとりはどう見ても本気の殴り愛。クラの指摘が的確すぎて、仲間切りにしてはちょっと…という感じ。作戦的にはウルトラCの部類に入るのか。
クラオトは立場的になくもない（クラが村長吊を推し、オトが切って逃げる）と思ったのだけれど、その割にオトの黒要素を挙げすぎなんだよね。オトを逃がしたいならクラの攻撃は |
パン屋 オットー 22:52
|
|
今ログを読み直したけれどクララは私の中でやはり確黒ですね。発言の内容に主体的なラインが見えてこない、全員相手に村人として話しかけている。少なくともこの段階で平等に「良く読んで」「発言して」という促しは意味がない。自分が黒さを感じるラインをはっきり示してそこの矛盾をついていく追求とその追求によって他の白候補の説得という形をとらないと意味がない。そのラインが見えないよ。
|
仕立て屋 エルナ 22:54
|
|
トマや他の人に集中してもいいはず。あと決定的なのは、3dの村長吊か灰吊かの場面で、仮決定後自分も占われそうな中オトに票重ねたってのかな。流石にこれは自殺行為か。ここはやっぱないな。
オトジムは、序盤からのジムとオトの切り合いが目立つ。二人とも決して安全域にはいなかった事を考えるとなぁ。あと初回襲撃の意味がわからない。 てわけで、現状トマ黒、相対的にジムとクラ白、トマオトのラインを疑ってる。 |
神父 ジムゾン 22:56
|
|
私はフリーデル様は狂だと思っている。なので灰５人の中に狼２人が潜伏しているでしょうが、ライン考察はしないつもりです。ただ一番黒い人に▼設定するつもりですね。なので互いの黒視等もあまり重視しないですね、今日狼を吊らなければ村負けになるでしょうからね。明日はないでしょうね…いま一番黒視しているのはオットー様とクララ様ですね。オットー様は集票を急がれている感が黒いですしね。クララ様は黒印象が抜けないです
|
司書 クララ 23:00
|
|
（続き）
出来るかぎりそう思った理由も添えて出して欲しい。あと、たぶん今日のジムゾンの吊り希望が村の行く末を決めるよ。とても大事だから皆の発言を良く見て狼を見付けて欲しい。 オットー[21:21]＞「自分吊について回避論」は出す意味がない。現状灰５人誰でも村なら吊られれば即エピだから発言する意味がない。「私に投げかけるのは何故」（続く） ( ・ x ・ ).o0(狼確実な発言を見付けてしまった) |
司書 クララ 23:02
|
|
（続き）
当たり前でしょ！？もちろん今どう見ても樵屋が黒いよ…真っ黒だよ。でも、決めつけてしまったらそこで思考がストップしちゃう、可能性は低くとも神服が狼の可能性も考えて発言を引き出そうとしてる。服には違和感があまりないのでそこまで絡んでないが、勝手に発言してくれるから問題ない。私は、屋だけに思考を開示させようとしてるんじゃない。（続く） ( ・ x ・ ).o0(私の希望は▼オットーです) |
パン屋 オットー 23:04
|
|
オットー考察、途中オットーに疑問を抱いていたのは周知だとおもう。何度も書いたけれど状況的に仕−屋ラインがあまりにもはまったので状況木白といっていたけれど、エルナの指摘の通り4dの発言は服−書ラインといいつつ服を切りたい意図がちょっと見え隠れするんだよね。風呂に入って考えていてエルナと同じようにトマとクラのライン切りは実は絶妙じゃないかと思い始めている。最初のころクララ白っぽい発言が流れていたとき私
|
パン屋 オットー 23:04
|
|
は皆と違ってすごいステルス臭いとずっと思っていた。その書白をバイアスしてるなかにトーマスもいるし。ジムゾンと同じく書−木と書−服ラインのどちらが正解か正直わからない。ただ、以前にあげた●▼の追随とかは書の偽ライン作成にみえる。思考が似ているというバイアスもそう。クララは自分でも認めているが自分の思考をそれほどあかしていない。その中で私はエルナに似ているという発言でエルナに似ているという印象をあたえ
|
司書 クララ 23:07
|
|
（続き）樵にも神にも思う事は言ってる。むしろ、可能性を排除して思考を固めてる方が狼的思考だってことを分かって欲しい。”今日誰かを吊って明日を迎えるならば”情報が多いに越したことはない。何故それが黒要素になるの？私は樵にも屋黒を考えてと言ってる…ジムゾンの吊思考だけ変えれば良いって発想は狼要素です。語るに落ちたな狼めってやつだよオットー……
( ・ x ・ ).o0(樵服神。。オットー吊らない？) |
仕立て屋 エルナ 23:08
|
|
カオスになってまいりましたｗｗｗ
オトはクラにロックオンだねー。愛されてるなぁ、クラ…。多分私、普通に村側で考察してもクラ白って言ったと思うから、なぜクラが黒いのかがわからない…。 |
パン屋 オットー 23:12
|
|
てないか？そう考えるとステルス書、多弁狼という図が浮かぶのも事実。 2d10:04で「中庸占多弁寡黙吊」をあげてるのもクララはこの時点で白っぽい中庸なので占対象になりにくいし多弁吊は基本的にありえないだろうから安全という事実も見えてくる。
|
木こり トーマス 23:15
|
|
クララ・エルナの発言を見直してみた。
◆クララ：今日の発言は違和感が強い。木屋を吊希望してたのに、わしの印象変化考察がない状態で、オットーの黒要素に気づけと訴えるのは変だ。オットーにも死ぬ気で考察しろと言っている。服神ラインを疑ってるように見えないし。悪いが、狼を探す姿勢が感じられない。最黒だ。 |
木こり トーマス 23:16
|
|
◆エルナ：4d発言を見直した。村長霊判定への反応は村側ぽい。「これはトマとジムは白、か」は今考えると白いな。わしをＳＧにする狼なら言わない気がする。エルナの発言で黒いと思うのは、状況要素の操作だ。特に、兵襲撃で木狼は理解できん。それに対して、クララは状況黒で服書の偽装ラインまで想定しながら狼は無さそうという結論。仲間をかばうようにしか見えない。ロックオンで色眼鏡かかってるかもしれんが、やはり黒い。
|
神父 ジムゾン 23:18
|
|
ここまできて私が言えるのは、▼オットー様＞クララ様です。クララ様の今日の村の危機感を感じているから私への考察も非常に村側に感じてきたので、少し白よりかな。オットー様は、ライン強調を主張していて単独潜伏からピントボケを狙っているのかなとかんじている。もう少し考えてみるがどちらかに今日▼にすべきだと考えている。
|
パン屋 オットー 23:28
|
|
とりあえず現時点の結論は▼クララは確定として服木どちらのラインを選ぶかで決まるなというところ。昨日思考停止したのは服−書ラインでもう間違い無いだろうと思ったこと（カタリナの宣言もあったし）が原因なんだけど今日のトーマスの発言を聞いていると本当に振り出しにもどったというかむしろ木の方が黒いというエルナよりなのかもしれない。@1なので残りは直前に。
|
仕立て屋 エルナ 23:36
|
|
あ、一文抜けとる。[5d22:47]むしろ必死になんなきゃじゃね？の後に「てか村側でも同じでは」と追加。
★トマ＞トマオト両狼を疑ってる、シモ襲撃は真偽判明しての占機能破壊と村長白判定を村に見せて状況白獲得→トマ狼ありうるの流れ。 ★クラ・ジム＞私はトマはもう決め打ちレベルです。今日のオトも普通に黒いんだけど、基本的に私の希望は▼トマだよという事だけ。 |
木こり トーマス 23:38
|
|
オットーは、書ー木か書ー服かの迷いに、村人ぽさを感じる。これが、計算された狼の動きなら、見抜けないわしが力不足だ。
神父は、オト・クラ二人を狼と思っている、と解釈していいのか？票あわせにこだわるのが黒いと言われようが、今日狼２票に村側が３票合わせないと、負けるぞ？ わしは、今のところ▼クララのままだ。今日は悪いが先に失礼する。 |
仕立て屋 エルナ 23:38
|
|
長靴を説得するトマ…餃子を説得するクラ…。
カオスですね。まとめ不在っておいしすぎるｗｗｗ今日リナ食ってよかったねぇ。村長吊られちゃったせいで桔梗食いって奇策？はできなかったけど、何とかなるかな。 |
仕立て屋 エルナ 23:43
|
|
さて、トマとオトの票は▼クラで確定。ここでブラフはれる人達ではないだろう。って事は▼クラに長靴と私が合わせるのが一番安全かな？▼トマで私、クラ、長靴が合わせてトマ吊ってもいいんだけど。
明日の朝って何時くらいに来れる？長靴が来れるならその時間に合わせて最終確認しよっか。 |
仕立て屋 エルナ 00:02
|
|
★クラ＞クラは単体印象考察と発言に対する指摘が主体だけど、オト黒だ！と確信するなら残りの狼をそっから探れるんじゃないかな。その辺のラインに関する言及があまりないのでやってみて欲しい。
私は今日の様子とライン考察の結果からトマオト両狼を相当疑っていて▼トマ希望だけど、村側が票合わせないと負けるってのはその通り。何かしらの形でまとめないと。 |
司書 クララ 00:07
|
|
オットー[22:34]＞あ〜それオットーの勘違いだよ。今日この後の襲撃先考察って意味だよあれは。元の樵の発言読んでみて？それと、「襲撃先に意味がないわけがないよ」「狼なら食う意味があまりない」自分で言ってて微妙に矛盾してない？
オットー[22:52]＞ラインとしては考察してないよ。元から単体で黒探すと言ってる。（続き） ( ・ x ・ ).o0(発言数なんとかなったかな) |
司書 クララ 00:11
|
|
（続く）
でもどう見ても[樵屋]ラインは濃厚でしょ。ラインも状況考察でしかないんだよ。襲撃考察と一緒でどうとでも考えられるの。むしろそれに固執する方が黒いと思うよ。まぁ考え方の違いはあると思うけどね。黒さはもう挙げてる。 オットー[23:04][23:12]＞思考は明かしてるつもりだよ？[書3d00:31]で占い先理由を（続く） ( ・ x ・ ).o0(墓下の今日の▼は誰ですか？) |
司書 クララ 00:13
|
|
（続き）
書き忘れたことを認めた覚えはあるけど。「中庸占多弁寡黙吊」に関しても基本理念なだけで、少人数村なので関係なく黒いとこ狙うと発言してる。曲解して書かないで。 トーマス[23:15]＞トーマスへは[書21:17]で”本当に村なら”気づけ！としてるよ。黒印象はさらに増えてるし列挙してる。服は特に思うとこもないし、（続く） ( ・ x ・ ).o0(墓下狼側フリーデルだけか) |
司書 クララ 00:14
|
|
（続き）
神には発言してくれとちゃんと言ってる。発言が増えなきゃ判断もつかない。でも、それ以上に樵屋が黒いよ…黒さもきちんと発言してる。。オットーへの「死ぬ気で」は当然でしょ？今日村吊ったらエピだよ？？[書23:00]〜[書23:07]で私の思考は論じてる。見てない状態での発言の可能性があるので一応。 ( ・ x ・ ).o0(盛り上がってるのかな？) |
司書 クララ 00:19
|
|
★樵服神＞[書23:00]〜[書23:07]を見ても▼オットーにならないかどうか発言して欲しい。
☆エルナ[23:36]＞↑でお願いしたい。おかしいと思うなら指摘して欲しい。”指摘or理由がなくて”「樵を絶対的に推す」ならエルナを服屋ラインで疑わざるを得ない。樵決め打ちというか私は樵屋決め打ちレベルだけどね、より黒い方を吊りたいという気持ち。 ( ・ x ・ ).o0(あの発言は狼としか思えない) |
パン屋 オットー 00:38
|
|
パン屋協会の集まりが急遽はいったので明日の朝は書き込み出来ないのでラスト書き。
☆クララ 「中庸占多弁寡黙吊」の文言はクララじゃなくてトーマスの話なのでそっちはねつ造じゃなくてそっちの勘違いです。襲撃先の話は私の認識違いでした。ジムゾンが吊先私に変更したので、最高でランダムになったか残念だけれど昨日ちゃんと考察をあげないで寝落ちしたのが良くなかった、村人ゴメンね。やはり神がさいころを振ったなぁ・・ |
仕立て屋 エルナ 01:21
|
|
☆クラ＞了解。疑う所は一緒です。ただ、より黒いと思う方で私はトマを希望してた。とりあえずトマオトの1d〜のライン考察からやってく。
1d、トマもオトも占潜伏希望。戦略なんて個人の好みとも思うが、トマはそれなりにこだわってたようだ。この辺はオトを寡黙気味と判断したトマが灰を広くしておきたかったんだろうという予想。オトは無難な事しか話していない。トマはそれなりに質問を投げて表で絡んでいる。オトの占希 |
仕立て屋 エルナ 01:22
|
|
望はあの希望の割れ方見ると通る見込み薄いので、ライン切りの一つと取る。
2d、トマのGSはオトがど真ん中。どうとでも動かせる位置ですね。狼二人な上、寡黙で危ない位置にいたから、切りきることも庇いきることもできずって思考が見える。リザをロックオンで吊にかかったのは、私も同じように思ったし考察からの違和感はないが。ジムを先に吊占に挙げてる。ここでもうジムトマの線はないだろう。オトも同じやね。一人寡黙を |
仕立て屋 エルナ 01:23
|
|
吊れば、もう一人を吊る余裕は無いからな。リザを占第二希望なのは、あまりにリザに票が重なりすぎるとまとめて疑われるから危険、でもどうにかして引っかけておきたいって感じか？
3d、ヒム襲撃。ヒムのロックオン邪魔だったろうね。占襲撃にいかなかったのは、真狂を完全には把握できなかったのと、パンダ期待？って予想。黒出れば注意はそっちにいくし。オトの90％判別が〜って発言は予防線はりすぎた狼ですか、みたいな。 |
仕立て屋 エルナ 01:25
|
|
んで、パンダ吊られても大丈夫なようにフリ偽視…てかそもそも、あそこで二人がフリ真かもとか言い出したら考察に歪みが出て怪しすぎるからできんわ。トマが後半になって急に私とクラを疑いに挙げたのは何度も言うけど仲間庇ってるよね。クラを吊占にあてる流れに乗ったとも。
4d、シモ襲撃と村長白判定コンボでの状況白なんだけど、そこで安心感が出たのかボロが多い。ここの二人の黒さはもう昨日の考察で述べた通り。これへの |
仕立て屋 エルナ 01:27
|
|
明確な反論は無い。オトの私への質問は言い掛かり的。返答で述べたが。そしてこれへの反応もなく、オトの考察も結局落ちてこなかった。結論ありきで先に述べてる。印象操作と言われたらこれこそそうだろ、と返したい。
えー。んで今日はもういいよね。考察してって違和感が見つからない。 おｋ、結局票合わせないとランダムか。私は総合してトマオト狼予想。クラとジムに合わせて、投票先を▼オトにする。また明日の朝に。@2 |
仕立て屋 エルナ 01:39
|
|
そういや、私村側でトマクラ両狼ってシチュエーション、なくはないんだよね。ウルトラCって言ったけど、仲間切りに抵抗無い狼なら実は結構有効だ。陣営分かれてしまえば、例えどっちかが吊られてももう片方は生存できる可能性が高い。今回私とクラ、トマとオトに陣営がうまく別れて長靴を逃がしたけど、それの変形みたいな。
|
仕立て屋 エルナ 01:44
|
|
…まーでも本気で切り合うのって、裏で繋がってるとやっぱ難しいのかなぁ。よくわかんないや。私は切りきれないタイプだし。
今回だと他にどんな手が使えただろう。長靴を私が切る、長靴が私を切るってのは、その場の印象重視するこの村では効かなかったかも。てか仮にこっちが残っても寂しくてきっと心が折れるｗｗｗ |
木こり トーマス 04:45
|
|
★神父＞朝、もう一度再考してほしい。たぶん、わし朝に顔出せないと思うので、これが最後の説得だ。まず、狼は発言や感情でぼろはなかなか出さない。吊や襲撃が誰に得なのかを考える方がいいと思う。
4d霊襲撃なし（兵襲撃）。これで村長人間→尼偽が判明。なぜカタリナが教われず尼が切り捨てられたか。これは尼狂の裏づけ。つまり尼吊で吊浪費が狙い。 |
木こり トーマス 04:46
|
|
3d長吊。これと4d霊襲撃なしはセット。長吊→尼吊で２手浪費。これが狼の狙い。長吊を了解し、尼吊を推したのは、服書。
オットーは、仮決定で屋吊になったにも関わらず3d08:35で長吊に反対している。オットー狼なら、[自吊につながり、吊り手２浪費を妨げる、実に割りに合わない反対]だ。これだけでオットー白と決め打っていいと思う。 |
木こり トーマス 04:48
|
|
あと、5dカタリナ襲撃。これもオットー狼ならエルナかクララは人なわけで、▼仕▼書を訴えたカタリナを残し、オットーを疑う神父を襲う方が勝ち筋のはず。
4d兵襲撃は書狼の裏づけ。書白なら占襲撃しないことで尼に書白を知らせ、偽黒を出しやすくする方が得策。つまり状況的に書狼。 あとは神父の判断にゆだねるしかない。わしは、神父・オットーを信じている。投票は▼クララのままだ。 |
司書 クララ 06:19
|
|
オットー[00:38]＞「中庸占多弁寡黙吊」が「トーマスの話」？……あ〜トーマスをオットーて名前間違って考察出したのね。了解。
☆エルナ＞ライン考察したけどものすごく長い文章になってしまったし、トーマスが非常に上手いので説得に喉使うね。▼屋合わせは確認。 ジムゾン＞私からトーマスの説得発言に対する不審点や[樵屋]が狼に見える点を説明するね。 ( ・ x ・ ).o0(トーマス敵ながらあっぱれ) |
司書 クララ 06:20
|
|
３ｄ本決定▼長の前に仮決定で挙がっていたのは▼屋。 もちろん樵屋が狼なら反対するよね。現に反対してる。
樵が「自吊につながり〜実に割りに合わない反対」としてるけど、本決定に反対しても決定が覆るとは限らない。 長吊りに反対して”▼書”を希望してる事にも着目して欲しい。結局、吊られる事を普通に回避しようとしたのとなんら変わりがない。 ( ・ x ・ ).o0(私の屋狼考察後に樵が屋を庇うのが狼要素) |
司書 クララ 06:22
|
|
兵襲撃は、書を狼と思わせる事が出来る。これが襲撃理由。
４ｄで、しきりに書吊り発言をしたのが[樵屋]。 もし私を吊って村人だった場合。５ｄで村村狂狼狼の編成になり、狼側の陣営が村側を超える。そうなると狼側で票を固めれば勝ててしまういわゆるPPになるので、尼を吊るのが実際の最善策。現に、▼仕▼書を考えてたカタリナが▼尼を決定してるくらいにね。 ( ・ x ・ ).o0(あえて樵と似せて考察した) |
仕立て屋 エルナ 08:38
|
|
はよっす。▼オトで変更ないよ、私は。
今日の狩残ってるかも的な発言も白アピにしか見えないしね。自分が非狩で、私とクラ狼として考えてるなら狩候補はトマかジムしかおらんのやぞ。 んで結局トマの考察はほとんど状況考察のみか。発言を重視すると言っていた姿勢とも矛盾する。ってか多分、私とクラを狼だと言える材料が発言から探せなかったから、そこを主張するしかないって感じなんだろうか。 |
仕立て屋 エルナ 08:50
|
|
トマがこんだけオトを庇うのも、オト吊られたら続く＝オト狼仲間だからじゃね？クラ、ジムとオトはラインが切れてるから、明日が来たら必然的に自分に疑いが向く。主張できるのは「私とオトが狼」のパターンくらいか。それも相当厳しいけどね。
ってわけで、状況的に多分私が食われて死んでるとかはないんだろうが、万が一そうなってたら明日は▼トマで、と一応遺言を残す。@0 |
仕立て屋 エルナ 09:16
次の日へ
|
|
はい、了解！
長靴、ありがとー。長靴の意見かなり参考になったし、裏で色々話せたのが嬉しかったよー。後半仲間が白く見られてるのは心強い。一緒に狼できて楽しかったよ。エピでみんな驚いてくれるといいね。 |