狩人GJ！ペーターお疲れさま。ほんとごめんね。
■1.投票理由(変更が間に合わなかったという場合はその旨も)
■2.霊内訳(以前と同じなら答えなくてOK)
■3.灰考察　　■4.狩人COについて
■5.▼今日の吊り

ここでGJ？　灰は狭めたくないから、パメラを噛もうとして狩護衛のGJか狩乗っ取りを図っての意図的襲撃ミスなのかな。とりあえず確定情報で狼は残り２だけは判った。

ＧＪきたこれ？偽装ってことは、ないよね？あるとしたら狩人のっとり？
で、ごめん。ちょっと用事があるから霊結果出る前に席外す。まと後で。

ペーターさんお疲れ様でした。ペーターさんどうかゆっくり休んでください。
■1.投票理由。ペーターさんは白いと思いましたが、反対できるほどの確信ではなかった為決定に了承させていただきました。また青の言うライン考察を見ながら深いところまでの検討は出来ませんでしたが頷ける部分があったためです。

違う残り2じゃない。2以下だ。あとペーターお疲れ様。判定みたいけど休憩時間がそろそろ終わるので、また後で。今日は早めに帰れると思う。

そして恐らく、本日狩人がＧＪだとＣＯしてくると思いますが、【本日は偽装ＧＪです】【私が狩人です】何故偽装を？を考えるとやはり対抗が出るのでしょう。なので様子見より先手で独断では有りますがＣＯさせていただきます。

偽装？うーん、そうねぇ…。あえてまとめ役を残したい狼というのもいるらしいのよね。まとめ役がいないと全員を説得する必要があるけど、まとめ役がいれば一人を説得すればいいからって…。
狼二匹いるなら、あと一人白を吊れば勝てるわけだから、ありえない話じゃないけど…。
アルビンの狩COね。正直、ちょっぴりそうかなとは思ってた。
【対抗CO/非COを回してください】

■4.狩人COについて→「狩人について」に変更
狩COな人（アルビン＋居れば対抗）は、護衛履歴と理由(特に老襲撃時と旅襲撃時を重点的に)および対抗考察をよろしく。

【あるびん殿に非対抗ですゾ】
あらら…ペタ殿吊りになってしまったのですかな。実はパメラ殿にご投票してしまい死んでたらどうしようかと思いまして…。ではまた夕方or夜

【ペタ君は人狼だったよ】……ネタなくてごめん。ネタを考える暇もなく、判定みた瞬間これはすぐに発表しなきゃと思いました…。お姉さん本気でビビったよ…なんて白狼…お姉さん、白決め打ってたのに…。とにかくこれで２狼。これであと１狼だね。ペタ君はお疲れさま。兵投票理由もあとでちゃんと説明するよ。
【アル君の狩人ＣＯ確認】今日は偽造ＧＪ？またここもあとで考えてみるよ。じゃ、とりあえずまたあとで。

パメラさん＞漏れてました、か…上手く隠れたつもりでしたが…

過去の護衛履歴と理由（護衛記号に＃を使っています）
3d▲老＃尼：護衛先は娘にしていたのですが、占ＣＯで３択に。更新直前まで迷い、占い師を守ると方向を決め、「目立つ」と言われた理由から尼護衛へ。完全に失敗。本当に申し訳ありませんでした。

4d▲旅＃娘：候補片方襲撃ならロラ手数現象・真贋に役立つので、旅娘で２択。旅より生きていて欲しい・乗っ取り防止で娘護衛。再び２択を外し落ち込み。襲撃考察は4d03:13。
またこの日の考察には、「灰を見ていると狼がいるのかと思うほど。狼はかなりの慎重派。恐らくノリ（道連れにしたいな、混乱のためにココ狙おう）より考察（現状や今後）で襲撃先を選ぶタイプ」。日に日にその仮説は自信を持ってきました。

5d▲神＃服：共有２人出ているので乗っ取りなどの心配も無く、守るべき場所はココだけだと思いました。「共有襲撃。灰狭めないのはやはり灰２狼か」と考察（服決めうち思考）。
6d▲屋＃娘：娘服２択。灰も考えましたが、守るべき場所が全く分からなかったので除外。２人のうちどちらが村に有益かを考察。「服が万が一偽ならば襲撃は娘。服真なら服。ただどちらも結構ＧＪ率は高いことが見えますので、灰襲撃の可能性は結構あ

灰襲撃の可能性は結構あります。そして灰が狭まれば村的にはウマー」と考えました。また、狼だろうと踏んだ者の考えに乗ってみました。
7d▲無＃娘：6dとほぼ同じ。

以上です。なにか疑問点などありましたらどうぞ。では、お仕事してきますね。また夜に来ます。

【服の年黒判定確認】
かなり驚きました。あんなに白かったのに…。服真で決め打っていますので残るはＬＷ、ですか。
上の発言に含められなかった…勿体無いですね。では。

対抗出ないかもねぇ…まぁCO回しは続けて。
＞アルビン
だって、老襲撃された→修を守った→「老を疑った人が狩」かなって。●老した生存者かつ非狩してないのって貴方しか居ないもん。襲撃された屋は●老だったけど、回避CO後に修を疑ってたから、たぶん狩なら老守ってGJでしょ。にも拘らず襲撃されたのは少し不思議だけど、彼は「狩ブラフした村人」っぽかったし。
あと昨日の狩人関係の回答も、どことなく狩っぽくて。

【エルナの年黒確認】
デスヨネー。よし、大分楽になった。ディタ殴らないで済みそうだ。
【商の狩ＣＯ確認】【僕は狩人にあらず】
アルビン白っぽだし護衛考察に矛盾もないので素直に狩人だと信じたいところ。欲を言えばアル真なら、偽が出てくるまで少し様子見てから対抗で出てくれれば……！
で、今回は偽装？すぐに全国ニート連合会議に出るので議事録見てる余裕ないから、とりあえずまた後で。

↓昨日の表＿＿＿＿＿＿////↓今日の狩/非狩
／機＿機商＿仕年兵青娘////商機青│兵仕娘
▼兵＿青機＿青青仕年＿////○××│×××
▽商青＿青兵兵＿商＿＿////

狩対抗が出なかったので、■4.は「商の狩COに対する真偽予想と、偽装GJの理由予想」ということでよろしく。

＞シモン
そういえば昨日「決め打って最終日に服灰灰で残って灰は相互投票。でも実は服は狼でしたって言うパターンが嫌だ」って言ってたけど、普通それ以前に灰吊って「3狼2白→即負け」って方を心配しない？

あ、そうそう■3.灰考察　に補足。「年の仲間っぽい人」「年の仲間っぽくない人」を考えてみて。修も絡めて考えられるならなおよしだけど、修の情報が少ないので無理なら年だけでもかまわないわ。
また灰は仕も含めて考えてOKよ。

箱うばわれたのではと
ぺたどの黒、、、だと？

鳩@ログ読み完了デスゾ。
つりさきはヨアヒーどのにセットちゅう

帰宅ー。ペタ君には霊視の結果出来た【着ぐるみパジャマ・狼さん】を墓下にお供えするよ。風邪？はお大事にね。
■1．兵投票の理由。【仮決定・▼年】を確認・発言後、お姉さんが１分前くらいに覗いたら兵年の２択投票、っていうのが見えたんで、時間もなかったし純粋に黒いと思う方に投票。ペタ君は昨日の時点では人決め打っていたからね…まさか、狼だったとは…。
草葉の陰からミスリーダー乙って聞こえてくるよ…とほほ。　

まぁでも何にせよ、狼吊れてよかった。ホントよかった。
お姉さん、ミスリードをしている気がひしひしとしてきているので（っていうか実際そうだし）、年黒が分かった今、思考をクリアにして色々考えなおそうと思ってるよ。とりあえずは、議題に答えようか。
■4．商については真狩だと思ってる。
まずこの場面、仮に商狼で騙り狩CO、万が一対抗が出れば、吊り手は残り２つなので狩ロラで詰み。商は白めに見られてたし、対抗

が出て詰むかも知れない博打を打ってまで狼商が狩騙りするメリットが見つからない。真要素。
それからちょっと失礼な言い方をすると、『初日に老抜かれる狩人像』としては３ｄ夜明け前、尼真と考えていたアル君がぴったり当てはまる。ここも真要素。よって、アル君は真狩と見る。
偽装GJについて。単純に考えれば、狩人の炙り出し。この場面で「襲撃なし」を見ればまず狩人COを求められるだろうから、狩人が生存していればこ

こでCOさせ、出てきた狩人を食えば、最悪でも２GJで詰みの可能性はこれで免れることができる。これが主な目的かなぁって思う。
それからちょっと考えたのが機年両狼で、決定確認出来なかった機が、年に襲撃を任せ自らは襲撃を「おまかせ」にした結果年が吊られ、空襲撃になってしまった可能性。これってもしかしたらあり得るのかなぁって思ったり。
夕飯どぞー　つ【はまちのソテー】【かぼちゃの煮つけ】【高菜ご飯】＠15

■1.申し訳ありませぬ。いれなかったですぞ。ただ、あの時だったらぱむこさんはシモン殿に投票していたと思いますな。ペタ殿と比べるとどちらかというとシモン殿の方黒いので。ただペタ殿が自分吊りにすっごく抵抗していたのは狼だからなのもあったと思いますゾー。ああ、葵世界が多分広がっていると思いますなー
■2.っていうか、いまさらエルナ殿を疑って吊っても手数の無駄になる可能性が高い気がしますですな・・・。
■

3.昨日と全く意見がかわらないのですが、どういたしましょう。　　■4.なんだかんだで微妙に黒めにみておりましたが、狩人としては違和感がないなって思いましたな。「あまり気のりしませんが」なども微妙に狩人っぽく。ただ、びみょーーにブラフかましておいた狼の可能性も…ただ正直こんなちょこまかうまくふりまく狼はいるのか…あ、でもアルビン殿うまいしなあって感じですな。とりあえず真寄り。■5.▼よあひー殿。もし

これで終わらなかったのならばアル殿かシモン殿どちらかがいいですな…。ただアル殿は…うーん。けどシモン殿も…うーん。
そしてエルナ殿が晩御飯を用意してくださいましたがぱむこさんはあまり普通のお食事は好みではないので勝手にアレンジしてかぼちゃのにつけをスイートポテトにしてみましたゾ☆ぱくぱく。エルナ殿上手ですな…（￣▽￣）

アルビン殿6d1232＞急上昇というか、前までしっかりとシモン殿の黒要素をあげていなかったので急上昇に見えるだけかと思いますが、どうでしょうか。
ぴーびーびーぴー
マザーコンピューター、略してマザコンが壊れました。どうもこんにちは。ぱむこともうします。

ぱむこと申します。
ヨアヒム殿をもうちょっと詳しく分析してみようと思うのですが、昨日と違くなる自信はあまりありません。
色々考えてみましたが、いまいち昨日とかわらなくてさみしかったでございます。ボロが出てなくて寂しいです。誰かボロすげえだしてください。わたくし、ぱむこさんがロケットロックオンをいたしますので。（ネタ）そしてデタ殿の「誘導性が出てきたら注意」にならって誘導色がする発言を集めてきました

5d0415、また、5d0416のデタ殿考察の発言については美妙に誘導かんを感じたり感じなかったりいたしますね。ただこれがちょっと圧力かけて作戦だったら申し訳ありません。素村だったらもうしわけありません。
あれ？ヨアヒム殿ロックオンになっている気がしないでもないような気がしないでもありません。けどないような気も（以下ループ

＞エルナ19：15
「決定確認出来なかった機が〜空襲撃になってしまった可能性」ありえなくはないかもね。

＞ぱむこ20：29
灰考察昨日と変わらないっていっても、最低限17：02で言ったように「年の仲間っぽい人」「年の仲間っぽくない人」くらいは再考してもらわないと困るわよ。状況が動いたんだから変わらないって事は無いと思うんだけど。

とりあえずいつもより少し早めに帰ってこれたよ。【年黒判定とアルビンの狩CO確認】
☆パメラ＞服偽の場合、昨日言った最終日の状況ばかり考えてて、指摘された点は失念してた。

■4.正直僕は狩はもういないのかなとも思ってたけど、アルビンの説明を聞く限り疑いようがない。3d老抜きも納得いくし、もし狩乗っ取りを図るつもりの狼なら、2dからずっと伏線を張り続けてたことになるけど、さすがにそこまでは……と思う。それに今回の襲撃ミスも偽装襲撃ですなんて言わずに「パメラさんを守ってのGJです」って言えば済むだけなので、そこは真要素。アルビン狩は間違いないと思う。

■1.年か僕かと言われれば、僕は年にしか投票できないから（でも選択される側の僕の票は捨て票にするべきかとも少しは思ったけど……）
でもここで黒判定は意外と言うか……。鳩だったからあまり読めてなかったんだけど、判定際の1424の▼シモンは読み返して違和感。年は昨日まで僕のこと白よりに見てたのに、なんで急に僕吊り希望に変わったんだろう。「続けてないのです」もどういう意味だったんだろう。

私も狩生きてないんじゃないかな〜とは少し思ってたのね。老旅と「すごく食べられそうなところ」が抜かれてるから。んで生きてるとするなら商くらいしかいないなって。
ちなみに屋が狩ブラフ村人っぽいというのは、狩COのやり方とかを気にしてたから。5d-14：29が狩故の自信に見えて食われた可能性も…いや、これは時間的に襲撃間に合わないか。
＞アルビン
そういえば、護衛履歴ってひょっとして昨日から用意してた？

■2.服真なら残り狼１でLWは青機のどちらか（商は狩だと思うので除外）服偽なら今日が来ている以上、最大狼２。もし年者が狼なら残り１。
……ペーターの決定際の発言を見る限り、年は人だと思ってたけど年狼もありえるのかもしれない。いきなり▼僕の希望を出すのも、なんだか変だし。でもやっぱり僕は昨日も言ったけど決め打ちは怖い。もし服狼で青機のどちらかがLWなら、吊り間違えれば終了になってしまうし。

あと服偽ならパメラを残している理由も見えてきた気がする。多分パメラが昨日までの時点で一番信用してたのはエルナだと思う（今はアルビンだと思うけど）だからパメラを残しておけば自分の意見を通しやすいと見たのかもしれない。これは服真なら完全に言いがかりなんだけれど……やっぱり僕は確定情報で狼残り１が欲しい。服真決め打ちは怖い。

補足：屋の狩ブラフっぽさ
狩COのやり方(5d-12：25「投票使うときはパメラでいいのか？」)とか、わざわざ聞かなくたっていずれ絶対説明があるのに、焦って聞く必要ないのよね。
5d-14：20「それは老襲撃の話か？」も狩COした時に疑われるであろう点を予め確認してるように見えるわね。
でも屋狩だとしたら、そんな狼に狩透けそうな行動とらないはず。何より、前言ったように屋なら老守るだろうし。

僕も屋狩はないと思ってたよ。ブラフは貼ってたけど、老が抜かれた時点で屋狩はありえない。オト狩なら共霊よりも占を守りに行くと思うし、修に対してはかなり疑ってたから、守るなら老だと思うから。
多分狼もそこは読んでたと思う。なので意見食いがやっぱり襲撃理由じゃないかな。もしかして狩だったらラッキーぐらいで。

＞シモン
仮に今日エルナを吊った場合、灰吊が1回しかチャンスなくなるんだけど、それを外すことは怖くないの？　灰を一回で決め打つ必要に駆られるくらいなら、仕真を決め打ったほうが勝てる可能性は高いと思うんだけど。
といっても明確な仕狼要素をあげてくれれば考え直すかもだから、決めうちのリスクをあげるのは置いといてそっちを頑張ってくれるかな？

ただいま
■4.アルビン
護衛履歴が襲撃筋や護衛対象などからも違和感なさげ。そもそもアルビン偽なら今日の偽装を偽装でしたなんて言うよりＧＪでしたのほうが信憑性あがるだろうし、なにより速攻でＣＯしてる点は対抗が居た場合詰みなので商狼なら出来ないと思う。
よってアルビンは狩人きめうちでいいと思います

■1.年希望してたからです。
■2.やっぱりエルナが狼とは思えない。エルナが狼ということは農が真ということで＝占内訳は真狂。でもフリーデルのあの狼視点漏れっぷりから真狂には見えにくい。狂が狼視点漏れを装っている可能性はあるけど、フリーデルのＣＯ後のてんぱり具合から考えてそこまで偽装する余裕があったかなぁという疑問。

パメラ＞勿論怖いよ。でも今日服吊って明日が来たら、僕視点では青機のどちらかがLWだと言う事は判る。あとは二人のこれまでの発言を見直して、どちらがより信用できるかを選ぶ方が、ひょっとして服偽かも……と考えながら灰を吊るよりは、まだまし。でもこれは灰だから言える意見だっていうのも判ってる。服の偽要素も探すつもりだよ。明日の昼までにはなんとか考察まとめるから、もう少し待ってて。

灰考察は明日。アルビン狩、エルナ霊ということなら兵妙のどちらかがＬＷ。
年修灰＋農というラインは見えてきたので、ちょっとここを基点に考察をしてみる。けど、今日は遅いので寝ます。明日の仮決定までには考察と希望出すね。＠１５

仕吊り商襲撃と仮定すると、兵視点では機青のうちどちらか間違えたらアウト、かつ自分が吊られてもアウト。そっちのほうが分が悪い賭けじゃないのかな。「服狼で青機のどちらかがLWなら、吊り間違えば〜」といってもそれは明日に先送りしても一緒だよ。同じ賭けるなら、2回のうち1回当たればいい(そのうち1回が自分でも、セーフな可能性が残される)ほうがよくないかしらねぇ。仕に狼要素があるからってなら解るけど…

あとね、順序が逆だと思うのよ。仕狼要素を述べて、さらに決めうちリスクを説くなら理解できるのよ。でも決めうちリスクを熱弁してから「服の偽要素も探すつもりだよ」っていうのは、ちょっとそれは吊り数稼ぎに見えても無理はないってものじゃないかしら。なんというかズレてる。
昨日修が真の可能性もある(＝つまりは仕が偽である可能性もあるということに繋がる)とは言ってるけど、あんまりそれ真要素とは思えないし…

■3.とりあえず先に灰考察。
機は昨日と同じく、印象は素っぽい。でも今日の考察は……ネタにまぎれてて、本気で考察してるのかやや疑問。この辺はぱむこ殿がロックオン体質で青ロックオンしてるから、思考停止してるのかとも取れるけど、この考察はあまりにも……。ネタのフリをして思考隠ししている可能性も有り、白寄りに見てたけど現状黒っぽい。

次に青。昨日は票を集めててもやっとしてたけど、服真で年黒なら年はみんなから白く見られてたし、吊り逃れ出来そうと思って仲間切りしたと見えなくもない。でもここで年1狼になるよりも、僕や機を先に吊って、もう一度吊り逃れすれば勝ちな訳で、確かに青は疑われてたけど率先して仲間を切るかと言えば微妙。年の青に対する疑惑のつけ方も、年5d1333は言いがかりっぽいし。青に疑惑が高まってきたので、吊ってやろうと思っ

吊ってやろうと思ったと見る方が自然かな、と。年狼の仲間としてみるなら、仲間っぽくないと思う。
服、発言は白い。若干服1915の「決定確認できなかった機が〜」が、機へ疑いを持たせたい誘導とも見えなくもないけど、本当にそう思って発言したとも取れなくもない。灰としてみるなら白より。年の仲間かと言えば、年が昨日服真決め打ちをしたり、二択で年を外している以上ありえる。
ごめん限界。寝落ちしそう。一旦寝ます。

帰宅後仮眠…と思って爆睡してました…遅くなり、申し訳ありません。とりあえず【自分以外狩人ＣＯが無い事を確認しました。】…あれ？
ぱむこさん＞返答感謝です。
パメラさん＞「用意してた？」昨日決定時間に年機ＣＯした時を危惧しその時用意しました。
では議事録読んできます。

■4.偽装ＧＪの理由・対抗の出なかった理由
一番考えられるのが「狩人乗っ取り」でしょう。灰が狭いですからいないと推測して。そう考えると、断然機青が怪しくなります。出なければ出ようと考えていた場合とか…。ただ、パメラさんが漏れてたと仰っているので…。
他にメリット、考えているのですが思いつきません…エルナさんの「機年両狼でおまかせの結果年が吊られ、空襲撃」がかなりありえそうに思います。

あと…万が一服偽で残り２狼以上で機青にいるならどちらか騙って良さそうなので、服と機青は繋がりが無いのではと思います。
これから年の仲間を中心に灰考察してきます。あと読み直してふと…
★ぱむこさん＞では今まで今までしっかりと挙げなかった理由は何でしょう？

よし、何とか起きられた。
えっとね、兵隊君。お姉さん吊りたい気持ちは分かるよ、お姉さん狼の可能性残したまま最終日突入怖い、っていうのは理解できるから。そういう意味ではお姉さん、皆が望むなら安全策の霊ロラも了解するつもりだったよ。
でもさ、何で言いだすのが吊り手に余裕がなくなる昨日からなのさ？安全策の霊ロラがいいなら農吊り周辺で言い出しすべきだよね？手数的にさ。でも農吊りの後の５ｄの君の希望は▼者

[5d11:36]。この時点で君が安全策を取りたかったとは思えないんだよ。★何で『今』安全策の霊ロラを取りたいと思ったの？
ぱむこさんねぇ…昨日素っぽくて、村のこと考えてるっぽく感じた年が狼だったことから、昨日の白要素が白要素に思えなくなってきたんだよ…[19:15]の疑惑もあるし…。それに、青がどこかで言ってた妙年ラインも年黒が分かった今なら頷けるんだよね。一度思考フラットにして見直してみるよ。

■3.灰考察
兵：見直して、年とは繋がっているとも切れているとも…昨日の最後の年の叫びは「仲間じゃないよ」アピなのかそう見せるためなのか。
非ＣＯしているので狩人は騙れせん。空襲撃は私ＣＯを見越し機黒擦り付けの為だったら凄いです。それだけの考察力がある人かもしれません。
安全策服吊りも考えは分かりますが、エルナさん同様「何故今になって」が疑問。青の言う通り白要素なのかそう見せているのか。彼について

本当に正しく考察できている自信が無いです…。
あと、灰の殴り愛と言いますが、機と殴り合えるのかと。青と黒要素探しあいで殴り合って「やっぱ青白い！」となる可能性って低いような。
青：流れを作ろうとしている、は黒いですが、読み返してそれ以外引っかかりませんでした。昨日白より集中していた年を切り。ここは年切るより疑われ出していた青切らせる方が絶対に得だった気がするので仲間っぽさは低め。
また彼なら狩人Ｃ

狩人ＣＯしても私を弁で負かせそうです。騙らない理由は私白寄り思考をいきなり正反対に出来ないから？それも理由には弱いかと。その点結構白寄りに。
機：本日考察内容は青ロックオンで他をする気が無い様子。20:30「青で終わらなかったら兵か商が良いですな」は良いですな、じゃ無いだろといった感じです。服真決め打てばあなた視点それしか無いでしょうに。私の襲撃考察など読んで立場が変わっても、シモンさんと同じほど

疑わしいのでしょうか。穿てば、「どうせ今日機吊りでエピでしょ」という諦めとも見えます。
狼ならエルナさんの「年おまかせ」で空襲撃は本当にありそうです。というか、かなりしっくり…その場合狩人ＣＯは全くの不考慮でしょう。
結論：白：青＜＜兵＜機：黒
■5.▼ぱむこさん▽シモンさん　灰考察より希望を出します。

■3．ヨア君(＋年尼）
４ｄまでの評価は[4d06:33]。雑感なんかも昨日の発言を参考に。
[5d04:25]の青の突っ込み方が年の腹を探ろうとしている感じで、両狼っぽくない。仲間切りとして青なら出来るか、と思っていたけど、何かこの辺りは本気で探ってるっぽいんだよね。仲間切りならここで留まるかな、とも思ったけど[5d04:56]で機に質問投げてる辺りは、自分のその説(年機ライン)を本気で解析しよ

うと思ってるっぽい。昨日思った『考察深まってる感じがしない』も[商6d12:34]の『元からしっかりと〜』で何となく説明がつくしね。
それに、尼の後ろに青がいると思いづらいのも事実。青がいたなら、少なくとも占騙りをさせる前提なら２ｄ尼[2d22：00]の旅考察くらいは赤でストップが入りそう。
商＞横槍だけどヨア君が狩人対抗出なかったのは白要素じゃないよ。この場面は狩人対抗出たら詰みだからね。＠11

エルナさん＞�煤c残り１狼で騙るならローラーで良いのですね…！…あの辺見なかったことに…すみません…
そうか、やっぱりもっと待てば良かったのか…老襲撃といい、色々とやらかしてしまってますね、私…申し訳ないです。
今からしばらく離席します、１２時ごろには戻ります。＠５

あーらら。結構内容がアル君と結構被ってるなぁ…まぁいっか。投下。
■2．兵隊君(＋年尼)
ラインに関しては概ねアル君に同意、切れてるとも繋がってるとも。一番気になるのは年の吊られ際。[6d14:24]が非仲間アピなのか否かは…んー、微妙。
でも、年が兵を[4d11:25]で黒寄りで見てたのを[5d13:37]いきなり白寄りに変えたのは非仲間要素かな。仲間切りならそのままロックオンしてればいいんだし

、ここで仲間の兵を庇っていいことってあんまりないと思うんだよね。
ただ、[05:53-05:54]で挙げた要素は謎。最初から安全策の霊ロラ希望なら農吊り後も主張している方が自然。お姉さんに黒要素が見つかったから吊りたくなった、なら分かるけど[01:16]。娘も言ってるけど順序が逆だよね？
それに気づいたのは兵がこれを主張し始めたのって娘が[5d14:19]みたいに『自分襲撃後は服に〜票以上入ったら

服を吊って下さい』って言い始めた辺りからなんだよね。「やっぱり服決め打ちは怖い」思考を皆に起こさせて、お姉さん吊ろうとしたようにも思える。この辺りは返答待ちだけど、吊り手消費したいように見えて黒めに思えた。
商＞いやいや、灰から出てきて生きていてくれただけでもかなり助かってるから大丈夫。気にしない気にしない。青のその分の白要素を抜いても、そのGSなのかだけ後で教えてくれると嬉しいかな。＠８

そういや今さらだけどアル君、護衛ありがとう。
■2．ぱむこさん(＋年尼)
５ｄまでの評価は[5d08:15]。
[年6d18:57]は今思えば、屋襲撃から機を疑おうとしたお姉さんから機を庇おうとした発言に思えるんだよね。[年6d19:03]下部も仲間に向けた言葉に見えるし。
それにこの３人が狼なら、尼があの動きだったのにも何となく説明がつく。年も機もコアずれがひどかったように思えるし、適切な指示や

アドバイスが出せなかったと考えると納得。ライン要素。
機単体。[20:27]『ただペタ殿〜思いますゾー』"あったと思いますゾー"？[5d14:59]『エルナ殿狼も昨日と同じ通りにない』と思っていたなら、お姉さんを真霊だと思ってた、なら「あったと思いますゾー」じゃなくて「そう」だよね？この辺、お姉さん真決め打ちしていた姿勢とブレを感じる。黒要素。
それに[20:30]『これで終わらなかったのならば〜

』も、商狩ぽいと言っているにも関わらず、商狼の可能性を植え付けようとしてる感じ。姿勢矛盾。今は青機兵の灰３人のうちの(実質)１択になってるから、その選択肢を広げようとしている感じも受けるしね。やっぱり余裕がなくなってる狼っぽい。[19:15]の疑惑もあるしね。
単体でも黒め、何より年尼機は狼陣営としてしっくりくる。
■5．よって、お姉さんの希望は▼機▽兵。じゃあ、そろそろ鳩に切り替えるよ。＠５

年6d-14：24はライン関係ないと思うわ。私6d-13：09「兵はSG〜怪しいのは▼兵を続けてる機年」という部分に対して抗議しただけだと思う。私が言ってるのは「他に▼兵してた人は吊りたい人が割と早く他へ移ったようだけど、この二人は長かった」という意味で、年の場合は前日の変更前までね。ただ、「機の方が年には執着してる」と言ってるように「この部分での」疑いは主に機へのものだったんだけど、ね。

＞シモン1：58
ちょっと仕黒要素としては弱いかな…仕真決めうちならしてる人の方が多かったわけだし。(ちなみに私は今日の段階だと仕真決め打ったというより、皆それぞれに黒い中で3択ワンチャンスかけるくらいなら、８割白と見なす仕に賭けた上でチャンス二回欲しいって考えだけど…貴方視点で2択でも、他視点だと3択って忘れてない？)
2択で年外したといっても、貴方は片方が商青機の誰かだったら年に入れたかしら？

私が仕７割白から８割白になった理由のひとつだけど、偽ならなぜ者に白出して年に黒出したのかしら？　逆の方がよっぽど信憑性があるんじゃない？　黒いと思われてるところに黒が出た方が、印象的には真っぽく見られやすいものだし。
二つ黒出したらお仕事終了と見なされて吊られるのを者段階では避けたとも考えられるけど、二つ目の黒が出てないのに村が続いているという矛盾を避けるために、いずれ出さないといけないものだし…

あれ？6d-13：09間違ってたわ。「機の方が年には〜」じゃなくて、「機の方が兵には〜」だったわね。てへ。

機兵は確かに怪しいんだけど、青も気になる。昨日の最後に▼年を出したけど、青は吊られるとみて仲間切りしておきそう。
また偽装GJをすると狼に余裕があるように見えるので、それを狙ったのかもしれない。
それに青なら私は食べられないんじゃないかな。仕は昨日▼青したので、まとめ役にはしたくないはず。

ごめん、寝すぎた。先に質問に答えるね。
☆服0554＞昨日の者白判定が、僕の中で信じられないから、そこから服狼の可能性があるかもと広がった。いくら9:1で服真だと思っていても「そっかー。ディタは実は人だったんだー」とはちょっと信じられなくて。それぐらい者の発言は黒いものが多かったし。あと服狼の可能性を考えてたオトが食べられたのも理由の一つ。そういう疑惑を植えつけるための屋襲撃なのかもしれないけど。

忙しいでござる。働きたくないでござる。灰考察出すでござる。

兵：
6d12:29でも出したけど、兵修の占回避ＣＯ関連の動き（修占回避＞兵非ＣＯ＞老占回避）。
回避ＣＯで二人出るよりは修が占にあたって、兵が投票で出るという策をとった方が修が回避で出るよりも真要素取れるし、挽回の道はあったと思うんだ。これは修兵の非ライン要素。

ただ前にも考察で出した2d14:54のクララをＳＧ云々は考え方的に黒い。ＳＧにされそう＝村側だと思っているだと思うんだけど、なのに吊っていいやという発想は矛盾。
「ＳＧにされそうなやつなんてノイズだから吊っちまえ」という考えの持ち主ではなさそうだと思うんだ。6d10:59「青は票が集まりすぎてるのがもやっとする」を見る限り。

票が集まりすぎているからモヤっとする＝ＳＧにされている、だと思うんだよ。考え方としては。
僕に対してモヤっとして吊り候補から除外っていう考えが出るならクララに対して出てもおかしくないのではという感じ。
だからこのＳＧ関連の考え方と矛盾は単体で見た場合の黒要素だと思う。

＞兵11：57
者仕狼としたらそういう風に疑われる可能性が高いのに、なぜ仕は者に白を出したんだと思う？　占騙りの狼が仲間に黒出したら(特殊な状況でないかぎり)まずいけど、霊騙りの狼が仲間に黒出したって別に不利益はないわよ？　むしろ者白を出したら後で辻褄合わせなくちゃいけなくなって、白いと思われているところに黒を出さなくちゃいけない可能性が出てきてしまうわ。

妙：
5d04:28に書いた通り、現状ラインで考えて一番ありえそうなのがここ。年の仲間、つまり年とラインがありそうという言い方では兵よりも妙。
単体では……正直ワカンネ。考えの見えない所、考察をする意思が希薄な所、安易にロックオンしてそれをはずさない所は黒いが、ここまで来ると白くも見える。
どちらにしても妙は村でも狼でもこういう感じかもしれないという気もする。どっちとも取れる。

今日の僕ロックオンとかは、吊り間違えたら後がない村的には思えないないんだよね。でも機だから……で済ましてしまいそうになる。こんな発言、他の人がやったら絶対黒いのに。
前に考え方が分からないと評したけど違う気がしてきた。何を考えているかは分かる。例えば屋疑ってたんだな、兵疑ってたんだな、僕疑ってるんだなっていう。
つまり主張は見える。だけど考察が見えてこない。だから正直判断に困る。という感じかな…

ぱむこさんの最大の黒要素は、悩むそぶりがほとんど見えない所。
疑ったらそこをロックオンして、ロックオンしてる人より疑わしい（と思う）人がいたら方向転換。猪突猛進タイプともいう。典型的なロックオンスタイルといえばそうだけど、にしても悩まなすぎじゃないかなぁ、と

それと年狼なら屋は食わないんじゃないかとも思う。屋は年を人決め打ちしてた。確かに屋の考察力や発言力は村の中では一番だったと思う。年狼だと気付くかもしれない。でも現時点で人決め打ちしてくれてる屋を年が切るメリットは？と考えると、思い浮かばないんだよね。吊れないから先に食おうと思った？それもなんだか変。年機、年青ってラインだとしても、年より青機の方が処刑台に近い。なのでほぼみんなから白寄りで見られてた

見られてた年がLWのはずなのに、自分を白決め打ちしてくれる屋を切るのはあまりにまぞすぎる。ただ、年は服との会話で「僕だったら自分を疑ってる人は食べない」と言ってるから、それが本当なら敢て自分を信じてる屋を食べたと言うのはありえるのかもしれないけど。
あと襲撃筋から考えると、今日の襲撃でエルナが残っているのも不思議なんだ。確かに年機が狼でセットできなかったと言う理由もありえるかもしれないけど。
灰に

灰に1狼なら狼は灰を狭めたくないはず。だから食いに行くとすれば娘服しか有り得ない。狩乗っ取りを考えて今回空襲撃と言うのもあるかもしれないけど、真が生き残ってれば詰みだ。ならもう吊れそうにないエルナをさくっと食った方が、村に情報を落とさないで済む分いいはず。狼が残り1匹ならランダムPPもありえないのにわざわざ偶数進行にする必要もない。あと今までの発言からエルナ自身襲撃の危険性を全く意識してないのも気

気になる。これは自分は襲撃より吊りだろうと思っているのかもしれないけど、ここまで真視されていたら吊られる事はほぼないのだから、その心配を全くしていないのはおかしい。
娘1046のあなたは2択、他は3択の指摘も判る。これは灰だから言える事なんだと思う。年のとの二択が青機商だったら、僕もきっと年には入れてないと思う。
でもやっぱり僕は昨日の判定や今の状況を考えるとどうしても決め打ちは怖い。

▼ぱむこさん
兵と機を比較したら、こっちの方が狼だと思う。兵ロックオン解除もロックオンスタイルで考えるとちょっと違和感。
昨日はエルナ真なら灰に２狼居るのは確実。なのに兵のロックを解除して僕だけにロックオンするのは村視点とはちょっと違う気がする。
狼がどこか探してたのなら内訳ぐらいは理解してると思うし、それなら兵青両方をロックするのではないだろうか、と。

只今戻りました。少し遅れました、申し訳ありません。
連投に割り込みそうで様子見でもありました、けど。
エルナさん＞一段階白寄りが消えて白：青＜兵＜機：黒、です。やはり一番白く見えています。

パメラ1212＞狼の数を誤認させられるのは一つの戦略だと思うよ。昨日の時点で灰に２狼ならどうしてもみんなの目は灰に行くし。それにエルナの信用度ならすんなり信じられそうだと踏んだ可能性もある。実際みんな信じてるし。
ごめん。ちょっと離席。決定見るのは多分鳩になると思う。一応希望は昨日と同じ▼服で出します。@2

年基点の議事録あさってみてるけど、あんま情報が増えない……精査不足かなぁ。なんか見つかったら発言する。
★シモン＞
あれ、なんか読んでてよく分からなくなってきた。つまりシモンの狼陣営予想は者仕灰（青or妙）？

兵（12:24）＞
「年狼なら屋は食わないんじゃ」についてだけど、僕はそう思わなかったり。
ペタの6d18:57の発言だけど、ペタはオットーに対してこう言っている。
「オト兄は一番力があった」「狼側が最終日まで持ち込むなら、オト兄みたいな人はとても怖いタイプ」

年のあの疑われなさと村からの白視のされっぷりから見て、狼陣営のＬＷは年で決まっていたと思う。
だったら年が一番怖いと思うタイプを襲撃して安全に最終日を迎えようとするのは比較的自然な考えじゃないかなぁ、と僕は思ったり。@5

【仮決定：▼ぱむこ(リーザ)】
私も現段階では▼ぱむこがいいと考えてるわ。仕19：15の状況黒要素があるので、まず機を吊り、それで終わらなかったら改めて良く考え直してみるのがいいと思うわ。
それに年黒判明したのにそこから灰考察しなおさない姿勢が疑問だし、ね。仕黒と思ってるならともかく。
あとバファリン吊りじゃないけど、時間が合ってないので最終日論戦してもらうには向いてないわ。@1

鳩からだけどちょっとだけ。アル君は回答ありがとう、了解したよ。
兵隊君＞んと、詳しい回答はまた後にするけど、兵隊君の言ってることは殆ど『状況要素』で説明が付くと思う。『状況』は狼が作るものだしね。それに、何でそれを服吊りを言い出した時に先に言わなかったの？
それに、お姉さんが狼として他狼は誰だと思ってるの？それを聞かせてほしいね。
詳しい回答はまた後で。ひとまずこれくらいで。

【仮決定確認】希望先なので了解です。

【仮決定了解】
希望通りなので問題ありませぬ。
明日エピに入るといいなぁ……

ならず君とヨア君の間の悪さが感染った…【仮決定了解】希望通りだし、文句ないよ。これで終わるといいけど…。

鳩から。【仮決定確認したよ】灰から吊るなら、ヨアよりもぱむこさんの方が黒いと思うから、うん。
☆青＞服偽なら服者灰＞服年灰＞服者年　灰に入るのは機＞青で見てるけど。
服真なら修年機じゃないかと思ってる。

【本決定：▼ぱむこ(リーザ)】
／機商仕青兵娘
▼青機機機仕機
▽＿兵兵
COした狩があえて食べられない場合もあるので、アルビンは自分が食べられるの確定と油断(?)しないで、ちゃんとGJ狙ってね。もし私が食べられたら、明日は完全自由投票でいいわ。灰だけでなく、仕商を吊りたかったら吊ってもいいし。「進行役」はエルナとアルビン二人にお願いするわ。@0

取り急ぎ【本決定了解】

【本決定了解】【娘襲撃時の方針も一応了解】
そんな必要がないといいんだけどね…これで終わるといいけど……。

【本決定了解】【方針確認了解しました。】
これで終わりますように…。
【護衛セット完了】いつも通りパメ太郎と護衛します。ＧＪ狙いで（Ｕ＾ω＾）わんわんお！

【本決定了解した】
決め打ち否定派の僕だけど、服真であって欲しいと思う。
服＞服偽なら〜は青への回答を参照して。考察を先に出せなかったのは、まとめきれてなかったから。状況要素のみでも可能性がある以上は、僕は決め打ちは怖い。それだけでも先に伝えたかった。@0