やっぱり終わらなかったですね。村娘さん、神父さんお疲れ様でした。
ここまで来たらもう言うことはありません。
▼ヴァルターです。

あらかじめお伝えしておきますが、今日は午前１０時〜１２時頃の間は顔を出すのが難しいと思います。
とはいえ、もう決定を見る意味はないですね。少女も決定を出さないという選択肢もあるかもしれません。このあたりはお任せします。
灰考察は夜になってから出します。

うあああああああああああああああああああ。
本当に本当に本当に本当に本当にごめんなさい！！！
目覚ましが止まってた……。ホント、ごめんなさい。
お互い疑い合ってた二人を残したのね。パメちゃん、神父様お疲れ様です。
泣いても笑っても最後なので、真剣にログ見なおしてきます。村長さんとニコラスさんは相互投票しておいてください。

だからパメラはあれほど白だと…。
＞ニコラス[7D10:59]再三指摘済み。君の言葉を借りるなら、議事録読めばわかるよ。
これだけ質問に答えてほしいなあ。答えたくないならいいけどさ。
★結局のところ、僕の考察は不自然なの？　間違ってるの？　どっちなの？
不自然なら、ニコラスは「僕の考察は全部不自然と思っている」と受け取るよ。これに関しての、これ以上の追求はしない。

パメちゃん投票はデフォでした。統一されてるけど。

二人とも相手の黒い所、は既に今までのログで散々指摘してくれてるので、自分の白要素があれば教えてくれると嬉しいな。無ければ、相手の黒要素でも良いけどね。　　ニコさんが10-12時で不在なのは了解。夜は何時くらいまで居られるか教えてくれる？　村長さんも。

白いと思ってた二人なんだよ。むむ。心の天秤若干傾いてたけど、フラットに戻してみてきます。

間違っているのなら、屋真/者神（娘）白はあたっているんだから「全部間違い」は間違ってるよね？　どこが間違っているのか教えてよ。
★あとなんで[6D11:11]で「村長さんで終わると思っていた」といっているのに、ジムゾン白きめ打たなかったの？
★[7D12:37]「村視点では十分アリ」て、村視点て言葉が僕にはずいぶん他人事に見えたんだけど、なんでこの言葉使ったの？

あ、ニコラスに服羊長のライン考察をものすごく期待している。なくてもいいけどさ。
で、【もろもろりょーかい】
＞リーザ[8D13:32]
保証がないのが、12:30〜13:30。それ以外はだいたい大丈夫かなぁ。深夜〜早朝は厳しいけど、指示があれば善処するし、無理ならそのときに言うよ。

4.オットー考察の不自然さ[4D15:37][4D15:38]
5.具体的な発言の指摘を求めているのに、そこを指摘しないこと。できないことじゃないのに…[7D01:05]で説明済。
6.僕がクララ黒塗りしているというけど、じゃあほかのクララ（に限らず）を連続して黒視していた人はどうなの？てとこ。[6D18:37]で「妙に強調しているように感じた」と理由付けているけど、

たとえばパメラ黒を強調していた人についてはどう思ってるの？　もひとついうなら、ジムゾンはアルビン黒を結構主張しているけど。ここが特にニコラスからダブルスタンダードと感じるとこ。
7.[6D11:11]で「村長さんで終わると思っていた」といっているのに、ジムゾン白きめ打たないとこ。

ぎゃー！　[8D13:58]の前にこれいれといて！！
僕のニコラス狼の根拠はさんざんあげてきた。主に下記７点。
1.服羊旅とラインを考えた際、不自然ではないこと[4D15:37]。
2.端々から見える議論を嫌がるような感は、疑われたくない狼心理に思う。
3.不自然→間違っているなど、意見が転々としていて一貫性を感じない。少なくとも「不自然」と「間違っている」は僕の言語感覚だと同義じゃないんでね。

長8d1332＞結論はずっと言っています。不自然です。それと、村長さんは、昨日の神父さんの発言を１００回くらい読んでください。私が村長さんのその質問に答えることが無意味であることは明白です。そのことは神父さんも指摘しています。
私があたかも答えられないかのような印象を植え付けるためだけに、同じことを繰り返さないでください。

ああもうかっこわるいなあ。

＞ニコラス
[7D23:22]では「全部間違っている」ていってるから聞いたんだけどな。不自然てことならそれでりょーかい。
あれはジムゾンの言葉であって、ニコラスの言葉じゃない。無意味と思うなら、ニコラスがそういってくれないと僕は納得しないよ。むしろ僕は昨日２回も「ニコラスから聞きたい」言っているんだけどなあ。

それにジムゾンだって、初日から納得するまで同じ質問なげかけてるけど、これについてはどう思うの？
僕とジムゾンに差があるというなら、その差の説明もお願いね。
とりあえず僕の質問はニコラスにとって無意味そうだから、無意味と思うなら回答しなくていいよ。

とりあえず上記回答より、７点のうちの3.は取り下げてもいいかも。ほかは取り下げない。

取り下げる理由は「不自然」であって「間違ってる」じゃないことがわかったからだよ。そんなわけで、とりあえず僕のターンは終了。ニコラスとリーザの考察まち。

そうそう、ニコラスの言うとおり[8D13:09]、リーザは決定は出さなくてもいいかもね。ただ考察は出してほしいかなー。
んじゃそんなわけでしばし静観。@11

あ、やっぱニコラスの黒要素は７つだ。これ追加。
[7d23:34]だけど、つまりニコラスが狼だったら、一番邪魔（や、この言葉は適切だと思うから大丈夫だよ）な僕を襲撃する、つまり狼は邪魔な人物を襲撃するだろうってことだよね。そうすると、僕にとって一番邪魔な人物はニコラスだよね？　だからどうして僕が狼だったら、わざわざニコラス残して、僕を白よりとしている者兵を襲撃したんだろうね？

シモンとディーターは狩共狙いってのも理由だろうけど、自分を白視している共有者なんて、残しておくのに最適だと思うんだけどなあ。
[7d23:34]と[7d02:07]て、言ってることが違うと思うんだけど、これは僕の理解不足？　狼は結局どういう人を食べるとニコラスが思っているんだかわからなかったよ。

ちょとこれから23:00くらいまでは完璧に席はずすよー。

あれー、二人ともまだか…。ごめん、ちょっと明日朝早いんで、今日はこれで失礼するよ。明日箱につけるのが9:30〜で、それから議事録読んでから発言するから、もしニコラスから質問があったとしたら、ニコラスの10:00退席には間に合わないかもしれない。これだけは言っておくよー。じゃあおやすみ。

今戻りました。それにしても、白要素ですか。自分の白要素を挙げたことはないですが、やってみます。
まずは、考えを一貫させている点です。狼は自分以外の村人を黒くするために不自然な考察の変化が見られます。考察を変えるほどの状況の変化があった場合や確定情報が増えた場合などは考察が変わってもおかしくないです。そうでない場合には不自然といえます。

私の考察には、このような不自然な考察の変化はなく、一貫した考えで発言してます。
次に、私は序盤からそれなりに疑われていましたが、疑われることを恐れずに自分の考えを貫いて考察を続けた結果、私を黒だとロックオンしていた村娘さんも吊り希望を村長さんに変更するに至りました。村長さん以外には理解してもらっているといえるでしょう。
簡単ですが、こんなあたりでしょうか？

次に、村長さんの黒要素の整理です。重要な点だけにしました。
第１に、考察の不自然な変化です。何度も指摘していますが、３日目に私を白評価としながら、４日目に評価が一転して最黒評価になっています。前述のとおり、考察の変化は何か事情があれば理解可能ですが、村長の考察は４日目になって始めて得た情報以外の点でいきなり私を黒評価にしています。だったら、３日目の考察は何だったんでしょうか？

この点については、私も質問させていただきましたが、納得いく説明はないです。ここは昨日の神父さんが7d0933と7d0944でも指摘しています。普通なら、もっと詳細に考察の変化に至った事情を説明してもらえると思うのですが、村長さんがやったことは、どこが不自然なのかとか、どこが間違っているんだとかを、よりにもよって私に質問したことです。こんなことを黒評価だとしている相手に聞いて何をしたいのでしょうか？

きちんと説明できないから逃げているだけという印象しか受けません。
次に、村長さんの質問姿勢に対する疑問です。全員分を出すのは大変なので、私に対する質問で説明します。まず、初日の偽黒出し抑止の話ですが、村長さんはずいぶん私に対して質問しています。しかし、この質問で何が判明するのでしょうか？黒要素が見つかる事項についての質問なら分かりますが、そうでないものを何度も質問しても狼探しにはつながりません。

ただの質問のための質問です。次に、先ほども挙げた、私が村長の考察の変化の不自然さの指摘に対する「どこが不自然か」「どこが間違っているのか」という質問です。これは苦し紛れの質問でもありますが、結局この質問でやりたいことは、自己正当化のみに尽きると思います。
よって、村長さんの質問は狼探しにつながっていないといえるでしょう。

特に後者は致命的だと思います。７日目になって村長視点では狼は私か村娘さんしかいない状況になっているのに、そのような質問しかしない。狼探しをしてるとは思えません。
この２点だけでも、村長さんの発言が狼を探すためのものではないことが明らかではないでしょうか？

簡単ですが、少女が議事録を読み直すときの参考にしてください。後の喉は少女からの質問への回答用に取っておきます。

とりあえず、私は１時３０分くらいまでは箱前にいます。朝は８時３０分くらいまでに質問をいただけると助かります。その後は鳩オンリーになるので、詳細な回答はできません。

さて、残ったよもぎ餅パンは１個です。何とか最終日までもちました。まとめて買ったときよりも相当固くなってしまいましたが、オーブンで炙ればおいしくいただけます…

どうやらタイムアップのようです。これ以上待つのは、明日のこともあるので厳しいです。
もし少女から質問があった場合には、朝に回答することになりますので、よろしくお願いします。
それでは、おやすみなさい。

おはようございます。
どうやらこれまでに少女から質問はなかったようですね。
これからはしばらくは鳩で確認可能ですが、１０時ちょっと前くらいからは一切確認できなくなります。次に顔を出せるのは１２時ころの予定です。

うお…リーザきてなかったのか。ニコラスにもろもろツッコミ。
[8D00:08]ニコラスがそう思うのは自由だと思うけど、パメラはなぜ長黒/旅白と思ったか発言なかったから、そういう推測発言を自分の白要素にするのは果てしなく疑問だなぁ。
[8D00:23]何度も言ったけど、状況が変われば考察も変わる。「服羊旅ラインが不自然じゃない」はニコラス最黒においた理由ではなく、きっかけ。

この理由だけで最黒にしたならともかく、ほかにもちゃんと黒要素を挙げている。
[8D00:25]ニコラスは僕の質問に答えてない。そういう人に逃げてるとは言われたくないな。あと一日目の質問は、ニコラスのスタイルを探るため。僕の今までの考察を見てくれればわかるけど、僕はスタイルの一貫性のなさは黒要素だと思っている。だから質問のための質問ではなく、狼を探すための質問だよ。

で、結局質問に回答がなかったから、ニコラスの黒要素を追加。
[6D11:11]で神白を決め打たなかったのは、６日目に僕が吊られても終わらないことを知っていたから。
[7D12:37]「村視点では十分アリ」これは狼の視点漏れ。たとえばニコラスが占霊共だったりすれば話は別だけど、なんで村人のはずのニコラスが村視点なんて他人事の視点が出てきたの？　それはニコラスが狼視点を持っているからだよ。

うーん、白要素あげが難しいのはニコラスに完全同意…墓下からツッコミきてそ。これは一部ニコラスへの質問にもなるかな。
・旅吊って終わらなかったら、白決め打っていた神娘をどう吊るつもりだったんだろう。
・なんで僕白視している者兵を襲撃したの？　僕白視しつつも疑問をなげかける神を襲撃したほうが合理的。
・態度や考察の一貫性。たとえば自分が納得するまで質問するので、相手が納得するまで回答したいと思ってる。

もひとつ、ひとつの言動に対して、この人だから白・この人だから黒ということはしない。しないようにしてる…したい。
うーむ、発言数＠３。これでリーザの質問に答えきれるといいけれど。とりあえずしばらく離席。
ついでに[8D09:35]一部訂正。
×「他人事の視点が出てきたの」
○「他人事の言葉が出てきたの」

うはほ。ごめんね。色々トラブルがおこっちゃって、ずっと離れてました。
ごめんよ。最後の推理してきます。間に合うかなぁ。後3時間か。間に合うといいな。

村長さんとニコさんへ質問というより、思ったことをツラツラ書いていくよ。結論はまだ出てないから、リズの喉が枯れかけてる時にまとめて突っ込んでくれる方が嬉しい。

【長】正直最白だと思ってた。リズ襲撃という観点だけで見ると、ニコさんより村長さんのほうが若干黒い。一番白く見られてる灰が襲えなかったから、ＧＪ起きる可能性があっても確白襲撃にきたのではないか。この点がもっとも黒い点かな。見直すけどね。

うーん。やっぱり村長さんの白要素は、カタリナさんとのやり取りだね。
それがすごく強いから、ずっと放置でいいやと考えてしまっていたよ。あのやり取りが演技である場合、村長さんは人狼になるけど、ありえるのかなぁ。うーん。初日の占い希望なんかは、全然白くないんだね。むしろ、どちらかというと黒め。でも、やり取りがやっぱり白いな。んー。とりあえず次ニコさん周辺を見てこよう。まだ終わりじゃないよ。

ニコラスさんと村長さん、どっちが先に相手を黒視しはじめたんだろうと思ったら、村長さんが先だったんだね。ふみ。
こうなると、どっちが本気で疑ってるかになるけど、割と感情ありきでの言動が多そうだから、演技じゃなくて本気の議論になってそうなのだよなぁ。判断できれば良いけど。　しかし、初日はニコラスさん、カタリナさんやエルナさんと全く触れあいがないのね……。村長さんと議論してたからかもだけども。

2D1411.村長さんがニコさん黒にシフトしたのは、判らない所占いより、黒狙いが良いはずなのに、黒狙いしてないと感じたからかな。判らない所が黒ならラッキーと思って希望したように見えてたけどね、リズには。その辺は好みだから、白黒判断は出来ないね。どちらかというと、村長さんが本気で疑ってるかどうかだけど、カタリナちゃんとのやり取りみても、自分の物差し持ってる人だから、今の所本気の疑いかなと思っている。

【2D1410・長】判らない所占いっておかしいよね→【2D1438・旅】→白狙いなんて言ってないです。(判らない所占いっていわれてるけどね)→
【2D1451・長】→白ねらいだと思って確認したかったんだ(結果違ったけど)ってこと。

上記が一連の流れなんだけど、会話が噛み合ってなようにしか見えないというか、ここで白ねらいか確認した結果違ったっていうなら、その時点で疑いはずれるのではないですか。

で、このやり取り、確認したかった結果違った、というので終っていて、ニコさんはこの時点で追及してないんだ。
で、その後の考察ではやり取りした割に反映されてないと言ってたけど、村長さんはそれに対しては特に何も言ってなくて、その後本格的な対立が勃発するわけですね。
うーーーーん、村長さん、そんなに無理矢理ニコさん黒に仕立ててるかなぁ。2Dの段階ではそれほど無理矢理って感じはしないけど。

＞リーザ
[8D10:11]妙襲撃がなんで僕の黒要素になるのか、この説明でわからなかったよ…。余裕あったら説明お願い。
[8D11:08]占い希望に関しては、下記のとおりだよ。
旅：偽黒は嫌だ、真黒ならいい、占い師襲撃されたくない（と僕は受け取った）→長：じゃあ判定が割れない白狙い希望なの？（ニコラスは判定割れは占い師襲撃されやすいと言ったから）→旅：白狙いじゃない→

あら、リズ襲撃の前日、村長さんより神父様の方が白く見られてたのか。そうかー。そうなのかー。ごめんね、村長さんの黒要素ではなかった、そこ。神父様襲えたものね。
でもまぁ、フツーに考えると相方と狩人生きてて、村人襲っちゃったらダメだからでリズにいくしかなかったんだろうけど。二人ともそこまで考えられる人だと思うから、これ推理材料にならないわ。ごめんよ。今日の1011撤回。

間に合わなかった。ごめんね、村長さん。貴重な喉を使ってもらって。13時までまにあわなさそうだから、考えまとめる為に書き込んでいってるんだ。ちゃんと間違えてたって気づいたけど、既に喉を使わせていた。
まだ全部見終わってないから、ちょっと見てくるね。

長：じゃあ真が黒を出すとこを狙うんだろうな（わかんないとこだったら偽が黒出したかどうか、考察するのは難しいからなー）→旅：わからないとこ占い→長：なんか言ってること違うように見えるなあ、黒いなぁ。という経緯。

[8D11:23]撤回りょーかい。＠１だから更新時間ギリギリ発言になりそーう。僕も待てばよかった、気を遣わせてごめんよー。

★ニコさん＞考察が不自然かどうかはギリギリまで見直してくるけど、村長さん2日目にも既に一度ニコさん黒寄りにしてたんだよね。むしろ、3日目だけ浮上してたのかな。　　あくまで気になるのは、4日目で黒くなったことなんだね？

村長さんが3日目に何故ニコさん白くみたのかまだ見てないや。ちょっと見てこないと。時間間に合うのだろうか。後1時間20分。頑張らないと。

2D1206　村長も灰考察最白と最黒しかないくせに。何をいう。と言う意見をくんで抜粋。ニコさんはGSはだしてないので発言より。
【灰：長青神者兵　微白：商　微黒：修　保留：書娘】　　　　●クララ○フリーデル▼カタリナ▽クララ
黒：司＞旅修＞者神＞商：白　？：兵娘　除外：青
●旅修、▼羊　(クララは明日吊り希望)
うん、とりあえず村長さんがニコさんに灰多いと思ったのは不自然じゃないなと思った。

3D1350に村長さんがニコさん白きゅみた理由有ったわ。素直すぎるからーで白にしたのね。で、3日目に黒に移動してるのか。
移動した理由が、ニコさんが、オトさん狂に仕立てたいといってるのね。んー。
2D1639・1640　一人だけ黒出してるという状況は狂人ぽいけど、偽黒だし辛い空気だったはずだから、黒出したオトさんは真だろうな。BYニコ。と言ってるように見えるから、狂に仕立てたいようには見えないな。

今戻りました。
妙8d1139＞３日目に白評価と変えた点は別に問題はしていません。問題は、４日目の灰考察で重点を置いているような点以外の事実や状況の変化しかないのに、一転して最黒評価と考察が動いている点を問題にしています。４日目に黒要素として指摘したことは、３日目の考察の時点でも出せるものばかりでした。だから、不自然だと指摘したわけです。

ごめん、僕はタイムアップ。
＞リーザ[8D12:08]違う違う。占考察[2D16:39][2D16:40]を見たときに、「状況的にはマイナスです。」"だから屋狂だと思います"だったら、不自然には思わないよ。でもいきなり「偽黒出ししづらい〜」て方向転換するのが、不自然に見えたの。今までの狂人考察はどこいっちゃったの？て。そこが「屋真はわかってるけど狂に仕立て上げたい」狼の心理に見えたの。

☆ニコさん＞返答ありがと。4Dでの一転の中に、ペタ君白、エルナちゃん黒という状況が加わってるよね。だから、ライン切れてないというので黒くなったのはしょうがない気がするんだけど。

二人のやりとりを常にざっと眺めてはいたけど、改めて見直しても、お互いがお互い理解力不足な部分があるのも否めない。どっちかが演技で、理解しないで疑問を投げつけてたとは思い辛いんだけどなぁ。

ちょうど２日目の占い師考察が問題になっているようなので、村長さんの考察について指摘させてもらいます。
村長さんは、私がパン屋さんを狂人に仕立てたがっていると指摘していますが、パン屋さん真としつつも、長2d1004では「ただオットーは状況的には狂人なんだよね」と指摘し、さらに2d1005では「オットーて経験つんだ人に見えるんで、発言で白黒真偽見極めるのは危険かなとも思ってる」としています。

村長さんの方がパン屋さんを狂人に仕立てたがっているように見えます。
私の方は、狂要素もありつつも、総合評価で真よりとしているだけです。

妙8d1226＞私はラインの点は不自然だとは全く指摘していません。そこについては別に否定しません。
ですが、長4d1537では「羊とも服ともやりとりなく、ラインがあるともないともいえない」としている程度です。ここが考察の決定的な理由になっているとは見えません。

シモンさん襲撃の時って、他の灰襲撃は可能だったかなと思ったけど、次に白く見られてるのが村長さんだった。村長さん、ニコさん、どちらが人狼でもシモンさん襲撃しかなかったんだね。

☆ニコさん＞返答ありがとね。エルナ人狼という要素が増えて、最黒になったんじゃないかなと思ったんだけど、それだけじゃないって事が言いたいんだよね。一応もっかい考えるよ。といってもあとちょっとしか時間ないけどね。

妙8d1235＞仕立屋さん狼確定でそのラインから私が黒いというなら、灰考察のときになぜその点が強調されていないのかが不自然だ、それ以外で指摘している黒要素とされる点は４日目で判明したことではなく３日目の時点でも指摘できる点ばかりだったということから、考察を一気に変化させる理由に乏しいということです。白から最黒とするにはそれなりの理由が必要なのに、それが見られないのが問題だということです。

さて、そろそろトータル24時間おきっぱなしになりますが、泣いても笑っても最後なので、最終的な結論を出さなければいけないでしょう。
神父様はニコさん白と強く言ってたけど、他の人は村長さん白派だったんだよね。
ということで神父様の昨日の発言を追ってたんだけど、村長さんに狩人の投票COの事追求して聞いてたんだね。返事してるけど、そこちょっと追求したかった。気づくの遅かった。がっくし。

妙8d1244＞村娘さんのことを忘れないでください。
村娘さんは、7d1146で昨日の吊り希望を村長さんに変更していますよ。

☆ニコさん＞ペタ君がもし人狼だと、ニコさんって白くなるんだよ。ペタ君に、ちょっと同情されてたから、あれは人狼同士には見えないもの。
で、霊視からペタ君人になって、エルナさん人狼になると、一転してニコさん黒くなるんだよね。
村長さんは、ペタ君人狼の推理をしていたから、ペタ君人狼ならニコさん白くて、エルナさん黒で一転するのは全然不自然だとはリズには思えなかった。その点はね。

ただ、狩人の投票COに対してノイズというのはちょっと無理があるだろうとは思ってるんだよね。
正直誰がCOしたか、何人出るのか、そういう情報として情報量は非常に多くなるはずだから、と思って、そこだけ村長さんに追求したかった。出来ない。ちょっと見る。
☆ニコさん＞8日目来て顔出してすぐトラブル発生で、7日目の夜明け前とか見れてないんだ……。パメちゃん変更してたのか、見てくるべきかな。

妙8d1249＞だから、そういうことじゃないんです。
村長さんが考察でラインから黒だと明言しているならここまで指摘していません。しかし、ラインでははっきりしないとしていることが問題だと言っているんです。
そういう考えなら、４日目の考察で堂々とラインから黒だといえばいいだけです。しかし、それがなかった。その意味を考えてください。＠０