【襲撃確認】
シモンか・・・。

ぐあ・・・
狩人読みきられたし。シモンまじごめん！！あたし昨日もろ非狩ＣＯだったしorz
ぐあー！！トーマスとパメラってこれマジ難しいってーーーーー！！！！その前にあたし白をきっちり説得しないといけないし・・・

僕の現時点の予想ではエルナかパメラだわ、これは。シモン狩人読みきったのかもしれないけど。

【シモン襲撃確認】
トーマスorエルナで決めないといけないのね。（もし私になりそうならそれは当然回避に注力）
昨日の村側楽勝ムードにちょっと慢心してたなあ反省。

これは想定の斜め上…
カタリナ突然死ってマジか？続いた時の揺さぶりの為に直前に来るとかだろうと思ってたんだが…
シモ狩確認した。２ＧＪお疲れ様…

ジムゾン・シモンお疲れ様。村が勝つように頑張るよ。

今日の▼先の最終的な決定権はニコラスにあると思ってるけどどうかな。
灰が３人いる現状で残された吊は１回。皆が好き勝手に投票して運を天に任せるような終わり方はしたくないからってのが理由だけれど。

もう議題はいらないね。
シモン襲撃が狩人見抜いたのなら、7d00:27この辺かなぁ。でも、みんな狩人についてはちょいちょい発言してたから、どうかなぁ。
むしろ昨日の発言の中に理由があるように思うんだよね。

ＡＬＬ★今日も仮本決定方式でいいのか？それとも各々怪しいと思うとこに投票するのか？

今の状態が狼共村村これは間違いないはず。狼、共、村A、村Bとする。
狼共：村B吊りを投票
村A村B：狼吊りを投票
となった場合にあわせてれば勝てたのに！が嫌ってことで仮本決定方式がいいな。

リナが来ないと見せかけて、狼のリナ襲撃セットを誘いつつ、更新少し前に顔出して狼狼狽（慌てて変えたらニコ鉄板してた狩にＧＪ食らうみたいな…まあ、あまり意味無さげだけど。
エロの「ジムにセット明言」はむしろ非狩ブラフの狩もあるのかなとか思って敢えて突っ込まずにスルーしてみましたみたいな。悩ましい所残ったが、全力で狼吊り上げるういっしゅ。

さて、明日は時間取れそうだからがっつり考えて発言して後悔ないようにするわ。昨日一昨日と忙しかったり、疲れてたりでサボり気味だったからなあ・・・。マジ反省。
＞トーマス0:30　うん、あたしも発言した後にブラフと思ってくれねーかなーって思ってたけど・・・。
＞ニコラス　☆あたしは仮本決定方式でいいと思うよ。うまくいえないけど、村側３狼側１だから、決定で投票合わせたほうが勝率高い気がする。

じゃ【仮２２本２３】でいこう！
僕はとりあえず昨日のシモンやジムゾンの発言をよく見返してみるよ。
じゃまた明日。おやすみなさい〜。

とりあえず現状のGSを（といっても二人しか無いけど）
白　エルナ＞トーマス　黒
トーマスを黒だと感じる理由は、シモンの考察にも出ているけど八方美人（前に言った右ならえ）で特別目立たないようにしてる印象がやはり消えないこと。オットーが狼or狂であれトーマスに白だししてること（これは重要視してない）、そして最後の吊を決める段階になって前日のカタリナブラフとか語る必要ないじゃん！という違和感から。

襲撃についても一応考察を、まずは「なぜ灰を狙ったか」これは共は高確率でガードされる可能性が高いの一点だと予想。
襲撃先がシモンであったのはなぜか？狩人読みきりとしてしまうと考察が終わるためシモン邪魔案で考えることにする。

昨日の時点で灰が[兵服樵娘]の４人
狩人が残ると灰は２人。４−１（狩人）−１（襲撃先）
灰の内訳は村狼となるので村に信頼勝ちすれば狼勝利。（翌日に▼村、襲狩）ので誰が誰に信頼勝ちしやすいかという方向で推理を進めてみる。

この時点で大事に思われるのが共ニコラスからの信頼かと思う。最終的に信頼勝負に持ってくならば信頼を取りたいのは村人より狼なのは明白であるから（村からしたら狼全吊した時点でゲーム終了、狼は最後まで生き残らなきゃいけない）信頼取り頑張ってるのは兵樵の２名。

というかパメラ、エルナはここ数日勝ちムードに甘えてサボってるあたり狼ならやらない気がするので白っぽく見え頑張ってるゆえにやっぱりトーマスが怪しいという結論に今は至るかな。
再度の考察は明日に行います。

誰が誰に信頼勝ちできるかは書いてたらうまくまとめられないというか推理しているという点で兵＞樵＞（服≧娘）になりそうなのでちょっとやめちゃったのは許してね。

おはよう。現在、[共灰灰灰]。狩人墓下確実な状況なので、今日間違って村人を吊ると、ニコが襲われるとして、明日は[狼村]となり、村人の数と狼の数が同数になって確実に負ける（いや、絶対狼吊って勝ってやるけど！）。
☆負担かけて悪いが確実に村側であるニコの考えをメインにするべきなので仮決定方式で。俺は俺で信じて貰えるように全力で狼探すのが責務ういっしゅ。

狼がリナ襲撃では無くシモ襲撃して来た事で考えられるのは以下。

☆リナ突然死を見込んで、狩狙い。想像するに、皆のグレースケールにてジムを除き下位2つに置かれていたシモか俺の中で狩っぽい方を襲撃するのは作戦としては悪くないかみたいな。

では、パメ・エロのどちらにその可能性があるのか？

発言読み返して、狩読みした可能性が感じられた部分は、パメ、エロそれぞれにて以下。

パメ：シモとの狩人保護に関するやり取り。これを直接行った事によって感づいたのかも。シモのパメへの質問は、シモの単なる「気遣い白アピ」っぽくもあったので、やり取りの時点で気付いてたのかは判らないが、昨日の段階ではそういう材料があればピンとくるかも。

エロ：具体的な箇所は判らないが、昨日の「ジムにセット」明言は、狩のブラフで無かった訳なので、逆にシモ襲撃時の「狩ＣＯなんて意識に無かったよアピール」である可能性はあるのかと。

…どっちがより怪しいのかは改めて見直すが、襲撃に関してはこんな所。

パメ＞そもそも、相手の言ってる事の不審点も示さずして「八方美人」なんて事を言うのは単なる「レッテル貼り」であり、それの方が余程黒要素。正直シモの昨日の俺考察も薄い。
リナの件は、リナの突然死を見込んでのシモ襲撃ならば、「あざとい狼」の可能性があるってのも思ったから示した。不慣れ騙りとかそういう方法使う狼とかならって意味でな。パメがそうなのかどうかはまだ判らんが。

おはよう
パメラ＞信用勝ち取りって言ってるけど、パメラとエルナの方が｢ボロ出さないように黙ってた｣感じがしてるよ。

ちょっと質問。スルーしてくれても構わないよ。
□１．もし自分が狼だったら、この村で囁き(赤ログ)でこのくらい話してるだろうな。
□２．もし自分が狼だったら、やりたかった役職(占霊ｏｒ絶対に潜伏)。

あ、□２は、やりたかった→やってみたかった、ね。あとそれぞれ理由も添えてもらえたらうれしいね。

□１．●▼襲の順番きめくらいかな。あとは今後どういう立ち位置に行くべきかって話もするかなあ。ある程度のケースバイケースは当然あるけれど大方針は決めておきたいと思うわ。ただ、[者老]が狼だとすると深い相談は無理ぽいので（即吊られ）、その場合に狂になる屋を最大限生かすように動こう位ね。

□２．は難しい質問ね。そういう考えしたことなかったって意味で。今考えるならばだけど、潜伏よりは占霊が良いかな。なんでかというと5CO＝潜伏がLWなので責任重たいなあって（笑）、実際に私を潜伏させてLWにしようって流れがあったならば抵抗したと思う。3d、4d辺りはPLの都合だけど余り書き込めない予感はあったしね。それならば、結果のみだすことに重きを置く霊辺りを希望すると思うわ。

パメラ☆回答感謝。その会話だと囁き発言総数だいたいどのくらいだろうね。あくまで、仮定の話ね。
□１に追加で、｢発言総数もこのくらいかな？｣。

□１．の回答で抜けてたけど誰がどの役職をやるかも当然きめるわね。□２があったから書き忘れちゃったわ。大きくもめないとして1dの役職決めが15前後の2d襲撃先が20前後（占破壊云々）で後は10無いくらいじゃないかなと思うわ。そうすると50くらいかしら？一応補足するとこの数字はパメラ赤発言数よ。

＞トーマス
[08:54]で指摘されてるように確かにレッテル張りね、ゴメン。これは褒め言葉にとって欲しいのだけどトーマスは全体通してプレイにそつが無いから黒出しは難しいのよね。これは狼だから村だからではなくトーマスのPL自体が上手だからと予想するの。その上で考察するとなると個人を強く攻撃しない辺りかなと思ったの。

んで、トーマスばっかりに黒をだすのは失礼および思考放棄になるのでエルナについても少し。その際に大事なのは占襲撃による機能破壊かなあ、2dの占希望は現在残ってるメンバだと樵2票の服1票かな。ので票数は余り気にしない。ただ、服に投票しているのは宿なので疑いを向けられているのが邪魔＆占破壊はあるかもしれないと思うの。
と、ちょっと出かけなくてはならないのでまた夜に（22:30くらいかな）@6

おいっす。エロの発言待ってんだけど…、ニコの質問（ネタ質問？・或いは狼CO議題の類？）によってパメの判断がより難しくなってるのは俺だけか？ｗｗｗ
めっちゃ素で答えてる感じがして、これが怪しいのか何なのか良くワカランｗ
ただ、一つ言えそうなのは、パメに可能性があるのは「不慣れ騙りでは無く、そこそこ不慣れな素の言動」程度の物かも知れないという事かな（＜失礼。

推理材料にして良いのか微妙だが、パメ14:23の「立ち位置」とかいう言葉はそこそこの経験積んでないと出てこない言葉な気がする。
…俺も回答しとく。□1.少ないだろうな（…って程度で想定が難しいわ、これ）□2.占を騙りたい。俺ってば都度の材料かららガンガン考察進めるタイプだから、潜伏やると中盤以降で矛盾とか崩れが出そう。騙りなら前衛位置で信用勝負出来るかな…と思ってたがオトみたいの見ると…（苦笑

＞ニコラス
ここ最近のエルナ（パメラも？）は確かにボロをだしたくない狼に見える。ただ私と彼女で違うところは、初日あれだけかっ飛ばす人が後半になればなるほど寡黙になるってあり？かな。ただこれを言うと私も発言余りしてないのが痛いので言うのを迷ったけど一応いっとくね。ほんとに出かけます。

＞ニコラス
ボロを出したくないように見えるのならそれは結果としてでてるからしょうがない。今日挽回するだけ。
□１ あたしが狼だったら性格的に裏まで手が回らないからそんなに話はしないと思う。まあ仲間による。
□２ これも仲間による。ただあたしの好みの作戦は２−２だからやるとしたら霊を騙るか潜伏じゃないかなあ？

パメ14:50＞そういや褒め言葉有難う。ただ確かに俺は個人を強く「攻撃」はしていないかも知れないが、決して「強く疑っていない訳では無い」と自負してるぞ。
狼に利用されかねない「黒塗り」や、「決め打ち」なんてものは積極的に行う必要の無いものだと思ってるからな。
推理の元となる情報量ってのは、判定や襲撃、そしてそれぞれの発言が積み重なって増えて行くものだ。だからこそ、自らも推理を積み重ね、それを発言す

る事で他の人にも自分の「白」を理解して貰う事が大切。
これを普通に行っていれば、村側は自然と考察にも深みが増し、対して狼は「嘘」だとか「黒塗り」を織り交ぜるから失速して行く…そういうモンだと思ってる。
だから、「単独感があって白っぽい」だとか、「狼ならこんな提案しないだろう」ってな印象論先行だとかのどちらが狼であれ負けるつもりは一切無い。＞エロ、状況白に乗っかった狼でないなら、発言で示して欲しい。

よし、帰ってきた。トーマスとパメラ、どちらが狼か検証するよ。
＞トーマス19:05　そのつもり。と言うわけで早速議事録へダイブだ！！

時間ない・・・トマ考察前半投下。
1dいきなりのあたし占希望。これはトーマス（の実力、性格）にしては、他の発言も待たずに安易にあたしを占希望に挙げるのは違和感。狼だとしたら、敢えて目立つようなことをして、「逆に白い」というのを狙う意図くらいしか思いつかない。しかし、トーマス自身1d6:31であたし占理由を「狼なら大胆な提案はしないだろうという白印象稼ぎ」といっているので、自分でやってて自分で言うか

自分でやってて自分で言うか？ってのはある。そのため白要素と取る。1d22:38で「引きずる可能性十分」っていうのも、こう、狼っぽさがないような感じ。
2d霊考察はクラ＞ディ。考察時ディーターに質問。占考察は、レジ＞オト≧モリ。モーリッツにも質問。ここで、ディーターモーリッツ狼だと仮定すると、単にフォローする狼とも見ることができ（トーマスの実力ならそのくらいの余裕はあるだろう）若干の黒要素。

ちなみに、霊能者はやはり1d対抗で５ＣＯという状況からクララを真と見る。よってディーター、モーリッツ狼前提で考察してる。
2d20:46でクラ真っぽいならあたし白めで判断。このあたり白く見てる人が多かったと思うが、トーマスタイプなら狼でも思考をひっくり返すことで素直っぽさを演出できることは知っていると思う。だからといって黒要素でもないけど。

2d23:04は希望通りで「敗北感」という言葉はあまり狼では出てこないんじゃないかなあ？白要素。
3d9:46、レジ襲撃で痛いに違和感。ローラー手数減ったという利点があるのにそのことは触れていない。また、オットー真より、レジーナ狂よりとしながらということもあり、黒要素。
4d18:37で、初日あたし疑いの点の弁明をする。不本意な感じを受けるのは白っぽい。

さて、エロの考察見て再考するかもだが、時間なので、現状の意見出し。今のところパメの方を黒視。
理由としてはまず、今日の襲撃。俺自身は恐らく狩っぽくも無かっただろうが、それでも投票ぼやかしたりしたし、加えてエロの「ジムにセット」は自らが非狩ならば狩のブラフとも取れる状態だったと思う。
その状況で狩を抜いて、更に非COは何らかの判断材料があったと見る。加えて、エロはジム吊りの急先鋒だった訳だが、

拘りとロックオンは他の皆がリザ疑ってた段階から始まってたんだよな、状況白貰ってる狼としてはそこまで突っ走らなくても良かったのでは？とも思う。
対してパメはどうか？俺自身もパメは素で喋ってる感を感じてはいるが、モリ・ディ狼予想においては初っ端から「そのまま行け」みたいなのも有り得るかと。どうやら力そのものは結構ある感じでもある。
思うにパメの白印象は主張の強いシモの意見で割増されてる。

割増については、パメの状況白って部分も似たようなものだと思うが、行動を見返した上では、狼が思わぬ所で疑われる事少なく放置されてた感。但し、計算云々は手数の見やすくなった今日の襲撃くらいで、あとは割と素で色々主張してたのではないか…みたいな。
不慣れ＝白ではない。しかし、それを追い込むには周りがきちんと推理を詰めることが必要。現状の自信はまだそれほどでは無い。エロの発言見て再考するが▼パメ＞▽エロ。

トマ後半。5d18:53のリーザへの質問をどうみるか。結論わかってない感はあるんだけど、演出というのも否めず。が、22:29、22:30の個人的には【狼でも最後までワクワクさせて欲しい】というところが、明日があるって知っているなかで言えるかな？って点があり白要素。
7d18:57で終始シモン黒めに見てると言ってるが、シモン疑えるなら、今日シモン襲うかな？っていう疑問も。狩人読みきりっていうのはかな

狩人読みきりっていうのはかなり難しいと思うし（少なくともあたしの昨日のアレはブラフともとれただろうし）多分、トマならギャンブルしなくてもギリギリで生き残れる残れる位置だと思う。そのため今日の襲撃は白要素になる。
ちょっと引っかかるのは「カタリナはギリギリで来ると思ってた」という発言。
7dの時点でカタリナが投票先合わせていない時点で「どうしたんだろう？」とは思ってるはずなんだ。

今日19:04〜19:05の自分の考え晒しとあたしへの発破かけは白い。
ここだけ質問。★質問　昨日、カタリナが投票合わせてないのもカタリナの作戦の内と思ってた？
能力者のラインとしては、特に切れている感も仲間っぽさもなし。
次はパメラな。・・・仮決定時間過ぎてるのはマジですまん。ちょっとペースアップする。

ちょっと変更させてください。
【仮２３本２３:３０】
ちなみに今日の質問は、個人的にすごく参考になりました。

☆エロ＞リナの投票云々については特に何とも思っていない。というか、俺の場合「突然死などは起こらない」がすべての前提。序盤のリナの参加姿勢を見てるに、そんな心配をする気は更々無かった。
ニコがリナの突然死対策について質問あったが、俺の思考を説明するなら、「論理面では無く、それを考えるつもりすら無かった」ので特に意見も出していなかったな。

パメラは6dで一回発言精査してる。そのときの印象は「慣れ方」に違和感があるという点。その後の発言（6d〜）を見てみよう。
6d22:23、オットーの「トーマスデフォ」が怪しく見えるっていうのは、何故オットーを偽確定としていないのか？って突っ込みどころがある。6d22:25もこう、作ってる感があるんだよ。で、あたしもそうなんだけど、7dは発言少ないなあ。で、パメラもシモンに白く見られてる中でわざわざ

で、パメラもシモンに白く見られてる中でわざわざ襲撃するか？っていう疑問があるのよ。1:49、頑張ってるから黒っていうのは個人的には好かないなあ。もちろん同じ理由で白っていうのもなしだけど。14:23□１、えっと、そこまで考えることができるの（できたの）？って結構な違和感。1d時点のパメラの印象って、付いていくのがやっとって感じだったんだけど。

ただいまっと
＞トーマス　22:00シモンの発言で私が白押しされてたって言うけどそれなら私が狼ならシモンは殺さないと思うんだよね。私をフォローしてくれてたのはシモンじゃない？のでシモン襲撃は私にとってメリット大きくないように思うんだ。★「そのまま行け」ってのが良くわからないけどどういうこと？

＞トーマス22:20　了解。「論理面では無く、それを考えるつもりすら無かった」っていうのは、自分の考え上はあまり納得できないが、1dのあたし占の姿勢に通じる点があって一貫してる感じを受けた。
あたしの今の結論。パメラの発言も見たい。だが現状は▼パメラとさせてもらう。
気になった点。★質問　あたしがパメラのことを「不慣れ騙り」って称したことに対して反論ってある？例えば「不快に感じた」とか思ってない？

＞エルナ
「不慣れ騙り」について回答するわ。まず「不快に感じた」は特に無いよ。序盤にあれだけトンチンカンなこと（セオリー不理解？）言ってるのにここ最近の発言はわりと言いたい事言っているが違和感の元という認識で釈明するけど、単純に村人が減ってきて推理の幅が狭めやすくなったからってのが大きいなあ。１５人がワイワイやってるのと４人で喋るのでは当然違うし、途中で占霊などの能力者も整理されて来るわけだしね。

なので不慣れを騙ってたわけではなく純粋に今のほうが発言しやすいってのが回答でいいかな？
★エルナ[10:29]私がシモン殺すは上で言ってるけどメリットあまりないし私が狼ならば彼のGSに習ってエルナ辺りを殺すんじゃない？。黒　樵＞服＞娘　白。

☆パメ＞有利不利じゃなく、単純に狩見抜いての襲撃なんじゃないかと思ってる。
4日目のアル襲撃は恐らく狩狙いだったんだと思うが、失礼になったら悪いけど、狩人は襲うもの…くらいの感覚なのではと想像。GJ２回くらってる訳だから、フォロー云々よりもそういう心理じゃないかと思う。

エルナ[10:28]だけどオットーを偽確定と見ないのか？ではなく偽と思われる人物がトーマスを白とだしてるのよ？何か意図があったと考えるべきじゃない？あわよく彼が真で宿が村騙りだった場合を考えたらトーマス＝狼としてはうれしいところだと思うの @1

＞パメラ22:42　回答ありがとう。違和感の理由がはっきりしてきた。あたしがパメラ鋭いと思った点が2d23:02、7d0:13など、戦術麺についてが多い。単純に「灰や能力者が整理されたから」って鋭くなるものではない感じなんだ。かといって、灰考察についてはそれほど鋭い！！と思えないこともあるしね。
＞パメラ22:46　で、疑われ位置的に今日シモン襲撃がないのはパメラもトーマスも実は一緒。・・・って訳

・・・って訳でもないか。トーマス狼ならパメラ白視（ほぼ決め打ちくらいの感じ）のシモンを残せるかどうか？って部分も確かにある。シモンが狩人（つまり白確定）だったらなおさらかあ。シモンのＧＳを見たら確かに現在の灰の中でトーマスは最黒だ。とはいえ、決定はニコラスになるから確実性はないんだよなあ。確かに黒要素ではあるけど。ってパメラもう喉ないんかーい！！

＞パメラ22:54　いや、オットー真でトーマス狼だったらまずトーマスに白判定でないでしょ？で、オットー真でレジ村騙りっていう可能性を見てる人も特にいないでしょ？＠３だし仮決定まで黙る。

【仮決定パメラ】でいきたい

【仮決定了解！！】ただ、理由はオープンするべき。パメラ喉＠１だけど反論の余地を残してほしい。もしかしたらそこから印象が変わるかもしれないから。＠２

【仮決定確認】
エルナに指摘されてるけど22:54は「彼が真で宿が村騙りだったが受け入れられた場合」と書きたかった。後から言っても説得力無いけど。私が候補かいな。エルナが言ってる鋭いって別に鋭く無いと思うんだけどなあ。２つ目なんて引き算だよ。喉の配分失敗したとしかいえないけど私が狼ならシモン残すって。狩人を7dの発言で読みきるのなんて無理でそれなら自分に都合いい人残すよ。▼先が変わることを望む@0

【仮決定依存無しういっしゅ】
パメがシモ襲撃について、デメリット説明をしているが、やはり今日のピンポイント抜きは材料としてかなり強い。
…もし狼なら、という想定はあまり意味無いが、パメに反論するならば、俺とか狼なら確実にリナ襲撃しとくのが安全策だ。
エロ＞まとめは理由開示した段階でその考えに捉われるもの。公正を求めるならパメの反論後に決定理由出しのが良くないか？…てか、喉残り１ってのがそもそも…

パメラが怪しいのは、まず今日になっていきなり印象が変わりすぎ。
で、□１・２にがっつり答えすぎ。あんな質問は、村ならどう考えてもあやふやにしか答えられないはず。あそこまで細かく答えるのは、僕の心象をよくしようｏｒ自分が狼だから、自分がどうやったかがわかるからだと思う。

【本決定パメラ】
これで敗けならしかたない。

【本決定了解ういっしゅ】
パメが狼だと思う、というのもあるが、今日の考察見てエロは村だろうという判断も大きい。
雨が止んだら、大盛の【ジョッキカレー】で乾杯したいな…

【本決定了解！！】正直、正直だよ？？▼パメラの希望は同じだけど、ニコラス23:39の理由について、疑うポイントそこか！？！？って言う点はある。14:33でニコラス自身パメラに発言促してるし。けれども、本当に本当に考えての結論なのは十分にわかる。あたしもトーマス狼ならもう降参って感じでもある。もう、あれだ。負けたらトーマスすげーーーーーーーーっっっっっっ！！！！ってことだね。

エルナ＞いや、もうね、正直今までの流れの中での印象やなんやかんやがごちゃごちゃして、自分の出した質問に頼らざるをえないというか。

で、ぶっちゃけると、不慣れにみえたパメラを残して負けたら悔い残りそうってのもある。

ま、今日のみんなのみてるとパメラで間違いないと確信してるけどね！
負けたら僕が戦犯だ！

発言ラスト
＞ニコラス23:53　はい、そこ戦犯とか言わない。負けても誰が悪いとかじゃない。勝ったほうつええええええええ！！！！！でいいじゃない。それこそニコラスが戦犯っていっちゃうんならあたしも同じだけの罪をしょわなきゃいけなくなるじゃない。どのみち今回は色々凄い人いすぎだったって！！・・・じゃっ！！エピでな！！＠０

うわー、緊張してきたー。墓下ではどんななんだろうな。｢ニコラス、違うー！｣とかなってたら嫌だなーーorz