プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少年 ペーター 06:31
 |
 |
うぉぉお寝落キングにはならなかったZE!!SUGEE!!!ん、これGJ避けなのかな。早めのバファリン襲撃乙。
うん。神3d01:25でもよかったかな…といまさら後悔してる…。旅＝真なら⇒長＝村＆今日の占い先結果で色がみえたからね。でもニコちゃんRIP…（はぁと） |
少年 ペーター 06:35
|
|
■1.能力者真贋 ■2.灰考察(＋白視一人) ■3▼希望（第二希望まで） ■4.襲撃考察 【狩さんは▼回避は基本的に認めないよ。言ってもいいけど信用されないかもね】【仮：24 本：25】
■1.霊さんズがんばってるね。まぁ、どっちかが狼で村人に黒塗りしたがってるんだろうっておもってるんだー。だからぼくは彼らの灰考察なんかスルーしまくってるけど、手抜＆ロックオンしてると怪しむかも。 |
パン屋 オットー 06:36
 |
|
今日も幽霊とサッカーしてきました。だから僕友達出来ないんですね。（笑顔で）
今日はヨアヒムとニコラスとサッカーをしてきた。ヨアヒムは特に変わった所はなかった。【ヨアヒムは人間】ですね。 ただニコラスさんは僕の必殺技のコロコロPKを止めまして……あれ誰も止めた事なかったのに。【ニコラスさんは人狼】でした。 |
パン屋 オットー 06:38
|
 |
襲撃成功と。ランダム神はカタリナを選びましたか。料理するのでちょっと待っていてください。二日連続で女の子ですか。
人狼は残った女の子を全て食いつくし、別の村へと去っていった……。 |
旅人 ニコラス 06:43
 |
 |
[―サッカーボールをその場に投げ捨てて、クララ達の方へと行くと溜息一つ]
……予感がしてなかったと言えば嘘になるけど―それでも予想外の結果ね。 [その声音は生前誰も聞いた事の無い、年頃の少女のような―] ……ああ、まだ真実を明かさない方が良いのかしら？ |
少年 ペーター 06:59
|
|
3d00:02手数ミスｗ 【10⇒8⇒6⇒4⇒EP（EP)】（吊り手4）かな？
■5．霊ローラーならいつから？どっち先？ うぐぅ。手数計算苦手だから聞いてみるにょー。 あ、旅＝確黒ならスルーしといて。今日から霊ローラー必要ナッシングだからね。 |
少年 ペーター 07:10
|
|
今気がついたよ…灰食いだからD兄・ヨアに・カタ姉＝非狩決め打ちじゃないと狩▼回避できんじゃん。うん、今日は狩は吊られないような位置をキープして確白護衛しんしゃい。▼なったらあきらめろ（酷）
|
負傷兵 シモン 07:46
 |
|
おはー…、うー点呼に遅れる…。
【ヨア突然死・リナ襲撃確認】【ヨア・ニコ人間】 まだ一匹も吊れてないぜ…、まずいな。屋狼はわかったが。 リナ襲撃はバファリンか…、ふん…、狼も小憎らしい事しやがる…。 |
少年 ペーター 08:02
|
|
ぱたぱた〜〜。言い忘れてたー。
4d07:55の表＊は、旅＝白出しだよ！ 兵＝真＆旅＆真を信じるなら長＝村人♪ ■5．（今日するかどうかは別だけど、文献によると黒だしをした霊かｒ…。けほんけほん） |
神父 ジムゾン 08:02
 |
|
【ニコラスさん両霊候補判定、確認しましたよ】
ニコラスさん、お疲れ様でした。 ｱｰﾒﾝ( -ω-)m †┏┛教会┗┓† ■4.襲撃考察 今日この考察をする気は毛頭ありません。その姿勢にただただ感服するのみです。 |
パン屋 オットー 08:22
|
|
多分僕は早ければ今日、遅くても明日には吊られるでしょう。CWCの決勝が……（ネタ）。
僕先吊りの場合、翌日シモンが黒判定。そこでローラーが止まるかどうかはわかりませんがそうなりますとピュアは安全位置に行きます。ジョーカーはわかりませんが。僕とのラインで引っかかるのはヤコブと僕から白視されていたジムゾン、絡みの少ないリーザ。この三人にうまく疑いをかけられれば……。 |
パン屋 オットー 08:32
|
|
おはようございます。朝ごはんを持ってきました。この時期にふさわしい【スノーマンパン】です。中身はふわふわのホイップクリームです。
ニコラスさんカタリナさんお疲れ様です。人狼は必ず見つけて村を平和にします……。つ【お花】 ■4 昨日の襲撃筋とは全く方向の違う襲撃です。村の盤面整理のお手伝いになる襲撃をしたという事は灰論戦勝負をやりたいのかもしれません。望む所です。 |
司書 クララ 09:18
|
|
おはようございます。今起きました。ニコちゃんカタリナさんはお疲れ様でした。
カタリナさん襲撃はバファリンですか？私は思いっきり狩狙いだと思いますけれど。 クララ護ってない狩人筆頭候補ってカタリナさんじゃないですか。 |
司書 クララ 09:20
|
|
ヨアヒムさんは本当に病死しちゃったんですね、残念です。ぺタくんは霊狼で思考固定しているみたいですね。オットーさんが狼としてニコちゃんに黒だしするのって何のためでしょうかね。この状況でも書真旅狂屋狼兵真の可能性消えないのに、わざわざ先吊られの黒だししますかね。
|
司書 クララ 09:25
|
|
＞ニコちゃん
ちゃんづけになったじゃないですか（笑） カタリナさんそんなに意外ですか？灰襲撃なら彼女でしょう、と思いますが。 シモンさんがどんどん偽くさくなっていくのですが、村の人はそう思ってないみたいですね。オットーさん頑張ってー。 |
旅人 ニコラス 09:34
|
|
あらそう(微苦笑)
……貴女が襲撃された時点で意外だったわよ。とうとう針の筵が来たか、って……占い師(騙り含む)経験4度目で初めてよ、生きている間の対抗襲撃なんてされたのは。……座らせる側ならやったけど(小声) |
少女 リーザ 09:37
 |
|
■4.襲撃考察
リナちゃ襲撃ね。昨日は黒視してる人多かったね。ボクもだけど。灰狙うなら白っぽいところ狙うかなと思ったんだけど。ぶっちゃけほっとけば簡単に吊れそうなトコロに居たよね。まぁＧＪ避けとか〜？と言ってみるけどバファリンかな。 ガチるの上等さ〜。リィも頑張るよ〜。 |
司書 クララ 09:37
|
|
ああ、正体をどうするかはニコちゃんに任せますね。私はもう言っちゃってますけど。
針の筵は私は未経験ですね。というより私も初回襲撃通されるとか思っていませんでしたよ。絶対護られてるとばかりorz まあ、先に死んだ者の負けですけどね。 |
少女 リーザ 09:46
|
|
おっと、いけねぃ。忘れてた。
【シモ兄のニコポンへの人間判定確認】【ニコポンの班確認】 ■1.能力者真贋 【シモ兄】昨日のシモニの考察は好印象。質問が結構あるのでそれに答える形で。ロックオン理由は、まー納得。3d04：12で自分でも言ってるけど、答えが明確に見えていないはずなのにそこまで決め打ちできるのは何だったんだろう？が疑問だったので。 |
少女 リーザ 10:02
|
|
3d3：19＞「★[2d04:21]嫌がり方が尋常じゃないと思うが」
まぁ、プレイスタイルの範疇内でもボクは納得なかんじだけど。 後、もしかしてトラップゥ？いやや〜･･･ないない。食われるの気にしてるしアレなひと〜？（何）とか悶々としてしたのもあって（ぇ）反対派に回って見ました。が、まー違ってたみたいなので〜（リィの悩んだ時間を返せ＠言いがかり）やっぱりあからさまな回避。 |
少女 リーザ 10:03
|
|
そして「食われそうだし」と占い先に狩人を誘導しつつの占い師襲撃。とか･･･（それは考えすぎ？）はあるかな〜って気はしてきてるよ。
3d3：20＞自分占い容認については同意。時には自分が占い吊りにかかることも村人の役目と考えているけど、昨日はそうじゃないよね。何故ココで言い出したのかはボクも疑問。 |
少女 リーザ 10:10
|
|
3d3：21＞ボクも誰かに黒出すまで放置は考えたよ。今回は片占の班だったのでノイズを気にしたのとニコポン自身が頑張れないっぽかったので吊り希望したけど。判定で確実な答えが見える能力者なら余計にその部分気にならないかな？とは疑問に思うところ。オトさんにもコレ答えてもらいたいかな〜。
|
少女 リーザ 10:13
|
|
【オトさん】オトさんには質問な形で〜 3d22:28＞灰に質問を投げるとか「他の灰から情報を得ようと〜狼要素です。」そのまま返していい？昨日の灰考察はトマリナ神父の3人。雑感を述べてるだけだよね？自分狼です☆とか言ってくれちゃってる？（冗談）後、ボクの2d19:45の質問「ヤコペタりぃあたりはどういう風に見えてる？」今更だけどもう一度聞きたいな。
|
少女 リーザ 10:21
|
|
同じく3d22:28＞他に関しては結構曖昧・返答なしが多いと思うんだけど、村長の部分だけやけに確信したような発言は気になるかな。状況だけでなくほかに黒要素あるかな？ちなみにボクは昨日の村長の発言は取り返そうと頑張ってたと思うんだけど。
同様に3d06:01「ニコラスさん偽で決め打っていますから」に引っかかり。ボクは限りなく偽と思っていても決め打ちは怖かったな。 |
少女 リーザ 10:23
|
|
ましてや、オトさんは明日見ることが出来る立場なのに（生きてたらね）この段階で決め打ちを言う必要あったのかな。シモ兄03：21と近い意見かな。
メモメモ。 シモ兄視点【オトさん・ヤコビン？・？】 オトさん視点【ニコポン・村長？・？】 |
司書 クララ 10:40
|
|
いえ…リザちゃん、その視点表おかしいです（汗）
兵視点（屋？？＋旅or書） 屋視点（旅？？＋兵 書占）でしょう。旅黒出しまで放置ってその間誰吊るんですか？吊り手数わかってます？片占いになった時点でラインなんて出ないって本当に誰もわからないんですか？理論的に正しいのはオットーさんの方なんですけどね。 |
旅人 ニコラス 10:53
|
|
私偽視点で一つ言うと【片黒だと逆に白決め打ち放置されかねないから白出しした】と言うのもあると思うわよ。村長白決め打ちが必要だけど。だから放置しても白しか出ない可能性もあったんじゃないかしら？そして頑張れないって失礼ね……残されたらちゃんとしてたわよ、マイペースに。
|
パン屋 オットー 10:55
|
|
リーザ10：13＞他の灰の発言を読み考察しようかとしていましたが、若干様子見になってしまいました。自分がそう見えてしまいましたね。気をつけなければいけません。
ヤコブは初日から前に出ている発言が多く、灰との対話も積極的で疑いを恐れていない印象があります。狼はできれば疑われるのを避ける傾向がありますから、ヤコブの態度は狼ならば取りにくいと考えています。また2d00:46からのシモンとの対話を見ている |
司書 クララ 11:00
|
|
頑張れないは失礼ですよね。つ【なでなで】
んー、私も久々の参加ですが…最近ロジック面弱いよねーとかよく思います。捏造失敗した狼なのか素で間違えているだけなのかわかりません。オットーさんは私視点ご主人様確定ですが…。第三者視点でもオットーさん真に見えています。 |
パン屋 オットー 11:04
|
|
多分今日の吊りは灰でよほど怪しい人が出ない限りは僕になると思います。もうこうなったら逆に疑われまくって黒く見られ、狼として吊られ他の二人とのラインを切るのもありなのではないかと考えています。ただし即シモン食いは厳禁。バレる危険性があります。ローラーになるかどうかの様子を見てからでも遅くはありません。
でも最後まであがきます。 |
パン屋 オットー 11:04
|
|
と、霊能者候補とも対立しており僕目線では偽がわかっていますが、彼の目線ではどちらの可能性もある霊能者を敵に回す行動は狼にしては勇気がありすぎます。よって、彼は現状では白く見ています。
ペーターは僕と占の使い方について考え方の違いがあるように見受けられます。僕は積極的に黒狙いで占いをやっていく考えで、ペーターは逆に仮に白確になっても能力者の盾になるから占いは無駄ではない、との考えでいるようなのでその |
パン屋 オットー 11:11
|
|
辺の差があるのかもしれません。
リーザに関しては序盤はコアずれはあるものの発言で見極められると判断し占いからは外しました。今日の09:46からの能力者へのやや強めとも取れる質問姿勢は好印象でかつ少しでも多くの情報が欲しい村側であると推測しています。 10:21で書いた村長さんの黒要素なんですが、状況が最大の物ですがそれに続くのがその態度。本当に情報が欲しい村側であれば、多少のコアずれがあってもリー |
少年 ペーター 11:20
|
|
（’’）上きょろっちょ。ん？ニコちゃん的にヤコちゃんがくろいとおもったのかな？？かな？ぼく 霊以外で狼と思える人に▼CO希望いったもんね？？
妙4d10:36＞(^o^)ノ ハイッ！ 屋3d06:01＞偽決め打ち〜〜。そう？？そこまで偽者？？偽者にしたいかｒ（口むぐむぐ）ほひっつ？4d11:04＞黒狙いで占いをしないってぼくどこでいった？ま、別に答えなくていいけどー。 |
旅人 ニコラス 11:26
|
|
……昨日後半散々「霊絡み＋2日目の仮決定反対で黒く見える」って言ったわよね、私？ついでに兵真屋農狼に見えてるとも。投票先は昨日の内に明言していたわよね？一応理由もつけていたわよね？それともブラフとでも思っていたのかしら？
|
パン屋 オットー 11:31
|
|
リーザのように灰に質問を投げるなり何なりすると思います。僕にはそれが見えず、黒印象を抱いています。そこにあの状況もありますから、僕が確信するのは自然な事だと思いますが。
決めうちを言ったのは、3d全体のニコラスの発言がとても真には思えなかった事（もしも真ならば説得しようとするはず。吊りを受け入れたら村が滅びますし）、1d2dも対抗のクララに比べて真らしい発言が見えなかった事から偽だと考えましたし、 |
司書 クララ 11:36
|
|
＞ニコちゃん
偽だと思われたんじゃないですか？ぺタくん、偽と思った人の話ほとんど聞いてなさそうです。オットーさんの話もろくに聞いてなさそうですし。 兵狂に見えないと本人言ってましたら、なおさらかもしれませんけれど、シモンさんめちゃくちゃ狂人っぽいですけどね。ヤコブさんとしか絡んでいませんし、何より私が食われて嘆き悲しんでくれないのが最大の偽要素です（ネタ |
パン屋 オットー 11:37
|
|
さらに3日目の対抗が襲撃されたという状況から偽を決め打っても問題はないと判断し、吊って霊判定を見て真狼だったのかあるいは真狂だったのかを見てみたくてニコラスの吊りを希望しました。また、仮に真だったとしてもこの状況で出された占い結果を地上の人が信じることができるでしょうか。正直、ニコラスの出した情報は地上を混乱させるために出したノイズにしかならないと考えています。
|
旅人 ニコラス 11:39
|
|
……【真でも偽でもこのスタイルだけど何か？】
これでも大分マシになった(はず)なのよ……初占の時なんて突然死真の村騙りの可能性を高めに見られたんだから……(遠い目) ……喉温存と疲労回復(死んでいるけれど……/フッ……)のために休息を取るわ……＠１１ |
少年 ペーター 11:42
|
|
屋4d11:31＞村長擁護をするつもりをするわけじゃないけど、ツッコミが得意な人ばかりじゃないにょろん。
後さーめんどくさいけどさ、喉が足りるなら、具体的に旅＝真には思えなかった発言ピックアップよろしこー。ぼく、よくわかんなかったからさー。（←アホの子） 漏れ漏れだとおもうけど、ぼくはまだ旅さん偽決めうてないなー♪そのうちわかるかな。むにゃーん。 |
旅人 ニコラス 11:47
|
|
……せめて「ノイズにしかならない」と言ってくれないかしら……？ノイズになりたくてなった訳じゃないんだから……(狼だとしても自分から対抗襲撃は言わないわよ、狼で騙り経験ほぼ無いけれど)
クララ＞偽だと思っているなら尚更良く読んでラインを探すべきじゃない……真のミスリードも偽の偽装ラインも等しく敗北に繋がるんだから……本当に休むわ……＠１０ |
司書 クララ 11:53
|
|
＞ニコちゃん
それはその通りですね。よく見たらペタくん自分で「霊の灰考察スルーしてる」とか言ってます。狂霊の可能性まったく考えていませんし。正直、この態度は感心しませんね。真だろうと偽だろうと頑張っている人に失礼ですし、村のためにもなりません。旅偽きめ打てないなら書狂要素探さなければいけません。それしないであの発言もないでしょう。 まあ、自分で狂勇者って言ってますからね…。 ニコちゃんお休みなさい |
農夫 ヤコブ 13:14
 |
|
ヨアリナニコＲＩＰ。襲撃は見事だね。ペタモリとあわせてお疲れ様。ニコ斑確認。
今までのメモを整理してまず灰考察。 ■2.長：俺が村長の立場なら、屋2D04:21『コアズレを利用した狼』なんて発言した奴を放って置かないと思う。まして３ｄにクララ襲撃でオトは村長狼を強く主張してきた。どう考えてもハメられましたありがｒｙにならないかな。でも霊はまだイーブンなのね。この件に関しての発言もないみたい。 |
農夫 ヤコブ 13:15
|
|
続）またニコ偽なら黒出しの可能性もあったはず。けれど判定は白。この点でちょい真ぎみに動いてもいいんじゃねっかなーとかちらっと思った。
樵：トマに関して気になってるのは、個々の疑問点に修正をあまり入れない事なのね。共否定の件。草生やしやがった件。結構他の人の灰考察をみてるとそのあたりの突っ込みが多いのだけれども、コメントないみたい。ちなみにオットーは俺に関してちょろちょろと発言してるよ。 |
農夫 ヤコブ 13:16
|
|
続）あと3D00:54返答。俺占いはいい。食われるのがイヤ。だから片占いなら容認。
妙：3D13:52でニコの「私吊り狙いだろう」に疑問もってるみたいだけど、ニコのこの感想はごく普通だと思うのねん。狼は、ニコが狼だろうと真狂だろうと▼ニコをめっさ言いたかったと思うのさ。ニコ狼なら白印象かせぎ。真狂なら占を確実に屠るため。でもこの意図が見えるがためにあんま早くに▼旅はいいにくそう。 |
農夫 ヤコブ 13:19
|
|
続）リザは割りと早くに▼旅なんだよね。まあ真っ先に俺が▼ニコいっちゃったけどさ。
10:03返答。ニコから俺に黒が出れば心置きなく吊れるじゃん？襲撃後の片占いなんてそれくらいしか使い道がないべーと思ったけど、能力者を占わせるって手もあったって後で思った。 修：狼は占破壊したことにより、灰潜伏に勝利の道筋を立ててると思うのね。尼長→コアズレと発言数から潜伏を選びがたい。尼樵→これも同じく。 |
農夫 ヤコブ 13:21
|
|
続）となると尼妙もしくは尼神。おそらく狼２ＣＯではないだろうと踏んでいるので尼狼ならこの２拓かと。
尼妙→昨日の２人のやり取り見ると、狼同士で馴れ合うかなーと。尼神これが一番可能性高そう。単体に疑問点がないのでパターン考察。 神：黒いと思った人物がことごとく白な件について。それはともかく。3D15:12からのカタリナ考察。 |
農夫 ヤコブ 13:21
|
|
続）他の考察もそうだけどすごく丁寧に議事録見てるなあって印象。カタリナの部分は本人じゃないからここはこうじゃないかなーとは言わないけれど、何をどう思ってカタリナに疑問を持ったのか十分わかる。ただ『切れてる』と思う部分の判断がちょい早い気が。3D15:12と3D15:14で切れてると感じるのならば羊1D19:06と旅1D19:32は切れてると感じなかった？
|
農夫 ヤコブ 13:24
|
|
白視するのならば、神父。0802の襲撃考察を飛ばした部分が激白い。故にフリーデルも白め似感じる。ただ、こっちは強くは思えないけれど２番手に。普通に霊生き残りで勝利を目指しているのかもしれないし、ここはなんともいえないけれど。
■3▼トーマス。発言濃度の低下とちょろちょろ出てきた疑問点から。本人の発言待ち。 霊考察は一息ついてから。 |
ならず者 ディーター 14:31
|
|
俺はリアル３戦目だ。過去の２戦も活躍してないな・・・（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・）（・×・
|
司書 クララ 14:51
|
|
じゃあ、地上での発言はすべて素ですか？両方真面目な占い師に見えるから偽に見えないとか…。ある意味あの発言は激白でしたが。偽でも真でも普通は真面目に頑張りますよ。自陣営の運命背負っていますからね。
ディタさんがお望みなら、墓下で一緒に白要素黒要素についてお勉強しましょうか？私も大して実力があるわけではありませんが、多少ならお役に立てるかもしれません。 |
少年 ペーター 15:10
|
 |
農4d13:16＞喰われるのいやっすか。そういうと、狼さん食べたくなるっすよ（肩ぽむ）そんな事を言うなんて狩さんにしかおもえんし、灰食いはＭ陣営ならやりかねん！
アレか！？素村の狩臭ブラフなのかヤコー！！！ 狼の狩臭フラグで吊るのをためらわせてるなら、すげーー。 |
司書 クララ 15:35
|
|
えっとですね。まず前提条件をしっかり抑えますよ。といいますかディタさん狼側やったことないでしょう？
【人狼】「誰が人間で誰が狼か知っているが、誰が狂人かはわからない」「勝つためには、人間を（狼だと言って）吊らなければいけない」 【村側】「誰が人間で誰が狼か知らない」「勝つためには狼を全て吊らなくてはいけない」 【狂人】「誰が人間で誰が狼か知らない」「勝つためには狼が生き残らなければいけない」 |
司書 クララ 15:45
|
|
これを踏まえて。
狼は人間を「人間だと知っていながら」「狼だ」と言って吊っていくことになります。つまり、嘘をつくわけですね。そして、自分が吊られたら困るし、吊れない人が増えるのも困るわけです。ですので、代表的な黒要素としては「狼を探していない」「思考が見えにくい」がありますね。これは、特に慣れていない狼さんの場合、知っていることを知らないふりをして考察するのが難しいため、無難な物言いしかできなくな |
司書 クララ 15:51
|
|
しまうためです。「灰考察が薄い」もここに入りますね。そして、それをごまかすために不必要な発言を増やす「発言水増し疑惑」も黒要素と言われます。
また、村側と狼側の大きな差として、狼側は最初から最後まで情報量が変わりませんが、村側はだんだん情報量が増えていきます。したがって、だんだん失速していくのは黒いと言われます。今、表で神父様が白く見られているのは、だんだん考察が濃くなっていくからです。 |
少女 リーザ 16:15
|
|
宿題片付けるかにゃ〜。先に言っておくよ〜。今日は19時から○○と戯れる会があるのにゃ。コッソリ抜け出して時々見に来るけど〜、反応鈍くなる〜。
ペタくん11：20＞ つ【箒】【バケツ】【買い物メモ】 ■2.灰考察(＋白視一人) 【樵】「クララから黒が出た時に俺達がどうしたらいいのか」「クララ偽ってムードが出るのか？」と何故にソコをソコまで恐れるのか･･･極度の心配性なのかアレなのか･･･謎ぃ。 |
少女 リーザ 16:17
|
|
3d00:26「と言うか灰考察の基本が俺、村長、ジムソンばっか〜」これもそのまま返していい？トマチの昨日の灰考察は「ヤコフリリザ」というか、ヤコビにばっか反応してる〜･･･もうこれは愛〜〜？
【農】初日から印象変わらず。疑問を持ったらしっかり追求。受け答えのレスポンスも良し。発言もだけど状況見れるタイプかな。疑問に思ったのはシモ兄のところで書いたとこ。（13：15で了解にゃ） |
少女 リーザ 16:17
|
|
あとシモ兄がガッツリ食いついてる回避だけど、リィはヤコビならやるんじゃないか〜で許容範囲なんだけど（悩んだけどね！！）そんなにありえないかなぁ？＞ALL ま〜、そんな目立つこと狼はしないよね☆を逆手に取ってあーだこーだと難癖はいくらでもつけれるけどね〜（ぇ
【尼】無難。自分でも言っていたけどネガティブ思考からか？やや抑えてる印象。他人との絡みも少なめで誰とも繋がりが見えない。 |
少女 リーザ 16:18
|
|
状況は広めに見てるけど内容が浅く感じる。自分擁護的なところがあるのも気になるところ。
【村】昨日の思考開示はナチュラルかな。コアずれてても次の日でも答えられるし疑問があったら聞いてみてほしいかな。で、ボクからは〜ヤコビ1：14と被るけど超絶大絶賛でオトさんから偽視されてる事どう思う〜？ 【神】白視NO1かにゃ。議事録も読み込んでるし考察も深めだと思うけど範囲は狭めかな。他人との絡みも少なめ。 |
少女 リーザ 16:19
|
|
あと、気になるとすれば〜「正しく白すぎる」かな。所謂白狼に生態が似てるよね〜。うん、突っ込めなくて悔しいから言いがかりだよ〜。
んでわお出かけ準備〜そのままお出かけ〜にゃ。初日怒られたのに言いっぱなし気味でごめんね〜。希望はちゃんと出しにくるから〜。@5 |
農夫 ヤコブ 16:21
|
|
■1.霊能者。正直ノイズが入ってる。
屋：思考の流れが読みやすいね。占襲撃で旅偽→長狼。前日からも長に疑いの視線。４ｄ最初の灰考察も長黒のまま。屋狼長白ならストレートすぎる感がある。ホントにストレートな狼かもしれないけど。屋3D22:28の長1D04:12の発言『白確なら取り返すもなにもない』は羊1D00:41の発言の焼き直しだと思う。2D21:40ニコラスの『殴り愛』についてイイ感想出してるね。 |
農夫 ヤコブ 16:22
|
|
傷：占回避からの俺の黒さは皆わかってると思う。その上で話していると思うけれど、それでも俺を黒にしない理由はどう考えてる？リア事情か後手にまわるね。議題から遅れてから疑問を持つような発言が。2D23:55出現時間はかぶってる。発言うながせば？2D02:48▼者決定後▼長発言。3D01:24決本定後からの▼青。2D03:23の霊判定順は朝俺が言おうと思ってたので霊として○。俺以外の灰考察を期待してる。
|
少女 リーザ 16:39
|
|
うあーっと。オトさん回答ありがとう〜若干気になるところはボクの嫁一号が突っ込んでくれてるので任せた〜！残りの気になるところは明日の考察で頑張るよ〜。なんか無駄に余ってて勿体無いので
((ヽ|・∀・|ノ |＿＿| )) 調子に乗ってみたょ！（バヵ） | | 調子 |
少年 ペーター 17:26
|
|
灰考察全員無理（＞＜。）って人は気になってる人２〜〜３人とかでもいいけどがんばってね。
妙4d16:39＞任された！？まぁ喉ハイペースだしね〜〜（汗） ☆修3d01:15＞樵さんのどこら辺が黒いな〜〜思った？ぱっしょん？もうちょっと知りたいかも？ ☆樵3d16:47＞農さんが回避件で黒視されがちなのは、言い尽くされてる感があるのさ。ヤコロックオンっぽいから他の人のことももちっと喋って欲しいな♪ |
旅人 ニコラス 18:34
|
|
ディーターはやっぱりだったのね……初戦から能力者な人もいるし白は決め打てなかったけど。
白黒要素は基本的にはクララの言う通りね。後は生前私がつっこんだけど「非共有宣言(潜伏幅を狭めるため)」とか「村人判定(人間か人狼かは分かるが人間の役職は不明)」をうっかりしちゃっても黒くなるわね。後者は大昔には普通に通ってたそうだけど(村人じゃなくて村民だけどね)伝説の白狼王が生まれた頃にはもう黒要素扱いだった |
旅人 ニコラス 18:42
|
|
らしいから。
「占い先セットミス」は問題だけど白要素・真要素と取る人も多かったわね……私がうっかりやっちゃった時は全員偽扱いしてくれたけど(小声) 「投票セットミス」は襲撃先と投票先を間違えたと疑われたり狼の投票CO撤回で混乱狙いと疑われたりだから要注意よ。 そして何度も言うけど私も素よ……口調は作っても黒を白と信じるフリは苦手なの。 |
負傷兵 シモン 19:54
|
|
兵舎からー、箱が会議仕様じゃないから(Jindolfがないから)発言追えねー、巧くまとまらねー！すまん、今日も考察は夜中に。
★農[16:21][16:22]＞なぁ、屋が霊なのに、占霊結果から確実な情報を得ようとしない事はスルーか？[3d03:21]と[3d06:01]の問答、あんま答えになってねぇ。あれで俺真を決め打ってもらいたい位クリティカルな問答だったと思うが。 |
負傷兵 シモン 19:55
|
|
農は議事録をよく読んでる。それは伝わる。それなのに、よくクリティカルな内容をスルーして、そこに質問？ってのが多い。[2d02:48]〜の例とかな。
皆が農を黒だと思わん理由、印象操作が巧いんだろな。議事録よく読んでて、質問も広く積極的、回答の反応が良い、とかか。でも俺は、それでその質問？その回答？って思う。 あとは、俺と喧嘩したり、●拒否のあとの片占い容認とかで目立つ狼はいるまい。とか。 |
負傷兵 シモン 19:55
|
|
空気作る自信がある狼なんだろな。
同様に、他人に対しても印象操作をしてると思ったな。[3d05:03]「発言姿勢的に〜」とか[16:22]「議題から〜」以降の下り、上記のクリティカルな問答とか無視して、ぱっと見俺の印象が下がるような発言を散りばめてる。実際内容を読むと、「出現時間はかぶってる」「▼者決定後▼長発言」「3D01:24決本定後からの▼青」が何なのかを書いていない。何が言いたい？と思った |
負傷兵 シモン 19:55
|
|
キツい言い方ですまんが、農の発言はノイズになる事が多い。[2d08:35]の発言は質問というより慨嘆と受け止めていた、異論がなければ黙認すればいいレベル。他に回答・考察したい内容はある。でも、それを回答してない！と言われれば悪印象を作れる。意図的ならば巧いがあざといな。
[3d05:03]の「3D06:48はどう思った？」も同様。他にもっと突っ込む所があるだろう？屋が占霊結果無視してる事とか。 |
負傷兵 シモン 19:55
|
|
印象操作と細かい事への質問での喉枯れ狙いと議論を煙に巻く…。俺は農をそう理解した。最初こそ言いがかりのレベルだったが、バトルの中で俺は農狼を確信してるよ。(違ったらマジで俺アホだが)
これ以上ここに喉使いたくない。帰ってから他の考察に専念する。相変わらずロックオンですまん。聞き苦しかったら謝る、希望は変えんが。 ▼ヤコブ▽オットーor灰は保留 |
司書 クララ 20:33
|
|
＞シモンさん 19:54
いえ、あなたの方がクリティカルにおかしいです（真顔）。白しか出ないとわかっている青吊りなんて霊視点じゃありませんし、ニコちゃんが黒出す保障なんてどこにもありません。私はこれでシモンさん偽決め打たれても文句言えないと思うんですけどね。オットーさんも旅狼から灰狼探しをして欲しいところです。 |
農夫 ヤコブ 20:47
|
|
＞シモン4D19:54・…クリティカル…か？ペタ子、どう思うよ。てかクリティカルなら俺がしなくても誰かが反応してんじゃね…？それと問答にはなってないと思うけど。3D01:25はたしかにジムゾンのいうとおり。これはすげー後悔。
神の発言は吊縄を減らさない（青吊旅占）であって、吊縄のことに気づかなかったら旅生存で占判定みるか旅吊で判定みるか完全に好みの世界になってくるんじゃないかと。 |
農夫 ヤコブ 20:48
|
|
続）シモン、神3D01:25の前に吊縄に関して気づいてた？
4D19:55印象がさがるって。や、これ事実かと。評価下がるような事をしてるのがシモンだろーが。文字の切り詰めは検証してくれ。全文書くほど発言数あまらない。4D19:55おおい。回答しないシモンが悪いんだろーが。 それとー灰考察ー……。今日も眠いとかまだできてないは、もうナシでいこうぜ。 |
旅人 ニコラス 20:52
|
|
本当に黒いわよね、突然死対策確白吊り……最初に言い出したのはペーターだけど。「みんなが迷ってるかも」とか言ってたけど普通迷わずに放置選択でしょう……(常識が変わったのかしら……)
|
司書 クララ 20:55
|
|
あと、黒要素と言われるのは、「村のためにならない」ニコちゃんの言う非共発言とかはここに入るかもですが、私は別に黒いと思いません。この村だと妙10:10での「旅黒出しまで放置」ですね。吊り手数を全く考慮に入れていない策です。これを実行して、偽旅が白しか出していかなかったらどうなるか考えればすぐわかるはずです。リスクを無視して、狼有利になるかもしれない提案をするのは、素直に黒要素と言えるでしょう。
|
司書 クララ 21:07
|
|
迷うとかありえないですよね…。吊り縄の節約にもなりませんよ。どの道ニコちゃん吊らないといけないのに。この一点だけが神父さんの黒要素なんですけど、単純に先読みできてないだけかなぁとも。
常識が変わったというより…一昔前なら当然押さえられていたロジックが押さえられてない感じですね。上で誰も吊り手計算してません。狼候補は７、吊り手は４。3人正しく白決め打たないといけません。 |
旅人 ニコラス 21:20
|
|
……私も最近まで吊り手計算とか人任せだったし初心者講座も読んで無かったりしたけど(ぁ)それでも昔からの能力者片割れ放置なんてありえない派よ……私を「詰み一手前まで放置」するなら灰吊りでしょう。村長は状況黒で状況偽からの片白だけど黒と決まった訳ではないからいっそ白決め打ち放置、襲撃されたら御の字……でも構わない気もするわ。黒だったら負けだけど……最終日まで生きてたら吊られそうね、面子次第では普通に。
|
司書 クララ 21:29
|
|
「確定しないから狩人吊り回避なし」もね、どうよと私思いますね。回避したのが真なら必ず食われます。今、護衛対象は2人だけですから、食われないならＧＪ出やすいですしね。食われなければ詰み一手前まで放置すれば良いんです。
んー、このあたりのシミュレーション、しないんですかねぇ…。なんか黒要素講座と雑談混じってますが。黒要素講座の続きはまた明日。「視点について」の予定です（何） |
司書 クララ 21:33
|
|
ていいますか…。昨日、結局おじいさん投票先すら合わせてないし、今日も来てないんですね。確白が働かないようじゃ、村は滅びますよ。昨日の「何もしない相方いらない」というペタ発言もどうかと思いますが。
一回しか占いできないわ、その占い先は確白になって突然死するわ…私、何のためにこの村に生まれてきたのでしょう（嘆）←これが真占視点漏れですね、と軽く次回予告＠２ |
ならず者 ディーター 21:37
|
|
戻りましたとさ。
『クララさん、ありがとう！！』 なるほど、勉強になります。 発言とか占い結果とかから村人の情報量は確実に増えていきますね。それが考察に反映するか否かを考察材料にすると。。。 |
司書 クララ 21:44
|
|
ディタさんおかえりなさい。
えらそうな物言いになりますが、ディタさんは序盤をどう乗り切るかが今の課題かな、と。議題回答はしっかり理由をつける。こまめに人と絡んで質問をする。自分が思っていることははっきり伝える、あたりができるともっと長生きできると思います。まあ、ただ質問しているだけじゃ、質問ステルスと見られますが。墓下で考察を続けるのも、良い練習になりますよ。 |
旅人 ニコラス 21:45
|
|
こんばんわ、ディーター。
クララ＞……オットーが村長片白だから黒いと言った時は「意図(の半分/もう半分は万が一の黒確防止)を酌んでくれた狼か見事に嵌った真か……どちらだ？」と複雑だったわ、シモンと同陣営だったら面白いのは本音だったから……と、私も狂視点発言をしてみるわ。 |
司書 クララ 21:51
|
|
あと、ロジック的な部分はしっかり押さえる必要がありますね。私は白っぽくてもロジック弱めな人は序盤に吊って良い派です。寡黙占いアリも、白確になって食われても良いからです。理由は簡単、最終日決戦になった時に狼を吊れる望みが少ないからです。きちんと判断できそうな人を残したいと思いますね。というわけで。
■１、真占真霊は誰？ ■２、灰狼は誰？理由つきで推理してみましょう。ではまた明日＠０ |
農夫 ヤコブ 22:08
|
|
■5．▼屋に変更。多分今日から霊ロラしないと間に合わない。屋吊は単純に霊発見したから。最悪老こなかったらと仮定してこうなる。ミスなら訂正よろ。
１０・老年|兵屋|灰灰灰灰灰灰・・・▼屋ｘ年老 狼陣営最大３ ０７・|兵|灰灰灰灰灰・・・▼兵ｘ灰 狼陣営最大３ ０５・|灰灰灰灰灰・・・▼灰ｘ灰 狼陣営最大２ ０３・||灰灰灰・・・▼木ｘ修 狼陣営最大２ 終了もしくは継続 |
少年 ペーター 22:10
|
|
にょろーん ('・ω・`) 爺ちゃんまだかなー。仮とか押し付けて早寝したかったのにぃ（マテ）
☆農4d20:47＞ヤコちんの言うとおり、そんなにクリティカルなら他の人も反応するんでない？多分。 兵4d19:5＞農＆兵ガチガチばとる？？？とりあえず他の人の分も期待！！ |
少年 ペーター 22:17
|
|
老4d22:10＞了解。ぼく頑張るからもう寝ていいよ（’’）
★農4d22:08＞何で最後が▼木ｘ修なんだろ？フラットに考えるなら、彼らが最後に残るかどうかわからんのですけどー？？ ■5．霊ローラー希望さんは、やっぱ▼に第二希望だしといてね。まぁセオリーに乗っ取ると（略） |
農夫 ヤコブ 22:26
|
|
＞ペタ22:17 単なる消し忘れ。訂正。手元の表では０５も▼木ｘ修になってる。コピペの罠。さすがに吊に人物名入れるのはアレなんで灰にしたんだけど。ちなみに０７のｘは神。
０３・||灰灰灰・・・▼灰ｘ灰 狼陣営最大２ 終了もしくは継続 ▼オットー。▽トマで。爺さんきてよかった。 |
少年 ペーター 22:37
|
|
4d22:08＞狼陣営って狂人もはいってる？分けて欲しいっすｗｗ；
■突然死＆ＧＪナシの今日霊ローラー １０・共共|兵屋|灰灰灰灰灰灰 ▼屋▲共 兵視点＝１狼始末＆灰２狼：屋視点＝１狼始末＆灰２狼（兵＝狂）ね。 |
木こり トーマス 22:40
 |
|
■４．襲撃考察
バファリンじゃね？と言うのが第一印象。初手クララ襲撃をやった狼としては弱気な襲撃だと思うので訳分からん。PP狙い？と一瞬考えたが……どうも苦しい。バファリンかGJ避けだろ、多分。 |
シスター フリーデル 22:45
 |
|
すみません、最近の寝不足がたたったのか眠りこけてしまいました。遅れて申し訳ありません。議題投下します。
■4.襲撃考察 狼さんの優しさ……というところなんでしょうか。真意までは読み取れません。 |
シスター フリーデル 22:46
|
|
■1.能力者真贋
シモンさん：現状、二日目でのヤコブさんの●回避とも取れる発言、以降ヤコブさんにロックオンし続けているのが気になります。議事を読み返してみると、オットーさんが自分視点で見れば狼であるという点以外で黒寄り、或いはそれに近い印象を持っているのはヤコブさんとカタリナさんくらいなんですよね。ご自身の内ではもっと違いがあるのかもしれませんが、発言を見る限り、そのような印象を受けました。だと |
少年 ペーター 22:46
|
|
０８・|兵|灰灰灰灰灰灰⇒▼兵▲共 １狼始末（屋旅兵どれか）灰２狼
０６・|灰灰灰灰灰⇒▼灰▲灰 ０４・|灰灰灰灰⇒▼灰ｘ灰 ここで灰狼２ならPPね。続いたら灰に１狼。ん〜〜？ろーらーのほうがいいのかな。おしーえて得意な人（苦笑） |
シスター フリーデル 22:46
|
|
すると、間違っても狼吊りを避けたい狂人さん……という見方が濃い感じです。しかし三日目ラストの自戒を見ると、狂人が態々ここで自戒をする必要があるかな、何てことも考えてしまいますが。穿った見方をすれば、そう言う「演出」とも見れなくはないです。
オットーさん：初日からの考察を見返すと、灰候補から白黒に割り振るのではなく、黒だと仮定したところから灰、白よりに持っていくという考え方をしているのかなという印 |
シスター フリーデル 22:46
|
|
象を受けました。そんな中で皆さんから白寄りで見られているジムゾンさんとヤコブさんについて、ジムゾンさんには考察が出ているのに対して、ヤコブさんには特にこれと言った考察も無いままに白寄りな見方をしているのが気になるところです。三日目のクララさん襲撃に対して、狼陣営にとって不味い事態が発生しているとの読みでしたが、今日のカタリナさん襲撃を見る限りまだ余裕があるように感じますが、その辺りはどの様に考えて
|
シスター フリーデル 22:49
|
|
■2.灰考察
トーマスさん：私自身何故ここまでこだわっているのかいるのかわからないんですが、やはり気になるのはヤコブさんも4d13:15で言われているように非共宣言に対する対応と2d00:16の「二択にすれば面白い」について何も反論が無いことです。2d00:16の発言に関してはヤコブさんやオットーさんから黒寄りなる要因として見られているのにこれと言った反論は無かったように見えました。 |
シスター フリーデル 22:49
|
|
誤解しないで頂きたいのは、非共宣言や「二択が面白い」発言をした事そのものが怪しいのではなく、それに対する反応が無い事に引っかかりを覚えています。
ヤコブさん：皆さんが重々指摘されているように二日目の占い拒否したのに、三日目はご自身を占い候補にあげると言うのは少し不自然かと思います。他にも白黒判断付け難い人はいらっしゃったと思うのですが。例えば私とか（ぉ 片占いがノイズだという考えは納得できますが |
シスター フリーデル 22:50
|
|
、それならご自身が占われてもプラスにならないと思うのですが。少しだけ白要素が薄れたという感じです。
リーザさん：今日の発言は昨日までに比べて多々に踏み込んでいるように感じられました。どの辺りが？ ……すいません感覚です（困 あと、3d22:55の「ところで･･･何かリィの考察してくれる人少なくない〜？」は自分への注目を集めているようにも見えました。狼ならしない言動？ |
シスター フリーデル 22:51
|
|
注目を集めている仲間のデコイになろうとした……というのは言いがかり＆深読みでしょうね。あまり効果はなさそうですし（ぁ
神父様：改めて一日目から議事録を読み返してみたとき、村長さんが3d03:50で言っておられるように、二日目に比べて少し勢いが落ちたかなと思ったのですが、同時に村長さんのコメントで納得。やはり現状では一番白く見えます。 |
シスター フリーデル 22:51
|
|
村長さん：昨日とそんなに変わらない感じです。ただ灰考察と占い先希望と吊先希望は本決定が出ても必ず出すという姿勢は素晴らしいと思います。こんな中盤に来て印象論と言うのも申し訳ないところですが。
▼候補に関してもう少し考えます。 |
農夫 ヤコブ 22:57
|
|
＞フリーデル22:49 ニコラスの真贋判定は、書襲撃の時点でもうできない。唯一自分自身（俺）を占って黒が出た場合のみ偽が確定する。ニコから黒判定がでたら心置きなく吊れるじゃん。逆に言えばそれくらいしか片占いは正確性でなないわけでさ。だから占うなら俺がいいなと思ったの。後から能力者を占わせて矛盾がでたら面白いなあと思ったけど。
＞ペタ22:37 書いてある！あぶりだしで。 |
木こり トーマス 23:06
|
|
■１．霊能考察
オットー＞ここで黒出し。昨日の俺の質問3d0026への回答が3d0039なのだがこれは正直真の思考か疑問。「パンダ→処刑を嫌がってるから避けたんじゃ」パンダ出た時こそ霊能者の出番だと思う俺が変なのか？真には思えん。狂人とするとここで黒出す意図が分からん。なぜならクララ襲撃でニコ狼は目線的に確定してるわけだし、やるとしたら白出して霊ローラーに持ってくのが定石だろ。狼＞狂＞真 シモン＞ |
木こり トーマス 23:06
|
|
シモン＞ヤコブに対する考察が鋭い。俺もそう思う。と言うか俺はヤコブがあれだけ占い回避→占い機能壊れた途端に自占希望と言う流れが奇妙に映って仕方ないのに皆が不思議がって無いのが不思議でならない。オットーとの比較だがほぼ真決め打ち。真＞狂＞狼
|
パン屋 オットー 23:06
|
|
こんばんは。遅くなってすみません。オットーかりーぱんみかん入りとたこ焼き入りを用意しました。皆さんで食べてください。
議事録を見た限りですと、僕を吊る流れになっているようですね。霊として名乗り出た以上皆が望んでいるのであればローラー対象になるのは仕方ない事です。 |
少年 ペーター 23:08
|
|
農4d22:57＞前半、自分視点でスッキリするから占ってもOKって思ったってことだね！！自分は村人だから、旅＝偽で黒だされれば躊躇なくつれるぜぃってことかー。やっと理解できた気がするｗでも、さすがにあぶりだしはわかんない！
にゃむにゃむ。相変わらずとーさんおそいなぁ…。遅いと色々心配だよー？ |
パン屋 オットー 23:21
|
|
能力者真贋
霊候補シモン 狂:僕目線でニコラスの黒がわかっているため、狂人なのは確定です。ニコラスに白を出した理由についてですが、狼に黒判定を出すのを恐れて白を出したのと僕が黒を出した際に黒を偽黒扱いさせるために白を出したのでしょう。 |
少女 リーザ 23:24
|
|
ごめんにゃ。予想外に手が空かない〜。ぺぺっっと出してしまう〜。霊ロラは確実に狼陣営減らしておきたいのはあるので賛成派〜ではあるのだけど、あえてトマチの判定が見たいと思っているボクがいるる･･･。いい加減ロックオンしすぎかな〜と思って皆の黒っぽいと思うところ上げてみたんだけど〜やぱ、なんかチクチク引っかりが多いのがトマチなんだよね。オトさんは単純に黒見っけたほうだから。
▼トマチ ▽オトさん |
少年 ペーター 23:34
|
|
今日灰吊りの場合〜
１０・共共|兵屋|灰灰灰灰灰灰⇒▼灰（白）▲共 ０８・共|屋兵|灰灰灰灰灰⇒▼霊▲共 ここで霊どちらか＝真（あるいは旅＝非狼）決め打てるなら霊トーラー完遂しなくていいかもね？ 安全策なら多分今日霊ローラーかもよ？ |
木こり トーマス 23:35
|
|
■２．灰考察
ヤコブ＞一番気になるのが昨日の自占い希望。正直びっくりしたぞ。片占いならいいと言ってるが……それも吊られるor襲撃確率普通に上がるだろ。なぜ両占いが嫌で片占いがいいのか訳分からん。パンダが嫌？いや、パンダになるのも片占の判定も似たようなもんだろうし。何だ？パンダになると確信してたのか？最黒視 リザ＞ヤコブに対する疑問を語ってるのは信用できる。悪いが俺ヤコブへの疑念がマックスに達してる |
木こり トーマス 23:35
|
|
悪いが俺ヤコブへの疑念がマックスに達してるんだ。けど「ヤコブだったらやるかなー」ってのにえー……と思った。4d1617の指摘だが、俺はオットーに「1d,2d,3dの3日間」の話したわけだし、俺割と灰全体の考察書いてるつもりだぞ？それなら被るの当然だし、ヤコブは悪いがかなり疑ってる。みんなに改めて考察してもらうために喉使うの当然だと思うが。黒より灰
ジム＞今日考察がまだないので何とも言えないが、昨日 |
木こり トーマス 23:36
|
|
昨日の襲撃考察が非常に面白かったので今日の能力者考察をしっかりと聞きたい。白より
村長＞発言がしっかりしてきてる。コアずれしてるのが少し惜しい。が、なんていうか無難な印象……灰 |
農夫 ヤコブ 23:36
|
|
＞ペタ23:08 やっとかよｗ俺３回くらい同じこと説明してんぜ。説明ベタだなあ俺。
あーなんか腹立つけどシモ真かもって思った。トマ23:06が、今日▼屋で傷黒判定。傷を取り込みって構図ががが。っていうのも傷19:54のクリティカルが『なんで俺を信じないんだ』オーラがすごくってずるずるとシモ真に傾きつつある。＋ニコが真狂じゃねっかなーと思いはじめてた事もあって。平等に見てる俺えらい。誰か褒めてくれ。 |
パン屋 オットー 23:40
|
|
僕が現状で見つけている狼はニコラス。そこから考える狼はニコラスから白が出ていて、かつ占いの日に占い師襲撃のあった村長さんが最有力だと考えています。もう一度村長さんの考察を見て考えてみます。単体で村長さんの次に怪しく見えているのはトーマスさんなのですがいまいちラインが良く見えていないんですよ。
|
負傷兵 シモン 23:48
|
|
まとめ中だが、ちょろっと投下。
■年＞屋が真霊なら動かない情報を基に旅の真偽を判別できるのに、その視点が無いまま、旅真占の目を無視して旅偽決め打ち。なぜなら、初めからその能力がないから。加えて[4d11:37]で真でも吊るって…、本気か？以上、俺はまぁ、クリティカルだと思ってたが、周りの反応見るに、そうでもないみてぇだな。 ■兵[3d01:24]俺以外の視点だと屋真で旅狼を察し生存を願った狂人て線 |
旅人 ニコラス 23:49
|
|
……トーマスの草生やしはネタだと思ってたわね、確かに弁解がないのは疑問だったけど。
ペーター＞全員から白視されていてスケープゴートにしにくいジムゾン襲撃の可能性もあるんじゃないの？「白狼だったら怖い▼神」って言うのは流石に難しいと思うし。 オットー＞旅兵狼も完全に消えた訳じゃないでしょう……狼の視点漏れに見られるかもしれないわよ？ ヤコブ＞……私が2度も▼農言ったのに結果見るまで理解してなかった子 |
負傷兵 シモン 23:49
|
|
が見えるのな…、視点漏れ…。
あと、俺のせいで場が殺伐としてると思った、すまん。とりあえず草生やしとく。つｗｗｗ 農[23:36]おまいさんは…、そんな発言があると憎めなくなってくるじゃねぇかｗ ■長：俺視点狼の屋がSGにしようとしてる事から、思考の盲点に入ってしまいそうなのが心配。[3d23:57]屋考察だが、屋の言ってるLW候補ってそんちょだと思うんだけど、そこどう思う？農も[4d13:14] |
負傷兵 シモン 23:51
|
|
で言ってるが。コアがずれてる事もあり、早々にラインを切っての潜伏LW狙いだったらやっかいだ。寡黙で吊られそうだったし、それはないと思うが。そうなら危機は乗り越えた感じ。
■尼：★[3d14:11]で旅狼考察があり、屋から旅狼なわけだが、それを踏まえて屋への考察はなんかある？ [3d22:00]この発言、ひっかかってきた。 |
少年 ペーター 23:54
|
|
☆農4d23:36＞だれもやらないだろうから
ナデナデ(*￣▽￣)ノ"(ﾟーﾟ*) 兵4d23:48＞■年 はえっつ？誤字らだよね。 とうさんおそい…は、まさか雲隠れの前触れ！？そうなら仮：▼屋 がいいんじゃないかな！？ |
農夫 ヤコブ 23:57
|
|
＞木23:35 俺が何よりも嫌だったのは占先襲撃。斑が嫌なんて言ってない。斑や確定白になるのはいいさ。斑なら偽占がわかるし確白なら共の補佐していけばいいだろうし。でも襲撃はつまらない。しかも占理由も不明な状態でなんてゴメンだね。2D00:20はそういう意味。襲撃がなさそうな片占で旅から黒がでるんなら旅偽確定。すっきり吊れるじゃん。だから自分占でもいいと思ったの。＞傷こっちくんな。しっしっ。【仮了】
|
木こり トーマス 23:59
|
|
質問への返答書いてたが、時間も時間なので先に希望を
▼オットー▽ヤコブ 理由は大体考察から。霊ローラーは賛成だがローラーするなら偽と強く疑ってるオットー。しないなら狼最有力視のヤコブ。 それに気にかかるのは今日の2236。俺が一日目からずっとシモン真と言ってたのはそのための布石なんですね。分かります。 正直手の平返しすぎだと思う。 |
旅人 ニコラス 00:00
|
|
だから貴方が特に下手な訳じゃ無いと思うわ……(遠い目)
オットー＞私が狼だったら普通にパンダ→吊りか確白→襲撃だったわよ。そして村長を吊ってもラインが出来るとは限らないわ……確白でも私が偽白出した可能性は残る、確黒でもオットーが長切捨て狼の可能性は残るしシモンが狂霊誤爆した可能性もある、パンダなら白出し霊―私のラインが出来るけど私の真偽は不明なまま……屋旅ラインなら屋真旅狼も屋狼旅狂もある(クララ |
パン屋 オットー 00:04
|
|
そんな訳で吊り希望を提出します。
▼村長さん 自分の中で一番怪しいと見ていますからこれ以外の希望はありません。 また霊ローラーをするのであれば途中で止めないでしっかりやって欲しいです。僕視点でシモン狂がわかっていますが、PP懸念もあるため狂であっても吊るべきでしょう。 |
シスター フリーデル 00:05
|
|
■3▼希望（第二希望まで）
▼トーマスさん：黒寄り、というよりも不信感から。▽：うーん、正直第二希望が浮かばないからなのですが。ローラーには反対しないという意味も込めて候補に挙がっているオットーさんで。 ＞ヤコブさん：せっかくなので私も。 ナデナデ(´ +ω・)ノ"(ﾟーﾟ*) ＞シモンさん：少しばかり時間ください。考えてきます。 |
少年 ペーター 00:07
|
|
【仮決定：▼屋】
多分、ぼく自身とーさんが来るのを確認できずに寝落ちキングがありえるから ないといいけど長（突＝白）でも兵視点・屋視点どちらでも１狼始末できるしわるくないんじゃないかなーとおもってる。色々眠気限界だから落ちるかも。 |
木こり トーマス 00:07
|
|
で、質問に答えていく。
ヤコ0436＞片占を真と見極める方法？それこそ今回で言ったら村長吊りしかなかったんじゃないか？霊能２人いるから微妙な手だけど。 ジムは3d1514から1519までの流れ。特にぴんと来たのは1517 0503＞どう思った？普通に当たり前だよなーと思うが。俺質問苦手だから真似できない部分があるがな。これ個人の戦術、戦略論だと思うからそれ以上の事は特に思わん |
負傷兵 シモン 00:08
|
|
削除キー押しちった…、一発言ムダ…。
■木：[23:06]屋考察は同意、俺の農への疑いに視点が近くて(？)その同意には個人的に嬉しい。皆、そう思わないみたいだから。でも、裏を返すと思い込みの強い俺に乗っかって、ライン分けでの生存を図ってる狼の可能性もある。 ★農尼から再三言われてる質問への回答も、それへのコメントもないのは気になる。なんで？ ★神長尼の考察、もうちょい頂戴、俺もがんばる。 |
少年 ペーター 00:12
|
|
＠＠；ごめん、本当限界…寝るね。
反対だったら超すまん！？ こーなったら、霊ローラーで灰でガチガチバトルでもいいぜー？かかってこいやー。 あ、そのときにはぼく喰われてるけど（爽） |
負傷兵 シモン 00:16
|
|
【仮決定確認】１狼吊れるのはいいが、明日は俺ローラーか…。２狼見つけたかったが、手数微妙だもんな。しゃーね。
☆年[23:54]＞えーと、兵[23:48]は誤字じゃなくて、年[22:10]に対する補足説明というか「俺はこう思ってんの、年、わかって！」って事。質問受けてたわけじゃないから、どの記号使うか迷った。■年じゃなくて、☆年のが良かったかな。 |
木こり トーマス 00:16
|
|
シモン0008ヤコフリリザ＞一番の理由はぶっちゃけめんどくさかったから。それより考察落とす方が先だなと思ってたし
非共発言はミスで、謝ろうかと思ったけど眠いのと、考察で疲れてやめた。二択は俺は寡黙だったディタか村長のどっちか吊れればよかったから、票も割れてるし、爺さん悩んでるみたいだから、ライン見れるからいいかなーと思ってた。悪手とは思ってない。 と書こうと思うがどうだろう？ |
旅人 ニコラス 00:20
|
|
ペーター＞……旅から片白の長吊りで両視点で確実に１狼始末出来る訳無いでしょう。偽から村人に白が出るから確白が生まれるのよ……確実なのは▼屋よ。……そもそも(突＝白)って父が突然死の上白確定すると思っているの……？(理解不能だわ……)
シモン＞…………(なでなで/『俺』の代わりに頑張れ……なんて、な)＠０ |
木こり トーマス 00:29
|
|
【仮決定了解】
シモン＞ぶっちゃけめんどくさかった。それよりは考察書く方が大事だろと思ってたしな。理由を書けば割と間抜けな理由 非共発言＞ただのミス。謝罪しなくてすまん。許してくれ 二択吊り＞パッと見、寡黙で村長とディタが吊りに挙げられてたしな。爺さんも悩んでるみたいなのでライン判断の為に一興と思った。今でも悪手とは思ってない。 |
神父 ジムゾン 00:32
|
|
皆さん、大変遅くなってしまいました。
とりあえず、今日灰吊りにして人を吊り上げてしまうと（人狼にｈｉｔさせないと）、明日どちらの霊を吊ってもＥＰorランダムＰＰになると思うのですが（合っていますか？）。 なので本日から霊ローラー開始するのがよいのでは。 ということで、 今日の吊り先▼オットーさんを希望しておきます。 |
農夫 ヤコブ 01:08
|
|
言ってみるものだなあ。わーいごろごろ）。ペタはこっちくんな。残り発言は村長の出待ちに使う。
＞木4D00:07 自分黒の時は旅偽っしょ？それくらいしか片占いの信憑性はないと思ったよ俺は。神3D15:17は本当に？票の集まっている所に、しかも対抗があげた占先にさらに票追加で狂アピはありえると思った。ラストの回答が不明。『当たり前』って、俺の旅吊に驚いた（木3D00:54）んだよな？当たり前って何で？ |
木こり トーマス 01:12
|
|
ヤコブ2357＞占い先襲撃が嫌ね……片占いでも無いとは言えないけどな。
一応ここ最近のヤコブの行動を見てると、占われる→パンダ、もしくは確定黒になると知ってる狼→反対→村長の占い結果でニコ偽と確信→占っても別にいいよー と言う狼の行動と考えるとすっげー納得いくんだよ。……おお、そう考えると村長も狼か。もっかい注目し直すか ……でだ、こういう考察が成り立つことに突っ込みあるかい？まぁそんな目立つこと |
木こり トーマス 01:16
|
|
ヤコブ0108＞ん？「3D06:48はどう思った」ってこれじゃねーの？
旅吊りにびっくりした理由ならめちゃくちゃ早い事。俺に「ニコ偽決め打ってる」って言った割にニコ吊りを最速で提示してるよな。そこが驚いたんだが何か変か？ |
負傷兵 シモン 01:21
|
|
木[00:29]んー、びみょ。考察のが大事は同意、俺も眠い時間無いで大した事書かなかったりしたから、めんどくさいのもわからないでもない、が、再三言われてて回答なし、しかもその理由は一発言で済むってのは…。
神[00:32]あと一手余裕あり。 10→8→6→4→2(or7→5→3→1)で４手(かっこ内は長が突死)。屋視点：兵狂＆灰２狼。兵視点：屋狼＆灰２狼。あと一手余裕がある。２回言った。 |
農夫 ヤコブ 01:37
|
|
＞トマ4D01:16 偽決め打ってるなんて言った覚えないけどなあ。いつ？農3D05:03はシモン宛ー。4D01:12占い師両生存よりは低いべ。で、その次。村長白からのニコ偽の部分だけどさ、それ今思いついたのか？なんでソレを前から考えていたのに『そう考えると村長も狼か。もっかい注目し直すか』なんて、今発見しました的発言してんの…？
びっくりして村長のための発言を思わず使ってしますよ俺。 |
負傷兵 シモン 01:38
|
|
屋真だと、▼屋で、兵狂灰２狼。共村村村村狼狼狂
▼屋→兵だと、村村村村狼狼での灰の殴り合い 屋真でも兵狂放置で明日も灰吊りに挑戦できる。共狂除く灰6から2/6で狼吊れる。 ▼屋→灰だと、村村村狼狼狂or村村村村狼狂 4/6で人吊っちゃっても、↑になり、兵狂に灰２狼がわからん限り、ランダムPPにはならない(村２人が合わせて偽狼COして、本狼を吊れば勝ちの目あり？CNとかあるから難しいが) |
負傷兵 シモン 01:38
|
|
兵真だと、▼屋で、灰２狼。共村村村村霊狼狼
▼屋→兵だと、村村村村狼狼での灰の殴り合い 兵真決め打ちで、共霊除く灰6から2/6で狼吊れる。 ▼屋→灰だと、村村村霊狼狼or村村村村霊狼 実は俺真でも狂でも、▼屋→灰しても、最悪のケースでランダムPP。村視点だったら明日俺吊らん方が確率論では得だったりする。ガチ論争じゃなくなるけど。これ俺が言うと黒いけど、まあ真霊だし、村の為思って言っとく。 |
シスター フリーデル 02:15
|
|
【仮決定確認】
シモンさん＞少しどころか結構時間経ってしまいました。考えて見ましたが、オットーさんの3d23:55：占吊希望で●トーマス▼ニコラスと上げているんですが、この時点でオットーさんはニコラスさんを偽と決め打ってるんですよね。そしてニコラスさんを吊るのを見送って占わせてみようという案には「偽と決め打ってるから」という理由で事実上拒否していらっしゃるんですが、それにしてはトーマスさんを占い希 |
シスター フリーデル 02:15
|
|
望にあげた理由が「黒っぽいから占ってみたい」という感じに見えるんですよね。ニコラスさんの占いが議論のノイズにしかならないとまで仰っていたので少しおかしいなと思います。で、そこからニコラスさんに黒判定を出した結果を踏まえて考察すると……するとどうなるんでしょう？（爆 所詮印象論だなぁ………はっ、こんなことじゃまたネガティブって言われちゃう……。ってその思考がすでにネガティブだ……（考えすぎて混乱
|
村長 ヴァルター 03:05
 |
|
■４．今日の襲撃
今日はカタリナが襲われた。はっきりいって不可解。GJ避けなら納得できないこともないが、ではクララ襲撃は何なのだろうと考える。思うに、狩人の目くらましもしくは狩人襲撃が考えられるが、狩人仮説は昨日と２日目の発言を読む限りとてもそうはみえない。では目くらましという点で考えると、私たちは惑わされるという点では成功だが、わざわざ灰を削るだろうかとも考えられる。そんなに見つからない自信があ |
村長 ヴァルター 04:08
|
|
霊能者考察
屋>旅=黒→村=黒ということか。けどこれなら、私に黒を出したということが不鮮明。ここでの前提は、私狼であるということ。狼ではないときのことを考えられていない点が不可解。あとニコラスの情報は霊能者まで含めていいのでしょうか？(4d11:37)オットーが私を黒視している理由私を占う時に占い師が襲われたこと。しかし、私狼のとき占い師を襲うとはどうしても目立ってしまう。 兵>ヤコブを黒視してい |
村長 ヴァルター 04:08
|
|
兵>ヤコブを黒視している理由は灰への突っ込みが的を得ていないと感じる点である。しかし的というのはどこにあるのかはその人の感覚次第なのであり、また、狙いやすい的はだれもが殺到すると思う。この理由だけでは少し黒要素とは見れない。(3d3:20)あれは、つまり片占いがいやだったんだろう。斑になるならまだしもという発言から、中途半端は嫌だった。しかし、今日の私の占い結果を見て変えたんだろう。
両霊能者もあ |
神父 ジムゾン 04:47
|
|
あのぅ、私、もう眠くて眠くて逝っちゃいそうなんで寝てもいいですか？だめですか・・・そうですか・・・orz
まず、今日の考察にあたる前提として、人狼サイドの構成を考える際に、今日の判定割れからニコラスさんの正体が「人」であったのか、「人狼」であったのか、結局ここを判断しなければならないと私は考えています。 |
神父 ジムゾン 04:48
|
|
■1.能力者真贋（状況考察）
私は昨日［神3d0125］の提案を遅まきながら提案致しました。私はニコラスさんがこれを言うだろうとずっと思っていました。ニコラスさんが真占であるならば。ですがニコラスさんはこの選択を放棄していました。これはなぜか？青吊りになると吊り手が減らないため、つまり、彼の所属する陣営のためにはならないと考えたためでしょう（単に気がつかなかった真占の可能性もありますが）。以上のこ |
神父 ジムゾン 04:49
|
|
以上のことから、村のためにも真占としての自分のためにもなるこの選択をしなかったニコラスさんは「偽」であった、ひいてはクララさんはやはり「真占」であったというのが私の今の考えです。
更にニコラスさんの素性について考えてみます。 ここからは私の印象論での考察になってしまいますが、昨日のニコラスさんのかなりブルーというかナーバスというかアンニュイというか、後ろ向きの発言を見ていると、私には孤独感を感じず |
神父 ジムゾン 04:50
|
|
孤独感を感じずにはいられません。彼の素性が仮に人狼であったなら仲間と会話ができるため、あそこまで後ろのめりな発言にはならなかったのではと考えざるを得ません。ですので、現状僅かな差ではありますが、ニコラスさんの素性を［狂人（真占）≧人狼］ではないか、と考えています。
上と連動しますが、昨日私が上記の提案をする前に理由は違えど同じ考えを述べた方がいらっしゃいました。言うまでもなくその方はシモンさんなの |
神父 ジムゾン 04:51
|
|
シモンさんなのですが、私視点でこれはとても白い発言と感じております。それを受けての今日の判定を見てみますと、シモンさんのニコラスさんに対する判定は「白」。私の拙い考察結果とも合致し、私にはシモンさんが「真霊」に見えます。
以上を総合して私が現状で可能性が高いと考えている内訳は、 ［書占旅狂兵霊屋狼］［屋灰灰＋旅］or ［書狂旅真兵霊屋狼］［屋灰灰＋書］ ということになります。 |
神父 ジムゾン 04:54
|
|
これは今の私の考えで、これからの考察は旅狼、屋狼の両ケースに付いて考えるつもりでおります。
と、用意した原稿を貼る前に、ニコラスさんの初日からの発言をつらつら読んでみますとマイナー思考の「真占」にも見えてきますねぇ。クララさんが強烈に真印象だったため、相対で偽に見えていましたが・・・ |
神父 ジムゾン 04:56
|
|
■1.能力者真贋（単体考察）
★オットーさん ［初日］ＣＯ状況でいうと長を除いて最も遅いＣＯ、かつ「非占、霊」宣言が同時。真ならそのままだが、占の共有騙りを恐れてぎりぎりまで様子見をしていた狼にみえる。長が仲間なら初日の序盤からその処遇を検討されていた長に騙りをまかせた方がよかったと思うので長は人か？ここは長が人狼だから安心して騙りに出たともとれる。どっち？灰雑感で神、修に疑い。樵も名前を挙げる。 |
神父 ジムゾン 04:58
|
|
●神。「仮●青」青それほど黒く見えない。
［２日目］能力者考察「書真旅狼兵狂」と屋の予想どおりの構成結果、すごい。灰考察で疑っている者＝長、樵、修。白寄りは神。灰考察この４人のみ。吊占希望●長▼樵で逆も可。「仮●農▼者」に対し、▼者は是、●農はやんわり非。 ［３日目］襲撃考察、遠回しに長狼での襲撃と示唆。農の質問を受け、長狼をほぼ決め打ちで唱える。灰考察で疑っている者＝長、樵、純灰＝羊、最白＝神。 |
神父 ジムゾン 04:59
|
|
本日も４人。しかも前日と重複が３名。修への疑惑はどこへ行ってしまったのか。吊占希望●樵▼旅。占いはないのだが。「仮決定▼旅」異存なし。ここで農を黒く見ていないと発言。本決定了解時、旅偽決め打ち済みと発言。
［４日目］妙の質問に厚く回答。農白、妙白と考えている。ローラーに唯々諾々。長樵が黒いと念押しするが、ラインは見えず。吊り希望▼長。ローラーは止めるな。「仮決定▼屋」賛成できません。村視点ではやむ |
神父 ジムゾン 05:00
|
|
なしと。
結論として、私の能力者に対する理想が高すぎるのかもしれないとは思いますが、灰から狼を捜そうとしている様子は感じられず、今日まさに吊られようとしている真能力者がこんなにもあっさり自分の吊りを受け入れている様、更に吊られることが決まった後でも村のために考察を落とそうしない様、等々から私にはオットーさんのことを信じることができません。オットーさん、真霊ならば狭量な私をお許し下さい。 |
村長 ヴァルター 05:02
|
|
灰考察
神>今日の発言からは判断できず。印象は保留。 樵>(4d00:07)なぜ微妙？霊能者が二人いるからこそ判断ができるのじゃないかと思うんだが…。 妙>昨日まで無難かと思ったら今日はしっかりと考察。ラインをしっかり読んでいる感じ。けど外すとボギーか。ちょっとだけ白より 農>相変わらず視野は広い。君は草食動物かと疑いたくなるほど。歯車の故障も直った感じ。そして懐も深い。 |
神父 ジムゾン 05:12
|
|
あっ、ヴァルターさんおはようございます。
オットーさん人狼と仮定した場合の仲間は誰になるでしょうか？オットーさんは早くからヴァルターさん、トーマスさん、そして能力者のニコラスさんを疑っておられました。そして、結局これはぶれることなく現在に至っています。私はこれが仲間切りではないと考えますが、ヴァルターさんに関してはひょっとして切りが出ているのかとも。初日からヴァルターさんの立ち位置は微妙なところ |
神父 ジムゾン 05:13
|
|
微妙なところにありましたから、ＬＷに賭けて切りが出ているかもと。まぁ、そんなことはないとは思いますが。でヴァルターさん、トーマスさんが人ならば人狼が誰なのかと考えますと、灰考察が提出されていないリーザちゃん、ヤコブさん、そしてオットーさんの疑惑からフェードアウトしていったフリーデルさんに行き着きますねぇ。
|
神父 ジムゾン 05:15
|
|
［兵0121］すいません、考察するのに夢中で発言に気がつきませんでした。そうですか。大事なことなので２回聞きましたよ（笑
［農1321］あ゛ー！！！あなたは今、言ってはならないことを言ってしまいましたよっ！ 私が白しか引けない・・・引け・・・・・・ ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ！神様に言いつけてやるぅぅぅ〜！ |
村長 ヴァルター 05:15
|
|
と思ったら発言されていた。
神>今日は霊能者の中身を考察し、またニコラスについても考察。昨日のトーンダウンは思い過ごしだった模様。物事をしっかり見れている。白印象 GSは昨日と変わらず。リーザは白寄りになったが、まだジムとヤコの白さには隔たりあり。 ジムおはよう。早起きはいいことだ。 |
村長 ヴァルター 05:21
|
|
>ヤコブ4d1:14
確かにコアずれは私にとってはマイナス要素。しかし、それは皆さんが判断することで、私が反論しても、どう映るかはわからない。それよりも私ができることを精一杯することです。 |
パン屋 オットー 05:21
|
|
先程ジムゾンさんがフリーデルさんについて書かれていたのでそれに答えさせていただきますが、フリーデルさんは序盤の状況では吊りを考えていました。しかし、翌日になり考察や思考がはっきりと見えているのを知り素直な印象を受けたため疑惑からは外させて頂きました。これでフリーデルさんが狼ならば演技力に驚くだけです。
|
神父 ジムゾン 05:22
|
|
ちょっと、ヴァルターさん、聞いて下さいよ。
私、今日の第一声からまだ就寝していないんですよ。 なのに、みんな考察をしろって、私を責めるんですよ。 ひどいでしょ、みんな、ひどいでしょ（壊 |
村長 ヴァルター 05:26
|
|
おや、それは大変だ。壊れないうちにしっかり寝なさい。けどジムゾンの考察はかなりいいものだから、みんな期待しているんでしょう。みんなから期待されることはいいことです。私なんか、期待どころか白い目で見られているような気がしてならないんです…。(泣)
|
村長 ヴァルター 05:30
|
|
お、今日の吊先…▼霊能者▽トーマスorフリーデルか。霊能者は確実に黒い人がいるので(前々からわかっていたが)対抗に判定を出してもらいたい。あとローラという意味も含めて。第二希望はGSより。
|
神父 ジムゾン 05:31
|
|
あっ、オットーさんもおはようございます。
私の考察を見て、怒らないで下さいね。 フリーデルさんの件は了解致しました。 オットーさんといい、ニコラスさんといい、何故そんなに吊られることに寛大なのか、やっぱり私は不思議です。 ヴァルターさん＞そんなこと、そんなことありませんよ。私なんか次々と白ばかりを引いｔ（ｒｙ |
パン屋 オットー 05:43
|
|
僕の考察力の無さ故に考察とは思われていないようですが今時点での考えを挙げてみます。
僕が最も黒くみている村長さんとのラインが疑われるのは、考察から白く見ていたリーザ辺り。僕としては単体印象はトーマスの方が怪しく見えるのですが。また、クララ襲撃からは危ない位置にいたのではと考えていましたが次の襲撃がカタリナであるのを考えるて安全位置にいるのかも知れません。 |
パン屋 オットー 05:49
|
|
現時点で安全位置といえばそうなるのはリーザとフリーデル。最黒の村長に白く見られているのも気になった点です。ただ、僕としてはこの二人は白目の位置で見ています。狼なんて事はあるのでしょうか？単体で怪しいのは考察の浅さと寡黙ぶりから圧倒的にトーマスなんですが。
|
負傷兵 シモン 06:00
|
|
おはよも…。そんちょ、ジム、オト、遅くまでor早くからお疲れ。
神＞昨晩から一睡もしてないのに、あの考察、畏れ入る。思考力落ちないんか〜？俺は無理。だから考察は神に任せて二度寝るー |
村長 ヴァルター 06:03
|
|
私も負けじと考察
まずわかっていること(争いのない事実)はクララがおそわれ、私はニコラスから白を受け取り、次にニコラスはシモンから白、オットーから黒をもらう。さて、これを考えるときに、まずなぜクララが襲われたかを吟味する必要がある。クララが真のときでありなおかつ私が狼のとき、黒を出す前に襲っちゃえというもの。しかし、これはあからさまに私狼ですよと言っているもので、少し考えづらいし考えたくもない。で |
村長 ヴァルター 06:03
|
|
ではクララ真、私村人のときは、クララは白を出すはずであり、その白を出されるのが厄介だと考えた狼陣営は、それを阻止すべく食べた。しかし、ここで矛盾が発生する。ニコラスの白だしである。ニコラスが白を出すことで襲った理由に意味がなさなくなってしまった。ではクララ狂人、私狼のときはまったく襲撃が無意味。いや、クララ真だと考えて襲ったなら意味を見いだせるか。けど主犯は私であり、この案も却下。最後にクララ狂人
|
村長 ヴァルター 06:04
|
|
最後にクララ狂人、私村人のときは、さっきの仮説の様にどっちが真かわからなかったというのが強い。
次に霊能者判定に関して。まずシモンが真と仮定するならニコラスは真か狂人ということになり、占い師に狼はおらず、霊能者に狼がいることになる。逆にオットーが真と仮定するなら、占い師に一人霊能者には最高で一人まぎれている。ここで前述の考察に当てはめると、仮説２だとオットー真、シモンは偽である。しかし、私に対して |
村長 ヴァルター 06:05
|
|
しかし、私に対して黒を出したいのに、私に白を出すだろうか？だからこの仮定には無理がある。次にやっぱり仮説２でシモン真、オットー偽と仮定するとき、ニコラスは狂人である。こうかんがえれば、私に対して疑いが向きやすくなるという意図は復活してくる。この仮説が少々強いかな？
オットーもおはよう。続く仮説４について考察できてない…。書きます。 |
神父 ジムゾン 06:08
|
|
オットーさん＞私は今日かなりの時間を掛けてあなたとニコラスさんの発言を吟味致しました。
ですので、あなたが［屋0543］上段の様に思われるのならば、とても残念に思います。 ですが、最後まで発言をしていただけたこと、大変嬉しく思っています。 シモン＞おはようございます。って、こらっ！寝るんぢゃ〜ない！ |
神父 ジムゾン 06:10
|
|
▼リーザちゃん（超小声）
オットーさん人狼時の狼構成からの予測です。 単体灰考察をしてから提出すべきなのですが、私はもう・・・【超暫定】ってことで・・・どうかひとつ・・・ リーザちゃん＞私の予想候補は白ですから、それでひとつ勘弁して下さいね。（・人・） ごめんなさい！もう寝かせてください！おながいします！ |
パン屋 オットー 06:15
|
|
そして僕が吊られるのを受け入れているって、真能力者としては受け入れたくはありません。村の滅亡に繋がりますから。ただ、狼がいる可能性があると皆さんが判断されて安全策のためとなればやむ無しです。僕は真狂と踏んでいますから霊ローラーは考え治して欲しいのですが。
|
神父 ジムゾン 06:18
|
|
ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ
[お] [休] [み] [だ] [よ] [！] ‖∧∧ ‖∧∧ ‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧ ‖,∧∧ ∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀) （ ）. （ ）. （ ） （ ） （ ） （ ） |
村長 ヴァルター 06:21
次の日へ
|
|
仮説４についてオットー真、シモン偽と仮定するとき、ニコラスは狼である。あれ？真がいなくなった。この過程は根底からだめだったということになる。では最後にシモン真、オットー偽と仮定するとき、ニコラスは真であり、オットーは狼である。しかしニコラスの態度をみると少々不自然。だからこれは次点とさせていただく。また、私に疑いが向けられるのは仮説２と同様
|