プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
負傷兵 シモン 11:34
 |
 |
トマ、オト、お疲れ様だ・・・
現在五人、共灰灰灰灰で七日目があるということはオットーは人狼だったということだ。それを踏まえての考察も頼む。 ■１、灰考察。■２、吊り希望。■３、オトと繋がってないと思う人を一人。 ライン考察って意味ない！って思う人もいるとは思うが、ちょっと考えてみてくれ。 |
司書 クララ 11:38
 |
|
続いたぁー。トマさん本当にお疲れさまでした。
これでオトは狼確定ですね。それにしては、昨日の仮決定から、やけにあきらめよかったような感じで、なんか奇妙な違和感を感じましたが。 あと、昨日のラストでうまく発言まとまらなかったけど、屋狼をふまえて、あらためて発言いたします。 |
負傷兵 シモン 11:42
|
|
俺の考えは変わってない。旅書に１狼、年服に１狼だと考えている。昨日の状況から年服両黒はないと思う。
村人から見れば３人に２人が狼と俺よりも情報が多い、一度みんなの発言をフラットに見てほしい。 |
負傷兵 シモン 11:48
|
|
トマ、決定出しありがとう。つらい役目与えてスマン。決定ＧＪだ。
オト、昨日の説得は正直、心動きまくりだったぞ・・・お疲れ様。 もう一個議題投下、これは答えなくてもよいが聞いてみたい■４、明日があれば灰３人の最終日、誰と戦いたい？もしくは戦いたくない？ 俺は今日で襲撃されるだろうからな。理由が論戦したい！とか、人っぽい！とか色々だろうが、誰と戦いたい？ |
負傷兵 シモン 11:55
|
|
狼側の視点、作戦が今のところわかっているのは、１、狂出る前に全員非占。２、真狂判断つかずの占襲撃と霊騙り出さず。３、三日目で長狂判明。４、オットー狼確定
【決定時間、本１０時は変わらず。仮は深夜に出すことになる】コアズレ申し訳ない、夜コアのみんなは１時までに希望出してくれるとありがたい。 |
負傷兵 シモン 12:07
|
|
二日目時点でＧＪ率もそこそこ高い占候補襲撃（襲撃は真）二日目で比較的白視されてた人物は怪しいと感じているが、その人物に該当していたオト狼、残り２人のうち１人も同じく白視されていたのかもしれんな。
では、出かけてくる。まだ２狼生存だ、パメやトマのように誰か罠でも仕掛けておくといいだろう・・・＠１５ |
少年 ペーター 12:10
 |
|
トーマスさん、今までありがとう。お疲れ様。
パン屋さんも最後の説得は必死さが見えて、自分の判断をまた間違えたかと不安になったよ。 いよいよ一匹吊れたね。でも、まだ辛い状況は続くんだよね…。 議題、考察はまた日が変わるくらいに出すよ。…お料理作ってくれる人がいないと、淋しくなるね。。 |
旅人 ニコラス 21:09
 |
|
■１昨日決め打ったペーターは今日は灰戻りなんだけど
狼だったオットーが吊ろうとしてたからペーターは人間だと思う。 となるとクララ、エルナは狼ということか。エルナは納得できるとしてクララについては よく考えないといけない。 |
司書 クララ 23:18
|
|
ただいまーです。風邪はやっていますから、みなさん体調管理に気をつけましょー。それにしてもオトで正解でよかったんですけど、書白にシフトしてきたのが最後まで謎でした。それでは議事よみかえしてきます。ってなんか集まり悪いですね・・・。
まずは、お夜食どぞー「柳川鍋」「どじょうのかば焼き」「ホッピー」 ★ニコ6d10:19の質問「屋へ非霊発言を否定しなかった」理由を教えてくれない？ |
仕立て屋 エルナ 23:35
 |
|
今考察が終わった。
…とりあえずシモンから要望があったから罠を仕掛けておくか。(扉を開けた先の床にワックスをかけて滑りやすいようにする)転んだら大きな音がするから寝ていても皆起きてくるだろう。 灰考察を落とす前に。三人にあたしは疑われているのであたしに対する考察を読んできた。 |
仕立て屋 エルナ 23:38
|
|
[6d1157]は…本当にすまない。正直黒要素といわれても仕方が無いくらい弁解の余地がない。とりあえず、それを除いて見ていくと年・書にはあたしを黒視する理由があり、理解はした。問題は旅だ。あたしに対する黒印象がそれ以外に「中庸っぽくステルス印象があるから」という事だけだ。他の人の灰考察もしていないのにそれだけが理由で吊りに挙げられるのは心外だ。
続いて議題回答だ。 |
仕立て屋 エルナ 23:40
|
|
■1.
旅：昨日からあたし以外の考察を放棄しているように見える。この終盤になったのに考察を出さないのは思考隠しか？いきなり黒く見えた。あたしを怪しいと思うのは勝手だが、ちゃんと考察を出してほしい。★あたしの黒要素が中庸・ステルス印象以外にないか言ってくれ。できれば[6d1157]以外でも頼む。 年：オットーが狼だった事で一番謎になってしまった。屋と年のラインは切れていると思ってる。 |
仕立て屋 エルナ 23:41
|
|
オットーの発言を見直していてあたしが問題にしていた3dからほぼ年が黒位置にいる。占い破壊にした段階で仲間を切り捨てにいったのかそれとも黒視して吊らせようとしたのか。こんな事を考えて少しぐるぐるしてきた。
書：全員へ満遍なく質問しているのが狼要素なのか人要素なのか悩む所だ。全員とのラインが切れているようにも思える。★昨日の吊り先を発表する時に▼服にしていたが、 |
仕立て屋 エルナ 23:43
|
|
その後で「そのときは屋旅年」とか「屋を吊った方がいい気がする」と言っているがあたしを狼だと仮定した場合の狼予想は誰だった？もしそこに屋が入っているならばなぜ屋が第一希望でなかったのか教えてほしい。
正念場だというのに誰が狼で誰が人なのか全く分からない…。 |
仕立て屋 エルナ 23:46
|
|
■2.まだ悩んでいる最中だ。全員の意見を見てから出す事にする。
■3.ラインが切れているのは年だろうと思うが、灰考察の通りそれが人であるか狼であるかは悩んでいる。 ■4.誰が相手でも説得するだけだ。 それと、今日は大体１時前後までしか確認ができない。それ以降の確認は明朝になる。それまではなるだけ起きているので質問があれば言ってくれ。 |
旅人 ニコラス 23:47
|
|
＞クララ
まずあの発言についてはちょっとしたミスでしかないのでスルーして欲しかったんです。 なのでオットーがやたら拘ってましたけど（他の人も）それについては私は全部無視しました。 なんていうかあの発言のおかげでやたら白扱いされたりしたのでそれはフェアじゃないかなーと。 |
旅人 ニコラス 23:47
|
|
それにあの発言が非霊ＣＯしたように見えるかもしれませんが、霊能者があえて狼の目をそらすために工作したと考えることもできますよね。(無理か？)なので「ハッキリ霊能者ではありません」と言っちゃった訳ではないのであえて否定も肯定もしないで訂正も何もしませんでした。
|
司書 クララ 23:57
|
|
まず状況から入ります。昨日の吊りは、オト6d18:00▼年、クララ6d00:51▼服▽屋、ニコ6d01:12▼服、ペタ6d01:15▼服、エルナ6d01:48▼年▽書。屋服旅で、年を吊って勝利を目指したか、屋年旅で昨日の服の失言？に乗じて、わたしの服への票に重ねて服吊りで勝利を目指したのか。いずれにしても昨日勝負に出てきた可能性はあると思います。屋6d03:00ですでに同様の指摘があるのが、非常に
|
司書 クララ 23:58
|
|
くやしいところ。
昨日の屋の発言をトレースすると、6d10:05吊り年にセット発言はとても真剣に言っているようには見えず、混乱させるために言っているように思いました。屋からのラインのつながりは、この発言だけではわかりませんが、本気のなさっぷりからペタとのラインを切るためか、混乱が目的で発言しているように感じました。 |
少年 ペーター 23:59
|
|
議題回答の前に襲撃考察。
襲撃はトーマスさんでもシモンにいちゃんでもよかったと思うんだけど、そこでシモンにいちゃんを残したのは昨日の吊希望が「年服の二択なら年」だったからだと思う。 これまでの発言を見ていても全体的にシモンにいちゃんの方が僕を黒めに見ていたし、僕を白く見てたニコラスさんを除いても狼２票とシモンにいちゃん１票で僕を吊って詰み。そういう方向に持っていけると踏んだのかと予想してるよ。 |
少年 ペーター 00:00
|
|
■１．灰考察
旅：今日までの発言を見ても、正直なところログの読み込みや考察において論理的でない部分は多く、印象によったり結論ありきの理論展開がなされており、狼だとしてそれを演技でするには高度すぎると思う。おそらく素でそうなのだろうと思う。加えて、初日から僕を黒く見ている場面はなく、この局面で完全に信用させるための狼側の切り札だと考えるには、僕の生存率は低かったと思う。そのような点から敵であるとは考 |
少年 ペーター 00:01
|
|
敵であるとは考えづらく、今日において完全に味方と確信。白で決め打つことにする。
服：黒い印象は昨日までと変わらず。初めて狼が吊れた今日においても、村人視点での感動は少ないように感じられ、白く見える要素が考えられない。屋便乗で僕を吊ろうとしているところも疑わしい。▼希望。議論の中での屋とのつながりが強かった（[6d9:58]等）ようにも見える。 |
少年 ペーター 00:01
|
|
書：正直敵に回したくない。というか旅白考察をしている時点で黒と見なければならないのだけど、敵に回して勝てると思えない。…というくらい強烈に質問、考察を重ね、完全に論理武装して追い詰めてきている。尻尾を掴める気がしない。屋との繋がりは一番少なかった気がするが、服との対比で隠れる作戦なのかもしれない。昨日になってから急に屋を切っているような印象（[6d10:14]）もあった。
■２．考察より▼服で。 |
少年 ペーター 00:03
|
|
■３．考察より、印象としては書。でも白を考えると旅ってのが本心。
■４．書との全面対決は避けたい…というか勝てる自信がない。 とまで発言して、この状況、心臓に悪いよね…。昨日からかなり擦り減ってます、とちょっと弱気発言。 ドジョウ料理いただきます！ |
司書 クララ 00:11
|
|
（続）6d17:24、6d17:37、6d17:54でやはり非霊COの発言を気にしてる。屋旅両狼の場合、書の非霊っぽい発言スルーするを嫌い、書白よりにシフトはあるかも。
☆エルナ23:41服吊り希望提出後の票重ねを見て悩んだ。今でも悩み中。 ☆ニコ23:47白視嫌ったのは了解。7d23:47「ちょっとしたミスでしかない」は、6d01:13「非霊宣言したつもりない」と矛盾に聞こえるけど。 |
仕立て屋 エルナ 00:35
|
|
ペーター＞今朝の発言は正直もう何を言っても怪しまれそうだった事と昨日の最後に▼屋よりかは、などと言っていた事と今日があったという安堵感と狼予想が外れたという気持ちが混ざってしまってな…結果淡々とした文章になってしまった。
|
仕立て屋 エルナ 00:37
|
|
すまない、１時まで起きているつもりだったが限界がきてる…。
■2.▼年 理由はオットーほどの人物ならば早々からラインを切っておく事はできるだろうと、結果昨日の考えにいたったからだ。 すまない、今日は先に休ませてもらう。明朝また確認するのでその時に何かあれば回答する。お先に失礼させてもらう…。 |
負傷兵 シモン 00:52
|
|
今日は無事に宿についたな。さあ早く入って議事を読むことにするか
ただいまああぁあぁぁぁぁぁぁぁ！！す、すべ・・・（ドタッ） 宿の中に仕掛けたら・・・意味・・・な・・い・・・（パタッ） |
負傷兵 シモン 01:08
|
|
ざっと読んでいろいろ投下
旅2110＞昨日の屋の希望が年だから年白ってライン切りは考慮してないの？ 服2340＞屋の年考察、行動黒目、印象白目との考察落としてるよね？これライン切れてるというより隠してるとは思わなかった？ 書2358＞屋の▼年に対する思考は同意、年黒と白、どっちで見てる？ |
負傷兵 シモン 01:09
|
|
年0000＞おお、ピッタリ！じゃなくて、屋の旅白視はラインと見ない？二日目屋の旅への非霊指摘はともかく旅の白印象獲得に屋の考察は大きいと思わない？
書＞年服両黒ってあると思う？ |
負傷兵 シモン 01:15
|
|
俺からは旅書、旅服、旅年、書服、書年、服年の６パターン、みんなからは３人のうち２人だから２パターン
で、現状、旅年がガッツリ繋いで服吊りに動いてる。書も昨日は服吊り希望、服の失言考えるとわかるし実際狼視点からの発言にしか見えない。 |
司書 クララ 01:19
|
|
シモシモおつかれさまです。まとまりのない灰考察を打っていたのですけど、回答から。
☆兵01:09まず年服両黒の件だけど、シモから年服両黒は薄くみているといってて、旅白でみるとありえるんだけどなーって思ってました。今は薄い気がしてきました。 ☆兵01:08年については、悩んだ結果黒よりで見ています。オトの性格印象から、仮にあそこで年が吊れて全生存勝利したとしても、それを望むようなキャラじゃないよなー |
司書 クララ 01:20
|
|
ってこともあるけど。ここに来て旅と年が相互に白決め打ちが気持ち悪い印象。しかし、服も狙われていておびえている感もなく、なんだかなーという感じ。だけどＳＧ感の方が若干上。
■１．灰 うーん、屋狼がわかったのに、なんか発言ふえていないのが残念ですね。そして、7dなのに年旅になぜかガチラインができあがってるのが印象的ですけど。 ＞ニコ 読み返すとオトはニコとのからみが多いよね。1d23:15ですでにニコ |
司書 クララ 01:23
|
|
に対してほぼ白視でみているし。2d14:51表でどうどうと旅白視の発言をしているし。今回、真狂−真で霊騙りがなかったのは、騙り要員がいなかったことが理由かもしれないとか思えてきました。
それで屋の旅にたいする非霊発言に対しては、樵6d01:04を見て、うっかり発言を堂々とフォローもありえるかなと可能性をみたんで質問したのが経緯。あと、霊能者がブラフで非霊発言は当然ありだけど、ライン戦となった時に負 |
司書 クララ 01:25
|
|
ける可能性があるから、ブラフは使わない方がいいかなって思うよ。
ニコは素村っぽい反応は確かにそうなんだけど、自身の考察結果が「年白仮定」から一歩も深めてないのが村人としては、致命的な思考欠落しているようにも思えます。 ＞ペタ ペタはわたしと同様に旅を白視していて、ちょっと盲目的に旅白盲信の気がする。手探り感がないというか。それから、昨日は私も服を吊り希望なのに、そこは疑問をいだかないというか不安は |
負傷兵 シモン 01:25
|
|
旅＞年白決め打ちなら書服の細かい考察頼む。服黒視なら屋服両黒からの考察も。正直昨日からの旅は服の失言見つけてからそこしか責めてないよ。
服＞お大事に・・・旅書で選ぶならどっちに▼希望する？ |
司書 クララ 01:26
|
|
ないの？ってことが最大の疑問。
7d00:00！「狼だとしてそれを演技でするには高度」というのは、演技ありきには違和感。7d00:01の書への評価「敵に回したくない」と書敵前提からはじまるのも、結論あり気で悩み感がないように感じる。というか、 「屋との繋がりは一番少なかった気がする」なら書白視でいいと思うし、「服との対比で隠れる作戦」も服と屋が積極的につながっている印象がないだけにやや謎。 |
司書 クララ 01:28
|
|
年7d00:03も議題３も結論あり気と、４も書狼前提で当事者からするとなんだかなーという感じ。ちなみにちょっと攻撃的になったのは、戦いたくないといわれたからｗ でもね、結論あり気で発言されても会話にならないというのが実感。ちなみに、村への入り口にも「会話で狼をさがす」とあるけど、年は「印象で狼をさがしている」感じ。
＞エルナ 昨日は潜伏３狼いて、どの狼とも組み合わせがマッチしそうだったけど、ここに |
司書 クララ 01:29
|
|
来て年旅も、一心に服吊り希望なのがＳＧにされている感もあり。ただ単体でみると黒い位置と発言が気になるね。6d01:46で全員とラインを切ってきているというのは印象論的な印象だけど。それに質問からラインが読めないは、質問からラインを読もうと思うのが違和感だね。霊能が確定しているから希望だしとか気にすると思うんだけど。6d01:48ライン切れは屋年で、今日の吊り希望が年なのも若干の矛盾。まぁ読みが変わ
|
司書 クララ 01:34
|
|
ったのかもしれないけど。エルナは前に出ない印象があるんだけど、5d03:06の妙、6d09:58など決定だしの否定は印象に残るね。この辺、素っぽいのか、白アピなのか判断にまようところ。7d23:38失言は気にしすぎな気がする。7d23:40で旅黒視。6d01:44見ると旅に白黒要素ないけど、6d01:46で旅最白からだと大きな変化だね。
|
司書 クララ 01:36
|
|
■２．▼ペーター▽ニコラス
悩みどころ。昨日から今日にかけて、年旅が服を吊りに来ている感が一層たかまりました。 服白とは確信できないのですが、屋が年との距離をあけていく感じやからみ、占い真狂−真で騙りに出なかったことなどを複合して考えると、屋年旅が適当な感じがしてきました。年6d12:24、旅6d20:59はやはり勝負に来ている感があるし、書の服吊り希望に年旅がスルーなのが気持ち悪い。 |
負傷兵 シモン 01:42
|
|
書＞年は旅白視なんだから書狼視と同じでしょ？旅白妄信だからこそ書黒と見てるところじゃない？「服との対比〜」は同意。
＼旅年服書 ▼服服年年 はっきり分かれてるねぇ・・・狼合わせてきた感じ？ほんと決めにきてると思う。昨日から希望が変わった書が最終日想定してきた？って邪推してしまう・・・ |
負傷兵 シモン 01:52
|
|
【仮決定：▼エルナ】
みんなへの質問の返答待ちたいが、俺も風邪気味・・・（本当にスマン）本決定までに返答してね。ニコはもうちょい細かく言ってくれんとこっちも納得できんよ・・・ 異論反論、奇論正論、車のローンにサイクロン受付中。＠８ |
旅人 ニコラス 01:58
|
|
エルナ…確かに無思考で▼に挙げるのは失礼でした。ひととおり発言に目を通してみた。
毎回灰考察までしっかり出している。質問はクララに比べると控えめで卒ない感じ。 3d00：26 考察薄めからの寡黙よりの印象から▽なのか、それとも誰を疑っているか分からない点で黒要素なのか。4d 村長吊りの理由もそれなりに納得。でも村としては損な一手だった…。 |
旅人 ニコラス 01:59
|
|
灰考察、そして他人に質問あり。体調悪そう。
5d 22:24からのペーター考察は再度読んでみて納得するものがる。ペーターは考え直す必要がある。とはいえ全体を読んだ印象としては、クララと行動が似ているが控えめで抑え気味感あり。そのため黒さも無いし白さも無いので村にとってそれほど危険視する存在でもない。…んだけどなんていうか村人感が漂ってないんだ…＝潜伏狼かと思い▼希望となりました。 |
旅人 ニコラス 02:03
|
|
＞クララ
「非霊宣言したつもりない」←個人的な主観。「ちょっとしたミス」←私が考える村視点でのあの発言の位置づけ。という違いかなぁ。 ＞シモン ライン切りって考え出すと切りがないから考えないことにした。そこは考えずに私から見たオットー性格像により…まあ彼は狼だったけど、わりとストレートに行動するタイプとみてライン切りとか匂わせつつもそういう小細工はやらなそう、という予想。 |
司書 クララ 02:11
|
|
お風呂の間に仮決定が。
【仮決定確認】昨日自分で希望しておいてなんだけど、昨日今日の票の集まり具合を見た上での決定なら、シモンに託して祈るしか。 屋年旅の場合、霊騙りに出なかったのもニコは非霊発言から無理だし、ペタは回避気味にとられてライン戦になると不利、屋は初日FO希望で騙りに出られなかった可能性を見るね。今日は寝るよん。決定だしお疲れ様でした。お大事に。 |
負傷兵 シモン 02:19
|
|
ニコ＞１、どういうところを見てオトの性格像考えた？
２、基本芋づる式になるのを恐れる狼が序盤から、しかも確霊作ってきたこと考えると序盤から切り合いもあるぞ？オトの発言力ならなおさらだ。オトの年考察は4dまでは白黒両方見てるが5dから黒視、霊判定が重視される5dからな。 すまんが休ませてもらう＠７ |
少年 ペーター 03:39
|
|
多分これがみんなの疑問への答えになるんだけど、ニコラスさんのこれまでの徹底した僕への援護は、狼が最終的に僕を裏切るためにする演技としての援護の域を超えてると思うんだ。
狼の裏切るための演技というのは、味方であるように見せかけて信用を得て、最後にここぞの場面で手のひらを返すこと。今回の場合では要するに、僕はニコラスさんを随分と信じているから、もし彼が狼だとして、最後にそれに裏切られたら、村の負けが決 |
少年 ペーター 03:39
|
|
まっちゃう。作戦として僕に取り入るのは、正直アリだと思う。
ただ、占い候補や吊候補への上がり方から、ここまで僕が生存している可能性がどれだけ考えられただろう？自分でもびっくりするくらいに今僕が生き延びてる。吊り状況見てもっと生き残れそうな人に味方の印象を与えておくことはできたはず。なのにかなりの初期からニコラスさんは僕を疑わず、常に思考を共有してくれていた。狼だとして、彼にそこまでする理由が考えら |
少年 ペーター 03:40
|
|
れないし、それが「演技するには高度すぎる」とした理由なんだ。
ここまでが旅白視の理由。そこから得られる結論は服書狼だから、結論ありきの考察をしていると言われればそれまでだし、他の理由を考慮しながらも基本的には旅白、他黒となってしまうのはある程度仕方ないことだと自分では考えてるんだ。 |
少年 ペーター 03:53
|
|
【仮決定は了解】したよ。希望通りだし異論ない！
＞☆司書さん1:28 書狼ありきってのは上の弁明通りで…何も信じられない現状で唯一強く信じられる道がそれなんだ。司書さんも、最終的には自分の考える可能性の中で希望が持てる一点に賭けるしかない場面があるよね？ 「印象で狼を探す」は、言われてみるとそう思うしまだまだ未熟だなって思う。でも、会話の末に辿り着くのは印象かなとも思うんだ。村に関わるの意識の違い |
少年 ペーター 03:53
|
|
村に関わるの意識の違いかもしれないけど、自分の結論を話したことから得られる反応を見るのも、会話の一部なんだと思ってる。それで司書さんの主義に反して不快に思わせたなら申し訳ないし、自分なりに考えた議論は、初日からしてると思ってるよ。
|
旅人 ニコラス 08:12
|
|
おはよう、といってもこれからまた寝る予定だけど・・
＞シモン １．疑惑の非霊発言に対する素の反応とか、旅白と言い切ってるところとかね。 これは私視点からでないとわかりにくいかもだけど、村人の私に対して狼がお前白！って宣言してたんだからなんてストレートなんだと思うよ。 |
司書 クララ 09:15
|
|
おはよーございます。
＞ペーター 午前 3時 53分 いや、「賭けている」なら了解です。私は最後の最後まで可能性を追求して悩んでしまうって失敗するタイプだからそういう強さがうらやましいです。 あと、不快に思うってことではないですよ。私の視点から見ると、疑問に思うだけで。 |
負傷兵 シモン 09:20
|
|
おはようだ。悪いがエルナの反応見るまで本決定は出せない。
ペタ＞旅白視の理由把握。六日目時点、狼は一人村人吊れれば勝ちの状況、ペタ裏切らないで完全に白視、もう一人の村吊れば勝ちだよな？別に裏切る必要ないし。 ニコ＞オト性格判断の理由把握。あの非霊と同じ意味の宣言みたら俺が狼でも白視するって。「うわ、アイツ吊れねー！」って思うもん。 |
負傷兵 シモン 10:05
|
|
【本決定：▼ペーター】思考晒すね。
六日目時点の希望、年旅書は▼服、屋は▼年だが、陣営予想で年服＋？と出してきてる。その時点での狼は３匹。兵6d0206より３狼全員そろえてきてる、もしくは一人ライン切りと考えると、屋の発言力からライン切ってくるのは彼だと思う。その後も戦えるだけの発言力、考察力があるからね。6dで▼屋希望したのは俺だけだっけ？ほぼ安全圏にいたところ、トマの決定がＧＪすぎたと思う。年 |
負傷兵 シモン 10:05
|
|
狼仮定で年吊りだった場合、オト白視は間違いない。そこから屋の希望を推測すると旅白視から▼服になるはず。兵6d0248も考慮すると昨日か今日で決着付けに来てるはず。
六日目の全員の意見見て、俺の中では服白決め打ち。最終予想は年旅屋＋長で見てる。 仮決定はブラフ、書0211後半はまるっと同意。あ、別にクラと思考似てるから白視してるわけじゃないよ。 さて、六日目で屋吊りから狼判明、年旅は一度ガッツリ繋 |
負傷兵 シモン 10:05
|
|
いだラインを切ろうとしてない。村人ならすぐ隣が狼なのにも関わらずだ。追い詰められた服でさえ疑心暗鬼にもなっている。ならないほうがおかしいのよ、実際。
ニコ＞屋の序盤からの吊り希望見ての性格判断だったら俺も納得してた。でも年白決め打ち始めたのが6dからなのが納得いかない。5dじゃ旅のＧＳでの年の位置真ん中だよな？票が集まりすぎてるだけじゃ決め打ちなんて普通できんよ。 |
負傷兵 シモン 10:10
|
|
決めた以上、狼と思って吊る。それが決定先への礼儀だから。
書が言ってた年状況白は俺は対して考えてない。というのも二日目、確かに票が集まりすぎてたが、霊で出てきても信用勝負は不利になるところ。服の失言はあったが、票の集まり具合から帳消し。 服の反応見たかったが、時間でもあるしな。 |
仕立て屋 エルナ 10:22
|
|
遅くなってすまない。(主に具合のせいでくたばってました。すみません；；)
【本決定了解だ】 …シモン、遅れてすまない。 なんであたしを吊ろうとしたのか、その理由を聞きたい。書が最終日想定してきたから？というだけの理由ではさすがに吊られるわけにもいかない。もし吊るにしてももっときちんとした理由をきかせてほしい。と言いたかったのだが、本決定は変わってくれてほっとしたよ。 |
負傷兵 シモン 10:23
|
|
旅は今までの単独臭が大きい。もし明日があれば（いや、あるはず！）屋年からのラインじゃ真っ黒になると思うが単独じゃ微白、まだ考えられるところが多い。5dから6dへの年への変化の説明を頼む。
書の6dから7dでの希望の変化はまだ納得できるからな。 墓下のみんな、これが俺が出した結論です・・・エピったら３回転半ジャンピング土下座しますorz＠１ |
少年 ペーター 10:39
|
|
おはよう、みんな。
【本決定は反対】だよ。 昨日ありったけの考えられる理由を並べて、できる限り自分が考える最悪のパターンにならないよう説得をしたつもりだけど…無理だったのかぁ。 正直今から考えを変えられないし、お互い信じたものがぶつかって、結果的に僕が信じてもらえなかっただけのこと。昨日の時点で票が２対２なら、シモンにいちゃんが服吊りから僕に変えた時点でもう望みは薄い…。 |
少年 ペーター 10:43
|
|
あとは喉がかれるまで「信じてください」と叫び続けるしか僕にはできないよ。今一度、読み返しを。
信じてもらえるための材料は昨日までに用意しました。僕には狼を追い詰めるだけの根拠は用意できなくて…あとはこれまで信頼を得られなかった自分を嘆いて死ぬしかないのか。 村のみんな、ごめんなさい。未熟な僕を許してください。 |
負傷兵 シモン 11:08
次の日へ
|
|
エル＞上記参照、昨日の希望で白決め打ちしてたから。
ペタ＞昨日の２択に対する反応がなかったのもちょい黒く感じたのよ。年6d1240から考えると違和感。確白に疑われてるのに？って思った。 明日があればあとはみんなの頑張り次第だ・・・狼は俺を襲撃するようにな。ここまできたら、灰３人の最終日のほうがふさわしい。明日を祈りつつ健闘を祈る＠０ |