プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 11:35
 |
 |
優良マーク付結婚相談所の定期新聞恋人相談
「ニートでロリコンな僕ですが♪可愛いお嫁さん来て下さい！！」 って こんな奴にはお父さんは許しませんよ！！って言いたいが･･。 ヨアヒム殿はレジーナ結婚相談所認定の身元の正しい【人間】でござるよ。 |
木こり トーマス 11:41
|
|
つくづく墓下にはすまんでござる。
青殿は墓下でまたお腹壊さぬよう気をつけるでござるよ リザ殿もお疲れ様でござった。 地上はご馳走が減りそうでござるよ（涙） 今までの流れから狼の意見に流されているのか、狼が上手に村の意見に乗っかってきてるかでござるか･･･。 |
パン屋 オットー 11:44
 |
|
あー…ヨアヒム人間？厳しいなぁ…ずっと疑って超すまん…
リーザ、ヨアヒム、お疲れ様。リーザはいい嫁になりそうだよ。 ４人の中に狼３人＆人間１人か。 流石にもう間違えられないな。また夕方頃に来るよ。 |
仕立て屋 エルナ 11:57
 |
|
【霊判定結果確認】【リーザ襲撃確認】だ。
ヨアヒム、すまない。お疲れだ。リーザもお疲れ様だ。二人ともゆっくり休んでくれ。 …後がなくなったな。今日はハトの体力がないようだ。宿に戻ってから考察をするので、今は失礼させてもらう。 …オットー。５人中３人の間違いではないか？ |
負傷兵 シモン 12:14
 |
|
■１、灰考察。■２、吊り希望。■３、もし一人だけ白決め打つなら誰決め打つ？■４、ここは確実に繋がってないだろうと思う人２人
灰５人中狼３、今日で決めに来るかもしれないな。狩リズがいない以上、霊判定からのラインはもう見れないと思われる。 |
司書 クララ 12:18
 |
|
【ヨアとリズ人間確認】お昼休み。ヨアはほんとごめんなさい。ヨア白も貴重な情報ですので、考察で挽回したいと思います。リズちゃんともども墓下から応援お願いします。あと、わたし視点で服屋年旅から３匹確定か。また夜やってきて考察おとします。
とりあえずお昼ごはんを・・・「メープルシロップ」「ホットケーキ」「ホッピー」 |
負傷兵 シモン 12:21
|
|
狼はかなり早い段階から占騙りださない方針を決めていたのだろうな。「狂にまかせるか〜」みたいなノリかもしれんが。二日目時点では真狂判断ついていない状況での占襲撃。ＧＪリスクも高かったこともふまえると自身の生存に自信があるものが多いのかもしれん。
|
少年 ペーター 12:24
 |
|
ヨアヒムにいちゃん…ごめんなさい。絶対無駄にしないよ。リズちゃんも、お疲れ様。
僕の視点からだと屋服旅司から3匹だね。 …っていう思考してれば「5匹から3匹」ってことにはならないと思うんだけど…仕立て屋さん、素ボケなのかな？ |
負傷兵 シモン 12:32
|
|
また確霊作ってきたことからライン切り上等とも考えられるが、世論にのった吊り決定からで狼はつれず。ガッツリ繋いでる狼もいるのかもしれんな。ただ芋づるを怖れるから３匹があわせる様なことまではしないだろう。
エル＞そういうミスはむしろ村人の方がするもんだ。狼の方が慎重になるからな。だから気にするな。 |
負傷兵 シモン 12:36
|
|
で、上記から推測すると多弁寄りの屋書に１匹、旅年服に１匹は確実にいるだろう。旅年服の３狼は二日目の年服の位置から騙り出さないのは微妙。
旅屋は繋がってる気がするがむしろ屋の旅白視からのライン繋ぎに感じるな。 スマンがタイムアップだ。また夜に戻ることにする。 |
少年 ペーター 12:40
|
|
＞シモンにいちゃん
そういうもんかな。むしろ今は村側は一手ミスでゲームオーバーだから、村人は自分が怪しまれたらだめな場面。慎重になるべきは村人だと考えちゃあダメかな？ でも、もちろんあのミスだけで決め打つつもりはないよ。 |
パン屋 オットー 17:24
|
|
ホットケーキとホッピーってどんな組み合わせだ…けどいただきます（もぐもぐ）
■４．確実、と思うのは無いよ。細かいのはこの後の■１．参照。エルナは誰とも切れてない。ペーターも庇う庇わないの解釈次第で微妙。 あえて言うなら、旅書が仲間ならちゃんと初日に作戦会議してそうでニコラスの非霊COは無い気がする。 白印象稼ぎの為の非霊COじゃないって願望入ってるのかもだけど、そうとしても単独行動かなって思うよ |
パン屋 オットー 17:28
|
|
■１．今まで単体メインだったから、組み合わせの面や戦略面からも一応見なおしてみたけど…。
☆服狼の場合：人物像的には、結論ありきの考察を出すと不自然になってもおかしくなさそうだから、限りなく事実に近い事言ってた可能性が高いかもしれない。特別ひっかかる所も無かったし。 初日●旅。二日目、兵木書屋に白印象。旅青神年が灰。２〜３日目●年。 三日目、妙書白、兵旅屋微白、年微黒 |
パン屋 オットー 17:30
|
|
四日目、白：妙＞司≧兵＞屋＞青＞旅＞年：黒。
五日目、GS白：妙＞司＞旅＞屋＞(年)＞青：黒。青年どっちか人間？と、実際青人間だったけど、若干年庇いにもみえなくも無い。 「屋」は俺の都合で抜かしてっと…仲間でありうるのは、素直に見ると[服年旅]な気がする。騙りに自信があるぜ！ってタイプにも見えないから、皆で潜伏しようという戦略の可能性もあり。 ☆年狼の場合：人物像的には、多少おかしい占吊希望も |
パン屋 オットー 17:34
|
|
あったから、結論ありきの考察もあり得る。
初日●書。理由が勘違いからで、素で読み込めてなかったようだからどっちも有り。 二日目考察は白に見る相手も、疑いも持ってるようだから、仲間の扱いは見極め難い。 三日目は白黒少し分かれてきたけど、白側でも占も有りな範疇だから仲間見極め難い。 [3d00:27]長真前提の考察で服黒なのが、長偽知ってて翌日判明すれば変更できる？旅灰、書この辺から白視？●服。 |
パン屋 オットー 17:37
|
|
４日目、この辺から旅白視。長偽判明したけど服黒視継続。理由有りで本気モード。書白視。白：司旅＞妙屋＞兵≧服＞青：黒
５日目、旅＞屋≧司＞服≧青。司屋逆転してるくらいか。理由は[5d11:18]わからなくもないから本気モード。 多少考察に無理して仲間護るなら、白側と黒側にひとりずつおいてるかも。当然俺は抜きで。 初日年●司をどう解釈するかによるけど、３票目に入れておいてクララが非霊COっぽい発言 |
パン屋 オットー 17:39
|
|
ってのは、会話が無さ過ぎな気がするから、[年旅服]＞[年旅書]＞[年書服]あたり。
☆司狼の場合：多分切るも繋ぐも隙を見せないタイプ。まんべんなく絡んでる感じ。 初日●旅一票目。つか●旅は書服の二人だね。[書服旅]が仲間ならなかなか思い切ってるけど、そこだけ見るとクララならやってもおかしくない範疇。[17:24]から比較的考えてない組み合わせだけど。 二日目●木。三日目●年。理由はそれらしい範疇 |
パン屋 オットー 17:41
|
|
やはり満遍なく疑問投げててラインや、差があまり見えない。
四日目[4d03:01]この辺から年非霊COによる状況白視。長狂判明がきっかけ。もともと狂の可能性高く見てたはずだけど、思っても控えてたのか、庇う準備していたのかがポイント。[4d10:23]前後で詳しく説明してるし、クララにしてはちょっとあからさまかもだけど。 黒：青＞兵＞旅（年）＞服妙屋＞（年）：白 ５日目、黒：青＞妙屋＞服＞旅＞年：白 |
パン屋 オットー 17:44
|
|
クララ狼なら仲間を終盤に向けて白位置に持ってく力があると思うから、誰が仲間でもおかしくない動きしてるな…。
青妙屋のうち２人吊れればいいやという事になる。あえて言うなら、[17:24]から[書年服] ☆旅狼の場合：一貫して単独感。狼としても、自力発言してるタイプ。引用略だけど色々凄く素直。疑われそうな台詞もさらっと言ってるし。 疑惑を向けるのに比較的ためらいが無いあたり、敵対も恐れないタイプ？ |
パン屋 オットー 17:48
|
|
その辺が単体で白いんだけどね…。
初日[1d23:27]尼真偽わからない状況で、尼とのライン？で●書一票目。狼なら後で真狂とじゃライン無い事判明するから、[2d22:43]自覚してるけど無理してつけた理由。要望通りお見逃ししてしまったよｗ 二日目●書継続。理由はマジメでちょい本気モード。 三日目●青○年。四日目[4d21:38]▼書。ここは年白前提。狼なら初日同様ちょい無理してるのかも。 |
パン屋 オットー 17:54
|
|
年白、書服黒。最初にペーターの状況白を言い出したのはニコラスだ。COしなかった事というよりは票集中でSGにされてるのではないか、だけど。
五日目、白 妙書＞＞屋年＞青服 黒。年庇うにしては中途半端だなぁ。クララ急にロックオン外れてるし。 書旅仲間だとやっぱなんか謎い。年白視、非霊CO状況とか考えると、[旅年服]＞[旅書服] ■３．ニコラス。クララの非霊COっぽい発言も迷ってるけど |
パン屋 オットー 18:00
|
|
けど挽回できる自信家かもしれないし、っての考慮で、１人しか人間はいないのでこっちかな。
■２．▼年 年服＋１だと思ってる。[年服書]＞[年服旅]＞[旅書年]＞[旅書服] どちらでもいいのだけど、ペーターのが終盤急に庇われてる感じがするから。吊りたいなら狼３人もいるのに、こんなに多くの人が庇うと思いにくい。 じゃ、仮決定時間近くまで、鳩連れてでかけてくるよ。 |
旅人 ニコラス 20:59
 |
|
あぁ…狼騒動がこんなに長引くとはね。
月末は忙しいのになぁ。 ペーター指摘の通りエルナ11:57の発言は私も怪しく感じる。 今のところ狼側は最高の展開な訳で油断が生じたのではないかと。 |
仕立て屋 エルナ 21:14
|
|
ただ今戻った。
ペーター・ニコラス＞あたしの[11:57]は完全に素ボケだ…。ちょうどその時に「今７人。確白が２人で灰が５人。狼は灰の中に３匹ー…」と考えていた所だったからな。４という数字が頭の中に出てなかっただけだ。 それでは灰考察をしてくる。また時間がかかりそうだがな…。 |
仕立て屋 エルナ 22:22
|
|
そういえば昨日オットーから質問が来ていたな。それに答えておく。
☆オットー[5d0403]＞意図してステルスをしようと思えば出来なくはないと思う。実際シモンが[5d01:25]でそういう発言をしていたしな。両狼ではないという理由は同じような発言の仕方の人物に２人はいないだろうという風に思っただけだ。そして多弁中庸域のみに３人いるとは考えづらい。それでどちらかは狼ではないかと考えたのだ。 |
仕立て屋 エルナ 22:22
|
|
[5d04:05]どちらかといえば仲間だから絡んでいる、かな。ライン切りのようにもみえる。どこが、といわれると困るのだが。質問をしていないあたしが言うなと言われそうだしな…。質問をした中に一人、していない中に一人、と言った具合に仲間がいるかもしれないな、と思ったんだ。どこがどうという根拠があったわけではない。気分を害したならすまない。
[5d0403]ペーターの状況白に関してだが |
仕立て屋 エルナ 22:24
|
|
あたしがペーターを疑っているからかもしれないが、状況白には見れないな。
二日目の段階で占い票がだいぶ上がっていたが、仮決定が神だった事から騙らなくてもいいと踏んだのではないか？本決定前後は皆確認に来ているだろうから本決定でペーターが占いにかかったら騙りにきただろうと思うが、本決定にはならなかった。 そしてペーターが占いに当てられた日には狼側はすでに真狂判別がついていた。 |
仕立て屋 エルナ 22:26
|
|
もしこの日真偽が分かってなければ、ペーターならもっと占われないように立ち回れたのではないかと思う。最悪襲ってしまえば結果はわからないからな。狂人だと分かっていたからあっさり受け入れたのではないかと思える。
★ペーター＞あたしの灰考察で▼妙の仮決定に反対した事が白印象獲得にみえると言っているが、ペーターは自分が白決め打つならココだと思っている人物を吊るといわれたら反対しないのか？ |
司書 クララ 22:48
|
|
ただいまです。仕事中も進行が気になって正直手につかなったよ、あう。ついでに明日もクレームの電話がなるかと思うと鬱だ・・・。
今から考察してきますが、いつも時間がかかるのでご容赦ください。あと灰の数の発言について、いくつかやりとりがありますが、自分を含めてか俯瞰的な発言かってことで、なんとも言えない気が･･･。自分を抜いた場合、白アピにもとれるわけで。ほんじゃまたやってきます。 |
木こり トーマス 22:58
|
|
服殿10:24>ペタ坊が占われたのは3日目…もしかしたら神に白がでていればスライドで吊になる可能性は高かったのでは？
昨日の意見では青殿より年のほうがＳＧにされていたという印象が強かったようでござる。 神父への黒出は狂である村長の機転であって 狼が霊確定させた時点では計画になかったはずではないだろうか |
少年 ペーター 23:25
|
|
遅くなっちゃった。これから考察行ってくるね。とりあえず
＞☆仕立て屋さん10:26 僕なら、しないよ。仮決定まで上がるなら少なくともある程度賛成を得ている吊り対象なら、庇えば「なぜ庇った？」と疑いが向けられると思う。白の決め打ちならココ、とはいえ少しでも黒い要素のある人物を庇って、間違いなく白である自分がもし吊られるようなことになったら、それは人間側として損。 |
木こり トーマス 23:26
|
|
旅殿0:9も言ってござるが 現状誰が村人だと信じられるかというのもひとつの指針になるとおもうでござるよ。
なのでペタ坊が状況白であるかどうか村で話し合うのは有意義だと思う。 屋殿は状況白黒つけない。服殿は白にみえない。書殿は昨日時点では状況白。旅年からはコメントなしであったかな。 それぞれの立場でお互いに意見はないだろうか |
旅人 ニコラス 00:11
|
|
村人ならエルナの発言は違和感だと思うな。
あとペーター票集まりすぎが相変わらず気になります。ペーター▼でジムゾンやヨアヒムと同じようなパターンになりそうで恐いです。 しかしペーター白なら残り全員が黒なんですよね…。 |
司書 クララ 00:27
|
|
ごめん、考察たらたら書いてみたけど、うまくまとまらなかった。今回は先入観でいろいろ失敗してきただけに、ある程度書いても、本当にそうなのかなとか思考がうまくまとまらない。そんな中で自分の中で見えてきたことから発言していこうと思う。
■１．灰 ＞オト まずは昨日から。5d01:41でもそうだけど、オトの考察に基準に「考察対象が回避の余地を考慮しているか」というのが大きく影響していると思います。この辺、 |
木こり トーマス 00:28
|
|
やっと落ち着いて宿に戻れた。
っと11:26については誰も触れてないでござるな…。 白状況についてお互い話し合う必要なしということでござるかな… では この辺は兵殿と意見をすりあわせたいところでござる。な。 |
司書 クララ 00:28
|
|
旅の白視に起点し、4dからは書も白くみてくる理由になるんですけど、どうもひっかかりがあって、私が甘いだけかもしれないけど、「回避の余地」が念頭にあって考察の起点になるというのは狼の思考じゃないかなと。それで逆にオトで謎なのは、その書白視にシフトしてきた理由。屋狼の場合、すでに旅白視を明言しているのに、書白でシフトさせてメリットあるのかなというところがひっかかり。あと、どうも狼にはブレインがいるとい
|
司書 クララ 00:29
|
|
う先入観があり、残ったメンバーではオトがブレインだろうなとかもあるのは否めない。今日の考察はいままでのおさらい的。考察自体はとてもよく読み込めている感あるけど、表面をなぞらえている感じ・・・うまく言えないけど、考察というよりは感想文的印象。それで、6d18:00の年服＋１という結論にいたった課程がいまいちわからなかった。もどって、3d23:24年の考察は黒目。霊能が確定して仲間切り上等の場合で、
|
司書 クララ 00:30
|
|
屋狼なら年狼とのラインを切って来ているかなーという印象。少なくとも4d23:52は年に対して、人っぽさも見ている。5d04:03状況白より。まぁ今日見直して変更ってのは当然あるってゆっか、わたしも人のこといえたギリじゃないんだけど。
☆5d04:16回答できてなかったけど、占い理由については了解。確かに片占いだとそうかも。 |
司書 クララ 00:32
|
|
＞ニコ
ニコは序盤からオトからの寵愛を受けていたけど、何処吹く風でネコ的性格の持ち主。あらためて議事を読むと1d18:15COの確認などは白く思うね。2d14:35の非霊宣言についての、屋2d14:51は、屋が旅へフォローしたとも思えるけど、表で堂々とは言えないかなって思ったけど、ニコはオトの発言に対して、完全スルーなんですよね。あえて表で突っ込んだ？とか思い、判断迷うところ。2d22:43は尼狂 |
司書 クララ 00:36
|
|
は十分あるは、2d16:03尼狂視と若干矛盾だね。これは日が経って考え変わったかもしれないし、自ら2d22:43で強引な展開と弁明があるね。 2d23:31で本決定までに再考する＞2d11:06で樵の考察が若干追加でそのまま決定同意は若干の黒要素かな。4d16:01青年を黒視。 4d21:24で年は黒く思わないも矛盾だけど、「自分に似ているような気がする」、「票が集まりすぎ」ということだね。
|
司書 クララ 00:38
|
|
6d00:09で思考が似ているから年白視はわからなくはない範疇だけど、その１点なのが６日目にして謎に思う。今日の考察を待っています。
＞ペタ なんか評価がぐるぐるまわってしまったけどもういちど見直す。ペタに関しては、「騙りに出なかった」「票があつまりすぎ」という点から状況白目でみていたんだけど、単体で見ると、発言は黒いかな。5d11:17屋筋が通っているけど、多弁狼濃厚は決めつけ思考がでているかな |
司書 クララ 00:40
|
|
とか。5d11:18「疑いを絞りたい誰か一人が定まらない」は書狼として、疑いを一人に絞る必要があるの？と思ったけど。もう少し詳しく説明が欲しいところ。6d12:24の突っ込みから、6d12:26ですぐ訂正いれるとかとかも、疑い恐れている感があるかなって思う。6d12:40でも発言しているね。オトからの視線が熱くなってきているのも気になるところ。
★5d11:18屋書両狼だと全体をコントロールって、 |
司書 クララ 00:42
|
|
どういう村にしていそうと思ったの？なんか、ペタ狼の時、今の状況が理想と違う？とか思ったりするんだけど。
★5d01:18喉があれば昨日の質問答えてくれるとうれしい。 ＞エルナ 6日目になって、未だライン要素が特に感じない位置だね。ただ村人でも均等に距離をとって考察する人もいるから一概に黒いとは言えないんですけど。1dは服は発言７発言で少ないんだけど、以降は2d13、3d12、4d10、5d12発言 |
司書 クララ 00:43
|
|
とやはりマイペースで中庸イメージだね。昨日まっていた考察は5d01:59オトはの疑いは一旦了解だけど、そう思ったのならオトに聞いてみようとは思わなかったかな。5d02:01みんなの言っていることがわからないんだけど・・・から青の評価の黒要素につながるのが無理矢理感あるね。エルナからみて黒要素じゃないなら、白評価でいいんじゃないの。5d02:02妙の評価も突出していて、慎重な他の灰への考察に比べると
|
司書 クララ 00:51
|
|
温度差に違和感。結論ありきに思いました。
■２．３． ▼エルナ▽オト 昨日の考察の無理っぽさと中庸印象から潜伏狼の位置として、エルナが一番ありそうに思います。オトは考察にひずみを感じる。年旅は相対的に白位置。 最白は灰考察から「旅」。ただ、年12:24、旅20:59を見て、２人の今までの印象からちょっと違和感も。なんか勝負に来ているような感もありで。その時は屋旅年だから、服吊るよりはオト吊った方が |
木こり トーマス 00:54
|
|
…発言しようとすると クララに挟まれるという罠でござるな（涙）…。
そして 少し物足りなげな兵殿のために つ【バナナの皮】 で皆さえよければ拙者なかなか寝付けないし仮決定を出すのを遅らせたいのだが仮決定は拙者の寝る前に2時前後本決定は10時とかで構わぬでござるか？ |
司書 クララ 00:55
|
|
いい気もする。正直ここまでミスリードが続いて自信がない。
■４． 屋旅になるかな。非霊発言の指摘とか屋なら、オレ達の出来ないことを平然とやってのけるー可能性はあるんだけど、難易度高いかと。 ☆シモ5d01:41年白のところ、4dから同じ話じゃないのかな。 |
司書 クララ 00:59
|
|
＞トマ
まとめおつかれさまです。朝仮決定でもいいと思いますが。みんなも２時から１０時の間って意見もあまりでにくいと思うし。 わたしは、考察投下やり終えた感があるので風呂って寝ますので朝確認します。すやすやｚｚｚ＠５ |
負傷兵 シモン 01:01
|
|
今日も遅くなってしまったな。そして、俺気づいたんだ。近道しようとせず、普通に走ってドアの前で一度立ち止まれば危ないことはないはずだ！ドア開けたら黒板消し落ちてくるようなことはないはず！
よしじゃあ、走って帰るか・・・・ってうわーーーー！（...は転んだ）こ、こんな古典的なもの・・・に・・・（パタッ） |
木こり トーマス 01:04
|
|
司殿 度重なるクイコミ申し訳ない･･･
☆0:55『オレ達の出来ないことを…』というのは何かからのネタ発言でござるか？ そのへん(´･ω･｀) うといのでござる為 何故いきなり「オレ達」なんだ？？と首180度曲がっておるでござる。 ☆非霊発言の指摘は旅-屋仲間ならありえて狂の屋-服のほうがありえないと思うがどうであろう･･･。 |
旅人 ニコラス 01:12
|
|
■１クララとオットーについては今日は保留（時間無いよー）。…両方、またはどちらかが狼ですね。
■２▼エルナ 昨日から印象に加えて今日のカウント間違いは後が無い村人の緊張感が無いと思う。 ペーター白に決め打ちした時点で必然的に狼だし。 |
木こり トーマス 01:13
|
|
兵殿罠というよりは餌でござったようでござるな
さて･･･拙者の意見でござるが。年の状況白状況をどうみるかがネックでござる。 年がかなり白状況であるならCO状況から考えると仲間の可能性が低い書殿からの確定白フォローはかなり書白っぽいといえるのではないかと思っているでござるよ |
旅人 ニコラス 01:13
|
|
＞クララ00：32
屋2d14:51については私的にはまったく非霊宣言したつもりなかったので特に返答しませんでした。 2dについては序盤で気持ちが揺れてましたのでかなり怪しさが出ちゃってます。 2d23:31は調子のいい事を言いつつすぐ寝たんです…。 |
旅人 ニコラス 01:13
|
|
＞クララ00：38
ペーターの発言がいちいち理解できてしまうので答えてみる。 「多弁組に狼って線はやっぱり濃厚」潜伏する狼にはだいたい多弁のリーダータイプが１匹はいることが多い、ということを言ってるんだと思う。5d11:18は村人クララが特に黒い人を見つけることができず全員に質問を投げかけているように見える、と。 |
旅人 ニコラス 01:13
|
|
「狼側の煙幕」というのがどういう技なのかは不明。
6d12:24の突っ込みからの訂正はまさに疑われることを警戒しているからかな。村人の立場からすると終盤に吊られるのは一番避けたいところ。 |
少年 ペーター 01:14
|
|
■１．灰考察
屋：すごい勢いの考察…で舌に巻かれた感じ。確かにどうも僕が庇われすぎてる、というのは自分でも気になっていたんだけど…。他との繋がりはそれほど見れないが、似たようなタイプのためか司とは意見があってるのかな？ 旅：最初から通して、黒から白に順調に疑いが晴れている方向で見られている人物。やはり不慣れな雰囲気含めて思考が似通ってる気がする。一貫して独自に動いてる感じで、他につながりが考えられ |
少年 ペーター 01:14
|
|
考えられない。そこを怪しいと思うとループ…。
服：失言？のこともありやはり疑いは晴れない。思考の違いかもしれないけど、10:24と10:26の疑問はどうしても僕を疑わしい方向に持っていきたいような感じ。占われない方向で立ち回っているつもりではいたし、占われてしまったとして自分の白判定はきっと村の役に立つとは思ってたから…根本的に見るものが違うかもしれない。 |
少年 ペーター 01:15
|
|
司：結局屋との繋がりはないと思ってこれまで考えてきたけど、それすらも信じられない状況が続いていて、旅を白と考えると[屋服司]になるし…で自信はない。状況みて少しだけ旅が白い…気がする、ってくらいしか言えない。
結局白：旅≧司屋＞服：黒 かな。 ■２．▼服で。■３．決め打ちは正直判断できないよ…無回答で。 ■４．グレ助から旅服かな。お互いに庇う発言が出てない気もする。 |
負傷兵 シモン 01:16
|
|
自分の発言にツッコミ入れるのもなんだが、兵1214、ラインも何も明日があれば吊った人が狼判明だな（汗）ミスればエピだorz
年1240＞単純に灰の人数見れば５人だからそこまで考えてない発言も普通にあると思うぞ。 ざっと読んだが、ニコがここに来て俄然黒く感じたな。エルを黒塗りしすぎな感じ。屋旅はありそうに思う。二日目指摘も赤で気づいてから表でも発言とかあるあr・・・ねーよ。いやありそうで怖いけど。 |
旅人 ニコラス 01:23
|
|
＞トーマス
昼に言ったように現状では灰から一人人間だと思う人を決めたら残りは単純に狼なんです。私視点で。 これまでに挙げた理由でペーターが村人に感じられます。なので残りの方は狼なんです。 |
木こり トーマス 01:25
|
|
拙者1：4の狂は今日ね。
>兵殿 CO状況からペタ坊と司殿は切れていると感じるのでござる。 なので仲間でなければペタ殿白状況を昨日の段階で言い出した書殿は白くみてござるが…。 3潜伏作戦で積極的仲間切を指示した書に仲間のペタ殿がうっかり票加算…叱り飛ばしながらも書殿が自力で白印象取る為に奮起とか･･･物語できそうで悩んでいるのでござるが･･･どう思われるでござるか？ |
負傷兵 シモン 01:29
|
|
トマ＞俺としては年状況白とは思ってないんだよな。単体なら黒目に見てるところ・・・
今日の発言見てなかったら旅白決め打ちレベルだったけど、かなり考え変わった感じ。書のフォローについては同意。 |
少年 ペーター 01:33
|
|
＞☆司書さん 「もっと全体をコントロール」はたとえば狼3人が生き残れるように村の世論を持っていく、とか。その時点ではヨアヒムにいちゃんが黒だと思い込んでたから…だから実際現状では、昨日言った「全体をコントロール」してる状態になってると思うよ。そういう視点からも屋司無関係には見えなくなった。
|
負傷兵 シモン 01:36
|
|
で、多弁よりに狼がいるとは思ってるので希望は▼屋。ロック気味だった青妙神が全白は正直微妙に感じる。屋の考察力なら読み取れそうに思うからな。
ステルス位置だとやはり服と年を黒視している。服の失言はミスもあるだろうが、やはり自分白を自覚してないところは強い黒要素に見る（モチロンそれだけじゃないよ）ただ、服白だとすると一気に旅が黒くなるな。今日村人吊りでエピに持っていかれてしまう状況、決めにきてる感じが |
木こり トーマス 01:40
|
|
>単体黒は同意なので1:25の勝手な妄想が浮かんでは消えて浮かんでは…でござるが（困）
両白要素ありかつ非仲間要素であれば今日は吊りたいと思わないでござるよ 旅殿は孤独というより孤立感を感じるでござるよ…唯一いえるなら屋-旅 服殿は孤独間よりも最初からその辺に注意している印象にみえてやや旅より黒印象でござる。今日の５人中３人の間違いは屋が仲間なら赤でチェック入れるところだろうとおもうでござる |
旅人 ニコラス 01:42
|
|
しかし残り３人についてまったく思考を放棄したわけではないですが
エルナについては前日からの理由と今日のカウント間違いから見る緊張感のなさから吊りに挙げさせてもらいました。 でも書、屋についてはまだ迷っています。両方、またはどちらかが狼であることは私視点で確実ですが明日あらためてペーターも含めて３人については考えたいと思ってます。 |
仕立て屋 エルナ 01:42
|
|
大体何でこういう大事な時に限って風邪を引くんだ、あたしは…。思考がうまくまとまらないが、今思っていることを投下させておく。
■1. 屋：徹底的に疑問に思ったことを攻めていくタイプなのかもしれないな。ただ、それが一定の人物にしか向いていないのがやはり納得がいかない。あたしと考え方の違いかもしれないな。考察内容にはあまり変な所はないと思っている。 |
少年 ペーター 01:43
|
|
＞司書さん0:51 決めに来ている印象を受けてしまうのは仕方ないけど、村側としてもここで自分が吊られるとゲームオーバー。必死になるのは当然だから、そこは村でも狼でも一緒なんじゃないかな？
|
仕立て屋 エルナ 01:44
|
|
旅：人のことは言えないが、ニコラスは他人に質問をしていないな。狼にしてはあまりにも単独行動をしていると思う。ただ、年を白視しているのが自分と近い意見だから、というのは危険ではないかと思うのだが。
年：服[22:24]辺りを参考にしてもらってもかまわないだろうか。それと今日ヨアヒムが人間だった事で悩んでいたが、あれだけ疑われていたのにも関わらずペーターがうまい具合に吊りをすり抜けた感じがしてならない |
仕立て屋 エルナ 01:46
|
|
書：ここまできたら昨日の雑感がそのまま出てきた。ラインを切ろうとしている狼に見えてきた。全員に質問を投げかけているのでその辺りからラインは全く見えない。誰かを庇ったりしているようにも思えない。ここが狼だったらブレーンの役割をしているのではないかと思う。
一応ＧＳ白：旅＝屋＞書＞年：黒 |
負傷兵 シモン 01:46
|
|
する。ただ単独感で言えば旅が一番だな。年書の切れ具合、服への票の集まり方、旅の単独感からの消去法というわけでもないが、屋の発言力なら２−１状況でも戦っていけると思う。
ちょっと初日から読み返したい・・・ |
仕立て屋 エルナ 01:48
|
|
■2.フィルターかかっているかもしれないが、今まで白視していた人物が殆ど能力者だった自分の勘を信じたいと思う。
▼年▽書だ。屋と旅は今は決められない。 ■3.すまないが保留でかまわないだろうか。今は決められない。 ■4.ライン考察は苦手だと…。多分屋と年がきれてるのではないかとは思うが、確証は全く無い。 |
木こり トーマス 01:55
|
|
服殿>22:24
☆ペーターがうまい具合に吊りをすり抜けた感じは誰がどうした事からすり抜けたと感じる部分はあるでござるか？ ☆10:46 10:58に返答欲しいでござる。 兵殿は▼屋 殿狼であれば 年-旅 とつながる印象はあるでござる 拙者は今のところ▼服か▼屋で悩んでいるところでござるよ |
負傷兵 シモン 02:01
|
|
トマ＞年服ともに単体では黒目に見てる。そこに今日は票が集まりすぎてるのが微妙なんだよな。どちらか狼はありそうなんだがな。今日狼吊ればトマ襲撃でも黒は確定。とはいえ年服両狼だとしてこの状況でライン切りしてくるのか？と思うと微妙。
|
少年 ペーター 02:02
|
|
吊りを逃れるための言動や必死さ、アピールがあることが今日になっても多く議論に上がってるけど、吊られたくないのは狼も村人も一緒。むしろ今日の状況なら、本当に吊られるのを回避しなきゃならないのは狼でなくて村人。
その状況で「吊りを抜けたから黒い」と言われても説得力がない気がするよ。逆にそれは常に開始直後から自分が吊られないことを考えている狼の理論だと思う。 |
木こり トーマス 02:03
|
|
>服殿
服殿の発言は印象的すぎて実際どの部分をみて疑いを持ったか 決めうちするほどに白いと感じたのかが 拙者には わかりにくいでござる。なので結論にあわせるための考察っぽく見えるのかもしれないでござる。 村側ならばがんばって説明して欲しいでござる |
仕立て屋 エルナ 02:11
|
|
☆トーマス[22:46]＞前衛多弁の中で誰を一番信用できるか、と考えた時に一番頼りになりそうだったのがリーザだったからか。屋は日が経つにつれなんとなく精細を欠いている雰囲気があったし、書は灰考察を参照にしてほしい。リーザのことは最初のうちから評価していた。それがそのまま白印象につながったんだ。
[22:58]そう見えたならすまない。ＳＧにされかかっているという意味で言ったわけではなかった。 |
木こり トーマス 02:11
|
|
年服ともＳＧ感が在るのは同意。
ならば▼屋も考えておる。 正直いって屋殿は序盤から拙者思考が被る部分が多く疑えなかったが昨日辺りから少々 考察を押さえ気味な気がしてござる。 年-旅-屋が充分考えられるゆえ年残すなら▼屋吊でござる。 |
パン屋 オットー 02:15
|
|
ただいま。ちょいまち。俺吊るな吊るな。やだぞ。吊られて負けとか。ちょっとちゃんと読んでくるけど。
＞シモン[01:36] 評価してくれるのはいいけど、へこむぞ…。あんたは推理全部合ってたのかよ。まぁ俺が間違えてたのは事実だから推理力の無さは何言われても仕方ないけど。 けど、「多弁よりに狼がいる」の根拠は？単純に統計？狼の神様はバランス良く配置してくれるとは限らないよ。 |
仕立て屋 エルナ 02:15
|
|
そもそも服[22:24]以下のように考えていたのだが、票が集まりすぎているという意見が多かったのでな、一度考え直そうと思い、考え直した結果、やはり最初の意見の所に帰ってきた。
[01:55]旅[4d21:24]からだろう。このときにペーターを吊り占い希望が多すぎると言っている。この頃から皆の意見がペーターが白よりになっていったと思う。 |
負傷兵 シモン 02:22
|
|
オト＞初日ＣＯ状況から狼は初日に狂ＣＯ前に全員非占、二日目真狂判断つかずの占機能破壊から霊騙り出さず。これは序盤の占吊に当たらない位置に狼がいることを示していると思わないか？初日は真占確定の怖れもあり、二日目はＧＪの怖れもある。中庸位置の人間が多かったことからも多弁よりに狼はいると考えている。
|
パン屋 オットー 02:27
|
|
＞シモン
なら俺なら真占確定のリスクがある戦略を選ぶとでも？そんな怖い事できないって…。 「騙り自信無い」「LW自信無い」「全潜伏する？」ってノリの可能性もあるだろう？ 占破壊は占怖いからこそかもしれない。占吊揃ってたら二人ずつ灰が狭まってくだろう？自信あればライン勝負するかも、とは思わないのか？ 同じ多弁？でクララと俺の比較で▼俺なのは、クララの年白視からなのか？ |
負傷兵 シモン 02:32
|
|
以上の状況考察から屋書に１狼または両黒。今日のＳＧ感から服年に１狼、または両白。今日になって旅が一気に黒く見えてきたことも踏まえると▼屋
狼が一匹も吊れていない現状、狼の考察＆流れを動かすスキルはかなり高いところにいると思ってる。 オト＞書とすごく悩んだ・・・旅の発言なかったら多分今でも悩んでる。書の一気連投なんて赤と相談しながら書いたから連投になった！とかまで考えてた（メタ） |
仕立て屋 エルナ 02:32
|
|
ペーター＞吊りをすり抜けただけで思っているわけではない。言葉の使い方が悪くて申し訳ないが、あの状況でペーターが吊りをすり抜けてヨアヒムに黒印象をなすった感じがしたんだ。その後、前述した旅の発言を受けて白印象を獲得できたという感じがする。
すまない。本当に体力の限界だ。今日は寝させてもらう…。諸々は明朝起きた時に確認させてもらう。本当にすまない…。 |
木こり トーマス 02:36
|
|
＞屋殿狼の神様はバランス良く配置してくれるとは限らないは同意だが行き当たりばったりの作戦に書は合わない。ならば 年-旅-服だが今日の希望から年服両狼はないかな・・・と以上を踏まえ
寝落心配なので現状【仮決定▼屋殿】本決定は10時の予定。 |
パン屋 オットー 02:39
|
|
＞シモン
いやいやいや、もっと悩め。メタ以前にクララの力を評価するなら相談するタイプにも見えないけど…俺が狼の時は発言前に相談なんてしないからってだけだけど。 根拠はともかくニコラス人間と思ってるから、クララ狼自体はアリ。 今日の希望って、年服が切りあってる？そんなもん、吊られて狼確定すれば仲間切りになるからかもしれないよ。終盤の切り合いなんてあてにならない…。終盤だからこそ切りあうかもしれないだ |
パン屋 オットー 02:43
|
|
【仮決定反対】
冗談じゃない。ちょっと今日の発言も見直してくるけど、納得いかない。 ＞トーマス いきあたりばったりの作戦に書は合わなくて、俺は合うのか。 年旅白視での消去法？俺が狼だという根拠も含め、ちょっと確認してくる |
少年 ペーター 02:44
|
|
【仮決定一応確認】だよ。個人的には仕立て屋さんを吊りたいのは変わらないけど…考察からパン屋さんも黒方面だから、多少不安だけども▼屋了解だよ。変わるのなら▼服でお願い。
僕も、今日は体力が限界…明日の朝、また見るね。じゃあ、おやすみなさい。 |
負傷兵 シモン 02:48
|
|
オト＞狼心理もあるだろう。確かに切り合い上等だろうけど、両黒はないと思うぞ？全生存勝利なんてＦ国じゃめったにないしな。確かに狼は今日吊られてもまだ余裕はあるが、決めに来るところだろう。正直屋書旅に２狼とか言ったけど３人とも単体じゃ白い。だが状況から全員白はないし、屋書両黒まであると思ってる＠３
|
パン屋 オットー 03:00
|
|
全生存勝利、ね…。可能なのは昨日白位置の[旅年書]じゃないと狙えないと思うけど。
どういう陣営で全生存勝利？[旅年屋]？ならなんで俺は▼年？仲間切りは必要無いだろう？ 全生存狙い前提なら、書▼服、旅▼服、年▼服、で村人エルナを吊りに勝負に出たようにも見える。 …難しいね。単体では旅狼と思いにくい。例え旅狼でも次に書狼と思いにくい。なのにこの状況を見ると、この３人が怪しく見えてきてしまう…。 |
負傷兵 シモン 03:13
|
|
【仮決定確認】そこまであからさまに来ると逆に疑われることも考えられる。確かに狼側には余裕がある＋今まで多数票吊りが多いことからあわせてくるかもしれんが、一匹は別に入れてきそうなところ。単体で見たら旅白寄りは同意。
オトの反応も情報として考えるし、俺ももっと悩んでくるよ。じゃ、また明日に＠２ |
パン屋 オットー 03:18
|
|
まぁね。俺もそこまであからさまにしないかもって思う。▼ペーターを改めて希望するよ。
票が集まってたのも対抗してないのも３日目時点でわかってるのに、何故後から急に白視され始めたのか。占狂視がメイン意見なのに。 旅→書→さり気なく服。妙木も同意っぽかったけど。それこそ中に全生存したい狼が便乗してそう。 ＞クララ[00:28] 狼の思考は当然推理の元になるよ。結論の理由は昨日までの考察も参照で@2 |
木こり トーマス 09:54
|
|
>屋殿2:43 屋殿場合は 年-旅-屋なら5d112といっているし仲間を作戦として騙らせない可能性はあるかと感じたからでござるよ。
全員生存勝利目指しているけど票揃えあからさまは同意。 年、服を吊っても繋がりはないように気をつけていると思っているでござる。 今日はどうしても10時外出でござる･･･会議なので鳩もとばせぬが現在の意見で締めてよいでござるか？ |
仕立て屋 エルナ 09:58
|
|
おはよう。体調が優れなくて寝ていたら時間が…。
【仮決定一応確認】した。 反対とまではいわない。灰はもう皆疑わしく思えるからだ。ただ、あたしは▼屋よりは▼年を希望させてもらうよ。 |
パン屋 オットー 10:01
|
|
まてまて。
発言殆ど増えてないな…。あからさまは無いかも、とは思うから、引き続き[年服書]＞[年服旅] けど、裏を返して全力できた可能性もあるよ。 占襲撃のリスク、占確定になる前の非占CO、安全策選ぶ狼陣営に見えない。俺吊ったら負ける。 |
パン屋 オットー 10:05
|
|
訂正訂正。占確定になるかもしれないのに、２COになる前の占非CO、だ
むー…狼割合が多すぎるよな…。でももし本決定▼屋になったとしても、少しでも俺の事人間かもと思ってくれる人がいたら、▼年にセットして欲しい もっとも今まで間違えてたから、年狼だなんて正直自信あるわけでもないけど…。最後まで、信じたい。勝敗の決まる決定の責任をまとめ役に全依存しなくていいんだからな 終わらせたくなければ、頼む。@0 |
旅人 ニコラス 10:08
|
|
シモン02：32「狼の〜スキルはかなり高い」…流れで気になる点といえば「霊騙りが出てこなかった」くらい。
襲撃先も尼以外、確実な感じ。なんでここ襲撃？ということも無い。現状狼が３匹もいるのに誰が狼だかわからないのはそれぞれ村人をうまく演じてるからだろうね。うまく潜伏してる。で、「霊騙りが出てこなかった」という点のみで考えるとやっぱり書屋服のパターンが一番騙り無しで戦えるんではないかと思う。 |
木こり トーマス 10:08
|
|
【本決定▼屋殿】
どうしても時間的にこれ以上本決定のばせないので…だが全員の発言みれない状態なのは纏めとして失礼だと思う･･･。 会議入る前に再度発言チェックするために＠1発言残しておく すまんでござる 屋殿 年服書は書=年の可能性が低くみえるでござるよ |
司書 クララ 10:14
|
|
おはようございます。仮決定了解というか、発言まとめている間に本決定が！【本決定了解です】これで明日続くことを祈りながら質問に答えていきます。それに今日の屋の発言の切れが悪かった。
☆トマ01:04有名な台詞のコピペです。混乱させてごめんなさい。非霊発言の指摘はわざわざ上で双方が目立つように突っ込むかなと思いました。屋服云々は服から残った灰にラインがない印象。 ☆ニコ01:13非霊発言したつもりでは |
司書 クララ 10:19
|
|
なかったの？
★つっこんで聞くけど「投票先もパメラになってないこと確認」で、屋が「ニコ非霊発言から疑えない」っていっていたけど、なんでスルーしたの？非霊発言したつもりじゃないなら、なんでそう思ったとか否定はしなかった理由はあるの？ ★ニコ01:13なんでペタへの疑問をニコがフォローしたの？素っぽい印象ではあるけど。それで、ニコが答えたことにペタが無反応なのが気になるんだけど、ペタはなんでリアクショ |
司書 クララ 10:23
|
|
ンないと思う？私からすると違和感あるんだけど、ニコは思わない？
☆ペタ01:33ほんじゃ質問を変えるけど、狼が状況は確かにつくれるけど、村長が狂人とか偶然の要素が強いと思うんだけど、そのあたりコントロールではなく、博打に近いと思うけどどう思います？ ☆ペタ01:43これはその通りなんだけど、ここに来て揚げ足を取って喜んでいるように見えました。 一旦仕事。セット確認。 |
負傷兵 シモン 10:24
|
|
おはよう。【本決定了解】
エル＞これはペタにも言えることだが、３生存確定の現状、俺は年服両狼はないと思ってる。つまり２人からみたら対抗が狼の可能性が高いのはわかるが、外せば即エピ。旅書屋から吊り希望も聞いておきたい。 ニコ＞思考が似ていることと票が集まりすぎてることからのペタ白視は理解、でも一度フラットな目線で考えてみてほしい。思考が似てても村とは限らないぞ？ |
木こり トーマス 10:45
|
|
全員の本決定確認済発言と屋殿の発言をみて決定を翻すまでの意見はないと見て【決定そのまま▼屋殿】
>兵殿 明日あればもうどちらが残っているか判らぬでござるが10:24の発言はしかと受け取るでござる。 では今からいざ見合いへ！！お相手はシャーロットさんという方でござる。なかなかの美人さんでござるよ |
旅人 ニコラス 11:02
|
|
＞クララ
ペーター白決めうちしてしまったんでぺタの質問に答えてみた。理解できる部分が多かったし。 ノーリアクションについては気味が悪いからですかね。私もオットーがやたらニコラス白を強調する点に困惑気味でちょっと距離をおきたいし。 ＞トーマス その指摘、まったくその通りです。しかし誰か決めうちしないと自分の中でなにも決まらなかったのです。。 |
司書 クララ 11:29
次の日へ
|
|
【変更なし確認です】決定お疲れ様でした。
☆ニコ＞ペタ白決め打ちだから代わりに回答したんだ。ニコはペタ白に対して全く疑問の余地がないみたいだけど、わたしは旅を白寄りで見ているものの、今でも値踏みしている状態。気持ちとして、自分の思考と近い人は考え方が理解しやすく思うし、信じたくなるのかなと思うけど、旅の白黒にかかわらず不可解ですけど。明日がくれば考えます。 |