プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
負傷兵 シモン 07:40
 |
 |
ペーター…ついさっきまで元気に喋っていたのにな。オットー、ペーター、お疲れ様。墓下暖めててくれると嬉しい。
ズバッとかー。今んとこイメージではクララと、相方がディタニコどっちかって感じだが、全然ズバっとじゃないな。 んじゃ出かけてくる。 |
旅人 ニコラス 07:51
 |
|
ペーター君お疲れ様です。ぶぎょーんの海で安らかにお眠りください。
ぶぎょーんは人狼食べるんでしたっけ。オオアリクイクイアリみたいですね。 質問については…クララさんは昨日一気に黒く見えてきてます。相方は、ロックオンと言われるでしょうがアルビンさんかな。当たりの弱さが非情に徹しきれない狼というイメージがどうしても。 オットーさんもお疲れ様です（手旗チャカチャカ） では本日もぞろぞろと出かけてきます。 |
司書 クララ 08:30
 |
|
ふぁ、おはよぅみんな。絶賛黒塗られ中の朝クララよ。どうにも状況よくないようだからベッドから這い出してきたわ。頭がクラクラするわ。
とりあえず【農の屋人狼判定確認】。ペタ、オトお疲れ様ね。墓下で楽しくやってくださいな。 |
司書 クララ 08:38
|
|
うーん、昨日の青襲撃が謎なのよね。そして、あたいが狼ならその襲撃は合理的に解釈できる。ここが悩ましいのよねぇ。うまいことハメてくれたもんよ。
一応言っておくけど、狼はいつも合理的に動くわけじゃないわ。基本的に村側は狼の行動は合理的（＝常に利を生むような最善の選択や行動）なものだという前提のもと推理しているから、これの裏をかく意味では時に非合理的な行動（＝青襲撃）に出たりするのがわかるかしら。 |
ならず者 ディーター 08:40
 |
|
皆おはよう〜 昨日は結局寝落ちしてしまった・・・
【オットーの人狼判定確認】 ペーター襲撃か・・・今日は無難な襲撃なんだな。ペーター、オットーお疲れ様だ。あまり時間取れないのだけど、質問きているから回答だけ。 シモン(01:33)＞確かにニコラスも状況考察からリーザ白と予想しているが、その部分は特に違和感なかったのでスルーしていた。 |
司書 クララ 08:43
|
|
もちろんそれにしたって、あたいをＳＧにするためだけにオトを生贄に捧げたなんて悪手に見えるわよね。あたいがＳＧにならない可能性だってあるんだし、コストパフォーマンス悪すぎなのよね。だからこそ推理する側は余計にあたいを狼にして青襲撃の合理的解釈としたいってのは、まぁ真っ当だわ。そのへんがうまいトリックになってるんだけどね。
|
ならず者 ディーター 08:44
|
|
それで、シモンが何故その部分に拘っているんだろうなって思って、発言追い直してみたんだが、カタリナが指摘していた3d(21:48)の「リーザ狼から考察していこう。」部分から見ると、唐突に出て来た感があるんだが、
3d(21:22)からの話の流れ、前からリーザを白視し、気にしている発言があったのを考えると、作為的では無いと思い直したんで、その部分が黒いというのは撤回させて貰う。 それじゃまた昼にくるぜ |
司書 クララ 09:05
|
|
あたいを仮に狼として、青襲撃からの分岐を考えるわ。Ａ：青を殺す（今のパターン）。あたいが狼なら、真狂不明な青の黒判定によるパンダを恐れた結果となるわね。青を殺すことで屋が狼確定。屋の命を対価にしてあたいがパンダ避けるってことね。
Ｂ：青を殺さない（仮想パターン）。あたいが狼なら、青が狂かつ白判定を出すという可能性に賭ける手になるわ。そしておそらく50：50くらいの確率であたいはパンダになる。ただ屋 |
司書 クララ 09:05
|
|
を狼確定させることはない。
Ａは確実だけど屋は死ぬ。Ｂはギャンブルだけど屋は死なない。ただ結果的にＡのパターンを狼さんは選んだわけだけど、仮にあたいが狼でも「いまのあたいの状況黒」をみてもらえればわかるとおり、相当苦しい立場に立たされるの。屋を生贄にしてまで欲しかった立場かしら、これが。 次は真実のほう、要するにあたいが白のケース。 Ｃ：青が殺される（今のパターン）。あたいは白。でも占われてたわ |
司書 クララ 09:06
|
|
けだから、青襲撃に対する合理的な解釈としてＡの可能性を持ち出す人たち（村側狼側問わず）に疑われるわ。ＳＧまっしぐらよ。
Ｄ：青が殺されない（仮想パターン）。あたいは白だけど、ダブル黒・ダブル白・パンダどれも出る可能性があるわ。霊が確定してるから黒出ししてもどうせバレる。青が狂であたいを道連れに死ぬ覚悟があれば黒判定をだす可能性もあるわ。青が真なら白判定だすから、あたいをパンダにするには屋が黒判定出 |
司書 クララ 09:15
|
|
さなきゃいけなくなる。
あたいが狼の場合、狼の選択として一番合理的なのがＡかＢからわからない。リスクある確実さをとるか、ギャンブルに賭けるかの違いだからね。けど、あたいが白ならＤが狼の手として最善だわ。あたいをダブル白にしない限り、パンダかダブル黒で疑惑を吹っかけて吊ることができるからね。かつ屋が狼確定することもない。でも狼が選んだのはＣの道。ここがねじれてるわけね。非合理的なの。あたいが白の場 |
司書 クララ 09:24
|
|
合の狼の最善手はＣじゃなくＤなのよ。だからあたいの状況黒が黒さを増すのね。「狼が最善手を指してこなかったことが、あたいへの状況黒を加速させている」というなんとも言いがたい状況が発生してるのよ。
ね、狼の行動の根本が合理的ならあたいも矛盾をつけるのよ。でも屋を狼確定させるというリスクを示して見せてまであたいの状況黒を作りたかったという、どうしようもない手は逆にあたいの白可能性を潰す効果もあるの。よ |
司書 クララ 09:27
|
|
くできたトリックよホント。いや、トリックというよりも賭けの部類ね。屋の狼確定なんてわけわからない選択までしたんだもの、狼さんはなにがなんでもあたいを葬りたいはずよねー。
さて、以上の理由によりあたいはこの状況黒の立場を自分でひっくり返すことが困難なことがわかっていただけたかしら？喋れば喋るほどドツボにはまる足場が、あたいにはすでに用意されてるの。だからみなさんには状況黒以外の黒要素（発言やライン |
羊飼い カタリナ 10:29
 |
|
おはようございます。今日は羊の解体がとても忙しいので、発言自体がむずかしいです。
私はリーザさんを白放置しません。 今日のクララさんのような弁明があるのかと思ったら、「使えそうな事は〜。」「村側よりの〜、とも取れる。」の部分を、前者だけ抜き取り、ひとりで不愉快になって発言消費するあたりに、私は違和感を感じます。 |
羊飼い カタリナ 10:34
|
|
落ち着け！＞羊＆妙 みたいに ＆で結ばないでくださいね。羊クールダウン推奨って言われても、私はアップ自体してないのに･･･。言葉に傷ついた、なんてのは、私には演技にしか感じれないし。
嘘つき屋の嘘つきパンはどんな味かな♪♪ ノシ |
司書 クララ 12:21
|
|
カタリナ＞か、解体！？あんたそんなことまでやるの・・・案外タフね。にしても最初のほうのポワポワ感が嘘のように突撃型になってきたわね。これはどう見たものかしら。
あとあたいへの質問疑問、罵詈雑言から励ましのお手紙まで幅広く受け付けるわ。可能な限り答えるので、あたいのこと気になっちゃう人はどうぞ。愛を語られるのは困るけどね（ぼそっ＠９ |
旅人 ニコラス 12:34
|
|
お昼の緑色通信inぶぎょぽ。
＞カタリナさん 別に妙を白放置しろとは言いませんが、白黒両面から見る努力をして欲しいな、と。 カタリナさんの場合、なにか結論が先にあるように感じるんです。そう見えてるのはおそらく僕だけじゃないと思うんですが。 ＞クララさん09:05〜 なかなか分かりやすいパターンわけをありがとうございます。一見しての感想。 |
旅人 ニコラス 12:40
|
|
おそらく見落としだとは思いますが、実際には妙黒だった場合の狼視点青狂確定パターンがあるので、もう少し複雑なんですよね。
クララさんの考察を基に、仮にA'B'C'D'パターンとでもいいますか。 その場合どうなるかも、ちゃんと考えて置いたほうがいいかな。 あ、他の皆さんに向けての話で、別にクララさんにやれってわけじゃありません。喉大変でしょうし。 以上、伝書ぶぎょが手旗にてお送りしました。では次に顔を |
羊飼い カタリナ 15:39
|
|
昨夜の【明太子】おにぎりが固まっちゃってる。。。
シモンさん4d(22:38)、「リーザ非狼考察」は当時ちゃんと読んでなくてごめんね、という意味だったの。シモンさんの発言って私は読んでいてすぐ理解できないから･･･。 |
羊飼い カタリナ 15:47
|
|
それと、「パメラさんとの会話の流れで考察展開が必要だったから」って回答だったけれど、「ん〜、そこまで語るかな･･･、でも、ホントはやらなきゃいけないことかな。」って思ってます。私は言いっぱなしで説明しないことが多いから、そこは反省してます。
|
少女 リーザ 16:16
 |
|
鳩。よーやく飛ばせたの。【霊判定確認】みゅ。ま、そだよね。
ペー君、オトさんお墓で仲良くなの♪…リーとしてはオトさんが墓下でもオットー劇場してくれてるのを期待なの。そして皆にいぢられ…(以下略 さてまた夜にくるの。 |
羊飼い カタリナ 17:07
|
|
シモンさんへのつづき。ニコラスさんのリーザ非狼考察については、特に気にならなかったです。気になる、ならないは個人差なのかな･･･。それよりも、昨晩のリーザさん登場していきなり不機嫌、しかも長文→ニコラスさんの（4d21:52）「＞リーザさん＆カタリナさん」と（4d23:26）「その意味で白く見てる二人が〜＞羊＆妙」のところが、リーザさんとニコラスさんの作戦なのか？素なのか？、
|
司書 クララ 17:34
|
|
ニコ[12:40]＞ありがとう、そうゆう指摘は助かるわ。確かに妙黒だった場合、狼側は青狂だと知っていたことになるわね。そうすると狼は青が狂人なのにあえて襲撃したことになる。このメリットは？うん、わからないけどたぶんそれは青の正体の既知・未知に関わらず結果的に目的は同じように思うわ。要するに、Ａ：狼司のパンダ回避目的、Ｂ：白司への状況黒形成目的、のいずれか。それ以外に目的が思いつく人は指摘して欲しい
|
司書 クララ 17:34
|
|
わね。
もっとも青狂が狼側にとって既知であったなら、青襲撃はさらに非合理さを増すわね。そこまでしてあたいを黒塗りしたかった、としか考えられない。そうじゃなくても妙司は村にとって強烈なノイズになってそうだから、混乱を招くという意味では大成功のようねこんちくしょう。これでただの事故だったら泣くわ。 |
羊飼い カタリナ 17:43
|
|
クララさんノ 家庭の医学でうまく羊がさばけてます♪
ところで、クララさんがディーターさんをすごく白いと見ているって以前聞かせてもらいましたが、残り人狼2匹は誰と誰だと予想していますか？ ベストな発表時期が来たら、でよいので、教えてください。 |
行商人 アルビン 17:47
 |
|
【オットー様狼確認】でございます。襲撃はペーター様ですか……どうか安らかに。前二回と比べれば、灰を減らさぬ白確狙いのスタンダードな襲撃先選択でございましょうか。
シモン様4d0:30＞ ニコラス様の見解は灰考察の一つとして、特におかしくは感じていなかったのでございます。シモン様の発言は、会話の流れもあるとはいえ、言葉の量などからより強く論じたように見えたのでございますよ。 |
行商人 アルビン 17:49
|
|
リーザ様4d00:00/00:05＞
真意と言いますか、私めの考えを述べた意見である事は確かなのでございます。しかしそれはあくまで『狼側から見たら』という想定の元で考えた事でございますよ。 襲撃との類似は確かにございますが、そういう発言をしていながらその通りの襲撃する、というのはどうでございましょう。敢えてそうしたとかの可能性を言われると、確たる反論は出来ないのでございますが。 |
羊飼い カタリナ 18:13
|
|
リーザさんへ、発言無駄と思ってませんよ。昨日の会話（妙21:28）（羊21:36）（羊21:42）（妙21:52）（妙21:55）の「…もうやめましょう。きりがありません」がおかしいのです。ふっかけておいて1往復、同意にも達さず終わりにするのはなぜですか？ その前に起きた者vs旅のバトルは知ってますよね？ 数回会話を交わした後でなら理解できるのです。ですから私は作為性を感じてるんです。
|
ならず者 ディーター 18:59
|
|
やっと鳩から繋げられたぜ・・・昼は師匠に捕まってしまって、鳩を使えずじまいだったんだよな。
クララ(12:21)＞は、初めて見たときから決めていました！ 俺と付き合って ・・・いやいや、そんな事言っている場合じゃないんだよな。 いくつかのパターンがあって、ヨアヒム襲撃が最善手で無いこと、それでクララが状況的に黒塗りされている事はわかったんだが、クララの考えが全然見えて来ないんだが？ |
ならず者 ディーター 19:01
|
|
はっきり言うと、今日のクララって自分吊りを回避しようとしているだけで、狼を探す気が全く見えなくて単体でも黒い。
クララは自分白って分かっているのかも知れないが、 俺や他の村側の人からしたらクララの白黒判断ついていないんだし、 もっとクララの考えを表に出してくれないと、どうしようも無いぜ。 箱前に付けるのは昨日より少し遅くなるかも知れない。 |
仕立て屋 エルナ 19:15
 |
|
こんばんは。
ディーター んー、なんと言うか、意見を全部言わないうちに追っかけてもしょうがなくない？クララは恐らくというかこれから人狼の告発をするはずじゃないのかな？それを見ないで突っ込んでもしょうがないと私は思うな。 それと、やっぱりここが潮時だろうから、相方を発表します。喉の消費がここまで激しいとね。【クララが私の相方】です。何を共有してるかは教えてあげられないけど、ね。 |
司書 クララ 19:20
|
|
ディタ＞反応ありがとね。上の発言ではあたいの考えが見えてこない、というのはその通りと思うわ。客観的なことしか書いてないからね。ただ一つ勘違いしてるようね。今日のあたいの発言はあたいが白であることを証明しようとなんて、してないの。吊りたいならかまわない。回避なんてしないわ。あたいの考えが知りたいなら、言うけど、これは完全に[前提条件：あたいは白]を根拠にしてるものなのね。具体的には、あたいが白なのに
|
司書 クララ 19:20
|
|
、昨日の青襲撃と司占いの時点で猛烈にあたいに黒塗りしてきた人間は、物凄く黒くみえるわ。誰って、シモンなんだけどね。逆に昨日は条件黒を重視せず、あたいに嫌疑をかけるのが遅くなった人間は物凄く白く見えるの。ディタ、あなたのことなんだけどね。
|
仕立て屋 エルナ 19:24
|
|
というわけで、状況整理します。
共：仕書 霊：農 灰：者商羊妙旅兵 灰の中に人狼が２人居ます。吊り回数４回です。灰の中から村人という人を１人見つけるか、人狼を２人組で見つけるかしてください。 |
負傷兵 シモン 19:25
|
 |
＞ぷっちょ
襲撃先、エルナでいいかな？ 多分クララを吊る→護衛はほぼヤコブだと思うんだ。が、ここに来てヤコブがあんま参加できてないからなー 決して手心を加える訳ではなくて、それならまだ思考の読めるエルナまとめの方がいいのかなーとか。 |
司書 クララ 19:26
|
|
いやーん、エルナぁ！あんたが仏にみえるわ。
先に言っておきます、あたいのせいで混乱した方、本当にごめんなさい。潜伏理由はトラップとか狩人潜伏幅とか言うより、このヘンテコな状態で喋ってれば狼がボロ出してくるんじゃないかと思ったの。 あたいが【エルナの共有者でした】。 変なとこに気合使って喉潰しちゃった、ごめんちゃい。しかも今日の決定時間周辺には顔出せないかもしれないの＠４ |
羊飼い カタリナ 19:29
|
|
クララさんだったんですね･･･リーザさん共と予想してたけど、大はずれです（汗
てかさっき思い出しましたが、シモンさんへ：昨晩のシモンさんの「書の白黒で変わるけど（屋書商）」、今朝のシモンさんの「今んとこイメージでは（屋書ディタorニコ）」になってますよ？ |
ならず者 ディーター 19:31
|
|
【クララの共有相方確認】
もしかして、そうかなとは思ったが（全然思考を明かそうとしない点とか）。共有者と考えると昨日の夜の動きとか、納得出来る部分は多いな。 エルナ＞確かにこれから告発してくれたのかも知れないが、俺のコアが皆より早めな事があって、これから考察考えるのに、クララの考え聞けないと、吊り先判断出来ないと思ったから催促に近いが上の発言させて貰った。 |
旅人 ニコラス 19:41
|
|
（続き）夜になりそうです。というかなりました。切れてやんの。
クララさん共有者でしたか。疑ってすみませんでした。 確かに占い師が欠けたタイミングなら共有者トラップも仕掛けごろですね。 結局不発なのは残念だったというか、昨日の襲撃ますます謎に見えてきたんですが。 |
羊飼い カタリナ 19:43
|
|
【クララさんの共有相方確認】
今更だけれど、オットーさんめ･･･人狼だったのね♪ ペーター君。食べられちゃったのにスルーしててごめんね･･･。今日の最後に言おうかなぁと思ったけど何か今すっきりしたので言っちゃいます。 それと私の発言で本当に不愉快に感じた方、申し訳ないです。これから頑張ります♪ |
旅人 ニコラス 19:46
|
|
クララさんの指摘によると、兵さんだけでなく僕も黒く見えますね。
しかし、今朝の時点では本気で吊って判断しないとわかんないと思ってたのですよ。クララさんが共である意味助かりました。 で、昨日の襲撃における実際のパターンはC・D・C'・D'のいずれかになるわけですね。 再検討しましたが、C'・D'はどう考えても悪手に見えますね。 |
負傷兵 シモン 19:48
|
|
考察の前に、〜ぷりんの華麗な狩回避プラン〜
今日吊りに上がった場合、狩回避するとすると １．偽っぽいから普通に吊られる→やるだけやってみた的な感じに。反応で狩が分かるかも。 ２．対抗が出る→対抗食ってヒャッハーできる？灰は今日６→明日３＋黒確１→明後日３→最終日２。あ、これ最終日一対一できついのかな。回避しなかった方が吊りに上がると終わる。 ３．対抗出ない→実はここ詰められてない。 |
負傷兵 シモン 19:52
|
|
というか、クララはよっぽどのことがない限りぷっちょもう疑わないと思うよ。
残しておいた方が正解かもしれない。んで、最後に食う感じに。 まあ今日クララが出てきてくれたのは襲撃先増えてくれてお得感。 |
仕立て屋 エルナ 19:54
|
|
ニコラス、自己完結しているようだけど、ＣＤＣ’Ｄ’なんだけど、リーザの白黒で分かれるんでしょ？どっちがどっちなの？何かのついでに答えてね。理由は喉が余りそうだったらでいいわよ。
今日、クララを吊らないですみそうなら、もう少し引っ張ろうかな、とか考えていたんだけど、ちょっと無理っぽかったのよね。みんな考え直しだろうけど、人狼にしてみれば、ＳＧ候補が一人減ったわけだし、大変だとは思うわよ。 |
旅人 ニコラス 19:56
|
|
ヨアヒム狂人が見えてるパターンで、司白の場合は放置のほうが有効だと思います。
共有者トラップを見抜いていたのかもしれませんが、トラップに引っかかったとしても先に吊られるのは狂人である青になるわけで、青襲撃によって狼の手損が発生しています。 あえて悪手を打つ人狼もいますが、それにしてもちょっと後先考えなさすぎじゃないかな。 一応、機能が襲撃ミスだという可能性も変わらず存在しますけどね。 |
旅人 ニコラス 20:01
|
|
＞エルナさん
ああ、すみません。ダッシュ付きがリーザさんが黒だった場合のパターンです。 12:40の僕の発言を参照してください。 しかし、司白がはっきりしたことで昨日よりも情報が増えたのは、僕としてはちょっと嬉しいです。 昨日よりしっかりした考察が進められそうですから。 |
旅人 ニコラス 20:09
|
|
C’・D'が悪手？ 何を書いてるんだろう。
悪手なのはC'のみです。実際に起きてないD、D'を考察してもしょうがないというか全然しっかりしてませんね。 ちょっと水分補給がてら、落ち着いてもう一度議事録読んできますー。 |
負傷兵 シモン 20:09
|
|
ただいまー
【嘘吐き屋人狼確認】【クララ相方共有者確認】んー、襲撃のこともあるけど昨日こっそり教えて欲しかった感はあるなー。まあでもクララ共有者で良かった。霊見えるうちに吊らないと先に進めない感あったからなー ＞パメラ ペーターに変なこと教えるんじゃないぞ！ ＞カタリナ うん、イメージ。[4D0:58]から、クララ狼ならいずれ吊られるだろうから占いなしで生き延びられそうかなーってとこのリーザ外し。 |
ならず者 ディーター 20:10
|
|
俺の思う理想の展開は、
今日ニコ吊→ヤコ襲撃 明日アルビン吊→エルナ襲撃 明後日リーザ吊→カタリナ襲撃 で勝ちってパターンだな。まぁ、そううまく行けば苦労しないんだけど・・・ |
羊飼い カタリナ 20:24
|
|
シモンさん（20:09）へ。あ、私の質問の意味はそうではなくて、吊り希望が（屋書商）から（屋書ディタorニコ）になってる、つまり商だったのがディタorニコに替わってますよ？というとこです。単なる間違いなら、答えは何かのついででよいです。
|
旅人 ニコラス 20:31
|
|
４ｄの襲撃考察をリテイク。
昨日の襲撃は、青の正体がわかんなかった（妙白時）パターンと青狂を分かっていた（妙黒時）パターンに分けられます。 で、このうち、後者のパターンは19:56発言の理由から、狼の手損が発生している悪手です。 襲撃ミスを考慮しない限り、リーザさんは白じゃないかと思います。 ２ｄに占回避しなかった、かつ決定変更しないことを要請したのもかなり強い要素に見ます。 |
負傷兵 シモン 20:34
|
|
（続き）この辺に居るんじゃね？ってことで今日は二人を精査する予定だった。
で、カタリナはリーザ共有者と思って、それでも吊りに挙げてたのか？よく分からんなー。俺の中の「ＤＨＣ一瞬目を疑ったランキング」堂々の第二位に上がったぞ。 クララ白ってことは勿論書吊りに行きたかったってこともあるだろうが、嘘吐き屋狼を早いとこ見せたかったっつー要素が高いのかな、と今のところ。だってこれ、もし狼が書共見抜いてたと |
負傷兵 シモン 20:34
|
|
しても偽黒出しに行った方がトラップで共有者も出せるし得だよな。
という訳でクララの[17:34]だが、意図があるとすれば嘘吐き屋狼を早期に見せることにメリットがあったんじゃねーか？と今は思っている。 具体的には切れてる組のディーターカタリナ辺りに狼が居てその支援のためかな、と。 ＞リナ[20:24] ん、吊り希望ってか狼だと思うところって話だよな。答えは上に。 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
〜ぷりん☆愛のお悩み相談室〜
Ｑ．仲間切りとか全然意識してないんです。 でも最近ディーター狼じゃね？とそればっかり言ってる気がするんです。これはどういうことなのでしょう？今も胸がキュンキュンしています。 ＝＝＝ Ａ．それクララ共有者でテンパってドキドキしてるだけだろ。 |
ならず者 ディーター 20:59
|
|
リーザ：昨日も俺単体の考察なしか。リアル都合もあるかも知れないが、希望だししてその説明も殆どなしなのは黒要素だな。今日の発言見たいと思ったが来れるのは２２時以降か・・・それ見て考え直すつもり 灰（保留）
シモン：4d(21:32)で、「嘘吐き屋と切れて白印象を得てるところは怪しいかな」と書いているのに、4d(22:39)では、切れているのが白要素ってのは矛盾している気がする。白と判った今、安易なク |
ならず者 ディーター 21:00
|
|
白と判った今、安易なクララ吊り希望はSG作りに見えて微黒要素。昨日のリナ指摘部分は俺の勘違いだったので取り消すが、少し怪しく感じる。 微黒
カタリナ：好きなようにやっているなという感じ。昨日のシモンの件は印象操作を疑ったが、読み返してみるとそういう感じには思えなかったな。(勘違いした俺も悪いんだが) シモンとカタリナ両狼の可能性はほぼ無いように思う。4d(03:49)はノーコメントとは狼だと言い |
旅人 ニコラス 21:01
|
|
もう一人白い人をあげるならディーターさんですね。
屋の１ｄの占いは、ラインきりと考えるには危険すぎる。 よほど肝が据わっているか、逆に楽天的な人狼じゃない限り日和ってしまう場面でしょう。 昨日の司に対する姿勢も、せっかくの攻め所をスルーしてる場面とは思えません。 あっちからは灰考察が少ないという理由で、僕が最黒なのがすげえ悲しいんですが。 |
ならず者 ディーター 21:01
|
|
4d(03:49)はノーコメントとは狼だと言い辛いだろうなと思った。4d(04:24)の人狼側を充分な生命力と揶揄するのは自然に村側から出てきた感想に見えた。(17:43)の「ベストな発表時期が来たら」って何故付けたのかは、余裕があるときでいいので、回答して欲しいと思う。 白寄り
|
ならず者 ディーター 21:15
|
|
ニコラス：俺がこれだけ灰考察しないとか言っても、スタイル変わらないのは、疑いを恐れていないという意味で少し白い。昨日の件もあって感情的には白って言いたいんだが、曖昧な表現が多い点、
パターン考察するのは良いのだけど、それが狼探しに結びついていないように見えるのは印象稼ぎに見えて、やっぱり黒いと思う。 黒寄り |
旅人 ニコラス 21:23
|
|
＞ディーターさん21:15
んー。ちょっとだけ反論させてください。 この状況だと、消去法もかなり有効です。そりゃ狼捜して吊るのは第一義ですが、同じくらい「より白い」という人を捜すのも大事だと思いませんか？ エルナさんの19:24も同じ意味だと思うのですが、白二人を決め打って、それが正解なら吊り縄足りるんですよ。 |
行商人 アルビン 21:31
|
|
羊＞
昨日の動きの激しさは、やはり狼とするにはと思うのでございます。焦るべき要素が無いというのに加え、リーザ様への反目が、演技と取られかねないとの言葉を受けた後も残るのを見ると演技とは見えがたくもあることではございますし、白印象。なので、カタリナ様は村人だと思うのでございます。 |
羊飼い カタリナ 21:31
|
|
シモン さん（20:34）へ。 （続き）がありましたか。なるほど･･･。そこまでは読み取れませんでした。ありがとうございます。リーザさん共有を予想したのは吊りに挙げてた後です。今日の18:13にも発言しましたが、あれは意地悪で私の反応を見ている人かな？と思って共有者かな？、と。
|
旅人 ニコラス 21:31
|
|
わかりにくいかもしれませんが、僕は4d23:26でも同じことを主張しています。
吊り手計算は青襲撃の時点ですごく単純なものになっているので、パターン分けで白を主張するのは当然だと思っていたんですが。 一応言っておきますが、これは「狼を捜すつもりはない」という意味じゃありません。 |
羊飼い カタリナ 21:32
|
|
（続）もちろん、反応を見ている人狼、単に本当に私の言葉で不機嫌になってた人、かも知れませんが･･･。私の狭い視野ではリーザさん共有を大胆予想してました♪ ディーターさん（21:01）、クララさんはだいぶ発言使ってたし、すぐにそれを聞きたいわけではないので、クララさんの都合のいい時に、という意味でつけました。
|
ならず者 ディーター 21:38
|
|
アルビン：俺の考察を「大事な事なので２度言いました」な人。昨日から発言があまり増えていないんで、今までの発言見直しているが、昨日も言った思考の流れが分かり辛いって感じだな。4d(23:14)「お疑いしておりますのは、リーザ様とクララ様でございますね」と発言があるんだが、考察見るとリーザは微黒、クララは灰（他にも灰はいたし）。わざとやっている感じは受けないので黒いとは思わないが、(17:47),(1
|
ならず者 ディーター 21:40
|
|
、(17:47),(17:49)見ると、頑張ればもっと分かりやすい発言出来る感じを受けるので、村側ならそれに期待したい。 微白
○羊＞＞商≧妙(保留)≧兵＞旅● カタリナは多分村人だと思うんだが、後の一人がな・・・。 カタリナ＞残りの喉を気にしての発言って事か、返事ありがとな。 |
農夫 ヤコブ 21:44
 |
|
鷹に手紙運ばせてる。ついでに届け物。炭焼きが美味いんだ。墓下にも供えてやってくれ。
つ【松茸】【すだち】 【クララ相方確認】。共トラップかよ。偽臭い占い二人だったから使ったのかもしれんが、狂人は白出し続けても仕事になるからもっと局面が煮詰まってからでねぇと効かないと思うぜ？ 帰って考え直しなのは分かった。しかし、これで昨日のヨア襲撃理由はマジ分からなくなったな。 |
負傷兵 シモン 21:45
|
|
で、取り合えずリーザに関しては[4D22:38]通りで、今んとこ白決め打ちに近い。警戒はするつもりだが。
多分あとの４人を吊れば大丈夫だ、とは思うんだよなー ディーター：4D23:24「襲撃考察は当てにならない」発言。襲撃で状況白貰っている状態でコレ言うのは白いか。穿って見れば裏返して状況白得てることを疑われない為の牽制？とも見えるが、シスター襲撃の時もリーザの黒要素として占襲撃を挙げてないんだ |
負傷兵 シモン 21:45
|
|
よな。
なので、考え方は違うが純粋に白要素。 オットーと思いっきり切れている点は単純に考えれば強い白要素。襲撃にそういう点があるなら黒要素。ただ、よく見るとディーターって３日目そんなに吊占に上がってる訳ではないんだよな。俺の吊り希望くらい？占吊怖がっての早期の印象上げって観点は見られないなー [20:59]安易に状況黒ってだけで吊り希望を挙げたつもりはないんだけどな。 |
行商人 アルビン 21:50
|
|
者＞
1.2dが妙、3以降旅、という疑いの流れは、積極的なリーザ様を占いに挙げた後襲撃して白黒判らなくし、その後別の方に疑いを、とも考えられるのではございます。が、妙白と仮定しての話ですし、それだったら襲撃が真予想の強かったフリーデル様になるかという疑問は浮くのでございます。それだと三日目以降をニコラス様一人に絞る理由も無いと思えますし。一人絞りは白要素というのは不変、白印象でございますよ。 |
少女 リーザ 21:53
|
|
ただいま…鳩でところどころは読んでる。けど今から議事読む…。つか何よ、この展開【書共有確認】
者＞…えとね…疑ってたるから4d23:52以降屋−商の考察書きだしたんだけど…（涙）あれ疑ってるんだお？ 羊＞何かの発言のついででいいんでですけど…21:31…えと結局吊り希望以降って…結局今は…どうみてるの？共有じゃなかったから黒よりって理解でいいのかな？意地悪ぢゃないんです。意地悪ぢゃ…… |
ならず者 ディーター 21:59
|
|
ニコラス(21:23)＞白２人決め打てれば勝てるってのは確かにその通りだな。ニコの発言見る限り、妙白としている根拠は襲撃の手損と2d00:30の「決定を変えないで欲しい」の２つって事に見えた(間違っているなら指摘してくれ)んだが、妙に関して他に気になった発言は無かったのか？ 俺的にはこれだけで白って言えてしまうのは考え方の違いというより単純に疑問。
|
少女 リーザ 22:01
|
|
で、できれば疑問あればリーに質問して欲しいかなあ…今から灰絞殺って泣けるんですけど…。それで各自に判断して欲しいなあ…
で、羊さんが何処かで聞いてた覚えがあるけどあれ以上話しても貴重な発言減ってく、村の空気は悪くなる、周りに気遣わせるたあげくにフォローの言葉で皆の発言消耗させる、読みなおしてみてリーも３Dの事でイラつきぎみとは言え喧嘩腰で言ってるのを試みて反省して切り上げたのよ。つか、羊さんは白寄 |
少女 リーザ 22:06
|
|
りに見てるのも含めリー以外の灰絞殺も見てみたいのもあるって切り上げたのよー
…凄く凄く勿体ない使い方だけど答えとく。とりあえず議事読みに入るの。あと現状リーは昨日から同じく▼商希望なの。昨日からの継続なの。ゥー聞きたい事あったらよろしくなの。あと３Dから言ってるからどうせ片白なった時点でいづれ吊られる覚悟はできてるから纏めさんが下した結果には特に異議を申し立てる気はないの。以上！議事読みにはいる |
ならず者 ディーター 22:06
|
|
リーザ>俺はカタリナとリーザのやりとりの件は一切考慮していないつもりだ。 それが原因で喉無くなって考察薄くなったんだったら、単純に考察薄くなったという理由で黒要素と俺は取る。言いたい事があるってのは分かるんだが、それで喉足りなくなるんだったら、それはエピまで我慢して貰って、その分考察してくれってのが俺の考え。
|
ならず者 ディーター 22:15
|
|
リーザ(21:53)＞回答ありがとうな。ライン考察からの希望って事な。とりあえず灰（保留）って挙げた部分に今日書いた考察部分は含めていない(昨日の灰をそのまま書いただけ)なんで、そこはそういう事だと理解した。もっとリーザの発言みたいんで、それを加味した考察は後で出し直すつもり。@6
|
旅人 ニコラス 22:17
|
|
＞ディーターさん
むろんそれだけで白黒判断してるわけないじゃないですが、妙白を予想するのにそこが一番強いポイントでしょう。 全部あげると発言足りなくなってしまう気はしますが、ほかの判断ポイント。 ３ｄの娘や４ｄの羊に対する感情的な台詞は唐突感があります。しかし感情的になること自体にメリットはあまり見えません。昨日の希望で安易に司のみをあげなかったことはやや白い。 |
負傷兵 シモン 22:21
|
|
カタリナ：[15:47]「会話の流れで考察展開が必要」ってな堅い話でなくて、人に言っといて自分でやらねーってのは筋通らねーって感じか。あとこことここが狼ならこれはやんねーだろって否定考察のが好きってのもある。
昨日のリザ考察の会話の流れみたいに、俺狼視で洗い流して→灰考察白めで→会話して納得（？）して→でも追加質問には狼視で答えないで、のような感じで考察の根が見えない。 |
負傷兵 シモン 22:21
|
|
リザ共有視に関しても、気付いたのがいつのタイミングか分からんが「白放置しません」と言ってみたり意地悪してみたりと、狼にしては無駄な発言の使い方なんだがそういう発言の水増しじゃね？疑惑。
結論ありきの考察に関しては考察の好みってことで差っ引いて考えるが、「○と△狼ならこういう点がありえるから○△狼」って考察だとどうとでも言えてしまうよな。思考開示は試みてくれるようなので期待する。 |
負傷兵 シモン 22:22
|
|
嘘吐き屋との切れ方に関して、カタリナもそんなに疑い集まってた訳ではないんだよな。ヨアヒムを生かしたら占われて狂でも黒誤爆貰う可能性を考えると機能崩壊して切れで白印象を獲得した方がいいのでは、というのが俺[20:34]の大筋なんだが、そういう要素ないかもしれない。
両占い師から占いの希望に挙げられてたり、[2D0:11]の自虐が本音なら少しいい位置に逃げる目的、ということでディーターよりはありそう。 |
旅人 ニコラス 22:27
|
|
なんだろ、僕の方からもディーターさんの白黒判断ポイントがよく分からなかったりはするんですが。
アルビンさんの考察なんか、どこ白いと思ってるのかよく分からない感じ。（考え方が分かり辛い→微白？） あと３ｄにも言いましたが、パメラさんにかなり突っ込み入れてるのに吊り占いに入れてないのに違和感感じました。まあこの辺は考え方の違いでしょうが。 なんで、状況以外での白要素はなんとも言えません。 |
負傷兵 シモン 22:30
|
|
おけおけ、鳩さん頑張れ。
俺が今日吊りに挙げられる場合、狩騙っていい？ ない（というか灰がさせない）とは思うがぷっちょが吊りに挙がったら任す。でも、狩COして欲しいとは思ってる。 |
羊飼い カタリナ 22:38
|
|
松茸だぁ♪
アルビンさん（21:31）には、私が村人に見えるんですね･･･ リーザさんへ、昨日の件は無しで、残り発言も大事にして、これから考え直しますから大丈夫ですよ。クララさんが白だったからといって短絡的にリーザさんを吊り希望で出すつもりはないです。@5 |
ならず者 ディーター 22:42
|
|
狩人ＣＯか・・・狩人の経験無いんで、厳しいが、吊りに当てられたら足掻いてみるよ。（その前に吊りに当てられないように頑張るつもりだが）
ぷりんの狩ＣＯは、ぷりんに任せる。 |
旅人 ニコラス 22:44
|
|
商：で、結論は？ と言いたくなる発言が多いんですよね。
昨夜は促されて疑ってるのは司と妙、と結論づけたんですが、その後判断基準のフォローくらい入れてもいいじゃないですか。思考の流れが読めないのはやっぱり黒い。 羊：判断しろと言われて一番困るのがこの人。ノーコメントて。リザ共予想て…。 消去法で考えていいですか（駄目） 人狼だとすると、オットーさんのフォローが全く入ってないのが白いと言えば白いですが |
ならず者 ディーター 22:51
|
|
ニコラス(22:17)＞回答ありがとうな。それならまだ分かるんだが、そういう発言って今までしていたっけ？ なんか後付け感がしてしまうんだが。
ニコラス(22:27)＞あまり自分のスタイルとか自己説明したくないんだが、突っ込まれたんで書くが、前回までの白黒印象に、今回気になった点を書いて、その白黒要素を加味して、ＧＳつけている。アルビンを白っぽく感じた根拠は1d(22:39)を見てくれ。 |
ならず者 ディーター 22:57
|
|
そういえばまだ吊り希望を出していなかったな。
今日は議題番号とか無かったんだっけ？ ▼ニコラス 理由は灰考察の最黒だから。リーザの考察は保留にさせて貰っているが、希望が変わる事はないと思うので。昨日から引き続きの希望だぜ。@4 |
旅人 ニコラス 22:59
|
|
（続き）「こんな人狼いたらやだな」という感情が働きそうで怖い。
兵：いつも後回しになってしまうんですが、発想がやや似てる気はします。 昨夜の司吊り希望は黒要素ですが、希望理由は僕的には納得できます。 でも今朝（7:40）の僕か者ってのは結構いきなり感はあります。あれ、いつの間に僕黒予想されたんだろ？ という。20:09が理由なんですよね。ちょっと弱い気も。＠4 |
仕立て屋 エルナ 23:02
|
|
ニコラス 人狼だと後からばれる可能性のあるオットーが、表でフォローする事は無いと思うなぁ。そんな事したら、芋ずる式にばれると思いません？
ディーター 昨日の私の発言に、今日の議題あるわよ。4d2213『■1.灰考察■2.人狼の組み合わせ■3.襲撃考察(襲われたのがペーターなら不要)』なんだけど。新しく書かなきゃダメなことかしら？(返事不要) |
司書 クララ 23:05
|
|
あぁやばい、もう行かなきゃ、図書館でボヤ騒ぎなのよ・・・
エルナ＞引き続きまとめ頼むわね。あたいよりずっとふさわしいと思うし。あと個人的に多数決は反対ね。エルナの意見も加味してほしいから。 ▼シモン シモンは青襲撃騒ぎの流れで記述済み。発現精査とかラインとか書きたいけど不覚にも喉がやばいわ。兵吊りでなかったら明日いろいろ喋るわ。 |
旅人 ニコラス 23:11
|
|
結構詳細に考察する印象があったのですが、いきなり「イメージ」というのは少々違和感が…
吊り希望するのは▼商です。これの判定次第では僕が疑われることになるのは理解した上で、希望。 ＞仕2302 それでも、羊みたいなのはフォロー入れたくなりません？ 僕だけですかそうですか。 あといつも議題回答フリーダムですみません。 ＞者2251 僕がいつも発言カツカツなの知ってるでしょうに…いや、自業自得ですが＠３ |
少女 リーザ 23:13
|
|
時間ばっか過ぎてくのでしながら出してく。つか白寄りに見ている人を出す（者）
屋−者も含めつつも1dから見直した。 1d⇒者→1d22:15で屋狂予想。「だが真にしては〜」で時点真。屋が1d23:42にて●者＋反論。以前にも述べたが独断coなら必ず反感はあると思うのだが…少し過敏？だが仲間間の演技でもあり得る範囲だが前日屋−商考察でも述べたが屋が2票目（占同票）を入れたとなると危険区域だと思う。又 |
少女 リーザ 23:14
|
|
者1d2215は以前述べたとおり、屋の正体がわからないが故の曖昧さに見える初日なら言い方悪いが他の人でも選びやすいと思うが…で、者の屋への疑問は1d02:22〜24で述べられており、占考察と矛盾見当たらず本気で疑っているように見受けられる。
2d⇒屋からの絡み2d（15:45）co順にうんぬんについて「考え方の違い」で纏めてる。…あっさり引っ込めた点、微妙に微ラインだが…結局者の回答待たず○者。者 |
羊飼い カタリナ 23:18
|
|
商： 私を前から「焦るべき要素が無い」灰と言い、今日は村人だと思うにまでなった人。狼だとしたら仲間から「初日からひとりで生きてください」と言われているような感じなので、白かな。
兵：質問が私にはわかりずらい事が多い。リーザさん白放置＆「クララ吊らないと」「クララの白黒で」「今んとこイメージではクララと」などが印象的な人。でも理論武装はしている感じ。その狂信的な根拠はなんだろう？と思います。 |
少女 リーザ 23:23
|
|
者は2d17:23で回答。普通。2d18:46で屋考察。真要素はupしたようだが尼相対で偽見。（尼屋青の占考察見ると…自然に評価してるね。青非狼要素で屋狼、も自然）ここらへんは特にライン等見えない
3d⇒んとー屋3d23:14とかいきなり対立姿勢なんだけど…その前に3d23:13「状況パンダをもってして▼妙を〜」と書かれているが…者って3d22:56で▼旅▽屋●書なんだよ。…冷静だよね。流れ的には |
負傷兵 シモン 23:25
|
|
ニコラス：思考が似るってだけで信じたくなるんだよな。[21:23]みたいに村にとっての良い方向というか、状況から考える最善を模索している感じが。
リーザ白考察なんかも同意できる内容。 [19:46]「兵さんだけでなく僕も黒く見えますね」先手を打って言ったのかな、とも見えるが。どうだろうなー妙白考察のことも考えると黙っていて良かったんじゃ？という感じ。 状況考察多いのと考えどころが似るので突っ込み |
少女 リーザ 23:25
|
|
流れ的には者はリーを疑問視してる立場だったと思うから▼出しやすい立場だと思うんだ。だったらわざわざ上記のような言葉を出してまで牽制する必要あるかなあ（実際リーの立場って吊られやすい立場だったと思ってＲＹ）で3d23:14で明らかな対立。者3d23:22の疑問は最もだと思うし…後4dで青襲撃に関連して考えて襲撃トラブルとかでなければやっぱ狼から見て尼青真狂判断つきかねてないからこそ襲撃した可能性って
|
負傷兵 シモン 23:27
|
|
どころ少ない。ニコラスが狼なら消去法とか周囲からのラインでないと今のとこ分からん。
アルビン：[17:47]回答ありがとう、言葉の量ってのは発言量ってことだよな。 今のところ発言そんなにないので前日までの印象継続。 襲撃された青尼の占希望っつーのも、占われる可能性あった以上黒要素だなー ▼アルビン屋 上に加えて[4D0:58]オットーからの過剰疑惑。仲間だから異常に疑惑受けてるイメージ受けたんでは |
少女 リーザ 23:29
|
|
あると思うんだ。それを踏まえて考えると●者（真占に占われる可能性がある）を持ってくるより単独黒と言い切ってるくらいなら▼者（▽者）にしても全然違和感はないと思うんだ
上記を踏まえて屋の者への対応は仲間なら者を不利？にしてる感じのものが多く、対立関係（＝not仲間）と思えて白よりなのね。 また議事潜ります…疲れたぁ…＠11 |
負傷兵 シモン 23:31
|
|
カタリナが俺のクララ疑いを印象付けようとしているｗカタリナさんつえー！
リーザ凄いよなー、詰め詰め発言も。でも見易さを考えるとやっぱ説明入れながらの方がいいと思っちまう俺はわかりやすいけど無難中庸を抜け出せない。 |
負傷兵 シモン 23:49
|
|
＞ニコラス んー、なんつーか多弁で白っぽいスタイルだけどこの中に狼いるんだろーな、みたいなそういう感じってあるだろ。そんな感じ。
＞カタリナ なんか俺が毎日別の女にロックオンしてるみたいな誤解与えるだろｗ 分かんなかったら昨日みたいに何が聞きたいのか聞いてくれよ、もちろん質問の意図から言えない時もあるが。 グレースケールを付けると 白：妙＞者＞旅＞羊＞商：黒 くらいに見てる。 |
羊飼い カタリナ 23:58
|
|
時間がない･･･。まともな文章がかけなくてごめんなさい･･･。
旅：理論的に考察できるけど、灰考察は嫌がるタイプ。私も灰考察は辛いので、わからなくもない。 妙：村側の言動が多いけれど疑惑がかかった人。第1占襲撃の意味有り無しがどちらも考えられるので、ほんとにわかりません･･･。私の頭じゃ救えない･･･。 |
行商人 アルビン 00:07
|
|
妙＞
本日襲撃で白要素が増したと思うのでございます。ただ、私目お三方の中に狼がいるのではと思っているので、ニコラス様、シモン様共に白考察というのが多少引っ掛るのでございますよ。状況的には当たり前とも思えども。 兵＞ 先日までの灰印象に、オットー様から私めへの疑惑はそれほど過剰だったかな、という思いも加わって微黒、でございましょうか。 |
行商人 アルビン 00:10
|
|
旅＞
確たる黒印象はなく、印象としては白に寄ってございます。ただ二者どちらとも繋がりがありえる部分は気掛かりでございます。 吊り希望に関しては、▼シモン様 とさせて頂くのでございますよ。 考察・希望共に消去法のような形になって、本当に申し訳ない。 |
農夫 ヤコブ 00:14
|
|
やっと戻れた。これから議事読みなんで希望きちんと出せないかもしれないけど…。
カタリナ、リーザ＞今日は落ち着いて話してくれていて嬉しい。 村人だろうと思う者は見つけているけど利用されてもイヤなので議事読んで確信できたら理由とともに挙げようと思う。 |
仕立て屋 エルナ 00:16
|
|
アルビン2131 カタリナは演技してるよ。じゃ無きゃ、頭脳が1mlとか、４行がすきなの♪とか(適当に引用)、頭から何か振ってきたとかは、無いんじゃないかな？
というか、現時点でカタリナが焦ってないのはどうしてかなあ？ それとさ、羊者が２人とも村人なら、妙兵旅３人のうち２人は人狼なんですけど。 |
羊飼い カタリナ 00:17
|
|
者：印象変らず。単独。無理やりにしか者疑えない。
者も商を白見切りです。もう、占襲撃で、信じる人を信じるしかないと思います･･･。 兵妙旅のなかに2つだと思うけど、でも私は▼兵にします。質問がいつもよくわからないから･･･。@２ |
行商人 アルビン 00:21
|
|
お三方のいずれか二人が狼、と思ってますが、組み合わせに確信が持てないのです。その中で黒かなと見えるシモン様に投票させて頂きました。本当に申し訳ない。演技の有無は、4dで強く論じていた部分についてです。
|
少女 リーザ 00:23
|
|
oO(終わらない…終わらないの…（しくしく）)
うー次羊。こっちも屋−羊含め１dより 羊:１d⇒…見直しても１dからフリーダム…。羊から見て屋は狂人印象（それ以上に読み取れません、先生…）屋から羊への評価は1d00:29。まあ普通だわね。で羊1d00:05で「オットーさんが真で〜」ここの部分だけを見るとわざとらしいんだけど次…『正しく占い設定して〜』…これってある意味（失礼な言い方してすみません） |
少女 リーザ 00:24
|
|
屋のトリッキーなスタイル（かき回す…という点ではです！ごめんなさい）なら「ありえるかも」のレベルだと思う。わざわざそれを言動に出して潰すってのもどうかなあ…と（屋は無反応だったが）
２d⇒ここねー羊さんの吊られるかも的な危機感ってのが全く感じられないのね。何か本決定決まっても「はーいじゃあねー」って感じで吊られるかのような（＝この時点で霊生存状態だから自身の正体バレるって認識がある狼なら多少は何ら |
負傷兵 シモン 00:25
|
|
＞リーザ[23:29] 者屋が対立にあるというのは認めるところだが、占より吊にしても違和感がない〜ってのは吊りよりも占いのが怖くないってことか？高確率で確実な霊判定出る分吊りの方が怖いんじゃねーかなー
＞ディーター[21:01] 人狼側を十分な生命力と「揶揄」なのか？いや、俺の考察（書商は生命力足りない）に対する意趣返しとは思うんだが。表現の問題ですまんが、なんか気になる。 |
羊飼い カタリナ 00:27
|
|
私視点で昨日のこと含めたら、妙旅のペア、生命力だと旅兵。でも襲撃先考えると旅は無いかな？
･･･逆に、べらべら考察してたのは旅が入っているから？？ ▼旅か？ ほんとに？がつきます。でもこれでいいとおもいます。兵は保留です。 |
少女 リーザ 00:32
|
|
かの…その…イメージ払しょくというか何かありそうなものを…実際仕に寡黙吊をチラつかせるような指摘があったくらいだし）屋も羊黒印象トップで●羊（同時に尼は▼羊）とか羊2d18:49→屋2d23:14→羊2d23:27→屋2d23:38のやり取りを見るとここは羊さんの発言（結構意思が出た（本当に？っぽい）言葉に見えた）に屋が不満（明らかに棘が）あったのを見えたんだけど…ここって演技には見えなかったなあ
|
仕立て屋 エルナ 00:36
|
|
えーと、ちょっと補足しましょうか。なぜ自分以外の一人を白と言えば良いと言ったのか。残りの吊り回数は４回なんです。自分と白と思った人を全力で吊り回避する覚悟があれば、４回の吊りは確保されるんですよ。
だから、人狼だと思う候補を３人に絞ったのなら、順番は関係無いんです。より人狼だと思える人を先にして、まだ村人の可能性があるなと思える人を後回しにする。それができるかどうかなんですね。 |
負傷兵 シモン 00:38
|
|
＞アルビン屋 過剰だった。疑いが、でなく、アルビン屋が疑われているという嘘吐き屋の意識[3D23:14]が。
アルビン屋は二日目確かに何人かに疑われていたが、他にもカタリナ、パメラ辺りも疑われていた。『襲撃により一番得をするポジション』と言うほど占われそうな状況でなかったはずなんだよな。 アルビン屋自身の発言ではないので「んなこと言われても」って思うかもしれないが。 |
ならず者 ディーター 00:43
|
|
シモン＞指摘されて意味調べてみたんだが、「揶揄・・・からかうこと、なぶること」
・・・ 例えるみたいな意味かと思って使ったつもりなのだが、全然違うな（頭の弱さを見せてしまった） orz あと、シモンの発言を意識したから、そういう表現にしたって訳ではないな。特に意識していなかったな。@3 |
少女 リーザ 00:45
|
|
兵＞んーリー視点で悪いんだけどあの時点で▼者にして者、吊れたかな…？って思ってる。けど疑惑の意思表示としては効果はあると思う。●者の場合だと1dから総合的にみると希望者いるし可能性は十分あり得たとリーは思ってる（…無論青襲撃は狼が狂真見分けできてないんじゃないか、って予想前提だけど）
|
少女 リーザ 00:46
|
|
（続き）３d⇒何か…屋は羊黒に見てるなあ･･･3d23:15の理由は正直言って納得し（略。屋の思考と発言を総合して考えて違和感はないと思う。普通に『占い師』として対抗含め希望だししてると思う。ここは切れてると思うんだよなあ･･･
で総合的に見て、羊さんって自分の考えてる事（疑問疑惑思考）をぽん、と口に出してる感じがするのね。その自身の状況とか、その後の流れをそこまで考える事無く。結論ありき、それ |
少女 リーザ 00:47
|
|
から理由ってのも狼からしたらやりにくい手法だと思うんだよね（後々矛盾が出やすいし視点がバラツキやすい）
後個人的に羊さんのフリーダムさってある意味武器だと思うんだよね。俗にいう「こんな狼ありえない」思考（無論例外もいるが）それを抑制する2d15:45羊考察は仲間ならしづらいんじゃないかなあ…という事で羊単体と屋との関連を考えれ白寄り むう…一呼吸＠5 |
負傷兵 シモン 01:08
|
|
[リーザ]…幼女ならではの特殊な語尾、たまにご飯を出してくれる優しさ、そして大人顔負けの賢さと白印象。
[カタリナ]…パン屋なのにパンを焼かないオットーが黒だったので、羊飼いなのにジンギスカンを出さないカタリナは黒だと思う。 [クララ]…眼鏡のお姉さんは、好きです。酒豪要素はあるものの、タフさは買える。灰 [エルナ]…場に流されないミステリアスな雰囲気でいてたまに見せる優しさはまさに女神。微白 |
負傷兵 シモン 01:10
|
|
狩人はニコラス。
んー、襲撃先なー。吊り先のCO状況にも依るんだが、吊り回避狩COが出たらそっち喰ってみる？ 因みに狩喰うと確実に最終日は一対一になる、確か。 今ヤコブにしてる。 |
負傷兵 シモン 01:13
|
|
カタリナやアルビンからは俺やリーザって疑いたい位置なんじゃないのかなー
逆の立場だと面倒臭いから黒印象付き次第吊りに行きたいかも、何言ってるか分からないと。 俺が吊られる場合はぷっちょの好きなように喰ってくれていいよ。多分理想はエルナ→ヤコブ→クララ？ |
農夫 ヤコブ 01:14
|
|
うあ。オレ、完全にネックだ。
みんなの発言ざっと読み直した限りの意見言うわ。まず、妙→者擁護がすごいな。仲間なら露骨すぎ。両狼は薄めか。それから両方村側なのかもしれないがリーザ⇔カタリナの両狼は無いと踏む。 んでなぁ、吊り…オレ的にリザ狼とは思えない。こっから▼羊。もうひとつはどうにも意見がはっきりしない＋誰からも白視されていないように見える▼商。単なるスケープゴートかもしれないんで微妙だが。 |
ならず者 ディーター 01:18
|
|
リーザはさしになったら勝てる気しないけど、カタリナと俺とで残ったら、どちらをＬＷと見るか迷いがある分、勝機が出て来ると思う。
リーザ疑いの布石はうってきたので、リナは一貫して白視して＋白確を説得する形かな。 |
仕立て屋 エルナ 01:19
|
|
遅くなりました。仮決定出しますね。本決定は３０分後を考えてます。
【仮決定▼アルビン】 ここに来て、話すことが無くなったなんて事があるのかしら？これが一番の疑問なんですよ。そろそろ人数も減ってきたので、思考がまとまってくることかと思ったんですが。後は、シモンの言っていた、オットー2d2313のところかなぁ。 |
旅人 ニコラス 01:29
|
|
反対する理由無いので【仮決定了承】です。
一応本決定は布団の中からぶぎょで覗いて、変更無いようならそのまま寝ます。＠２ 兵23:49＞ 分かります。すげー分かります。でも唐突だったんでびっくりしました。 |
ならず者 ディーター 01:32
|
|
【仮決定了解】
希望通りでは無いが、カタリナ以外なら反対はしないぜ。 とりあえずアルビンにセットしてある。 もしかしたら寝落ちてしまうかも知れないが、朝には本決定確認して合わせておくので@2 |
負傷兵 シモン 01:37
|
|
＞ディーター いやごめん、主語足りなかったな。意趣返しで生命力発言したのはカタリナでディタは関係ない。
＞リーザ んー、可能性の問題か。俺はディタ吊りだったから分からんけど、まあ確かに占のが現実的にありそうなのかな。 【仮決定了解】希望通りだしなー。 ただ、アルビン反応できるんかな。 |
仕立て屋 エルナ 01:51
|
|
【本決定▼アルビン】
申し訳ないのは、誰に対してですか？それと、今現在考えていることは全部言っておいてくださいね。結論が出なくて途中のものでもいいですから。それと、考えている基点の事柄には、5d0202みたいなリンクを張って置いてくださいね。 |
負傷兵 シモン 01:56
|
|
うんうん、そうかもしれない。
アルビン真っ白だよなー。でも俺まとめ役でも吊ったかも、最終局面に残すにはちと心許ないところを削って行くみたいな。 あと俺羊あたりほっといたら吊ってくれるかもよエルナ。 |
ならず者 ディーター 01:59
|
|
1.
ある日 パパと二人で 語り合ったさ この世に生きる喜び そして 悲しみのことを グリーン グリーン 青空には 小鳥が歌い グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑がもえる |
ならず者 ディーター 02:00
|
|
2.
その時 パパはいったさ ぼくを胸にだき つらく悲しいときにも ラララ 泣くんじゃないと グリーン グリーン 青空には そよ風ふいて グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑がゆれる |
ならず者 ディーター 02:00
|
|
3.
ある朝 ぼくはめざめて そして知ったさ この世につらい悲しいことが あるってことを グリーン グリーン 青空には 雲がはしり グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑がさわぐ |
ならず者 ディーター 02:01
|
|
4.
あの時 パパと 約束したことを守った こぶしをかため 胸をはり ラララ 僕は立っていた グリーン グリーン まぶたには 涙あふれ グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑もぬれる |
ならず者 ディーター 02:01
|
|
5.
その朝 パパは出かけた 遠い旅路へ 二度と帰ってこないと ラララ 僕にもわかった グリーン グリーン 青空には 虹がかかり グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑がはえる |
ならず者 ディーター 02:01
|
|
6.
やがて 月日が過ぎゆき 僕は知るだろう パパの言ってたことばの ラララ ほんとの意味を グリーン グリーン 青空には 太陽笑い グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑があざやか |
ならず者 ディーター 02:02
|
|
7.
いつか ぼくもこどもと 語り合うだろう この世に生きる喜び そして 悲しみのことを グリーン グリーン 青空には かすみたなびき グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑が広がる 緑が広がる 緑が広がる 緑が広がる |
行商人 アルビン 02:05
|
|
私め旅妙兵のいずれか二人が狼と見ましたが、兵旅の組み合わせだと、シモン様5d23:25の思考が似る、などの発言もあって多少繋がりが露骨過ぎるかな、とは思います。なので妙・旅か妙・兵かなと。ただ、ニコラス様5d20:31の考察は間違ってないと思うので、リーザ様には白要素も見えてるのでございますよね。襲撃に他の意図があるかどうか、というところまでは判りませんが……。
|
ならず者 ディーター 02:08
|
|
グリーングリーンを全部貼ったら、残り発言殆ど無いとはこれいかに？
それじゃヤコブ襲撃が通る事を祈りつつ、そろそろ寝かせてもらうね。ぷりんおやすみ〜 （墓下のぷにょもおやすみ）@3 |
農夫 ヤコブ 02:47
|
|
こいつは仕方がないかな。
アルビンさんあっさりの了解は人間っぽいけど、決定的なこといえないからな。 エルナ寝ちまったかもしれないんで改めて【▼本決定変わらずアルビンさん】とだけ。 おやすみ。 |
旅人 ニコラス 07:01
|
|
おはようございます。本決定どおりセットしています。
村人で、自分に吊り縄使われるのが悪いと考えるなら、もっとちゃんと決定に反対して欲しいんですが… パメラさんの時も思ったんですが、だれのどういう発言が自分をスケープゴートに仕立て上げてるっぽいとか、そういう考察をして欲しい。 |
旅人 ニコラス 07:12
|
|
占いができない以上、発言で白を証明しないといけないんですよ。
みんな判断基準が欲しいんです。 ずっとアルビンさんを疑ってきた僕でも、そのあっさりさはすごく怖いです。 業務連絡。今日は僕少し忙しいです。帰りは少々遅くなるかもしれません。 |
負傷兵 シモン 07:13
次の日へ
|
|
ぷっちょ、ぷにょおはよう。
ヤコブ食えたら流石に狩COはしない。食えなかったら妙旅羊のうち誰かになるのか。リザの自吊り許容とかは結構非狩人要素。案外リナ狩人とかあったら怖いなー |