フリーデルさん＞やっぱり確定ツンデレですねｗ

ええええ!?

うそっ・・・

続いてるわね、まずは何よりだわ。
そしてディーター襲撃・・・なんて露骨な・・・

やっぱり商修ラインか。。。
なんにせよアル、ディ、お疲れさまでした。。。

言うまでもなく、【アルビンさんは狼でした!!】

モーリッツさん…あなたに一つCOの確認をしてほしいのですが…(滝汗

良かった続いたーーーー！！！！！
そして、ディタか。ここで灰襲撃…？それはそうと、投票先が非常に悩ましいぜ。これ、どう受け止めるべきか。

取りあえず。アルビンとディタ、お疲れ様でした。墓下で元気でな。
っ【今度こそ生肉】【ホットケーキ】

ディタ兄さん、アルビンさんお疲れ様でした。
つ【兄さんへは　勇者ならず者の物語】
つ【アルビンさんへは　適正価格のつけ方】安らかに…

だー、しまった！すまんなんてこった、、、
うっかりにもほどがある、、、。
時間が無くて慌ててたなんて言い訳にもなりません。ほ、ほんとにすいませんでした。。。

爺ちゃん＞てことはデフォルトのままだった、でOKかな。別にCOじゃないんだよな？
別にCOじゃないんだよな？
大事な事なので２回聞きました。

うん、【ヤコブデフォルトのママだった】。
デフォルトのママです。デフォルトのママです。

爺ちゃん8D19:14＞…デフォルトのママ！？了解了解。(動揺)
議題はどうしようかな…
■1.トリを飾る▼吊り希望。
考察方法は自由。爺ちゃんとシスターは互いの考察になるだろうし、俺やクララは[旅商修][旅商老]の検討になる。頑張ろうな。

共霊｜壱｜灰｜白噛白噛白噛黒噛白噛黒
農書｜老｜修｜妙服青神年娘旅羊屋者商
＿＿｜旅｜＿｜＿占＿白占＿占共＿＿＿

言い忘れてた。【霊判定：商黒確認】商の判定では一体何をしたのか気になるけど…クララ、お疲れ様。生き残ってくれて良かった。きっとディタが妹の盾になってくれたんだろうな。感謝してる。

＼老者修商司　　7D分
＼灰灰灰灰灰
▼※商商老☆　　※商or修
▽＿修老＿＿　　☆修or商

訂正。
＼老者修商司　　7D分
＼灰灰灰灰灰
▼※商商老※　　※商or修
▽＿修老＿＿　　記号分けなくても良かったね。

昨日のモーリッツさん、気になったのですが…何故あんなにもディタ兄さんが狩人としてみていると連呼したのでしょうか…。そこまで必要な発言だったのか疑問なのですが。

ああ。大事なこと確認するのを忘れてた。
★【シスターのツンデレ確認】★

今日の決定時間は、多分ギリギリまで悩むと思うので昨日の反省を生かして以下に変更予定。
★【仮決定17：30　本決定18：30】

おはようございます。では私の考察を出して行きますね。まず昨日つめることが出来なかった老の矛盾点から行きます。
私が質問した7d1244において立候補者の話をした時に旅商の希望は似てると思った。ニコアルがどちらでも潜伏して生き残りたい真占い師のイメージが付いた、としていますね。
ここに対する指摘は修7d1613の通り。老7d1622において気付いたのは老6D1621との返答。なるほど。★では貴方は4

★では貴方は4日目時点で旅商（と修）を黒く見ていたのに6日目まで注視しなかった、というのですね？
あとアンカー多分商1d2006ですよね？1d2239だと占ＣＯ終わってますから占い師のイメージとか関係ありませんし。違うなら指摘を。
一番引っ掛かったのは次の発言で旅1d2016のミスで旅が占い師にでた。です。
この発言はミスだったのでしょうか？非占ＣＯでないと本人はいい、周囲も納得しています。私も後

私も後でみてそう思いました。ここをミスを村人が取るはずは無いのです。狼の仲間で「これだと占無理だよな」という会話がなされていない限りは。
★なぜこの発言をミスと捉えたのですか？
占い師周りについてですが老は服を狂よりに捉えていましたね。考察においてはイコールがついていたので明確な狂視ではありませんが。
5d2113において年白を確認して胃が痛くなる、という表現をしていることから彼真で吊ってしまった

可能性を見たのだととれます。余談ですがここであれだけ自分が言っていた旅狼が分かったのに触れていませんね。
であるならなぜこの後年が真、という可能性をつめなかったのでしょうか？私は年は狂であるという考察を出しその上で考察を出していますが
年真も見ていた老はその後一切ここを考察していません。更に年が白を出している屋吊りに了解。吊ってから反対できなくて、と言っていますがこの要素をもって反論することは容易

容易だったはずです。本当に屋を吊りたくなかったのなら、ですが。彼が村人で屋を吊りたくなかったならもっと強い反対があってしかるべきなのです。
今日にしてもあれだけ自分で者狩と騒いだ割には反応がありません。あれだけ騒いだのに不自然と思いませんか？
つづけて老商旅の考察を行なってきます。

初日それぞれ適度に絡んでいますね。商が初日から老を希望に挙げていますがこれに関して反応が薄いのは6日目に述べたとおりです。
希望を見ていると商からは占希望に挙げられていますが老が商を希望に挙げるのは4日目からで恐らく老を切りながら商がＬＷ作戦であったと思います。
常に占希望であり、三日目に旅が早期に●老を打ち出しているところから旅は●に挙げることで老を吊りから庇おうとした可能性を見ます。
この日商

商は希望出しが本決定後であるので▼老or青は参考にはならないでしょう。
4日目の老白出しは黒を出してしまうと老吊りが先行してしまい老が吊られることを恐れたと思われます。ロラが先になった場合旅から吊られて旅黒から老白視はありえたと思いますが手数に余裕があったために老吊りの可能性を強く見たのでは無いでしょうか。
5日目の年吊り時のＧＪは恐らく司で発生したものと思います。これは予想以上に旅真視されている

旅真視されていることから年白判定を隠し老の延命を図ったものと考えられます。
ＧＪが出ても吊り手に変化は無いことから防がれてもそこまで問題は無いと思っていたのでは無いでしょうか。
このあたりで発言は少なくなるのですが考察いおいて二人は互いに切りを始めます。商は今までの発言からつめていく感じですが老はここでやっと発言を読み返し初日に言及。それまで全然詰めようとしていなかったのがありありと窺えますね。

この時点でどちらが生き残るにしても強く切っておかなければ単体の白度に押されて力負けしてしまったでしょう。昨日の商の老への押しも手加減すればライン切れていないとみなされてしまうからでしょう。
者狩は恐らく本当に見ていたのでしょう。修よりの農を襲えればベストだったのでしょうが万一のＧＪを考えれば者に行くしかなかったでしょうね。
この辺りの襲撃は商の指示だったと思います。商修狼派の司を残してきた辺りあざ

あざといと感じましたね。
余談ですが老は修商を狼と見ていますが後半は必ず商を上げています。これも商を切ることで生き残りを図った、と見ることができるでしょう。
以上が私の意見です。希望は▼老しかありません。農、司はよく検討してください。分からないところがあれば質問ください。残り９発言は返答や説得に回させていただきます。@9

ママ、、、（豪汗）どうもワシは言葉が足りなくていかん。
ニコ黒出ししてくるだろうと思っていたのは、パメの質問で応えている。えーっと、6D1433だね。これは統一占前提で思っていた事。片占なら、6D1303で応えた通り、どっちでも得だと思ってた。
で、者→修→商と変異して行ったのは、昨日も言ったけど者に狩人を感じたから。ワシはクララとディーターを２日目終わりまで黒と見ていた。どちらも

「能力者を探しているように見えた」から。で、３日目クララが霊CO確定。で3Dはちょとトチ狂ってたから（汗）良く精査出来なんだけど、4日目にそういやぁ、と気がついた。狩人目線なら初日言ってた「狼より能力者」がしっくり来るか。と。で、5、6日目はちょっと癪がひどく良く精査出来なんだが、5日目のディ→オトをみて、何でこんなに襲撃にこだわるんだろう、で、さらに狩人度↑した。確信したのは7日目、

フリとディの狩人論を見てから。4日目になんとなくそうかなぁ、と思ったけど、そんな思考を公表出来る訳ないし（狩人保護の観点から）。
フリ1313えっと、申し訳ないが今日の反応云々は、そこ突かれても何とも言えない。
で質問の答え。
1249☆商旅ラインは6日まで注視しなかった。だいたいラインなんて作るも切るも狼次第、とはニコの言葉かな。アンカー指摘その通りです、。すいません。

ただニコと反対の意見を言う事によって後々の印象操作には繋がるかもと思ったとしてもおかしくない。
1250☆でミスの件。ワシはアルが村人なら何とも思わん、単純にミスも有ろう。ただ、アルの占1COは良く出来た案だった。そこまで詰めておいて時間通りには行かなかった。あの場面でアルが占COしても、後々突かれるかもしれん。で、ニコがそれを突いて占COに出たと考えてもおかしくはないだろう。

取りあえず出来た所まで。で昨日ディは狩人関係、商修ライン、ワシ人かもと、3つ重要な話してるけど、フリ7D1739では納得してる。フリ自体ディは怪しんでなかった風だけど、★今まで同意出来なかった点は？それと商修ラインとワシ人かも、は何とも思わなかったの？
、、ちょっともうちょっとまってね、。

☆老8d1427＞自分で旅ロックオン、といっていながらそこから黒く見ている人物のライン考察をしなかったのがおかしいだろう、と指摘したのです。返答は感謝。
つまり時間通りに行かなかったことをミス、と言いたいのですね。ディーターさんは意見が被ることも多かったから同意できない、というのは補完占いと昨日の老人視ぐらいでしょうか。
老人視と商修ラインは同義ですね。鳩で時間もなく反論が少ししか出来ませんでした

続き。反応遅くてごめん。
1250後半☆それは老6D1302で言っているね。旅が狼に無反応、は、これで狼一匹▼出来るから。年が真か狂はワシ自身全く判らなかったから。自分でも揺れている考察を出すのもはばかられるかと思った。屋▼はほんとに迷った。リナの言う事ももっともだし、ペタは真か狂か判らんし。アルフリを狼視してたけど、そう思った大本の考えがディ狩人かもと言う言えない事だし。だから反対出来なかった。

1427☆時間通りに行かなかった事がミス、と言う訳ではなく、後々突かれてしまいそうな箇所を作ってしまった事がミス、と言いたかった。相変わらず言葉が足りないな、ワシ。

鳩ぽっぽ。[鳩は【栗】を運んできた]
まず、ここに来ての灰襲撃を考えてみる。白白灰灰狼狼で狼が吊られるのに、何故白確を喰いに来なかったのか。まあ一番大きな狙いは狩人襲撃だろう。7Dの時点で村人が吊れれば狼勝利だが、逆にもし狼が吊られた場合はGJで吊り手を伸ばすわけにはいかなかった。吊り手残り1、白確は2人。1/2でGJが出、吊り手が伸びる状況。狼である商が吊られる事が決まった時点で、

修者の7d09:20からの質疑によって狩人が透けているのならばそこを狙わない訳にはいかない。
大分遡るが、修も初日1d19:12に「今私が何者かをいうつもりはありませんが」って能力者を匂わせてるよな。俺はこれずっと意識してた。占い師COをしなかった、霊にもCOしなかった。狩人風でもない。じゃあ修は何者？と考えた時に、(修はFO希望だけど)3日目投票COになった場合に備えての村人のブラフかなと。

俺は途中からディタをやや黒視していたし、者が白なら狩だろうけど、黒ならば狩人の所在は修かもな、と、狩人不在の今だから話せるがそういう要素も含めて自動的に修白視を補完してた部分があった。ここは明らかに俺の考えすぎだったわけだけど。
仮に修者両白の場合、者を食べに来たのは何故か。灰からは者が白く見られていたけど、俺視点では十分LW候補だったよ。そして、老が者＝狩人と連呼していたのは何故か。老狼だとして

も何か有益だったのかな。とそんな事を考えつつ。
爺ちゃんにとって修はLWだよな。返答に喉を取られてしまうと後々厳しいと思うので、出来たら修のように相手が狼であるという立証考察が見たいな。

畑仕事サボって考察継続中。

★ちょっとざっと見てみたけど、フリはディの補完占の事について何も言ってないし考察に考慮されているとも読み取れなかった。もし公言してる所があったら教えて頂けると有りがたい。
おっと、ヤコ、判った。考察してくる。

老＞修4d2221。
農＞何者か発言はどちらかといえば能力者の潜伏域を狭めないためですね。敢えて能力者らしく振る舞ったつもりはないのですが非能力者というつもりはありませんでした。老の者狩発言は見たままそのとおり喋ったのでしょうね。者狩と見たなら私さえ吊れれば勝ちですから賭けに出るよりは襲撃は確実な方法でしょう。

ごめん遅くなった！来客対応してた！ワシがらみでしか考察出来ん。。
旅＝商はワシ1407の様に、後々突かれてしまいそうな箇所を作ってしまった商を旅がフォローで突っ込みを入れ、流れで占CO。
商＝修は修6D1401商旅ラインはちぐはぐ発言。旅商ラインはなしとして、他の人とのラインつながりで▼商。ここらはワシがディに疑いの目を向けるのをやめた事を考慮してか？と思う。

修＝旅は壮絶なライン切り。ただ、真視している。修とワシのやり取りでいったん疑いかけたがまた真視に戻る。揺れる村人を演じ、旅とのライン切りにしたつもりか。
ごめんほんとに遅くなった。
フリ、回答ありがとう。

シスター16：15＞潜伏域を狭めない為、了解。慎重なシスターのことだから何か考えあっての発言だろうなとは思ってた。有難う。
【仮決定：▼シスター】

大分遡るけど細かい所を拾ってみる。
商1d23:29で何故か非CO関連で修を忘れている。よく見なかったと言っているが、仲間同士故の見落としに見える点。商2D、質問がポースだったのでは、として●老。1Dと併せて見ると、何れも老1票目。まだ老が注視されて

いないあの時点でわざわざ率先して疑いを向ける意味は薄いというか、商（と者）からの疑いを皮切りに老が怪しまれたとも言える。この点、ライン切りというよりはやや非仲間要素か。シスターの非仲間要素も探したんだけど、旅が序盤にシスターを占希望に挙げ続けた事位しか見当たらなかった。これはライン切りと言われればその通りだし、旅の理由はパッション半分。非仲間要素には薄い。
6D7Dになって、商も者も修も急激に黒く

なった。その点、誰かを黒塗りしている感が唯一しなかったのが老。先に述べているように、失言も疑惑も山程だけど。
シスターから見て者老商のうち2人が狼で、老商を疑っていたとはいえ者を完全に除外しているように感じられたのが不可解。ただ、商が狼と分かった今、6D7Dでの老吊りに向かう流れがどうしても修の狼要素に見える。

すみません…モーリッツさんとフリーデルさんとの間で揺れ始めていて…混乱中です　orz

クララ＞俺も、仮決定すらギリギリまで悩んでた。気づいた事があれば少しずつでも良いので出してな。

議事録の海に再びダイブ。

【仮決定了解】
フリ＞あの時は確かに議論が盛んで、反応出来なかったのも判る。でも、老人に関してはほんとに一言も言ってなかった。
穿った見方をすればクララにワシ黒を押し付けようとしてたように見えた。

【仮決定反対】
こんな時に箱が動かないとかついてないわね。
農＞私の黒くなった部分ってどこなのかしら？いってくれたら説明するわ。後黒塗りというけど彼もずっと修商黒いと言い続けてるわ。発言少ないから黒塗りに見えないだろうけど。
者白視にかんしては説明したと思うけど

ワシが者を狩人決め打ちしたのは7D1148。変な見方だけど、あそこで自分が狩人だと宣言してるように見えた。者は狩人だから商修狼だ、と。で、者がワシに気づかせる為に発言したんだと思った。者を黒視しなくなったワシを、ディがどこでワシが気がついたと思ったかは判らんが、そう思った。一方的な思いだから違ってたら恥。

修＞済まない、言葉足りなかった。白印象の方が強かった修（者商）に急激な黒塗り感を感じた、だな。
老は元々黒かったからね。発言少ないから、はその通りかもしれない。

まだ悩み中。考え中。

情報が揃ってきたからこそ私の考察は収束していったわ。
黒塗りに見えるのはそのせいかもしれない。情報が集まれば考察は深くなっていくから。だからこそ私は商老を強く疑ったの。みんなにわかってもらえるよう言葉を尽くしてきたつもり。黒塗りも狼を追い詰めるのも旗からは同じに見えることはあると思う

農＞旅の仲間切りでの●修だけど仲間切りであるならずっと挙げ続けると思うのよね。それに私と旅が仲間なら老がいう私が旅をフォローする必要もないはず。いずれ切り捨てるつもりで初日から切っていたなら態々庇うようなことはしないわ。

初日から読んでいて思うのは…
フリーデルさん、あまりにも白すぎるんです。モーリッツさんはその真逆で黒すぎるんです。
今日のディタ兄さん襲撃は狩人狙いだと素直に思います。ですが、今更狩人を狙うとは思えません。私の仕事は終わっていますから。狩人がいなくなっても意味がないと思います。

司＞白すぎるから、黒すぎるから、というのはその通り私が村人で老が狼だからに他ならないわ。そして狩人を狙う必要が無い？そんなことは無いわ。1回のＧＪで吊りが増える以上狩人がいると思ったのなら襲う価値は十二分にあるわよ。

なので、狩人云々を無視して考えてみました。ディタ兄さんでなく、フリーデルさんを襲撃していたら、ディタ兄さんとモーリッツさんの一騎打ちです。モーリッツさん狼としたら、こっちの方がよりヤコブさんの混乱を誘えたのではないでしょうか？そう考えるとフリーデルさんを残したのではなく、襲撃できなかったのではないでしょうか？

司＞私襲撃はそれは無いでしょう。者人視がかなり出てきていた以上私を襲って一時的には混乱するとしても老は吊られたと思うわ。襲撃できなかった、というのは吊り先がいなくなるという意味では出来なかったでしょうね。
そして見なさい、私に仮決定が決ったから老は殆ど喋らなくなってる。何か喋って決定が変わったら困るから黙っているのよ。白くみえたのならなんで信じてくれないの。

はっきり言ってワシとラインが繋がっている狼を見つける事はできない。みんなが皆切っている事しか考えない。それを疑いの種にしてワシを残したとしか思えない。
最も黒視されているワシを残す事は、狼の勝利の一歩手前になるから。

ワシは自分が考えて思った、老8D1808を信じる。（ディの思惑と違っていたら恥だけど）

問題になっていた老の仮決定反対についてだけど、別に強く反対している訳じゃないんだな。狼の方がすんなり受け入れるもの、とか、その逆かとかは狼のタイプ次第なので白黒判定材料にはしないけど。まあ自然な反応には感じた。
序盤から戦術論について突っ込みを受け、返答に追われ議題回答もままならない。3d:18:27など無用心な発言を繰り返してしまい、余計に怪しまれ吊り手はどんどん少なくなってゆく。吊られたら困る

どうしよう。でもどう説明していいか分からない。挙句、自分がSGにされて…とまで思いつめるのは、俺もそんな夢を見た事があるからかも知れないが、非常に村人の思考として共感出来てしまう。アルの言葉を借りるなら「涙目っぽさ」。後半まで、序盤の戦術論疑いへの回答に喉を裂き気味なのも、狼ならもっと前に何とかなったんじゃないかなと。3d06:40〜3d06:43この辺りの流れも、上記の通り混乱気味の村人として矛

盾がないんだ。老7d20:03 「商修を黒と置いていたが2人のラインが切れていると感じた」これも老狼なら迂闊というか。老狼とすれば仮想狼陣営は今まで通り商修で固定しておいても良い場面。者を狩人視するまで者商修で悩んでいた感。最後まで悩んだけれど、老の揺ぎ無い単独感が決め手。
シスターは白く見ていたし、考察が冷静で深くて最後まで何度も読んだ。老商の黒要素についても、今まで何箇所も同意させられた。俺が

他人の考察の人間的な揺らぎに弱い事は確かで、これで負けたら申し訳が立たなさすぎるんだけど…。
【本決定　▼シスター】

爺ちゃん、シスター、きつい物言いと感じたら済まない。笑っても泣いてもこれで最後。エピで会おうな。
｡oO(ゲルト神様ーー！！！！）＠０

商修ライン、に関しては者吊りも考えたからではないかしら？老のいう者狩とみた発言はその後だからあの時点で者に疑いを移そうとしてもおかしくは無いわ。

フリーデルさん5d2025でニコラスさん真占が外れました。フリーデルさんは2dからずっと信じていたニコラスさんが狼COしての反応は「うーん・・・さすがに無いんじゃないですか？」今まで外れたときの反応は大きかったです。ペタ君の霊判定を私が訂正したときとか。かなりショックを受けていましたが、ニコラスさんが狼COしたときはショックじゃなかったのでしょうか？あそこの反応だけ納得がいきませんでした。

司＞私は理論的に物事を見るから狼２騙りという非常に低い確率の事象は切り捨てて考えていたわ。だからこそ貴方の黒判定から旅を狂人と思った。【本決定反対】
私が言えることは全部言ったわ。老は黒すぎるがゆえに仲間から切られて単独になった。農、司、私を信じて欲しい。発言が無くても票を老に入れることは出来るわ。どうか村のために信じて@0

モーリッツさんが狼なら、今日の投票CO(結局は間違いだったみたいですけど)でディタ兄さんが狩人投票COしていなかった。狼ならここで、しめたと思って実はモーリッツが狩人でした、えへ★とか言えたのではないでしょうか？狩人である自分が吊られると困るから、ディタ兄さんを囮にしましたとか…。

【本決定了解】
というか、体調悪く議事録もろくに読み込めなくてすいませんでした。、素で黒くてすいませんでした、、。
ヤコブ、ほんとに悩ませてごめん。、

え…・・・フリーデルさんの最後の一言がまた悩む…

モーリッツさんが２発言残しているのも気になります…
ヤコブさん…もしも、フリーデルさんにいれて負けたらすみません…。ギリギリまで考えます

違う違う・・・
モーリッツさんに投票したら　ですね　↑

決めました。
ヤコブさん・フリーデルさん・モーリッツさん、お疲れ様でした。
村が勝てることを祈ります・・・

クララ＞もうワシは言いたい事は全部言った。ワシはディを信じる。ただこれだけ。

ところで…モーリッツさんは昨日ディタ兄さんを狩人にしか見えないと言って、襲撃させたのは囮にしたってことですよね？
ずっと気になってましたが…それさえなければ兄さんは襲われなかったかもしれませんよね…それさえ　な　け　れ　ば