続いた！

そしてリーザちゃん襲撃ですか…。
リーザちゃん、ありがとう。もう一度読み直します。
ヤコブさん、おつかれさまでした。それではまた。

あぁ…続いてた…良かった……ああああ一気に力が抜けましたリーザちゃん……お疲れ様です。ヤコブ様も。
今日で泣いても笑っても最後ですね…がんばります。

…続いてるー！
ヤコさんリザちゃんお疲れ様ですよー。ヤコさんはリザちゃん投票だったのですかー。やっとこさ狼吊れたのですねー。

てか何で襲撃かけたのですかー？屋農で見てたリザちゃんが農→屋心中説唱え出したからですかー？てことは…むー、どちらさんなんでしょーか。
ちょい考えなきゃですねー。

こんばんは。最終日…悔いの無い選択をしたいと思います。お二人とも、よろしくお願いします。
お墓に差し入れです。つ[羊100匹]を数えてお休みください。
今日の襲撃考察。リーザちゃんは一昨日は屋農を、昨日最後には修農を疑っていました（＋羊疑いブラフ）。フリーデルさん狼であれば、ストレートな状況黒要素です。オットーさん狼であれば、その裏読みを狙ったということになりますね。

こんばんわー。
ナ＞お返事してませんでしたーごめんなさい。「片占信用出来ない」はですね、3d時点では思考に無かったですー。4d朝にエルさん投票見て「これ片黒じゃん？」と思って(服狂視+服農対立から)、そこから「あー黒狙い自由占じゃダメだったんじゃんか…てか気付けよ俺ー」てなってた次第ですー。
ぶっちゃけ自分でも何でここ落ちたのか謎ですが、事実なのでありのまま言いましたー。我ながら超怪しいですがー。

序盤の印象ではフリーデルさんの単独臭が白く感じます。また、ばればれですが私は彼女に好意を抱いているので、心情的に信じたいと思いがちです。今日はフラットに見るよう努力します。

狼の転機は4日目でしょう。服が農黒出し（真狂不明）→各人質疑・羊屋が灰考察→▼服決定→妙が屋農狼視→農修が灰考察→5日目へ
4〜5日目には狼の意図が現れていると思うので、誰が自然か不自然か、それを中心に見ようと思います。

あぁ、皆様いらっしゃってますね。私も実はいました。議事読んでました。
最後の晩餐です…【カレーライス】どうぞ。最終日…よろしくおねがいします。
リーザちゃんの発言を軸にした襲撃考察については、裏か表かの先に進む思考方法が私には分からなくて、やっぱり答えが出ません。カタリナ様が狼だとしたら、残しておけば楽に勝てそうなだけにリーザちゃんを襲撃する意図が少し不明ですけど。

そう思わせてますます白くする…と言う風に考えさせたいのかも、なんて思い出すと襲撃は材料になるのかどうか、どうにも良く分かりません…。

今日は羊屋の白黒見極めと、白だと思った方への説得、それから私の白証明をポイントとしています。今は農夫様からのラインを見ています。

パン屋様＞[5D07:59]は誰に向けての発言でした？　ちょっと意味が分からなかったです。

オットーさん21:25＞対立時の片黒は信用できないということですか？偽黒でも狂誤爆の可能性はありますよね？私は3日目に服真農黒視したため、判定を見て更にその考えを強くしました。オットーさんが服狂視を強め、農黒視を強めなかったのはなぜ？
＞夜明け前の発言はどれくらい本気でしたか？

フリーデルさん＞昨日の襲撃考察は？
2d01:33＞「パンダか確黒」について。占襲撃を予想していなかったのですか？

カタリナ様＞昨日の襲撃はGJ回避程度にしか思っていなかったので、なんか忘れてました。
「パンダか確黒」については占い師襲撃はあまり予想していませんでした。と言うと語弊があるかもしれません。行商人様の決定了解の仕方ばかりを問題視していて、そこまで広く見れていませんでした。赤面してしまうのであまりほじくらないで欲しい部分です…

リナさん＞5d0759はリザちゃん向けでした。まとめ役が自分の出した判断無視した投票するなんて言い出すとは思わなくて、本決定了解した俺はどーすりゃいいんですかーと思ったのですー。本気でした、超混乱して発言してました。けど決定了解したわけですしランダムゲーも嫌ですから投票は守りましたー。とゆかリザちゃんのあれがブラフて気付いたのが30分くらい経ってからだったのですよね。独り言で浅慮さを恥じてますー。

パン屋様＞私への疑問点は「頑張った村側の深化に〜」が一つ。「はぐらかし〜でも俺も尼さっぱり」で二つ。「羊疑いがポーズっぽい」の三つですよね？　
二つ目の黒要素について質問です。パン屋様の言葉から判断すると、私は3日目からパン屋様にとって「フリさっぱり」な状態だったと思うのですが、パン屋様が4日目に私を白視した時、この私の黒要素を拾っておられましたか？

続)俺は偽占(特に狂)はどっち判定出すこともあると思ってますし真占なら事実を出すだけですがその事実が俺の推理と噛み合わないことなんて沢山なので、片占の判定から片占師の真贋を見るって発想がないのですねー。エルさん偽視は純粋に発言からですー。でエルさん偽視してたのでヤコさんの白黒の見方には影響しませんでしたー。
対立云々はそれまでのエルさんの発言から、占わせて黒が出せそうなのはヤコさんくらいだろなと。

フリーデルさん、カレーライスいただきま〜す。
21:59＞了解です。占襲撃の可能性自体が消えていたわけではないが、商黒の場合について発言したらああなった、ということですね。
オットーさん22:09＞なるほど。ということは、オットーさんの脳内で私とヤコブさんのランダムの図が描かれたわけですね。オットーさんは昨日▼修▽農希望でしたが、羊農のランダムに一瞬でも乗ろうと思ったということですか？

フリさん＞大分したらその3つです。2つ目については4d考察で質問した通り疑問でした。それ以外で強く黒く見てた要素が黒く見えなくなって消えたので急浮上したのですが。
リナさん＞俺が吊りたかったのは修農ですよ。乗る乗らない以前にリザちゃんから要求されてることが分からなかったのです。リナさん吊りたいの？でもヤコさん吊るって決めたんじゃ？結局どっちにすんのさーて思って、じゃあランダム？な発想になりました。

リナさん＞ヤコさんの俺評「マイペースなのは人っぽい」に真っ先に異議を唱えてました(内容は共感しました)が、リナさんのエルさん評にも「マイペースなのは人っぽい」ってあったのですよね。その心は？

フリさんのカレーいただきますですもぐもぐ。まだ23時じゃないですもんもぐもぐ。

パン屋様＞ありがとうございます。でも「それ以外で強く黒く見てた要素が黒く見えなくなって消えたので急浮上したのですが」がとても難解です…
「フリさっぱりだけど、狼だったらこんなに突っかかってこないだろう。だからここは白く見た。でも昨日、急浮上した」と言う解釈で合ってますか？違ったら補足下さい。合っているものとして聞きます。「狼だったらこんなに〜」と言う白要素はなぜ消えたのですか？

オットーさん22:13＞私は狂人が黒い人に黒を出すのは難しいと思うのですが…オットーさんは対立している相手に黒を出すと考えるのですね。ふむ、了解です。
22:36＞すっかり混乱したということですね。わかりました。意地悪な聞き方をしてすみません。
22:51＞3d22:32と5d07:22の該当箇所を読んで納得いただけないですか？騙り狼は真摯に信用をとるだろう、吊られたら終わりの人間は必死になるだろ

う、というふうに状況と立場が異なります。
＞5d05:11「旅も神も〜」と「視点漏れ〜」は4d00:45時点で既に出ていますが、4日目に用いなかったのはなぜですか？見落とし？
フリーデルさん5d22:15＞私に対する疑問点について質問しようとは思いませんでしたか？考え方の違いとして許容範囲だったのでしょうか？
＞3日目灰考察で私を考察して農を考察しなかった基準はなんですか？

カタリナ様[23:15]＞質問しようとは思いませんでした。あの日は商の白黒で頭が一杯だったことと、パン屋様を注視していたこと、それとカタリナ様の思考の流れは全体的にクリアだったので。

農夫様について。私が考察を落とす時に農夫様の考察がなかったことと、2日目の農夫様の灰考察に納得できた私は農夫様の注視対象を解いていて他の灰に目を向けていたことが基準…と言うか理由です。答えになってますか？

カタリナ様＞[5D22:55]でカタリナ様は農夫様を「考察が「怪しい」という結論から生まれているように思えます」と評していて、それは私目線でも共感できたのですけど、農夫様はなぜカタリナ様に疑いをかけてきたか、について何か見解をお持ちですか？　カタリナ様が白ならば、情けない話ですが、どちらかと言うと私の方が突付きやすい部分はあったように思えて気になるのです。

フリーデルさん23:45＞前半について、今も私に聞こうとは思いませんか？後半について、了解です。3d13:56ですね。
23:57＞私も3日目後半以降のヤコブさんの動きが気になっています。私を標的にしたのは服真寄りという彼視点で突付きやすい材料を持っていたから、でしょうか。…4日目にリーザちゃんの考察が投下される前までは、恐らくヤコブさんは「妙は服偽寄り派」と予想していたと思います。そして、私がリ

ーザちゃんから信じられていることを知らなかった。だから…でしょうか。
同時に気になるのが、私と足並みをそろえているから・いないから修黒、屋白という考察を落としていること。…4日目の前半ではフリーデルさんに私を疑わせようとしているような質問がありましたが、後半は路線を変更しているようにも感じます。
すみませんまとまらなくて。まだ議事録を読んでいる途中で、答えが出ません。

カタリナ様[24:22]＞なるほど。ただ農夫様の[4D23:05]「え？尼…服狂視？？わけわかんねく〜」から考えると、2日目に服真よりと明言している私もカタリナ様と条件が変わるとは思えないんですよね……。と言って農羊のやりとりはライン切りにしては過剰な気がしますし…。
疑問点は商の白黒に状況が絡むのかどうかだけ、喉に余裕があればお聞かせください。特に問題視していないので参考材料程度ですけど。

フリーデルさん00:40＞3日目に真寄り主張は私だけだからかと思いました。ちなみに「え？尼…」はわざとらしく感じて、修農ライン疑惑。
ん、屋が修をメインで疑っているところで農も修を疑うのは露骨で避けた（→羊を疑うことに）が、結果的には屋農ラインが出来てしまったとか…？

商の灰考察には状況を絡めていません。状況から白黒を言い切れなかったので。私にとっては服の片白という材料のほうが大きかったです。

時系列確認しました。
3D屋が修を黒視→農は羊を黒視（←が露骨で避けたと言うポイントですよね。屋農狼として）→4D私が服狂視→屋が急にGS逆転させ羊黒視→農は継続して羊黒視

…ふむむ…そうですね。通りますね。カタリナ様は本当に考えて、今思いついた感じでしたし…これが正解なのでしょうか…。もう少し考えてみます。商の考察に関しての回答もありがとうございます。パン屋様はいらっしゃるのでしょうか…。

うーん、わかんないですね。ヤコブさんは修羊を3日目後半に疑い始めたのに、4日目前半には修に屋羊ラインについて質問してるんですよね。でも結論は修羊。
こうしてフリーデルさんと話していると、やはりフリーデルさんを信じたくなるんですけど。オットーさん…どうしたんでしょうね。

単体白：修＞屋、状況白：屋＞修、ライン白：屋≒修
現状こんな感じです。これから5日目の議事録も読み込みます。

上のやつやっぱりちょっと変です。私が服狂視するしないに関わらず、パン屋様は私を疑い続けることが出来るはずです。パン屋様が私を疑う理由に、服真視と言う点は含まれていませんでしたから。4日目、パン屋様が急にカタリナ様を疑いだしたことの説明にはならないです。私とパン屋様のすれ違いは4日目に進展したので、あるとしたらそのせいなのでしょうか…。
ただ、カタリナ様が狼だとして、この推理はカタリナ様が私が捨てき

れないでいる農羊ラインに整合性を持たせるために作っておいたもの、と言う感じもしないのですよね。今言った抜けがあるのがその裏付けで、もしカタリナ様が狼なら、しっかり準備しておくもののような気がするのです。それにカタリナ様が狼だとしたら、ここまで一生懸命考えずとも、パン屋様でも私でも、状況に合わせて票を合わせれば良いような立場にも思えますし。

後悔したくないので羊農ラインは壮絶なライン切り？と疑いましたが、私はやっぱり両方狼はないと思います。
農→羊のやりとりを見ているとただ難癖つけてるだけ（農夫様ごめんなさい）と言う感じでライン切りを否定できないんですけど、羊→農のやりとりを見直すと、農夫様はやや過剰に弁明するのです（[4D18:25][4D21:30][4D23:05]など）。農夫様からは「相手に自分の白を説明しよう」と言う姿勢では

なるほど〜。…オットーさんの思考が読めない…。
昨日ヤコブさんは途中で迷いを入れつつも修羊主張。妙5d07:53のとおり、ライン切ってる修のほうが怪しく見えます。
ただ、屋は昨日一応農を切ってるんですよね。そして一昨日は黒視した私をGS最白に置いた（相対的にですが）。この変動もあまり納得いかず…23:15で触れたように、前日の材料で農黒視っぽいですし…。

フリーデルさんに懐柔されている気が…。

なく「とにかく相手を論破しよう」というような姿勢が伺えるのです。これが農羊両狼のライン切りではなく「吊りにかかっている狼と村人」と言う関係にとても見える、私にとっての農羊ライン否定の最大要素です
もう羊農なら諦めもつきます、と言うほど、ないラインだと思いました。私は結論を出します。カタリナ様が人間です。懐柔じゃないです……。私はずっとカタリナ様を白く見てきましたし、パン屋様を疑ってきました。

あとはカタリナ様に信じてもらえるよう頑張ります。でなくちゃ意味がありません！　カタリナ様に信じてもらった上で負けたら私は泣きます。泣きじゃくります。泣いて…泣いて…涙で湖を作って…その湖をフリーデル湖と名付けてフリーデル湖を世界遺産に登録することに残りの一生を費やします…
余ったので少しふざけました。残りの喉はパン屋様の質疑と私への疑問に答えることに使います。ただ眠いです…。3時まで頑張ります…＠

あなたは本当に私を喜ばせるのが上手ですね…フリーデル湖ってなんですかもう。

「とにかく相手を論破しよう」…それは私も感じました。そして、ヤコブさんはフリーデルさんに対しても似たような姿勢で接していたような気がします。5d22:51〜で少し触れましたね。…果たして彼は「敵は敵」とみなすタイプなのか…もう一度見直してみます。
オットーさんは朝方いらっしゃるでしょうか。お休みなさい。

おはよですー。本当ごめんなさい寝ちゃいました…体力が持ちませんでした…。とりあえずフリさんの涙腺が凄く凄いのは把握しましたー。
フ＞あ、違います。「フリさっぱりだけど、狼だからといってこんなに突っ掛かって来る必要はない。だからここは白黒関係なく見たので、GSでは白位置に急浮上した」ですー。その日はリナさん黒視転換+ヤコさん微黒寄り視継続だったので、普通の灰と見たフリさんが上がって来たのですー。

上の追記しますと、狼だからといって突っ掛かって来る必要はない＝立場関係なくそういう性格なんだろなと思った、て感じです。分かりづらくてごめんなさいですー。
ナ＞あーマイペース云々は確かにそですね、すいません了解ですー。
で考察のそれは、4d考察は前言いましたけど基本的に今までの流れをまとめて読んでーて感じだったので、当日辺りの分が薄かった影響はありそうです。いっぺんにあれもこれも盛れないですのでー。

続)要は落ちてました。ボロボロにも程があってお恥ずかしい限りですー。

がーっと読んで俺的に疑問で疑問で仕方なくなってきたのはですね、ヤコさん「羊修は互いの疑問点になりえるポイントをスルーしてるので両狼」て言いながら「羊は純灰なので狼」て言ってるとこでして。疑問点スルーは黒要素で取ったんじゃないのかと。羊修-屋農に持ってこうとしたもののリナさん要素挙げに窮したような感じですー。

しかし質問したいヤコさんがいない。

で、赤ログで女の子とずーと2人きりだったヤコさんに激しくジェラシーですよムキーとかは置いといて、農ライン攪乱のお陰で何が何やらですー。
俺へのライン偽装工作…むしろトンネル突貫工事っぷりから考えると結構ライン厚塗りとか無茶斬りとかしてるのかなーて思ってもっかい見直してみたのですけど、昨日と同じことしか出てきませんでしたー。厚塗りは修→羊、露骨な切りは農羊3d。

昨日は農羊ラインは切り方が露骨過ぎって言いましたけど、片黒出されてからのライン構築ぷりを考えたらむしろ露骨に切ってきてもおかしくないのかなって気がして…何か唐突に感じるのですよね。むー。
あと切りがあるなら修→農プチロックオン＆解除とか？でその後の「3d夜中で見方変わった」ーてのが4dで片黒になったヤコさんを疑うための言葉に思えてしまいまして。

あれ、もう朝なのー…？

即席で作ってきましたー。[ジャムサンド][たまごサンド]焼きたてじゃなくてごめんなさいなのですー。

ライン以上に俺が悩んでる一番のポイントは「フリさん何でリナさん白決め打ち出来るの？」てことなのですよね…いやフリさんちゃんとリナさん白要素挙げてますし、それに沿ってリナさん白ーて言ってるのは分かってるのですー。それは分かってるから質問もしようがなくて。感じ方の違いって結論以外見出だせなさそうです。

そもそも俺が決め打ちダイブ出来る決断力を持ってないってのはありますが。

ただ、狼視点だととりあえず仮想狼決めとけばそこから動かす必要がないのと同様、誰かを白と言い切っても怖くないんだよなー…てのがどーしても引っ掛かってしまってまして。
で、自分の身を顧みるとやたらヤコさんに白視されてたわけで、その感じがフリさんとすげー被ってるのですよ…。
フリさんの発言は追ってます。追った上で悩んでます。

おはようございます…ぼんやりします…たまごサンドもぐもぐ

パン屋様[0412]＞「フリさっぱりだが突っかかりは性格」と判断し4日目の白黒なしに見て白浮上…理解です。ではその要素が5日目には私の黒要素として挙げられているのに理由はありますか？
パン屋様[0616]＞決め打たないとならないためです。羊農ラインがとにかく薄く感じたので修[6D02:29]~[6D02:33]→屋農決め打ちです
私は狼で

私は狼ではないので仮想狼どうこうではありません。[回答終]　今、私が行動済なことは…
・屋単体の黒要素提示―修[4D07:58]~[5D08:32]で。
・屋農ラインの肯定―修[5D00:33]で。これは主観混ざりすぎです
・羊農ラインの否定―修[6D02:29]~[6D02:33]で。
不足しているのが修農ラインの否定と…喉です。客観考察は苦手ですが残り1時間…出来ることはやります＠３

あ、フリさん「のリナさん白視」と被ってる、ですねー。

凄くざっくりとまとめると
農→羊の黒視が強引、修→羊の白視に違和感、てな感じ？羊→修はまだ分かると言うか修→羊で困惑してる感じが凄く共感出来るのですね。
狼ーズが同じような動きをするかは微妙という思いもしますが、同じ作戦のもと動いてる以上動きが被ることは普通にあるんじゃないかって気もしてますー。

おはようございます。
オットーさんお返事ありがとうございます。むう…オットーさんの考え方が掴めるような掴めないような…。
…なぜ4日目に、3日目から微黒寄りだったヤコブさんに対する考察が深まらないのか？そこが疑問なんです。神黒を薄く考えていたなら、羊修農それぞれの黒探しにもっと必死になるのではないか？
…フリーデルさんは4日目以降ライン切りで農黒視なのかもしれませんが、理由には納得できるのです。

フ＞性格なのかなーいやそれにしちゃ強引だーいやでもやっぱ性格なのかなーいや…で無限ループしてるからですよ。感覚トレースが出来てません。「決め打ち」は今日の話ではなくてそれ以前から羊白で固まってたことを指してますー。
ナ＞ひとえに「GSが見たかったから」ですー。それが大きな判断材料になると思って、そこから判断しようと思ったのですよー。それ以外は特に変わらずに見えましたから俺GSは特に動いてないです。

オットーさんは結局フリーデルさんを疑っているの？
08:06で妙襲撃に触れていますが、その考察はどうなりましたか？狼探しに有効そうではなかった？

3d17:09「狂占が〜とりあえず白出し〜パンダになったりしてその狼さん吊られちゃっても〜」と、今日の農に黒出し論や「狼さん方は尚更機能破壊に走りそう」論がしっくりこないのも気になります。
人間ゆえに迷うのか…それにしても迷いが多い…。

俺はフリさん狼だと思ってますー。リナさんに比べて納得出来ないと言うか強引な動きが多く感じるのですー。性格云々をとりあえず抜くとしてもですね。
妙襲撃は結局さーぱりでしたー。とゆかリザちゃんが屋農で見てたので「こりゃー明日は空襲撃ですかねー」て5d中ずーと思ってたのですよー。それ引きずってましたー。

GSが見たかったから？ふむ…それが5d05:11にどう反映されたのでしょう。

「エルさん吊りしかない気がしてきました…。」は元からエルナさんを吊ろうと考えていたことと微妙に矛盾。「ヤコさんはともかく明日俺吊ると負けちゃいますよー。」の「ともかく」ってなんだろう…とか、このあたり言い回しの問題でしょうか。

強引…私の服真視も一時期は強引と仰いましたよね。それと、私の修白視がどう強引でないと思ったのでしょうか。

「同じ作戦のもと動いてる以上動きが被ることは普通にあるんじゃないかって気もしてますー。」はどういう意味でしょう？私からは、あなたとヤコブさんのラインが繋がりすぎているのが気になるのです。

ナ＞GSはなんかやたらと屋白羊修狼強調になってて、そこの違和感とかは考察外で触れてたはずです。
投票見た瞬間は服狂農白で農吊PPパターンが頭に浮かんでたのですー。ヤコさん吊り先行でエルさん真贋判断〜て意見も出そうに思ったので「一日遅かったー…」と。
最初は「ヤコさんは知りませんが」て書いてましたー。があんまり回りくどいのも疑われそうなので「ともかく」に変えたのでしたー。

オットーさんのブレは個性であり、狼ならこんなにも不思議な動きはしないのかもしれません。それでも、説明がなければ私にはあなたの考えが不透明で理解できない…。

狼の作戦として見ればフリーデルさんのほうが怪しい、効果的に動いている、という思いはあります。しかし、私には彼女の論を疑えるほどの黒要素を見つけられない。しいて言えば、オットーさんへの疑いが強引に見えたことくらいです。

あぁ、時間ない！　修農ラインの否定難しいです！　ただカタリナ様の考え方[26:30]が、もろ追従ですが良い切り口だと思いました！　羊農切れを前提に「農夫様は敵と味方で対応の仕方が違う」とすると農夫様は敵に対して強気です！　と言うか、無茶な疑い方をしてきます（度々ごめんなさい）。農[5D06:37]~[5D06:39]の修考と、散々挙げたし時間もないのでアンカー引けませんがカタリナ様への疑い方。一方

07:46＞ああ、そのお返事には納得できます…。

もう少し悩みます。
フリーデルさんは見てらっしゃるのかしら。

エルさん真視は「判定から見てる」てので一応納得出来る範囲に感じましたー。時間ないですし上手く説明出来ないですけど、リナさんには戸惑いが感じられて共感出来るからですー。これはさっきも言いましたけどもー。フリさんは人間にしてはいくらなんでも一直線過ぎると思ったのですー。
「同じ動き」てのは農→屋白視、修→羊白視のことですー。ライン偽装じゃね？と。

一方で農夫様はパン屋様には甘いです。農[5D06:39]~[5D06:59]での屋考です。マイペースが白い等、同じことに対して別の結論を出しています。そこが修農の否定…につながるのでしょうか…？　ごめんなさい。自分で言ってて分かってません＞＜　二重仮定だし文章も雑です。でも時間ないし、私に出来ることは全てやったつもりです！

パン屋様＞私は思ったことを全部伝えてきただけです！

私はパン屋様に投票します。もうセット済みです。
お願いです。どうか私を信じてください…
他にいえることはもうありません

フリさんセット済みですー。

これでリナさん狼だったらどーしましょ。笑うしかないですかねー。
赤ログ青ログ読むのが怖いですよ。おっそろしーですよー。

信じたいほうを信じます。

力不足で申し訳ありません。