プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 08:03
 |
 |
とか言ってまさか死にはしないですよね…？なんて思っていましたが…神父様…エルナ様…。安らかに…。
（続き）それともうしつこくてパン屋様もうんざりかもしれませんが、白黒判断基準が分からなかったり、パン屋様自身のお考えが見えない点がとにかく私の目には怪しくうつります。[3D23:38]「商≠黒視」に変わった経緯（考察を見る限り黒く見ている風に思えます）や、二日目の灰考察、[3D23:19]の羊評、[ |
シスター フリーデル 08:04
|
|
[3D06:58]「修羊と仮定するとそうでもない…」も修羊の性格要素？だと思うのですが、特に何か言及されてるわけじゃないから不明瞭ですし、4D00:44「そこから先はその要素から想像できる域を超えてると思う」については、私はそう思っていないので、その違いの内容をパン屋様に説明して頂かないと分かりません。パン屋様は[3d17:03]で商の白黒を考える際に「どっちもありそう」のような迷いをなさってます
|
シスター フリーデル 08:06
|
|
よね。じゃ、私が「どっちがなさそうか」と考えて結論を出したことのどこに疑問を抱かれているのか、良く分からないんです。ただ、違和感を指摘して、終わり、みたいな。とにかくはぐらかされている印象があるんです。本当はもっと考えられるのではないのですか？と言うのもありますし。…どうしても何かを隠してると思えて仕方がありません。[4D00:44]での質問は、そんな印象（初日から抱いてました）が固まっていたこと
|
シスター フリーデル 08:09
|
|
と、[3D17:03]で可能性だけ提示して、結論出さず、って言う姿勢が疑わしくって出た発言です。
と、ここまで書いてなんですが、実はカタリナ様まで目を通せいませんorz ここで時間切れなので、議事録を写本して教会にもって考えてまいります。とても…時間がかかります。皆様、とても早くて…凄いです。そしてこれで神父様が黒だったら…私は泣きます。私の連投は以上です…。 |
パン屋 オットー 08:13
 |
 |
スーパー灰殴り愛ターイムスタートですー。
って勝てる気しないのですけどもー。ってかジムさん人間なのですねーあーもう誰ですか狼と言うか誰ですか人間＝多分狩人。なんか急激に皆さんギラギラしてきた感ですよー。SG候補なんてよくあることな俺はもう鼻血も出ないですー。誰が狼でも一人だけ人吊れば狼勝利ですかー。本当に寝てるんですってばー。本当にそれ以上考えてない＆うっかりさんなんですってばー。ネバギバ俺ー。 |
行商人 アルビン 08:27
 |
 |
神父さん エルさん おいでませ、青(ヨアさんじゃないですよ)の世界へ！
今日の襲撃はあれですね。 狼さん達が「突然死勝ち」「最終日欠席裁判状態」を避けに来たんでしょうか。リザちゃんを残したかったんでしょうか。 残すこと前提の襲撃決定でしたら理由は「狩生存してるかも？」とリザちゃんに思わせたかった？狩り回避布石？ 自分よりの考察だからなのか、そう思わせたいからなのか…… |
シスター フリーデル 08:29
|
|
ごめんなさい。まだ投下していないのありました。パン屋様の考察続きです。あと、神父様は襲撃されていますね…泣かずに済みそうです。
続）[4D00:58]のカタリナ様吊りの理由でようやくご自分の考えを持ち出され、色をつけてきた感じでびっくりしました。が、今ひとつピンと来ませんでした。カタリナ様は二日目の時点から服真視でしたし、やや強引では？と思います。穿って考えれば、パン屋様狼で、それが狙いで長襲撃 |
シスター フリーデル 08:32
|
|
したとも考えられます。誰かに言って欲しかったけど誰も言わないから自分で言った…とか。流石にこの考えは強引でしょうか。
[4D01:01]「時間帯」についての考察も弱いと思います。急に私が白くなったのも何なんでしょう。羊尼ラインが薄いから、が理由なのでしょうか？ カタリナ様が急に黒くなったのも私が白くなったのも、理由が私にはピンと来ていません。 （ぶるんぶるん）以上です！ 皆様よい一日を！ |
青年 ヨアヒム 08:41
|
|
リーザがヤコブ、オットーを疑っていると明言したから、って理由も考えられるよ。
エルナは人間判定だろうからリーザ残しなんだろうねえ、真狂で悩むし。 ヤコブが狼だったらヤコブを一番白いとしていた僕を襲撃しても旨味なさそうなんだけどねえ。 |
行商人 アルビン 08:42
|
|
今日も喉消費しまくりますCO。【墓下超決定：●そんちょ】
決定理由：[長4d22:41]＞[真占服で潜伏狂で…]発言より、エルさんが真占で潜伏狂人となるとそんちょは何者なんですか。お、いうわけで【そんちょ＝襲撃できる[新手のハムor妖狐]】疑念があります。 エルさんもこちらに来ているかと思いますので占ってもらいましょう。溶けるとこ見てみたいってのが本音なんですけどね。@18 |
行商人 アルビン 08:47
|
|
一回やってみたかったので決定出ししてみました。すいません。
ヨアさん＞農狼ですと、今日の襲撃も合わせて「人狼が自分不利な状況を作りに来てる」と主張できそうな気もしますね。 そして[おでん]おいていきますよ、[おでん]。シスターかオトさんかリザちゃんが来るまで墓下主食はおでんですので。では行商です@17 |
少女 リーザ 09:12
 |
|
おはようー！【エルナは人間よ！】ジムさんもお疲れ様。
農4d07:40＞論点、ずれてるわ！｢客観視点で今日服吊じゃないと筋が通らない｣っていうのがおかしいのよ！筋って何よ、筋って！で、後半部分は4dの話。ヤコ村なら黒出しされてエル偽がわかったのよ？一言ぐらい長真に触れてもいいと思うのよね！ 説明できたかしら？ |
青年 ヨアヒム 09:24
|
|
そうなると狼二人してマゾだよねえ、僕だったら有利な状況を作りたいけどなあ。
ま、狼側１回しか経験無いから狼の思考とか分からないけど、フリーデルとカタリナ狼で間違いないと思うんだけどねえ。 とりあえずおでんで魚でも釣るかな、食べ飽きたよねえ、おでん。 |
青年 ヨアヒム 09:28
|
|
カタリナは2dに僕に何か話しかけてきてすぐ引いたところとかが気になったんだよねえ、裏で仲間に注意された感を受けてさ。
ま、この村みんな良く喋るから、探しづらいのはあったよねえ。 |
農夫 ヤコブ 09:35
 |
|
神父様、エルナさん、お疲れ様だべー。
妙＞把握。「商吊りより服吊りが後になること→筋が通らない。」←3d吊り商人本決定に対する突っ込み。「客観視点でもPP防止で吊り服」←服偽＆狼２生存確認したことに対する感想。別の話。 誰の目にも服狂人だろってこと位解ると思ったし。黙ってても服吊りになると思ったよ。長真要素挙げするより、灰狼に咽使いたいんだけど、長真服偽要素挙げした方がいいなら今日でもするけど？ |
行商人 アルビン 10:15
|
|
地上がちょっと刺々しくなっているような……原因僕っぽいので心苦しいですよ。
それはさておき、状況から白黒と考えるとヨアさんの言うとおりヤコさんがドMでもない限りない気がします。 何故ヤコさんがシスタより黒視される理由がいまいちわかりません。RP解除して発言ギリギリまで考察と質問を飛ばすヤコさんです。 なんというかヤコさん黒なら相方誰？ですよ。 |
行商人 アルビン 10:24
|
|
ライン切り上等で屋農狼？初日は確実に結果でるのに？[農3d01:50]で「商：状況黒っぽいけど狼とすると相方誰？」があります。ここにライン考慮布石はあるんですよ。 で、屋はライン最白なのですから、農は昨日のライン考察をもっと深く掘り下げるんじゃないかと。
|
行商人 アルビン 10:27
|
|
ついでに決定出して外出です。
【墓下超決定2：●村 ▼青】 魚の餌にって…おでんスケール最黒ですよ！ おでんの具は魚原材料なのが多いです。それを餌に…共食いさせようなんて…きっと人狼に違いありません！ ……それはさておき、川魚は臭い取らないと泥臭いですし、手間がかかりますので、海魚でお願いします〜@14 |
少女 リーザ 11:14
|
|
ヤコ5d09:35＞昨日のエルナちゃに対する考察といい、そういう｢言わないでもわかるだろ｣的な発言が印象操作に見えちゃうのよ。誰の目にも服狂人なんて、わかるわけないじゃない！
前半部分に対しては了解。喉の使い方はヤコに任せるわっ！ホントに言いたい事言えなくなるのもアレだしね。 ところで最近、ご飯がないわね…。リーザが作っておくわよ！[焼きうどん] |
パン屋 オットー 11:34
|
|
【服人間確認】エルさんジムさんお疲れ様ですー。ジムさん襲撃…フリさんの俺考察読みましたが俺がジムさん人の可能性落としてたせいで俺ピーンチな予感です。
とりあえず俺の名誉に関わることだけ先に。「屋はもっと考えられそう」は過大評価ですー。自分でも悲しいですが俺はフルスロットルでこれなのですー。肝心な時にいないのは謝罪しか出来ません。ってか俺は狼でも肝心な時から意図的に逃げて勝とうとは思いませんよー。 |
シスター フリーデル 12:00
|
 |
むー。パン屋様にさらりとかわされてしまいました。反論してくれた方が嬉しかったです
タイヤキ様。ここはこらましょう。熱くなったら水に油です。なんとか。今日なんとかパン屋様を吊りたいんですけど… |
青年 ヨアヒム 12:28
|
|
リーザ襲撃受けたらもう地上はまとまらないよねえ。
ま、ヤコブ人なら今日ヤコブ吊りで村負けだけどね、その辺からリーザ残された気がするねえ。 あ、因みに3dの護衛先はエルナ、ペーター吊りの時点で霊能襲撃はないと判断した(年狼に見えなくなったから、霊能襲撃する意味がないと判断)、で占い襲撃だろうと思って真目高い方を護衛したんだけど、まんまと読み負けたよ。 |
行商人 アルビン 13:02
|
|
今日も元気につくね飛ばし！
長＞法螺吹きは日本酒ですね〜 青＞いやだなあヨアさん。僕、GSや釣り人スケールでは激しく黒いですが、おでんスケールでだけは確白ですよ〜。 服＞WinのPCサイトビュアーで事足りてるんで鳩用装備はあんまりわかりません〜。英雄鳩なのです。 |
少年 ペーター 16:04
|
|
状況だけはわかるよー
いろいろと大変そうだね。僕は箱がまだ直らなくて大変だよー（泣） もう二連続狼吊らないと勝てないんだね。んで今日はリザほぼ確実に襲撃。となると、明日３人でがち論戦で狼を捜す。きつそうですねｗ パッションでフリオトなんだけど議事読めてないし違うかな？ |
仕立て屋 エルナ 17:30
|
|
村人は……村人は……！なんでもいいからとりあえず白くなってマトモに黒いとこ黒いっていえればそれでいいんだＹＯ！狩人の潜伏幅とか気にして吊られるくらいなら、狩人吊る可能性あっても狼吊れるように自分が吊られないほうがよっぽどいいよ！！
むしろ狩人ブラフとか撒くと3dに食われるからヤなんだけど。 とりあえず、リザこのアレがブラフで▼羊とか言わないかな。 |
行商人 アルビン 18:02
|
|
まさかのハム二匹！？ 真占ドコデスカー……
自分狼陣営の時は必死こいて狩さがしますので、シスター黒！っとしか思えませんでした。 真占襲撃の最大のメリットってやはり狩炙りだしだと思うんですよね。あの時点で二択まで絞れてて一方に僕が入っていた場合って、僕パンダもう一方襲撃で[一ターンで狩候補殲滅]できるんですよ。GJ出て縄が伸びてもその後食い放題。 |
行商人 アルビン 18:02
|
|
次のターンはほぼ占抜き狂吊りその二ターン終えれば[殴り愛・灰]ですので。自分白証明のために狩殺すっていやだなーと。……結局そうなってますがorz
「村は潜伏能力者疑惑つけたまま襲撃されるのが最大の名誉である」って初戦でご一緒したモーリッツ老が言ってたんですよ。3dに墓下に入れば墓下の主導権は自分のものですよ？素晴らしいじゃないですか。墓下陣営騙りとか楽しいですよ〜 |
行商人 アルビン 18:18
|
|
ペタ君は箱おだいじに〜
僕は初日から狩予想してました、そういう性格です。初日の予想はぶっとんでます、いつものことです。2dなんかは襲撃予想とかしちゃってます、そういう性格です。3dはヨアさんの喉削りまくったので凹んでました、よくあることです。 1d[服/長羊]占屋、霊女、狩農[服/羊青]占長、霊女、狩農 2d[長/羊屋]寡黙吊り→霊抜きor狩狙い 中庸多弁吊り→占抜き |
行商人 アルビン 18:30
|
|
うーん……リザちゃんブラフやりそうにないように見えるんですけどね。なんとなく。
あー、ヨアさんがおでん飽きたとか言うんで作ってみました。晩酌もどうぞ〜 つ[鯛飯][カワハギのフライ][岩魚の塩焼き]つ[おんな泣かせ] |
行商人 アルビン 18:44
|
|
まず、強くなりたいですね。本当に。 昨日の時点で議事に追い付けなくなってましたし、2d確白に噛みついて占いに当たった時点で自分が情けなくて、3d序盤にフルと勘違いして手数計算して、対確白ノイズ処理されても仕方ないなーとか僕が吊られた方が良かったんじゃないかとか考え始めて、今の僕に何ができるかなーと考えて、ああなってしまって……考えたらずというかお気楽に考え過ぎたというか、反省点がありすぎです。
|
行商人 アルビン 18:58
|
|
仮決定後のアレはもう「ここで攻勢に出ないでいつ出るんだ！」と、自分奮い立たせて勢いだけで出ました。
結果、地上で変な対立が生まれちゃったみたいで……もうちょっと冷静さが欲しいです。 |
羊飼い カタリナ 19:02
 |
|
こんばんは〜、判定確認しました。ジムゾンさん襲撃…人間だったのですね…エルナさん、ジムゾンさん、お疲れ様でした。ゆっくりお休みください。
つ[羊毛掛布団][ムートンシーツ] リーザちゃん、焼きうどんいただきます。考察見ましたが、昨日はリーザちゃんもエルナさん真寄りに見ていたのですね…あう。 さて、気合を入れなおして議事録を読んできます。 |
農夫 ヤコブ 19:16
|
|
妙＞俺は自分の身を持って服が偽占だと言うことを知った。なら、気づけと伝えることが何故非難されるのか解らない。今日村人吊ったら終わりだ。その責任を自覚したほうがいい。
質問だべさー。 尼＞おら質問魔ならロックしてやると考えたそうだが羊商の質問撒きにはどんな印象を持ったんだべか？屋は質問型じゃなかったよな？屋の尼に対する質問というか狼視点？との誤読と非占順だけからずっと屋の事気になり続けてるべか？ |
行商人 アルビン 19:30
|
|
F狂がご主人様探すのって、普通に考察してて黒い人ですか？なんかポイントあるんでしょうか？
今度F狂やってみたいんで聞いてみたかったんですよね。その今度がいつになるかはわかりませんが…もうちょっと考察できるようなったらやってみたいです。 |
仕立て屋 エルナ 19:54
|
|
普通に黒いトコね。
自分視点での見極め要素もあるけど、やっぱ普通に探すのよねぇ。で、表に出すのは割と嘘ばっかだからやっぱ信用とるのは難しいねぇ…… 灰っぽいとこの狼を見つけて白くしなきゃだしねー。考察は捏造するのが疲れるわよ…… |
行商人 アルビン 19:56
|
|
4dからのヤコさんの感情の滲み出っぷりというか、発言から柔らかさが消えたというか、他三人と比べて深刻さを感じてるというか、ここでまとめに苦言を呈す姿が……もうホントに黒に見えないです。
黒だと例え自分が吊られるとしても、余裕あるような気がするんですよね。なんかリナさんやシスターやオトさんから、ヤコさん程の焦りを感じないんですよ。 |
パン屋 オットー 20:02
|
|
考察中ですがぶっちゃけわかんないです。何がわかんないってヤコさんの一人称がさっぱりわかんないですよー。これは黒要素ー…って狼憑きとかじゃないんですから関係ないですねー。
朝方の独り言は凄まじくだめだめでしたーごめんなさい。あれぞまさに終盤病ってやつですよ。ネバギバってか諦めちゃだめなのですー。 それでは本日は、今日パン研究の為に食べた「クレープ蒸しパン」なるパンについて論じてみようと思いますー。 |
行商人 アルビン 20:03
|
|
焦りというか苛立ちというか。そんな感じで。
C狂だと見極めない分捏造しやすいんですけどね〜、考察。見極めて、除外して、それで考察して……大変そうです。……だからこそ経験してみたいんですけどね〜 そしてもう@4。[鯛飯]御茶漬けにして食べてきます。 |
農夫 ヤコブ 20:39
|
|
■3.空襲撃もしくはGJ問題無しで霊襲撃来ると思ってただ。霊１＋灰5で今日人吊り：GJ無しで人２狼２で村負け。今日狼吊り：GJ無しで人３狼１で最終日灰３or４。
何で襲撃？１、気づいてない？２、神襲撃に利点有？３、神が忙しそう＋暫定白だから襲撃？ １屋除外。羊も除外できそう。てことは１は組み合わせ的に否定される。２は羊狼なら神農狼主張なのでする必要が無く[屋尼]だったら逆に危険。３だべな。 |
羊飼い カタリナ 20:52
|
|
■3.GJ避け…ただ1GJでは吊り手は変わらないので、神を吊りにもっていけない・神を吊る勝負にしたくない、という意図での襲撃だと思います。GJ発生での狩人COを恐れた可能性もありますかね。
オットーさん4d23:57＞「昨日時点で吊ったほうがよさげでした」はなぜですか？真かもしれない服をPPリミット前に吊るメリットとは？ 4d00:44＞「商白だったことも加味すると、本心から考えてる感じ」はどう |
羊飼い カタリナ 20:54
|
|
いう意味ですか？修白の場合で述べていると思うのですが、修白ならあの時点で商白を知りえないので、商白→本心という流れがわかりません。それとも、修狼が本心の考察を落としたということですか？
4d05:07＞一言って、それなら前日の2d05:05で既に白要素…むう、これ以上は平行線になりそうですね。 11:34＞「ジムさん人」→「狼」ではありませんか？ ヤコブさん＞羊4d23:39の上段（エルナさんの |
羊飼い カタリナ 21:06
|
|
同意）よろしければ確認願います。
4d07:40＞「その論法だと、青が気になるってことに」の意味がわからないのですが、なぜヨアヒムさんが？ 4d07:40「羊尼狼でPPさせようと思った狂という可能性は無視」なぜ私が自分狼の可能性を考慮しなくてはいけないのですか…？また、神屋狼の可能性が言及されていないのはなぜですか？ 4d07:49「神〜赤でやってる」どこから「赤」が出てきたのでしょう？ |
農夫 ヤコブ 21:34
|
|
羊＞なんでGJ発生で狩人COが有ることを人狼が嫌がるんだべ？灰襲撃でも、妙襲撃でも、1COでも確定しないだよな？2COでも両狼の可能性が残るだし、３COならやっと灰が狭まるだが、選択するのは人狼だべ？
20:54＞羊4d23:39確認済みだべ。灰考察出さないの件ついて回答貰って無いべさ。神に同意の件は、納得できるが、服に対してどうしても真だと貫きたい感じが黒く感じただよ。4d07:40青の件、全員 |
農夫 ヤコブ 21:34
|
|
を疑ってみることは青もしていたからおらだけに当てはまる要素では無いの意。ＰＰの件、村人なら自分が狂服に狼だと思われている可能性も考慮するのではないかと思った。羊尼としてるのは[羊尼]が服にとっても狼に見えてるんだろと思ったからだが、そこは確かにおら主観。赤の件、[屋4d01:01]「狼でもまあ来るでしょ〜」から。[羊or某]赤で相談してたって意味かと。
ちなみに、まだ服真だと思ってるだか？ |
シスター フリーデル 22:13
|
|
戻りました。朝言い忘れましたが【判定とかもろもろ確認してます！】 予想通り真狂でしたね。ただ、もう一つも間違えられません…。うぅぅぅ。リーザちゃん焼きうどんいただきます！ チンして食べますね（むしゃむしゃ） あとこれ、皆様へ。【キットカット】 げんかつぎです。そして灰考察続きです。
【羊】文章が読みやすくて素敵です。再読してもやっぱり白く思いましたけど、妄信は怖いので、疑惑の目線で2,3度読み返 |
シスター フリーデル 22:15
|
|
しました。
[3D00:07]の行商人様への灰考察がやや不透明です。二日目には疑っていた行商人様をこの日三日目には白視。その理由は「考察が深化しているから」。パターン考察の状況は絡めないのかな？と思って、ちょっと思考の流れが掴めませんでした。 こういうのはエルナ様関連でもありますね。[3D23:51]のエルナ様考察も内容と結論がちぐはぐな印象ですし、[4D23:41]でもエルナ様の発言を疑問視する |
シスター フリーデル 22:20
|
|
割には「判定結果から服真」と、少し感覚が私とは異なる風に思いました。私も襲撃や判定には狼の意図が残されていると思うタイプなので、理解は出来ますけど。
あとは…私とエルナ様に甘い？気が致します。私もカタリナ様に甘いので人のこと言えませんけど。ただ、少なくとも私には理由があって、やっぱりカタリナ様白いですよ。一通り疑ってみましたけど、私にはこの人は疑えそうにありません…。少なくとも他に疑問の残る農屋よ |
パン屋 オットー 22:25
|
|
フ＞不器用な俺ですが届けこの思い！メリデメリトントンなんですよね？多分商白50:商黒50で黒パターン25減るから商白と言いたかったのだと思うのですが、その理論だと商白の50がどう減るかの判断材料(「核」)がないわけですから商白50のままで見るのはまずおかしいと思ったです。で俺個人は黒50が減ること自体がおかしいと思うのです。それについては「商黒だったらたとえ賭けでもむしろ余計に占機能破壊に(続
|
シスター フリーデル 22:26
|
|
り先に吊る、と言う選択肢は今日は考えられません
GS 白：羊＞＞屋≧農：黒 屋農吊って終わり！ だと思う、と言うか思いたいんですけど…一度もミスできないと思うと結論を出すのをためらうセクシーな吐息が熟れ時28歳の私の口からほろりと漏れます…（はぁ） んー。もっと考えます。ひとまずここまでです。質問のお返事と考察への質問をします＠１０ |
パン屋 オットー 22:28
|
|
続)出そうだと思う」て言いましたよ俺ー。商黒で占見逃してパンダにして商吊らせます？でもそれ「黒出し占師守られたらアウト」て言ってますよねフリさん。片占にしとけば判定当たってても残りの占師は狂可能性見て吊りますよね？あと3d商考察「黒くは感じない」て言ってます。神考は結局どーにもこーにもだったのでGS欄外でした。それまでは当日の発言だけで見てましたがその日は今まで全部の発言通して見て書いてたのです。
|
シスター フリーデル 22:39
|
|
タイヤキ様！ バッサリきりあいましょう！ 勝ち目があるかは分かりませんが、ここまで来たらもうとにかく自分だけが吊られないよう全力を尽くしましょう！
あと時々タイヤキ様の私あての口調が「〜です」になっていて、誰かに不自然に思われるかもしれないので、強気でバンバンきてください！ |
羊飼い カタリナ 22:43
|
|
ヤコブさん21:34＞確定せずとも、真として信用できると判断されれば狩人が吊られることはなくなるからです。ただそこまで大きい要素とはとっていないので、可能性の提示に留まりました。
2日目の灰考察については、エルナさん自身の説明2d05:10、3d13:09でだいたい納得です。全てやってほしかったとは思いますが、全員分は義務ではないですし。 「青も〜」ヨアヒムさんは白は白、黒は黒と言っていましたし、 |
パン屋 オットー 22:44
|
|
ヤ＞あ、「まあ来るでしょ」は誰かと相談してるとかじゃなくリナさん単体の話です。羊4d指摘は俺の中で神突然死パターンが落ちてましたからそう感じたのもあるかもですが、そのまま俺を突っ走らせても良かったんじゃん？て思いまして。
ナ＞あーほんとだ「ジムさん狼の〜」でした指摘どもです。フリさんについては狼なら服偽商黒視にして勢いで吊っても別にいいんじゃないかと思ったからです。とりあえずエルさんは吊り必須(続 |
羊飼い カタリナ 22:49
|
|
彼自身が白確です。私はヤコブさんの疑いをむけつつ人っぽいと言う考察が灰狼的だ、と言ったのです。
赤については誤読では？占い師は今も服真寄りと思っていますよ。 ■1.ヤコブさん：4d07:40「他灰を疑わないのが〜」私がすべきことはただ周りを疑うことではなく、相手を見極めることです。人間を信じることが出来れば、消去法で狼を探すこともできます。 「羊3dは服やや真よりのレベルなのに〜変化」羊4d21 |
羊飼い カタリナ 22:51
|
|
4d21:50で説明した変化の理由を読んでいるのだろうか？と思いました。理由に触れる（否定する）ことなく変化をおかしいと言うのは謎。
「狂人の可能性を悉く見ないように」という言葉が出てくるのも不思議です。私は狂人の可能性を見ているからこそ真決め打たなかったのですし、ヤコブさんの服評に同意している部分もあります（青黒視等）。 4d07:41「襲撃考察から〜意味が無い」フリーデルさんは単に襲撃考察だけ |
シスター フリーデル 22:52
|
|
３を見られると痛いです。
タイヤキ様が「狼ならラインを合わせるでしょ」理論を主張なされていて、私が「狼ならライン切るでしょ」理論を主張しているので、ここをうまく誘導できればいいかな。いやー、難しめでしょうか。とりあえず皆様の考察を私は待ってますね！ |
羊飼い カタリナ 22:55
|
|
でなく他の要因も含めて商白と推測しています（修4d15:43）。それと「真狂放置でおらから吊り〜」狂放置はよっぽど農黒に自信がないと出来ないでしょう。「怪しい匂いを感じて〜」という言葉からは自信は読み取れません。ここも言葉尻をとらえて黒塗りしているように感じます。
昨日も言ったように、序盤の相手の言い分を見極める姿勢が見えなくなり、考察が「怪しい」という結論から生まれているように思えます。 |
パン屋 オットー 22:57
|
|
続)だと俺は思ってましたから、PP阻止名目で。「昨日時点で〜」は片占になった時点で占信用出来ませんし片判定から占師真贋考えたり当人の白黒考えたりでわけわかんなくなるからですね。純灰同士で見極めのほうが良かったなと。どっちみち占候補吊る気でしたし。あと俺の経験では片判定貰った人(狼も)って判定の白黒問わずどんどこ黒くなっちゃってくことが多かったんですよー。それで判断狂うの嫌だなーってのもありました。
|
シスター フリーデル 23:11
|
|
農夫様[19:16]＞カタリナ様は質量共に丁度良いと思いました。行商人様は議題回答の補足を求める質問が多く、発言水増し？と思いました。エルナ様[1D23:26]の評に共感した記憶があります。パン屋様への疑いの内、誤読に関しては私は考えを改めました修[2D22:58]。CO順は疑惑の一つです。後、ご本人は否定されてましたが、考えられそうなのに結論が伺えない点です。詳しくは尼[08:03]で述べました
|
シスター フリーデル 23:29
|
|
パン屋様[22:25]＞なるほど。私は「商黒を否定して商白になる」と考えていたのですが、パン屋様は「商黒は否定できても、商白の否定要素がないからおかしい」と、こういう論理です…よね。それに私のは商黒否定材料になっていない…と。ふむふむ。その裏付けの意見「商黒だったらたとえ賭けでも〜」が私と違う見解であるために食い違っていたっぽいですね。ふむふむふむ。ようやく分かりました。ありがとうございます！
|
羊飼い カタリナ 23:36
|
|
オットーさん＞諸々了解です。占い師については私と考え方が違うようですね。「片占になった時点で占信用出来ませんし」という考えなら、どうして3日目にそれを主張されなかったのでしょう？
オットーさん：私白視の理由もやや謎でしたが、黒視の理由も謎いです。本人も屋4d05:53でなんだか迷って（？）らっしゃるので、結局どう見ているのかわかりませんでした。気になるのは、灰考察が深まってこないことです。誰に対 |
羊飼い カタリナ 23:40
|
|
しても質的にも量的にも、どうして白・黒なのか、どれくらい白・黒なのかというのが昨日の考察ではつかめませんでした。人間も迷うものですが…人間の迷いというよりも狼の様子見なのか？という疑いがあります。
フリーデルさん：昨日考察が夜のうちに出てこなかったのでどうした？？と思ったのですが、朝方から出てきましたね。他のお二人と比べて、考察が深化しているなと感じました。感じ方や考え方の違いを感じる部分（修4 |
羊飼い カタリナ 23:42
|
|
（修4d07:55「被襲撃者の考察をどうこう〜強調しすぎ」場合にもよるが被襲撃者の考察が参考になることは多いし、強調しているとは感じなかった。修08:03「考察を見る限り黒く見ている風に思えます」は、どっちつかずではあるが黒視というわけでもないのでは？）もあるのですが、大きなブレが無く、初日から一貫した姿勢に思えます。
今までオットーさんを疑う理由がなかなか把握できずにいたのですが、08:06「私 |
羊飼い カタリナ 23:45
|
|
が「どっちがなさそうか」と考えて結論を出したことのどこに疑問を抱かれているのか、良く分からない」等の発言には納得しました。
単体考察はこんな感じです。増えたぶんの議事録の読み込みとライン読みをしてきます〜。 リーザちゃんおかえりなさい。 |
シスター フリーデル 23:47
|
|
いいですよ、いいですよカタリナ様！
昨日は本当に気合を入れたので評価していただけて嬉しいですし、一番頭を悩ませたのが序盤いい加減に狙いをつけてつっかかったパン屋様への疑惑をどう伝えるか…と言う部分だったので、そこを評価していただけたのがグッド！ あんまり私を白く見ている、というわけではないのが怖いところですけど。 |
少女 リーザ 00:00
|
|
ゴメン！ちょっと考察時間かかりそう。何か閃いちゃいそうな！？
ヤコ5d20:39＞空襲撃って、狼にどんなメリットがあるのか説明して欲しいわ！リーザは空襲撃するぐらいならGJ覚悟で霊食べに行った方が狩人の生死もわかるかもだし良いと思うわ！この質問は別にヤコの黒要素とかじゃなくて、ただリーザが疑問に思っただけなんだけどね。 |
シスター フリーデル 00:06
|
|
どうなんでしょうね。明日が来るなら、灰3人の叩きあいよりもリーザちゃんの説得合戦の方が私は好みなんで、空襲撃もいいかなと思いましたけど。
損得を考えると確かにリーザちゃんの言うことの方が正しいのでしょうか |
農夫 ヤコブ 00:26
|
|
屋＞22:44了解ですが、いずれ神が本当に来なかったら誰か言いだすこと言っても白黒無いと思うだよ。
羊＞22:43上回答どうも。22:43下おら結論で羊黒から２人の動きで尼って言ってることはスルーですか。青は白確だ。が何の理由になる？22:51変化した理由は都合のいい理由だべさ。農黒でも問題ないと狂服が考えないか、服が農白と見て黒出したのではないかの可能性を見きれてないことが都合のいい判定を利用し |
シスター フリーデル 00:27
|
|
私目線では、組み合わせは[屋農][屋羊][農羊]の三つです
占い先吊り先は、今回ある程度候補が限定されている状況（寡黙吊り等）だったのでちょっと読みにくいです。初日●と二日目●と三日目▽くらいしか材料にならない気がしました。三日目▽も弱いですけど。 屋1d●旅 2d●旅 ○商 3d▼神 農1d●商 2d●商 3d▼羊 羊1d●年or屋 2d●商○旅 3d▼神▽農 |
シスター フリーデル 00:29
|
|
[屋農]頭が固まってしまっていますかね。しっくり来るのはこことしか思えなくなってきています…。吊り占い希望はそれぞれバラバラですけど、昨日になって急に足並み揃えて羊を黒視し始めた点。同調は危険だと私は思いましたけど、農夫様の発言[4D07:41]などを見る限りそうでもないのかな…と。同調が危険であることに気付かないのは農夫様にしては不思議、と農夫様の灰考察で私は述べたので何か矛盾しちゃいますが。こ
|
農夫 ヤコブ 00:30
|
|
て、服真視している印象なんだべさ。22:51その理由に納得行くか行かないかが問題だべよ。
尼＞4d07:53おら、羊尼両狼の動きは、ライン切れてないから両狼と言ってるんじゃなくて、羊尼が、お互いに気づけるはずの違和感に気付かず白視し合ってる印象から言ってるだよ。切らなくて２生存狙いに見えてると言ってるべさ。吊り羊の理由多弁域から色つけたいのが理由だったからだし理由が弱いのが気になるなら、羊のおら占 |
農夫 ヤコブ 00:31
|
|
占い理由も弱い、尼の吊り屋だって弱い。そこで黒視するのは無理有るべさ。
リーザ＞空襲撃は、灰が狭まらないべよ。襲撃考察でも言ってるけど、神襲撃してもしなくても、狼的には勝ちになる条件は変わらないべさ。今日村人を吊るか、明日狼が吊られないか。最終日の灰が狭まらないようにする空襲撃と同じ根拠だべさ。村的には、灰が狭まらない方が、どこを向いたらいいか解らなくなるから少々不利だが、神暫定白だから同じこと？ |
シスター フリーデル 00:33
|
|
この組み合わせならばライン切りはしないのでしょうね、多分。終盤、票数揃えてのごり押し作戦に出てきた…。ふむむ。屋農狼だとしたら私じゃなくてカタリナ様を吊りにかかったのは何故なんでしょう、とかまだ詰められていませんけど時間がないですよね。
リーザちゃん＞遅くとも何時までに希望出せばいいでしょうか？ 時間が足りません！ [農羊]対立軸ですね。これは発言からも占い吊り希望からも全然ありそうです。ただ |
少女 リーザ 00:39
|
|
ヤコ＞回答ありがと！ヤコは、何で狼は霊襲撃じゃなくて灰を狭める襲撃したと思う？喉に余裕あれば聞きたいわ！
フリりん＞結局毎日遅れちゃってるから、早いに越した事はないけど…本決定は1:30には出したいわね！ |
少女 リーザ 00:40
|
|
占い師考察、やり直してみたんだけど…
長1d00:03-1d00:07みたいな間違いって、真占じゃないと有り得ないと思うのよ。これ、演技に見えないし…。 占い内訳は真狂で確定。もしそんちょが狂なら相手は真。最初は、そんちょが狂だから服狂の可能性をみてなかった視点漏れなのかなって思ったわ。でも、騙るなら｢真が相手｣って意識するわよね。だから2COの状況でそんな視点漏れなんて起こらないんじゃないかな？ |
農夫 ヤコブ 00:40
|
|
妙宛て続）と考えたんだべさ。霊襲撃するかしないかはまとめ役置きたいかどうかだと思うべさ。霊判定はもはや見れなくても解ること（明日続けば吊った相手が狼）だべ。
お願いなんだども、★朝本決定にしてくれないべか。 屋尼両狼も有る感じがして来て困り果ててるべさ。 |
シスター フリーデル 00:45
|
|
続き）羊[4D19:55]「神父様の出張ミサ」の質問が出にくい気がしました。羊農両狼で神父様を狼視するという視点。カタリナ様狼なら！？ なんて。でも、カタリナ様は今でもラインから狼探していて、やっぱり狼有利な状況にいる狼の行動とは思えないんですよね。そこも抜け目なく出来ちゃうのでしょうか。そんな風に考えても答えは出ないし…。素直に薄めに考えています。
[屋羊]占吊希望はバラバラ。屋農の流れとは逆で |
少女 リーザ 00:52
|
|
初回の襲撃は真占い狙い。そうすると困っちゃうのが、服偽だとしてもヤコの白黒がわからないこと。とりあえずラインで考えると、ありそうなのが修-羊・屋-農・修-農＞屋-羊。
希望があったので意見募ります。 【本決定は朝７時でいいでしょうか？】 |
シスター フリーデル 00:52
|
|
すね。序盤はお互い白視。昨日から対立。んー、屋[4D00:58]の羊黒視理由は、ライン切りと言うより私には吊りにかかる風に感じられたので、少し微妙です。と言うか、雑です。ライン読み難しいです
リーザちゃん＞了解です！ 占い師については、エルナ様のあの信用取る気なさげなスタンスが、狂に見せて襲撃を回避する真なのかな？と私少し思ってました。村長様襲撃後も変わらなかったので狂だと思いましたけど＠３ |
羊飼い カタリナ 00:55
|
|
リーザちゃん00:40＞…！なるほど…。その時はまだ2CO確定では無かったですけど…。長1d01:11も合わせて読むと真ぽいかも？ヴァルターさんが真でも偽でもうっかりかと思ってましたが…。むう。
ライン苦手で自信無いんですが、さらっと見てみました。 修-屋：連日の疑い合いは毎日別の理由ですれ違っていますね。互いに発言でばんばん切りあうというわけでもなく、屋1d21:08で説明し直していたり修3d |
羊飼い カタリナ 01:00
|
|
3d18:53で補足していたりがまだるっこしく感じます。ライン切り…にしては高度ですよね…？
修-農：修4d07:55参照で、農修両狼とするとヤコブさんの質問（修白前提の羊狼視）はなかなか出てこないのではないかと思いました。それと、修3d13:56「上から目線すいません！」修4d15:22「農夫様の灰考察を抜く行動で愛を示しました！」が…仲間同士では無いかなあ、と。 屋-農：発言からは特に切れてそ |
羊飼い カタリナ 01:04
|
|
うなところが無いですね。屋4d00:45屋4d01:01はヤコブさんについて3日目屋3d23:21から殆ど変化無しっぽくて、羊修への考察と違いを感じます。農4d07:43農4d07:49農4d07:50も羊修への考察とは違いを感じますが、屋最白視なら許容範囲。昨日から一気に結託してきたような印象で、これはライン繋がりすぎな気も…って感じです。
本決定7時了解です。 |
少女 リーザ 01:09
|
|
逆にラインでなさそうなのは修-屋・農-羊。リーザはリナちゃ白だと思ってるわ！連日の発言に加え、リーザの占い考察に対してアンカ確認するのも白印象。だから狼は農-屋or農-修だと思うの。
喉の問題で細かい理由は説明できないけど、修-屋なさそうな理由は序盤の意見の食い違い。農-羊なさそうな理由は羊4d00:35。演技にしては露骨かなって。 |
シスター フリーデル 01:18
|
|
リーザちゃんはどうでしょ！？
確かわたしどこかでパン屋様の非狩発言見つけたので、GJ出てもカタリナ様がCOするだけだと思うので痛くないかな、って思いました。 パン屋様はリナ様のCOにつっかかるかもしれませんし。 |
少女 リーザ 01:18
|
|
そろそろ▼出して欲しいんだけど…いいかしら？
で、農-屋のラインは占い師に対する考えや印象の考察の落とし方。でも、エルナちゃ狂なら農-屋ライン落とすかなって疑問はあるわ！今になって占い真贋がどっこいに。 で、農-修ラインは精査できてないんだけど…特に違和感なく繋がるというか、これと言って目立つところがなかったわ！ |
羊飼い カタリナ 01:21
|
|
農00:26＞結論部分については考慮していませんでした…すみません。灰考察自体の白とも黒とも言い切らない感触が気になっていました。青白確については、私は白確と灰の役割は違うと考えているからです。「農黒でも〜」は羊4d00:35で触れています。理由に納得いかなかった、ということは了解しました。喉に余裕があれば思考開示してくださると嬉しいです。
|
シスター フリーデル 01:22
|
|
これでした！
屋4D22:56「どっちか護衛したいって狩人さんが強く思うとは思わないんじゃ？って疑問も」 んー、これくらいなら狩人でも言えそうですね。リーザちゃんでGJ出て、パン屋様に狩人COされたら痛いか…そうでもないかな… |
シスター フリーデル 01:30
|
|
リーザちゃん＞決定時間OKです！
暫定で出します！ 私の希望は■1.▼農▽屋！ GSどおりです！ パン屋様より、農夫様の昨日の違和感と今朝の考察が気になりました！ ただ、農夫様とパン屋様の考察がまだ見れていないので、朝に仮決定確認発言と、皆さんの考察を読んでの最終的な希望を提出します！ 以上です！ 久しぶりにビックリマーク！ おやすみなさい！ 良い夢を！＠２ |
パン屋 オットー 01:35
|
|
ぎゃーごめんなさいー！23時くらいからサブレ事情でシャットアウトなってましたー！
えと、朝本決定賛成ですー。吊希望は▼修▽農ですが理由とか考察とか出すのちょっと待ってくださいー…ほんとごめんなさい……。 |
羊飼い カタリナ 01:36
|
|
リーザちゃん…信じてくれてありがとう。
狼：屋農＞農修・屋修 屋修が必ずしも切れてると思えず…。ただ、上述のとおりオットーさんのヤコブさんに対する考察が深まってないのは気になります。仲間ゆえに読み込みが足りないのかなと。 ▼屋農で迷い中。オットーさん来てないし…。なんかヤコブさんとは本気ですれ違ってるような気もしてきたので、もう一度発言を見直してみたいと思います。 服狂農屋狼なら、エルナさん…。 |
村長 ヴァルター 01:47
|
|
やっと来れた。墓下におくられるとどうも考察とかおっくうになるな。鯛飯茶漬けうめぇー。
もはやちゃんと考察する気になれないけど尼羊予想。とにかく尼の羊漂白が理解できない。尼屋だと立ち回りは完璧だと思うが、羊農相手にそこまで立ち回れるかが疑問。農は必死さ加減が狼には思えない。唯一長真確信してくれる補正入ってるが。 |
村長 ヴァルター 01:50
|
|
オットー▼羊じゃなくて▼尼か。この段階に来てライン切りはありえないだろうからやっぱり尼屋はナシ。羊黒は消去法だからなぁ。リーザは屋農どっちかだろうから予想が当たってたら明日エピ。
|
農夫 ヤコブ 01:55
|
|
カタリナ様白ー。いや、おら吊るか迷い出すのは黒いのかな？
考察やらずにコンタクト外してたって言ったら怒りますか？襲撃は、農なら妙でGJされ狙いでいいんじゃないかな。尼だったらどうしよう？流石に無いと思うけど。 |
少女 リーザ 02:01
|
|
【仮決定▼ヤコブ】
理由は、灰３人の希望及び候補に挙げられたから！灰３人の内狼２だとしても村側から１票挙げられてる事、あとはリーザの１票を加えて。 リナちゃ＞お礼を言われたりすると逆に懐柔を疑っちゃうんだけどね。キシシ！ 希望揃ってないけど、時間もアレだし朝起きれるか不安だから寝ちゃうわ！ みんな、セット確認お願いね！それじゃおやすみー！ |
シスター フリーデル 02:06
|
|
OKです！タイヤキ様が吊られてしまったら、リーザちゃん襲撃でいきましょう。GJ出てパン屋様が狩人COしてきたら全力で疑います。通ったらカタリナ様を懐柔です
私が吊られてしまった場合は、農屋で迷っているカタリナ様残しのリーザちゃん襲撃！これ通らないと厳しいですけど、通れば頑張り次第で何とか。あー、でもタイヤキ様の考察的にパン屋様吊りに意見を変えるのは厳しいでしょうか |
シスター フリーデル 02:15
|
|
で、ひとます、今日は寝ます！
猛烈に眠いです！ はい！ 何か落とし穴があったらまた朝に考えましょう！ 先に寝ちゃってすいません！ 考察頑張ってくださいタイヤキ様！ ちなみにコンタクト外すくらいで怒るわけないじゃん、おおげさだなあ。て感じです！ 眼は大切です！ では！ おやすみなさいぃぃぃぃいぃ！ |
行商人 アルビン 02:22
|
|
【仮決定確認/賛成っていいにくいです】
農修だった場合、明日があっても吊れなさそうな気がするんですよね。 というかやっぱり焦りっぷりが村のような気がして仕方ない。襲撃考察でリザちゃんを残す為って選択肢だけ省いてるのがツッコミ妖童らしからずで黒いですけど。@2 |
行商人 アルビン 02:43
|
|
ラス1発言です。
農黒なら襲撃は羊です。屋白でも屋黒でも。 「農の判定でちゃうのに……なんで羊襲撃!?」的に。4dから屋農疑ってるリザちゃん残すより、今日になって疑いが濃くなった(しかも意見変更自然)リナさん残したのほうが、抵抗しきれなくなりそうですし。@0 |
パン屋 オットー 05:04
|
|
【仮決定了解】
フ：昨日今日の考察は頑張った村側の深化にしちゃ厚み(質、量共に)が飛び過ぎだと思ったですよー。いきなり本気が炸裂したみたいに見えて、ラストスパート畳み掛けてる気がしたんですが、特に内容が変わった訳でも迷ってるのを細かく分析してるのでもなくて、元々屋農で固まってるのを更に強化した形で後押ししてるのですよね。ぶっちゃけ俺考は発言曲解されてる気がひしひしとしてましたです…。(続 |
パン屋 オットー 05:05
|
|
で「屋ははぐらかし」とのことでしたがフリさんも「屋は色が見えない」しか言ってなくてどの辺見えないのか俺にはさっぱりだったですよ。「3dどうぴったりだったの？」の質問返事来てないですし。俺「羊修ならありそう？考える」に突っ込んで羊「屋修は本人だからこそ？考える」はノータッチなのが気になります。今日は羊も疑ってみてたですがどーにもポーズで疑ってたように見えまして。最初から羊黒にする気なさげに見えます。
|
パン屋 オットー 05:11
|
|
ヤ：あの、「旅も神もどうせ白」「服どうせ狂だろと分かると思ったし」て辺りに俺がエルさん偽視した理由と同じものを感じてるのです。そう言われてもさっぱり伝わらないのと、あと決め打ち気味に見えるのですね。いや後者は当然でしょーが、前者は何でそれ確信気味なんだろなと。知ってるからじゃん？て思えます。羊に対する「視点漏れしないようにし過ぎて狼ぽい」は言い掛かりと言うか何かおかしいですよー。
|
パン屋 オットー 05:12
|
|
ナ：黒と思った前提自体が間違ってた(と言うかリターンの旨味よりも動きで怪しまれるリスクがでかすぎる感じがした)ので考え直し。ぶっちゃけ昨日黒いと思った所抜くと黒ポイントはないのですよ俺的には。白ポイントもないのですけど。修考「ブレなくて白い」は真実知る狼ならブレず知らない村ならブレるんじゃなかかと思う俺には不思議でしたが今日の俺考「村人の迷いよりは〜」ての見て、そういう考え方も持ってるけど(続
|
パン屋 オットー 05:19
|
|
羊的には修には当て嵌まらないんだろなとも思いました。俺の中では未だに4d0507が疑惑としてあるのですけど、その疑惑に根っこが生えてなくて黒扱い出来ない感じですー。
GS 白 俺＞羊≧農≧修 黒 いやリナさんも白くは思えてないのですよ。羊→灰、農→微黒、修→黒ってな感じですー。 寝ながら纏めてたらもう朝なのですねー…生地の仕込み忘れるとこでしたー。つ[バターロール] |
パン屋 オットー 05:23
|
|
そう言や沢山言われてる「何でいきなり昨日の屋は羊黒視？」ですけど、修への神考関連の返事とだいたい同じ感じですー。神考先にやっちゃって、その後割と時間的余裕が出来た(…と思ったのでした。間に合わなかったのですがー)ので今いるメンツの今までの全発言洗っちゃおうとしたらああなりましたー。俺の場合、普段はその日その日の発言(と言うか俺が前回考察を落とした時間〜その時までの期間の発言)から(続
|
パン屋 オットー 05:26
|
|
考察するのが主なのです。いつも髪型七三分けなのをたまには分け目逆にしたっていいかなーってレベルのノリでのことだったのですが今は変な色気出さなきゃ良かったと若干反省中ですー。リナさんへの疑いもなんか筋がぶにゃぶにゃのままでしたし。
リナさん＞屋修擦れ違い考えてみたらどんな結論になりました？結局は普通に「擦れ違い」て感じに取ってる感じみたいですがこの解釈で合ってますですか？ |
パン屋 オットー 05:50
|
|
あ、今日の考察はほぼ今日の分で見てます。やり方元に戻しましたー。
■3.襲う方向としては変でもないですね。まあジムさんでGJは起きませんよねー。今から寡黙吊りに持ってくのはきついですし吊りにくいポジションだったんだろなって感じですー。でも別に襲撃しようがしまいが人数的にはあんま関係ないのですよねー…一日一殺が趣味？あとは寡黙ステルス疑惑とかなしにガチ勝負がしたいロックな狼だってのもアリですかね。 |
パン屋 オットー 06:01
|
|
ラインとか見てて思ったのですが、あのですね、何か流れが羊修or屋農な構図になってた気がするのです。ヤコさん羊修バリバリで女性陣は皆さん屋農バリバリ。農＆某で農吊で村続いてたら多分次は俺吊ですよね？人間1人吊りゃ狼勝つんですから、リザちゃん屋農狼視をいいことにヤコさんが考察で黒くなって吊られ俺を巻き添えにする作戦だったらぎゃーとか思うのは被害妄想なのでしょーか、とか。4d修0754みたいな感じ。
|
パン屋 オットー 06:05
|
|
しっかし俺からヤコさんに同調したことってありましたっけ。覚えがないのですが。
農羊：羊3d●農、農3d▼羊 …むー、ライン切りですかこれ？両側からいっぺんにってのはさすがに露骨なので避けると思うのです。吊ってライン切りにしちゃ激しいので目立ちますし。 羊修：白視＆白視。修→羊が何か薄いと言うか羊白から動かす気ないんじゃね？な感じを受けました、今日の修の羊考。逆はまだ分からないでもないのですが。 |
パン屋 オットー 06:12
|
|
修農：やり取り自体は付かず離れずって感じ？俺はこれだと思うのですよねー単体でも黒＆微黒ですし。修→羊白視、農→屋白視でライン偽装、陣営偽装だろなーと。農片黒判定出た付近から修の見方が変わってるように感じるのですよー。
予定が未定になっちゃってましたが俺の見方とか考えとかはだいたいこーんな感じですー。 ずっと俺のターン！@3 |
農夫 ヤコブ 06:18
|
|
妙＞本決定時間変更本当にありがとだべ。神襲撃の件、結局灰が狭まっても勝てると思ってるんじゃないかと言う結論に。
やっぱり▼尼羊です。 灰考察 羊：服狂人について、羊の考察力でたどり着いてないのは本当に不思議なんだけど、服的に相性のいい相手だった、長から疑視されていたからだと思うとその点はまだ納得できる。でも、服尼の発言って後付けの言い訳っぽく感じるのは僕だけ?何でOKなんだろう？とやはり疑問。 |
パン屋 オットー 06:20
|
|
はーぁ…これ怒濤の突っ込み食らうんだろーなーて思いながらこれ以上は書けずにそのままドーンしてしまいましたー…。我ながら印象印象でふわふわしてますですー。本気で頭がふわふわしてますー。昨日のクレープ蒸しパンもふわふわでしたー…ほへー。
そのクレープ蒸しパンてのはカスタードクリーム入りのたまご風味蒸しパンの表面を薄いクレープ生地で包んでる代物なわけです。食感からちょっと層が感じられて楽しかったですー。 |
農夫 ヤコブ 06:22
|
|
羊01:21＞尼納得行かなかった理由、商状況黒に陥れられた白と考えるのが不可解だった。理由読んでもどうにもその感覚が共感できない。状況が商の白黒に関係ないなら解るんだけど。商狼でもやると思うし。吊りに関して、尼のこれまでの印象だと、3dにも吊り屋って言ってるし、羊白視だったら服狂人でも農屋で固まると思った。でも2人で揃って吊り農とか言えないからの行動の印象でした。
9:02神父様人間だったんですね |
農夫 ヤコブ 06:23
|
|
は、そんなに神狼の可能性考えていたの？と思うと、やっぱり共感できなくて、昨日の発言との整合性持たせている印象を受けてしまう。1：21でただ論破しようとされてた服真視の印象とは異なり、相性悪いだけの相手って感じもして不安に。00:55妙の挙げた長真要素になるほどと言うのはこれまでのどうしても服真！という感じが薄れて、どうしても服真よりと思い続けていた村人と言うより、服狂人見えていて、真視していた狼な
|
パン屋 オットー 06:29
|
|
食べ物において、食感で楽しむってのは非っ常ーに重要ですよー。味はたまごとカスタードが強くて一様に感じましたが、甘い風味はふんわりしてて癒し系でしたー。
あー一人パン屋会議すらもふわふわしてますよー。クレープ蒸しパン恐るべしですー。ちなみに今朝の俺の朝飯はチョコボールの小箱一箱でしたー。急いでる時間帯で、手が届く範囲にそれしかなかったのでしたー。 俺はパン屋、パン屋 オットー。 俺のパンを食え〜！ |
農夫 ヤコブ 06:34
|
|
のでは？という印象はきもち低下。服尼のことは性格、事情で何でも許す感じが違和感として残ってしまうんですが、そういう人なのかもともとうろうろ。服狂人でも、もう関係ないからいいのかな、と考えてしまうけど。
狼探すのと、人探すのと、並行して行うべきだという考え方は共感するけど、白ばっかりなのは、敵を作らないようにする狼っぽい行動だと思うし、昨日の行動も、僕視点ではおら吊ったら勝てる狼っぽく感じました。羊 |
農夫 ヤコブ 06:37
|
|
から人っぽさが探せ無いので、やっぱり狼なんじゃないかと思ってます。
修：今日も相変わらず猛進で農屋黒！という性格印象だけど（「！」のせいかもしれないけど）迷いが見えないのが人っぽくない。説明しても、そこの点を考察に入れて再考してくれないので、人間吊ったら負けるって不安が無さそうな狼っぽく感じる。４ｄ仮決定の時の迷いはどこへ？やはり演技っぽいです。 23:11＞回答どうも。羊に対しては2d00:2 |
農夫 ヤコブ 06:37
|
|
2d00:22で言ってることとは食い違わないんだけど、商に対してはそんな印象抱いてる感じしないべさ。で、質量ともに〜なんだけど、おら羊より質問してないし、羊の質問は狼探しと関係ないように見えるものが多くて、質…どうだろ？と。自分がおらにされた質問の印象が残ってるなら解るんだけど、商にもそれを感じていたというのがまた不可解。羊の事黒く見る気は最初から無かったんじゃないかと思う。
屋とのやり取り、1ｄ |
農夫 ヤコブ 06:39
|
|
すれ違いとか、そこから始まる疑い合いが、自然に起るものなの？と思いだすとライン切りにも見えて。お互いに狼はライン切らないと不安なものだと主張してるし。でも22:25の屋の尼に対する発言はやっぱり非ラインっぽいんだけど、議論と言うより、相手に自分の白説明をしてる印象で、両狼っぽくない感じが。
屋：GS逆転での尼吊り希望。考察の過程見たら解かりそうな謎？解けました。羊に対する、黒さもないけど白さもな |
農夫 ヤコブ 06:53
|
|
いって感覚は、多分僕と似てる。僕は多弁純灰で人らしくない相手を狼っぽく思うっていう違いだと思う。その感覚なので、「視点漏れしないようにしすぎて狼っぽい」に至る。神の事どうせ白だと思うのが視点漏れだっていう疑いのかけ方は僕は無理やりに感じるんだけど、狼が自分に返ってくる黒要素言わなそう。
屋狼だとすると、羊屋？昨日の行動は万一のためにライン切らないといけないから？今日は人吊り狙い？それはどう考えても |
シスター フリーデル 06:58
|
|
おはようございます。肌寒いですね。【仮決定確認です】異論はありません
考察拝見しましたが私の気持ちは変わりませんでした。▼農▽屋を最終希望でお願いします パン屋様[0505]＞「3dどうぴったりだったの？」は修[08:06]~[08:09]の考察でお返事済みです。分かりにくかったかもです 農夫様[18:37]＞「説明しても〜」は具体的にどの辺りでしょう？余裕があれば教えて下さい＠１ |
農夫 ヤコブ 06:59
|
|
無駄な動きが多すぎると思う。今日も考察は感想文って感じで、マイペースなのは人っぽい感じ。昨日の羊黒視への転換は人っぽい。これまでも疑ってはひっこめを繰り返していたので、そこは敵を作りたくない印象で黒く見えたんだけど、羊狼かと疑ってぶつかるのは人っぽいと思う。
単体印象と、陣営の動き合わせて。一番しっくり来るのが[羊尼]です。 尼2d01:33で尼がウッカリしたので→長襲撃→羊3d00:47かなと |
羊飼い カタリナ 07:12
|
|
おはようございます。
オットーさん05:26＞はい、すれ違いとして取ってます。連日のすれ違いは仲間同士にはやりにくいだろうということで、ラインが切れているかなと思いました。 んー、修-屋が薄いと考えると▼農が結論になります。 単体ではオットーさんの考察のほうが内容のわりにそこまでGSが動くのがわからず、場当たり的で気になります。ただヤコブさんの考察にも納得とはいかず、黒視は変わらないです。 |
農夫 ヤコブ 07:13
|
|
単体で羊は強い黒要素もないんだけど、行動が狼だとすると納得がいくし、尼服にに対する思考の不自然さはやっぱり意図が有ると感じる。
尼＞おはよ。00:30、00:31で、説明したこと。羊白、農屋黒前提でしか考えてない印象なの。悩んだ過程が見えないんで。人である羊の事懐柔してる？とも思ったりしたんだけど屋尼はやっぱり切れだと思った。オットーの尼黒要素は正確に挙げられていると思ったし。 |
羊飼い カタリナ 07:22
|
|
農06:59「マイペースなのは人っぽい」が共感できません。人間が今日吊られると負けてしまうのです。
ヤコブさん06:22＞修狼とすると、わざわざ商白説を出す意味もわからないんですよね…。印象稼ぎ？いや、商吊りの流れの中で白視するなら印象を稼げますが、そうではありませんでした。他の狼仲間と別の動きをする為かもしれませんが、それにしてもくどすぎるように感じます。 |
パン屋 オットー 07:22
|
|
皆さんおはよですー。
フ＞むー？よく分からなかったのですけど、要はふわふわしてて言い切ってないからってことなんでしょーか？ ナ＞了解ですー。 ヤ＞あーそーゆーことだったのですね(純灰→狼視)。ふむー、序盤の占い方で似た感覚は持ってるのでアリっちゃアリですかねー…終盤だと何でもアリな気はしますけどもー。感覚の違いなのかな…いや分からなくもないのですけど…むー。 |
パン屋 オットー 07:28
|
|
あ、【本決定了解】ですよー。セットミスとかもないように確認しましたー。
そう言えば俺は自分で焼いたパンを食ってなかった気がしますですよー。今朝は朝飯酷かったんですよねもぐもぐ。 自分のことなんでこんなこと言うのはアレですけど、マイペースが人っぽいは確かに納得出来ないですー。自分が吊られても勝てるのは狼だけですからー。でもって俺はどっち陣営でも基本的にこんな感じなのですよー。 |
シスター フリーデル 07:28
|
|
出ましたね……。
タイヤキ様は最後まで諦めずに頑張って立派だったと思います！ 狼経験の浅い私とタイヤキ様とで最終日まで持っていけたことに私は感動です！！ 明日、私は吊られちゃうかもしれませんけど、吊られないように頑張ります！！ お墓で応援していてください！！ |
少女 リーザ 07:35
|
|
ヤコ狼だとしたら、LWはフリりん＞オトだと思うわ。狼は１匹でも生き残ればいいんだもの。今日のヤコ考察は修-羊黒視中心。村の流れは農-屋ラインが出てたから、屋人なら屋との心中…というか道連れにするつもりなのかと考えたわ！
|
少女 リーザ 07:36
|
|
ヤコ人なら…ゴメンねとしか言いようが無いわね。フリりんの黒要素は精査中。明日生きてたらゆっくり考えてみるわ！
あと、狼は結構ラインを重視するタイプだと思うの。連日、希望出しがみんな遅かったし、他の人の希望の様子みるタイプなんじゃないかなって。ここについてもまだ考査中。 |
農夫 ヤコブ 07:44
|
|
本決定反対
１ｄの羊占い希望は屋年で思考が判断しづらい。尼には思考が判断しづらいが、素直で判断しやすそうとして、その後判断しようとしてないし、お互いを白いとして放置し合うのは不自然過ぎる。互いの狼要素を探していると思えません。どちらかが人間だったら、こんな不自然なことにはならないと思う。▼羊に入れるんで、明日が有りたかったら、もっと考えて投票変更してください。とか言って屋尼だったらどうしよう！ |
パン屋 オットー 07:48
|
|
あ、もちろんですが、ちゃらんぽらんにやってるわけでもないのですよーって宣誓しますー。まあ日常生活の根幹まで削られたら困りますし、力み過ぎないようにはしてますがー。
そしてリザちゃんが俺の合ってんのかどーかさっぱりぽーんな説に乗ってくれてますのですかー。ってことはこれ負けたら戦犯は俺ですよねーきゃー怖い。しっかしこりゃ明日があったら無襲撃でしょーかねー。 …さてさて、会議はまだまだ踊りますかー？ |
農夫 ヤコブ 07:50
|
|
カタリナだって明日いちにちで考えると思うだし、カタリナってまとめ役に意見して場を濁すの好きじゃない人だよな。リーザはライン見るの好きだねー。で、おらリーザに投票します。一応。投票で変な考察されても嫌なんで。
|
シスター フリーデル 07:50
|
|
【本決定了解です】
農夫様＞[00:30][00:31]は了解です。確かに勘違いしてました。今更ですけど。それでも私はヤコブ様狼だと思います………人間だったら本当にごめんなさい…… パン屋様＞見え方の話なので[5D08:06]以上の説明は難しいですが、そんな感じです。展開に関わらず動けるような姿勢に感じました 明日…来てください |
青年 ヨアヒム 07:55
次の日へ
|
|
オットーの「どの陣営でもこう」発言は黒いと思うんだけどねえ、それって狼って言ってるんじゃない？
焦りが感じられないのが黒いって言われてるのにその言い分おかしいと思うけどなあ。 |