プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
パン屋 オットー 08:34
 |
 |
はいはいヨアヒムヨアヒム。＜狩人
レジーナと村長はお疲れさま。そしてお供えものが…ない…（レジーナのあれは読めなかった）。 議題ー。■1.吊り希望 ■2.灰考察 ■3.狼陣営の予想 襲撃考察はしてもしなくてもいいよ。 もう村長はさっくり狼と仮定して、LW1を一本釣りするくらいの勢いでいこう！ |
パン屋 オットー 12:08
|
|
今2狼（＝村長真狩人）なら1人狩人のっとりきても良いかなーと思ってたんだけどね。
あのうっかりと比較したら真決めうち→今日の吊回避狙えそうだし。 そんでもって、1個議題を追加。 ■4.灰の中で1人白を決め打つなら誰？灰考察と絡めてどうぞ。自分とかは無しね。 そうそう、レジーナのリクエスト、さんまーめん、と読むところまでは分かったんだけど…ええと、それ、何だろう…。俺には未知の食べ物デス…。 |
少女 リーザ 13:04
 |
|
村長さん、レジーナさん、お疲れさまなの。村長さんは投票先がオットーさんになってて、GJ狙いだったのかもしれないけどここはレジーナさんにしてほしいところなの。なので気分的に村長さん狼さんでいいじゃんおおげさだなあっていいそうになりつつ、そんなのんびりでもいけないのでがんばるよりぃちゃん。
■2.をのんびり分割してやるの。 |
少女 リーザ 13:04
|
|
・ジムゾンさんについては今日増えた分で再検討するのー。今のところ一番狼さんでしっくり来るの。
・クララおねぇちゃん 1d：1d1242の霊より占いじゅう視、これは個人のすきずきぽいの。狼さんならこわくて言えないかな？って思うの。カタリナおねえちゃんと意見異なって返答1d1314あり。1d2223にてカタリナおねえちゃんに再度突っ込み。占い希ぼうヤコブさん。1d2351にてカタリナおねえちゃんを真か |
少女 リーザ 13:05
|
|
狂か悩んでいるけど狼の可のう性について言及せず。白っぽく思われてるクララおねえちゃんがリナねえちゃん狼の可能性を言及してロラがリナおねえちゃんから始まったら困ったのかな。1dは振り返るとそんなに白くないの。
2d2103で占いしゅうげきについて言きゅうなの。これって狼さんだと言えるのかな？現に3d占い襲げきしてきてるの。希ぼうは占い村長さん、吊りがパメラさんかディーターさん。よく日しゅうげきするこ |
少女 リーザ 13:06
|
|
考えれば狼仲間さんを売って占いに出しても特に問題なしかな。でも灰考察から自ぜんなりゆうで仲間きり感はないの。リナおねえちゃんとの絡みも2d0007あり。リナおねえちゃんを狼側だというディーさんへの反論あり2d0742。
用事があるので3d以降はまた別の時間になの。クララおねえちゃん、印象ほど白くないのかなあ？でも何かでもこんなに露骨に表で狼さん同士でやりあったりかばったりするのかなあ。って1d2d |
少女 リーザ 13:07
|
|
1d2dカタリナおねえちゃんとのやりとりが多いのが気にかかるぐらいなの。あえて仲間切り？みたいななの。でもこれはクララおねえちゃんならそれもできそうっていうパッション要素の方が多いの。
トーマスおじ…にいちゃんは狼さんだとお手上げな感じなの。クララおねえちゃんジムゾンおじ…にいちゃんの方がとっかかりを見つけやすい感じで、現にジムゾンおじちゃんは疑ってるのー。ではまたあとでなの。 |
木こり トーマス 13:27
 |
|
おはようございます。諸々確認しました。
僕も、ヴァルターさんが真狩人の線は捨てていいと思います。 クララさんにひとつ質問です。何故ヴァルターさんと僕を間違えてしまったか理由があれば教えてください。 その件については少しだけ思う事がありますが、今の所クララさんをもっとも白いとかんじています。 |
木こり トーマス 14:25
|
|
一応可能性としては、フリーデルさんとカタリナさんが人狼で、レジーナさんが狂人という組み合わせもありますが、ヴァルターさんが限りなく人狼なのもあって、切り捨てられますね。
鳩なのでまた後ほど来ます。今日は八時頃には戻れるとおもいます。 そうそう、ヴァルターさん、レジーナさんお疲れさまでした。 |
司書 クララ 19:45
 |
|
＞オットー。サンマーメンとは細麺を使った、塩もしくは多くの場合醤油味のスープのラーメンの上に、歯ごたえが残る程度に炒めたモヤシを片栗粉を溶いたあんで絡めて乗せた麺料理のこと。
〔宿に戻ったクララは、それだけすばやく議事録に書き込むと、そのまま台所に向かいサンマーメンをこしらえてレジーナの棺に備えてやった。こぼれないか心配である…。〕 |
司書 クララ 19:57
|
|
【私は狩人では無くただの村人】
私の役割はただの観測。人狼迎撃のための特別な情報操作は行っていない、と一応宣言しておく。霊判定は無いがヴァルターは狼、残り狼一人は明らか。 ＞トーマス1327。(寝ぼけと遅刻への焦りから来る)ただの記名ミス。思うことって何？ 細かい話はまた後で。[クララは隅の席で読書を始めてしまった。しばらくは反応がなさそうである。] |
木こり トーマス 20:25
|
|
こんばんは。戻りました。
クララさんについては 6d 00:14 と 6d 00:19 の反応から、やはり村側だという思いが強くなりました。 と言いますか、これだけの大芝居を打てるなら人狼だとしても勝たせてあげたいという不謹慎な思いもあります。 という亊で、完全に白視していたのですが、ニコラスさんの意見を見て、さらに 6d 08:11 を見るとある想像が頭をよぎってしまったのです。 |
木こり トーマス 20:27
|
|
あ、これは単に想像(そうだったら怖いな)というだけで、クララさんが黒いと思っているわけでは無い亊を予め断っておきます。
それは次のような想像です。クララさんは赤ログで以下のように言っていた。 襲撃: トーマス 投票: ヴァルター |
木こり トーマス 20:29
|
|
その後 08:11 で表でヴァルターさんと僕を取り違えた。そして、そのまま僕を襲撃すると自分が疑われてしまうので、襲撃は変更してレジーナさんを襲った。
あくまで可能性です。それに実はこの可能性はあまり信じていません。 僕はクララさんを信じています。信じて良いですよね？ |
木こり トーマス 20:36
|
|
ジムゾンさんの黒い点は、昨日ヴァルターさんを黒視していたにも関わらず吊り希望がリーザさんだった亊、ヴァルターさんの狩人COに対してリアクションが遅かった点でしょうか。ただこれは喉の都合もあったかもしれません。このあたり、ジムゾンさんに質問したいです。
1. 何故黒より灰のヴァルターさんでは無くリーザさん吊りだったのでしょうか 2. ヴァルターさんの狩人COを見た時どんな亊を思いましたか |
木こり トーマス 20:38
|
|
ジムゾンさんの白いと思う点は、昨日僕が「確定白に媚びている」と言った亊に堂々と反論して来た点ですかね。灰に残った人狼はそういう心理に陥りがちですが、ジムゾンさんの態度には後ろめたさがあまり感じられませんでした。
また、なんとかしてリーザさんに喋ってもらおうという姿勢は少し白いかなと感じました。 |
木こり トーマス 20:42
|
|
リーザさんは取り合えずつかみ所が無いですね。
時間が無いなら予め希望を出せば良いと思うのですがそれをしないのは何故なんでしょうか。 ヴァルターさんのパニックぶりがリーザさんと時間が合わない人狼チーム像に合うのと、ヴァルターさんの狩人COにも反応が薄い亊。 今のところラストウルフ候補の最有力ですね。 |
木こり トーマス 20:47
|
|
という亊で、僕の希望は■1.▼リーザさん▽ジムゾンさんとなりました。
■2.と■3.については少し上で述べています。 そして今日の夕食は【クマ肉のカツレツ】です。ヒグマが取れたので揚げ物にしてみました。意外に上品な味ですよ。 |
司書 クララ 21:21
|
|
〔クララは宿に戻るなりクマ肉のカツレツを勝手にカツカレーにして食べてしまった。〕
＞トーマス2027。流石に考えすぎ。私が狼ならそもそもあなたを襲うメリットはないはず。本決定の「トーマス06:23参照」を確認し、あなたの意見とそれによる修正案を追いながら書いたせいで指が勝手にトーマスと書いていたのだと思う。(会話しながらノートを写しているとついその会話を書いてしまう感じに似ているかもしれない。) |
司書 クララ 21:28
|
|
＞トーマス2029。いい。
■4.トーマス。今朝方6d0745のようなところまで考察しておいて、6d0754で「ヴァルターさんに投票」と半ば非狩人宣言をしてしまう不器用さがトーマスの白さ。不器用なのに彼のような軟投ステルスを騙る、もしくは実は器用だけどその不器用さまで演出するのはさすがに難しい。 ジムゾンとリーザに対する考察は今から。 |
少女 リーザ 21:42
|
|
こんばんはなのー。ちょこっと顔だしなの。きん迫した状たいなのにりぃちゃんまた夜まで時かんなさそうなの。
クララさんの3d以降の見直しができないの。 ■1.考さつ出す夜までのざん定で▼ジムゾンさん ▽クララさん なの。なぜかっていうとそれは■4.につながるの。 ■4.は白決めうつならトーマスさんなの。7d2025の言葉はへたしたら利敵こういになる言葉なの（あ、さん辞だってわかってるよー）。でもそれを |
少女 リーザ 21:43
|
|
す直にいえちゃうのって村側だからだとおもうの。
＞トーマスさん りぃちゃんが村長さんの狩COにおどろかなかったのはりぃちゃんの中で狩はトーマスさんかクララさんだと思ってたからなの。だから狼さんの吊り回避にしかみえなかったからなの。 ジムゾンさんの黒ようそは昨日上げた通りなの。クララさんは黒要素がすごいあるわけじゃないけどトーマスさんとどちらが白い、といわれたらトーマスさんなの。はずすの。ごめんなの |
司書 クララ 22:33
|
|
＞リーザ6d0651。「疑いばらまきイメージにぴったり」の理由は結局村長よりリーザを先に吊ろうとしている点のみ？実際彼はあなたとヴァルター以外に特記すべき疑いかけをしていない。「ばらまき」とはほど遠い印象。また時間のある時に。
＞ニコラス6d0426。私から言っても仕方の無いことかも知れないけど、やはり考えすぎ。1dの護衛を発表して時間差で6dの護衛発表なんて脚本はさすがに書けないと思う。 |
パン屋 オットー 22:46
|
|
ちょっと全国製パン協会ののみｋ…じゃなくって話し合いに参加してたおかげであんまり頭が回らないオットーですこんばんは。いつも回ってないだろとか禁句。
リーザ＞13:04の意味がわからないんだけど…なんで村長が俺に入れるとGJ狙いがどうこうの話になるの？っていうか、吊られたら関係ないじゃん。 クララ19:57＞村人宣言した理由ってなんかある？なんか突如でててびびったんだけども。 |
司書 クララ 22:55
|
|
【リーザ】
既に触れているけどリーザは状況黒。昨晩のヴァルターは6d0008の時点ではまだ取り返しがつく。しかし6d0014が決定的すぎた。彼が暴走しようと決断し、そして6d0008の時点でストップがかからなかったのは、相方狼の不在が理由と思われる。 また、今朝方の灰考察は一日目から順に何らかの点をピックアップして、その多くに大した評価を与えず羅列したもの。考察というより作文の手法。 |
司書 クララ 22:55
|
|
【ジムゾン】
そこそこ場に即した発言が蓄積していく中で、大きな引っ掛かりが無く、あってもすぐ解決していくのは素直に白要素としていい気がしている。トーマスほどの白さではないがリーザよりは自然な村人の印象。 よって吊希望は▼リーザ。 ＞オットー2246。言いたかっただけ。 |
司書 クララ 23:02
|
 |
本当にどうでもいいんだけど、吊られたヴァルターを月が敢えて仲間扱いして、ヴァルター必死に違うって言うけど墓場でも誰も信じてないみたいな展開になってないかな〜、と想像してみた。月ならやりそう…。
|
神父 ジムゾン 23:23
 |
|
こんばんは。遅くなりました。ざっと議事録斜め読みしてきました。
レジーナ襲撃ですか。どう解釈すればよいのでしょうね？ 確実なのは狩人が墓下ということでしょうか・・・。 レジーナ、ヴァルターお疲れ様。 |
神父 ジムゾン 23:24
|
|
つ[ニシナ屋のコーヒー豆、コーヒーミル、サイフォン、それにコーヒーカップを１０客]墓下でおいしいコーヒーを飲んでください。
って、ヴァルター、オッチー護衛やないかー↑。翔陽の長谷川くんってことかー↑（わかりにくいネタですみません） |
神父 ジムゾン 23:26
|
|
トーマス7d2027-29>想像力が豊かだね。でも私はリーザの投票ミスとクララの記名ミスは疑いと結び付けては考えていませんよ。
さて、まずはトーマスから質問をもらっているようですので、その回答から。 7d2036-1>これはリーザの私疑いの要因(6d0650)でもあり、すでにオットー6d2340で質問されてることですが、私6d2354の最後の1行で回答しています。 |
神父 ジムゾン 23:28
|
|
が、(喉の都合もあり)わかりにくかったと思うのでさらに解説。
5d2224-2226でリーザを考察し、リーザ黒寄り灰と結論。さらに5d2334で狼陣営予想[カタリナ、リーザ、？]から、さらに考察を進めて5d0141で[カタリナ、リーザ、ヴァルター]と結論づけました。この間の考察については、クララ6d1825で質問をもらったため、私6d2008-2009にて回答。 |
神父 ジムゾン 23:29
|
|
つまりみんなが見ている6dのヴァルター黒考察は5dの考察分です。そしてその前提となっているのは5dのリーザ黒寄り灰結論なのです。私はまずリーザが黒いと思い、そこから、その相方としてしっくりくるのは誰か？と推理を進めた結果がヴァルターでした。なので、ヴァルターよりもリーザの方が▼優先度が高かったということです。別に恣意的にヴァルターよりもリーザを候補に挙げてたわけではありません。
|
神父 ジムゾン 23:31
|
|
必然の結論なのです。質問いただいたクララには理解いただいていると思ってる・・・のです・・・が？（ご理解いただいてますよね？）
ヴァルター＝狼か？については、レジーナが襲撃されたことにより不確定要素がありますが、概ね狼と見ていいんじゃないでしょうか？そうすると私が5dで出した結論とも符合するため、現時点■1.▼リーザと考えています。よって■3.は[カタリナ、リーザ、ヴァルター]です。 |
神父 ジムゾン 23:32
|
|
■4.についてはトーマス？と見ていますが、もう一度議事録に潜ってから回答したいと思います。
あと7d2036-2については、えええ〜狩人なの〜？ってびっくりしましたよ。だって狼だって思ってましたから。でもクララなどの指摘で改めて見てみて、やっぱ狼だよな？な？って、そんな感じです。 ちょっと議事録に戻ってきます。 |
司書 クララ 23:57
|
|
レジーナ襲撃ですか。どう解釈すればよいのでしょうね？
確実なのは狩人が墓下ということでしょうか・・・。 ってどういう意味？レジ襲撃されたから狩人いないっぽいって推測に見えるけど、投票COで狩人不在はわかってるはず |
木こり トーマス 00:02
|
|
うーん。悩みますね。
ジムゾンはリーザに「しゃべってもらわないと判断できない」と言いつづけていたように思いますが…最黒と思っていたのですね。 もう一つ質問です。僕は 6d2008-2009 を読んでも、「カタリナさん・リーザさんの相方としてしっくり来るのはヴァルターさん」という主旨は読み取れませんでした。 |
木こり トーマス 00:08
|
|
ヴァルターさんが、カタリナさんとリーザさんの相方としてしっくりくる理由をもう一度お願いできますか。
カタリナさん・リーザさんを除いた灰の中で、堅実な襲撃をしようとするのはヴァルターさんだという考え方なのでしょうか？ あとヴァルターさんが狩人COした時、本当に「狩人なの？」と思ったんですね。なんだかデジャブを感じます。 ヴァルターさんが共有者騙りの可能性に気づかないふりをしていた時と同じ感覚です。 |
パン屋 オットー 00:09
|
|
んー…俺が希望出すとしたら▼リーザ▽ジムゾン。で、この希望の被りっぷりが非常にきもいね。
【仮決定：▼リーザ】時間なので一応これでだすよ。 ジムゾンきたからそっちの発言も追いたい所。よって、本決定で変える可能性は十分あるよ。 |
木こり トーマス 00:10
|
|
と言うのも、僕はヴァルターさんが発表した守護先の矛盾に気づく前から、「ヴァルターさんは苦し紛れに狩人COした人狼」だと感じました。何故って、ヴァルターさんは一度、自分吊りを容認していますしね。
もう一度お聞きしますが、ジムゾンさんは、一瞬ヴァルターさんの狩人COを信じたと捉えて良いでしょうか？ |
神父 ジムゾン 00:22
|
|
あー、トーマス。ちょっと待ってくれ。7d0002-0008前半の部分。どの発言をもってヴァルターをそう思ったのか、見直してくる。
7d0002の部分は、発言増えないと自分の推理の補完というか検証というか、できないでしょ？吊手厳しい状況でリーザが村人なら、吊ってる暇はないからね。 で、7d0008後半-0010については、そう。過去に自分吊り発言してたってのもオッチーに言われて思い出したくらい。 |
木こり トーマス 00:33
|
|
ジムゾンさん、色々ありがとうございます。
もう一つだけ良いでしょうか。ジムゾンさんは 6d 14:30 の時点で、「リーザは発言よろ。あれだけの情報から吊るかどうかの判断するのちびしいので。」とおっしゃっています。 でも今日は、5d で既にリーザさんを最黒視していたとおっしゃっています。 どちらが本当の気持ちでしたか？ |
少女 リーザ 00:48
|
|
こんばんはなの。オットーさん仮決定お疲れ様なの。【仮決定確認】なの。狼が2吊れてるか1吊れてるか確てい情報がないって視点では反対なの。でも村長さんは狼っぽいからりぃちゃんを吊っても明日はきっとあって黒印象がついてるりぃちゃんが残るより狼1村3の状態で最終日を迎えてもらうほうがいいという気持ちもあって。困ったのなの。クララおねえちゃんと今日のジムゾンおにいちゃんの発言を見てくるの。
|
神父 ジムゾン 00:51
|
|
クララありがとう。誰かに質問されたなーって思ったけど、クララでしたか。
そうそう、クララ6d2128に対する、私6d2207-2208を参照してください(手抜きっ！) でもそれだけじゃなんなので、メモ帳の奥から引っ張ってきました。1dのヴァルターの発言だけでもそんな印象を感じました。 戦略(戦略っていうほどではないけど)に明るくないっていうのは、例えば1d1916の灰襲撃の怖さを理解してない発言。 |
神父 ジムゾン 00:51
|
|
堅実性を感じるっていうのは、例えば1d2300の●レジーナの理由が「発言数もあって占う価値は十二分にあると思われる。白確定すればそれでよし、黒が出ればそれも良し。」。1d0050の●ヨアヒムに対する似たような理由、がそれ。ちょっとニュアンス違うかもしれないけど、できる風な人を●して、黒出りゃＯＫ、白でも力強い見方ができるみたいな所に堅実さ（ディフェンシブさ(?)）を感じた。
|
司書 クララ 00:52
|
|
〔議事録をパタリと閉じ席を立ったクララは、部屋を出る前に窓から空を眺めた。満月を三日ほど過ぎた月をぼんやり眺める彼女の無表情からは彼女が何を想っているかなど何一つわからなかったが、ただ一つはっきりしていることは、彼女が無表情なのはいつものことであり、そうである限り安心していられるということなのだ。
たっぷり間を持たせてから彼女は言った。〕 おやすみ。また明日。 |
木こり トーマス 00:57
|
|
さて、僕もそろそろ寝かせていただきますね。
【仮決定は了解です】 朝なるべく早く起きて、もう一度希望を出し直せたらそうします。 ああ、悩ましい決断ですね。なるべくなら今日で終わらせたいところです。 この悲しい戦いを… |
神父 ジムゾン 01:13
|
|
【仮決定確認】
ううっまだ質問あったよ(涙目)。風呂入りたい〜。 トーマス7d0033>うーん意図がよくわからないんだけど・・・。情報が増えれば、その情報が今までの推理と適合するか、矛盾しないか、他の可能性はないか検証するよね。7d0022のとおり6d時点ではリーザ狼ですが、もっと検証が必要だと思ったので発言を促したってこと。本当の気持ちって言われてもね。どっちもって答えればいいのかな？ |
神父 ジムゾン 01:45
|
|
ああ、質問に追われて突っ込むのを忘れていました。
トーマス7d2047>ヒグマが取れたって、あんた、木こりじゃなかったんかい。マタギは上半身裸になんねーぞ(きっと。 ごめん、ニコラス。意味がわからない。ヴァルターの状況のことを言ってる？それとも一般的な話として聞いてる？ |
旅人 ニコラス 01:55
 |
|
村長さんは関係無いよ。この村に居る村人である神父さんが今回どのように考えていたかを知りたかったんだ。クララと神父さんに聞こうと思ってたけど、クララからは質問する前に回答をもらっちゃったからね。
|
神父 ジムゾン 02:09
|
|
狩人ブラフっていうのが、ニコラスと一致しているかわからないけど、
真占霊が表にでていることが確定している状況で、灰の村人が狩人かのように受け取れる発言をするのはありだと考えてる。そうすることによって、狼襲撃の的となり、真占霊狩を護衛し、かつ狼の潜伏幅を縮めることになるから。 なにかあったら質問しておいて。こんな夜だけど、お風呂入ってくるるるるるる。 |
旅人 ニコラス 02:26
|
|
返答ありがとう。回りくどい聞き方だったね。神父さん喉＠７か〜。回答は何かのついででいいよ。明日でも構わない、続いてたらだけどね。
★神父さん＞神父さんは狩人ブラフを撒きましたか？撒いていたらそれは何日目からですか？質問の意図はあるよ。 いきなりだけど、今日のクララの発言で、ボクはようやく白決め打ちできるようになったよ。 |
神父 ジムゾン 02:34
|
|
ただいま。風呂前に書いていた■2.クララ考察です。
クララについて6d7dを見直してみた。んー、これまでと変わらず一貫して、理解できない所に質問していますね。なるほど、自分の役割を観察と評しているとおりですね。さてその前提でクララがLWに合致するかどうか？現在生存狼が１とすれば、白確定、トーマス、私が現在リーザを疑っている現状に乗れば、今日は生存可能。 |
神父 ジムゾン 02:35
|
|
しかしながら明日を考えれば今日のうちから私ないしトーマスにある程度の疑いの芽を植え付けておく必要があると考える。明日急に言い出すのは唐突すぎるし。クララほどのスキルがあれば、容易に実行可能と考えられるが、現時点そのような節はない。逆説的にクララが村人である証拠ではないか？また言うまでもないが、クララがヴァルターと共に狼だったら、昨日ヴァルターにあのような発言はさせなかっただろう。
|
神父 ジムゾン 02:35
|
|
ヴァルター発言直後に突っ込んでいることから、ヴァルターが事前に赤でクララに相談していればクララが気付かなかったわけがない。これらのことからクララ白より灰。
ニコラス7d0226>してない。なぜなら、ブラフは一歩間違えれば、狼から「こいつは狩人ではない」と判断されかねないから。私にはそんな微妙なニュアンスを出せないので。 |
旅人 ニコラス 03:35
|
|
神父さん回答ありがとう。そっか、狩人ブラフはしてない、か。ボクはね、恥ずかしい事に神父さんを狩人だと予想してたよ。
村人ブラフだったら騙された！って勝手に評価するくらいね。それくらい、狩人っぽい思考が各所に見えたんだ。 逆にクララは一切狩人ブラフを使用していないと判断したよ。クララ程の人が村人ならば、狩人ブラフの1個や2個くらい出すんじゃないか？ |
旅人 ニコラス 03:35
|
|
という妄想的な読みがあったんだ。ブラフしないのは真狩or狼だからかなって。
その悩みを解消してくれたのが、書1957の一応宣言。その点を考慮していての発言だと思えたからね。 備考、その丁度いい具合に狩人ブラフを撒いていたのがヨアだと思ってた。現状真狩濃厚だけどね。 クララを疑っていたのは、ここまで黒要素が出ずに、迷走していない村人は考え辛いと思ったからだよ。 |
旅人 ニコラス 03:36
|
|
ボクの抱く村人イメージとはかけ離れているから。それはもう宇宙人のようにね。完璧な人からなんとか粗を探したいという対抗心や嫉妬心だと今は思う。自分の未熟さを恥じるね。
とまぁ、色々言ってるけど、ボクは本線「羊長妙」で明日終わると思っているよ。もし続く事があらば、その時に神父さんの狩人臭を黒要素として各所上げる予定。取り越し苦労で終わる事を願っているよ。 |
旅人 ニコラス 03:38
|
|
余談、ボクはこれまで色々とハズレまくってる。一番ハズしてるのは空気だと、これは自覚してるけども！
そんな痛い子だけど、アホな子だけども、それらしく「羊長妙」ラインを探ってきます。ぶくぶく。 |
旅人 ニコラス 05:17
|
|
さて、既出では無い項目で村長の黒要素を探すのがこれほど難しいとは。
という訳で、ピックアップするのは長3d1901のイメチェン発言です。 「ワシは1d2dで相当イメチェンしたようじゃな！ガハハ。」 イメチェンを容認した発言です。これを指摘した人物を探して来ました。尼2d2255長の灰考察「この変化が何を意味するのか」と、妙2d2359の長吊り希望理由「イメージがかわって」がソフトに指摘しています。 |
旅人 ニコラス 05:17
|
|
尼には質問という訳では無いのに長2d1122「私自体は何も変わっていない」と返答しています。この時狼の長には尼が狂人だと特定できていないと思われます。
妙には返答していません。そしてこの流れで例のイメチェン発言に辿り着きます。 イメチェン発言の前に旅が共ＣＯをしていて、狼視点、尼狂が確定した瞬間です。つまり、尼が長の味方だと分かった瞬間ですね。 |
旅人 ニコラス 05:17
|
|
味方二人の言う事だからそうなんだろうと思い、ウッカリ容認の発言をしてしまったと考えます。
その後、書青宿からイメチェンしてるなーと総ツッコミされているけど、結果、わしは変わったつもりは無い、村のみんなとは思考がずれててすまない、で終わっちゃってるんですよね。 最後のほうで観念したかのように「ずれてた、クリアにする。」と、健気な姿勢を見せてもらい、以下狩人ＣＯになります。 |
旅人 ニコラス 05:18
|
|
文章が後半グダってきた。うん。ってかね、読み直してきて、長から妙へのコンタクトは一切無し。長の妙考察は妙の発言を全然読んで無い印象なのに「白よりに灰」の一点張り。
なんかあからさまにラインが出来てて気持ち悪い！ってくらい村長はりぃちゃんに優しいです。他の人からの質問にはすごく敏感に、それこそ過剰な程反応しているのに、妙からの問いには優しいのです。狼同士じゃなかったら村長ロリ確定かと。 |
旅人 ニコラス 05:29
|
|
続いてリーザからのライン。
妙1d0016の灰考察。村長だけ白要素を上げてます。ってか後半は適当すぎ。で、その白要素がボクには全然白要素に感じない。 それよりも、宿に●の票が集まっている所で逆説を唱えている書や農の方がよっぽどそれらしい白要素だと思うんだよね。 更に、無難な人に占いを当てたいと言って、希望は●青。灰考察で無難な人は村長だと言っているのに。ラインで見るととても怪しいね。 |
旅人 ニコラス 05:48
|
|
わわわ忘れ物〜♪ ↓ボクの適当な議題回答
＼妙木書神|旅屋 ■1.▼妙▽神 ▼神妙妙妙|妙妙 ■2.未回答 ▽書神−−|神神 ■3.羊妙長 白木書木木|木− ■4.木書 今度こそおやすみ。 |
少女 リーザ 07:01
|
|
おはようございますなのー。クララさん3dからの続きなの。
・クララさん 3d：すなおにディーターさん吊り、占い希望はなし。時かんがなかったのかは不明。カタリナさんとの絡みはあり。この日は占い希ぼうを出してないところが黒いかな。 4d：4d2157でカタリナ吊り推しょう、カタリナさんを狼だと言ってる。騙り占いさんはいつか吊られるものだからライン切りとしては有効だけど、内訳しっててこうどうどうといえる |
少女 リーザ 07:01
|
|
のかなあ…クララおねえちゃんなら言えそうってイメージはあるけど、あくまでイメージ。白黒よう素じゃないよね。
5d：5d2318で青羊長ラインを疑いなの。これでヨアヒムさん襲うって露こつすぎな気がするの。狩ねらいだから関けいないのかなあ。この日はヨアヒムさんと意見交かんが多くて狼探しているようには見えないといえば見えないかなあ。 6d：6dは村長さんとの質疑おうとうおおめ。5dもそうだったけどクララ |
少女 リーザ 07:03
|
|
おねえちゃんは気になる人にどんどん質問するタイプって考えると自然だよね。
うーん、じゆうなトーマスさんよりは狼らしいって思うけど、ジムゾンさんより黒いかって思うと違うなあ。まさか神書の2狼とかないよね…？そうだった時がこわいのね。りぃちゃん確定よう素がないから村長さん状況ほぼ狼にかけていいのか微妙だなあ。。。 |
少女 リーザ 07:03
|
|
＞おねえちゃん7d2233
やっぱり自分が疑われてると疑いばらまき系に思ったのかな…。ジムゾンさんが疑われることに過びんっていうのは思っているよ。 ＞おねえちゃん7d2255 作文がどうして黒よう素なの？ |
パン屋 オットー 07:08
|
|
【本決定：▼リーザ】これで…終わって下さい…俺の睡眠時間のためにも…。
リーザ＞どうしてジムゾンの考察でなくクララの考察がメインなのかな？村長狼と思っているなら（確証がないにしろ）狼は後１。 灰4人中3人は白いわけで、そこでどうしてリーザ内最黒でないクララにばかり注力するの？GS的には人でもおかしくないラインだよね、クララは。 |
少女 リーザ 07:19
|
|
ジムゾンさんの増えた発言見たんだけどやっぱり5dでりぃちゃん最黒っていうのがわかりづらいのね。白よりとは言ってないから黒と思ってたといえるレベルだとは思うけど。
＞ジムゾンさん りぃちゃん吊っておわらなかった時に誰が狼だと考える？ジムゾンさんが人だったらこのままだと明日劣勢だから人だったらがんばって欲しいの。 5dはりぃちゃんのことは黒寄り灰って言ってたけど最黒だったんだあ。5d時点で最黒って言っ |
少女 リーザ 07:21
|
|
てもよかったと思うんだけどどうしてなのー。
＞オットーさん0708 ジムゾンさんの発言は昨日洗って、ｼﾞﾑｿﾞﾝさんがLWかなーって思ってるけど、確信できてないから、ずっと印象で白視してきたクララおねえちゃんを見直したいと思ったからクララおねえちゃんを見直したんだよ。 |
少女 リーザ 07:22
|
|
【本決定了解】
黒印象をぬぐえなかったのはりぃちゃんのおべんきょうぶそくで明日残って吊られるよりはいいってことで了解なの。…村長さんが狼だって決め打った上での了解です。2生存だったら了解できないけど。ではあとは鳩からなの。 |
司書 クララ 07:24
|
|
ちなみに、ニコラスの意図なんだけど…うーん、[私1957]の村人宣言後の文章って別にそういうつもりで書いたわけでもないのよね…。それを勝手に誤解されてしまって、パーフェクトと思われてしまっているみたい。うーん。なんか申し訳ない。
|
パン屋 オットー 07:35
|
|
リーザ＞「ｼﾞﾑｿﾞﾝさんがLWかなーって思ってるけど、確信できてない」なら尚のことまずジムゾン考察するべきじゃないか？
その結果、クララの方が狼っぽいと思ったらクララ考察に切り替えればいいわけで。 なんで「クララを見直そう」と思った？ リーザのいう「疑いばらまき系狼さん」にそれこそぴったりきちゃうぞ。 |
神父 ジムゾン 07:41
|
|
おはようございます。
リーザ7d0719>トーマスについての考察もあるのですが、残喉と文章長の関係で割愛します。以下ポイントだけ。トーマスの昨日は、私への集中砲火。トーマスならそういうとこ気にしそうでこれまでのトーマス像とぶれないが、先のクララへの考察を適用すると、単体で考えればLW像は当てはまる。リーザを吊って終わらなかったときは、クララよりトーマスの方が相方としては適しているような気がする。 |
神父 ジムゾン 07:42
|
|
あ、相方というのは「ヴァルターの」という意味です。
昨日まではトーマスの方を白く見てたんだけどね。ただ現状トーマスも白視してます。上記クララ、トーマス考察から■4.クララ。 【本決定確認です】 リーザ0721>明日が続いた場合参考にさせてもらいます。ただ現状逆にみてますが。 |
パン屋 オットー 07:59
|
|
俺はオットーだヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ！
ジムゾンはトマクラほど白くはないんだけど「村長狩人一瞬考えちゃった」とか素で言えるあたりちょっと白っぽいのかなぁ、と思っての本決定。 何がなんだか疑心暗鬼になっちゃってる村人っぽい感じで。 あと、仮のあと、リーザのジムゾン考察の内容によってはジム吊りしようかと思ってたんだけどでなくってさぁ…。 |
司書 クララ 07:59
|
|
＞リーザ0703。考察の際には確かに一日目から順に見直すこともある。しかし引っかかりがあれば重点的に見直したり、要らなければ省いたりして、終わってみればそう均一にはならない。純粋に狼を探した過程は一日目から順番にきれいに並んだりしないということ。だからあなたの灰考察は「狼を探している」のではなく「探している印象を与えようとしている」ようにしか見えない。
|
司書 クララ 08:11
次の日へ
|
|
〔クララは出かけ際に悲しい表情でたたずむ少女のほうを向いたりしなかった。まっすぐとドアに向かい、いつもと変わらぬ動作で出かける彼女の姿は、まるでもうすぐ村のみんなに会えることを確信しているようでもあり、足取りもどこか軽いような気がした。
果たして彼女が帰ってきたとき目にする光景は、彼女の望むものなのだろうか？それは彼女にもわかっていないはずだった。〕 |