プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少女 リーザ は 村娘 パメラ に投票した。
羊飼い カタリナ は 村娘 パメラ に投票した。
負傷兵 シモン は 村娘 パメラ に投票した。
村娘 パメラ は 羊飼い カタリナ に投票した。
司書 クララ は 村娘 パメラ に投票した。
村娘 パメラ は村人達の手により処刑された。
羊飼い カタリナ は 村娘 パメラ に投票した。
負傷兵 シモン は 村娘 パメラ に投票した。
村娘 パメラ は 羊飼い カタリナ に投票した。
司書 クララ は 村娘 パメラ に投票した。
村娘 パメラ は村人達の手により処刑された。
今日は犠牲者がいないようだ。人狼は襲撃に失敗したのだろうか。
現在の生存者は、少女 リーザ、羊飼い カタリナ、負傷兵 シモン、司書 クララ の 4 名。
少女 リーザ 20:25
さて、と。
パメラン吊ったこと墓下に怒られてそうやな。とくにヴァルさんあたりから。 まぁうん。今日は狼吊るから堪忍。ウチの中ではほぼ決まってるようなもんやけど、お二人の話をとりあえず聞いてからに。 つ【たこ焼き(お供え)】 |
少女 リーザ 22:03
ちょいと気になるというか、ウチの好奇心からの質問やねんけど★昨日の時点でLWと思った方と思ってなかった方の疑惑度を100点満点でつけるならどれくらい? 両方あわせて100点ってわけでなく、それぞれで100点満点。
喉具合と相談して答えてくれると嬉しいで。 |
少女 リーザ 22:39
クララン、そーゆーことやったら亡くなった方の意見を参考にするとええでー。結構な確率で正解が紛れてるからー。そしてそれがウチの最終手段。にしてもエクレアええなぁ…ウチもラッコ抱いて寝てこよーっと。
…。 ……。 ………カリカリ。 つ『パメラ姉ちゃん、貴女は本当に優しい方です。信じれなくて本当にごめんなさい』 |
負傷兵 シモン 00:27
カタリナに覚えた違和感は、昨日の発言か。
ああいう発言が出来るのに、なんで6dまでそれを見せなかったのだろう、ということ。 これはペーターにも同様の事が言えるな。あの時のカタリナ(シロ)の言葉をそっくり返すのであれば「考察が多いのですね、今まで抑えていたのではと疑ってしまいます。」(5d17:20)ってところか。 |
負傷兵 シモン 00:27
その最たる例が(2d18:43)
俺(2d18:23)への返答として「それだけを理由に村長を疑っているというわけではないんだメェ」と言っているが、 肝心の疑っている理由は(3d13:34)まで出てこなかった |
負傷兵 シモン 00:28
(2d12:56)でクロが「狼に利用される危険覚悟で出し惜しみせずに言うのか、(中略)後者でも思考隠しを疑われる恐れがあるメェ。」
と言っているが、思考隠しをしているのは、まさに羊本人ではないのだろうか、という事。 思考隠し=疑われる。なんて思ってるなら、羊が村人なら表に出すと思うんだ。思ってる事をもっとストレートに。 なのに隠してるってことは、隠したい意図があった、という風に捉えられる。 |
負傷兵 シモン 00:30
羊4d17:30の「庇いあう事で両狼は無いと思わせようとしているように感じられます」とかは、狼側の今回のスタンスの表れに見える。
つまり、味方同士でかばいあわずに必要ならラインを切る事で、誰かしらが生き残る的な。 今回の年旅羊で考えるとその方針と三者の関係は合致する。 |
負傷兵 シモン 00:31
羊以外の追加要素としては、年が占機能が破壊される前の(3d18:32)の段階で○でカタリナ挙げている点も気になる。
仮決定後にしかも第二候補。ライン切りにはかっこうの手段。 あと7dでクロシロが引っ込んでカタリナ本人が出てきた部分については、なんというか 「バラモス倒したと思ったら、じつはゾーマとかいう奴がラスボスだった」みたいな緊迫感を覚えました、まる |
負傷兵 シモン 00:32
最後に、これは羊の考察方法を否定するようで申し訳ないが
羊の昨日の発言は……凄く目が滑る。だってあれ、ほとんど考察じゃなくて情報のピックアップだと思うんだ。 実際、カタリナがあのピックアップでどう思ったかは、6回目、9回目、10回目、11回目の発言にしか書いてない。 つまり、必要なとこだけ抜き出して、まとめれば、5、6発言ですむレベル。 |
負傷兵 シモン 00:34
そして、旅年−兵or娘の洗いざらいピックアップはしているが、年旅−羊を完全にすっぽ抜いているので、他者は客観的な総合評価を下せない。
思考誘導としては最適な手法なので、実際どうするかは羊に任せるが、俺は変えて欲しいと思ったとだけ一応言っておく |
負傷兵 シモン 00:52
妙(22:03)>羊70点。娘20点。
俺のミスリードの可能性もあるし、娘がないわけでもないだろうしなぁ的な意味で。 数値は比較的適当だが、とりあえず羊>娘に思ってたってことが伝わればいいかな。てか俺以外(娘除く)全員娘主張してたんで「あれ、また俺間違えた?」とか思ってた。 白アピ……白アピねぇ、苦手なんだよなぁ。そもそも俺に白要素あるのか……?これは明日に出すわ。 |
少女 リーザ 08:05
おはよーさんです。
シモヌ回答ありがとさんです。 白アピール苦手やんなぁ、ウチも苦手。んじゃ考え方少し変えて自分が村を思ってしたこと、言ったこと話せば白アピになるんちゃう? つ【お好み焼き】【白米】【味噌汁】【お新香】【桃缶(お供え)】 |
羊飼い カタリナ 12:19
パメラさん、ごめんなさい。
私本人が話し始めたのは、昨日吊られると思っていたから。3人の中では一番疑われていると思ってたから。 昨日の発言はシモンさんとパメラさんの判断をするのに役に立てればと思ってしたもの。シモンさんが言ってる通りあれは喉を消費する。普段からしようなんて思わないです。 |
司書 クララ 16:54
リナについて、気になった事。序盤のペタの扱い。
まず、1d1928でペタの占師考察に対して「少し気になりました。」 翌日、ペタは「そんな変わらないと思おうよ〜(2d0114)」発言。「思おう」は恐らくは「思う」のいい間違えだと推測。 それを受けてリナは「ごまかしてないかメェ?今後の考察次第だメェ。(2d1155)」と発言。 |
司書 クララ 16:55
しかし、3日目に「少年は、(中略)、ものすごくスルーしてたメェ。(3d1817)」
ペタへの疑惑をえらくアッサリ流した点、そのままスルーしていた点。この2点が怪しい。 やりとりはライン工作の意図無く適当に絡んでおいた為、「村人リナはペタを注目している」という意識が少なく、スルーと言う発言が出たのではないかと、推測。 |
司書 クララ 17:03
シモについて。
「俺はどちらかというと逆ロックオン体質だと思う。(2d1322)」 がまったく見られないのは不自然と言えば、不自然。実際はヴァルロックオンだった。「狼を探してない」という発言に対する保険を用意した可能性。 …ただ、いつだったかシモが「漆黒」とヴァルを評価。偶然にも同日、私も灰に「漆黒」でヴァルを表現した。だから、スタンスがズレるのもわかる。だから判断が難しい。 |
負傷兵 シモン 17:37
妙(12:15)>
変わらない。旅の(5d09:35)がそれを物語っている。あそこから樵偽を主張し▼樵。そしてその後に樵真を主張してた▼兵。 そうすれば二日後には生存者5名で、狼3生存。狼陣営の勝利は確定的に明らか。 ただしこれは、年旅狼+樵狂が見えたからこそ言える後だし考察。 そして妙の(5d12:35)が見つからない件について。 |
負傷兵 シモン 17:37
■1.自分の白要素?
(4d20:15)で共有投票COを促している所、だろうか。 妙襲撃があると共騙りが発生する可能性があった。ただ、あの時点でCOさせると狼の襲撃候補が増えてしまうため、投票COを希望していた。 襲撃先を増やさないですみながら、同時も共騙りを防ぎながら灰を狭められる案、と思ってた。 でもこれって白要素なのか? |
少女 リーザ 17:42
クラランおはよー。ってもう朝日どころか夕日も沈みそうやで。
今更ながらやねんけど、4d1730、4d1731のペタの○羊理由に対して「ペタは村全体を考えて行動しているから、『みんなから黒視されてる羊を占いに』というのも違和感無し」っていうリナリナの返答がすんごい違和感やねんね。 んで考えたのが。例えばとか推測の話になんねんけど。霊襲撃されてる。占い機能も明日壊す。ライン切りする必要は無いやん。 そ |
少女 リーザ 17:47
それと、ヴァルさんとかヤコブンとかの遺言見てるとなぁ…まぁ後はリナリナとシモヌの回答待ちで。
遅くても18時30分ぐらいにはウチの意見だすわー。 と、思ったらシモヌきたか。返答ありがとさんです。5d1235は4d1235の間違いやな。堪忍。で、もいっこ質問★狼からは樵狂と分かっていた状況なら樵吊に転換せんでも、そのまま長吊りで勝ちやで? それは考えてなかった? |
羊飼い カタリナ 17:49
イラザさん[22:03]>パメラさん80点、シモンさん10点くらいです。でも私は諦めませんよ。
[12:38]>情報ピックアップと私の意見の部分全部という事なら、はいです。 |
羊飼い カタリナ 17:50
考察で色を付けないか白視の傾向があるのは旅年兵ともに同じ。黒視はしないものの2d旅兵で互いを占いたい旨の発言。旅は寡黙が多いから…と濁して、結果●長:『ここに色がついてるとあとあと便利そう』。兵はそのまま●旅。
旅はライン切りを考えていなかったが兵はそうではなかった、という事だと思う。3d旅が『クララが〜素直すぎてびっくり+票が集まってるノー?』で●司宿から●兵に変更:『ここを占なってアルビンから |
羊飼い カタリナ 17:50
黒がでたりするとバランスがとれるって思った』ライン切りにしては理由が変だけど、ライン切りを考えてなかった旅が、作戦でそうなったのか無理に切ろうとした結果だと思う。
年⇔旅兵の切りあいが無いのは、そういう計画だったんだろうとしか言えない。兵が黒視せず切ろうとしたのも。私にはよくわかりません。 |
司書 クララ 17:59
一応、時間。
でも、本日の本決定は、出したい時に、出す。 票を悩むのはふたりだけだから多分大丈夫、と思う。無理な時は言って、イラザ。 …お供え物は、気持ちが伝わったら食べていいと、けーね先生が言ってた。 |
負傷兵 シモン 18:05
妙(17:47)>うん、狼視点では長吊ればワオーンで終わり。
でも、それなら旅が(4d16:41)や(5d09:35)で▼樵を声高に推進する必要性がないんだよ。 これは推論だが、狼陣営が長吊りを出来なかった(もしくはしたくなかった)なんらかの理由があるんじゃない? 例えば、農を筆頭に村が長吊りに動く気配がなさそうだった&年がリーザ疑われていたから、方向修正を試みた、とか。 |
少女 リーザ 18:07
リナリナ回答ありがとう。が、ちょいと違和感かな。というのは、7d18:22でシモヌの黒要素は「目新しいものなし」という回答。
ってことは「ある程度黒いと認識しているはず」ならシモヌ10点ってことはないんとちゃう? ってのが感想。後者は、ん〜…生存意欲が弱いなぁ…と。 まぁこの辺りは言葉尻捕まえて重箱の隅突っついてるだけやから、それほど強い白黒要素でもない。 ちょっと分からんようなってきたな…。あ、 |
少女 リーザ 18:09
クラランこっちはいつでもだいじょぶよー。一杯一緒に悩みましょ。
シモヌ、回答ありがとさんです。そして了解。シモヌが気づいてなかったら決め打てるぐらいの人要素やってんけどなぁ。残念@7 |
少女 リーザ 18:18
ああ、言い忘れてた。リナリナ、そのシモヌ黒要素は昨日リナリナがゆーてた白要素をひっくりかえしたというかなんというか、やねんけど、他にシモヌ黒と思えるとこってある?
胃がいたいたいたいたいたいたいたいたい。あっはっはー。落ち着いて考えるとか言いつつ焦りまくりー。 |
羊飼い カタリナ 18:22
と思ったら、4d年○兵がありました。理由は『トーマスのロックオンがどぉなるか、ちょっと見物』。遅れてきた年の切り。これは一回は切っておかないとという意識かと思います。
そして先ほど述べた所以外では切り合いはまったく無い…序盤だけ切りあう素振りを見せて後は他を黒視して仲間は置いておく計画だったのではないかと考えます。 |
少女 リーザ 18:24
今の気分はリナ吊りっぽい。
やねんけどね。狼心理から言えば、昨日パメラン吊で決定出たときには今日の準備始めてると思うねんね。でもリナリナ見てるとそうでもないなぁっと。 後リナリナの違和感は昨日のパメ吊り。これ最終日羊vs娘の構図を避けようとしたんかなって。もうちょい考えてきます@4 |
負傷兵 シモン 18:27
ついでに議事録見返してて思ったこと追加
旅は(4d12:37)で羊について「昨日村長を吊り希望してた点から樵偽なら狼側といえそう。と同時に樵真なら白なので今日の吊りは反対」と言っている。 (4d16:41)を見る限り「狼の可能性を高く見る。」樵偽視をあの段階では主張している。 なのに(5d09:57)で「あ、羊ワスレテタ」。普通忘れるか? |
羊飼い カタリナ 18:30
イラザさん[18:07]>ある程度黒いと認識していたのではなく、白いと考えていたけど言い切れないという感覚です。既にある黒要素は少ないし弱いと思います。それで他の黒要素を探した結果見つからなかったんです。生存意欲については気にしないで下さい。
[18:18]>既に挙げられてますが、逆ロックオン体質には見えない所くらいです。でも自分から言ってそれをしてないってのは、むしろ白要素になってしまうものなん |
司書 クララ 18:52
【仮決定;リナ】
色々と考えたけど、前出の理由により、リナがLWじゃないかと、思う。 ひとつ気になるのは、今日襲撃が無かったこと。シモ白と言った私を襲撃して損はないと思う。どうせ裏の裏の裏の…という話になるだろうから。 |
負傷兵 シモン 19:22
次の日へ
【本決定了解】
シロクロは逃げたのか……残念だ。あの二匹は見てて和んだんだが 夜明けまで@10分か。皆居るといいんだが…… よし、エピはおごりだ。焼肉食おう。おまけでバニラアイスもつける。 |