プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 12:39
 |
 |
【長娘の修白確認】
………………っ！！う〜む；；リズ、オット、お疲れさま。墓下からおれたちを見ていてくれ…orzつ【お供え：1m大のミッキー人形、羊のもこもこクッション】 女将さん、残念だがまだ確定じゃない。確定したのは旅が偽ということだけだ。後は修白確か…。 |
少年 ペーター 12:40
 |
|
リーザ襲撃でニコラス偽なんだね。村人なら今迄の弁解はあり得ないし、狼で良いのかな。ＣＯしたのはその日の占いを避ける目的？ 吊り占いは保留されるし、やるだけやってみたってことか。
レジーナ＞確率は低いけど、ニコ村騙りだったらパメ真じゃないよ。そんな可能性の話してたらきりがないけどね。多分。 |
村娘 パメラ 12:43
 |
|
りずっち襲撃かぁ・・・。
>>れじ いにゃ、確定ではないー。そもそもそんちょ→にこにこの判定が無いからね。でもま、必要ないね。これで客観的視点でもにこにこの偽は確定した。吊りをためらう理由・・・無いよね。 |
羊飼い カタリナ 12:46
 |
|
【シスターの白確定確認】
女将さん共々、今日も村の平和の為のサポートをよろしくお願いいたします。リーザちゃんには羊を…ああ、涙が止まらないんです。一時、リナは頭リセットを兼ねたモフモフをしてきますね。離席させていただきます。もふもふ。 |
シスター フリーデル 12:47
 |
|
ああ、オットーさん、リザ……（十字を切って天に祈る）リザ、このミッキーの手袋とつけ耳、貴方の亡骸と一緒に埋葬しておきますわね……。
【議題確認しました】 ▼ニコラスさんは決定事項ですね。夜明け前の質問、不必要になってしまいましたか……。パメラさんはまだ確定ではないのですね。かなり真に近いとは思いますが、慎重に考えていきますわ。 |
農夫 ヤコブ 12:47
 |
|
り、リーザちゃんが…オラのリーザちゃんが…
リーザちゃん襲撃されてるからニコラス偽だべな。ニコラス真なら狼がリーザ襲撃するとは思えんべ。 ただパメラ真は確定してないだな。偽がニコラスに黒出した可能性はあるだべ。 フリーデル白確定確認。やっぱり白だっただべか。 |
行商人 アルビン 12:58
 |
|
【フリーデル白確定確認】ニコラス偽でもパメラ真確定ではないと思います。狼狂の偽黒が本当に黒だったというのと、占真狼、ニコ狂での狼の偽黒の場合が考えられると思います。でも、パメラかなり真よりですかね。■1.襲撃結果考察一番考えられるのは、どうせ吊られるニコラス切り捨てたという感じですかね。
|
農夫 ヤコブ 12:58
|
|
トーマス2d11:55＞オラが思ったのは、ペーター白なら、ペーターはオラの白黒不明だで、ペーターから見てオラが視野が狭いアホな村側の可能性も、ペーターをＳＧにしたがってる狼の可能性もあるわけだ。
なのに狼がＳＧにしにきてるという発想が出てこないで、うんざりと言ったのがオラ白を知ってる身に見えてな。 まぁトーマスの見方も分からなくはないだがな。 |
農夫 ヤコブ 12:58
|
|
クララ2d12:04＞そもそも煽ってなんかいないだべ。やり取りしてみて違和感を感じて狼っぽく感じてる、ただそれだけだべ。
ペーター2d12:05＞冷静かどうかは自分では分からんが、ロックオン状態なのは確かだべな。ペーター白ならすまんだが、喧嘩を売ってるとかは全くないだ。気になる所があったから聞いてみて、そのやり取りで狼だと思ってる、って事だべ。 今後白だと思える強い要素が出れば見方は変わるだが。 |
シスター フリーデル 13:02
|
|
やだ、パメラさんったらくすぐったいですわ。そんなところ触らないでくださいまし。
■1.ニコラスさんが真狩にしろ村人の狩騙りだったにしろ、村人側であったなら人狼はリザを襲うことは出来ないと思いますの。ニコラスさん切り捨て＆リザを襲うことで死者の白黒判定を出来なくし、真占の発覚を少しでも延ばそうと考えたのではないでしょうか？ 考察はまた後ほど。リザの為にお祈りして参りますわ。 |
農夫 ヤコブ 13:14
|
|
ニコラス狂人とか●回避する意味分からんから、ニコラス狼だべな。ここを基点に見返してくるだ。
といっても、あんな回避した時点で怪しすぎると思うから、昨日の発言なんて、どうとでも考えられそうであてにならなさそうな気はするだな。 ■1.ニコラス狼で、リーザ護衛指定出てたから、狼は真狩が別の所を守ると踏んでニコラス切り捨てでリーザ襲撃に来たんだろうな。 |
羊飼い カタリナ 13:29
|
|
初日の●ニコラスさんを回避しようと発言しているのはクララさん(1D11:50)とモリ爺(1D11:44)ですね。(2D09:34)と(2D10:09)あたりの２人のやり取りも気になるところです。
クララさん＞(2D12:04)の共有ＣＯは何故ナイス判断だと思ったのか教えて頂けますか？ |
司書 クララ 13:35
 |
|
今日の給食はイカスミカレーにフライドソーセージをトッピングでしたー。
おなかいっぱいで眠いです。 さてと、もろもろ確認です。やはり能力者襲撃に来ましたか。そりゃそうだと思いますよ。ニコ偽だとしてもがんばるところが全く見えなかったですから。真狩人はまだ生存確定しているのが幸いですね。 |
司書 クララ 13:53
|
|
＞カタリナ 午後 1時 29分
ぶっちゃけ、今日リナが襲撃死して、レジに対抗がでてきたら、レジと両吊りに動いていたでしょう。だってー、ニコの護衛先指定もリザ子で、リナが死ぬと思ってたから。 あと、ニコの占い回避については、あの時点でほぼ偽と思ったからですよ。あのままニコを占いたいと思う方がどうかと思います。 ＞パメ 本当だ！！オトまじごみん。ほんじゃ、私が狩人で視点漏れしていたってことにしといて |
農夫 ヤコブ 13:59
|
|
ニコラスの発言を見てきたけど、切れてるラインとか全然見えん…
ニコラスの狩ＣＯ後の対応を見ると、爺さん1d11:44、クララ1d11:50あたりは正しい対応に思うだな。んで２日目の考察を見ると、 爺さんが2d22:36でニコラスのＣＯが真でもありだと。オラ的にははニコラス真ならふざけんな、って感じだっただが、ニコラスのＣＯをありえると言ってるのは狼っぽくない気がするだ。 |
農夫 ヤコブ 13:59
|
|
狼ならあんなＣＯばっさり切り捨てそう。でディーターは占真偽に力を入れててニコラスをあまり見てない模様だが白黒どちらとも。
で他の灰は真の目をほとんど見てない感じで、木司商はニコラスを怪しむ理由が真っ当だ。普通に切った狼でも素でもあるレベルに感じただ。 カタリナ13:29＞ニコラスは狩ＣＯした以上、放置で状況を見て判断すればよかったと思うだ。他占ったほうが価値あったと思うだぞ。 じゃ昼寝するだ。 |
羊飼い カタリナ 14:04
|
|
クララさん＞私は霊確定のまま、護衛鉄板でもし共有騙がでてしまう場面でも共ロラにより灰狼１を完全に吊れる利点を考えると（女将さんには申し訳ないけれど）共の命は惜しくないという考えでした。クララさんは鋭い部分があるけど…なかなか判断しずらい方だとリナは思っています。ラインも含め、リナはもう一度議事録見てきますね。
ロリなヤコブさん＞ありがとう。今日の襲撃はリナに悲しみを運んできたのです… |
司書 クララ 14:43
|
|
＞カタリナ 午後 2時 4分
共有騙りがでても、飛び出してきたのが狼とはかぎりませんよっと。狂人が潜伏していたら、（レジが相方ＣＯなら）飛び出すには、ここしかないってタイミングだし、（狂が）先吊りで白判定でれば、レジは確実に吊られるでしょうしで。 あと、くららを判断しづらいのは申し訳ないです。平和に生きてきたので、争い事に向いていないのです。それではまた、あとで考察落としにきますね。 |
行商人 アルビン 15:20
|
|
【モーリッツ】目立つ発言は少ないが考察力があり鋭い感じ。おかしいところは今のところ見当たらないかな。狼ゆえの鋭さかは微妙。儂的パッションが少し村視点で少し白要素っぽい気もする。矛盾などが少ないので若干白よりだが、微妙。あんまり言いたくないが、白確したら頼りになりそうで、判断が若干つきにくい気がするので占ってもいいかもしれない。微々白【クララ】突然たくさんしゃべり始めてくれた感じ。初日は話すことが少
|
行商人 アルビン 15:21
|
|
初日は話すことが少ないと思っている人も多いかもしれないから、非白黒要素。考察が若干自然な村人視点に見えるところもある気がするが、演出の範囲内。あと、パメラの指摘どおり、オットーとクララのラインが浮上しますね。1353も怪しい。真狩人だとしても微妙な発言だと思う。微黒【トーマス】2dとあんまり変わらない。なんか、トーマスとヤコブが少しかぶってきた。2d12:38はディーターに白よりだから別にいいとい
|
行商人 アルビン 15:21
|
|
2d12:38でディーターに白よりだから別にいいといっていたが、順序が逆ではないかと思った。少しだけこれ以上追求したくないという狼同士にも見えるかな。他のたいしたことじゃないことにも突っかかる印象はあまり変わってないかな。でも、その他の意見は若干白めなのが多い気がする。灰【ヤコブ】ペーターへのロックオン。むしろ、3d12:58が少し狼っぽく見える。だって、バカな村側と、SGにしたい狼って、村側なら
|
行商人 アルビン 15:22
|
|
村側なら馬鹿と思っているなら気をつけるだろうと思って・・・・・なんか少し黒くなった気がする。ニコラス非狂は納得。微白【ペーター】ヤコブの相対で少し白くなったと思う。あと、単体で少し怪しいけど、目立ちすぎなところもあるので狼としては・・・・・微妙。でも狼の可能性もあると思う。微黒【ディーター】トーマスについてことで納得することがあった。護衛指定についても納得。若干判断できる発言が少ないかな。あと、2
|
行商人 アルビン 17:05
|
|
灰考察から、現時点での、吊り占い希望を出します。●トーマス○モーリッツ▼ペーター▽クララ
ヤコブの話から、ペーターは若干白くなったが、他のことが結構黒いので。(僕の灰考察の評価で言うと、黒→微黒という感じ)クララとどっちが第一希望か悩んだけど、クララが真狩人の時のリスクを考えての希望です。僕の中で、真っ黒という人がいなくて困っています。でも、あのクララの発言は結構黒かったと思いますね。トーマスは非 |
行商人 アルビン 17:05
|
|
トーマスは非ラインが結構あって僕の灰考察の評価が灰なので。モーリッツは灰考察どおりの理由です。ディーターを入れるか少し悩みましたが、今日は上の二人のほうが占いたいので、はずしました。でも、白占いという概念を完全に０にすれば、●トーマス○ディーターです。僕の希望は最初の方でお願いします。
能力者考察 僕は、占い真狂を強めに見ている。占い師８５対１５ぐらいでパメラ真だと思っている。理由は、ヴァルターの |
行商人 アルビン 17:08
|
|
パメラ真だと思っている。理由は、ヴァルターのあのミス、パメラのニコラス黒出し→ニコラス偽確定で、ニコラスはほとんど狼だから。ヴァルターがニコラス占っていないからもちろん確定はしないけど。
|
木こり トーマス 17:25
|
|
■1.襲撃結果考察 ■4.能力者考察
う〜む…「リズ襲撃＝狼が旅偽狩を知っていた」ということだろう。これはニコの強烈な狼要素。ニコを切り捨てるまでは予測範囲内だが、占機能破壊でなく敢えて霊襲撃を行った理由に狼の視点が見える。 ・占内訳【真娘狼長】で真狩人パメラ鉄板予測から占襲撃できなかった。 ・パメラ真寄な現状、占機能残しを有利と判断。むしろニコ黒切捨てによりパメラ真決めうち狙い。 |
木こり トーマス 17:27
|
|
のどちらかだろう。もし占真狂ならばたとえそんちょが狂だろうと長襲撃が狼視点で一番有利なはず。ここから占真贋は【長】狼≧真＞狂【娘】真≧狂＞狼となる。
しかしここで疑問なのが長[2d14:14]の判定ミス。狼ならば占結果については赤でよく相談の上で決める部分。わざとミスする意味も無く非狼要素。また[2d11:04][2d11:08]の混乱〜落ち着きの流れも演技には見えず。長評価【真≧狼＞狂】へ。 |
木こり トーマス 17:31
|
|
(続)そしてパメラだが[2d12:55]占設定ミスで旅黒出しという演技ではハードル高い行動が真寄りだが、[1d23:13]村の事を考えてるのが[2d16:44]村より自分優先と姿勢に一貫性なく強固な旅吊希望も潜伏狼探す姿勢には見えず。
ただ娘狂なら旅の真贋知らないため霊結果恐れ吊希望しないだろう。ここは非狂要素。娘真ならば狼は旅黒化を確定化させる意味も無く、状況白化ゆえに娘評価【狼≧真＞狂】へ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 17:46
 |
|
仮眠からおはよう。そういわれりゃそうか。パメラ真はまだ確定しないわね。
【フリーデル白確定確認】ごめんね、疑っちゃって。 リーザ襲撃か…これは占い師内訳真狼が現実味を帯びてきたわね。ニコラスを犠牲にしてまでのリーザ襲撃。これがどのような意味があるのか…考える必要がありそうだわ それとみんなへ。確定霊が失われたことにより狼はライン切りをしなくなる可能性があります。ラインを見るときは十分に注意を。 |
木こり トーマス 18:10
|
|
う〜む、占真狂で今日長襲撃しなかった理由が分からないので、おれには占真狼が強く見えてきたわけだが。占真狂なら【娘＞長】占真狼なら【長＞娘】として、灰考察では潜伏狂も考えて考察していきたいと思う。
商15:21＞う〜む、アルビン。おれがディータを白いと感じたのは1d全般の質疑と姿勢に自然さを感じたためだ。白寄り視が先だ。白寄りに見えたディータから気になる評価が来たため質疑した流れとなる。 |
宿屋の女主人 レジーナ 18:13
|
|
リナちん＞あたしとフリーデルの考察どうするかね。あたしは狼に思考トレースされるのが嫌だから極力出したくないのだが。
リナちんが出して〜☆って言うなら仮決定後に出すわよ。その方が幾分かマシだからさ。 ではおやすみなさい。 |
シスター フリーデル 18:30
|
|
愛という字を〜 お〜もいだすと〜き〜
あ〜るじの顔が 先に浮〜かんできたぞ〜♪ ……実際にはお声しか聞こえないのですけれどね。きっとハリソンフォード様似の渋イケメンに違いありませんわ。 ＞レジーナさん 思考トレース懸念ですね。ということは私たちは終始ツッコミに専念した方が良いのかしら？ でも、村人さんの中には、白確の私たちの意見を参考にしたいという方もいらっしゃる気もするのです。 |
行商人 アルビン 18:43
|
|
樵1810＞僕が言いたかったのは、質疑とかして白よりってことで、白よりだから質疑しないのはどうなんだろうなってことです。少しお互い突っ込みあいたくない狼に見えるということです。
僕の吊り希望ですが、当然今日吊るというニコラスは抜かしてあります。 おそらく、リーザが「潜伏狩人は私を守らないで」と言ったから、どっちを守っているかわからない占い師を襲撃するより、確実に襲撃できるリーザを襲撃したっていうこ |
行商人 アルビン 18:44
|
|
リーザを襲撃したっていうことじゃないですかね。リーザもニコラスの護衛先の指示は今日だけのようなこと言っていましたし。あと、占い師襲撃すると単純に２分の１でGJ出ますからね。
|
羊飼い カタリナ 18:47
|
|
お姉さん、シスター＞特にリナからの要望はありません☆好きに動いてくださって結構です。
占希望、吊希望はかなり参考にさせていただきたいので、仮決定前の提出をよろしくお願いいたします。モフモフ。 喉の調子と相談しつつになりますが、村の皆さんへの質問投げをしていただけると助かります。 |
ならず者 ディーター 19:34
 |
|
ただいま、っつーかすぐ出るが…ってうわぁ…きっついな。【妙被襲撃・修確白確認】
レジへの突っ込みは完全に済みだな。 むしろ＞少年：旅が村騙りでなく狼の場合はペーター的にゃパメ真確定なのか？ ＞アルビン：正直俺にもよくわからない！レジーナが占われてるって情報がスッパ抜けたんが初めてで。 |
村娘 パメラ 19:43
|
|
疑い返しは好きじゃないですが・・・ここまであからさまな妨害工作は見過ごせないね。
>>とま17:31 一体どんな解釈をしたら2d16:44が『村より自分優先』になるのですか？正直言いがかりも甚だしいと思うのですが。前日の危機感への追求といい、つまらない事を騒ぎ立てて評価落としを狙っているようにしか思えません。貴方が狼ならばそれは当然の事なのかもしれませんが。 |
木こり トーマス 20:43
|
|
☆娘19:43＞う〜む、パメラ。村の事を想えば短命長命関わらず貢献できるよう尽力するはず。短命は視野外など村の事を真剣に考えるようには見えない。
ゆえにむしろ聞きたい。 ★パメラは自身の真要素をどこだと思っている？[2d16:44]の通りならば2dで狩人に護衛される自信はあったのだろう。ならば相応に考えて真占としての発言をしているはずだ。おれにパメラの真要素を教えてほしい。 |
農夫 ヤコブ 20:58
|
|
オス。作業前の顔出しだ。
まずアルビン15:21、22＞バカ村側の話だが「ペーター白なら、オラがバカ村側の可能性とＳＧにしたい狼の可能性を考えるだろう」という話であって、別に自分でバカだと思ってるわけじゃないべ。 それに、オラにはそもそも気をつけるとか言う発想はないべ。思った事は言うだべ。 トーマス20:43にパメラがどう答えるか、そしてそれにトーマスがどう反応するか注目だったりするだな。 |
村長 ヴァルター 21:16
 |
|
ヤコブ読むだけで１時間かかったわ。だめぽ。
ヤコブ：かなり細かく見てるね。全体的に考察の筋は通っていて、白めに見えるんだけど、疑っているクララとペーターの理由が微妙。 クララ1d14:05「はわわ」は少し違和感あるけど、俺もそう考えてあえて発言避けることもあるし、わからないでもないレベル。 ペタは、ヤコブの言う通り論理が繋がってないけど、 |
村長 ヴァルター 21:16
|
|
その後の返答でも結局娘の旅黒判定が娘真占寄りに見る理由となる理由を出してないし、狼だから論理無視で結論だけ出したという見方はちょっと違うんじゃないかな。あとペタ22:00はペタにとって思考のだだ流しというか、結局「わからない」と言いたいだけだと思うんだよね。他の書き込みからしてヤコブはそれを理解する力あると思うんだけどね。ちょっと黒く見えてきたかな。
|
村娘 パメラ 21:18
|
|
>>とま
だから貴方には先が無いと言うの・・・。 トーマスがなぜそこまで短命パターンにこだわりるのか理解できない。長命パターンを考えてれば、基盤には必ず短命パターンが組み込まれるというのに。短命パターンのみを考える事なんて、私からすれば途中で思考放棄するのも同義。無駄極まりないね。 続けて質問に対する返事。 |
村娘 パメラ 21:32
|
|
>>とま（続）
で、自分の真要素挙げろですか・・・滑稽。 護衛される自信があった理由なら、真要素なんて挙げるまでもないわー。 真狩人の思考をトレースしてごらんよ？簡単な事だよ。偽狩人に黒を出した私がいる。そんちょよりは真の目を見るでしょう。これだけで守護得れる可能性は五分五部（リーザとの二択）。で、偽狩人ニコラスにはリーザ護衛指示が出ています。同じ場所を守るはずはありませんね。リーザが抜かれればニ |
村娘 パメラ 21:36
|
|
リーザが抜かれればニコラス偽の証明になるんですから当然の事。ここで護衛率99%は確信。
・・・で、お望みの真要素も一応挙げておきます。 まず判定とニコラスが偽確定した点について、状況的に私が真なのは貴方も知るところですね。 そして、これは貴方限定になりますが、貴方とこうして対話を続けている事もですよ？ はっきり言って、貴方の想像通り私が狼ならばこんな面倒な事とっとと切り捨てて吊り希望なり食うなりし |
村娘 パメラ 21:53
|
|
食うなりします。だって無益ですもの。この対話、貴方はどう考えてるかは知りませんが私からすれば戦術論でさえない喉の浪費です。それでも続けてるのは、貴方が村側なら必要な人材だから。着眼点がずれているだけで、質問しようという姿勢が評価できるから。
|
農夫 ヤコブ 22:15
|
|
占考察
単体では、村長はやっぱり昨日のアレと2d20:11の自己弁護が真っぽくないだな。2d10:58、11:04は真占として自然な意見だと思うだ。昨日考察がないから、とにかく考察が見たい所だべな。 オラへの考察が出て来ただが、黒っぽい所を庇ってる感じはするだな。「狼だから〜出した」というか、村側が狼を探す時に、他者を白とか黒と思う理由があるだ。んだから、結論の理由が出てこないのは怪しく感じるだ。 |
農夫 ヤコブ 22:15
|
|
パメラは他者とのやり取りは結構あるが、こちらも昨日考察全然してないだな。ニコラス黒が分かったにも関わらず。ただ昨日のニコラス吊りたいってのは真占なら自然だと思うだ。で注目してた21:32、36は自然な所と引っかかる所があるだが、トーマスの反応を見てから言うだ。
状況から考えると、パメラ狂人でニコラスに黒出しは、白出すと村長の信用度上がりそうだから普通にありか。でも昨日随分ニコラス吊りたがってたのは |
農夫 ヤコブ 22:16
|
|
ニコラスが真か狼か知らない狂人っぽくない気はするだな。パメラ狼でニコラスに黒出しは、狂の時同様普通にありだな。
村長狂パメラ真は普通にアリ。トーマス17:27はオラはそうは思わん。占真狂の場合、狼からパメラ真に見えてると思うだが、村長襲っても２−１だとパメラの信用が落ちるとは思いにくく、村長襲撃はない気がするだな。 長狼は、昨日のアレは狼というより狂人な気がするだけどな。でも占真狼だと狂人潜伏だが |
農夫 ヤコブ 22:16
|
|
共１ＣＯから占２霊１は、狼が占騙りを狂人に任せての２−１な気がするんだよな。パメラも引っかかる所はあるだが、占真狂だと思える所や、どっちが狂かとなると村長な気がするだな。
ただトーマスの17:31の、パメラの初日と２日目の姿勢に関する点は、鋭く感じただべ。強固な旅吊り希望に関しては真占としても自然だと思うが、トーマス自身はしっかり占真贋考えてるんだな、という感じは受けるだ。 |
村長 ヴァルター 22:35
|
|
クララ読んでたらヤコブますます黒く見えてきたな･･･
クララ：1d前半は前に指摘した通り薄い発言ばかりだったけど、2dは結構発言あったね。ニコに対して結構細かく見たようで、2d17:14での旅1d10:19への突っ込み２点はかなり鋭いね。それ以外でも側に不振に思う様なところはないし、変に疑いを撒くようなこともない。白め。 ただ一個だけ。2d18:25と2d09:21の間でニコの護衛先の考えが間逆。 |
村長 ヴァルター 22:36
|
|
(続)これの理由を聞きたい＞クララ
で、ヤコブが黒く見えてきたのは、クララの2d17:14の発言に対する受け取り方。 まぁ主観が入りやすいところだけど、俺は1d10:19への突込みが鋭い、と思ったけどヤコブは1d11:34への突込みを作為と見たんだよね(農2d21:55)。 俺からするとそこを見るかな、って感じだった。これについては他の人の意見も聞きたいね。特に白確の３人。 |
木こり トーマス 22:39
|
|
☆娘21:18＞う〜む、パメラ返答感謝する。まずおれの主張は"短命長命関わらず"だ。短命に拘るわけでも短命のみの主張でもない。どちらも大切だと言っている。
そして護衛される自信は狩人COした旅黒出しから…。旅占はパメラの意思でなく過失。今回パメラが狩人護衛されたとしてもそれは結果論だ。たとえパメラが偽でも旅に黒出しすれば護衛されていたと思う。よって真占として狩人護衛を得る自信には繋がらん。 |
木こり トーマス 22:39
|
|
(続)あと、おれへ返答＝真要素もおかしい。パメラの主張は感情的で筋道通らず、短命部分の返答から見てもおれの意見への否定から思考が始まってる。確かに自身の真要素を挙げろという質問は意地が悪かった。すまない。
だがたとえ要素として弱くても真摯な主張ならばおれもまっすぐ受け止める気でいた。…なぜ旅吊希望を正当な理由として主張しない？自身が旅吊希望理由を黒いと考えているから？…おれにはそう映る。 |
農夫 ヤコブ 22:40
|
|
灰考察
アルビン：昨日のニコラスへの見方は至って普通。2d21:16を言ってるのが、今日ニコラスの護衛指定先のリーザを襲ってきた狼っぽくなく感じるだな。今日の灰考察はクララへのパメラの指摘に乗っかってるが、そのラインを疑うのは分かるだ。 ただ灰考察で、全般的に差が見えないあたりは、いろんな人に疑い向けたい狼っぽくもあるだが、強引な疑いだと思う所はないだな。白め。 |
村長 ヴァルター 22:45
|
|
＞ヤコ[22:15]
"結論の理由が出てこない"ってのはヤコを疑う理由でいいかな？ ちょっとわかりにくかったかもね。ここで答えると、「大筋でちゃんとした考え出して来るのに、疑いをかけるところだけに作為を感じる」だね。 22:36でも述べたけど、ヤコブが疑いをかけている理由に違和感を持ったんだ。 |
ならず者 ディーター 22:53
|
|
うぃー。
今日は午後から超忙しくてならず超疲れたんで考察とか今ちょいキツいんだぜ。 すまんが明日の朝〜昼にでも、今日は寝る。 んで、今チラッと見た所の感想だが パメラさんは滑稽とか言わず相手の質問の意図を汲む努力をしようぜ。ツンツンも嫌いじゃないが、形相が怖いぜ… |
村娘 パメラ 23:06
|
|
>>とま
筋道通ってないのはそちらでしょう？ 昨日のとま>>16:22を見る限り、言及しているのは短命の事のみのように見えますが。追加で質問です。とま20:43分のは私からの質問に答えてませんね。その返答は「村の事を考えていない」と言う主張なら通るかもしれませんが、「自分優先」には通りません。なぜなら私が何を優先したかに一切言及していないからです。 |
木こり トーマス 23:07
|
|
ヤコブ＞う〜む、ヤコブ。占真狂時、長襲撃してもパメラの信用度が落ちないという観点。理解した。狼視点で占破壊目的ならば長襲撃しか選択肢がなかったということだな。確かに長狂の可能性もまだ十分有るようだ。
ただ、パメラの旅吊希望は真占としてありなのは分かる。が、パメラの場合は矛盾する。パメラは攻撃型の占重視。そんな占師がなぜ潜伏狼を探すよりも目前の黒確した狼吊を優先するという部分に違和感を感じた。 |
農夫 ヤコブ 23:10
|
|
村長22:35、36を見て見返してきただが、2d17:14の1d10:19への見解は確かにいい所突いてるだな。ニコ狼だから、自身への疑いの方が気になったのでは、とかそんな感じっぽいだな。
だがオラが思ってるのは、1d11:34→2d17:14が「私はニコラスにプレッシャーをかけられた」とアピールしてる感じがする、と言う点で村長と見てる所が違うだ。 で22:45＞別にどう疑うかは勝手だべ。 |
農夫 ヤコブ 23:10
|
|
オラは村長が黒い所庇って白予想の所に疑い向けたがってる感じがしただ。1d10:19→2d17:14に関しては、なるほどって思えて真要素だが。
でトーマスのパメラへの反応だが想定外ｗ旅吊り云々あたりでの疑問点は不自然じゃないだな。 ちなみにオラは、パメラが2dで狩人に護衛される自信の「で、偽狩人〜」の前までは自然な返答だと思っただ。だが「で、偽狩人〜」以降は時系列が合わないから違和感を感じるだ。 |
村娘 パメラ 23:20
|
|
現状一番ありうる可能性としては
ニコラス−オットー−クララライン。 オットーとクララのラインは今日私が指摘した13:35の発言より。オットーが狩人ではないと知りうるのは自身が真狩か狼かつオットーが仲間の場合。で、クララ−ニコラスのラインはりなりなが13:29で指摘してくれている通り。 |
農夫 ヤコブ 23:24
|
|
トーマス23:07＞オラは、トーマスは「初日は村の総意を重視みたいな事を言ってたのに翌日は自分の黒だから吊るべきと完全に自分重視となって一貫性がない」所に引っかかってるものだと思ってただが別の所にあっただか。
確かに2d22:40で占重視が読み取れるだな。オラもパメラがニコラス狼から他の狼探す姿勢が見えてないのは気になってるだが、確かにそれは繋がらないだな。 んーどっちが真だかよく分からんだ。 |
村娘 パメラ 23:38
|
|
えーっと、何故旅吊り希望を白要素として挙げなかったかって？よく言うよねー。自分で予め(>>17:31)その選択肢潰しておいてさ。言ったら「非狂要素だが非狼要素ではない」って言い返されるのが目に見えてるじゃない。実に無意味。
で、喉がきついから今日はこの話題此処までにしておいてくれると助かるよ。 |
村長 ヴァルター 23:40
|
|
＞ヤコ
返答ありがとう。同じ書の指摘に対して同じような感想を持ってるようだが、俺が気にしたのは「鋭い点とやや怪しい点どっちに重きを置いて見たか」という所。あの書き込みを見てそこに注目するかな？という。 年も同じで、彼は論理を丁寧につないでくタイプではないし、年2d22:00は独り言レベルの発言なのにそこに注目するかな？って。木を見て森を見ず、と思った。 これは主観の問題だから他の人の意見も聞きたい |
シスター フリーデル 23:43
|
|
＞トーマスさん
貴方が質疑応答に積極的なスタンスは非常に好印象なのですが、現状でそこまでパメラさんに固執する理由は何故ですか？ 潜伏狼がもう一匹いるはずですのに、少し目先のことに捕らわれすぎていないでしょうか。 それと、娘狼長真だとして、狂人はどなたと考えてらっしゃるのか、その方が2-2にせず潜伏狂人になった思考を推測で構いませんので教えてください。 |
村長 ヴァルター 00:22
|
|
いくつか質問来てたんだな。遅くなってごめんよ。
>者1d13:57[初日っからの勝利祈願] プロの続きのRPだな。住民票には狼いなかったんだよね。１日目開始と同時にエピみたいな。 >者1d9:11[樵白確が不安] かなり白く見たからしばらくは横へ置いて他を考えるか、ということ。別にずっとそうするわけじゃない。自分キャパ小さいので。 |
村長 ヴァルター 00:23
|
|
>書1d10:49
クララは者宿商書の中であの時点で一番黒めで見てたよ。次の日の吊りまでは考えなかったかな。1dと2d状況が変わることだって十分ありうるし、とりあえず目の前の占いだけ考えてた。別に真っ黒に見てたわけじゃないが。 |
老人 モーリッツ 00:35
 |
|
ディタ坊2d23:55＞1d22:52でも言っとるが、儂、基本FO希望で霊潜伏について深く考えてなかったのじゃ。ただ、もし潜伏案を取るなら三日目第一声は投票COの劣化で癪じゃし、どうせなら変わった事をやろうと、過去の文献で読んだ事がある黒引か斑処刑まで潜伏を唱えてみたんじゃな。じゃから1d発言時点では質問について考えておらんかった。今から考えれば答えられるがそれじゃと質問の意図からずれるじゃろう。
|
老人 モーリッツ 00:36
|
|
クララ嬢ちゃん2d12:04＞うーむ。皆が旅偽視していたら切り捨てで襲撃も有り得るんじゃないかの？ 今みたいな状況じゃな。指定された時点でもう偽濃厚気味に見られている訳じゃし。
それと、旅処刑じゃとリナ襲撃されてしまうと言っておるが、真狂−真で狼処刑されたら、占機能破壊を狙うか霊能者を襲撃するか狩人候補を減らす可能性の方が高くないかの？ のんびり共有者を襲撃している余裕ないと思うのじゃが。 |
老人 モーリッツ 00:37
|
|
■1.襲撃結果考察
既に述べられているが、真が護衛しとらんと見てのニコ切り捨て襲撃じゃろうの。儂的に占真狂なら占機能破棄重視で、霊能者は狩人の護衛引き付け要員として残すんじゃないか、と思うのじゃが、確定霊能者は狼に取って邪魔な存在なので、襲撃出来るうちに襲撃しておこうと思っても不自然ではない。オト狼とか、真狼ならまー霊能者襲撃じゃろうな。襲撃からはあまり材料ないわい。 |
老人 モーリッツ 00:38
|
|
■4.能力者考察
パメラ：非狂要素が相当にあるの。一に屋占い希望（老2d22:27参照）、二に旅への占い（老2d22:26参照）、三に旅吊り猛烈プッシュ（狂視点で旅狼かどうか分からん訳じゃし）、四に3d23:20など茶を濁さない考察。疑いに対して敏感に反応、3d19:43「妨害工作〜貴方が狼ならば」など、自身に対して正当でない理由で疑いを掛けられた、と認識すると怒って貴方が狼ならば〜 |
老人 モーリッツ 00:39
|
|
という反応をするんも狂らしくない。狂的に狼視点真と思われている可能性が相当に有るのじゃし、自分疑いは信用落しの狼の可能性があるからの。それと、儂的パッションじゃがなにやら「ぽりしー」のようなモノも感じられる。矢張り狂人らしからぬのぅ、非狂に見えるの。
真狼として見ると、非狼要素的な物は残念ながらないかのぅ。旅黒も娘狼なら普通に出しそうじゃし。娘狼なら樵とあまりに絡みすぎ、オトトマライン見で娘樵 |
老人 モーリッツ 00:40
|
|
はなさそうじゃ、位かのぅ。姿勢が真らしいか、と言われれば何とも言えん。ぶっちゃけ、こう言うの個人差があるし、真贋考察はそれぞれ視点での狼を明瞭とさせて組み合わせ考察、違和感がないか、しっくり来るかが儂的に重要なんでの。うーむ。まー非狂印象じゃ。
ヴァルター：2d14:14が印象的じゃな。ミス自体が非狼要素なんじゃが、なにより長旅両狼なら旅白なんて判定出すかの？ 普通に切り捨てそうじゃが。 |
老人 モーリッツ 00:41
|
|
っちゅーか、仲間の名前と間違えんじゃろうと。2d10:54からの旅切り捨てない主張も素っぽい印象を受けたしの（儂的パッション）。2d10:58、2d11:21の旅真可能性考慮も仲間っぽくないのじゃ。非狼印象。狂要素については昨日挙げたのが一つ（老2d22:28参照）、じゃが、今日は農中心じゃが灰に疑いを持ってるの。周囲の意見を再三求めているのが慎重印象で、年黒と見ての庇いには見えんかなぁ。
|
老人 モーリッツ 00:42
|
|
総評じゃが、どっちの占い師も灰を広く見てない印象じゃの。全体的な考察が欲しいのじゃ。娘は非狂印象、長は非狼印象。真狂なら娘真濃厚、真狼なら、やや長真印象。儂は真狂寄りに見ているので娘＞長じゃ。
真狂と見ている理由は潜伏狂の利点が見えんっちゅーのが大きいの。居るとすれば、オト坊辺りになるのかの。まーもうちょい襲撃とか、占結果とか見ていけば色々見えてきそうな感はするのじゃが。 |
木こり トーマス 00:46
|
|
う〜む、寝てたzzz
娘23:06＞う〜む、パメラ。長々と済まなかった。残りの質疑への返答は明日にする。 修23:43＞う〜む、シスターすまない。パメラの主張に応答していただけだが、確かに言われても仕方ないな。他意はなかった。 潜伏狂だが。おれの知る限り明確な目的持って潜伏する狂人はこの国にはいない。 |
木こり トーマス 00:47
|
|
(続)占2COを見て2-1狼有利を考えタイミングを逸した狂人の可能性が高いかな。よって潜伏狂はパメラ占CO後に回避した老妙屋が怪しいと見ている。妙は確霊と考えると老か屋。屋はすでに墓下だが、老と屋で比べると屋の方が断然狂臭強いな…。
2d発言無いせいで村視点で狂要素は1dから狩人COした旅を即吊主張くらいになりそうだが。まぁまだ潜伏狂確定ではない。あくまで要素程度の認識で頼む。そしておやすみｚｚ |
宿屋の女主人 レジーナ 00:50
|
|
★フリーデル2343＞共有者から確定白に質問するのも変なんだけどさ、気になったので。
えっと潜伏狼がもう一匹って言ってるけど何故言い切れる？もしかしたら二匹いるかもしれないよ？そこの補足説明お願いね。 妹へ＞指示了解だわ。占い吊り希望先は仮決定までに出すわね。 |
シスター フリーデル 01:08
|
|
お返事が遅れましたが、カタリナさんお答えありがとうございました。私なりに考察や質問を頑張りますわ。
＞村長様 22:36 私個人としては前半の●の希望が消えている〜へ意識をとられ（良い意味で）、そこまで気にならなかった発言です。ただ、疑おうと思えばいくらでも疑える発言内容だとかと思いますよ。 村長様と私は前半に、ヤコブさんは後半に重きを置いて考えたということではないでしょうか。 |
シスター フリーデル 01:21
|
|
＞レジーナさん
トーマスさんは現状真狂＜真狼を重視して考えているからです。ロックオン気味でしたのでそう発言しました。私たちの立場からすれば、他の可能性に目を向けてもらいたいという意味をこめて最低一匹と発言すべきでしたね。変なところで疑問を持たせてごめんなさい。 そして初日でロックオンをたしなめられた私がロックオン云々を語ってしまってごめんなさい。 |
司書 クララ 01:54
|
|
たらいまー。もう眠いけど、できたとこまで落とします。
■1.襲撃結果考察 オトが狼でも、ニコも多分狼で＠１だし占い狙うかって気もするよね。ライン切ってるなら霊能残して、騙りの偽黒期待から占い師襲撃って気もするよなー。占い師護衛ついているのを嫌ったのが一番かな。結論的には「すっきりしない」ですね。 |
司書 クララ 01:56
|
|
■2.灰考察（全員分）
ペタ：[1d12:06]村長真より。[2d22:00]勘でここでも村長真よりか。もうすこし村長を真とする根拠があるといいんだけどな。[2d22:45] [2d23:05][2d10:14]で、まだヤコブとやり合ってるねぇ。ヤコがちょいくどは分かるけど、実質考察らしい考察がその分ないのねん。[3d12:40]「ニコが村騙り･･･」のくだりはなぜに「村騙り？」って思いました。 |
司書 クララ 01:57
|
|
いや、普通「狂人なら」とか「護衛セットミス」とか思わない？ってオモタ。若いから柔軟な思考なのかもしれませんけど、占いの内訳が真狂って知ってるようにもとれるかなとちょい疑ってみる。
ディタ： [1d12:51]ＣＯのタイミングが羊一任はともかく、黒出し後っていったい何時を想定しているのかな。半分ネタですかね。1d占は樵、質問に違和感。[2d21:29]占いは真贋つかず。[2d22:48]娘への発言 |
司書 クララ 01:59
|
|
促しとかは村のメリットで村要素だね。[2d10:42]レジ希望はなんだだろ、間違いますかね。人のことはあんまり言えないけど。
ヤコ：うーん、細かい質問が多いのいいけどロックオン気味が残念というか不憫ですね。。[1d09:41]ニコで希望だしているのは、ニコ一人目にして、霊能確定しているから白要素にはならないと思う。[1d10:33]でクララに依存ないのはなぜ？って思うね。質問とばしまくりの、 |
司書 クララ 02:00
|
|
ヤコからくららには質問がないのに謎。[2d22:11]では占い真贋つかず。[3d23:24]でも占い真贋つなかいと。占いについてはロックオンじゃなく慎重なタイプだね。
[2d21:55]護衛先の指定は論外。[2d11:38]ニコ護衛指定はなしと。そのわりには[2d21:56]ニコ真狩ならふざけるなって発言からは、ニコを信用してるのかしてないのかちょい謎。 |
司書 クララ 02:01
|
|
★ヤコ[3d22:16]「占真狂の場合、狼からパメラ真に見えてると思う」これなんで？？狼側からしたら真贋ついてないハズだけど。
モリ：[1d23:49]白要素ひきだしの質問は白いね。[1d09:31]非ライン要素は確定霊の場合かえってあやしいと思うけどねん。2d占い師考察[2d22:26]〜は納得できることが多いね。[2d22:36]は人生経験が長いだけあって、レアケース想定もありの人だね。 |
司書 クララ 02:03
|
|
2d灰考察もよく見ている印象。やっぱ、モリさん白いね。最後の方になって、まだお迎えが来ていないのなら、もう一度考えてみたらいいかな。[00:36]それは私、ニコ偽前提ですからね。護衛先自由とか襲撃理由好きにつくじゃないですかっと。まぁニコがリザ護衛の場合、今回のケースが想定されたわけで。さらにニコがやる気なかったですからね。どこで護衛でも切り捨てはあったでしょうね。
|
司書 クララ 02:04
|
|
アル：姿勢は白く思うものの、発言が婉曲表現が多用していてあやしくもありで。[3d15:20]「少し白要素っぽい気もする。矛盾などが少ないので若干白よりだが、微妙」とか。細かくあげるとたくさんあるけど。狼にしてはあまりにもあんまりかとも思いつつ、不慣れ気味の潜伏さんかなとか思ってみたり。
★[15:21]「考察が若干自然な村人視点に見える→演出の範囲内」具体的にどの発言ですかね？？ |
司書 クララ 02:05
|
|
トマ：おそろしいことに、パメとのやりしか頭に残っていない。[3d17:25]のパメ真決めうち狙い論がちょいアレって思った。いや、私が想定外だっただけですが。[3d17:27]占い真狂なら長襲撃は私もそう思うな。そこから[3d18:10]「長襲撃しなかった理由が分からない→真狼強視」は飛躍過ぎ印象。真狼ならニコ狩人ＣＯするかなーってオモタある（ニコ狼大前提）。
|
司書 クララ 02:10
|
|
白：モリ、ディタ／灰：ヤコ、アル、トマ／謎：ペタ
ペタには社会派の発言を期待してますねっと。 トマはパメとのやりとりとか、占い真狼でみる視線がやはり謎いかな。ヤコはロックオンしすぎで狼っぽくはない印象でもあるけど。 |
司書 クララ 02:10
|
|
■4.能力者考察
ヴァル：信用巻き返しにがんばっている印象だね。[3d22:35]はリナの存在を忘れていたとしか。ごみんリナ。[3d22:36]ヤコ黒視はまぁ、体感的には同意だけど、むむすり寄られている感あり。ヤコはロックオン体質みたいだしっと。なぜかヤコにフォローいれてしまうじゃん。[3d00:23]は回答ども。あの時点で一番黒く見ていたなら分かります。 |
司書 クララ 02:11
|
|
パメラ：トマとの勃発戦争しか頭に･･･いやいや。[3d13:44]の質問は正論ですね。[3d23:20]オットーが狼としってのとかは全く想定になかったので、アル[15:21]のオトとのライン発言とつながった印象。まぁオトが狼なら私吊ったら勝てるし楽観してちょ。
占いの真贋はいい感じで難しくなってきた感じだね。正直、判断むずくなってきました。 |
司書 クララ 02:13
|
|
■3.
●ヤコ○アルビン▼ペーター▽ニコラス ニコ吊り前提ですが、ペーターは内容寡黙でこのままなら退場でやもなしかと。ヤコは引き続き謎く思うところあるんだけど、吊りよりは占い希望。アルも発言のあいまい表現が気になるので、占っても全然ok。トマは様子見。ペタ占いはもったいないかと。＠４ |
シスター フリーデル 02:18
|
|
＞トーマスさん
ありがとうございます。大体考えが理解出来ました。今日はあと8発言しか出来ないので、議論が白熱して意見を言いたいときに言えなくなった、なんてならないように気をつけてくださいね。 明日以降、午前中は聖歌隊指導をしなければならないので、仮決定本決定確認が遅れるかもしれません。鳩さんを駆使して頑張りたいと思います。●▼希望はみなさんの考察が揃ってからにしますね。それではおやすみなさい。 |
シスター フリーデル 06:50
|
|
おはようございます。今日は頑張って早起きしてみましたの。おやすみを最後に言ったのが私、おはようを最初に言ったのも私でちょっぴり変な気分ですわ。
9時頃までは箱が使えますので、それまでに意見が揃っていれば良いのですけれど……。ディーターさんったらお寝坊さんだから、起こしにいかないと駄目かしら？ ペーターもお勉強で忙しそうですが、合間合間で顔を出してくれると安心出来ますわ。 |
老人 モーリッツ 08:05
|
|
■2.灰考察（全員分）
者：今日の考察が落ちとらんので大きな印象の変化はないかのぅ。2d10:42の●宿希望はうっかりじゃが、2d23:56の灰考察で微気っちゅー評価を下してたし、一貫性は保たれておるの。2d10:38の●樵希望理由と●宿希望を見るに、疑問を感じたら灰に置いてそれらの要素を見極めようとするタイプではなく、積極的に占吊に掛けるタイプっぽく感じた。良く見るとストレート、 |
老人 モーリッツ 08:06
|
|
悪く見ると疑問吹っ掛けて占吊に持って行こうとする狼。これは2d10:42の●樵から●宿変更が浅いと見るか深いと見るかで、印象が変わりそうじゃ。矢張り、もうちっと灰で様子見したいの。
年：んむむむむ、矢張り思考が掴み難いというか良く分からんの。2d16:45「状況的にニコラス吊りに行きたい気分」から旅偽視、3d12:40「ニコ村騙りだったらパメ真じゃないよ」は旅狼なら娘真視、合わせれば昨日の段階で |
老人 モーリッツ 08:07
|
|
娘真視になると思うのじゃが、2d22:00「少年の勘だと村長」と言っておるし。2d22:45の通り、思いついたことをそのまま喋ってるだけにしたって、思考の整合性が保たれていない気がするのじゃ。儂的パッションでは、こりゃ白っちゅー要素は多いんじゃが、思考の不整合性、思考の掴み難さは大きなマイナスポイントじゃの。灰に放置するのはやや不安、占吊に掛けたくあるの。
|
老人 モーリッツ 08:08
|
|
農：相変らず思考明瞭。共感する箇所多し。長は農に作為的に疑いを掛けている、と評価を下しておるが、儂はそう感じんのぅ。農は、相手の思考把握に努めるタイプに見受けられるので、思考の流れが分からん年に質問重ねるのは自然に思えるんじゃ。疑い掛ける為の質問っちゅーより、相手の思考を把握しようと質問を重ねたら、どうにも思考が掴めず整合性が見られず、じゃから疑いを持ったって印象じゃな。
|
老人 モーリッツ 08:09
|
|
旅のライン見など着眼点も良いし、普通に白い場所じゃと思うぞい。それと昨日も言ったがこの手のタイプは灰に放置した方が良手じゃと考える。
商：うーむ。ちと目立った要素が少ないの。発言全体は細かくは言わんが、素っぽい印象を相変らず受ける。それだけに、旅への反応がひどく自然に見えるの。素っぽいから狼ならこう言う反応は出来んのじゃないかっちゅーアレじゃ。まー能力が掴めんので微妙な要素じゃが。 |
老人 モーリッツ 08:10
|
|
考察は、なんちゅーか、ふらふらしとるの。山あり谷と言うか。結構、他人の考察を読んでいる感は好印象じゃけどの。
樵：うーむ。うーむが被っとるの。そちらはう〜むじゃが。印象は占の真贋について良く見ている感じじゃ。2d12:26の能力者発言促しや、占機能保護、灰考察との比率を見るに灰よりも能力者を考察するのが好きなのかの。この手のタイプは狼じゃとしたら、発言的な細かいライン切りはやらん印象なので、 |
少年 ペーター 08:10
|
|
今日は時間取れたので、少し深く読みながら最初から考察や解説していくね。「ひとまず〜」については、これに限らず僕は取り敢えず・多分・何となく、全体的に曖昧な言葉を使うんだけど大した理由はないよ。そういう性格なんだと思って。あとヤコブの質問がしつこいと思ったから勝負放棄しようとか考えてしまったけれど、それは白黒以前に姿勢として問題だから頑張ることにするよ。ヤコブは逆にはっきりしないの許せないっぽいし。
|
少年 ペーター 08:11
|
|
現状で僕▼の案がありますが、言いたいことは分かります【僕は狩人ではない】ので、真占予想が村の総意と外れていなければ、狩人を誤って吊ってしまうよりはましかも知れません。但しあくまで狼を吊るのが目的なのでお間違えのないように。……勝手に非狩人COしていますが、序盤から餌になろうとした僕が狩人には見えていない人が多いのも事実だろうと思ったので宣言しておきます。●ではなく▼に上がる理由もそこに含まれるかと
|
少年 ペーター 08:11
|
|
灰考察：ヤコブ＞うーん、いきなり難解です。妥協せず質問する姿勢を見せてるんだけど、狼が煽ってるかもという言葉が出るのは僕の参加態度に苛々してそういう心情が混じったのだと思う。つまりそういう気持ちが多少はあったのかなと。良く見て欲しいんだけど、指摘された箇所、開始当初で全然本腰入れてないんだよね。そこに矛盾点を見出そうとされても……要するに目の付け所が変な人、始めから全力勝負な人と判断します。
|
老人 モーリッツ 08:11
|
|
2d13:37の発言はライン切れとる可能性が高い気がする。単体印象では黒とも白とも言えんの。
書：掴み所がないのぅ。私狩人にしとけとか狼ならとか。要所要所で鋭い意見もある。3d02:11のアルオトラインとか、2dでの旅ライン見とかの。じゃが、どうにも要素が掴み難い。思考トレース出来んのじゃよなぁ。そういう意味で白黒要素ナシじゃ。 |
少年 ペーター 08:11
|
|
今迄さぼってたから考察全員分は入らない。思ったままを書いていくね。1d1421ヤコ＞僕とトマに対して。僕だけでなく反対が多ければ取り下げるとしたトマに対しても、主張があればしろと言わんばかりの押しの強さ。これは二人の性格から生まれる考えの違いだよね。村の方向性が決まってたわけじゃないので柔軟に対応するトマの考えは僕には違和感ないよ。ヤコブにはもうちょっと曲解しないで欲しい。
|
少年 ペーター 08:11
|
|
トーマスは何かやってみたくて新しい提案を出してるんだね。その後ディーターが突っ込みを入れて……まあ勝利だけが目的なら作戦なんて固定化してくるからね。結局どっちを取るかの話なんだと思う。初日全般はこういう意見交換に終始するものだよね。……そういうの飽きたから勝手にやれ、ってあからさまな態度取るからアウトロー扱いされるんだろうなぁ。むー頑張ってみる。
|
少年 ペーター 08:12
|
|
トマ1d1709＞FOだと狂狼が様子を見易いのは分かった。占い機能破壊を恐れてるのは本人の体験からだろうが、発言からは慎重さが見える。上４行目でも「過半数がF0推奨」という理由でFOにしようと言っている。この辺の性格矛盾はない。
アルビンは……発言多いんだけど、クララに対する脊髄うんたらとか、訊かなくても分かりそうな部分での質問が多くないかな。発言数水増ししてる感が否めない。 |
老人 モーリッツ 08:12
|
|
■旅とのライン考察
旅1dの灰考察を見てみたんじゃが、1d02:14「素直に言っているのは白要素」（年） 1d02:17「村を心配している白要素」（商） 1d02:20「白っぽいと思う」（修） 1d02:20「狼だと言いづらいかな」（書）と、白寄りに見ている割りに、2dでは特に新しい黒要素はないとしとるのに灰に戻しとるんじゃな。これ、狩人COしてしまったからライン気にして灰に戻したんじゃないかの。 |
少年 ペーター 08:12
|
|
夜になってモリお爺さん登場。プロローグで任せると回答してるから元々の希望とか言われても分からないよ（笑）。
アルビン1d2026＞霊確が狼有利の根拠となる話があったら詳しく知りたいです。 パメラはこの後で霊が潜伏すれば灰襲撃起きてくれるかもって言ってるんだね。霊を囮にして生き残る気満々だ。確かに後の言動と矛盾はしてないや。 |
老人 モーリッツ 08:13
|
|
ライン意識を持っとるなら仲間を白寄りのままにはしなそうじゃ。また、旅の希望は1d●宿2d●修▼娘とライン切りをしとらん事から（娘旅狼除く）、仲間を黒寄りに置く度胸もないように見える。つまり、白から灰に戻した商書年に狼が居るんじゃないかの。まー1d2dの発言しか無いから性格読み間違っている可能性もあるが。旅の灰考察結構適当じゃったから、そー言うんが出ても不思議じゃなさそうじゃ。
|
少年 ペーター 08:17
|
|
長くなったので一旦切り。
あと割り込んで御免なさい。 見てのとおり、今読み始めたところです。時間無いんです。言い訳にならないでしょうけど。この後続き読んで考察出します。頑張ります。 |
老人 モーリッツ 08:18
|
|
■3.今日の●▼希望（第２希望まで）
●年○書▼旅▽年 旅以外を吊るなら灰考察理由と旅とのライン考察から年。占い先希望は同じ理由で年。第二希望は旅とのライン考察からチョイス。悩んだが、商は狼なら放っても尻尾を出すんじゃないかっちゅーのと、旅が1d11:34でわざわざ過去の仮決定に意見して、書に言及していたのが引っかかるので第一希望にしたのじゃ。 年＞「元々の希望とか〜」ってどういう意味かの？ @1 |
羊飼い カタリナ 08:30
|
|
おはようございます、シスター起こしてくれて有難う〜
(00:42)にてモリ爺も仰ってますが、占い師候補２名の灰考察が少なすぎます。占い師は占い結果だけが全てではないと思いますので、そのあたりも踏まえつつ仮決定までに最低限の議題提出をリナは求めます。モフモフ。 ペタ君＞考察がんばってください。 |
農夫 ヤコブ 08:37
|
|
オス。ニコラスはまだ来てないだな。突然死すると向こうの世界でリーザちゃんと会えないだべ？
クララ01:59、02:01＞占真狂なら、狼視点で判定から真狂確定はしてないだが、パメラがニコラスに黒出した事や吊りに行く姿勢、村長のアレとかでパメラ真予想すると思うだべ。 初日●クララに異存なかったのは別に白いと思ってなかったからだべ。 |
少年 ペーター 08:37
|
|
モリお爺さん＞1日目午後7時47分参照。ご自分の発言ですよ！ 忘れちゃったの？ 旅とのラインって何ですか。ニコラスが僕に対して言及したってだけですよね。それは旅「からの」ラインに過ぎないんじゃないですか？
カタリナ＞頑張りますー まだちょっと考察遅れそうです。＠10 |
農夫 ヤコブ 08:53
|
|
ペーター08:10、08:11＞んにゃ、別に柔軟に対応自体が白黒にはならんだべ。筋が通ったものがあれば白要素だし、1d15:28の４つ目のような思考は怪しいだ。
んで「ひとまず〜」は曖昧な言い方だから気になったんじゃなくて、共有者対抗／非対抗において、だから気になったんだべ。 クララ02:11＞「まぁオトが狼なら私吊ったら勝てるし楽観してちょ」これ何故だべ？ |
少年 ペーター 09:00
|
|
ヤコブ＞僕はヤコブよりはトーマスに近い思考の持ち主だと思うから言うけど「1d15:28の４つ目のような思考は怪しいだ」はどうかな。僕が変わった提案したのだって結果的に疑い要素になってるし、この辺慎重になるんじゃない。トーマスは「自分が変わったことしたいと思いつつも人目を気にして強行には出られない」風に見えるから。ヤコブみたいに強気で主張しないからってのは単なる意見の不一致かなーって。
|
シスター フリーデル 09:02
|
|
■4.能力者考察
パメラさん＞最初のうちから黒出ししたこともあり、かなり強気な姿勢ですね。最後まで旅吊りを主張し続けた点はみなさんおっしゃっているように強い非狂要素だと思います。 ただ、3日目のトーマスさんとのやりとりでは[3d21:53]でフォローされていますが、信用を得たい占い師にしてはアグレッシブすぎるような……。娘狼の場合、潜伏である樵狼の立場を上げておきたいという解釈も出来ると思います。 |
シスター フリーデル 09:03
|
|
村長様＞
昨日から今日にかけては積極的に考察を出し、みなさんの信頼を得ようと努力しているのは好印象。ただ時間的な問題で、娘樵の言い争いを見て偽占が少しでも真に見られそうな可能性にかけて考察を出してきた、と思われてしまうかもしれません。これはもう少し時間をかけて見極めたいところです。 |
シスター フリーデル 09:11
|
|
今のところ、娘真長狂＞娘狼長真のままですね。やはり例のミスが尾を引いています。ただ初日とは違って、後者の可能性も自分の中では高まってきました。
ごめんなさい、以降確認は鳩になります。念のためニコラスさんにセットしておきます。あと、そんなことを言っておいてなんですが、ニコラスさんにはワゴン的なことでもいいので一言喋って欲しいです。貴方のRPでこの村が盛り上がったのは事実ですから。 |
少年 ペーター 09:17
|
|
続き。
クララは1d2316＞ヤコブに対しもっと頑張れー、3d0211と来て、全体的に人任せな感が。クララはそこまで勝利に固執してないってことなんでしょうか、それとも楽観的なのか。あとヤコブが他の人に質問する取っ掛かりが何処にあるのか傾向は分かってきました。 占い騙りしようと思った、について説明してなかったっけそーいえば。村騙りして占確定させようと思っただけー、なんだよね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 09:19
|
|
＼｜宿樵娘書農旅老妙｜修者長｜商 屋年羊
●｜修商屋農書修書修｜年宿＿｜年 ○｜書修樵＿＿商＿書｜＿＿＿｜＿ ▼｜屋屋旅屋年娘屋屋｜屋年屋｜屋 ▽｜修＿屋農＿屋＿＿｜＿＿＿｜＿ |
木こり トーマス 09:20
|
|
■2.灰考察
【クララ】う〜む、パッション系。質疑少なく[2d14:05][2d17:13]ニコ考察が着眼点鋭いが、灰考察ふくめ内容寡黙気味。1d旅狩人CO＝狼や3d狩人偽確＝真狩人生存など失言が続く一方、[14:43]1dから一貫して潜伏狂の可能性示唆と視点精度に大きな波あり。パッション臭強かったので昨日は放置してみたが、やはり情報をもつ狼視点ですんなりトレースできてしまうのは黒要素。 |
木こり トーマス 09:20
|
|
(続)あからさま過ぎてあまり自分のイメージする狼像とは被らないんだがな…。ただ上の黒要素は同時に非狂要素。【狼≧村＞狂】。
【ディータ】う〜む、女好き。質疑多く発言促しなど村活性化第一人者。だが質疑自体発言促し要素強いのか、さほど白黒要素見えず。2dレジ希望時の発言は、文脈が破綻してたし寝てた可能性高い。今日次第で潜伏の可能性を見ていこう。あまり黒白付けないは非狂要素。【村＞狼＞狂】。 |
村娘 パメラ 09:28
|
|
おはやうー。誰も突っ込まないから私が突っ込む。
二日目そんちょの●欄が空ってどーなの？ 仮にも占い師名乗ってるんだから、誰よりも気にしなきゃいけないはず。その部分が抜け落ちてるー。どう見ても真占いのすることじゃないねー。 で、希望ねー。 ライン的に見て●クララかなー。次に○トーマス。▼はにこで問題なし。次点ずれ込ませるなら▽クララ。 |
少年 ペーター 09:31
|
|
暇を見つけて顔を出すように努めるけど、考察が間に合いそうにないので先に●▼希望を提出します。
現時点だとアルビンで。ニコラスが突然死した時に同時に吊るも占いにかけるも委任します。というのも、他に現時点で怪しいかなという候補が見つからない為です。 |
宿屋の女主人 レジーナ 09:32
|
|
3d｜商司老娘旅年者農樵長｜尼宿羊│屋女楽
●｜樵農年司＿＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ○｜老商司樵＿＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ▼｜年年旅旅＿＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ▽｜女旅年司＿＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P |
木こり トーマス 09:40
|
|
【モリッツ】う〜む、「うーむ」被ってすまん。おれはモリさんの「ぽけー」が好きだ。ライン重視の考察型。[1d2:42]など初日からラインを積極的に見てるのは自身のライン考察にそれなりの自負を持っているように見えるな。考察自体すんなり入る部分多く誘導臭はなし。1d占希望、2d占真贋考察など村視点で新要素を積極的に落とす姿勢は非狼狂要素。【村＞狼＝狂】。
|
宿屋の女主人 レジーナ 09:42
|
|
3d｜商司老娘年旅者農樵長｜尼宿羊│屋女楽
●｜樵農年司※＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ○｜老商司樵※＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ▼｜年年旅旅※＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P ▽｜司旅年司※＿＿＿＿＿│＿＿＿│R.I.P 商の女ってなんやねん… ※＝とりあえず商が入っていれば。 |
宿屋の女主人 レジーナ 09:47
|
|
よし希望出すか。■３．希望先
●ヤコブ ○クララ ▼ニコラス ▽ヤコブ ニコラスは仕方ないとしてもあたし今一番気になってるのがヤコブなんだよね。狼の常套手段としてロックオンで発言数を稼ぐのがあるけど、どうにもこうにもそれに見えて仕方なくてねぇ。同じように樵＝娘の対立があるけどここはそこまでそんな風には見えないんだよね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 09:50
|
|
あたしの票はそこまで考えないでおくれ。迷ったとき一番見なければいけないのは灰の皆の発言さ。白確、ましてや共有者なんて一番情報が少ない役職なんだ。あくまであたしの希望は推理面からでしかないんだから。んじゃ仮決定まで大人しくしてるよ。
|
農夫 ヤコブ 10:05
|
|
■3.▼ニコラス●ペーター ▽ペーター○クララ
ペーターはやっぱり昨日までの繋がりのなさが引っかかってて狼予想だべ。クララに関しては村長が10:36で挙げた点で白いかな、って気もするだが、08:53で挙げた、02:11の点が今気になってるだ。気になってる理由はクララから返答があって、オラが気になった理由を知りたい人がいれば言うだべ。 |
シスター フリーデル 10:07
|
|
■3.今日の●▼希望（第２希望まで）
●クララさん○ペーター ▼ニコラスさん▽ペーター [13:53]の発言がとても不可解に思えました。真狩としてはあり得ない発言ですし、 狩騙りにしても露骨すぎて狼に回避されそうですし。オットーさんと繋がっていな い理由を苦し紛れに出したような印象を受けました。 |
シスター フリーデル 10:08
|
|
■3.今日の●▼希望（第２希望まで）
●クララさん○ペーター ▼ニコラスさん▽ペーター [13:53]の発言がとても不可解に思えました。真狩としてはあり得ない発言ですし、 狩騙りにしても露骨すぎて狼に回避されそうですし。オットーさんと繋がっていな い理由を苦し紛れに出したような印象を受けました。 |
司書 クララ 10:08
|
|
おはよーん。
＞ ヤコブ [08:37]回答ども。予想すると思うって話ね。私、狼はなやんでいるんじゃないかなって思うんよね。 [08:53]パメ主張するところの、オト＝くららラインが正なら、屋旅書順に吊れば勝てるべって話。パメがこのラインに固執しるのが謎いけど。 |
木こり トーマス 10:10
|
|
う〜む、灰考察おわらなんだ。先に希望出そう。
■3.今日の●▼希望（第２希望まで） ●ヤコブ…今日は陣営を見極めるたい。パンダ狙いというやつだな。現状村視点で意見が割れてるヤコブが最適だろう。 ○ディーター…基本理由は同上。ただ、ディーターの場合は現在村視点で色が薄いので色を付けたいという理由。 |
木こり トーマス 10:11
|
|
(続)
▼ニコラス…これはまあ本人にもう参加意欲が見えない以上温情吊といったところか。ただ、このまま突然死の可能性を考えると吊手がもったいない気がする…とは言っておく。 ▽アルビン…ここはペーター、クララと迷った。が、クララ、ペーター共にすでに陣営片寄っているため、陣営考察から白黒決めたい。 |
シスター フリーデル 10:13
|
|
ほとんどの方が旅狼と見ている現状、白確のために占いを使ってもそこまで村側が不利になるということはないのでは、ということで鋭い意見も多いクララさん希望です。ただ、パメラさんが人狼側の場合問答無用で黒判定を出しそうなのが怖くもありますが……。
|
シスター フリーデル 10:13
|
|
ほとんどの方が旅狼と見ている現状、白確のために占いを使ってもそこまで村側が不利になるということはないのでは、ということで鋭い意見も多いクララさん希望です。ただ、パメラさんが人狼側の場合問答無用で黒判定を出しそうなのが怖くもありますが……。
|
シスター フリーデル 10:15
|
|
ペーターに関しては、非常に思考が掴み辛いです。「状況的には」と論理的に考えていたと思えば、「少年の勘」といきなりパッション頼みな面も。
ヤコブさんに粘着されてうんざりしていたのは分かるので、勝負を捨てなかっただけでもありがたいのですが、ヤコブさんへの応答以外で単発質問の多かったため占い、吊り共に第二候補です。勝負云々は人数の多い人側の発言ともとれますね |
羊飼い カタリナ 10:18
|
|
【仮決定：●ヤコブ ▼ニコラス】【発表順：娘→長】
占はクララさんと迷いましたがヤコブさんに。 斑になった際、真偽を掴みやすい発言をしてくれそうなのはヤコブさんでしょう。 旅人さんの発言がないのが苦しいです。今回吊り手を割くのは勿体ないでかなり迷うところ。このまま旅人さんの発言がないようでしたら変更があるかもしれません。 |
羊飼い カタリナ 10:25
|
|
3d｜商司老娘年農樵旅者長｜尼宿羊│屋女楽
●｜樵農年司※年農＿＿＿│書農＿│R.I.P ○｜老商司樵※司者＿＿＿│年書＿│R.I.P ▼｜年年旅旅※旅旅＿＿＿│旅旅＿│R.I.P ▽｜司旅年司※年商＿＿＿│年農＿│R.I.P |
村長 ヴァルター 10:27
|
|
■3.今日の●▼希望（第２希望まで）
●ヤコブ。理由は昨日書いたとおり。村側であれば視点を参考にしたいとは思うので、吊りでなく占い希望。 ▼ニコ。偽が確定なので。次点で▽ペタ。内容寡黙寄りだしね。他にすごく疑わしい人を見つけられていないのもある。 ○はアルビン。あまり読み込めてないのでアレだが、●▼希望で自分が白めに見てる人間が(樵老書)多く出てくるので。 |
木こり トーマス 10:31
|
|
【仮決定確認】う〜む、了解した。
って、うおっ。ニコ来たか。 なにはともあれ狩人騙りお疲れさま。個人的にはもう少し愛の歌は聞いていたかった。 実は結構村騙りを期待してたんだが残念だ。またエピで会おう。 |
農夫 ヤコブ 10:35
|
|
【仮決定了解だべ】
ってニコラス来ただべな。リーザちゃんに手を出しすぎるでねえぞ。 でクララ10:08＞クララ白なら、そのラインは絶対ありえんはずだべ。んだからクララ視点で02:11のように言えるのが気になってだな。客観的にそのラインが正なら、というのなら分かるだが、クララ白なら絶対にありえんはずの事が、クララの発言で出て来たもんでな。 |
司書 クララ 10:40
|
|
仮決定了解です。
ニコ、おつかれさまでしたよっと。ネタ的にしろ、緑の変質者といい続けてごめんなさい。 アル＞パッションですか。さすがに、3dの回答としてはどうかと思うんですけど。演出の範囲内と思ったのもパッションですかね？？ |
村長 ヴァルター 10:45
|
|
モーリッツ：
俺の結果発言ミスが非狼要素、って書き込みいくつかあったけど、老[00:41]"仲間の名前と間違えん"はなるほどと思った。他の考察も公平に考えている感じがしたし、白め。 |
村長 ヴァルター 10:51
|
|
【仮決定了解】セット確認した。
これから出かけます。23時過ぎまで戻らないかと。12時過ぎの変更は微妙な可能性がある。多分大丈夫だが。それまでに娘の結果が出ていれば15時半ごろに結果落とせるかと。では。 |
旅人 ニコラス 10:51
 |
|
愛をくださぁぁいぃぃぃ〜
エンストでこの時間までこれなかったから私のことを信用してほしいといっても無理かもしれない…。 でも決して思考停止にはならないで。 本当の変質者を探して欲しいと思うのです。 |
司書 クララ 10:54
|
|
＞ヤコブ
[3d10:35]そもそも、わざわざ質問することかなって思ってたんですけど。文脈からみて、仮定の話ってわかりませんでした？質問多いのはいいんだけど、逆にそこで、思考停止していない？ ちょっち離席＠１ |
シスター フリーデル 10:55
|
|
【仮決定確認しました】
〉ニコラスさん 来てくださって本当にありがとう。貴方の愛の歌、素敵でした。ワゴンは責任を持って教会で有効活用させて頂きますね。お疲れさまでした、またエピでお会いしましょう。 |
旅人 ニコラス 10:55
|
|
吊り縄いらなぁぁいぃぃ〜うぉうぉう〜愛をくださぁぁいぃぃ〜
【私は直前に色気を出してGJ狙いで村長さんをラ○ワゴンに乗せ替えました】。なので少女が襲撃されてしまいました。私の抑止力を信じて少女ちゃんは狙われないと思っていました。。。変質者はやはり少女が好きだったのですね。 |
木こり トーマス 10:59
|
|
ニコラス＞思考停止はだめだな。その通りだ。だが、状況的なものも含め君に黒要素は決定を覆せないほど多い。
残念とは思うが、今日吊られる事は覚悟した方がいいだろう。だが、諦めずニコラスも可能な限り君の視点からの狼を考えて欲しい。そしておれたちに教えてくれ。もし君が真狩人だと言うならば、その情報が村を救う唯一の術になるだろう。 |
旅人 ニコラス 11:00
|
|
ただ直前でGJ狙いで村長さんに変更したことを分かるのは私しかいません。そしてエンストで今日全然これなかった。これで私を信用してください、というのは無理な話でしょう。
愛する人に「昨日誕生日だったよね、おめでとう」と言われても愛を疑うように、終わったことを後から言われても疑ってばかりになります。…けして私の旅先の失敗じゃないんだからね！ |
羊飼い カタリナ 11:01
|
|
【本決定：●ヤコブ ▼ニコラス】【発表順：娘→長】
13-11-9-7-5-3-EP ▼x6 旅人さん、もう少しラ○ワゴンのお話聞きたかったです。リナがあちらにいきましたら旅のお話是非聞かせてくださいね。シスターのちゃっかりぶりに全羊が泣いた……。 村長さん＞了解しました |
羊飼い カタリナ 11:02
|
|
3d｜商司老娘年農樵＿長旅者｜尼宿羊│屋女楽
●｜樵農年司※年農＿農＿＿│書農老│R.I.P ○｜老商司樵※司者＿商＿＿│年司農│R.I.P ▼｜年年旅旅※旅旅＿旅＿＿│旅旅旅│R.I.P ▽｜司旅年司※年商＿年＿＿│年農者│R.I.P |
行商人 アルビン 11:04
|
|
パッションというか、全体的に若干発言が村視点っぽい仕方が多いとその時は思っていましたが、今はそれほど思っていません。理由は、クララ０２：１１はどうなんだって思った。そこまで完全なラインじゃないと思ったので。オットー狼だとしても客観的にクララ吊れば終わるってほどですかね？
|
農夫 ヤコブ 11:18
|
|
【本決定了解だべ】
クララ10:54＞オラが思ったのは、「まぁ〜してちょ」これ狼の視点漏れ？って感じたわけだ。仮定の話なのかは分からんだ。クララ白なら、オットー白黒どっちでも、そう吊った場合に勝てるかどうかは分からんだべ。 ニコラス、リーザちゃんに手を出すでねえぞ。 |
老人 モーリッツ 11:18
|
|
【本決定確認】
発表順はその順番なんじゃの。逆の方が良い気もするのじゃが。して●農か。ううむ。っちゅーか喉@1じゃと仮決定で意見が言えん。明日から調整するように心がける事にするのじゃ。 ペタ坊＞おお、そうじゃ。言い方に誤謬があったの。旅「から」のラインじゃ。元々〜については何の事かまだ分からんのじゃが、さして重要じゃない気がするので気にしない事にしたのじゃ。ぽけー。 |
旅人 ニコラス 11:41
|
|
＞トーマス
そうだね。私視点で残せることがあったら残していきたいね。正直今日はエンストに苦しんで全然読めていないんだけど…。 トーマスは白いと思っている。姿勢が。100％じゃないものは信用しない姿勢はとても大事なんだ。狼3吊らないと勝てないんだ。私を吊っても3残っているからね。 |
旅人 ニコラス 11:45
|
|
ひとまず、【本決定確認】しました。
狩人として自分が吊られることを了承すべきではないのですが、疑惑をクリアにするという意味で仕方がないでしょう。真がまだいると思わせて、無言の圧力にしたいと思います。 占い先もヤコブさんとのことで、よいと思います。質疑応答が目立つのですが、正直分かりづらいですからね。占いと吊りと両方から狼を攻めることができるのでがんがん攻めていきたいですね。 |
シスター フリーデル 11:45
|
|
【仮決定確認しました】
〉ニコラスさん 来てくださって本当にありがとう。貴方の愛の歌、素敵でした。ワゴンは責任を持って教会で有効活用させて頂きますね。お疲れさまでした、またエピでお会いしましょう。 |
少年 ペーター 11:53
|
|
【離席してましたが、本決定確認＆セット】ヤコブをいきなり吊るのは憚られるので占いにかけるのは良いかもです。
アルビン1104＞狼の心情によるよね。仮にオットーも狼とか何かしらの事情があって狼が追い詰められていたら、もっと気合入って潜伏頑張るとかあるかもだし。自分を引き合いに出すクララをどう判断したの？ |
少年 ペーター 11:56
|
|
あとニコラス吊りでも本当に問題無さそうですね。ニコ村人は無いから、あとは狼でなければ僅かな真狩人の恐れを見ていたんだけれど、護衛がなくなって村長が襲撃されるのを全く危惧してる様子がないもの。
引き続き読んできます〜 ＠５ |
村長 ヴァルター 12:01
|
|
>ワゴンを教会で有効活用
シスターが処刑に使用すると予想してみる。 ニコラス必死感ないねー。狩COも、昨晩の護衛先変更も真ならありえないし今更だがもう信じる余地ないな。とりあえず狼一人沈んだか。占も狩も残ってるし悪くないね。明日朝占い機能が残ってること祈る。 |
ならず者 ディーター 12:10
|
|
ぐわー、今起きた！
【本決定了解】 ＞爺さん：さんくす。納得だぜ！ ●アルビン▼ニコラス▽ペーター なんつーか、超暫定的。これから考察するんで、今日のうちに希望出すならこれ。考察前なんで、ほとんど昨日と変化ないかもしれん。ペーター非狩までやってんのか…残す意味合いとかあんのか？占うのも勿体無いぜ。 |
木こり トーマス 12:25
|
|
【本決定了解】
う〜む、ディータちょっと心配してた。おはよう。 ニコラスは…う〜む。残念だが、やはり狼ぽいな。残り狼数はオットーしらんと分からんし、パメラ起点からの狼予想もなしか…。 |
羊飼い カタリナ 12:26
|
|
■能力者考察
[娘真長狂≧狼] 長はかなり単独臭がするので狼ではなく狂の目を強く見る。(1D11:43)の発言は旅狼を危惧した狂人の発言、(2D14:18)は娘旅黒出しに焦った長狂が前日の発言を忘れ、旅白判定を出そうしたと邪推。修の希望者は多かったので今日は無難に白出し。 |
羊飼い カタリナ 12:27
|
|
[長真娘狂]
初日、娘は旅黒かどうか迷ったのではないかな？そして本決定の後の旅狩人ＣＯ後に決定が宿に変更。発表一番手につき宿判定をかなり迷った。旅は宿ライン切りで●希望したとも取れるから。ここで２黒でるのは非常に不利。そこで宿ではなく黒濃厚の旅に黒判定、皆の信用を勝ち取りやすくする。狂は狼陣営の内訳が分からない、だったら真として残ったほうが皆の信用を取りやすい。 |
羊飼い カタリナ 12:27
|
|
今日占襲撃でなかったのは狼陣営が長娘どちらが真か分からなかった為、後はＧＪ避け。
娘偽と思うのは真占視点としては弱くみえるから（ごめんね）真占はもっと強い言葉が出やすいと思う。パメラさんはそういうの嫌いって言っていたけれど…やはりリナは(09:28)の視点に違和感を覚えてしまったの。 |
羊飼い カタリナ 12:27
|
|
[長真娘狼]
今日の襲撃先がリーザちゃんだった事により濃厚になってきたパターン。 占内訳が真狼なので真占を襲えなかった。確定霊の存在を消してきた事を考えるとその場合は屋狼もあるかもしれない。この場合潜伏狂がいるので村としてはかなり頭が痛い。もしここに潜伏狂を当てはめるならクララさん、ただのぱっそん。 |
羊飼い カタリナ 12:28
次の日へ
|
|
リーザちゃん襲撃により確定情報が入らなくなってしまったのは辛いですね…。リナは明日いなくなる可能性があるので能力者考察だけ落とさせてもらいました。
みなさん明日も頑張りましょう〜。村の平和のために。 モフモフ |