プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 21:39
 |
 |
ディタ＆ジムゾン＆クララ＞白の方が灰より多いんでがんがん思考出してくれ！俺、「決め打ち」の後「→疑心暗鬼→迷走」と続くんでな。全員で色々議論しよう。
襲撃はセットミスだと思うぜ？白確3人を襲ってこない理由はなかろう？ |
神父 ジムゾン 21:44
 |
|
さて、めいっぱい懺悔してきました。
議題…は必要ですかね？ 要る人がいましたら出しますが。 リナさん＞ 灰に狼がいるのなら、トマさん狼説以外では１００％負けるのです。だから、トマさんだけは襲撃したくても襲撃できないんです。 |
司書 クララ 21:45
 |
|
空襲撃について
羊狼の場合：セットミスの可能性高 商狼の場合：寸前まで村に帰れてなかった羊に疑惑を掛け、生き残りを狙う策 ちなみに木狼なら襲撃先と違う所を守っていたことにすればいいので、空襲撃の利なし。 |
羊飼い カタリナ 21:49
 |
|
ん…空襲撃……意図的ＧＪ、もしくは襲撃って事？なじぇ？
まぁ吊手変わらないタイミングだし、樵真狩なら、以後、狼はＧＪ出さずに済むわけだし…つ、吊手変わらない範囲なら普通に有なのかな？ それともトマが言うように単にセットミス？うーん……。いつぞや神父さんが言っていたように、口内炎が出来たとか…？（マテ） 取り敢えず質問もう１つ来ているっぽいから、答えようー。 |
羊飼い カタリナ 21:51
|
|
ジムさん＞あぁ、確かにトマ襲撃出来ないのかー。ふむふむ。ボーッとしていますね。
クララ7d1506＞アルは…どうかな。取り敢えず明らかにきわどいだろーと思っていたのが、ヨア、フリ。 アルはねー…占票のみだし、第二希望での人が多かったように思うから。でもあまり安全な位置とは言えないと思う。 どちらかというと娘との組合せの方がありそうに思うな。 |
神父 ジムゾン 21:55
|
|
【空襲撃確認】
何ででしょうね？ あと一度GJ起こると吊り手はさらにもうひとつ増加。灰中の狼が賭けに出るトマさん狼説すら保険ができてしまいメリットは無い。明日の襲撃で起こるのは疑問は持ちませんが、今日起こるのは…？ トマさん狼だとしてもメリット無いですね。デメリットも無いですけど。 やっぱり偶然のミス…ですかね？ 釈然としませんけど。 |
行商人 アルビン 21:57
 |
|
フリーデルさん本当に御免なさい。自分への疑惑を晴らすような質疑応答もなく吊られて無念だと思います。フリーデルさんのような気軽な村人がいるとは夢にも思いませんでした。肝に銘じておきます…。（けど今後もおかしいと思ってしまうんだろうなと思います。）
|
羊飼い カタリナ 22:00
|
|
うりゅ…。ちょっとお風呂とかご飯とか何も済ませていない状態なので、戻ったばかりで申し訳ないけど席外します。
明日は…ある程度は時間とれる筈。 んで、今日はアルさんと一騎打ち…かな？うわー因縁だね。 質問してくるタイミングから、アルさんリアル対話好きかなーと勝手に予想しているので、もしあれだったら時間指定してくれれば、明日ならある程度は付き合えるよー。 |
神父 ジムゾン 22:02
|
|
アル7d1959＞
「ただの村人というには異質なテンションをフリさんには感じてました。」 この事について説明してもらえますか？ 当然私はフリさん非共有は知っていたのですが、その異質さについては特に感じなかったので気になりました。 |
司書 クララ 22:05
|
|
…反省と後悔は一旦置いて、今日で終わらせることに尽力します。シスター、お疲れ様でした。 お供えです。 つ〔チョコレートフォンデュ〕
〔投票理由〕更新寸前まで商羊どちらに投票するか決まらず、何度も変更していました。 迷いに迷ったのですが、神父さんの尼黒発言にあっさり同意した点からアルビンさんに投票しました。 私は(昨日ちょっと漏らしてしまったように)尼最白視のままだった、というのもあります。 |
羊飼い カタリナ 22:14
|
|
あー明日って、あれです。リアル時間とゴッチャになっています…。
村的に言うなら、今日の事です…あ、私も…投票理由。 尼はずっと共フィルターかかっていた故によく分からなくなって来ました…。自信のなさそうな言動から、積極的に発案しそうなタイプにも見えずのに、潜伏共の事を気にかけていたのは…よく分からなくなりました。 逆にアルは●年理由怪しんでいた部分が、6d1821である程度和らいでいたので… |
行商人 アルビン 22:16
|
|
ジムさん＞6日目だけでも6d19:36全部,6d22:02L1,6d13:35L6,6d13:46下3行,他には「Ｗ」「＞＜」多様で明らかに村の中で浮いてました。一人だけ疑惑の渦中にいないかのように感じた点を「異質なテンション」と表現しました。
リナさん散々疑って→一転否定して→また狼だと説得しなければならないのはやりにくいですががんばります。＞リナさん 今のところないです。 |
神父 ジムゾン 22:19
|
|
□投票理由 〜ジムゾンの場合〜
まぁ、灰にも落としたのですが。 アルさんは怪しく見えるんですけどその怪しさから狼に結びつかないので外しました。かなり悩みましたが。 その上でリナさんとフリさんだと同様に引っかかる点がない。そこで昨日の直感を信じてフリさんに投票しました。 …やっぱり私（ry とりあえずもう寝ます…悪夢見そうだ…。 |
司書 クララ 22:25
|
|
(全身ボロボロのため)眠り姫に扮してベッドにずーっと横たわっていた館長から「置いて帰られた」と悲しいメールが来たので、救出に行って来ます。
神父さん＞真実を知らない身であれば、間違うことは仕方ないのです。あまりご自分を責められませんよう。 |
木こり トーマス 22:35
|
|
あぁ、俺も投票理由。
まぁ、7d最後見てくれればわかるが、フリーデル黒視から再度誤爆の部分を見に行ったところ、夜明け後数秒での誤爆であったことが分かったので、GJに対する反応だったのか疑問を持ったが、返答待ちで夜明けを迎えた。そのままフリ投票になった。 一旦離席。 |
木こり トーマス 22:48
|
|
そういえば、俺にとって今日GJ出せば吊ミスしてもSGにされることは無いわけだな？
【今朝の護衛はディーターだった】 狼に対してこちらの手の内を見せておいた方がいろいろ読みやすいんでな。 |
ならず者 ディーター 04:55
 |
|
おっす。昨日はすまねえ、ちと急ぎの件があってな。あれが本決定のつもりだったんだが。ってシスターじゃなかったのか。昨日の反応で狼だと思っちまった。すまん。ところで灰二択だし今日も自由投票で良いよな？
|
ならず者 ディーター 05:02
|
|
空襲撃か。襲撃ミスするような面子じゃないと思うが、意図的にやる意味もあまりねーよな。GJ出されたら今度こそ詰むし。トマ偽狩に見せる為か？っつってもメリット少ないよなぁ。白三つだしよ。まーそこん所は分からないし考慮外でいいか。トマGJに期待。
|
ならず者 ディーター 05:13
|
|
＞アルビン
4d23:10で「今日中に狩COした方がいいかもしれませんね。灰狭めを優先するのであれば」って言ってるよな？ あの時、一応リザ狩で俺様GJの可能性もあったんだが、何で灰に狩人がいると思ったんだ？ 4d23:29で「書あたりが狩人だと狭まった感じがしない」と、狩人の場所を気にする発言があったんで、可能性に触れないのはちと違和感だったんだが。 既に質問されてたらすまん。 |
ならず者 ディーター 06:08
|
|
組み合わせ考察してたが気力なくなって来たんで後にしよう。まーそれにしても、俺様独断占COで共が出て来ないと言う、共有騙りがいかにもっつー場面で占騙らないとか、狼色々すげーよなぁ。俺様的に信じられん。狂が騙るだろうと考えてたにしても、アル狼なら後ろ未COは3人、リナに至っては1人だぞ。肝っ玉が座ってるっつーか何つーか。
|
ならず者 ディーター 06:15
|
|
それに関連して、トマは1d09:25「惜しかったな！何となく気付いてたぜ」でほぼ白決め打ってたな。共有騙りと見て、占2、後ろに2人しか未COがいない状況で非占COは自爆だろう、常識的に考えて……。まー占い騙れないから賭けたという可能性はあるが、2d20:00とか、こういう小細工をする奴が占い騙れねえとは思わんな。
|
ならず者 ディーター 06:21
|
|
というか狩人騙れるなら占いも騙れるだろう。やっぱ真の可能性激高だよなぁ。若干不審な点はあるが。真要素が多すぎる。まー最終日が来たら検討するが。最終日は疑心暗鬼に陥りやすいし、来る前に決着付けたいもんだぜ。うむ。んじゃまたあとで。
|
神父 ジムゾン 11:06
|
|
おはようございます。質問だけ。
アル8d2216＞ 昨日フリさんが言ってました様に、疑惑の渦中にいないのは事実だったと思いますが、それでもなお奇妙に映ったのですか？ それと、その点がどのように狼であるという推理に結びついたのでしょうか？ |
行商人 アルビン 11:24
|
|
ディ＞灰に狩人がいる前提で考えた考察だったのでそういいました。あのとき灰は7名でそのうち狼2匹。残りの5名は狼にとって「襲撃候補」「SG候補」です。あの時点でクララさんは皆から白い白いと言われてたので、狼にとって襲撃候補筆頭はクララさんだと思いました。残り4名は「SG候補」としてカウントされているでしょう。その4名から狩人が出てくると、ロラ除く残吊手3で灰の「SG候補」3名、狼2名。そうなれば、後
|
行商人 アルビン 11:25
|
|
GJ2回期待するより狼を追い詰めることが出来るんじゃないか、そう思いました。あくまで、灰に狩人がいること前提での考察です。クララさん狩人かもと言及したのは、上の考察を説明するのに他に方法が思いつかなかったからです。ここでリザさん狩の可能性に言及する必要性はありませんし、言っても僕非狩人を念押しするようなものだと思ったので触れませんでした。
|
行商人 アルビン 11:30
|
|
ジム＞なぜただの灰が疑惑の渦中にいないように振舞えるのでしょうか？ 僕にとってはそちらの方が不思議です。狼を探すのに、必死になるのが普通なのではないでしょうか？この村なら、ニコのキャラからああいうノリの狼達であってもおかしくないと思いましたし、なにより共有者だと思ってたのにそうでなかったのが大きかったです。
|
司書 クララ 12:00
|
|
〔長い髪で顔を完全に覆い隠した土気色の司書が、腕の力だけでずりずりと現れた〕
…本日図書館では、ホラーフェスティバルを開催しています。流血フラッペが人気のオバケカフェ、日没から行なわれる「ホーンテッドライブラリ」など楽しい企画が皆様をお待ちしております。 カタリナちゃんアルビンさん＞改めて、相手と組み合わせるなら〔娘-年〕〔旅-年〕のどちらの可能性が高いか、考えてみてくださいね。 |
行商人 アルビン 12:44
|
|
昨日のフリさんの最後の方の発言読んで「彼女はこれまで自分に疑惑が向けられた経験がなかったのでは」と思いました。それゆえの気楽さか。スイマセンそんなところまで頭回りませんでした…。
|
行商人 アルビン 13:18
|
|
リナ2d23:39の「●年はSGにされて〜商青は厄介そうだから潰しておこうって感じ（旅は〜違和感ない」やはりここは肝だと思いました。１．旅をかばい商青をSGにしようとした。２．年をSGだと主張しようとした。リナさんの年の印象も「多弁」「頼りになる」と評したのは、仲間ゆえのひいきもあったのでは。もちろん僕の主観です。クララさん＞[旅年羊]＞[娘年羊]です。上の要素もその一つです。
|
神父 ジムゾン 13:30
|
|
アルさんの「クララさん＞[旅年羊]＞[娘年羊]です。」から、「実は全ての黒幕はクラさんだったのかー！」など白昼夢を見たジムゾンです。イェイ。
アルさん＆リナさん＞ 喉の具合もあるので後回しにして構いませんが、自分の白要素として一番にアピールできる所を教えて下さい。 |
神父 ジムゾン 13:44
|
|
トマさん＞
これはトマさんを疑うのではなく、灰中の狼の動向を考える為の質問ですが、６日目はなんでクラさん守りました？ 恐らく、狼はクラさんを狩人（せめて共有）だと判断して襲撃したと思うのですが、トマさんはクラさんにその様な部分は何か感じていました？ |
羊飼い カタリナ 14:44
|
|
クラ0000＞『商娘年＞商旅年』で考えてるー。理由は霊単体でも、旅真のような気がする事。
真霊っぽさでは娘の方がそりゃ霊っぽいんだけど娘は割とやり手に見えるので、演技だとしても不可能なレベルではない事が１つ。 旅は逆に狼に見えず、霊っぽくない。この辺は、まぁ…霊としての自覚や経験が薄い真霊ってやつなのかなぁ…と。 ＋商旅狼なら、商も年も安全といえる位置ではなかったので、敢えて霊即対抗するかなぁ…と |
羊飼い カタリナ 15:12
|
|
アル1318（１）＞旅の●年理由は明らかに異質で、狼が年SG狙っているにしても微妙過ぎる…単に旅の性格要素として捉えるのが適切な理由…にしか、今でも見えないんだけど…。
【商考察】 ★１ｄ★ 議事回答は…まぁ定番かな。この日に年に対して持っていた理由が私と違うようで、ここでバトルのキッカケが生まれたんだねー。 1d1812-1818、自分で『占3CO時とごっちゃになってました』って突っ込んで |
羊飼い カタリナ 15:18
|
|
いるけど微妙。だって『占い師が2COになったということで』って切り出しているのに？
1d議事■2、■3の回答では『両天秤にかけて検討した結果』という風に回答しているのに…村人が村の為を思って、本当にＣＯ案をキチンと検討した結果だったらゴッチャにしないと思う。 狼が取り敢えず的に有効な案を議事回答で答えていて…その後、村有利な作戦を提案して、白印象稼ごうと焦ったんじゃないかな？明日、結果が出るにも |
羊飼い カタリナ 15:39
|
|
関わらず、本決定後もリザをロックも気になる。発言稼ぎ？性格要素？狂への黒出せサイン？
★２ｄ★ 2d2134で妙へのレス。更新直後とかなら誤爆もあるけど…。正体を知らない村人なら、そんなに気になって本決定後も質疑していた相手いたなら、結果は相当気になる筈。 それなのに結果より質問を優先？結果によっては要らない質問になるのに？判定に関する関心が薄いのは既に知っている狼の印象。 2d2146『僕がリザ |
羊飼い カタリナ 15:57
|
|
嬢ちゃんが…ちゃんと上げます』で、結構発言裂いて回答しているのは律儀な人だなーって思っていたけど、よく考えたら単に自分が黒く見られない為に必要な行動なワケで…。
自己防衛に喉を多く割くのは、狼的要素でもあるね。んで、２ｄ仮●で娘が回避。旅が即対抗。本で●商。既に霊2COの為、回避は出来ず。 ★３ｄ★ 狩候補を殆ど剥がしていない＆まだ白確が増えても困らない状態での占襲撃。しかも真っぽい方（2-2＆ |
羊飼い カタリナ 16:12
|
|
霊ＣＯ時の状況から占＝真狂濃厚ゆえに、非狂要素あった長が真視されるの予測出来たと思う）。
本当はライン戦に持ち込む予定で、霊2COにしたのが、本●商と、長2d2008（非狂要素として印象に残る）ライン戦に持ち込めなくなったのではないかと予想する。 霊真狼濃厚、長非狂濃厚なら、2-2のライン戦に持ち込んでも不利だし、霊の狼までラインから偽視されかねない。 取り敢えず休憩っ。喉と時間が… |
司書 クララ 16:26
|
|
神父さん13：30＞バレましたか。虫も殺さぬような顔の司書とは仮の姿。本当の私は目的の為には大量殺戮だって厭わぬ非情な女なのです(バル〇ンで)。
商→「羊-旅-年」：羊による旅年への擁護が仲間要素 羊→「商-娘-年」：旅真霊視 という感じでしょうか。お二人とも、回答ありがとうございましたー。 |
行商人 アルビン 16:33
|
|
僕がリナさんの発言に「演技臭っ」と思ったのは、羊1d0:09の非占CO時の発言でした。「わわっ仕方ないね…」なにが仕方ないのか？「もしかして私最後？把握できてない〜」わざわざ表で言わなくても、と感じました。ただ、人でもこういう回りくどい人もいるかなという印象でした。その後、2d●年を理由とした商青旅の仕分け方に強く疑問を持ち、それまでのリナさんの発言読み直して「…」多用の文章がとても演技臭く感じる
|
行商人 アルビン 16:34
|
|
ようになりました。ここあまり他の方から共感されませんでしたが。そういう人もいるかもしれない、という周りの人の意見も分かりました。しかし、狼は真実を知っている分「迷い」を表現することがとても難しいと僕は思っていますので、この演技臭さは黒い、とそのときの僕は感じました。こじつけと言われましたが、僕は真剣に思ってました。2dいきなり●に挙げるのがおかしいとリナさんから言われましたが、この時点でかなり黒い
|
行商人 アルビン 16:34
|
|
と感じていたので、おかしいとは思いません。むしろ、「2d質問せずに●あげた」ということを理由に引き続き僕を3dの●にあげ、その後も特に質問らしい質問を僕にしなかったリナさんの方こそ、リナさんご自身が主張されている意見と矛盾していると思いました。
3d僕はリナさんから矛盾を引き出そうとリナさんに質問しました。僕は「僕ヨアとニコさんの3人にどんな差が」と聞くと、「ニコは他の部分も細かい所気にしていたし |
行商人 アルビン 16:34
|
|
、単に一度細かいトコが気になると、もう駄目な人なのかなーって」僕のほうが一度気になると駄目な人っぽいのに？と思いました。僕が「ペタ君を厄介だと思ったと感じた理由」を聞くと、「そう思ったから」という返答しか帰ってきませんでした。僕はこのとき、よりリナさんを黒いと感じると共に、リナさんが「文章をよく読まない方」なのかもしれないという可能性も感じていました。質問しても、ズレた返事が返ってきます。黒さと言
|
行商人 アルビン 16:35
|
|
うより、そういう性質の方なのかな、とも思いました。
そう考えると、いろいろつじつまが合うなと思いました。灰考察が不明瞭なのも、会話が成立しないのも。3dのリナさんの僕への●理由も不明瞭だと思いました。しかし、リナさんの考察の中で、とても鋭い意見、よく考えられてる意見も見られます。そのズレはとても不思議に思っていました。 これが、僕が5日目くらいまでに考えていたリナさんへの印象でした。5日目以降ジム |
行商人 アルビン 16:36
|
|
さんのブラフ→年狼なので残りの狼は1匹？→リナさん本当はそういう人なだけなのでは、と次第に人印象にシフトしていきました。
リナさんの灰考察で不明瞭だなーっと感じたところがあったと思ったので、そこ探してきます。 クララさん＞ええ、僕の意見はそれであっています。 ジムさん＞僕の白要素は、僕の姿勢を見てくれというだけしか。 |
司書 クララ 16:55
|
|
カタリナちゃん＞商6d18：21で商の黒印象が和らいだ、とのことですが、それ以降の6d19:15で尼を状況・単体ともに強く白視しているように見えます。
昨日尼へ投票した、というからにはそれを覆すだけのものがあったと思われるのですが、22:14では「よくわからなくなった」としか読み取れません。 投票の決め手となったポイントは何でしょう？ |
司書 クララ 16:55
|
|
アルビンさん＞21：31で「？？？？続いてるとかしかもまたGJ？？？」とかなり不思議に思っておられる様子から強い尼黒視を感じたのですが、投票理由は、「異質なテンション」以外に何かありますか？
また、今日のＧＪを不思議と感じた理由も教えてください。 |
司書 クララ 17:10
|
|
ミイラ男に扮した館長が、酔っ払ったお客さんに「よいではないかよいではないか」とクルクル回されまくってぶっ倒れた、と連絡が入りました。 ちょっと現場の手伝いに行ってまいります。
帰りが仮決定に間に合うかどうかわからないので、一応現時点で疑っている方へ投票をセットしてから行ってきますー。 |
木こり トーマス 17:12
|
|
ジムゾン＞灰襲撃あるならSGにできるところは外すと思った。クララは全員が白寄り評価。特に目立った非狩発言も無かった。フリーデルも状況白だったが、序盤の言い間違いなどが赤ログでメタ推理を呼んでるなら狩人狙いから外すと思ってた。アルビン・ジムゾンはSGとして必要だろうと。。。カタリナについては狼予想から候補に入れてなかった。。。
|
木こり トーマス 17:18
|
|
ニコラス狼ならアルビンの非狩発言は気になったとは思ったんだがな。。。ただ、アルビンはSGとしての価値がある。ジムゾンもそこまで白い位置でなかったから、灰襲撃ならクララくらいだと思ったんだが（クララ＝共と思ってたから護衛したくなかったんだが、渋々。。。）。俺的にはGSの真ん中抜かれる分には痛くないと思ってたんで書、尼の２択で潜伏臭出てそうな方を護衛したつもりだが。。。
|
行商人 アルビン 17:19
|
|
クララさん＞尼黒視というよりは、尼の気軽さが理解不能＆リナさんもしかして人なのでは、という揺り戻しから、フリさんが狼なのではと思っていました。発言精査するためにフリさんの発言も読みました。フリさんの発言から感じた強い白要素は、「日によって灰の白黒印象が結構変わる」ことでした。灰考察読むとそう揺れる根拠も分かります。彼女なりに考えながら迷っている様子が人っぽく思えました。しかし、もう一方で誰かを強く
|
行商人 アルビン 17:20
|
|
疑っていたりとうことがなく、結局誰を狼だと疑っているのか分かりませんでした。後者の点と彼女自身の気軽さから、またリナ狼が周りに理解されず僕が自信を失っていたところから、リナ人なのかもしれないな→ならフリ狼か、という判断に繋がりました。
|
司書 クララ 17:21
|
|
あ、思い出した。出かける前にもう一個質問です。
アルビンさん11：24＞4d私を襲撃候補筆頭と見ておられたようなのですが、村の世論としてはシスターが最白位置だったと思われます。 筆頭候補がシスターではないと思った理由は何でしょう。 では行ってきまーーす！ |
神父 ジムゾン 17:22
|
|
トマさん＞
私も狩人探すという視点でクラさんの発言を見直したですが、否定はできないけど肯定もできない、ってレベルで、狼がなぜクラさん狩人に至ったかわからなかったんですよね。 そこから判断できるかもと期待して、他の人の目からどうか知りたかったんですが。 消去法…かな。全員分を見直すの大変だなぁ…。 |
木こり トーマス 17:23
|
|
カタリナ：俺視点で今朝の21:31〜21:33の3連発は黒いな。
21:31（GJ指摘）→21:32（リデル人間指摘）→21:33（俺非襲撃を指摘）ってなってるが、21:32と21:31逆だろ？何故先にGJ指摘する？襲撃が無かったってだけならエピの可能性だってあったんだぜ（実際俺も「襲撃無し」→「エピ！？」→「終わってない（フリ非狼）」→「自分生存」→「護衛無し」→「空襲撃」と状況把握した）。 |
木こり トーマス 17:28
|
|
ジムゾン＞アルビンはニコラスが非狩発言を指摘してる。フリーデルはまぁ、なんだな、「邪道な」推理（あぁ、俺さっきの発言で思いっきり書いてるorz）が赤ログと飛び交った可能性はある。カタリナも特に非狩り発言は無かった気がするが？？アルビン4d23:29「書あたりが狩人だと狭まった感じがしないですねー」だな。確かにある。そしてアルビンはクララを狩予想してる。
|
行商人 アルビン 17:36
|
|
クララさん＞かなり記憶が曖昧ですが、あのとき僕はクララさんが村の中で最白にみられていると思っていました。多分4日目時点で僕は3日目の村の雰囲気しかつかめてなかったと思います。GJ不思議というのは、確白多いのになぜ？という程度の疑問でした。今日3分の1で護衛されたら詰みなはずなのに。
|
ならず者 ディーター 18:12
|
|
＞アル
灰に狩人がいる事を前提にした考察だったのか？ 「今日灰吊りしてただの村人が吊られた場合〜今日中に狩COした方がいいかもしれませんね。灰狭めを優先するのであれば。残り2GJにかけるなら狩人さんに頑張ってもらうという選択肢も」って何か提案ぽかったんだが。灰に狩人がいるならCOしてくれ、なんて指示を出したら白確に狩がいた場合モロバレする訳だが、そこん所どう考えてた？ |
神父 ジムゾン 18:13
|
|
みゅーん。考えれば考えるほど泥沼に入ってゆく…。
エルさん真ならリナさん狼、ってセンで再考してみたりもしてみましたが…。 とりあえず一旦離れます。ところで今日は狼…というか灰の投票先は決まり切っていますから狼の様子見とかも無いですし、それぞれ結論だして話しあった方がいいですかね？ |
行商人 アルビン 18:34
|
|
ええ、提案、しかもディーターさんへの提案のつもりでした。なので、リザ狩人の場合や、狩人回避COもしくは狩人COなどの判断を考えるのはディーターさんにまるなげしようと。また、ディーターさんにCOした方がいいのか指示を仰ごうとしている狩人っぽさも残そうと思って4d23:29「出てきてもらったほうが有利かな。」と濁しました。
|
司書 クララ 19:43
|
|
ただいまーです。
アルビンさん17：19-17：20＞回答ありがとうございました。思考の流れ、わかりやすいです。17：36も了解です。 神父さん＞自分が狩に見えたか？と言うと「なくはない」程度だと考えます。 「狩誰だろう。外すと一気に灰が狭まるし、SGにできそうな辺りは残したい。尼には非狩っぽい発言がある。共っぽく狩の可能性の残る書辺り行っとくかな」って感じじゃないかと予想。 |
行商人 アルビン 20:36
|
|
リナ3d22:55「アルさんのは、〜年チョイスに、ん？」3d23:02「対話する前から●に挙げているのが〜」3d23:42「だから普通に質疑や喰らいつけるタイプなのに〜」3d24:53■3.▼商の理由「今日の質問を昨日、●羊より前に聞かないのか」←怪しく思った人間に対していきなり●はおかしくないと思いますし、ご自身が僕に質問することなく●▼商挙げ続けてます。
4d01:12「3d2342で聞いてい |
行商人 アルビン 20:37
|
|
るけど、」3日目に初めて質問されてました。「今日尋ねる位なら●挙げる前に聞いてみようとは思わなかった？」2dに質問思いつかなかったので3dで聞いてます。2dでなく3dなのがなぜおかしいのでしょうか。ご自身も3dまで質問されてません。それ以降も質問ありません。3d23:24「そんな〜２ｄの時点で何で聞かないの？という感じで不信感…。特定の人の考察に多く喉を〜ある種の思考隠しにも感じて〜」喉切謝謝
|
木こり トーマス 20:37
|
|
う〜ん。アルビンとカタリナなら散々アルビンの方が白いと思ってきたからなぁ。しかも夜明け後カタリナの3連発は「エピでないことを知っている」＋「GJ出るの知っている」＋「俺に疑いを向けている」の３拍子揃って黒いんだよな。確かにアルビンは占い師襲撃時の状況黒だが、初回襲撃だし然程黒要素ではないだろう？
|
司書 クララ 21:00
|
|
カタリナちゃんへの質問の回答を聞きたかったのですが夜明けまで30分を切りましたので現時点での私の考えを。
アルビンさんは昨日「誤爆疑惑説」に即同調したのが怪しく見えたのですが、商17:19の思考の流れはわかりやすく、理解できます。また、神父さんは以前「ブラフ｣を使っており、翌日尼白が判明することもあって狼ならうかつに同調はしづらいのではないかと考えました。 |
司書 クララ 21:07
|
|
カタリナちゃんが昨日まで強い白視をしてきたシスターを投票するほど黒と見るには、それなりの理由が要ると思います。
「共だと思っていたが違った」ということですが、カタリナちゃんは霊CO状況などを含めての尼白視だったはずです。 同様に尼白視していた神父さん・ディーターさん・トーマスさんは「赤誤爆疑惑」及び「それに対する反応」を理由に挙げられています。 |
司書 クララ 21:07
|
|
しかしカタリナちゃんは神父さんの「誤爆疑惑説」に対して一切の触れていません。と言うか、一切反応していません。
「ブラフの可能性を考えて触れられなかった」可能性、「尼投票の不自然さ」から、私は今カタリナちゃんが狼ではないかと考えています。 |
神父 ジムゾン 21:18
|
|
アルさんの特徴は強い決め打ち思考なんですよね。自称ロッカーのトマさんなんて及ばないほどの。
どこかで言っていた、ジム黒だと思ったからリナ人かも、なんて典型例です。私なら怪しいのが二人に増えた、と考えます。 基本的に決め打ち思考でないならば、わざわざ不慣れな思考形式を演じたと言う事になり、不自然だと考えます。 |
神父 ジムゾン 21:18
|
|
そして、昨日アルさんはフリさんを共有と予想していた事を言いました。ここでわざわざ嘘つく必要は感じません。「共有、考えて無かったなー」とでも言っていればいいだけですから。アルさんの白黒に関わり無く、アルさんはフリさんを共有だと考えていたと推測します。
そして昨日の襲撃。前日にまさかのクラさんでGJ。狼は驚きと不安を感じたでしょう。 |
神父 ジムゾン 21:19
|
|
翌日には共有・狩人・クラさんが確白として現れ、詰みます（クラさん共有ならば違いますが、安易な予想に流されるとは思い難い）。
つまり、その３名にディタさんを加えた４名のうちいずれかを襲撃することは必須命題になる。 襲撃必須の４名中、狼に明らかになっているのはディタさんとクラさん。ここで実際はディタさんに襲撃は行きましたが、アルさんならフリさんへ飛ぶ様な気がするんですよ。 |
神父 ジムゾン 21:19
|
|
少なくとも、選択肢として考えていたはず。ディタさんかクラさんかでの裏の読み合いよりはフリさんを、共有と信じているフリさんを襲撃するのではないかと。
理としてはかなり弱いんですが…、今はリナさんなのでは無いかと思っています。 |
羊飼い カタリナ 21:27
次の日へ
|
|
バタバタ…
目についたとこだけになるけど…尼のゴバクについては私は本人の言い分信じてた… 前日、余った発言使おうとしたら日付またいだだけなんじゃないの？ ゴバクかどうかなんて、水掛け論代表みたいなのは微妙だからスルーしたよー あとはリナもフリ共有予想なんだけど… |