プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
羊飼い カタリナ 14:03
 |
 |
ヴァルターって何でできてる？ ヴァルターって何でできてる？
「である」に赤い毛 それに 狼のしっぽ そういうもので できてるよ 【ヴァルターさんは狼でした】 ちょっと出かけてきますが、夕方には戻ってきます。 |
羊飼い カタリナ 18:35
|
|
光がふるえている さざめく未来で
誰かが呼んでいる 羊の森かーら まず最初にヴァルターさんの変なところ。シモンさんが居なくなって吊り手が少なくなっているのにも関わらず、明日（私を吊ったあとの）自分吊りを容認しているところ[4d22:38]。ヴァルターさん真なら私を吊ってもヴァルターさん自身を吊る余裕はないのです。 |
羊飼い カタリナ 18:37
|
|
一昨日は長[3d03:48]で「●娘老屋服辺りで迷っている」でしたが、昨日の最後の発言では長[4d13:35]「GS【黒】老＞服＞宿＞＞＞年屋【白】」なのです。
ペーター君を白く置くのはペーター君は私と対立してるからと解釈しても、昨日占おうとまでしていたオットーさんが最白になった理由はありません。モーリッツさんを最黒に置いてますが「老人狼は確定である」の理由もありません。 |
羊飼い カタリナ 18:45
|
|
私はどうしてもヴァルターさんとペーター君が茶番を演じているようにしか見えないのです。
ペーター君は[3d18:27]からヴァルターさんを「人間」と決め付けてますが、私は理解も納得できていません。また、昨日のクララさんの非狂要素も私はまだ理解も納得していません。説明を求めます。 またヴァルターさんはペーター君の説得を諦めています[4d22:38]が、これは説得する必要がないからだと思います。 |
少年 ペーター 19:03
 |
|
トーマスの樵小屋からやっほー
＞リナ ディーター襲撃＋クララ狂っぽく無い＝村長は人間。クララは早々に占い師だと信じられない発言をしたでしょ。これが狂人だと考え難い理由。ディーターと村長のどちらかが狼(not村側の騙り)って確信出来れば分からないでも無いよ。まぁ「占い師では無い」と言ってないからと無理やり納得させてるとこ。 狼がリナ吊りを推さなかった場合、理由は思いつくかな。 |
少年 ペーター 19:17
|
|
＞リナ 村長が僕を人間と考察した大前提は「霊能者に狼が居る」。村長が狼なら全く意味の無い考察なの。そこは覚えておいて。
村長＋僕を狼と見て仲間を探すのは良い方法だと思う。でも吊ってみて人間でしただとリナの信用が落ちちゃうでしょ。だからペーター人間の前提で狼候補も探してみてくれると嬉しいな。咽喉を割きたくなければ片手間でも良いよ。 シスターはリナを吊るつもりらしいね。咽喉を残した方が良いよ。 |
羊飼い カタリナ 20:52
|
|
ペーター君＞ペーター君を人間と考えて考察するのは一理あると思うのです。狭まってる私の視野を広げる為にも良いことだと思うのです。
でも、ペーター君はのんびり過ぎなのです。「吊ってみて人間でしただとリナの信用が落ちちゃうでしょ」信用落ちる程度の問題ではないのですよ！ 村負けの大問題なのですよ！！ とても村人とは思えない思考なのです。 |
パン屋 オットー 21:03
 |
|
ヴァルター、パメラ、どうか安らかに。
【羊→長黒判定確認しました。】 パメラ襲撃ですか。長から白判定が出ていたとはいえ灰ですし、ここが襲撃されたことには何か意味があるのでしょうね。能力者だと思った、狼が不利になる発言をしていた、誰かに疑いを誘導できる、考えられる可能性としてはこんな感じでしょうか。 |
老人 モーリッツ 21:35
 |
|
今日の名言じゃ。
「梅雨眠暁を覚えず」 食前にコーンスープ美味しクラブハウスサンドは中々厚みが食後にカフェオレもう一杯と思ったら直ぐにチョコチップクッキーとメープルナッツケーキというデザートセットが有難い紅茶はストレートで頂こうかの。 |
老人 モーリッツ 21:36
|
|
パメラは狩とは思えない。パメラ狩と思って襲った訳では無いと見る。
パメラの考えが正解に近かったのなら、ヴァルター狂カタリナ狼を見て行った方が良い事になるが、そう誘導していきたいから狼が襲撃したという事も考えられる。ヴァルター狂カタリナ狼ならば、今日カタリナを吊らないと村は負けるが、ヴァルター狼カタリナ真ならば、狼は今日カタリナを吊ってもらわないと自分達が吊られる可能性が高くなるのじゃ。 |
老人 モーリッツ 21:38
|
|
ペーター＞確かに『回避による飛び火』は三日目でペーターが言っていたのじゃ。ジイがあれを書いた時は議事録を見ずに書いたものじゃて。思いっきり抜けておったな。
『本物の占い師は生きてさえいれば幾らでも逆転の芽があるもの。』此れはある程度は同意じゃ。唯、狼全員を見つけているのに偽決め打ちされて散っていった哀れな人もおるでの。芽があっても、芽が開いて花が咲くとは限らないのじゃ。 |
羊飼い カタリナ 21:47
|
|
エルナさん＞[4d18:43]「羊長のどちらかはほぼ狼」の「ほぼ」や、[4d18:43]「狼視点で恐らく5」の「恐らく」が、初日のディータさん共有って言ったりするところと変わりがなく、実にエルナさんらしいのです。狼はもちろん、村人でも断定していい箇所ですが、断定しないところに悩み続ける人間っぽさを感じます。
[4d23:55]「狼が長真と見て襲撃されることも考慮」ってのも狼らしくない考えです。 |
少年 ペーター 21:54
|
|
＞オットー(屋4d13:32) 村長を残したいって意味は分かるよ。3日目は似た様な事考えていたから。意見が違う部分を言うね。
「占い先の選択」「偽だと〜白しか出さないかと」3日目の時点では村長が本物だってアピールするために尤もらしい相手を選んで黒を出すかもって思ってた。 でも4日目は情報を出さない様にしてるっぽいし「白しか出さず」その相手の白要素なども言わない(＝撹乱するだけ)って思うの。 |
少年 ペーター 22:02
|
|
(続き)逆にリナはどうかな。ツンツンツンな感じで色んな人を問い詰めてる。迫力負けして黙っちゃう人が居ると困るけど今はいない。だから有意義だと思ったの。この辺り価値観が違うのかな？
＞エルナ(3d08:58) クララのことを「怪しい(？)→素→非霊前提で(人間予想)」って解釈なのかな。何度か読み返したのだけど「素だから判断がつきそう」ってのがピンと来なくて返事しにくいや。遅くなってごめんね。 |
パン屋 オットー 22:21
|
|
■1.
昨日の考察でも述べましたが、[羊霊長狼＞羊狼長狂or真]で見てます。ですが、決め打ちは難しいです。長4D1853のような真がいることも確かで、羊も屋4D1129で述べたように、決め打ちするには真要素として不十分に思います。 また長羊どちらかは狼というのは確実で、羊狼だった場合明日即敗北の可能性もある以上、ロラは完遂すべきと思います。 |
少年 ペーター 22:21
|
|
＞リナ(21:47)ディーターについては「可能性を全部考えてる」(別解釈として用語に気を付けている)って意味だね。分かるよ。
『老屋年宿女娘服 羊長修』灰は7人。狼2騙りで無ければ残る狩人候補は5人。でも全員の視点で『(年4d01:09参照)リナと村長はどちらかが狼、もしくは両方が狼』だよ。 だから「ほぼ」は誤認だね。「丁寧に考えている」には結びつかないからリナの言いたい事が分からない。 |
パン屋 オットー 22:22
|
|
■1.単体とそのライン
長：考察上、年擁護の発言多目です、オットーもですが。長4D1610の吊手消費させたい主張は長狼でも成り立ちます。長4D1611の主張がその上の発言と矛盾してそうな感じはします。年4D1637と娘襲撃の可能性示唆が本音なのか誘導なのか判別が難しいところ。長4D1335の老狼確定が根拠なさすぎて、長狼なら老狼はないと思います。 |
パン屋 オットー 22:23
|
|
羊：4D2025→4D0021と理由の時系列が変わっているのが、リアルタイムで考えていたのか微妙になってしまいます。4D0119のような説得発言後に、唐突に質問投げた年は非仲間要素かと思います。4D0550の宿最黒視は、宿はそこまで白視されてるわけではありませんし非仲間要素だと思います。灰考察でも述べますが、決め打ち絡みの発言で妙とのラインが顕著に感じました。
|
羊飼い カタリナ 22:29
|
|
ペーター君＞エルナさんは誤認するからこそエルナさんであり、人間に見えるのですよ。意図的な誤認は狼っぽく見えますが、エルナさんはどうみても素です。キツイ言い方をまたしますが、エルナさんは考えているけど途中で止まってしまう人なのかなって思います。
意地悪な言い方をしますが、ペーター君は性格分析が好き[1d14:42]じゃなかったのですか？ 今まで性格分析をしてとは思えないのです。 |
パン屋 オットー 22:43
|
|
ペタ2154＞例えば、今日片白判定を受けていた娘が襲撃されました。同じ片白である妙ではなく娘だったのはなぜでしょうか。霊判定ではこういう情報が出ません。他の能力者がもういない状況では、その人の発言だけで判断するというのも難しいですし、能力や襲撃による客観的な情報のほうが判断材料になるのではとオットーは考えています。
|
少年 ペーター 23:04
|
|
＞オットー/リナ 正確な記述で分からない時は噛み砕いたらどう。
(羊4d20:25)「aディーター襲撃/クララ対抗(狂予想)→村長が狼だと思った」：襲撃後の考察。 (羊4d00:21)「b(二日目の)ペーターの霊農者への拘り→悪さをしようとしている→ペーターは狼？」「c(二日目の時点で既に)占い師に狼が居ると思っていたけど意図的に口を噤んだ。」 cとaについて説明不足でも矛盾はして無いと思う。 |
仕立て屋 エルナ 23:27
 |
|
遅くなってごめんなさい、こんばんは。ひとまず襲撃と吊りを確認。村長、パメラお疲れさまでした。これお供えするね。 つ[エルナ特製シルクフラワー]食べられないけど…。
議事録まだ見てないのだけど、ドレスの仮縫いをしつつしみじみと反省したり考えたりしたことを書いておくわ。 まず、昨日▼羊からのロラ希望だった人へ。霊を（真としても）残しても、これ以上有益な情報は出ないよね。 |
仕立て屋 エルナ 23:27
|
|
だから偽でも占を残したかった…？その上でロラ完遂のつもりであった？この辺が正しいとしたら、あたしの反応は理解不足としか言いようがないの。
もうひとつ、明日について。 ■3.▼羊で。 これは明日確実に4vs2に持ち込むため。なので、この点でも昨日のあたしの認識は不足していたとしか言いようがない。 |
仕立て屋 エルナ 23:27
|
|
その上で提案なんだけど、明日って共CO（シスターの投票）と狩投票COをしたらどうかと思ったんだけど、これはどう思う？狙いは少しでも灰を狭めて吊り精度を上げること。最大の欠点は、明日からのGJを期待出来ないこと。兵神青娘が狩の場合、狼に騙られても1COになってしまうこと。なので、どの道見極めは必要になるとは思うんだけど、CO者の考察や護衛先なんかを含めて村に情報は増えるのではないかと考えたの。
|
羊飼い カタリナ 23:47
|
|
レジーナさん＞長：違和感はない。羊：違和感はない。書：違和感しかない。と考察してるのに、クララさん真の可能性を否定しないのは、何のための「違和感」なのですか？
エルナさん＞「明日確実に4vs2」ですが、明日狼吊れなかったら「明後日2vs2で終わってる」のですよ？ 今日灰吊りしても必ず明日はあるのです。私視点で残狼が１になったら私を吊ってもいいというところまで妥協しますので、今日は灰吊りを！ |
羊飼い カタリナ 00:03
|
|
安全策、ロラ好き、という人は私狼と仮定していいので、そこで止まらず、私が吊られた後のことを想像して考察を落としてください。誰が私の仲間で、何を考えて私が霊を騙ることに賛成したのか。
レジーナさんは「ラインなんてつなぐことも切ることもできる」と言いますが、それは「誰が狼でも構わない」という単体考察絶対主義に聞こえるのです。狼は相談できることが利点でもあり欠点なのですよ。 |
少年 ペーター 00:12
|
|
＞エルナ ブラフならゴメン。狩人と相方に投票させたところに狼が3票を動かすと村が滅ぶのは分かってる？ それとも狼は2匹と確信してる？ 「狼は狩人の生死が分からない＝賭けに出るとは思わない」とか上手い投票方法を考えてるならエルナの認識を変えるから言って欲しい。
リナの指摘とも関係するから繰り返すね。確かにエルナは自分で作戦とかは苦手だと言っているし、ちょくちょくこの手のミスもしている。 |
少年 ペーター 00:13
|
|
でも「明日確実に4vs2に〜認識は不足〜」と考えた直後にここまで酷いミスをするほど迂闊な村人だとは思ってない。エルナの考察は広く見渡していて高評価なだけに「村長が狼」って知ってる視点だと疑うよ。村側なら要猛省。
背伸びして実力を高く見せるのは難しいけど、理解出来ない振りは周到に出来る。ただボロが出るとしたらこういう提案をする時。エルナが作戦関係にずっと受身なのはこのためじゃないかとすら思ってる。 |
パン屋 オットー 00:17
|
|
ペタ2304＞ふむ、なるほど。オットー的には、aとbに関してはいいと思います、羊4D2025,0021から理解できますので。オットーが聞きたいのはcに関してなので、ここを再度聞いてみたいですね。＞★リナ
■2. 妙：全体を通して年と両狼はないと思います。4D1017で長羊両偽はあるとしつつも、4D1100で羊決め打ちを猛プッシュから羊狼とのラインはありそうです。このパターンだと長狂となりますね。 |
パン屋 オットー 00:18
|
|
4D1116の羊決め打ちの理由は、十分ではないと思います。羊とのライン要素とは思いますが。4D灰考察に、服宿がないのが気になるところ、今日の考察に期待します。
★4D1334ですが、今日灰吊を行った場合、吊先白羊狼だった場合負け確定ですが、羊狼が確実にないと思える根拠を、みんなに説得してみてください。 |
少年 ペーター 00:18
|
|
横道に逸れたね。狩人に灰圧縮を期待して、護衛を期待しないなら今日自主的に出るのが一番良いと思う。もちろん対抗も即。今日の手筋が豊富で襲撃を挟めば明日以降の情報が格段に増える。
一方強制的な投票は狼側の選択肢が豊富過ぎるから反対。 狩人に対抗が出た場合は相方も今日出した方が良いな。それ以外ならシスターと本人に任せた方が良いと思う。 ＞オットー 多分平行線だろうけど「村側の頭数」を重視したいんだ。 |
パン屋 オットー 00:19
|
|
宿：羊4D0550から羊とのラインはなさそうに思います。長とのラインは屋4D2341で述べたとおり。4D1225で羊妙のラインに疑問といっていますが、これがラインに見えないほうが疑問なのですが。同じくラインを見てる娘4D1044の考察には触れていないので、疑い吹っかけに見えます。
★今日のオットーの妙考察を見ても、羊妙ラインに関して疑問に思います？ |
パン屋 オットー 00:22
|
|
老：全体を通して年との両狼がないと思える２人目です。4D1202で、長残しの考えも理解していただけてると思いますが、屋4D1332や4D2326などを見て、屋4D1242の質問に答えていただきたいと思います。長4D1335から、長老両狼はないと思います。
ペタ0018＞ペタの考え方としては了解しました。オットーの考え方も了解してもらえるなら、それでいいと思います。 |
パン屋 オットー 00:23
|
|
服：オットーが昨日指摘したかったのは、霊からのロラは長吊よりもいやだったのに、なぜ3D0927ではなく3D1151で初めて出てきたのかということ。そして、反対ではなく微妙程度の抵抗だったのかということです。オットーは自己主張激しいから気になるだけなのかもしれませんが、ここを吊りたいという意識が3日目はあいまいに感じました。ということで理解できますでしょうか？
|
パン屋 オットー 00:24
|
|
年：長年狼ならあからさますぎると思ってます。羊とも4D2015などで絡んでいますが、真決め打ちを狙っての質疑には見えません。妙老ともラインが切れているように思えますし、灰全体に質問投げまくりで単独っぽく感じます。ただ、現在能力者ロラ中＆GS未提出でどこを疑っているのかがよくわかりません。この点に関しては思考隠しっぽく黒めに見えますが、仲間と連携して動いてるようには見えないです。
|
仕立て屋 エルナ 00:38
|
|
>老4d11:32 長単体では偽として、狂も狼もありそうに思えたのよ。ただ、両偽が狼ということはなかろうと思えたので、羊非狂と考えてああしたの。その分不等記号も微妙なんだけどね。
>屋4d12:42 ごめんなさい、見た瞬間目を疑った。計算というか根本を間違ってるわね…。言い訳だけど、今日の昼は急いでいたわ； |
仕立て屋 エルナ 00:38
|
|
世論操作の話は、流し書きの中のことなので今すぐは出せないの。ただ、レジ黒寄りって流れが割合強いのと（あたしも考察で黒めに置いたけど）あたしの中で白黒判らない（どちらかと白い）人が多いので、流れに乗って『何となく黒い』人を吊ることへの警戒心と自戒があったのよ。まだやってないけど灰考察して、ここかもと思える部分が出れば書いていくわね。
|
仕立て屋 エルナ 00:39
|
|
>羊23:47 村視点で、リナ狼だったら3vs3で明日負けると思うのよ。そしてリナの真偽は確定不可能なの。昨日の前言撤回みたいで悪い気がするんだけど、昨日のあたしの認識の方が甘かったんだと思う。
|
パン屋 オットー 00:48
|
|
■.議題にはなってないですけど襲撃に関して
一番注目しているのが、年4D1637→長4D1705で娘襲撃に関連した発言をしている点です。この絡みがあった次の日に娘襲撃なわけですが、年長狼ではやはりあからさますぎると思うのです。誘導目的に思いますが、長狼が年を疑わせる目的なのか、羊狼が年を疑わせる目的なのか、それとも別の誘導なのかは判別できないです。 |
パン屋 オットー 00:49
|
|
もう一点、娘は片白だったということ。これは妙に対する誘導にも見えますね。この点に関しては妙の非狼要素とも取れますので、妙長ラインはなさそうなことから長狼要素ですね。
■GS. [長狼時 白：老≧年＞妙＞服＞宿：黒] [羊狼時 白：老≧年＞宿＞服＞妙：黒] エルナ0038＞了解しました。見つかりましたらお願いします。 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:00
 |
|
ただいまさね。【判定、襲撃諸々確認】
判定はまあわかりきってたような気がするがね。パメラ、ヴァルター、お疲れ様さね。 議題等回答はこれから議事読んでくるのでそれからだね。まだ起きてる人もいるようだし、軽くつまむものでもおいとくよ。っ【ハチミツ入りホットミルク】【抹茶カステラ】【スティックパイ】 |
仕立て屋 エルナ 01:01
|
|
レジーナ、ミルク頂くわ。頭冷やした方が良さそう。
>年22:02 クララについては、そんな流れ。あの時点ではクララ能力者（ないし狂人）とは思ってもいなくて、不慣れな村人（か狼）かなと思ったのよ。その場合、村にとなら情報が増えるにつれて白くなるのかなと思ったし、狼ならどんどん黒くなるんじゃないかと予想したの。通じる？ |
仕立て屋 エルナ 01:01
|
|
>年00:12 いや、ブラフではないわ。そして投票を計算して…吹いた。その通りね、ごめんなさい。もしも狩を出すなら少しでも後のほうがいいかなぁと思って安易に投票を使おうと思ったのだけど、確かに票が動けば村が滅ぶわね…。評価はありがたいんだけど、これはあたしの悩んだ結果。その上で、狩はやっぱり潜伏が良いかと思えてきたわ。指摘ありがとう。そしてごめん。
|
仕立て屋 エルナ 01:03
|
|
>屋00:23 あたしが3日目に霊2人より長を吊りたいと思う意志の表明が何故遅れ（て見え）たか？ってことでいい？
これについては、3D0927の希望が▼長になってるところから（消極的にしろ）表明してたつもりだったわ。微妙程度だったのは、どちらにせよロラ完遂を考えていたため。能力者吊には賛成だけど、霊機能を初手で壊すの？といった感じの反対で、微妙だったのよ。これも通じる…？ |
少女 リーザ 01:10
 |
|
（りーは娘と長にふうせんを供えた）『【長狼判定＆娘襲撃（白）確認！】
質問書いてたら屋が襲撃に関して同じ事に気づいていたわ！ 屋5d00:48の「年4D1637→長4D1705で娘襲撃に関連した発言をしている点ですが〜」 そこなんだがな？俺様達も読んでいて思ったことがある。 この流れで娘を指す発言はないのに「年4d16：37「＞村長 パメラ襲撃は考慮外〜」出ている。 |
少女 リーザ 01:11
|
|
そこで質問
年＞何故、パメラが出たのか教えてくれ。妙も片白とはいえども灰なんだが？ 長が灰襲撃に絞ったのも共襲撃の可能性を考えなかったのかも謎なんだが今は聞けない。 昨夜は喉不足で灰考察出し切れていないが本日は仮決定までには出す！申し訳ない！ﾉｼ』ﾉｼ |
少年 ペーター 01:26
|
|
＞リー(女01:11) 半白の二人の扱いが違う理由は大きく二つ。
1.リーは僕(とエルナ)が疑ってたけどパメラはあんまり。両方人間なら子羊さんにしやすいのはリーだし、僕を吊るにも都合が良い筈。 2.僕が狼占い師の立場ならa狩人、b共有者(っぽい人)を半白にして食べたいって思う。次点でc意見が怖い人、d吊れそうに無い人。パメラは村長が積極的に占った相手だからどれかの意図があるのかなって思った。 |
パン屋 オットー 01:31
|
|
■3.▼カタリナ
明日3:3による即負けを防ぐため、ロラは必須だと思います。 エルナ0103＞考え方は理解していますよ。例えば老3D1107を見ると、霊機能保全を考えて長吊の意思を示していますよね？時系列的に、服3D0927と服3D1151の間です。最初の段階で霊機能保全主張が出てない以上、3D0927時点で考えていたかは、オットーにはわからないのです。 |
パン屋 オットー 01:32
|
|
服考察に関して、屋0023では微妙なので補足します。
長羊各ラインにおいて、ライン非ラインを排除していくと、消去法的に残るのが服。3日目長吊希望ですが、決定時の微妙な態度から完全な非ラインとは思えず。羊4D0023で服が候補に挙がっていますが、羊0550で宿黒に傾いたので、やはり完全な非ラインとは思えず。といったところです。 それではおやすみなさい。＠５ |
少年 ペーター 01:40
|
|
＿長服屋年服宿娘女仮老本 羊 ★自由占い
占＿＿宿××★＿×★×× × ☆能力者 吊羊☆羊長長羊羊長羊長長 長 ＿＿→＿＿←＿＿＿＿＿＿ ＿ ＞オットー(屋00:22) 意味は理解してるよ。でもあとちょっとでリナ本物を決め打てるみたいだから。村長とリナどちらが狼でもな仲間候補を吊るって選択肢は駄目なの？今日の灰吊りはオットーの好きな「能力による客観的な情報」が出るよっ！ |
宿屋の女主人 レジーナ 01:46
|
|
■１、羊真だとは思うのだが・・・リナには悪いが決め打ちはさすがにできないさね。昨日の吊りを逃れての羊1835は長偽理論というよりかは対抗叩きに見える。まあ、これはあたしも長と同じくロラ派だからって言うのもあるが、自分生き残りをかなり賭けているようにも感じる。真狼どちらでも必至になる場面ではあるが、仮に今日リナ吊りでも今日も灰襲撃の可能性が高く、また潜伏共もいるであろうことから一気に灰は狭まり精度は
|
宿屋の女主人 レジーナ 01:47
|
|
高まる。吊られないことに必至になって、吊られた後のことを考えてない様にも感じるさね。私たち視点では羊決め打ちは明日即敗北の可能性もあるさね。
羊2347＞正直悩んでるのはそこなんだよ、クララ真には見えない。でも偽（狂狼）にも見えないんだよ。羊のクラ狂説も長のクラ真説も正直どちらもありえると思う。長羊を単体で見るならば羊真寄りだが決め打ちできるレベルじゃない。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:12
|
|
ライン考察はあまり意味がないとは思っているが・・・羊とのラインを考えると、四日目の妙の態度から妙羊のラインはつながっていると思う。羊妙両狼だと長狂となり、羊の書白出しから、羊と長の対立を望んでいたことになるね。年とは切れているところ。他はラインとしては切れていないという程度だね。次に長とのラインを考えると長の一環しての年人視より、年長はつながっているように見える。長のＧＳで老最黒と置いていたが、理
|
宿屋の女主人 レジーナ 02:12
|
|
由が薄く、長老両狼のライン切りもありそうなところ。
微妙に切れたさね・・・（汗）そしていま初日から読み返していたんだが・・・ゲルト死んでたんだね（ぉぃ）いやぁ、あたしゃ気づかなかったよ（笑） |
少年 ペーター 02:13
|
|
＞レジーナ(他) リナ吊りを安全と思ってるなら考え直して欲しい。『本物だと思うけどリナを吊る』＝『残る二手を両方の狼に当てる(＆2匹の狼の妨害を掻い潜って説得が必要)』間違えても説得出来なくてもアウト。
8人の狩人候補はもう4人減ってる。しかもその内2人は襲撃ね。シスターが襲われたら情報はほとんど増えないよ。護衛成功に賭けないレジーナならこの理屈分かるよね。それだけの自信を示して欲しいな。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:30
|
|
灰吊り→灰の白吊りさね。
その危険性を確実に回避できる羊吊りは決して悪手じゃないさね。羊狼で灰吊りの場合、今日確実に灰５狼２のうちの一匹を吊らなくてはならない。精査する時間を羊吊りによって稼ぐこともできるのだし。まあ、これは決め打ちかロラかの違いではあるだろうが、決め打ちに絶対の自信がもてないからね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:54
|
|
思考の違いなのかもしれないが、そこまで羊決め打ちを推せる年妙がわからないね。
ちょっとおもったが年は年4d1050で妙白視に変更、また妙もほぼ同時に年白視に変更。三日目までは壮絶なライン切りから四日目以降つなぎ直してきた狼と考えられてしまうよ。羊妙年＋長は現状考えられるねぇ・・・兵突然で吊り手が減った四日目っていうタイミングもあるし、今日羊決め打ちなら白吊りで即エピだからねぇ・・・ |
宿屋の女主人 レジーナ 03:11
|
|
その場合、シモンのことがあり、また長の年白視に妙への白判定から狼狂の対立構図を作ったと考えられるさね。長の自吊り容認とも取れる発言も狂要素ではあるし、なんで羊決め打ちができるのか？という疑問の答えがすっきりするのだが・・・疑い返しかもしれないねぇ・・・
|
宿屋の女主人 レジーナ 04:02
|
|
■２、屋：パターン分けのＧＳは考察と違和感なく納得。強引に疑いを向けているように見えない。疑問におもうところを素直に挙げてきている感じ。白寄り
老：印象としては昨日と変わらず。長のＧＳ最黒は長老両狼はありそう、でもちょっとやりすぎな感じもする。もう少し細かくＧＳ出してほしい。白寄り 妙：急激に変わったように思えるのが四日目から。羊真による決め打ちを強く推しているね。これは羊真時では白要素、羊狼なら |
宿屋の女主人 レジーナ 04:03
|
|
ば黒要素。年との対立っぽい関係も四日目から白視し始めているのは情報が増えたためなのか上記のような状態なのか・・・灰
年：スタンスは変わらず。。質疑から強引に印象操作しているようにも見えてしまうのが年5d0012だが、いってること自体は正論。羊には切られているが羊決め打ちを強く推してるのは羊狼時では黒要素。また長狼時でも長の庇護が大きいと思う。考察は薄く、ＧＳを出してないのは思考隠しにも見えてしまう |
宿屋の女主人 レジーナ 04:03
|
|
黒寄り
服：狩の投票ＣＯ等の発言は狼視点漏れにもみえるし、素でボケてただけかもしれないねぇ・・・四日目の反応は5d2327でとりあえず納得。素の村人にも視点漏れにもみえるところ・・・微黒 羊真ＧＳ白：老＞屋≧妙＞服＞年：黒 羊狼ＧＳ白：屋＞老＞服＞妙＝年：黒 |
老人 モーリッツ 07:01
|
|
オットー＞『屋3D0323の希望には疑問を持たなかったのでしょうか？』持たなかった。正確に言うと、其処は読み返していなかった。別にオットーはおかしいことを言ってないじゃろうて。其の時点ではカタリナVSヴァルターにはなってないし、四日目でカタリナ真を高めにしていたから、希望はカタリナと言うのを見て「あれ？」と思ったのは事実じゃが、オットー自身の言う通り、一貫しているのじゃ。
|
老人 モーリッツ 07:02
|
|
オットー＞で、白が出るか黒が出るかについてじゃが。ヴァルター狼前提で、狼仲間に対して黒を出すなんて事をしてきたら、分からなくなると思ったのじゃ。其の場合は潜伏狂に偽黒を出す心配もなく、堂々と？黒を出せる。出す必要があるか否かは分からないが、出したら割と村は混乱するのではないかと思ったのじゃ。黒出るはずないと思っていたら出たよ。これってヴァルター真？という空気を作り出せる気がするかの。
|
老人 モーリッツ 07:03
|
|
■１、能力者考察とそこから見える狼仲間像。
ジイがヴァルター真と思えないのは、ジイが真占い師だったら絶対に占い判定で「村人」と言わないからじゃ。薄い理由と思う人も居るかも知れないが、ジイには此れだけで十分と言える位なのじゃ。 此れを基に、有り得る組み合わせはヴァルター狼カタリナ霊とヴァルター狂カタリナ狼。ヴァルター狼カタリナ狂は流石に無いと捨てる。 |
老人 モーリッツ 07:04
|
|
■１、能力者考察とそこから見える狼仲間像。
仮にヴァルター狂なら、突然ジイの事を最黒に出来ないと思うのじゃ。ジイが狼ではない保証は無い。ヴァルターにとってジイが明らかに非狼だと思う要素があって、如何しても吊りたい疑いを掛けたいと思ったのなら別じゃが。ヴァルター狂なら仮に狼に疑いを掛けてしまったら拙いじゃろうて。そう考えると、ジイを最黒と言えたのはやはりヴァルターが狼だからだと思うのじゃ。 |
老人 モーリッツ 07:06
|
|
■１、能力者考察とそこから見える狼仲間像。
他にもヴァルター吊りを希望した人が居るのにヴァルターがジイを最黒に置いたのは、他のヴァルター吊りを希望した人なら何もしなくても皆が疑って吊られると思った。或いは、ヴァルター吊りを希望した中に狼仲間が居ると言った所か。結局の所、白い位置に居たジイを自分吊り希望した事を理由に何とか疑いの目を向けたかったのだとヴァルターの行動を分析するのじゃ。 |
老人 モーリッツ 07:07
|
|
■１、能力者考察とそこから見える狼仲間像。
ヴァルター狼とすると、同じくヴァルター吊り希望をしているのに、最白としたペーターはやはり気になる部分じゃ。 すまぬ。此処まで書いてスタミナ切れ。面倒だから簡潔に今思った結論を話すのじゃ。 ヴァルターペーターエルナ＋クララ。相対的なものも多分に含まれる。オットーは白。リーザは昨日の最終発言とか見て其処までカタリナ真と信じ切る部分が少し不思議に思ったが。 |
老人 モーリッツ 07:09
|
|
■１、能力者考察とそこから見える狼仲間像。
と言うかヴァルター狼でディーター襲撃の自信があって回避しなかったとか色々今思ったけど、取り敢えず白。で、レジーナは狼では無いのではと思っているから相対的に残るのはペーターとエルナ。 ちなみに名前を挙げた順に白く見ている感じだの。 |
老人 モーリッツ 07:12
|
|
■２、灰考察、１と絡めて。ＧＳお願いいたします。
エルナ狼前提として、エルナの今日の提案に関しては、真面目に村の為になる意見として言ったのだと思われる。白印象を取りにだの。したら、予想外に穴があって墓穴を掘った。こういう風にジイは見ている。 迷っている村人を演じようと思ってミスをしている感じなのかの。 |
老人 モーリッツ 07:13
|
|
■２、灰考察、１と絡めて。ＧＳお願いいたします。
ペーターは正直、狼ならカタリナ残し推しは拙い気もするのじゃ。自分が吊られる可能性が増える事になる。だが、其れまで散々カタリナ真推しをしてきて、此処で意見を転換させたら、其れは其れで非常に目に付く。怪しまれる要因が増えてしまうのじゃ。だから変えるに変えられないという面もあるのではないかと推測するのじゃ。 |
老人 モーリッツ 07:14
|
|
取り敢えず、狼陣営なのではないかとした２人の分を簡単に書いたのじゃ。
ハチミツ入りホットミルクとは素晴らしいのじゃ。ジイはキャラメル入りでもいいがの。素晴らしいのじゃ。ごくごく飲みつつ抹茶カステラもスティックパイも頬張るのじゃ。 |
少年 ペーター 07:25
|
|
シモンを人間と見ていなかった人全員に尋ねたいのだけど、今は特にこの二人かな。
＞レジーナ(他) 3日目の時点でシモンは僕と並んで一番怪しかったんだよね。これってリナの偽要素とは考えないの。それともリナを偽と見つつシモン人間だけは信じているの。 ＞エルナ(他) 「3VS3」と言い切った理由を聞かせて。さっきも言った様に真実(シモン人間)を知っているんじゃないかって疑っているんだ。 |
羊飼い カタリナ 07:41
|
|
丸いボタンが はじけ飛ーんで
金の羊が生まれてもー レジーナさん＞灰５狼２って？ レジーナさんは夜明けまで来ない可能性もあるので、皆も真意を考えて欲しいのです。 オットーさん＞cに関する疑問にお答えしたいのですが、羊からなのでしばらく無理なのです。マイナス要素で構いません。 |
羊飼い カタリナ 07:57
|
|
ペーター君＞シモンさんを狼説は美しくないと思うのですよ。シモンさん人間は私視点でしか確定してませんが、シモンさん人間前提で考えることは普通だと思うのです。
▼レジーナさん▽ペーター君を希望します。ペーター君が次点になったのは会話が出来るという点と私の視界が狭くなりすぎている点からです。 |
少女 リーザ 09:13
|
|
『山猫のターン！
＞オットー5d24:17 羊狂がほとんどない、村長狂も薄い、村長狼→なので羊真霊。と昨日説明している。それで足りないのかもしれないので、決定的じゃない理由の追記。 霊CO 前、霊COに関して過敏に反応していた羊は、やや真っぽく思う。CO後の羊は、あまりに霊能者としての自覚がありすぎて、俺の理想の霊能者像に非常に近く、好感が持てる。 |
少女 リーザ 09:13
|
|
本能が真だと言っている。仮に羊が偽だとしても、中の人として尊敬できる。と、まぁ、昨日書いたのが理由の大部分で、今日上げた部分は多分に印象論。
それでも決め打ちを強く推すのは、エルナの言う様な4vs2の形が、村側にとってひどく不利に思えるため。2連続で狼を吊り上げられるのか？仮に灰の2狼を当てられても、その希望は本当に通るのか？ |
少女 リーザ 09:13
|
|
村側は狼を吊らなければならないが、狼は狼以外を吊ればそれで勝ち……この差は、きわめて大きい。そういう勝ち目の薄い所で勝負に出るよりは、もっと早くに勝負に出なければならないと思う。
初回襲撃で占機能が破壊された、故に灰の人狼は無理をしなくてよくて、ただもっともらしく考察をしていれば生き残る可能性は高い |
少女 リーザ 09:14
|
|
……故に、この状況下で、どれだけ考察を重ねても出てくる情報は少ない。灰考察に関して高められる精度には限りがある。対して、能力者考察は別で、考えて考察すればしただけ、精度が大きく増す。だからこの村の場合は、能力者考察をしっかりやって、その決め打ちで勝負すべきだというのが、俺様の認識なわけだ。
|
少女 リーザ 09:14
|
|
■１.能力者考察に関しては、上記オットーへの質問回答で書いた通り。村長狼。そしてその仲間は、特に目立った発言をするでもなく、無難にやり過ごそうとしている人。しかし羊真決め打ちされると不利になるため、能力者考察で羊真だと思う……と言いつつも、決め打ちはできないと言っている人が怪しい。』
|
仕立て屋 エルナ 09:22
|
|
おはよう。昨日はミルク片手に議事録に突っ伏してしまったわ…。あとシスターは、どこでもいいので一言喋って欲しいな。
色々己にがっかりしたので、灰考察は一旦昨日までのGS捨てて決定前までに見直して見るつもり。 年02:13も頷けるので、ここも含めて考えるわ。そんなわけで、服23:27の■3.▼羊は一回保留にします。 |
仕立て屋 エルナ 09:42
|
|
>屋01:31 わかり難かった点は、申し訳ないとしか。ただ、あたしはあれで表明してるつもりでいたと言う以上のことも言えないの。貴方の疑問は納得。
>年07:25 シモンは狼とあの時点で狼と思ってなかったから。でも確かに狼である可能性は捨てられないのね。ただ、安全に考えるならやっぱり人間に入れておくべきと思う。人間だろう→突然死で考察外→忘却と共に勝手に人間カウント、ってのは謝るわ。謝る話ばかりね… |
少女 リーザ 09:45
|
|
りー無理ぃ〜『あいよ！仔猫ちゃん♪山猫参上！
■２.はっきり言って、かたくなにローラー貫徹を希望している人は、黒い。 兵突然死前ならいざ知らず、兵突然死後もその思考を続けていることに問題がある。まとめ役のフリーデルがクララ真と考える故にローラー貫徹を希望していることから、ローラー貫徹は希望し易いんだと思う。 |
少女 リーザ 09:46
|
|
しかしこの状況下で、フリーデルと違ってカタリナ真と考えているのに、それでもローラー貫徹を希望する人たちは、何を考えているのだろうか？
年：本日の決め打ちを強く推す。それは村人として正しい姿だと思う。白要素だな。 老：まだ意思表示していないけれども、昨日の流れからいくと、決め打ちを推してくれると思う。白要素予定。 |
少女 リーザ 09:47
|
|
屋：かたくなにローラー貫徹を希望。黒要素だな。
宿：かたくなにローラー貫徹を希望。黒要素だな。 服：ローラー貫徹を希望。しかし考察能力が足りてなくて、現状をしっかり把握できていない、故に貫徹希望に思う。黒要素でも白要素でもない。……とこれを書いてる途中で、ローラー貫徹を一旦保留、微白要素だな。 黒：屋＝宿＞服＞老＝年：白 |
少女 リーザ 09:47
|
|
オットーとレジーナへ質問。特にオットー。決め打ちできない視点から、グレスケを2種類出しているが、白寄り2名がオットーは完全に一致、レジーナも白寄り2人の1位2位が入れ替わっているだけ……これは何故だ？ 能力者寄りの発言から、通常、グレスケは誰が真であるかに左右されやすい。
人狼っぽいミスを犯している理由での黒寄りの人間ならばこれが動かないのは納得できるが、白寄りの人間が動かないのは何故だ？』 |
少女 リーザ 09:52
|
|
おにいちゃん、ありがとれしゅ！
『問題ないぜ仔猫ちゃん！はい！次！ ■３.灰考察から、屋と宿を黒く思う。また、ローラー貫徹ではなく、決め打ちして灰吊りにすべき点については、前述した。 俺様がより黒く思うのは、屋だ。しかし既に羊が宿吊りを希望している。故に俺様もそれに合わせて▼宿▽屋とする。』りー頭いたいのれしゅ。＠８ |
パン屋 オットー 10:25
|
|
ペタ0140＞その問いに答える前にですね、昨日の質疑の感じでは年が羊決め打ちに傾いてるようには見えなかったので、非ライン要素としましたが、今日は羊決め打ちを主張するのですか。
それを踏まえてお答えしますが、無理です。屋0049をみての問いということであれば、恐らく服吊でもいいのでは？ということを言ってますよね？羊妙年の組み合わせがありえてしまったら負けます。 |
仕立て屋 エルナ 10:37
|
|
屋：昨日疑問に思えた辺り（吊り希望や思考あべこべの話）がクリアになったお陰で、主観的にだけれどやはり白い…。このパターンは当初からで、質問を繰り返して思考が深まる姿勢が白いと思う。狼との対話って、どんどん迷宮入りする気がするから。
★屋22:22 長4d13:35の発言事態微妙で正直考慮外とも思ったけれど、一応ライン切りって可能性はない？この発言の信用性の低さを考えると、ありかと思ったけれど。 |
パン屋 オットー 11:03
|
|
モリ＞0701,0702に関しては了解です。0704で老最黒を長非狂要素としていますが、オットー的には長偽なら単純に周りが最白においてるから最黒に置いたのではないかと思います。長真なら謎ですが。
リザ＞0913,昨日の説明では不十分だと思いましたので。4D1017で両偽はありえるとしているのに、4D1020で全力で戦ってるように見えるので長狂はないとしているのですが、納得しかねます。 |
パン屋 オットー 11:04
|
|
リザ＞0913,早くに勝負に出るということですが、今日勝負に来ている可能性も考えて羊吊を主張しています。0947,考察のライン要素等で納得していただけないのであれば、他に説明する術がありません。
年に関しては、屋1025から羊妙とのラインがあるかもしれないと思い始めました。老に関しては確かに不十分でしたね。以下で補足します。 次の発言で＠１になるので、決定確認には1個しか使えません、すいません。 |
パン屋 オットー 11:05
|
|
老補足：4D1335から長との非ライン要素。4D0151で妙から決め打ち提案が出る前に羊妙ラインの指摘が非仲間要素、結論としては羊真妙白寄りではありますけど。単体に関しては3日目から変わってないので特に挙げません。
エルナ1037＞オットー的には老が出たことが変に思います。出ていなかったらどうです？長が老の名前を出したことでライン切りを疑ったのであれば、出さなければわからなかったのでは？＠１ |
少年 ペーター 11:06
|
|
【僕は共有者だよ】シスターの病気が心配だから効率が悪いのは承知の上。
【対抗が出た場合は僕か対抗へ自由に投票】してね。これに異論のある人は反論早めにー。シスターが状況を確認したら後は任せるよ。 でもって僕からは【▼レジーナ吊りを提案するね】灰吊りをする理由はずっと話しているから省略させて貰って何故レジーナなのかについて言うよ。 |
少年 ペーター 11:11
|
|
◇レジーナ＜思考、行動＞考察のほとんどが「〜狼の〇〇に見えるし、村側の××にも見える」という話し方。考えている村人と言う見方をする人もいるけど、情報が増えても一向に収束しないんだ。
誰かの疑い方も具体的に此処が怪しいと言わずに邪推で怪しんでいる。つまり反論を封じる形なんだよね。 これはちょっと心苦しいけど、序盤から人間へ追従票を入れ続けていることも付け加えておくね。 |
仕立て屋 エルナ 11:12
|
|
シスター来るよね…って、ペーター。そんな気がしてました…orz【対抗しません】
■1. 長：読み直して迷うのは、長4d22:38の発言。3dと5dに長吊り反対しないっていうのは、ロラする側の主張としては分かる気がする。 FO希望、微非占要素。2日目で妙黒視の吊り希望から占いで白。妙とのライン切りもあり得る。あたしを気にならないと言い続けたのは何故？長狼ならば「微黒」とでも言っておけば良かったのに |
仕立て屋 エルナ 11:12
|
|
読み直して、狼決め打つ箇所が見当たらず。真とも決め打てず…ただ、最後の長4d13:35のが疑問。おじいちゃんの希望理由を見直してきたけど、何故これが狼要素かと思う。ラインがありそうに思うのは、妙老。
羊：初日の神占への反応が結構な非狼要素に見える。狼なら黙って賛成た方が得策。万が一決定が覆って仲間に占いが当たったら…？と考えると、あの反対は出せない気がする（まだ途中） |
少年 ペーター 11:13
|
|
＜希望＞レジーナの白要素を推して庇っている人は皆無。むしろ幾人かは狼として強く疑っている。総意とまでは言わないけどそれに近いものだと思うよ。
--- 狩人は自分の意思で出て来るなら歓迎するよ。一人出たなら対抗には是非出て欲しいな。でも票が非常にシビアだから投票とかをお願いするつもりは無いよ。また土壇場は避ける事をお勧めするね。 以上で提案は終わり。僕ってピエロだったんだね・・・。 |
宿屋の女主人 レジーナ 11:25
|
|
おはようさね。
年5d0725＞すまないね、突然死で考察してなかったからすっかりわすれていたよ・・・あとで再精査してみるさね。 羊5d0741＞前述だがシモンのことをすっかり失念していたからね。灰視点では潜伏共がわからず、羊狼だと灰５人のなかに狼が２匹に見えるはずさね。兵狼なら灰に一匹だろうけどね。 【年共有相方確認】 |
老人 モーリッツ 11:30
|
|
【非共CO】
正直、一日目のフリーデルの占い希望、二日目の占い避け、四日目で意見をもっともとしている事から、レジーナ共かと思っていたのじゃ。其れがレジーナを狼ではないとした理由だったんじゃが。敢えてどちらかに寄らず公正に見ようとしている？のも共有者故に偏った見方をしないように考慮しているのかと思っていたのじゃ。 |
少女 リーザ 11:38
|
|
頭いたいままのりーちゃん【ペタくんの共有者CO確認れしゅ。】やっぱりれしゅ♪あーっ！【フリお姉ちゃんいたれしゅ！】おにいちゃんきて！『仔猫ちゃんのためなら♪
＞オットー5d11:04 今日勝負に来た……と言うけど、カタリナが人狼で灰に2匹も残っているなら、人狼は今日勝負には来なくて良いはずなんだ。もし狼が今日勝負をしなければならないのなら、それはカタリナ非狼で、村側が勝負に来ている場合だけだね。 |
仕立て屋 エルナ 11:38
|
|
（続）羊：1dの非占宣言は結構な非狂要素。3dの共周辺の話は軽い偽要素を疑ったけど、リナの人物像からずれない返答が来てる。ラインは妙があからさまに強い。
以上、長羊を狼と唱えつつ議事録を見直した結果、やはり羊非狼＆非狂（昨日までの主張）で真に思えるの。なのでロラ中断に賛成。▼羊は取り下げるわ。 少年は上手く議論を促す姿勢が、昨日くらいから共に見えてたわ…。こうなるとシスターも意見出してもいいかも |
少女 リーザ 11:39
|
|
ところがカタリナ非狼で、カタリナ真決め打ちで勝負に来ていたから、狼はその勝負を受けて立たなければならなかった……それが頑ななローラー貫徹希望だと、俺様は思うんだが、どうだろうか。
当然その場合の狼は、オットーとレジーナになる。 二人ともが人狼なのか、確証は無いが、自信はあるぜ。』＠６ |
老人 モーリッツ 11:40
|
|
【フリーデルからの認証も確認】
■３、▼先。…あまり意味がないかもですが。 考察やらを書いていた時に、此れも出した気になっていたのじゃ。あの時点では考察の通り▼エルナ ▽ペーターじゃった。▽ペーターは取り消しじゃの。其の侭▼エルナと希望しておくのじゃ。 |
シスター フリーデル 11:43
 |
|
【仮決定：▼レジーナさん】【以下理由】
今日の襲撃先パメラさんを見て。私的にですが、よく言えば慎重な悪く言えば臆病な性格の人たちが狼ではないかと推測しました。考察と照らしあわせると、レジーナさんが一番それに合致しているのではないかと。また、皆さんの議論の展開からも、現状村として一致した意見なのではないかと思われます。また、ここまで共有相方として潜伏していただいたペーターくんの希望でもあります。 |
シスター フリーデル 11:44
|
|
（続き）私よりきっと冷静な判断ができているのではないかと…。
＞エルナさん えっと、いきなり意見を出してといわれても…毎日どうまとめるかでいっぱいいっぱいでして…。もし、私が残れるのならば夜明け後に自分の考察を出してみたいと思います。時間がかかるかも知れませんが…。 |
羊飼い カタリナ 11:44
|
|
ペーター君は共有者だったのですか！
正直に言いますとエルナさんだと予想してました。ペーター君、疑い続けてごめんなさい。ペーター君の心が折れずにしなやかだったことに、尊敬します。ありがとうなのです。 |
宿屋の女主人 レジーナ 11:47
|
|
【仮決定反対】
年共ＣＯで大分ハッキリしてきたね。とはいえ、自分の中では混乱中だが・・・ 羊狼だとしたら羊妙ラインは顕著に現れているね。妙の思考を考えると妙3d0045で長の発言の少なさから偽視とちょっとメタ入ってるところ・・・4d1021でどちらも真っぽいと言っておきながら羊を無理やり決め打ちしようとしている。確かに兵突然で吊り手は減ったが決め打ちできるほどの要素は感じられない。4d1022も真 |
仕立て屋 エルナ 11:52
|
|
【仮決定了解】
老：老4d10:34で返答らしきものはあったけれど、老3d22:56に対する突込みや返答に対する不審（服4d01:42）は別に疑問の出し方の話もクララ白黒評価の話もメインではなく、複数人数間で互いに白いと言い合っているのに明確な理由もなく（灰考察からは読み取れなかった）ただ『クララ狼なら互いに白そうと言い合っているエルナは狼』って持っていったのは何故か？ってところだったのよね。 |
仕立て屋 エルナ 11:52
|
|
返答がスルーもしくは妙な方向から帰ってくるのは、当初からの傾向。4d01:48が謎。読み返すほど違和感があるの。霊3COとか思いつけずに書く人かな…。長とのラインからも、黒いと思っているわ。
＞シスター 無理しなくてもいいわ。ただ、あたしもまだ議事録に埋もれてるから一緒にやれるとこまでやってみない？ ＞リナ その予想はあたしにも予想外… |
宿屋の女主人 レジーナ 11:53
|
|
でもありえると思うし、無理やり羊決め打ちを推してるように見えるね。
ていうか、なんで羊決め打ちできるのかさっぱりわかんない。この決定、羊狼、兵人だと即エピだよ？私が黒く見えるのはあたしの考察不足やコアズレのせいもあるかも知れない。それで黒視されて吊られること自体はノイズ除去もあるし序盤なら別に文句言わない。でも今日▼羊しないのはありえない。書→長と早々と吊っていってるのだから残った能力者候補を真と |
パン屋 オットー 11:55
|
|
【非共・仮決定反対です。】
年共なのであれば、ロラは中断してもいいです。ただし宿吊は反対です。年0140のとおり、どちらでも仲間候補なら吊るのは構いません。しかし、宿は羊狼ラインの非狼だと思います。灰吊なら羊狼ラインの狼候補か両ライン狼候補でしょう。 リナ1123＞セットで考えてるからこそ、長狂の可能性を切り捨てている妙に質問しています。 オットーの意見は伝えました。本決定には従います。＠０ |
少女 リーザ 11:58
|
|
【仮決定了解れしゅ！】
うみゅ〜【りーが狩人れしゅ】GJ出せなくてごめんなりゃいれしゅ（うるうる） りーね、3dは、村長さん、4d.5dはね、もうもふお姉ちゃん守ったのにGJだせなかったれしゅ。みんなごめんなしゃい。『本決定は何時だろうか？昼から山猫大学だから、本決定の確認できるか不明だ。鳩で確認発言はするように頑張るぜ！ﾉｼ』りーねみゅい。ﾉｼ |
羊飼い カタリナ 12:00
|
|
【仮決定了解なのです】
ペーター君が狼ではないことがわかった今、私は新しい視点で考える必要があるのですが、それでもレジーナさんは村人に見えないのです。クララさんに対する評価が一番の理由と言えるのです。 |
宿屋の女主人 レジーナ 12:01
|
|
見たい気持ちもあるだろうけど、羊狼が絶対にないなんて言い切れないよ。吊り手が減って厳しい状況、勝負をかけるという手は別に悪くない。ただ確実に明日を迎えられる手があるし、時間もできる。決め打ち派は勝負を急いでるように思うのだが、ペタのような思考もあるのでなんともいえない。
黒視されて吊られることが反対なんじゃない、今日灰吊りを行なうことに反対なんだよ。とはいえ羊真ならば私吊りでもなんとか明日はある。 |
仕立て屋 エルナ 12:07
|
|
シスターは、我慢して黙ってるなら喋ってもいいかもってくらいの意図だから、気にしないで頂戴。続きやります。って…！【リザ狩CO確認、対抗しません】怒涛だね…。
宿：やはりステルス狼として、違和感がない。長宿狼を考えると長印象を真＝狼＞狂としているのも納得。考察も当たり障りがない印象で「なんとなく黒っぽい」とし続ける姿勢が狼らしいとも見えるのよ。昨日はSGを危惧したけど、今日は吊りに反対しない。 |
宿屋の女主人 レジーナ 12:09
|
|
私には決め打ちすることはできないが真っぽく思ってることは確かではある。羊真ならば私吊りで吊り手に余裕がなくなるのは今日羊吊りするのと変わらない。ただ灰が狭まる分精査が高まるとは思う。
ただ羊狼時は即エピになる可能性を考えると灰吊りは怖くてできない。私吊りで明日エピになったら墓下のみんなに申し訳なさすぎるよ。 |
仕立て屋 エルナ 12:19
|
|
ごめん、喉枯れちゃう。本決定には合わせます；
■3.▼老 ▽宿 妙：長狼と見るので、片白は灰要素。ただ、少年が何度も気にした『何故長がリザを庇わないのか』が気になる。長狼なら至極納得。また、オットーが気にした『リザが何故長偽を言い続けたか』も長妙両非狼要素で、妙白要素。要は長からのライン切りとしても、やりすぎだと思うのよ。よってGS：白 妙＝屋＞＞宿≧老 黒。そして羊真＠0 |
宿屋の女主人 レジーナ 12:20
|
|
【非狩ＣＯ】正直、妙の狩人ＣＯが信じられない・・・狩人は出てくるところかもしれないのだが、羊とはっきりラインできてるからね。羊妙両狼の可能性は否定できない
羊1211＞羊吊りをすることで確実に狼２以下にするためだよ。羊の狼要素は前述。長も確実に偽とは言い切れない。決め打ちはできないさね。＠１ |
少女 リーザ 12:24
|
|
『おっと、このタイミングでCOする様に仔猫ちゃんにアドバイスした理由を説明しておくぜ。
仮決定で、カタリナ真決め打ちムードだと判断した。 本当は本決定まで待ちたかったが、本決定まで待つと鳩からできついし、ぎりぎりでのCOは他の人にとっても対応に困るだろうからと思った。 本当は仔猫ちゃんにGJ出させたかった（俺のハートを射止めた様にな）んだが…… |
少女 リーザ 12:24
|
|
今日COして、まず妙が食べられた場合は今日のレジーナ吊りも合わせて灰4から3回吊れることになる。食べられなくても、妙狼の可能性が残った状態でも吊りは最終日まで保留してくれると思う。その間、2回のGJチャンスが手に入る。対抗が出れば、それも情報になるし、良いんじゃないかと思った。
発言タイミングミスってオットーが発言切らしてるのが難点だが、オットー人間でオットー襲撃になれば、やっぱり灰が減る。 |
少女 リーザ 12:27
|
|
その前にオットーは人狼だと思うし、まぁ問題無いんじゃないかと思っている。
最後に、遺言代わりだが、狼はレジーナとオットーだと思っている。 明日はオットー吊り希望だ。（あくまでも希望だ……生者にしか決定権は無いからな） モーリッツとエルナは、あんまり分からないので、どちらが狼っぽいとかは言わないでおく。最終日に残った人間で考えれば良いと思う。 |
シスター フリーデル 12:31
|
|
【本決定：▼レジーナさん】
【狩人対抗あるなら今すぐにでも！】 【私は共有者なので狩人対抗はもちろんなしです。】 変更しません！ここまでの村の議論を見るに今日は変更の余地がないと思います！ |
老人 モーリッツ 12:33
|
|
【本決定了解】
【非狩CO】 オットー＞『オットー的には長偽なら単純に周りが最白においてるから最黒に置いたのではないかと思います。』 仮に自分がヴァルターの立場で狂だったとしたら、其れをするのは怖くないかの。ジイがその立場に居たら出来ないと思うのじゃ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 12:40
|
|
【本決定反対】とはいえ覆らないだろうね。羊真ならまだ明日はあるからね。まあ、黒く見られてすまん。
遺言だが、ロラも決め打ちもどちらも戦略としてアリだしその対立で白黒見てるように自分でも感じてきたね。だから妙真狩も十分あるだろうし、第一羊妙両狼だと明日エピだろうから追い討ちかけるような狩ＣＯだけどちょっとよくわからなくなってきた。墓下で茶でもすすってるよ。＠０ |
少女 リーザ 12:46
|
|
【本決定確認なのれしゅ！】
りーちゃん、おにいちゃんのハートを射止めた？？りーちゃんもおにいちゃんに射止められたれしゅ（照） 「いつの世までも一緒に」なのれしゅ。 ＞羊おねえちゃん りーに、今度もふもふのひつじしゃんと遊ばせてね。。。＠０ |
少年 ペーター 13:14
|
|
コメントを全て把握したわけじゃないけど、状況は把握しているつもり。票はレジーナに投じるよ。オットー以外はリーへの対抗を済ませられるね。
＞オットー、他 リナが狼ならレジーナは狼ではないって考えているってことだね。細かな主張を覚えていないけど「リナがレジーナ(と僕)に絞って糾弾する姿勢が仲間には見え難い」とか「リナ吊りを頑なに推すレジーナが仲間に見え難い」が根拠なら否定的に見てる。続 |
少年 ペーター 13:25
|
|
両方に共通するのは「灰のどっちかが逃げ切れば良い」のだから「3匹生存を狙う必要は無い」ってこと。
前者：リナの考察を思い返して欲しい。爺ちゃんとオットーとエルナを人間寄りに見ていると言ってしまっている。僕はリナ吊りに反対している。さぁ誰を怪しむ？ 後者：必然性が薄いのは認めるよ。でも悩んでいる村人を装うには最適の偽装であること。シスターの意向に沿っている事。多数意見であったこと。 |
少年 ペーター 13:33
|
|
リナとリーがセットで狼ってのを心配する意見があるね。これは奇しくも狩人として出てきたリーの護衛に対する姿勢、襲撃先などから判断して欲しいな。だから護衛は本人に任せたいな。
僕の希望はレジーナじゃなくエルナだよ。 能力者を見極め、灰の発言を追って行く事で辿りついても「エルナに付き付ける黒要素」が他者がらみだったり状況だったりの弁明出来ない要素ばかりなの。だから「吊りに見合わない」。 |
少年 ペーター 13:41
次の日へ
|
|
レジーナ＋村長＋エルナ＆狂人クララを疑ってるから多数意見との妥協でレジーナを提案したわけ。
そうそう。僕が襲撃されても「だからエルナが怪しい」とか、シスターが襲われても「だからリナが怪しい」っていう水掛け論は出来れば少なめにして欲しいなぁ。考えの切っ掛けなら良いと思うけど、付き付けても意見の違う相手には絶対に納得してもらえ無いからね。 ＞シスター ずっと心配かけてごめんね。今までありがと。 |