プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
司書 クララ 01:32
 |
 |
村長さん＞気を遣わせちゃってすみません。私の5d00:49はなんか言い方が卑怯ですね。申し訳ないです。気にしないでください。
あと、「悩みが無い」ということですが、私なりに毎日悩んでます。悩んで考えて発言や状況から自分なりに根拠を見つけて、白黒灰とかつけてます。「白かも…黒かも…」と悩むから人間、とは限らないですよね。 私は、信じられる人のことは信じたいんです。白いと思えたら、まずは信じるんです。 |
旅人 ニコラス 01:42
 |
|
【ディタは*人狼*】 ※リズは狂人 残狼2
ミスリーですまん。ディタをずっと狩人だと思ってた。 じゃあ、今日も皆の予定を頼む。出来れば皆が寝る前に決定は出したいし、仮決定の段階でも話し合いはしたい。(決定に不満があるならどんどん言ってくれていい) あと議題はもう特に要らないよな。自分なりの考察と、そこから希望を出してくれ。 …と、ヤコの投票が…。ひとまず返事を待とうか。 |
司書 クララ 02:00
|
|
ディーターさん黒確認。…あああ、やっと狼吊れてほっとしました。てか、やっぱり狼だった…。
今日は朝と１９時ぐらいから参加できると思います。決定は、私は夜明け前なら何時でも大丈夫です。よし、寝ます。おやすみなさい。 ニコラスさん＞ヤコブさんの投票は農5d00:13のとおりだと思います。まあ、一応本人に確認はとったほうがいいですね。 |
木こり トーマス 02:01
 |
|
ペタおつかれさま。
判定確認。 者黒判定は見せたかったのかな。3dぐらいから切られ役は確定していたので、ライン云々が見られるとは期待できないかな。 あと、実はオイラも4dの夜は者が翌日狩COするんじゃないかとよぎった。狩というか偽狩というか3d[01:17]。 |
旅人 ニコラス 02:03
|
|
皆寝てる気がするなあ。明日は24時前には本決定も終わらせるように努力するよ。トマも灰待たずに希望出していいぞ。
昨日は回避の件があったが、今日は情報のためにヤコ狩人COか否かを聞いた後、狩人CO/非COを回そうと思うのだがどうだろうか？ また、確霊の状況だからライン考察を強くしろとは言わないが、者＋？？という観点でも考察は聞きたいな。単体だけじゃなくてな。 |
旅人 ニコラス 02:14
|
|
実は2dからずっと狩人じゃね？ 狩人じゃね？ って思ってて、様子見様子見としてた。＜ディタ
今日の結果でリセットし直そう。脳みそにメントスとコーラ入れてくる。 ペタ,ディタお疲れ様。墓にはプリッツ供えておくので、墓下の皆はディタをポッキー製造器として迎えてやってくれ。 明日も朝と昼に少し覗いて、夜は22時程度。提案や相談、何かあるようなら言ってくれ。 |
村娘 パメラ 03:29
 |
 |
アルビンさん（遅レス）＞
励ましてくれてありがとう。多分3年〜4年位前に片手の指くらい参加したことがあるだけの、F国初参加でした。 でも、ほんとの初参加の時よりひどかった。。初心者で自信がないというより、今回自信をなくした感じで（笑 |
農夫 ヤコブ 05:51
 |
|
どうも、おらです。というわけでおらが狩人だべよ。
まぁ時間無くて者回避→書も回避→じゃ農でとかなったら困るだからとりあえずあんな感じにしただ。どのみち今日ＣＯするつもりだったべ。昨日するか今日するかをとても迷っただ。昨日だと…多分襲われ農が灰からどくだがディタの霊判定しか見せれず、今日だと襲われたならＯＫ。残されたら…胃が痛いだが、霊は残せるだしな。 |
農夫 ヤコブ 05:52
|
|
護衛は初回ヨアヒム、以後ニコラス。現状から鑑みるとヨアヒム守っておけば良かったべなぁとそりゃ思うだが、正直に言って守る気になれなかった。単純におらライン考察派だで霊視重視ってのもあるだし、あの日の事情に限っても者は黒とほぼ分かり、神の判定あやふやの方が嫌だったってのもあるだ。確白組が有能そうなので霊で狼見つけてばそこから辿りつくだかな？という楽観もあっただ。現状者分かっても難しいけんども。
|
農夫 ヤコブ 06:11
|
|
で、ディタ狼だべな。んーおらが残されるパターンだとニコラスが最終決定を握るんだども…大丈夫だか？ここは迷うとこでは無いと思うだよ。まぁ者以外はおらもあんまり自信無いんだべが。
えーと後は…あー違うさっきの「霊は残せるだしな」の部分もとい。ニコラスは後一回霊視すれば（霊としては）用済み？になるだべよな？だからおらの護衛も用済みと。ＧＪ*2って夢は見れないだし、何にせよ狩人として死にたいと思っただ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 06:31
 |
 |
＞竹
ヤコブを食わないなら襲撃はトーマスにして明日ヤコブを疑わせる。 ヤコブを食うならヴァルターとクララを吊ることになる。 「昨日のヴァルの庇い方」でヴァルを白評価するのはやめてほしい。価値筋が薄くなる。クララは吊れてもその後がどうなるかわからん。 |
宿屋の女主人 レジーナ 06:56
|
|
▼クララならトーマス襲撃で村視点がけっぷち。GJ狙いにいくほどの勇気はヤコブにはないだろう。
無事に襲撃が通ればヤコブを吊るという選択肢もでてくるだろう。 狩人対抗に出たら狩人に1/2、灰に1/3だから灰吊りと同時に指定護衛くるんじゃないかだろうか。 |
宿屋の女主人 レジーナ 07:01
|
|
そもそもGJが一回も出てない狩人COだからね。
どれぐらい信用されるかは不明だが、真決め打ちなんてことにはならないだろう。ヤコブはクララの次に吊られそうなポジションだからねぇ。 対抗でたらやっぱ狩人先吊りだろうな。出さないほうが無難か。 |
行商人 アルビン 07:45
|
|
あー古参かあ。昔と変わった。うん。Fに最初からいたわけじゃないけどそれでも変わったと感じる。
まあ…大丈夫でしょう。私の初回はもっとひどかった…。 周りのレベル…。うーむ、高いと思う。でも、言ってる内容が少しでもわかってくればたいしたこと話してないように感じられる。 とりあえずお疲れ。 |
旅人 ニコラス 08:22
|
|
【以降、第一発言で狩人CO/非COをしてくれ】
ヤコ＞あの状況で青守らない狩人がディタくらいしか考えられなかったんだが(確霊護衛の不慣れ狩人,ｱﾙ狩人の慧眼狼ズまで考えた俺)、ライン考察派のヤコなら成る程なといったところか。 "確白組が有能そう"いた、いたたたた。こら！ アルビンにやにやしてんじゃねーぞ！ 回避とはまた情報が違うので、灰考察の材料にもかなりなるのではと思ってる。 |
村長 ヴァルター 10:43
 |
|
【ディーター人狼確認】
まあ、そうでしょう。4d23:35狼→狂の発言にしか見えんし。ネタって言われて納得できるわけがない。 クララ＞いやいや、村長が勘違いさせるような言葉を使ったのが悪かったのだ。クララの動きが村長が狼やる時に似すぎてて思いこんでるかもなのだ。今日もう一回ちゃんと考えるのだ。 【ヤコブ狩人CO確認】潜伏臭してるけど白、って置いてたのは狩人だと思ってたからなのだ。すっきりしたのだ。 |
行商人 アルビン 11:31
|
|
…ニコとガチりたかった…。ニコが護衛されるのは不慣れ狩人じゃなくてニコ自身が信頼されたことが原因。いや、だからニコは確定したら村不利になると言ったんがな。ニコにはこのまま残って存分に悩んでほしいな。
ペタもお疲れ。ぶっちゃけ初回●商で何がしたかったのか分からんかったCO。 |
パン屋 オットー 12:26
 |
|
対抗/非対抗の指示でてるし、どうしようかねぇ
あーっと、対抗に出て▼梅されると崖っぷちか。 でもある意味ここで僕が狩人COすることで屋農から切れﾗｲﾝの梅は白視されんかな、とか。 |
パン屋 オットー 12:30
|
|
駄目だ、頭はたらいてないな。
対抗してﾔｺを先に吊れたとしても 判定が出れば僕偽確定だし、単なる狩人と狼１のトレードになる訳だから、対抗しないでヤコ狼の可能性残すのが無難なのかな。 |
旅人 ニコラス 13:51
|
|
あれ、村長そういう反応なのか？ 昨日は者白も黒も決め打てないという態度,昨日の村長の考察では農はかなり狼になっていた筈だが。
そしてここまですんなり者黒納得するなら昨日の妙真視はなんだったんだ？ 皆の決め打ち感の違いといい俺の感覚がおかしいのかねぇ… |
村長 ヴァルター 15:21
|
|
めんどくせ！ぶっちゃける。
ニコ＞ヤコはレジが非狩発言してくるまで狩人思いこんでた。昨日もまだ狩人or狼で迷ってて、者黒なら狩人だろと思ってたし、狩人で今日喰ってもらえないと訳解らなくなるから決め打って見せてるだけ。もうこれでヤコ狩人でも食ってもらえないだろうけど、とりあえず今日狼を吊っとけば大丈夫だろと思ってる。 者の件は更新直後なら違う反応してる。灰でぐずぐず言ってるからエピったら笑ってくれ。 |
農夫 ヤコブ 15:34
|
|
まぁおらの推理は昨日と変わらず。６日目のディーターに関しては狼側も分かっててやってるのであまり参考にはならないべ。
昨日の村長まわりのやり取りから[長宿][長書]も除外して…やっぱり[書屋]か[屋長]。たぶん[書屋]、村長は…昨日の感じはむしろ人間らしいと思ったべな。 |
農夫 ヤコブ 15:51
|
|
あー村長、面倒くさい気持ちは分かるだが冷静になるべ。村長の理解者としておらがいるだから。レジーナは面倒くさいべな？わかる、わかるだ、よしよし。
村長優しいは結構大真面目。地が出るだからな。[長5D0006]「レジが〜村がやらなきゃならんだろ？」[0047]「者黒決め打ちでは狼でも村でもやる気をなくす」初日からの村長の人物像と相違無いべ。色々優しく真面目に相手するからいいようにされているというか…。 |
農夫 ヤコブ 17:00
|
|
＞村長 おらを信じてくれるならシンプルに。おら狩人、[屋宿]×、ならクララは当然…。書を吊って霊視黒がでれば村長の地位は格段に上がり、勝利は見える。レジーナを説得しようとするからごちゃごちゃする。この村はもうニコラスを抑えればいい。ここはニコラス好みの下ネタでも用意してだな、[書屋]って漢字変えると初夜だねー、とか。
|
村長 ヴァルター 19:02
|
|
ヤコブ＞ありがとなのだ。ニコまで解らず屋さんなんだから！と思ってあれこれぶっちゃけたくなったのだ。レジちゃんが狩人関連で村長的にめんどくさかったのに気付いてるヤコブは狩人だろうと思うのだ。村長優しいんじゃなくて、気を付けてないとやらかす子だから注意してるだけなのだ。
でも17:00の件は[農屋][農宿]の否定要素探してみてからにするのだ。それ以前に書単体での狼印象が強くて吊りたいのは内緒なのだ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:27
|
|
【あたしゃ狩人じゃない。】
霊判定は予想通り。ニコどんまい。結果オーライ。あとはオトか。ヤコブの真贋が灰考察に密接に関わってくるので状況分けしてみた。 ★ヤコブ真の場合 回避回避スライド自分吊りとかそりゃイヤだわな。護衛履歴も理解できたが、[6d06:11]で「旅はあと１回霊判定みればOK」これ説明求ム。仮にオト非対抗でヤコブが喰われて今日の吊り先霊判定が白なら役目は灰視点で終わるが。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:27
|
|
そうでなければ霊の役目は終わらない。
真ならここでCOはまったく問題ない。最白でもなければ吊り対象になりえるし、今日の他人の考察がCOで一変する為投票COして考える時間を与え、手数の増えない1GJ狙いCOより明日まで確実に霊を生かすというメリットはでかい。長書屋（宿）に２匹。 昨日、者回避→書回避→▼農→霊白しかも農狩！？というのが村視点最悪だけどなｗ |
宿屋の女主人 レジーナ 19:27
|
|
★ヤコブ狼なら
どのみちニコラスは明日生きてるだろう。今日明日で狼吊れたら最終日が旅農灰or旅農灰灰。邪魔そうな灰を喰ってタイマン勝負ってのはまぁアリだね。でもできれば7dの吊りを逃れて２生存勝利を狙いたいのが心情だろう。とすれば昨日吊り希望が複数入っていたクララが仲間の線は薄く、即処刑の位置にいないヴァルがオトより濃いめか。状況的には、即吊りは対抗が出なければなく、真でも食われない可能性は |
宿屋の女主人 レジーナ 19:27
|
|
そこそこ高いんで明日明後日生きててもそれ自体は黒要素になりにくいのはメリットだな。
★結論 オト対抗なら狩1/2灰1/3で狼なんで今日から狩ロラ。明日ニコラス死んでたら完遂必須。オト非対抗なら４人の灰から２手で１匹吊れれば最終日はあるから今日は放置。狩としての発言精査はまだだが、真の可能性は十分にある。明日ヤコブ死んでて今日の吊り先が白だったら灰視点、全狼判明。いつの間にか指針になっとるｗ |
ならず者 ディーター 19:46
|
|
レジーナは何を言ってるんだニャ？クララの対抗は考えてないのかニャ？
ついでに言えば今日から狩ロラやるなんて冗談じゃないのかニャ？対抗が出れば最終日まで狩人を残して残りの灰吊り優先だニャ。わざわざ狩人を先に潰す選択してどうする気だニャ〜。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:47
|
|
＞ヴァル
ヤコブを狩人と思い込んでいた材料を教えてくれるかい？アタシは4d灰考察でツッコミいれたように[4d14:14]で「ん？ヴァル強気だな。」くらいには思ったが、ヤコブは序盤に狩人COを利用した進行を意識してない時点で狩人っぽくないとちょっと思うんだが。真でも狼でも素なのかコレ？ここスッキリすれば違和感ないんだけどな。 アルビンはともかくジムモリパメが狩人なんて冗談じゃない＝生存濃厚と見た？ |
司書 クララ 19:51
|
|
こんばんは。
ペーターくん、ディーターさん、おつかれさまでした。言うのを忘れていてごめんなさい。お詫びに差し入れです。 つ[内田百けん全集] ヤコブさんの正式な狩人ＣＯ出ましたね。夜明けの反応でもばればれでしょうが一応。私は狩人ではありません。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:56
|
|
↑は[6d19:02]以外の理由があれば、な。
ヤコブ狼なら[5d00:13]より前にCOする予定だったんだろうが、真狩が死んでて対抗出なかったら逆に今日ニコラス喰えないんだよな。それでもいい理由があるのか？商老娘神を狩人じゃないと言い切れるほど非狩人要素があったワケでもないと思うし。対抗出たら書なら先に書吊れそうだし、屋なら五分か？宿長だと先に吊られそうか。…灰みてくるか。 |
農夫 ヤコブ 20:08
|
|
＞レジーナ
今日霊視白→翌日の霊視は「負けで終らなければ黒」 今日霊視黒→翌日の霊視は「勝ちで終らなければ白」 だべ？ なんかレジーナがおらに優しいだ。うん[書屋]でいいだべかな…。おらってほんと懐柔されやすいんだべ。 |
司書 クララ 20:10
|
|
村長さん＞5d00:33「とりあえず者吊らなきゃいけないから、矛盾してても付きとおしてる」何が矛盾なのかわからなかったので教えてください。加えて、矛盾と「者吊らなきゃいけない」の因果関係もお願いします。
昨日の灰考察は5d23:01私だけですね。他の灰を洗うよりも、ディーターさんの白要素探し＆レジーナさんへの説得は優先すべきことでしたか？5d00:33「どうせ者吊りになると思って」いたのに？ |
農夫 ヤコブ 20:42
|
|
[書1D1943]からの書者間の会話。
書「村全体の努力が無ければ〜」者「村全体の努力は大前提〜」書「その努力は忘れやすいもの〜可能性どうこうの議論は不毛」 ディーターの返答は…おらが質問した当事者だったら適当な返答だべなぁと思うべ。でクララがまるで自分が質問の回答を言っているかのような返答で議論不毛と会話打ち切り。でその会話をしたクララがなぜか翌日ディタ暫定白視。やっぱ心理が変だべな。 |
宿屋の女主人 レジーナ 20:46
|
|
＞ヤコブ
そりゃアンタやヴァルみたいな優しそうな連中に「メンドクサイ」言われたらちょっと凹むわｗ（まぁ自覚はあるんで気にスンナ！） 明後日の霊判定は不要って意味ね。明日の時点で狼が全員視点でわかるって誤読してオイオイナンデダヨと思った。 あとヴァルの「真狂とバレ『た』から」にアタシと同じ疑問を持ったようだけど長[5d00:06]で納得できた？勿論、ヴァルの理論自体は正しいんだが、 |
宿屋の女主人 レジーナ 20:46
|
|
時系列的には「真狂とバレ『る』」からだと思うんだわアタシは。バレ「た」と過去形にしてるのは狂アピ確認できたからなんじゃ？と思っちまう。ニコラスは否定的な見解だったからオトんときみたいにアタシのロックオンかもしれんがまだ納得できてない。
＞ニコ 今日は２４時までいられない。仮決定セットで落ちると思う。 |
ならず者 ディーター 21:00
|
|
19:51＞ニャんだ、この本…渋いニャ…。
しかし、我輩本は読まないニャ。同じ行を間違って二度読むクセがあってイライラしてくるニャ。 ペーターにあげるニャ。ありがたく貰え、ニャ。 |
司書 クララ 21:04
|
|
ヤコブさん＞1d19:43は1d12:15を彼が本気でそう思っているのかどうか確かめるために質問しました。1d20:12で「楽観的…か？」と、彼なりの理由があるため、本心であったと解釈しました。そのやりとりで得た印象が2d18:32「狼視点を殆ど考慮していないような発言」や「思ったことを素直に話してくれる」ですね。白要素には1d20:48も挙げています。２日目朝時点で私の中では暫定白でしたね。
|
旅人 ニコラス 21:20
|
|
鳩。
村長＞うーむ、俺の言い方が悪かったのならすまん。使えない出来ない確霊だが辛抱してくれ。 レジ＞狼は人吊りなら喰いミスも出来るので最終日4人もあるんじゃないか。あと時間は了解。 クララ＞今日ヤコがCOはかなり考察材料になると思うがそこに反応はないのか？ それと昨日の長者書の関係性は興味深いので村長考察期待してる。 |
農夫 ヤコブ 21:23
|
|
＞レジーナ
おらそこはそこまで重視しないんだども… 「言葉のまんまだよ。村長の今日の1発言目見てくれれば解るはず。」 そもそもなんでそこが突っ込まれてるか理解してないかもしれないだな…。「解るはず」とか相手の理解を信用というか依存するのはヴァルターらしいなぁと思うべが。 |
司書 クララ 21:25
|
|
ヤコブさん＞15:34「昨日の感じはむしろ人間」の「昨日の感じ」を具体的に知りたいです。15:51「初日からの村長の人物像と相違無いべ」それが白要素ですか？
レジーナさん＞私も「ばれた」は霊判定前に内訳真狂を知っていたように感じました。旅5d23:26「霊結果で真狂判明はあくまで村視点」ということは、村長さんは狼視点で発言したんでしょうか？ ニコラスさん＞あ、今は農狩念頭に置いて議事録読み途中です |
司書 クララ 21:37
|
|
農狩について：4d14:04「「状況的に詰み手前」という認識？おら全然そんな風に思わなかった」4d16:59「計算はおらしてなかった」灰狩人という当の本人が、詰みについて「全然そんな風に思わなかった」ですか？計算もしなかったのは少し不思議（ＳＦ）ですね。
4d13:26「誰が狼であれ占い師は襲いたいだろうべな」そう思っていたなら、占い師を護衛すればよかったのでは？これは霊護衛と矛盾ですね。 |
パン屋 オットー 21:43
|
|
たらいま。とりあえず僕は狩人じゃーないよ。ヨア襲撃時点でこりゃ狩人死んだかね、と思ってたが残ってたんな。とりあえずヤコの正体何であろうと今日手をつける気はないかね。ヤコ偽でもニコが襲撃されないってのは有利だからね。
|
旅人 ニコラス 21:44
|
|
クララ＞狼視点を意識して考える部分だろう、そこに村視点の霊判定での判明とが混在、くらいの認識だが。
それとクララ、昨日は者長農を狼と考え、宿はほぼ白決め打ち、農長疑っていたのならすんなり農狩人受け入れられたか？ 俺がクララの立場なら2人の茶番だ吊り逃れだくらいすぐに口にしそうだが。 それと聞きたいのはクララ視点で村長は何故昨日になってディタ擁護クララ吊りしたかったか、だな。 |
農夫 ヤコブ 21:46
|
|
＞クララ
昨日の感じというのは、ぶっちゃけ感。「ヤコ吊りよりクララ吊りのほうが通るだろうからクララ吊り」「レジが村として働けてない」「クララは話してもダメの相手」「どうせ者吊りになると思って言ってる」、こんだけ思考晒してるんだから信じろよ！という人間っぽいと思っただよ。 |
パン屋 オットー 21:50
|
|
ペタとディタ、おつかれさん。特にペタ。お供えはつ【あんドーナツ】でいかね。ディタ黒は予想通りだけど、読み直しても3dくらいからやる気ない風味なんだよね。何かよくわからんけどゆっくり休んでくれ。
|
司書 クララ 21:57
|
|
ニコラスさん＞狼視点→ニコラスさんがそう考えているのはわかります。ただ、村長さんは昨日そういう観点でお答えにならなかったので、再度問いかけたいと思いました。
農狩→ええ、正直、今日の二人のやりとりにはいらつきました（にっこり）。ですが、書01:32で言ったように5d00:49感情に訴えるのは卑怯だなと思いまして、冷静に考えてみることにしました。で、農狩で考えて議事録を読んだ結果は書21:37です。 |
村長 ヴァルター 22:00
|
|
レジちゃん＞4d14:14はレジが思ったように狼に思わせたかったから。それで霊襲撃通らなさそうと思わせたかった。狩人居ない場合に備えたかっただけなのだ。
ヤコブ狩人？って思ったのは、ほぼ感だけど、村っぽいのに潜伏してる感じがしたから。占い師真贋に注意払ってる感じとかも。潜伏狼と狩人ってどうにも見分け付きづらいから他に狼っぽい相手が居るのもあって、ニコ死亡orお役御免になるまでほっとこうと思ってた。 |
パン屋 オットー 22:03
|
|
昨日ﾃﾞｨﾀ狼なら村長は人だろう、と言ったけど、読み直しててよーわからんくなった。今日の発言[1043][1521]みるに、昨日のクララﾛｯｸｵﾝも演技か？とか思ってしまうんだけど。つかそれくらいクララ黒論が強引で、なんで僕が人だと思う、になってるのかが疑問だべ。今は変ってるかもしれないけど昨日の[0106]の根拠って、他との比較なのかな？
|
宿屋の女主人 レジーナ 22:06
|
|
★ライン
もう言ったが2dの灰考察のヴァルクラの白度の明確な差がワカラン→どっちかはラインか？者[2d22:00]○クララは宿[4d19:58]で指摘済み。霊潜伏希望のヤツにしちゃ不用意。そして3d▼書を希望で理由が「非能力者だから狼か」。しかしコレは視点漏れ疑惑が出てからなんだよねぇ。確定霊生きてるうちに吊られそうとなるとむしろ人間との偽装ライン（ラインを感じさせるもの）を仕込みたいところ |
宿屋の女主人 レジーナ 22:06
|
|
じゃないか？と思えて無理に仲間切った感じじゃないと思う。まぁ…ディタの力量、性格ぶりから何も考えずにストレートに作業的に切っただけかもしれんが。で、逆に書[3d16:10]で「者は狼視点のような…」とあるのにその時点での評価が「灰」なのはちょい疑問か。
というかヴァルのクララロックオンに対してクララは4dで白いと評価してるんだよな。長[4d21:58]は書視点、ヴァルの書過大評価からの疑いのよう |
宿屋の女主人 レジーナ 22:06
|
|
だがヴァルの4dの書考察の「レジに黒塗り〜」⇔書「4d01:05に納得しただけ」のトコだけ違和感あるんだよねぇ。これこそ長の書への黒上塗りか…？と。まぁ、どっちか黒なら残りは白なんじゃね？って思うが。クラヴァル狼なら確定霊を生かすために切り合うんじゃね？という性格予想。
書に白決め打たれて懐柔されてるんかねアタシｗ？長の書疑いを一通り読んだがこれと言ってクララに性格矛盾も能力矛盾も感じない。 |
司書 クララ 22:08
|
|
ニコラスさん＞▼書→5d23:49「ヤコ吊りよりはクララ吊りのほうが通る」5d00:33「クララ吊りは、どうせ者吊りになる」前者はあわよくば▼書の意気込みを感じますが、後者は▼書のわけない大げさ〜ですね。どっちなんだ。昨日の熱烈な者白主張＆説得から「できれば者より先に▼書！無理っぽいけど…」が本音かと思いました。あとは年5d23:54宿5d00:02屋5d00:39。白評価を稼げたみたいです。
|
村長 ヴァルター 22:08
|
|
クララ＞4d18:36「宿長屋農に３狼…」白決め打てるのがレジだけなら入りきる。偽アピっての、何も考えてなかったの可能性をあげると結局単体印象無しで、提示した青の発言読んで何ともないって思えるのか？って。状況考察しかしてこなかったなら、状況妙真よりになるんじゃないの？って思ったのだ。
灰考察は全員狼に見えてきて纏まらなくて、返事しつつ議事録ついて行ってたら時間切れ。あとはちょっとした感情の問題。 |
村長 ヴァルター 22:10
|
|
レジ説得しようとしてたわけじゃないよ。っていうか何でレジだけ？クララにも同じこと言ったけど。ディーターの白要素は探してないよ。視点漏れ疑惑をフラットに戻しただけ。優先すべきはどっちだったかは解らんけど後悔はしてないよ。両方できればよかったとは思うけど。
ニコ＞言い方悪くなんてないよ。使えなくも出来なくもない。なんか自分共有者癖がついてて、灰に居るのにあれこれやらなきゃならない気分になってただけ。 |
村娘 パメラ 22:22
|
|
＞アルビンさん。
F国ができたのなんてつい最近じゃ（ﾏﾃ でも古参ではないのよー 狼側一度もやったことないし。 初日●商は、ごめんなさい。でも私もまさか希望が通ると思ってなかったから、仮出てびっくりしたのが本音（笑 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:23
|
|
＞ヴァル
[4d01:13]「農は白だと思う…けど３潜伏だと入ってそう」⇔「レジが非狩発言するまで狩人思い込んでた」。アタシの非狩発言って[4d22:37]←これ？ なんか関連性あるんかなこの２つ？すまん、このへんがよく理解できん。真狂わかる前からと実際に３潜伏判明した後もずっとヤコブ狩人予想ってことかい？そうじゃないと連日のヤコブ評価と整合性がつかんもんな。 |
村長 ヴァルター 22:24
|
|
[農書][農屋]あるかもって感じで。クララの単体印象が狼だからそれで黒見れるとは思うんだけど…怖い。ラインの切れとか正直確信できるものは無くて。
オト＞5d00:25「明日からも残り灰が▼者言い続けるだけだと思うから。者白なら明日考えなおす。」が人っぽいと思った。「生存情報を落とす可能性」って何を危惧してた？ |
村娘 パメラ 22:25
|
|
＞ディーターさん
わかる〜。何このレベルの高さって思った。 1dはまだ、あんまり話すことなかったから良かったけど、突っ込まれ始めたらもう、何がなにやら（笑 基本的には最初から相手にされてなかったと思うけど。 |
パン屋 オットー 22:28
|
|
ﾃﾞｨﾀを庇う事自体は村長狼として何がしたかったのかわからんのだが、ﾃﾞｨﾀ黒決め打ち可哀想とかの理由だけだったら僕には理解できないな。それほどまでにｸﾗﾗ黒決め打ちだったとも言えるんだけど、その理由も不可解だす。僕的に。
ｸﾗﾗには白印象も持ってないけど明確に黒か？と言われると自信ない。 |
旅人 ニコラス 22:28
|
|
クララ＞者長狼,書人と仮定して、3dで圧倒的に票を集めた(▼農屋長娘▽書●妙)者が切られることは折り込み済みだよな？ 昨日人間の書吊って("できれば者より先に")白判定、それでも今日には者吊りだろう、とすると明らかに自分の立場が怪しくなる。クララの人物考察では村長はそういう狼？ "白評価を稼げた"は結果論。稼げると思った上じゃないとやらないだろうし、狙ったのならあれだけ隙を作ったのは？
|
パン屋 オットー 22:32
|
|
＞2224
もし、ﾃﾞｨﾀが人間で回避COしなかったら狼3の視点で狩人候補が残2になるわけだべ。残り2が狩人っぽくなければ、狼から狩人不在予想できる→ニコ襲撃の可能性出る、から狩人COは危険だと思ったよ。 だからヤコが投票〜って言った時ははぁ？と思ってたくらいだわ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:39
|
|
うーむ。オトにしろヤコブにしろ「深く考えてなかった」の返答のせいで判断しづらい。深く考えずに「ニコ霊なら対抗でても決め打ちできそだったのに〜」とか、狩人COを計算にいれてないって甘すぎるんじゃなかろうか…。屋5d00:39「者黒なら長白でよくね？」に至った結論が悪目立ちってのがなぁ…この終盤に差し掛かってきてそれ？みたいな。でも今日再考風味なのはSG探してんのか目が覚めたか（失礼
|
村長 ヴァルター 22:41
|
|
レジーナ 22:23 ＞[4d22:37]そう。堂々と非狩人発言するなんて、レジが狩人？って思った。じゃあ潜伏してるヤコブは狼なのか、やっぱり狩人なのか…って。昨日はどっちかって言うと狼だと思ってて、比較で行けばオットーのほうが人っぽく感じてた、っていうか今も人っぽさだけなら屋＞農。でも狩人っぽいと思ってた相手から狩人だって言われると傾く。朝のクララの反応が人だからか、［農書］だからなのかで悩む。
|
旅人 ニコラス 22:47
|
|
オト＞その指摘はヤコ狩人ならディタが何であれ霊判定は見られるよな。結果的にディタ狼だったのだから、ヤコ狼なら残人間3人に狩人がいないと思ったのならCOの意味はある。でももし真狩人がいてペタ護衛GJが出た場合、状況と立場的にニコ護衛GJを主張するのはきつくないかな？ それと、狼2いて何故ヤコなのか、も材料になるよな。
|
宿屋の女主人 レジーナ 22:48
|
|
＞ヴァル
うむ。あれは深読みすると狩人ブラフに見える素村COという高等テクなんだわ（何 しかしさっきの論の「狩狼は潜伏臭似てて見極めづらい」は有名な格言だからいいんだが、書黒と仮定して人スケールが屋＞農なら今朝の第一声は農狩を信じすぎやしないか？少なくともそう見えた。アタシの考察では農狼でも狩人COはメリットある。（ヤコブ偽に傾いてるわけじゃないぞアタシは） |
パン屋 オットー 22:49
|
|
＞[2239]
正直言えば僕はヤコが狩人COしてからヤコ狼で頭がいっぱいだったりするんだけど、村長[1521]を見てそこには言及しない方がいいのかと思い他から考えようとしてんだべ。 |
司書 クララ 22:51
|
|
農21:46＞お返事ありがとうございます。ぶっちゃけ感ですか。正直、灰考察が少ないのであなたの白黒判断がライン考察以外よくわからず困っています。狼でないのならすみません。私は昨日「今までの村長さんと違う」と強く感じました。あなたは違和感を持っていないようですね。
長22:08＞「宿長屋農に３狼…」→5d23:14で説明しています。４日目の私の灰考察を読んでないんですか？あの時私はあなたを疑ってい |
司書 クララ 22:53
|
|
ませんでしたよ。
「状況考察しかしてこなかったなら」→発言からの単体考察もしてます。２日目〜４日目の占考察の中に入ってますし、不等号に反映させています。 「状況妙真よりになるんじゃ」→5d20:27で説明しました。 灰考察→了解です。 説得→昨日はレジーナさんとのやりとりが多かったのでそう思ってしまいました。私の間違いですね、すみません。 |
パン屋 オットー 22:53
|
|
＞ニコ[2247]
そんなら晒すけどさ、投票〜発言は僕がヤコ村だと思ってたから昨日はぁ？って思っただけで狩人なら問題ないと思ってるわ。 それと真狩人が居たとして昨日GJ狙いの為にニコの護衛を外すのかといいたいんだが。ペタでGJを狼が心配するかって話だね。 |
司書 クララ 22:56
|
|
旅22:28＞あ、言われてみるとそうですね。「どうせ者吊りになる」と思っていたからだと思いますが、一応私の考えを。私はかなり白確から疑われていました。昨日私を吊れる場合とは、白確の票が入る場合でしょう。そうすると▼書で霊白は白確と連帯責任、とするのかと思いました。あるいは、▼書で旅襲撃でしょうか？
ついでに、今日目についたのは17:00「この村はもうニコラスを抑えればいい」です。ネタですよね♪ |
パン屋 オットー 22:56
|
|
それと狼2居て何故ヤコだったか、だけど1つは1人が安全圏に逃げてる奴だから。ただ、灰の白黒はそこまで違うのかとも思う。しいて言えば村長だろうか。もう1つはそのまま灰の叩きあいになった時にｼﾞﾘ貧に見えるクララが相方だった時に、逆転狙う戦略としてとりそうだと思ってる。
|
村長 ヴァルター 22:59
|
|
オト22:32>納得なのだ。オトが者白か黒か悩んで居たってことからもおかしくないのだ。
レジ＞ヤコ狼か狩人か解らない態度取ってると、ヤコが狩人でも襲撃してもらえないでしょ？狼？狩人？と思うからこそあの態度で、狩人だったら襲撃してもらおうとしたんだよ。そこニコにコメントされてめんどくせー！ってなったの。 |
農夫 ヤコブ 22:59
|
|
他の可能性の消去は立派な黒要素だべ。上級狼は単体で黒要素なんてそうそうださないべよ。そうじゃないと見つけられないと思ってるだから。
昨日の村長は狼３に直面し信じてたレジーナに突っ込まれてわからなくなってテンパった。村長位置の狼だったらむしろドッシリ構えてればいいだ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:01
|
|
長は農を狩or狼に見てたのなら農が狩人COしても信用する材料にはならんと思うのだが。もし農狼なら灰のポジション的に２生存狙えそうなのは長だから農黒なら長黒かねぇ。長黒で農黒とは限らんが。
＞ヤコブ 初日にアタシの狩人回避CO案に賛成なのに詰み手数考えてなかったのがどうしても性格矛盾に思えるんだわ。つーか、アンタが多少でも白く見られれば食わせることもできてそっちのが灰視点ラクなんだが…うーむ。 |
パン屋 オットー 23:02
|
|
＞クララ[2256]
僕も同じ事思ったんだよね。なんでいきなり初夜とかワケワカラン事言ってるのかと小一時間。 ってクララが僕と同じ反応なのも仲間とすると変なのかな。ただクララが吊られてしまって黒判定が出た時に、「狼クララが真の信用を落としに来た図」にも見える気もしてぐるぐるしとるわい。 |
農夫 ヤコブ 23:05
|
|
あと、クララは黒要素というか…
[書5D0811]「ラインをあまり重視しないからです。特にあの段階では黒が出ていないし、灰が多かっので。灰が狭まり、狼の内訳を考える際にはラインも参考にします。ですから「大体納得」「これを基本に」という表現に」 で「本心じゃないって事？」と言ったら「参考「には」なるから本心です」？これを基本にいくとかは結構強い支持だべよ。本心で無い事を言うのは狼だと思うだ。 |
旅人 ニコラス 23:08
|
|
そろそろ仮決定といきたい所だが、どうだ？
■1.ヤコをどうするのか ■2.▼希望と理由 オト＞5d23:10"狼予想は[者農書]＞[者農長]＞大穴[者宿長]"。22:53"僕がヤコ村だと思ってた"ってのは非狩人ってことか？ 昨日のオトのGSにはディタ同様ヤコもかなり濃いので、狼のCO布石とは昨日の時点で思わなかったか？ |
パン屋 オットー 23:12
|
|
＞ヤコ[2259]
そう言いつつ村長の事は単体で白評価してると思うんだが？ 僕の事は上級狼で片付けるとか、ヤコ真ならもーマテって勢いだよ。僕がﾗｲﾝ考察甘いっつったから僕のﾗｲﾝを見ないって事なんかい？ |
村長 ヴァルター 23:13
|
|
オト＞22:53「僕がヤコ村だと思ってたから昨日はぁ？って思っただけで」って言ってるけど、5d23:32「今日の発言だとｸﾗﾗよりヤコのが黒く見えるくらいだし。」5d23:21[者書農]一番ありそうと思った組み合わせじゃなかった？しかも、5d00:39「ﾃﾞｨﾀから黒出たらｳﾞｧﾙ白でいいんじゃ」狼の数かみ合わなくない？
|
農夫 ヤコブ 23:14
|
|
＞レジーナ
そりゃ昨日は考えたべよ。３日目では考えないだな。３日目でそんな状態になるわけがないって先入観があるからだべかな。 ▼クララ オットーでも賛成。「感情を出すのは卑怯」うん。狼だって悪人でないべからな。人間側に感情武器にされるとつらいべな。狼側の心理としてすっごいわかるだ。 |
司書 クララ 23:14
|
|
村長さん＞書20:10「とりあえず者吊らなきゃいけないから、矛盾してても付きとおしてる」のあなたの言う矛盾は書22:51書22:53で説明しました。後はよければ「とりあえず者吊らなきゃいけない」との因果関係を教えてください。「者吊らなきゃ」を私の黒要素としているのでしょうから、長5d01:06「吊り者がおかしいのではなくて」は矛盾ではないですか？
|
司書 クララ 23:17
|
|
ヤコブさん＞基本とは、そこから発展させるためにあるのです。基本だけでは発展問題を解けません。
それはともかく、書21:37＜4d13:26「誰が狼であれ占い師は襲いたいだろうべな」そう思っていたなら、占い師を護衛すればよかったのでは？これは霊護衛と矛盾ですね。＞ あなたの発言は本心でしたか？ オットーさん＞初夜とか言うあの態度は、私の白決め打ち思考以上に楽観視＆余裕に思えました。 |
パン屋 オットー 23:18
|
|
＞ニコ[2308]
非狩人ってことだね。狼のCO布石とは思わなかったよ。そもそもペタが回避なしとした時点でこれで狩人騙りは無くなる、と思ってたからね。ヤコ狼予想はGS上はそうだけど昨日の時点で全員村の場合も考えてるつもり。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:18
|
|
というかヴァルの第一声「（霊判定は）まぁそうでしょう」がなぁ。じゃあ書攻撃はふつーとして、なんで「者白視は誰かがしなくちゃいかん」の？ワカラン。昨日の「黒出ても驚かん、白でても驚かん」ってどっち予想だよ、と。昨日の言動ワケわからんすぎ。３生存見えて欲がでるほどショボくはないと思うが理論もおかしかったし。書長の悪目立ち切りありえるのかコレ？
悪目立ち狙い？ダメだ。結局行動に村側に利がないわ。者黒やし |
農夫 ヤコブ 23:19
|
|
＞オットー
白評価というかあのままだったならＳＧ一直線だべな、村側キーマンとして救う必要があると感じただ。村長狼だった時の赤っ恥は覚悟の上だべ。 村長白いのは村長単体評価よりは書とのライン切れも大きいだな。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:27
|
|
■１．今日ヤコブ吊るのは狼決め打ちだろ？それは自信全然ない。真ならニコ食われてワケワカメだから拒絶しとく。
■２．▼ヴァルター 態度の変化が村のそれとは思えないので。つーか時間のリミット迫ってきてるな（アタシの）。イマイチ掴めなくて白要素を見出せないオットー吊りでもいいが、ヴァルの黒くなりっぷりに非常に困惑してる。農長ラインも考えると霊判定ほしいわ。 |
旅人 ニコラス 23:28
|
|
さすがに希望が出ないと仮決定すら出来ないぞ。
レジは大丈夫なのか？ 皆は今日の予定はどうだ？ オト＞全員村も考えるはそうだけど、ヤコ村考えるならあれで狩人かもとは思わなかったのか？ そして昨日の疑惑からでは、まずヤコ疑っているからヤコ狼、22:32からもしディタ白なら狩人不在で狙ってきたのかも、そういう発想になるんじゃないかと。 |
パン屋 オットー 23:29
|
|
＞ヤコ[2319]
僕の事を狼ならライン切ってるという評価だけど、村長だってそもそも「ラインなどアテにならない」っつー考え方から、ライン切りまくり狼の可能性は0では無いと思うよ。この状況からして村長クララは切れてると思うけど。 |
司書 クララ 23:30
|
|
そうですね、農5d18:26「「あれ？この人、意外に…？」となっていき「ヤコブのライン考察は甘い」で目が覚めただ。オットー狼はある。と思う。多分。」は意味がわかりませんね。
そこは昨日指摘した（書5d22:49書5d22:51）ディーターさんの「狼が簡単に尻尾を出すとは思えない」「狼は白く見せるのも黒く見せるのも自在」に通じるものがあります。 …これは流石にこじつけですかね。無しで…。 |
パン屋 オットー 23:36
|
|
＞ニコ[2328]
あん時の感覚ではヤコが素村だから、簡単に言うのかと思ったんだよ。で、「はぁ？」って思ったのはヤコが素村なら翌日投票が無いことで素村なの判明するだろ？ だからだよ。今日のCOもタイミング的にどうなの？と思ったのもあるね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:37
|
|
＞ニコ
あと１０分かそこらで今日はサラバだよ。 ヴァルは昨日の「リズ偽でもリズの白判定はディタの白黒に関係しない」って言ったのがすごい能力矛盾なんだよ。こんなデキない男じゃないんだ。昨日の立ち回りと今日の自己解決的なのはサッパリ理解できない。 |
司書 クララ 23:39
|
|
■1.■2.
私は書21:37の理由から偽狩と思っていますし、昨日今日と散々[者農長]を主張してきました。ロックオンになっているのは認めますが…。 ▼村長さん 昨日からの態度が不審すぎます。 |
村長 ヴァルター 23:39
|
|
▼クララ
理由：人間っぽくないから。今まで言った箇所から。あと、もうクララ白でも霊判定見ないとヤコオト両狼の時終わるってぐらいクララ狼に見えてるっていう個人的な事情。 クララ＞者白か黒か解らなくなってたからクララの事が者白知ってて吊りたい狼に見えてた。矛盾の件は了解。5d01:06揺らがんことが、論理ではおかしくはないけど、村人とするとおかしいと思ったんだよ。 |
旅人 ニコラス 23:41
|
|
レジ＞村長狼なら初日あれだけ信頼もとって、3dはディタ切り折り込み済み、現に4dではガシガシ切っている。黒くなってとは言うが、村長クラスの狼なら黒くなるのには意図がある筈だし、むしろ4dのままでいれば信頼取りつつ他をSGに出来るんじゃないか。
ヤコ真と仮定すると、村長の思考の流れは納得出来たし、レジの反応と対処は人っぽいと感じたが、オトクラの思考がイマイチ。 |
行商人 アルビン 23:41
|
|
んー、狼勝ちそーなん？そりゃおめでとう。ポッキー？食う喰う。プリッツなんて邪道だぜ。でも濃いトマト味は美味かった。
パメ＞訳分からないなら初回▼がいいのさ。…って言っててもしょうがないな。別に恨んだりしてるわけじゃないし。思い通りにならないのもまた一興。それがマイライフ。 Fできてから2年以上は経った気がするけど…。 |
木こり トーマス 23:42
|
|
■1.者農狼なら、余裕があるうちに4d者が独断狩CO。即対抗なら真狩不在を確認の上、農狩COできる。対抗投票COになってたとしても、今日農COと結果は同じ。真狩不在にかけるという意味で。まとめ役号令のもと対抗の方が、相対的に白く受け止められそうかなあ。
|
宿屋の女主人 レジーナ 23:43
|
|
ニコ、あたしゃもう限界だ。この発言が最後。
ディタ白と思ってたアンタに決定任すのはぶっちゃけ不安だがオト吊りまでは許容するわ。だがクララ吊りは了解しないよ。 セットはヴァルにしてるがまぁ問題ないよね？んじゃ！ |
村娘 パメラ 23:47
|
|
訳わかんないというよりは、アルビンさんは吊手が足りなくなると白決めうちされるけど、私にはその理由がさっぱり判らない・・・というタイプの人かなと思って。
でも今回で、ちょっと判った・・・かもしれない。 発言も面白かったし、吊は考えてなかったなー。 この村、発言面白い人多いけど（笑 |
木こり トーマス 23:50
|
|
3dの宿「詰み手前」発言に対する反応も自然か。あくまで占真狂が前提の吊手数計算で、当然この前提のみで村進行にはならない。村視点で優勢感を覚えるかは別にして、後付けだが、潜狩だとあんな反応なのかな、と。ヤコが手数を計算してないとは思ってないけど、、
|
パン屋 オットー 23:50
|
|
希望遅くてすまん。冷静に考え直すのさ。
■1.2とりあえずさっきも言ったけどヤコ吊りは今日はネェと思ってる。先は不安だけど誤吊り1回許容範囲。その場合の灰吊り希望だけど、▼クララか▽ヴァルター ごめん結局無難な希望。農長ラインは怪しいとは思うけど、ヴァルタが気になるのは昨日の態度だけだし、クララの白黒が見られれば村長の判断もできるのでは、と思う。 |
旅人 ニコラス 23:52
|
|
レジ＞俺がまとめってのが不安なのは分かる。分かってる。
トマの希望はどうよ？ てかヤコCOでオトクラがSG作りを右往左往してる感がするのは俺だけですか。俺が無能なだけですか。 例えばヤコ狼としても2人の村人としての思考の流れ,疑惑なんかが納得出来ないんだが。 |
司書 クララ 23:54
|
|
村長さん＞あなたの挙げた私の黒要素の中で、私が納得できたものは「霊襲撃の件を話したこと」です。ここについては、私の思考の流れを説明はしましたが反論はしていません。自分のまいた種だと知っているからです。
しかし、それ以外の要素、特に昨日から挙げられたものは大半があなたの誤解で、反論できました。あなたがその程度の能力の人とは思えません。なぜ無理やり疑ったのですか？ここが疑問なんです。 |
少女 リーザ 23:58
|
|
＞ディタお兄ちゃん
お疲れ様なのよ。 そう言ってもらえて嬉しいの…。ヨアお兄ちゃん相手は色々と難しかったの； ＞アルお兄ちゃん おはよう（？）なのよ。最初から占い出る気は満々だったのだけれど。。 |
パン屋 オットー 00:01
|
|
ごめんやっぱり▼村長に変える。
フラフラしててすまん。 ヤコ真仮定で考えると長書宿に2狼 このうち長書は昨日からのやりとりで切れてると考える。宿書のラインも先日から言ってるけどライン薄め。そう考えると書残した方が良い気もする。それと2人のやり取り、僕はどーもクララの方が自然な反応のように思う。状況がそうさせてんのかもしれんけど |
パン屋 オットー 00:03
|
|
＞2352
それはヤコ狩人かもと思ってた人と狩人居ないかもと思ってた人の違いだとは思うけどね。 そもそもヨア真よりで考えてたヤコがヨア護ってないって時点で胡散臭いし。ニコ護衛も重要とは思うけど＠4 |
木こり トーマス 00:04
|
|
希望だけ出させてもらうなら、クララ。
おいらは未だに書3d[02:05]の潜霊がらみにひっかかってる。そのあとの霊候補（襲撃）うんぬんの発言もつながってみえるんだなあ。動揺が。 |
村長 ヴァルター 00:05
|
|
クララ＞無理やり疑ったんじゃないよ。
レジがクララ白と思ってるのが理解できなくて。白くも黒くもなく、無難で、追従しつつ、わざと間違って見せたり、一人白位置に置き、白決め打ちますって言って…って動きが村長が無難狼やる時の動きとそっくり。ジムゾン霊判定の反応っていわれてからちゃんと反応してるのも気を付けて直しましたって感じで。 |
旅人 ニコラス 00:07
|
|
オトは昨日のGSでは5d01:34"リズ狂なら 者＞書＞農＝宿＝長"。5d23:10"[者農書]＞[者農長]"具体的なクララ狼視の理由は？ 5d23:21,5d23:32ではクララをそこまで疑ってないようだし。
4dから単体の具体的理由ってないよな？ トマ＞どうする？ 俺個人としては今日は村長吊りたくないんだが。 |
少女 リーザ 00:09
|
|
＞アルお兄ちゃん
帰ってきたら占いＣＯが既に始まってたから様子見はしてなかったのよ。出遅れも痛かったけれど失言のが痛かったの；これは私の所為だけど… 狂は初めてだったから霊騙りor潜伏なんて絶対出来ないの； |
司書 クララ 00:11
|
|
トーマスさん＞昨日の村長さんが変なのは、ディーターさんを庇ったことではありません。レジーナさんが説明しています。
宿5d00:02「今日のヴァルは〜」 どうしても、村長さんがこんなに間違い続ける人だとは思えないんです。 あと、私の霊襲撃話が私を疑う理由として適切なのは書4d18:53でも書23:54でも認めているので、そこは反論しません。説明はもうしましたし…。 |
パン屋 オットー 00:12
|
|
＞07 単体理由はその前から言ってる、クララの潜霊絡み発言からだな。その後は狼の組み合わせとしての理由。だけど、その疑惑に関しては本人の返答が自然に思ったんで。後村長からの疑惑が一方的な気がしてそれで相対的に白く見えてるのはあるかも。クララだけの発言見てると無難とは思うけど。
|
ならず者 ディーター 00:13
|
|
リーザ＞失言は痛すぎたかニャ。我輩は初日全く話読んでなかったんだがニャ…二日目に読み返して「ぁぁ、偽だニャ」と。
まぁ狼側としては真狂どちらか迷う必要なくて楽だったとも言えるけどニャ。 |
村長 ヴァルター 00:17
|
|
クララ＞レジが言ってるおかしいって点さ、あれ誤読って言われてるけど誤読じゃないよ。実際に黒要素の根拠とするのがおかしい事だもん。時制間違ってるって言われても襲撃考察の「狩人狙いの襲撃」って言葉を視点漏れって言ってるようなもんさ。「狩人狙われて襲撃された」って言わないといけないのかっていう。
|
旅人 ニコラス 00:21
|
|
オト＞狩人いないと思うならそういう動きをするのは素村がするわけがない、灰襲撃とかないんだから。だったら狼、オトのGSからいってもそう考えるのが普通だと思うんだよな。3dの単体考察は見たが、それ以降ってないだろ。村長の白黒は変化しているが。
ペタ5d23:54,5d24:01,5d00:03,5d00:05加味しても村長とクララならクララいっておきたいんだがな。と姑息な死者の言葉引用。者黒からも。 |
木こり トーマス 00:25
|
|
＞くらら。
うん。クララの説明は読んだ。オイラは1d「騙り」発言後の宿指摘、「非霊視されるかも？というクララの不安」からつながる流れにひっかかりを持ち続けてる、、。 まあ村長の違和感を越える動きには、ひっかかりどころではないんだけど、狼としての意図が見えなさすぎる。あと者長につながる灰って誰だろう？と。長より安全圏にいる(いた)灰って誰？と考えてしまうのです。 |
パン屋 オットー 00:30
|
|
＞ニコ[021]
狩人居ないと思った人ってのは僕の事、居ると思ってた人ってのはニコの事。意味解る？後単体考察が降ってないのは、時間無くて読み込めてないから特徴的なとこしか加味しとらんせいだ。そこは黒く見られても仕方ないと思ってる。 それと死者の遺言だから、ってのはどうかと思うよ。者とのﾗｲﾝはｸﾗﾗの方があるってのは認める。＠2 |
司書 クララ 00:33
|
|
村長さん＞「村長が無難狼〜」→あなたと私は違います…。そういう要素になりうるのはわかりました。
誤読についてはレジーナさんとあなたの間で解決してください。あと、レジーナさんはその一件のみでおかしいと言っているのではありませんよ。 トーマスさん＞私もよくわかりません。者長農が狼と思っていますが、間違っているのかもしれません。ただ、今日ヤコブさんは狩ＣＯで生き延びます。本当に、農真狩でしょうか？ |
木こり トーマス 00:33
|
|
屋宿は妙占COの後の非COという、持ち出されたら発言でどうこうできないアキレスあり。宿はアレがアレでうっちゃれそうだけど、宿長ならそも長の強引な書吊提案必要なしか。農以外で考えるなら今日はやっぱりクララに戻ってきちゃう、、。
|
旅人 ニコラス 00:39
|
|
【仮決定：クララ】@4
遺言というか、ペタの昨日の考察も参考になると思うんだが。少なくとも俺よりは安心するだろ？ それと村長吊りと言っても、狼としての村長の動きとして納得出来る意見もなかった。 オト＞狩人いないと思ったオト視点で考えてみたんだ。いないと考えるならあの発言は目につくだろ。 |
パン屋 オットー 00:53
|
|
＞ニコ[039]【消極的に仮了解】
狩人居ないと思ってた・狩人COは無いと思ってた・だから狩人不在露見しそうな事するなよと思った、でわからんならしょうがない。僕が変なんだと思う。確かにヤコの狩人CO自体は狼なら博打だと思うし真もあると思うのだけど、真にしては今日の態度がアレすぎると僕は思ってるよ＠1 |
司書 クララ 00:54
|
|
先ほども言いましたが、農者長に絶対の自信があるわけでもありません。それでも、私なりに考察を出しました。農23:05書23:17、書21:37は農狩と思えない理由です。
宿屋のどちらかには狼がいるというのは、絶対ですか？それを思い込んで、長農が狼だったら？今日長農が生き延びて、明日から２人を吊れますか？だから農狩ＣＯではないですか？ 信じてくれる人は、村長さんに投票をお願いします。＠０ |
旅人 ニコラス 00:55
|
|
クララに関してこれまでも言ってきたが、今日の追加分だと、ヤコブ狩人COはヤコブの正体が何者であれ反応が気になる部分。6d02:00では淡泊なのでヤコ真狩と思っているのかと聞いてみると、21:57で"二人のやりとりにはいらつきました"。村長のようにヤコ狩と思っていたのでも、レジのようにオトから対抗が出るかもみたいなのもない。この反応や反応の薄さが村的に見えないんだよな。
|
農夫 ヤコブ 00:58
|
|
クララが白だったら客観的に見て長→農で吊れると思うだよ。クララが白だったらだども。おらが偽でもニコラス生存は保障されるわけで自身の白が証明されるならそこまで切羽詰らなくていいだ。
＞オットー うー、ネタはいつでもやるんだども。本気で腹立ててるならごめん。 |
木こり トーマス 01:07
|
 |
だが、はたしてこうした歓喜が、人間の一世代もつかどうか疑わしい！人々は突然、自分たちはもはや生命はない、精神の自由もない、意思も個性もない。狼が何もかも一遍に盗んでしまったのだ、ということに気づくことだろう…
|
旅人 ニコラス 01:10
|
|
【本決定：クララ】@2
さすがに明日は早く決定を出したい。 クララでミスると仮で投票なんてのもできなくなるからな。 クララ＞村長ロックオンはまあ分からなくもないが、ヤコをそこまで狼視するのは？ 色々今日は発言矛盾を考えているようだが、ヤコ真ならという視点もないのは決め打ちだよな？ |
村長 ヴァルター 01:10
|
|
【仮決定確認】
クララ＞クララ白なら村敗北濃厚。そうならないように全力は尽くすけど、力不足で吊られたら許してな。多分レジを解凍するのが至難の業だ。 オト＞誰狩人だと思ってたのだ？「ヨア抜かれてるから」だけが、狩人不在だと思っていた理由？今日の態度がアレって言うのは、オトクラ擬視しすぎってこと？ |
司書 クララ 01:15
|
|
自信の白が証明されるならそこまで切羽詰らなくていい？
判定白「クララ人間だったんだ」「ごめんね」「君を疑った俺が悪いんだ」 判定黒「クララ人狼だったんだ」「なーんだ」「君を信じた俺が馬鹿だった」 ってことですか？それはいけません。 白でも黒でも、霊判定の色で全てが決まるわけではないでしょう。自分が吊られれば、自陣営の敗北に一歩近づくのです。出来る限り吊られないように努力すべきです。 |
旅人 ニコラス 01:15
|
|
って、返事出来なかったな。すまない。
白決め打ちはレジーナだけ、それなら今日のヤコの狩人COでヤコ真を考える、もしくは狼として疑う、そういう思考の流れが見えないんだよな。結果として疑うための考察出しに見えている。 でも村人なら感情部分で繕うことはないだろうから聞いたのだが、(夜明け〜オト非狩まで)そこからもヤコ狼として疑う村人、もしくは真偽を迷う部分が見えなかった。 |
パン屋 オットー 01:18
|
|
＞クララ
すまんけどここで票を割るのは村にとって宜しくないと思う。 ＞村長[110] アル、あるいは大穴で神父かも、と思ってた。特にアルはニコを●にする〜発言あたりで狩人ブラフかもと思ったよ。そう、最初から屋書狼で迷いが無いところ。＠0 |
司書 クララ 01:27
|
|
ニコラスさん＞ちょｗ喉無いｗｗｗてか、私の考えたことは全部発言してあります。たしか。わかんねえ、と言われるのは素なんで気にしてません。ニコさんも気に病まないでくださいね。頑張れ！
村長さん＞長23:39「人間っぽくない」って言ってたくせにー、もう人間の可能性考えてるんですかー？ぷんぷん☆ ヤコブさん＞本気でわかりませんでした…狩人って嘘でしょ？…わたしまけましたわ |
木こり トーマス 01:28
|
|
うーん。明日は墓下。生きてるとしたら空襲撃かなあ。ニコ食い、ヤコ吊りで生かされて最終日とかないよねえ。たぶん狼sもトマの寡黙っぷりに反感覚えてるんだろうなあ。こんなもんだが情けなし。樵の世界にISOとか内部統制とか、イラナクネ？やっぱ墓下だ、、
|
司書 クララ 01:29
|
|
レジーナさん＞ありがとうございました。すごくかっこいいです。もし万が一狼なら、飛び上がって驚きます。
オットーさん＞初夜とかきついですよね…ははは。オットーさん狼だったらどうしよう。信じちゃった。 |
村長 ヴァルター 01:29
次の日へ
|
|
オト＞返事ありがと。アルの占い嫌がらないって態度が、狩人の逆狙ってるのかともおもった。クララが視点漏れ臭いこと言ってったのも、村長的には怖くて。ヤコクラなんじゃないかとか、レジヤコなんじゃないかとか…アルのお望みどおりの状態で。
|