あ、続くんですね…。オットーさん襲撃？？何でニコラスさん生きてるんですか？

や、なんてこった。リーザごめんよ。
気分がすぐれないので宿で休んできます。

あ、忘れてました。お墓にJINROお供えしておきますね。
続いてたことはともかく襲撃の意味がわからない…
それと何かニコラスさんにすごく失礼な事を言った気がするので謝ります、すみません。
てっきり続いてたらニコラスさんが襲われるんだろうと思っていたので…

ニコラスさんはもう白決めうちで放置するしかないという流れだったので続いていたら襲撃されているだろうと思っていたのですが、よく考えたらニコラスさんにしろディーターさんにしろ、オットーさんを襲う理由はあるんですね。
ニコラスさん狼なら当然自分を襲えないので他の３人から。ディーターさんならパメラさんがオットー白と発言していた(3d07:05)こと、

オットーさんが僕を白決め打ち宣言、ニコラスさんも白決め打つと発言(2d14:51)していたので妥当な襲撃？
うーん、ニコラスさん狼だとオットーさんを襲撃するより僕を襲撃した方が勝率は高そうなので微妙かも知れないですね。

うえええええ！？リーザ人かよ；；
襲撃はオットーか。

残りの二人のどっちかがLWかい；完全にリーザ狼だと思ってたのになぁ。昨日は確認できなくてすまねぇ。ちと急用で外行ってた；はー…年と旅の発言洗いなおすわ；

あーでも僕は昨日ディーターさんを疑う考察してましたし、3d15:13でディーターさん狼？と言ってたのでやっぱりニコラスさん狼でもオットーさん襲撃が妥当だったのか。
というか、今更気付いたんですけど今日PPの可能性あるんですよね…。一応言っておきますが僕は狂人じゃないですよ。

年＞[2d13:29]●旅▼羊で挙げてたのに[2d15:27]で●旅より●妙になった心境変化が見えない。解説欲しい。

年＞[3d13:57]「誰が残ってもフラットに考え直せるように今日リーザちゃんを吊る」[3d15:13]「終わらなかったら…ディーターさん狼かな」んー特に昨日オットーとニコに関しての記述が無いんだが、オットーとニコに関しては白いと思った点あったかな？

旅3d15:58＞「まあ残ってもディーターは次に私を吊るつもりなので、自己弁護の方向で」自己弁護だけで村が勝てると思ってる？旅が人だと仮定して、旅が吊りに上がらないとしてもLW吊れなけりゃ負けなんだぜ？
旅＞3d00:11の3人で3d00:12リザを選んだ理由を教えてくれ。ネタだけで選んだか？

ディーターさん＞発言内容で分かるように、ニコラスさん占い希望した時点では次の日にPPの可能性がある事を認識していませんでした。
二日目の発言内容を見て、この先も発言からニコラスさんを判断するのは難しいが吊りを使うのも勿体無いと考え白狙い占いで判断、他の人は発言から判断して吊りにかけようと考えていました。
しかしPPの可能性がある事に気付き、外堀を埋めている余裕がないと考え、

積極的に黒を狙うリーザちゃん占い希望に切り替えました。
理由としては、灰の中で一番疑っていたこと。それとあの時点で世論もリーザちゃんを疑う方向になっていたのでもし白であれば占わなければ吊ることになると考えたことの２つです。
フリーデルさん偽であれば３日目の吊りはもう絶対に外せません。とにかく目先の吊りで黒を引く為の希望でした。

ニコラスさんについてはリーザちゃん占いを希望した時点で放置するしかないと考えていました。オットーさんは昨日は発言精査はしていません。
ディーターさんについても単体考察は殆どしていないんですよね。カタリナさんとのライン要素のみで3d15:13の発言をしました。
本気でディーターさん黒いと考えていたというより、「終わるだろうとは思うけど続くと仮定したら〜」という、思い付きの適当な発言だったので…。

お分かりと思いますがリーザちゃんは人間でした。遅れてごめんなさい。

ディーターさんの昨日の発言を見直してみました。
まず僕と占い師の黒出し対応について議論。ここは答えは違ってもディーターさんが人でも狼でも多分本心でそう考えてるんだろうなとは思いました。
3d03:34の狂人死亡説は少し楽観的過ぎるかなと感じました。どんな理由で狂人潜伏するか分かりませんし、一応狂人生存前提で考えておくのが村人心理じゃないかなと。
3d11:57の「明日にゃエピだ。」

これは村人っぽいです。半分一人で先にエピいっちゃってますもんね。

結局特に大きな黒要素は無いですね。ニコラスさんは今までになく頑張ってます。
3d15:58はちょっと黒いですね。半分ディーターさんを狼扱いしてます。でもニコラスさんの黒要素って、「ニコラスさんだから」で納得できてしまいそうなのが厄介ですね…。

旅羊狼だったとすると、ニコラスさんが本気を出すのが一日遅いです。カタリナさんが占われた二日目から昨日の頑張りを見せていないといけなかったはずです。
これは生きようと焦るLWより素直に頑張っている村人ぽいです。
ディーターさんはここが黒い！とまで言える要素はなく、その大部分がカタリナさんとのラインからの疑いです。が、比べるとやはりディーターさんがLWかな…と思います。もう一度初日から見直してみます。

蒸し暑くなってきたね。カエルにはすごしやすいかな。カエルまんじゅう、お供えしときますね。

ペーター16:08＞大丈夫、気にしてない。ビックリしたけど。
それと、皆さんにお尋ねしたいのですが。私をどのように見ておられますか？ふざけてる？天然orわざと？教えていただけますか？

梅雨ですからね。カエルには嬉しい季節です。
ニコラスさん＞うーんまあ全員が思ってることだと思うので言ってしまいますが、「頑張ろうとしている不慣れな初心者」に見えています。
ただそれが狼じゃないってことにはならないので悩んでます。
質問です。ニコラスさんが狼だったら、今日は誰を襲撃してたと思います？その理由も教えてくれるとありがたいです。

ペーター回答サンクス。思考の流れが読みやすくて助かる。発言見直してみたけど、ペタの主張って基本的に一貫性があって、狼として有利に働かせようとした主張の匂いが無いんだよな。
とはいえ、ペタは俺LWって見てるようだから何とか説得せにゃならんのだけども；ラインって言われるとな；俺の預かり知らん所だから説得のしようが無いのも事実。困ったな；

旅なんだが、材料が少ないからなんともだが、一貫して参加気配が薄いのと、[3d15:58]「カエルまんじゅう供えとくよ」これは妙狼と思ってるとは思えんのだよなー。狼と思ってるなら次エピだしよ。
1d18:37あたりがどうも、何したらいいか分からん経験少ない村人って匂いが違うような気がする。2d18:07狩地雷って分かってはいるようだし。ここまで推理できねぇもんかなぁ？

さてと尋ねられたことには答えないと。まずはディーター19:08
どちらの問いについてもそのとおりですね。問２を補足するなら３人まで絞れてもそこから先が何の確証も無し。ネタについて他の２人は何も思いつかなかったので。緑の布切れを食べられた＞ネタの布石があったし。
そんな理由で選んでも、皆さんが議論の場で狼を絞れるなら後で訂正できると思ったからです。そのまま決定になってしまいましたが。

俺はLW旅だと思うわ。
リーザにゃ悪いけどな。俺はどうにもペーター狼とは思いにくいんだよな。襲撃もペタ狼ならペタ白だって思ってるオト残して残りをSGした方が楽だろうしよ。
ニコ狼が最白位置潰したって方がありえると思うな。

ニコの回答が来てるな。
ニコ＞「ネタについて他の２人は何も思いつかなかったので」つまり▼妙は理由は特に無いってことだよな？[2d15:27]「この流れ（自業自得）では従わざるを得ない」で自分の姿勢が疑われてるってのは分かってるんだよな？何で改めようとせんの？

ペーター22:07＞ペーターか・・いや3d11:43のGSが決め手でディーターかな。
ディーター22:19＞供え物は直前のペーターの影響と、リーザ15:26の私宛の発言で心が動いたからです。もとより怨みは無いですし。
1d18:37については原則を口にしているだけです。ああ、ついでにいうと皆さんの会話は宿にあった専門用語辞典読んでも単語の意味を追うだけで精一杯でした。

ディーター22:39＞改められません。『やらないのではなく、できないのです』
できることといえばこうやって出来る限り誠実に答えること、私が狼候補を3人に絞ったときのような私に理解できる材料で推理すること、皆さんに迷惑をかけないようにする、ぐらいですよ。

しかし最後のについては、思い違いやら不慣れやらでできませんでしたが。

初日から推理に参加しない姿勢に加えて2d17:35の発言。自分が何をしでかしたかすらわからなかったにしても、けっして良いことではないですね。今はそれなりに理解しています。
あと私を探る上で参考になるかわかりませんが・・私がカタリナ吊を決めたのは1d12:25の「他と同時並行」を読んだからです。

ディーターさんが狼だとすると、その意図が出ているのは二日目、2d00:36からの占い師考察ですね。
偽だとすると狼としていますが、狂人を否定する根拠は「羊白か分からない」「占い先にならずに安心してるように見える」の二つ。少し理由が弱いかな、と感じました。
更に3d03:34では「尼真狂潜伏なら、(狂人には)羊狼って分かってた」とありますがこれは占い師考察と矛盾しています。

フリーデルさんが真か狼であると考えていたなら狂人から見ても同じはずです。
それから、年2d21:52で僕、偽ならほぼ狂人だと思う、と発言して、理由はその時言ってないんですよね。ディーターさんはこれは気にならなかったのでしょうか。
ディーターさんなら「何故狂人だと思うか理由を教えて欲しい」くらいの質問はしそうに思います。それが無かったのは狼だからではないかな、と感じました。

私は前日の続きでディーターかペーターが狼と思っています。
「狼達は村人吊のため、多弁で発言を引き出そうとする」「カタリナは場を誘導するタイプではない」3d0時に言った通りです。

仮に私が狼だとしたらカタリナの行動はおとなしすぎます。
私が不慣れだと「ささやき」でわかれば、それなりに奮闘すると思いますが。
なによりも指示を出すはずです。「こうしゃべったらいいよ」
私が支持を受けて発言したと思われる箇所はありますか？

つまり、狼ディーターさんとしてはその日のフリーデルさん襲撃を少しでも通るようにしたくて修真or狼とする主張をした。
その為実際考えている事と違う考察を挙げたので、その考察に反する僕の発言にも注意が向かなかった。こういうことではないかと考えています。

喉が残ってないのでこのまま寝ようかと思ったのですが、どうしても一つだけ言いたいことがあります。
パメラさん。できればもう少し議論に参加してください。考えを見せないのは構いません。
しかし議題を出さない(出さないのは良いですがせめて一言欲しかったです)、質問もろくにしない、決定に疑問の声が上がっても説明も殆どしないのは困ります。
最終日ですし、白確定にこそ頑張って欲しいです。@4

ディーター3d03:28＞狼について語られてますね。
あなたを狼候補にしたこともあり、けなげな持論を振りかざす私を諭していると思いましたが、私の推理を表立っては否定せず、あしらうことで暗に払いのけようとしてるとも取れます。
私が狼だとしたら寡黙な狼コンビということになりますが、先にあげたようにありえないですよね。寡黙なりに私がカタリナの指示で手馴れた発言をしなければあまりにも不自然すぎます。

今　度　は　パ　メ　ラ　の　奢　り

さあ、ネタ切れだ。私にはもう何も無い。
それではおやすみなさい。よい夜を。

んーますます旅狼な感じだな；しかしペタは俺LWで考えてるってぁ、困ったな；どっちにしろ3人が票まとめなきゃLWにランダム逃げの枠増やしちまうしな；
ペタ＞俺狼を仮定前提として狼行動考察するのは目を節穴にするからヤメテくれ；

旅のおかしな点挙げてくぜ。
[23:00]「やらないのではなくできない」しかしながら「狼候補を3人に絞ったときのような私に理解できる材料で推理」はできる。しかし3人まで絞った所で、他の人の推理に賛否するとかそういう訳でなく、ネタで▼妙で重ねたってことだ。推理してるようで真面目に探してはいない。

また「カタリナ吊を決めたのは1d12:25の「他と同時並行」など推理してるが、羊吊りに関して2日目でこの点については何も触れていない。それどころか2d00:46「3日目の吊に関しては純粋に運だと思っています。【●▼共にカタリナ】」この羊吊り理由は完全なダウトだ。

第三に今日の発言力。質問、回答それなりにできる。狼行動の自分の考え方も持っている。しかしながら初日から3日間。特にはじめの2日はほとんど考察無しだ。

パメラ＞ペタの言うとおりだぜ。ペタには一度考察の仕方を考え直してもらって俺のニコ狼説も見直して欲しい。だが、最悪ペタの考えが変わらない場合、パメラに信用してもらって最悪ランダムに持ち込まなきゃならん。逆も然り。

ペタは発言しっかり考察してLW探してるんだがな、ニコは自分の抗弁中心だ。最終日の村人と狼の共通点は「自分が吊られたら負ける」って事。相違点は「自分以外を吊ったら」の点だ。狼は自分以外吊れば勝ちだが、村人は狼を吊らなけりゃ負けなんだ。この点でもペタよりかニコの方が狼要素強いぜ。

これで寝るぜ。墓下はまだ起きてる奴いそうだが。もし説得できずに俺吊りで終わったり、実は年狼だったら本当にスマネェ。＠6

おはようございます。
雨が上がって青空が見えますね。いい天気になりそうだ。

ディーター0:17後半＞今の私は皆さんの推理が正しいか判断できません。専門用語多すぎです。皆の推理が正しければ回避出来ると思えばこそ「ネタで▼妙で重ね」られました。
ディーター0:19＞0:17の「やらないのではなくできない」にも絡みますが、22:01「私」について皆に尋ねました。ペーターが答えてくれてますが、あれは自分から言っていいことでは無いはずです。
カタリナの発言も同じ類ではないのですか？

最初の吊は判断材料に乏しく、よほどのヘマをしない限り運で決まると私は考えます。では何をもって選ぶのか？この村へ来る前に読んだ「狼狩りのしおり」の「やってはいけないこと」を覚えています。え、カタリナ？それは言っていいことなの？・・判断材料が見つかりました。
でもそれは先に書いたように指摘を含めて公言していいことの様には思えません。実際皆さん誰も突っ込まなかったわけですし。だから私も触れませんでした。

ディーター0:31＞専門用語で語られる戦術がわからないのだから論理的思考が出来ても参加のしようがありません。
途中、「しおり」を読み返しました。
「初日からガンガン議論に参加するように」
全然できてませんね。

ふーむ。ここまで来るとこれまで挙げられた白要素も黒く見えてくるから不思議ですね。私の推理をお話しますとＬＷはニコラスさんだと思うんですよね。はい、これ私の奢りです。
っ【食パン】
というより消去法なんで申し訳ないですけど。

消去法というからには他の人に白要素があるってことです。まあペーター君のことから行きましょう。まず昨日の第一声。狼に考えられないセリフではないですけど、カタリナさんを吊られた狼にはちょっと難易度が高いかなあと。あと私に対しての発言促し。これはどうなんでしょう？何かひっかかる。狼なら触れる必要ない気がするんですが・・・

もう一つ。これは私が考察したわけじゃなく、ディーターさんが考察したことです。ディーターさんは昨日ペーター君を狼には見えないって言いました。その意見を尊重してます。なんでかってのは後程。
って言っても白要素ばっかりってわけじゃないです。言い方は悪いですけど、昨日の最後のリーザちゃんとのやりとりがちょっと茶番劇みたいなところとか。

ディーター0:37＞今の私には上記の理由で他の人の発言の考察は無理です。自分を中心に論を重ねていくしか手がありませんから体裁が「自分の抗弁」になります。
しかしそれだけだけではないはずですが？
稚拙な私が考えた「おおかみたちのさくせん」に触れてませんね？
論に大穴が開いてませんか？寡黙な狼チームで勝てるのですか？

ディーター、あなたが狼だと現時点でも断定は出来ません。
ペーターに関しては、私が判断出来そうな材料が無いので突っ込めないだけです。
あなたは私を吊ろうとしている。私は人間で、吊られたら村は滅びます。ならば抗わなければなりません。
ペーターが狼では無いことを祈りつつ、今の自分に出来ることをするしかないのです。

ディーターさんはすごい白いと思ってるんですが・・・私の幻覚なんでしょうか？ニコラスさんはこれまで白要素はありませんけど寡黙です。寡黙ってのは狼にとっても吊りにくい存在です。叩く発言がないわけですから。だからディーターさん狼ならニコラスさんを今日叩くよりはニコラスさん襲撃しといてオットーさんやペーター君と戦った方が楽だと思うんですね。

ディーター、あなたが人間だったら謝っておかなくてはならない。
力不足ゆえにペーターを考察できなかった点と
議論にろくに参加せず、私を判断する材料が少なかった点については、ごめんなさい。
吊予定はディーターです。

ディーターさんが昨日ペーターは狼っぽくないって言ったのは彼にとっては確実にあるとわかっている最終日の前にわざわざ敵を減らしてるんですよね。これはオットーさん襲撃を考えてた狼とは思えないんですよ。あと初日にカタリナさん占い。初っぱなから村は崖っぷち一歩手前でした。そこであんな理由で仲間に二票目を追加するかなあ。

あとディーターさんがペーター君の私への発言促しに同意しましたよね。狼だ！と疑ってる人に対してはそう簡単に同意できないと思うんですよね。つまりディーターさんはペーター君を人間だと思ってる人。または知ってる人。ディーターさん狼なら当然ペーター君は人間ですし、ディーターさん人間ならペーター君についての考察は端でボケッと見てた私よりはっきりとつかんでいるのではないでしょうか。

おはようございます。食パンいただきます…食パン…今思えばオットーさん襲撃は兵糧攻めの一環かも知れませんね。
パメラさん＞まず、ディーターさんは年23:41に考察方法見直しを要求するだけで反論はしていません。
それから、今日ニコラスさんを襲っていた場合、僕がオットーさんと組んでディーターさんを吊る形になる可能性が高いです。

更に僕とオットーさんではオットーさんの方がニコラスさん白視を強く表明していました。今日ニコラスさんを吊るつもりであったなら僕を残すしかありません。
初日のカタリナさん占いは、ディーターさんが１票目ですよ。あの票で修羊が１：１になり、さらにその後カタリナさんがフリーデルさんに票を入れることも決まっていたなら、決して危ない橋ではありません。

ニコラスさんはやっぱりここへきて急に喋り始めた印象がよくないです。私はフリーデルさん真(というか村側)と早いうちから思ってましたから最初は「仲間がピンチなのに平然としてる人＝村人」と思っていました。が、今日の発言見てると意図的に発言しなかったと思われます。思われても仕方ないと思います。

おはよう。喉が少ないから重要な所を主張していこう。
ペタ＞「ディーターさんは年23:41に考察方法見直しを要求するだけで反論はしていません」反論するにも、ペタの主張見ると、21:49俺の個別の発言に特に黒要素は無いんだろ。で、俺が狼だって思ってるのは、旅が白いって思ってるのと、俺を狼と仮定した時の行動、ラインだろ？

俺狼と仮定した時の行動、ラインについては、俺は狼じゃねぇから前提が間違ってるとしか言いようがねぇんだ。旅が白いって言うならそっちで説得しかできない。だから旅狼説を主張して、俺への推理自体の方法及び、旅を見直してくれって言ってるんだ。
21:53の旅狼なら1日行動が遅いって言ってるが、そんなことは無い。昨日の状況を思い出してくれ、

旅が▼妙主張する前までに、俺とペタとリザが既に推理開始。ペタは俺怪しいって見てたし、リザは年屋、俺はリザ一本。主張するまでもなく、既に安全圏であるんだ。
追加だ。旅08:46「あれは自分から言っていいことでは無いはずです」で、旅が皆に尋ねたのは自分から言っちゃだめって言ってながら喋った。後述の羊は隠した。主張がおかしいだろ。

【▼旅セット】
パメラに決定権あるのに悪いが、俺はLW旅でしか思えないんで、決定▼年だったら反対する。もしそれでも通したいなら確固たる黒要素か白要素打破できるもので主張して欲しい。▼者反対は自明な。
旅は確かに未熟さは感じられる。が、持っている考え方、それといくつかの発言が矛盾する。これは発言に嘘が混じってるからだ。嘘を取り繕うべく考え方を言うも、嘘でなかった部分と矛盾を生じさせた狼だろう。

加えて。旅狂が最終日に吊られて狼側勝ちにしようとする為ボロ出しまくってることはしてないだろう。一つは状況的に昨日対抗が無かった（霊襲撃リスク）こと。羊吊り、妙吊りに異見が無かったこと。第三に残った二人からどっちがLWか伺おうとしない姿勢だな。

もし年狼だったら本当、俺の力不足だ；諦める。だがペタ人にゃら本当、最後まで見直して欲しい。頼む。＠1（確認用）

パメラ＞「しおり」に「諦めるな、あがけ」とあります。専門用語抜きで話まくりますとも。者10:10＞黙れば怪しい、語れば「おかしい」。機会位ください。
誰も12:06「狼の作戦」に触れませんね。カタリナの指導を受けて不慣れな狼はどんな発言をしましたか？パメラ、考慮してください。【▼者セット】＠１

ディーターさん＞年23:41からの考察はあくまでも者黒要素です。狼前提ではなく、村人としておかしなところを挙げたつもりです。
パメラさん＞ニコラスさんが今頑張っている事は僕は村人印象を感じています。最終日、自分が吊られたらそれが村の負けなんですよ。昨日までとは状況が違います。
逆に狼であるなら、二日目の時点から今のように頑張っていなければおかしいんです。【投票はディーターさんにしてあります。】@1

ラス発言。
年＞23:41だが、２日目時点で最白と見てた年屋探るより、他探してた。てか俺の喉いっぱいいっぱいなのに取捨選択しない推理求められたら100発言くらいまで無きゃ無理だよ；；それとニコは昨日吊られるような位置にいねぇってよ。2日目時点じゃ旅は羊と赤やり取りしてただろうしな。

あー胃がイテェ；パメラすまねぇけど、俺を信用してくれるなら旅一本でお願い；年がここまでしつこいのはミスリードな人だ

自分が狼ならって表現はちょっと・・・私はあなたじゃないので確認のしようがないんですし。自己弁護の何が悪いと言うのは、本人以外に確認のしようがないからよくないと思うんですよ。ディーターさんは初日と２日目はともかく昨日が白い。うう、このままじゃ危険なランダム・・・

例えばですね、今私はディーターさんを白いと言ってますが、もしディーターさんが自分の発言を指して、「俺のこの発言は人間っぽいだろ」と言ったらその発言は"白く思われようと狙って言った(意識した)"発言なので怪しいわけです。同じ白い発言でも無意識的な発言や行動こそが白い発言であり自分だったら〜などは自己弁護になってしまうのです。

印象のことではなく『狼狩りにしか使わない用語や略語、推理のこと』です。私は皆さんと比べほとんど使って、いや使えていません。印象だけなら「不慣れな初心者」とペーターも言ってます。カタリナは発言するが控えめ、私は推理に関係無いことを言っていたはず。ブレーンがいなくなって不慣れになったならわかりますが。

もう、夜が明けてしまいますね。パメラさんに最後に確認します。旅吊りの意思は揺るぎませんか？
パメラさんがどうしてもニコラスさん狼だと主張するなら僕が折れる事にします。ランダムは避けたいですからね。@0