【襲撃確認】……
まさか、こんなことが……

落ち着け自分。まずは状況整理……
�@フリーデルさんは人間、霊は真狂だった。
�A当然ながらＬＷのみ残っている。
�Aは言うまでもないけど、�@が確定したことで何か変化があるだろうか。議事録読み直してくる。
……フリーデルさん、オットーさん、お疲れ様でした。

げふっ、ほんまに夜が明けたー！？
こ、これはほんまにペタくん狼…？村長はどこをどうひっくり返しても白いし、えー！？

とりあえずオトさんごめんっ…シスター共々安らかに。

いや、�@違う。[樵/尼]=[狼/真]もあった。
大分混乱してる……発言を無駄遣いしないように暫く控えます。

えええええ…そう来るか…シスター、オットーお疲れ様…本当にすまない。あまりの事に残り20発言全部ネタ投下したい自分が居る…
２人の吊り希望は誰か聞いていい？なんかの発言のついででいいや。
少年0806＞いやそれはない。修真なら樵狼に白出しはないよ。

えーと、とりあえずオトさんに投票した理由。夜〜朝の質疑でペタくんに揺れだしたものの、２人を比較した時に発言もラインもオトさんの方がやっぱり黒いて思ったから。

んで夜明け前に投下が間に合わんかったツッコミ。
ペタくん1947＞相対黒視そのものは悪いことやないよ。僕はペタくんの言う確定情報自体怪しいもんやと思っとるから、「確定情報？」での白視をそんなに信じれるんかな？って気持ちがあんねん。

ああっ、そうだったあ！　そう考えて�@出したのに！
ゴメン、今度こそ黙る。少し考えてくる……

相対黒視の前提の白視がまず弱いと思うねんな。相対黒で人を吊るなら前提の白視はしっかりしてなあかんと思う。
ペタくんかなり鋭いし、あれ以外の要素って拾えへんかったんかいな？という印象。

村長＞現段階ではペタくん。昨日のライン考察でも村長さんは真っ白でツッコミどころなかったし。また頭から見直してくるけど…
とりあえず一旦離席…

以下、議事録を読み返す材料にどうぞ。
確定→【者羊＝共】【妙＝狼】【兵＝占】【農書服旅＝白】
パターン→[樵/尼/青/屋]＝[霊/狂/白/狼][狂/霊/狼/白]
僕に、あなた達二人のどちらが人狼で、どちらが村人かは分からない。だから、二人とも怪しい点を探させて貰う。
ＧＳによると、二人とも僕を疑ってるんだよね？　疑問点・疑う根拠は洗いざらいぶちまけて欲しい。@15

いや、パターンは後者確定だ。もし前者なら、青に黒出しした時点でフリーデルさん＝狂人が、オットーさんとＬＷには見えてた！
ぎにゃー！　てことはオットーさん白だ！　ごめーん！@14

まずは僕視点での襲撃考察。とりあえず僕が食べ残されたのは吊りやすそうだからだと思ってる。
村長さんが狼なら鍋売りさんを喰ってもフリーデルさんを喰っても僕の疑いをもう片方に向けられる。でも鍋売りさんが狼なら、村長さんを喰う方が良かったハズ。僕が村長さんを説得したら吊られちゃうから。だからここは村長さんの方が黒そう。でも2dの仲間切りが何だったのか引っかかる。
長白視・商白視での考察もこれから落とすよ

少年0914＞とりあえず落ち着け。発言無駄遣いしないと言いながら発言を無駄にするな(笑)。お前さんのそういう迂闊なところが「真剣に狼探しをしている姿勢に見えない」と黒印象に見える事もあるぞ。言いたい事は一度メモして、深呼吸してから発言した方がいい。5Dで樵に白出の時点で修=狂の線は消え、今朝の襲撃で修=真が確定だから【狼:女青】だ。考え纏めている内に少年の考察が飛んできたな。

1050補足。僕は村長さんを白決め打ちしてたから、もし鍋売りさんが狼だったら村長さんを喰って、僕の疑いをフリーデルさんにも向けられた。
今日襲われなかったらフリーデルさんがＬＷの可能性も出たし、状況に応じてどっちを吊るか柔軟に対応できるはずだから。
……てゆーか自分中心に二人を疑い合わせるのは人狼的だよね。灰考察を確立してから喋るよ。質問があったら答えるのでそれは世路四区。@12

少年1050＞2Dの仲間切りて…屋-長の事を指しているなら、屋が白である以上仲間切りも何も無いだろう…議事録ちゃんと読めてるか？今私が考えている事を言おうか。発言内容の吟味は今日一日かけてするが、昨日の時点で少年は屋を除いて、全員のGSで最黒に居た。LWは屋を吊っても終わらない事を知っている。終わらなかったら次に投票される位置にむざむざ立っているだろうか…

そんな危うい立ち位置で少年の穴だらけの発言は正直疑問だ。屋･商が指摘しているように「少年は本当は喋る事のできる狼」ならなおさらだ。兵襲撃で片占→女青はいつ切り捨ててもおかしくないLWなら、3D以降確実に白印象を重ねてくる。逆にGSで白位置に立ってる方が狼である可能性は十分に、ある。…しかし狼はどちらかに票を揃えれば勝てるから、思考垂れ流しは拙いかな…。

少年1106＞君はシスターも真決め打ちしていたんじゃないのか？両方白決め打ちなら、どちらを残しても少年に与えられる印象は一緒だ。誰かにつっこまれるかと思っていたんだが…実は私、昨日鍋商人の灰考察出してないんだ…。シスターは私をほぼ決め打ちして殆どスルーだったけど他の三人についてはかなり積極的に考察を深めている。さて、商=狼なら最終日どちらを残したいと思う？

＞村長さん1106 いえ、確かリザちゃんとヨア兄が▼村を。
＞1126 昨日までは真霊確実じゃなかったんだから、尼決め打ちと言っても限度があるって。対して村長さんは、上記の二人に▼を出された。
……でも言われるとちょっと弱い根拠だな、村長さんを疑うには。そう思って今自分の発言を読み返したら、僕は「妙青が▼村を〜」をそう強調してなかった。（言った気になってたけどせいぜい7d0436）無駄考察だった…

少年1146＞女青が▼村なのは2Dだけだな。正直その時の▼はかなり私に集中していて、理由は寡黙。さらに仮決定●青。判定隠しで兵襲撃→女狼が明らかになれば青年が芋蔓式に疑われるリスクがある。結果的に本決定で覆ったから私は今まで残っているが…あの本決定もディの一存で決まったようなものだし…そんな風に繋いだのに女が占いで黒出は…結構リスキーな仲間切りだと思うがな。

待って、リザちゃんが信用なくしたのはフリーデルさんの白出しで「占＝真狼」が濃厚になったからだよね？
狼側は3d時点でこうなっていたのでは？　以下、Ｄさんの状況分析ナドも交えて。
◎3dで樵が▼リザ（Ｄさん4d2327「狂人なら女が狼だってのは猿でもわかる、樵狂人ならわざわざ少女に食いかかる必要は無い〜」）→リザ「尼狂かな」（Ｄ3d0117に「占いが真狼なら修狂濃厚〜」）→ロラ開始すれば一人目は多分

信用がない（と言うか「自由投票」の結果がアレだし、マジに信用無かった）樵→尼が樵に黒出せば[妙/兵/尼/樵]=[真/狂/真/狼]に収まる。確定じゃないけど信用勝負で勝てるはず→「もう一匹にも白出しとこ」

修先吊りはリザちゃんは言及せず、ヨア兄4d2108が軽く否定するのみだったけど、既にみんなが反対してたから上の推理に反しない。

4d0248で鍋売りさんは「トマさん先吊りの可能性が高い」という意見を出しつつ、フリーデルさんを「非狂」と擁護。
あとは修先吊り反対発言もしていて（4d2344,4d0009）せいぜい状況証拠だけど怪しい気がする。
喉がかれてきた……また質問入ると思うから暫く黙るよ@8

(年1356)…?ディの状況分析を持ち出したのは何故?ディの発言が狼側の行動に影響を及ぼしたと考えてるのかな?あ…少年、もし私の「議事ちゃんと読めてる？」とか、気に障ってたら申し訳ない。勢い余って失礼な発言をした…
で、私は現状「LWはGS白側に居るんじゃないか？」とやや鍋商人を疑い気味で、少年の考察読みつつアルビンの見解を聞く為喉温存。あ、夕飯は鍋にしよう。墓下の皆は元気かな。@13

＞村長さん
いや、影響与えたとは思わないけど、説明が面倒だから引用したの。
あと……すっかり忘れてたけどリザちゃんは村長さんに黒判定出してたんだね。
……やっぱり分が悪すぎるギャンブル的ライン消しより、フリーデルさんの樵黒判定をアテにＳＧ作る気だったと読める。@7

遅うなってすんまへん！ただいま戻りやしたっ！
ペタくん1358＞4d2344と4d0009は修先吊り反対やのーて、まとめ役が仮決定前に吊り先予定を漏らしたことに対する不平やで。あの時点で僕は考察終わってへんかったし、4d0009で「修吊り希望出すかも」って言うとるやん。

ほなちょっくら潜ってきやすﾉｼ

襲撃考察。正直どっちが狼でも他は食べへんのちゃう？て思た。
年狼時、昨日の考察見比べたら年疑いが一番根深いんはシスター。その考察に反論はしとるけど、返答があらへんから印象の変化は不明やし。
長狼時、昨日の世論的に見て僕やペタくん食べて生き残れるヒトとなれば村長かシスターやろ。シスターは全員が決め打っとったし、修狼なら長襲撃に行けるから吊りにくいて思う。それなら大人しゅうシスター食べるんちゃうかな。

★ペタくん＞僕の7d0747に関する感想を教えて。
表現端折ってもーたから「リザちゃんに黒出し＝片白片黒を灰化」の間に「リザちゃんの信用落とし効果」を追加して読んでみてな。

まず昨日のライン考察の補足訂正プラス、見直して気になったとこ。
7d0154「●青▼長非回避が村長白要素」は撤回。よー考えたら「妙青長」なら占真狼やしヨアさん回避は悪手、村長回避が「非回避＆決定変更なし」とトントンぐらい。

なら決定変更に賭けるわな。
妙→長黒出しはシスターの樵白出しのちょい後やからリザちゃんの信用低下を見越しての仲間切りて可能性はなくはないけど、投票COやし「長羊屋」から村長を占うんは確定してた。
当時の村長って片白に囲わなあかんほど危険位置やったかな？オトさんにロックオンされ続けてた以外は段々疑い薄れとったと思う。単純に疑われ位置から抜けつつあった村長をSG候補に戻そうとしたように見える。

あと村長は2d▼の【出され方】が白い。
リザちゃんは●青が既に３票入ってる状態で▼長３票目、ヨアさんは５票目。理由は二人共内容寡黙。仲間切りにしたらリスキーすぎるわ。

続いてペタくん。リザちゃんからは2dに自吊り発言オンリーで白視、3dは発言量の減少が「白印象で安心した狼？」疑惑。ヨアさんからはずっと白視。
妙→年の白視・疑い理由が微妙なんは昨日触れたけど、ヨアさんの6dの考察がより気になった。

他の灰は全員黒要素や矛盾を出しとるのに、ペタくんだけ白視。根拠のアンカーは2d2119…えらい前のやな。追加白要素は「独自ペースが変わらないこと」。ここをどう取るかや。

普通に考えたらLWだけ白視なんて超あからさま。しかしそれを逆手に取って？などなど裏読みし放題。せやから僕はここを「白視しとるから」という理由では疑ってへん。むしろ僕が気になるんは、他の灰に比べて追加内容が薄い所。

オトさんの考察も薄いんやけど、元々前日までの屋考察も薄かった所に初めて言及する要素が入っとるから、日付を重ねた分の分析は増えとる。
せやけどペタくん考察は具体的アンカーは四日も前の考察やわ、追加要素は印象だけやわ。吊りがほぼ確定したもんやから、下手にLWに触りたくなかった？て邪推してまう。

ライン的にはこんなもんやな。ほな個別発言洗い直してくるわ〜。＠10

戻るのが遅くなってしまった。アルビンお帰り。
年1823＞Σそこは忘れないで!少女が私に黒出ししたからこそあの朝下がりのジョージがあったんだから!
改めて議事録追っかけてきたが…やっぱり発言からだと白:商＞年:黒だな…少年が黒いというよりは、鍋商人が白い。シスターが昨日(7D0649)指摘していたように巧みに立ち回っているのか…

初日から少女へ質問飛ばしは不信感からかともライン切りの前振りとも取れる。兵襲撃で真寄りへ移行したものの、比較的であり、疑惑は以降も持っていたんじゃないかと察する事は可能。その少女から4Dで占白…わざわざ2連続で狼占は違和感(作戦のうちかもしれないが）けど…3Dの占希望は青からも女からも●商出されてて、なおかつ少年(3D0625)●書→●商に変更。んんん？

あれ？なんか3Dの占票商に集中してる？？と思ってもう1回読み直してもうひとつ気になったこと。
少年の自吊発言は撤回したけど、もし少年が狼で、そのまま占われたら確実にパンダになるよね…(2D0807)「せめてパンダ化して」はわかるが「黒狙い(真占いの結果が黒だったらどのみち〜)」仮定の話にしても、何で真占いが黒？自分が村人なら真占は必ず白を出すって思う所だと思うんだが？

2148の年狼時にもう一つ理由追加。修7d0100の「明日があれば屋の言葉は確白の推理として取り上げられるだろう」。オトさんはペタくんLW視。シスターを生かすとここが効いて来る可能性が上がるて思う。

ペタくんの発言見て来たー。
1d1924「判定一致で発表順妙→兵なら兵偽の確率が高まる」→1d2040「後出し白は狂人が真占の追従の可能性」、

1d2007「自占いは狂人疑惑？」「遅くとも明日吊られるならパンダ化して」

件の自占提案周り。1d2040で「占真狼の場合破綻する」って初めて気付いたって事は、あの提案は占内訳真狂メインで考えてたはずで、兵偽可能性アップの話も狂のとき限定。その割には1d2007で「自占い→狂人疑惑」ってのがさらっと出とんねんな。ここがちょい気になった。内訳真狼でパンダになる可能性は低いってのは見落としとんのに、

占真狼狂人潜伏で白確してからどうこうって話は思いつくんか。「パンダになること」が前提にあって、そっから作ったように思えたで。吊られやすい位置に居ると思われる狼が、「即吊りになるくらいなら仲間のサポに占い消費して」…っちゅーんは戦略として無くは無い。

…あかん、一生懸命見直したけど単体黒要素はここぐらいしか拾えへんかった。

今日の穴の多い発言は僕も少し迷った。
せやけどちょい待って、ペタくんが昨日 ▼屋にした理由は7d0436によると長商を白視したことによる相対黒視がメインで、絶対的には灰評価。「でもGS作ると一番左だから〜」で吊って、今日のあの驚き方・慌て方は一体…？そんながっつりオトさん黒視しとった訳やないし、僕ら二人ともをがっつり白決め打ってた訳でもない。
それまでの考察内容の割には反応が過剰に見えるんよ。＠６

0132追記ー。ごめん、「即吊りになるくらいなら仲間のサポに占い消費して」は、今回占真狼状態で2-2濃厚やったから微妙やわな。
せやけど占われたらパンダになるってのが前提になってた要に見えるんは、やっぱり疑問なんよ。

あ、村01274に訂正。(2D0827)→(年2D2027)だな
(年2D1924)「狙いはまず疑念の解消」→(年2D2014)で撤回や(年2D2040)「偽が狼ならわざわざパンダにするような真似はしないか」は若干村人視点にも見えるけども。
(旅2D2029)で指摘されている点も気になるし、前提が占=真狂内訳に偏っているのも疑問。それから占先を襲撃しても真占い師は占い結果がわかるはずなんだが、それ

って狂人の援護射撃になりうるのか？
…何より、どうしても「真占いの結果が黒だったらどのみちパンダ化しそう」が気になってしまう…

…少年の穴だらけの発言は色々迷うところなんだが…少女→●村=黒をすっかり忘れるって…7D0428と矛盾していないか…？
自分で言うのも何だが…あの判定結果→地雷ブラフと修→樵白判定が決定的になって皆のGSで私が最白になってるような物じゃないか…？@7

村長さんの単体白要素、及び長→青妙のライン考察。新たに追加する分からー。
5d0450、リザちゃんの5d0154にツッコミ。リザちゃんは村長視点偽確で、もしライン切り狙いの黒出しやったなら「偽確だし」って理由でだーっと一方的に切り続けてもよさそうやけど、しっかりツッコんで情報を引き出そうとする辺り妙狂を警戒しとった村長の言動に一致。5d0659、オトさんへのロックオンはずしを試みてるっぽい再考察。

ほっといてもかなり吊りやすい位置に居ったオトさんを毎日きっちり検討しとるんは村側印象。7d2059、オトさんの「修確」発言に村人っぽさを感じたことを垂れ流し→7d0023「屋狼時は樵霊判定でほぼ確定だし…」、この辺りの揺れ方も吊り縄を大事にしてると思た。

以下再掲分は駆け足で。
3d0759（SG位置まっしぐらなオトさんを「要再考察」域に設定）

→4d0526（しっかり再検討で有言実行）、4d1254（他の要素で説明つきそうな書白判定＆旅襲撃をはぐらかさずに「長黒印象操作」説）、5d2157（羊5d12:20「黒出された村が共騙る理由ある？」を正論と受け止める。）

総評、発言もライン白いし、やっぱり村長が狼には見えへん。
ほな、朝の質疑と議事再精読に備えて寝ますわ〜＠２

＞村長さん0127,0220 全ての可能性を話すべきだと思ったんだ、僕白をあの時点で知ってるのは僕と狼だけだし。どう転んでも村に利益があると思えば、あの作戦を採用してもらえると思った。
＞0111 あの時リザちゃんは、決め打たれないまでもかなり信頼あったし。僕の13:56-58を読んで欲しい。
＞鍋売りさん2305 論理的には灰化だけど、感情的には皆、元半白を疑いかねない。リザちゃんの信用を落とし

た上ヨア兄の潜伏先を矢面に晒すかな？って。
＞0128 自占い＝狂はwikiの初心者講座に書いてあるくらいだから常識では？
＞0133 屋は相対黒視だけど商長から黒要素をほぼ感じてなかったから狼狽。（商が妙に半白出されたくらい）
＞0231 7d0428は二日目の▼。これ皆の意見がほとんど出てない段階で票が入れてるんだよね。
「二人で村▼しても吊られない」って状況ならライン切りに▼村もあり得るけど

鍋売りさんも2305で触れてるけど、確かに妙の黒出しは仲間切りに見えない。
「尼→樵黒出し」より後だけど一分差は誤差の範囲内だと思う。やっぱり村長さんは白にしか見えないや。
鍋売りさんも村長さんの黒要素は見つけられないようだし、勝敗は……村長さん次第？
村の命運左右するなんて……最後に初めて村長らしい事を……

もうしばらくで宿を出なきゃならないから、最後にこれを言わせて。
今日確定した09:06-14の配役を元に3d-5d初めを読み返すと、どうにも13:56-58に思えてならない。1358の「修先吊り反対」には反論が付いたけど。
狼側が尼狂と思って、妙の信用が崩れないことを前提に、仲間に白出しといてからＳＧ（村長）探したように見える。
よく読んで、考えて……僕を信じて欲しい。@3

おはよう…Σ…って最後に初めて村長らしい事!? 木馬やブラフに乗って体張って頑張ったのに！

うーん…狼=商で少女の信用が崩れない事を前提にしてたというのはどうかな。商人は最初から少女に質問を飛ばしたり、その回答からかなり懐疑的だった様子。兵襲撃の際に「兵への不信感も踏まえて」やや真寄りだが、少女単品で真と見ていたわけではなく、むしろ娘真寄りの世論の中で積極的に疑ってきていた人だった。

自占=狂が常識と知っているなら、何故村人が占を一手消費して自占を提案する事が無駄である事もわかると思う。2Dの段階で「パンダになるだろう」事が前提なのも疑問…破綻した、と言っているので深く考えていなかったのかもしれないが。
…まあそもそも村0217は自占をする人間=狂人ではなく、少年が占の内訳について「真狂だったら〜」という前提に話していることが多いという意味だったのだが…

村0231の"矛盾"については、(年7D0428)で「誰が襲われた、誰は●▼に誰を挙げた、誰は何と判定を出した。こう言った確かなことを基に〜」という考察方法を取っているはずなのに、重要な事実である5Dの少女の占結果を忘れているのは不自然かな、という話だよ

何より少年。
村0220で指摘した発言に関して「全ての可能性を吟味した」という事だが…やはり、
「村人が"真占いの結果が黒だった可能性"を考える」のは違和感なんだよ。前後を読んでも、占対象は少年自身を指している。
もし少年が村人だったら…本当にすまない…

商人も疑おうと思えば疑える。けれども、やはり考察内容・発言から黒要素を感じるのは難しかった…。これで早々に私を白決め打って、少年が狼だと主張するだけだったら疑問視するつもりだったんだが…もう一度発言を洗いなおして商0132「単体黒要素はここぐらいしか拾えへんかった。」狼なら、どちらか片方を説得して票を合わせれば勝てる所、行商人の姿勢は、納得いくまで議事録から狼を探そうとする村人に感じた。

しかし、村の命運左右するとか…これ何プレイですか…これで村全滅したら▲村になる事が目に見えてるな…
えーっと…
優しくしてね？

人狼なんているわけないじゃん。みんな大げさだなあ