また居残ってしまった…農夫殿、パン屋殿お疲れだ…
そしてパン屋殿が誘拐されたということは残念ながらさすがに陰陽師は誘拐済みということか…やはり旅人殿だったのだろうか…
現状で花見客3人、桜の精2人…苦しいな…
それでは私もそろそろ寝る、みんなおやすみだ…

神父さん6d02:00＞結局、わたしがシモンさんのことをどう評価しているか思考の流れが取り辛いと仰ってたのは、占い希望の部分しか読んでおらず、わたしのシモンさんに関する灰考察を順番に読んでみることすらしていなかったことが原因だったということで宜しいでしょうか？

シモンさん6d03:58＞「SG作りに見える？」など、見当違いの発言をするエルナさんのことを、疑われて必死だから白いと言ったんですけど？

普通にオットーさんが拉致されましたね。

シモンさん6d01:32「周囲に誤解を招くように意図したような発言が多く」＞どこの部分か具体的にお願いしますね。できれば全部。
「質問の仕方に悪意が感じられる」＞で、それら質問にどんな悪意を感じたのか、わたしが桜の精だとしてどんな効果を狙ったのか具体的に教えて下さいね。
「言い間違いを訂正されるのは何度目だ…？」初めてだと思うけど？馬脚の件を入れても2回？

おはよう…
時間が無いから、出かける前に言っておくわ。
【票割れを防ぐ為にも、今日もちゃんとした決定時間を設けて、自身の投票先を明確にするべきだと思うの】
ちなみに私の初期設定はシモンになってるわ。まあ、変更する予定だけど（笑）
じゃあ、出かけるわ。また後でね。

★【決定時間と言うか、皆の意思確認は1時くらいでいいかな？】

シモンさん6d23:08「GJの可能性を落とすようなこと」＞GJは2回で送還が一回増えますけど、樹木医決め打ったらその時点で送還が一回増えますよ。
そもそもぺタ君の希望は▼ヤコで、灰吊りは誰であっても反対と言っていたので、GJの可能性は落ちないと思いますが。
６日目に「白白霊灰灰灰灰灰灰」とかになってから言ったのならまだわかりますが。

シモンさん6d00:24，6d00:32＞正しく読み取れているか自信がないんですけど、下のような主張と考えて宜しいでしょうか？
１）最終日まで残される灰の花見客が、他の灰についての評価を出すことは、桜の精が仲間切りを行う際に重要な情報になってしまうと考えていた。
２）シモンさんは、灰への評価を隠す方が有効だと判断した。

正直、１）の部分が理解できていません。訂正、補足などがあったらお願いします。

※誤：「白白霊灰灰灰灰灰灰」⇒正：「白白霊灰灰灰灰灰」（服12:05最終行の訂正）
この状態なら、樹木医ローラーで陰陽師保護は有効な策だと思うってことね。
偽装GJの可能性も踏まえつつ、陰陽師の投票COとか吊り回避COとかを駆使してって感じかな。
個人的には、こんな風に日が経てば状況も変わる可能性があるんだから、決め打ちできるよう最大限努力をしつつ、ローラーって結論を出すにしても６日目で十分かと。

神父さん6d01:27＞シモンさんの作戦を理解した上での感想に見えるけど、その解釈であってますか？
できれば、作戦に関する感想もお聞かせ下さい。

エルナ6d02:25＞シモンさんの作戦内容よりも、神父との絡みに注目しているように見えますけど、シモンの作戦についてはどう思いましたか？
わたし的には、シモンの作戦が意味わかんなくて、突っ込みすら入れられない状況なのよね。理解力低くて御免なさい。＠１４

おいよ、今日も隙みてヤニタイム中だぜ。朝最近めっきり遅くなってなぁ…（汗）
意志表示確認の時間１時はアタイも賛成。

＞クララ　んー作戦かい。あんまり注目してなかったな。アタイが一番注目しているのは「本当に互いが切れているような対話をしているか」「AとBが桜の精とすると誘拐先や発言内容・状況に矛盾がしないかどうか」「発言姿勢」の３点で見ている。つかクララ、理解力低いわけねーんだから、

自分への卑下はよそーぜ。アンタが客側ならきっちり黒要素突きつけてアンタ視点の精をきっちり送還しにいくべきだぜ…？
まぁ白黒で言えば、シモンの「曲解が目立つ」で済ませようとするのも疑問だけどな。クララは特には曲解しているようには見えなかった。シモンの発言見て思うところ述べる→これどうなの？って感じ。
というか、シモンだけでなく、アタイやほかの人に対してもそんな感じだったぜ、ずっと。
じゃ、また夜。

＞クララ　んーシモンの該当箇所改めて読んだ。アタイがクララの指摘箇所よりまず気になったのは、
★6d00:13「桜の精たちはこれまでの状況考察により平気で仲間切りをする」どんな状況を踏まえて何でそう思った？これどっかで言ってればアンカーでいいや。

加えて、★アタイとクララ狼で見ているようだが、4日目からお互い白視し合っている点に関してどう思うんだい？シモンの6d00:13考察前提で考えると、

アンタ視点ではエルナ⇔ジムゾン、クララ⇔ジムゾンとかの方が現状今斬り合っている＝桜の精同士と考えるのが自然だと思うんだが。

そして6d00:24は確かに状況考えてみるとイマイチシモン視点の桜の精の作戦が分かりにくい感じ。6d00:13だがなんで仲間切り前提？
ジムゾンか誰かが言っていたかな。灰５の精２は精側の方が票そろえやすいことは確か。だから、仲間切りするのに重要な情報というか、ここではあまり

仲間切りというより、アタイはライン云々より票揃えて押し切るパターンが桜の精の正攻法かなぁと踏んでいる。そこら辺に関しても思う所があったら教えてくれ。

現状シモンは、「仲間切りもアリ」「エルナクララを見る限り白視して繋ぐのもアリ」どっちの方向にも考察を広げれそうな展開の考察をしているように感じる。これは、シモンの考察と思考を合わせたアタイの素直な感想だよ。

土産つ【焼鳥盛合せ】【桜吹雪】

■神父さん
彼がわたしの何を怪しんでいるのか、全く分からないわ。
初日のエルナさんは積極的に質問飛ばしてる多弁ですし、桜の精でも花見客でも発言からきっちり見抜いて見せるわって意気込んでいたら、２日目不在で肩透かしを喰らったのよね。
で、「相手するのが面白そう」だったから、正体を見抜いて見せるわって宣戦布告を兼ねて「喧嘩売って」みたんですけど、判り難かったのかしら？
誰かにも過激とか言われましたし。

面白そうって言うのは、質問とか考察をガンガンぶつけ合う、いわゆる殴り愛の相手として面白そうってことね。
そうやって相手の白黒見抜く作業も、結果として白黒見抜くことも、大好きですわ。
多弁桜の精を見抜いて追放するのも楽しいですし、白と見抜いて信じれる人を作るのも楽しいですし。
まあ、元々疑うって行為は、信じるために疑ってるって面もあるものでしょ。
神父さんは、そのあたりの考え方に物凄く違和感ですの。

もし、「自分には強引に感じる理由で疑う人」がいても、単に白黒を見る判断基準が自分と違う花見客なのか、本当に桜の精なのか判別できませんよね。
神父さんは、そこから単純に相手のことを黒と決め付けて追放希望を出していたわけですよ。
自分と違う考え方をする人を黒く見るのが彼のスタイルなら、それはそれで仕方がありません。
ですが、そもそも彼は自分はそういう考え方をするタイプではないと明言しているんですよね。

2d02:18『自分と考えが近い者を白印象、考えに相違がある者を黒印象…という考え方は、オーソドックスと言うか、ありがちな見方デスネ。私なんかはひねくれ者デスカラ、自分と考え方が近しい人は、逆に怪しいと思ってしまう方なのデスガ（笑）』
まあ、正確には、自分と似た考え方の人を怪しく思うといっているだけですけど、自分と違う考え方の人についても理解する姿勢がないと、こんな台詞は出て来ないと思いませんか？

百歩譲ってここまでが、神父さんのスタイルだと仮定しても、彼の考察は非常に不自然です。
まず、神父さんは、初日にエルナさんがわたしを強引な理由で疑ったから怪しみましたね。
では、ヤコブが2d16:51でわたしに「酌３樹１がいいのに全く努力しないと言うのがよく分からない」と言ってきたのに、疑うどころか考察で触れもしなかったのは何故なんでしょうか？
エルナさんを追放希望する程疑っているのに不思議ですね。

加えて、彼はわたしがエルナさんへお酌か追放希望を出さないの不自然だというくらいその理由で疑うことを黒視していたわけですし。
で、わたしに対しても、強引に疑ってきたエルナさんを怪しく思わないか尋ねてきましたね。
2回質問しても、まだ答えて貰えませんが、わたしは神父さんのことを、「強引な疑い方をする」けど「微白」と言っています。
何故自分を怪しまないのか不思議に思わなかったのか非常に疑問ですね。
＠８

■エルナさん
色々お返事ありがと。
3d00:52でも簡単に言いましたけど、農2d16:51はエルナとヤコブの非ライン要素。
わたしを疑う為に誰かの意見に乗っかるとしても、仲間の意見に乗っかって、同じ人物を疑うようなことはし難いでしょう。
こっちは完全に切れてるって程ではないですけど、6d22:36の通り、ぺタ君とエルナは完全に切れていると思うので、両樹木医とライン薄いエルナさんはやっぱり白かと。

えっと、なんだ？今日の墓見たいな花見会場は。いつも通りクララしかいねぇ（笑）
ん…どうしたんかねぇ（頭かきかき

★シモン04:13　「また居残ってしまった」ってこの後に及んで灰襲撃受けるわけないよな？このセリフは何だ？ネタかい？

んージムゾンも昨日最後謝ってばかりで、なんだかなぁ…。
昨日ジムゾンでまた気になったところと言えば、00:16「発言単体で年農の白黒判断は、私には付けられません。」と言って、ならローラー続行が第一手かと思ったのに書服ライン打って▼クララ、と言い放ったところだろうなぁ…。ちなみにシモンは除いたって言っているけど、アタイはローラーを明言しているし、クララも恐らくローラー希望だった気がするぜ。

すまない、遅くなった…すまないついでに司書殿、先に質問をもらったのにすまないが仕立て屋殿からの方を先に答えさせていただく…
>仕立て屋殿14:17　「曲解が目立つ」とは言っていない、理解したことに対して表現を意図的に変えて言い返しているように感じると言ったのだ…

「居残り」については「また更新時間まで居残ってしまった」ということだ…「生き残った」という意味ではない…
>18:55　「平気で仲間切りをする」と思った理由は5d01:55の2発言の通り、早いタイミングで確白さしおいての陰陽師狙いの灰誘拐はアグレッシブと思い、そういうタイプなら仲間切りするだろうということだ…さらに「4日目からお互い白視」と言っているが「5日目」からの間違いであろう…

それにこれは私の表現が曖昧だったかもしれないが、「平気で仲間切りする」＝「仲間切りしてもおかしくない」であり、「必ず仲間切りする」ではない…仲間切り前提というわけではないのだ…仲間切りをするかどうかなど桜の精達の作戦次第なのだから本当にしているかどうかは私には分からぬ…だがかなり派手な切り方をしている可能性はあるだろうと言っているのだ…

今戻ったわ。あんまり私個人の事情は出したｋなかったけど、今、余所で相当酒を飲まされてきてるわ。

だから、まともな考察にはならないし、なんか感情や本音が先行しそうな部分もあると思うから、その点は先に謝っておくわ。シイベリアのみんなもごめん。

>18:56「灰５の精２は精側の方が票そろえやすい」〜18:58「票揃えて押し切るパターンが桜の精の正攻法」についてはこの状況では私も同意だ…だから、こういう状況になることが分かったから仕立て屋殿と司書殿が急に互いに白視し出して、それまではライン切りだったのかと疑ってしまうのだ…

まず、先んじて私除く灰全員に質問をするわ。
★娘単体の白黒要素って何？
ここまでの議事をちゃんと読んでこじ付けでない自身の確固たる理由があれば（無くても考察してれば）それをすぐに表に出す事はできると思うの。ジム来てないし、あまり時間的な要素を取り入れたくはないけど、花見客なら端的・部分的にでもここはすぐに答えららる、反応できる部分だと思うの。

あ、シモンさん、パメラさんお帰り。遅いから、焼き鳥こっそり全部食べちゃったわよ。

シモンさん23:58＞わたしが「理解したことに対して表現を意図的に変えて言い返している」とのことですけど、相手の言っていることが理解できているかどうか確認する為に、自分の言葉で言い直すのって、極々普通のことだと思いますけど？

パメラさん＞疑心暗鬼な孤独感。本当に誰が味方なのか全く分からない感じって言えば伝わる？あ

＞パメラ　おうお帰り。いや、もう今まで散々言ってきたぜ？議事読み返してくれよ。まぁ既にヨッパみたいなんでアンカーだけ。ライン云々じゃなくて単体で白いって感じ。
つ【6d02:22】【6d02:24】

シモンもお帰り。シモンの返答は今から読むよ。クララがごっそり焼き鳥食っちゃってもう無いぜ…。

あとは垂れ流しになると思うけど許して。

お勤め中に私は考えたの。今回、兵神・書仕に割れ気味になってるけど、そんな単純だったらここまで追い詰められてないって。なんだけど、昨日までの感じで、どう見ても神書はないって思う。だから兵仕・兵書・神仕はあっておかしくないって考えた。で、そう考えると単体でも黒寄りに考えてた兵吊って明日続いたら勝ち目見える気はしてきた。

今、私は、「兵仕」に最低１桜・「神書」に最大１桜って考えてる。つまり神書両花見もありえると考えてる。だから、兵と仕単体で見て、兵のが今まで思考をオープンにしなかった思考隠しを黒要素として、今日は▼シモンのまま行くべきって考えた。思えばデフォがそれなのも何かの導きかもって。うへあ、書いてて思った。電波ユンユン

やっぱり、ニコ誘拐のタイミングと実行を考えると、ルナクラはなんか違和感。シモンは正直分からない。どっちもありそう。さっきの兵仕・神書のペアリングとこの考え方を組み合わせると、兵桜だからあまり兵自身の発言に焦りを感じさせなかったりするんじゃないかと。

あ、散々というのは、そこの考察がまぁ端的には言っているつもりだが、アタイはパメラに関しては４〜５日目まではそこそこ疑ってたかな？自発的な質問とかがほとんど見当たらなかったから、単体では微妙に見えた。
だが４日目のどこだったかな。4d20:40, 4d20:41か。能力者ローラーに関する意見が凄く白かったな。
後は、ほぼ質疑応答したら納得いく思考の流れが返ってきたという点。
追記するとそんな感じ。

「どっちの方向にも考察を広げれそうな展開の考察」については、少々ニュアンスが違うな…桜の精は仲間切りするしないのどちらでも選択できるし、私には真相が分からないから、決め付けずに両方の可能性を探っているのだ…
>司書殿04:24　これは申し訳ない、「神父殿が疑われて必死」と読み違いした…

「自分の言葉で言い直す」こと自体は問題ない…その言い直し方が意図的な間違い方をしているように感じると言っているのだ…で、その発言を今から洗い直すが、時間がかかりそうなのでしばらく待って欲しい…その効果は、私の他の者への印象を黒くすることだろう…あくまで印象を、だが…

「あ」って何でしょ？　余白に書こうとしたら、謎の声が。
パメラ00:17＞まあ、3日目の時点で「疑心暗鬼」について言っちゃってるんで、その後は演技もあるかもだけど、パメラならこうするだろうなあという予想から外れてないからと言うか、性格矛盾も考え方におかしい所がなかったってのが白く感じたわ。

▼神父：うーん、神父さんの返事とかも念の為に聞きたかったんだけど。シモンでも反対しないけど、一応返事待ち。

＞神父さん6d01:27「4日目の段階から、ご自分が最終日に残る〜中略〜なんか凄い自信ですね」

自信も何も、ローラーが既に始まっていましたから、シモンが花見客なら送還された時点で終わりですよ。
この台詞の根底には、自分は最終日まで生き残る自信がないという考えが垣間見えますわ。
花見客は送還された時点で終わりなんですから、自身が送還されても最終日のある桜の精視点の考えが漏れてしまったものでしょう。

ライン見ても、兵って強いて言えば書としか切れてないよね。

単純に見たら神兵桜。穿って見ｔらとりあえず兵桜。複眼的に見てみて兵桜が最も高いと考えた。ここ送還して明日続けば私の中では勝ち目見えると思う。
リアルタイミュで何かこの考え方というか垂れ流しに指摘あｔればお願い。考えてはないかもしれないけど本音では答えるわ。きっと。

現時点
【▼シモン　からセット変更していません】

あと、ジム来てよ〜。どんなに今日桜送還してもジム花見客で突然シベリアだと桜勝ちになっちゃうじゃない。
心配よ…

＞シモン　いろいろ回答さんきゅ。アタイも怪しく見るとつい質問魔になっちゃうねぇ。
＞00:32　うーん、決めつけずに、か。ここはさすがに決め打ち、白と思う人に説得する場面だと思うんだ、アタイは。
＞00:07, 00:16　うん、そこは了解。ちなみにシモン視点で仲間切りをするのと繋ぐのと、どっちが濃厚だと思う？
>00:05　居残りの意味については了解だよ。あと、5日目の間違い、指摘サンキュ。

>村娘　デフォルトが▼兵だったからって、ちょっと待ってくれ…(笑)私が1人灰考察を隠したことを自分で明言したことで疑われ始めたのだぞ…？桜の精ならわざわざそんなことせずに普通に灰考察して疑われずに残って、今日仲間ともう1人誰か説得して票を合わせればよいことだろう…？相談できる桜の精がそんな不自然なことをするだろうか…？今になってみれば浅はかな行動だったと思っている…

ちなみに、私は司書殿と仕立て屋殿のラインを疑っている…村娘が私とのラインを疑っている仕立て屋殿に投票してもよいのだが…というか、単体では司書殿を1番黒く見ているがラインを考えると今日は1番他との繋がりが見える▼仕立て屋殿の方がよい気はしている…
ということでそろそろ時間だな、▼仕立て屋殿、希望だ…

■シモンさん
＞6d02:34「途中で桜の精達に滅ぼされなければ、1回送還を免れれば最終日に残るから」

神父さんにも指摘しましたが、一回送還を免れるのは最低条件でしょう。７日目に送還を免れても、そこで桜の精を送還しないと、最終日は訪れないのですから。
「途中で桜の精達に滅ぼさなければ」と前提条件のように軽く仰っていますが、その為には確実に桜の精を追放しなくてはならないという危機感が見えませんわ。

＞シモン　つーか、今更ラインとかありえなくね？精２生存で送還して続いたらその人桜の精確定だぜ？
ライン云々より、シモンが一番送還したい人を選ぶべきだろう？

＞パメラ　アタイはジムゾンシモン黒だと踏んでいるよ。ジムゾンが来ないのかい…来ないならどの道今日が最終日の気持ちでいる。▼ジムゾンが第一希望だったが、▼シモンで了解している。

作戦の中身はよく分かりませんが、桜の精がするかどうかも分からないライン切りを妨害する為に灰の評価を隠す？
今日桜の精を追放するには、自身がそれを見抜くだけでなく、他の花見客にも納得させる必要があるのですよ。花見客の票が１つでも揃わなかったら、２票揃えられる桜の精に負けてしまうのですから。
神父と同じく自分が送還されても最終日がある桜の精視点の漏れに見えますわ。

先に考察を出しておくね。＠２です。

シモンが今日の私の質問に答えてくれず自己弁護な発言に終始した事と、今まで挙げた考え方ひっくるめて、

【今日私は▼シモンにする】。負けたらごめん。
まだ喉あるから質疑とかあればお願い。特にシモンは花見客なら少なくとも私を説得して。

>仕立て屋殿　いや、さすがに最終的には決め打つぞ…？だが、決断を下すまではあらゆる可能性を捨てずに考えるべきだということだ…
仲間切りしてるかどうかだが、神父殿は分からぬが今どうやら私に票が集まっているようだからラインは繋がっているのではないかな…？司書殿と仕立て屋殿のラインが濃厚と考えているしな…

ところでパメラ大丈夫か？00:37がかなり酔っ払っている感じで手元おぼついてないように見えたが。

まさか酒に弱いからいわんや桜（ｒｙ

つーか、ジムゾン…せっかく開国したんだぜ？リナが…。精でも客でも顔出してくれよ…マジで心配だわ。

ラインは関係あるだろう…濃厚と見ている2人のうち他とのラインも考えられる方をということで可能性の高い方を選んでいるのだから…
>村娘　この状況でも私が桜の精と思うのか…？
今日の村娘の質問って…今日はまだほぼ仕立て屋殿にしか返答してないのだが…基本的に発言順に返すようにしているが、司書殿の全部挙げてくれは時間がかかるから後にしてくれと言った…それならそちらを優先して確認するのでちょっと待ってくれ…

こんばんは。

こんな大事な日に遅くなって済みません。
今日は根性で夜明けまで起きて、出来る限り発言させて頂きます。

わー、ジムゾン！マジで心配したわ…。
残りものだけど食べておくれよ　つ【隠し持っていた枝豆】

＞シモン　言い方悪かったわ。いや、もちろんラインは関係ある。だが、ラインとかそういうのより、自分視点黒と思う人を送還すればおのずとラインは見えるはず、と。そうじゃないのかい？という突っ込み。

>村娘　村娘の白要素は、ライン切りもライン作りも、そういった意図的なものがかんじられず、単体で動いているように思えるところだな…この質問すること自体が相談しているようには思えん…
黒要素は逆にステルスっぽさだな…桜の精側に誰か1人アグレッシブなブレインがいれば、他の者はそれについていくだけでも現状までに持ってこれるだろう…だから桜の精である可能性は低く見てはいるが絶対無いとは言い切れない…

ジム来たわね。良かった。
誰にセットしたかちゃんと表明して。桜の精の票固めを不安に感じるなら。

シモン>回答ありがとう。黒要素をちゃんと答えてるところはちゃんと考えた感じは受けたけど、すぐ答えられるかどうかも見てたから、時間要素含めると微妙に思えちゃう…
シモンにだけ答えて欲しい質問。これで私は最終的に決めるわ。他の人が答えたら、その人を精と見るわ。
★シモン>今日は誰が襲撃されると考える？

おお、神父殿も来たか…よかった…というか非常事態だ…もし私より司書殿と仕立て屋殿のラインを疑うなら▼仕立て屋殿に合わせてもらえないだろうか…そして一緒に村娘を説得してもらいたい…
>仕立て屋殿　いや、私はどの可能性も捨て切れないし、司・神のラインはないと見ている者も多い…それなら、疑っているラインに最も該当する仕立て屋殿を送還しようと言う私なりの安全策なのだ…ご理解いただきたい…

>村娘　時間については、これまでの私の様子を見ていただいていれば分かると思うが、極力誤解とそれに対する返答での発言の無駄をなくすために、意見を丁寧にまとめていて少々時間がかかっているのだ…
他の人の答えが出たらその人を精と見るという意味が分からぬが、今日の誘拐先はみなから白視されている村娘と予想している…

＞シモン　なるほど。自分視点クララジムゾンのラインはないから、パメラ除いて、エルナはどのラインでも絡んでいるから、か。

論理的にはわかるんだが、その考察が出てきてジムゾンに「非常事態だ…」の呼びかけは無いぜ？じゃぁ結局クララエルナを決め打っていることになるんじゃないかい？

ん、村娘よ、それで最終的に決めるとはどういうことだ…？他の発言などは汲んでくれないというのか…？
それから、差し支えなければ「他の人の答えが出たらその人を精と見る」意味を教えていただきたい…

>仕立て屋殿　同じ事を何度言わせるのだ…決め打っているわけではなく、1番可能性が高いと見ているだけだ…それに昨日までの様子から神父殿も私を白めに見てくれているようだから合わせてくれるかと期待しているのだ…さらに言ってしまうが、司・神より仕・神のラインの可能性が高いと見られている神父殿に対するカマかけでもあるのだ…

【私は▼シモンで確定するわ】
普通に考えて、明日が続くとすればそれは襲撃おまかせでの４人での最終日のはずよ。わざわざ灰を狭めての３人での最終日って、私はありえないと考えるわ。
だから私襲撃っていうシモンの答えは、今日で勝てる・終わらせるって思ってる桜思考だと思うわ。
★ジム・ルナ・クラは私のこの考え方についてどう思う？

シモン>こういった視点漏れ誘導のトラップ質問は他の仲間が気をきかせて先回りして答えてしまう事が往々にしてあると思ったから、あんな言い回しをしてけん制したの。

なんかぶっちゃけさ、アタイは昨日の段階でほぼ神兵ライン打っちゃっているところがあるんだよな。
だけどざっと初日から見てきた。繰り返しになるかもしれないが。

クララは樹木医とラインがつながっているように見えない。
ジムゾンはペーターとは初日っからの会話の流れと、4日目〜5日目の遺言考察でジムゾン吊りたがっていて、ラインが繋がっていない。ヤコブとは精ならまぁ思いっきり繋がっている感じ。

シモンはずっと発言が受け身な印象。後半前に出てきた感じだが、それでもペタとヤコ、どちらともアリかな？という感じ。

パメラはライン云々より単体で白い。また、精2人が2人ともパメラを白視するやり方は大胆でやりにくいように思える。

単体で黒いのはジムゾン。でも、▼シモンでＯＫ。そして、狼陣営は【農兵神】のアタイの考え。

村娘よ、桜の精が先回りするなら囁くだろう…表で言う必要はないはずだ…私が相談しているように思えるのか…？＠3
司書殿すまない、この調子だと質問に答えられぬ…というか終了してしまう…

＞シモン　可能性はわかるんだが、「可能性」という言葉はアタイとしてはとっても便利な言葉だと思っててね。どちらでも鞍替えすることのできる言葉でもあるんだよ。要は、選択肢を広げておくような言葉。
シモンの意思からは、場を見てどちらともとれる…って、これ何度も言っているよな。アタイはこれをシモンの黒要素にしていると思ってくれて構わないよ。

「さらに言ってしまうが、〜カマかけでもあるのだ…」　？？これは？？今更カマ掛ける必要ってあんのか？アタイの初日でもあるまいし…

やっぱり、多岐に渡る選択肢を残しているのは精であり、余裕がある側だよねぇ…

ところでジムゾンは生きているかい？＠２

【▼シモンにセット済み】
シモン視点なら、自分送還なら襲撃なんてどこに行っても花見は終わりだとか答えるか、普通に偽装GJと答えるかなとも思ったわ。
深く考えると、明日があればシモンは確黒。シモン送還を決定したパメラは確白（神父送還もできたんだからね）。だから、パメラ誘拐っていう桜の精視点の意見にも見えるわ。

まあ、わたしは00:35と00:56で指摘した２人の視点漏れは決定的だと思うから了解よ。

村娘よ、やはりその判断はおかしい、桜の精なら今日おまかせというのはおそらく既に話し合っていて視野に入っているだろう…その答えを見落としているから桜の精というのは筋が通らないのではないか…？どちらかというと見落とすのは花見客側だと思うのだが…こうなってくると村娘が桜の精で私をはめるための質問だったと思えてきてしまうぞ…＠2
そして、神父殿はどうした…！？

議事録読んでいたら遅くなりました。私の考察です。

灰の中からどうやって桜の精を探すのか。皆さん考え方は色々あると思いますが、私は基本的に序盤から気になる事はどんどん相手に質問して、その反応を見る、と言うやり方を好みます。そういう意味では、クララさんとは相通じるものがありますね。クララさんさんについてですが、[1D-1:30]などを見ると、かなり攻撃的な方であるという印象を受けました。
（続く）

（続き）
あの発言を発端に、2日目にはクララさんとエルナさんとの間で激しい言い争いが始まるのでは無いかと、ワクワク半分、ハラハラ半分な気持ちで眺めていました。
しかし、2日目にクララさんのエルナさんに対する言及は、[2D-22:09]のみ。随分あっさりとした印象で、初日の攻撃的な姿勢が影を潜めたように感じました。私にはクララさんの本当の性格がどういうものかは解りませんが、
（続く）

（続き）
初日に私が感じたクララさん像からすると、もう少しエルナさんに対して追求するような言動があるんじゃないだろうかと考えたのです。そこで、[3D-4:28]でその事について尋ねてみたところ、返ってきた反応は[3D-0:51]。私が初日に抱いていたクララさんの印象に沿う様な、攻撃的な発言です。まあ質問ばっかでウザイと感じた部分もあったのでしょうが、私に対する時のような攻撃的な姿勢が、
（続く）

（続き）
何故エルナさんには向けられなかったのか。そこが、私の「服書両桜の精説」の主な根拠となっています。

一方でシモンさんに関してですが、判断の付け辛い人、と言うのが最初の印象でした。考察は能力者の真贋に関わる事ばかりで、[3D-18:32]で「霊能者の真贋を見極めたい」と言う理由でリーザさんを吊り希望に挙げたり、
（続く）

（続き）
[4D-3:55]の「灰に対して白黒評価するのは敢えて避けている」発言といい、正直お客として「どうなのそれ？」と言いたくなるような言動が多く感じました。しかし、桜の精ならもう少し普通のお客のように振舞うのでは？という疑いもあり、正直悩ましいところでした。

で、昨日の発言を今もう一度見直したのですが、クララさんの[10:35]が引っかかりました。
（続く）

（続き）
このクララさんのエルナさん白推しは正直唐突な印象で、もし服書両桜の精であれば、少々あからさま過ぎるのではないかと感じたのです。これは、桜の精のクララさんが、エルナさんとラインが繋がっているかのように振舞っているのでは、と言う疑いを持ちました。

と言う訳で、現時点での私の桜の精予想は、【書・兵】です。

>仕立て屋殿　カマかける必要がないことはないだろう…2票集めている私に票を合わせるのを拒めば神父殿も疑う必要が出てくるからな…
>司書殿　「途中で桜の精達に滅ぼされなければ」には当然桜の精を送還することを含んでいる…灰誘拐を期待していた私がそれを見落としているわけがないだろう…
【花見客達に告ぐ！！私の現状を見てもし花見客だと考え直してくれるなら「▼仕立て屋殿」に合わせて欲しい！！頼む！！】＠1

先程帰って来るまで全く議事録も読めない状態だったので、考察も十分とは言えないかもしれませんが、無い頭振り絞って考えて結果です。

今日▼シモンさんは了解です。

神父さんが相変わらずおかしなこと言ってるわね。
2日目にエルナに対して言うことなかった理由も、それを神父が疑問に思うことの不自然さも、そもそも全部3d00:51で指摘してるのに無視ですか。ごり押しが黒過ぎ。
で、今日はシモンさんが送還されるから、服書をやめて兵書と。
昨日のエルナ白視が唐突って、5日目の考察で白視してましたし。
兵服としないのは、パメラに追従な姿勢を見せない白アピールですかね。＠０

神父！他の誰かが私を切ったと言うのか！？神父が花見客なら、私とのラインを疑われている神父送還で精側は勝てるのだぞ？神父送還に議論を持っていけそうな奴らが、わざわざ明日に延ばす必要はないと思わないか？もし私とのラインを疑っている司書になら投票すると言うなら私も合わせる！
他の者も私と神父がラインと思うならこれほど追い詰められるまで票合わせないのはおかしいと思わないか？明日続いても▼神で終わりだぞ！？