プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
仕立て屋 エルナ 12:41
 |
 |
わーい。パメラ死んだー。私のターン。
誰だろうなー。こんな惨い襲撃するのは。ジャメビュにしたいな、切実。 割かし絶望中というか、少女爆笑中というか祈祷中というか。恨み言が聞こえるなー。 ヤコブクララトーマスだよね。きっとそうだよね。もんにょり。 |
木こり トーマス 12:44
 |
|
【占い確認】正直な雑感。占い先を２回連続襲撃。これは灰を狭めないためか。リーザ、パメラという二人の論客を失った。誰が場を引っ張っていくのか。さっきヨアヒムを考察していたが一番冷静だと思う。頼りにしてるぜ。次ヨアヒム考察。
|
木こり トーマス 12:44
|
|
ヨアヒム考察：兵真屋狂。占い希望は商→初日の商提案にすぐ反論。二日目も商黒を軸に展開、三日目は灰の考察、四日目は発言は少ないがどうしたら勝てるか、の考察。3d00:38、3d11:11でリーザとやりあってるくらい。すごい白なかんじ。狼視点になっていような部分や矛盾点はない。感情的な面もない。妙、娘、服も多弁だが、青も負けてない。
|
仕立て屋 エルナ 12:45
|
|
パメ＞吊る前提も何も、白確定なら勿体ないやん。事実死んだし。あー。でもパメ吊った方が占い結果は出たのか。こまい計算はショックなので今は無理。マジで。
さて、と。反省終了。後悔は勝ってからする。オーケー。 |
負傷兵 シモン 13:00
 |
|
ちょい暫定で失礼。
■3．▼農か年か服 ■4．●青 木は赤誤爆絡み、書は昨日書いた俺理論で少なくとも俺からは一時除外。逆に青については赤誤爆絡みで占いたくなった。 ■5．果たして俺は墓下もしくはエピまでにいちごジャムパンを食べられるのか？ |
司書 クララ 13:46
 |
|
【結果確認】同じ轍を踏んだ感がどうにもやりきれないですね・・・。
■1.屋狂兵真 次点で屋狼兵真 誤爆、を参考にしたくはないですがこれよりアルビンは狼と確定。屋真はないことに・・・。 屋狼の場合アルビン霊COをするまえに村長が霊COしたことからその二人の間で意思疎通がなされていない、よって長狂？長狼は低い。残りの狼は灰の中に一人。これはないこともない。 屋狂は考察いいですね・・・。 |
木こり トーマス 14:11
|
|
★襲撃先対象考察：４、５日の襲撃は占い先への襲撃と見ている。ニコラス、リーザ、パメラといずれも初日から多弁が狙われてるが、ニコラスの時ととは事情が違う。
あの時はライン確定を恐れての霊真襲撃。リーザ、パメラは灰狭めの襲撃。ＬＷはなんとかして吊り対象にならないように場を支配しようとしてきそうだ。俺が占い対象だったなら俺が今頃食われたかもしれんな。リーザ・パメラのかわりは務まらんが、 |
木こり トーマス 14:12
|
|
やれるとこまでがんばるぜ。■１、兵真屋狂。これは変わらない。商・尼どちらも釣られたわけだが、尼の遺言になった四日目の考察は商の最後と比べるとやはり白、村人に少しでも情報をという姿勢が見られる。
|
木こり トーマス 14:36
|
|
■３．▼服■４．●年■５.そうだな。食パンを何もつけずに一気に食いたい気分だ。あとブラックのコーヒーだ。●年は四日目に出したとうり。で■３．の服考察だが、序盤からパメラ、リーザから場をかき混ぜた感。あの当時は全員黒くもあり、また白くもあったが、二人が白となった以上、「？？」に思われていた服は怪しい。3d9:11 「私を狼なら追い詰めてほしい」もし狼ならいい度胸の発言だ。「ＬＷでも勝ってやろうじゃな
|
木こり トーマス 14:36
|
|
いか」という覚悟がうかがえた。4d18:36「真食うかカタリナ食うと思ったんだけどなぁ」これも「もし自分が狼なら」という印象を周りに与えることでの「紛れ」とでも言うのか？度胸ある発言。で四日目▼には屋か尼の論戦。まず吊られることはない。●は俺か娘だ。ＬＡは五日目以降が正念場かもしれんな。こんなとこだ。
|
木こり トーマス 14:48
|
|
■３．ヤコブ考察3d1:17「私を吊ってくれ」。これは裏読みするより俺はストレートに受け止めた。初日の狩人ＣＯに対する考察と三日目の発言の多さと的確さは「遅れたけどがんばって考察する」気持ちが伝わってきたぜ。俺の質問にもしっかり答えてたしな。ただ四日目はまた寡黙。これはいただけないぞ。吊られても仕方がない気がする。
|
木こり トーマス 15:04
|
|
■３．続いてクララ考察だ。考察のポイントや、場の空気がやや受身な点では俺と空気が似ている。発言もそこそこで「中庸」そのもの。投票も村の結果に沿うものが多く、判断材料にならない。気になるのはＣＯ無しかありかの説明にあたふた。2d8:24「次にアルビン狼の場合、皆さんから結構疑われていたため狼側は自らの「保身」をとると思いました。」自分は違うよとでも言いたげ？ミスリードがあるとしたらここくらい。裏読み
|
木こり トーマス 15:05
|
|
すぎか。これでＬＷなら商と長をにっこりと村側にささげ、自分はその間に人間を・・・というかなり黒いものが見えてくるぞ・・・結局ヤコブと印象は変わらないがヤコブよりは毎日話し合いの場に参加してる、しようとしてる印象だ。
|
羊飼い カタリナ 22:16
 |
|
パメラへ エピで言おうと思ったけど、このことだけ。
何に対してパメラがあんなに怒っていたのかがようやくわかったわ。 正直これだけ発言数も少なくて、灰考察にも限界があるし、まとめ役としてすごく困っていたの。そして、最終手段として決め打ちでもしないと進まないと考えたの。反対意見で新しい情報を引き出せると思ったのもあったし。 でも、決め打ち理由について私の認識が甘くて、嫌な思いをさせたことはごめんなさい |
羊飼い カタリナ 22:27
|
|
ってわけで気を取り直して、今後の方針。
5d：灰吊り灰占い 6d：灰吊り灰占い これでも勝負つかなければ、7d：兵真or屋真どちらかに決め打つ 3d4dの白確定者を狼襲撃先にされた失敗を考慮して、今日は分散占い。狩人占に当たった場合は、COなし。狩人吊に当たった場合は、COあり。 あとは灰考察をがんばる！ |
負傷兵 シモン 23:53
|
|
パメラ1347〜
俺が偽の場合のＡ＆Ｃについては、「俺が偽じゃない」を俺が力説するのは気が乗らないぜ……。 あとＣだけど、旅長が（霊狂）となってるが、俺が狼つまり偽占なら屋が真占、つまり商は白なんだから、それを黒判定した長は絶対に狂じゃないか？ （）は不要だと思うぜ。 Ｄについては、旅長（霊狂）でOKだな。ただ屋狼だとしたら3d1011でも書いたがお粗末すぎとは思うぜ。 |
負傷兵 シモン 23:54
|
|
Ｂについては、俺は旅襲撃よりも疑問な所があった。
それは長→商の霊判定黒出し。 屋の信用、つまり兵襲撃の通る可能性がまだ不十分とみて旅を喰ったなら、長は白判定を出して屋を援護してこないと絶対に不自然なんだよな。 ここが、2348見る限りこの話題を嫌うパメラには悪いが、赤誤爆の要因がないと説明つかないんだ。 |
負傷兵 シモン 23:54
|
|
狼側は商の赤誤爆を見て、屋の信用稼ぎはもう無理と判断した。
だから屋を捨てて、長は商に黒判定を出した。ていうか赤誤爆を糾弾されると思った狼側としては、それしかなかったんだろう。 順番無視した理由は、焦ったか、元々ログあまり見れなくて羊2d1205を見逃したか、あるいは両方って所だろう。 んで次に、屋でも灰でもなく旅を喰った理由。 |
負傷兵 シモン 23:54
|
|
それは真占の完全な確定を避けたからだと思うぜ。
屋を喰おうが灰を喰おうが、旅長が生き残って商に黒判定出したら兵が真占確定。さらに屋狂まで確定する。 それなら旅を喰って長だけが商に黒出しした方が、長霊、旅狂、屋狼、もしかしたら屋占など、色々な可能性が残ってくれる。 もっとも本当に確定「は」しないって程度なんだが、それでも一番マシな選択ではあったんじゃないか？ |
負傷兵 シモン 23:54
|
|
まあパメラは死んでるから返信も何もないけど、そのまま考察として使えたんで落とすぜ。
・木 また赤関連で悪いが白く見てる。 というのも俺理論通りなら、3d1244で兵が占騙りでは？ という意見をLWが出すのはおかしい。後でまた兵真寄りにはなってはいるが、既にあの時点で狼側の方針としては長→商の黒出しを始め、兵支持を露骨にするかはともかく、少なくとも屋は支持しない方向だったはずだからな。 |
負傷兵 シモン 23:55
|
|
しかも2d1245が赤誤爆を指摘してるが、それに対して3d0819で半信半疑どころか誤爆だと決め付ける青に対して否定的だ。
例え皆が触れてなかったからといって、ここにきて赤誤爆を撤回させていこうなんて考えは無謀すぎるだろう。そもそも触れられてなければ、こっちからも触れなければ良いんだしな。 おやすみだぜ。 |
木こり トーマス 00:35
|
|
■１．兵真屋狂：二度目の真贋考察だが逆やってもやはり違和感あったな。参考になればと思って残す。屋真兵狂とした場合の初日からの流れ想定（狼ラインは長ー尼ー灰）二日目占いいきなりの黒出し。狂人なら考えられなくもない。霊旅食いは商をそのまま狼に仕立てあげることが狙い。ただし長は道連れ。お役ごめん。でも１狼捨ててまでやるハイリスクな作戦。だが寡黙で尼占い候補に。予想外。ここでＬＷ潜伏を決意か。三日目商を吊
|
木こり トーマス 00:36
|
|
。ここでも長発言なし、四日目長吊り。ＬＷはもう二日目途中からから孤軍奮闘だった。あきらめモード。そして屋吊りでなく尼吊りになってしまう。追い込まれた。ただ意地がある。あきらめない。できるだけの灰狭めないための４日目、５日目占い先襲撃。成功。情勢は盛りかえった。狼２−村８くらいから狼４−村６くらいか？こんな感じだが・・・ありえなくはないんだよな。パメラ・エルナも可能性は充分あると言ってたから。今はＬ
|
パン屋 オットー 01:06
 |
|
毎度毎度の深夜様，本当に遅くなりましたのです。まずは久々の夜食から。なお，シモン注文のいちごジャムパンは，すみませんが肝心のいちごが明日到着予定なので，今日は注文持ち越しなのです。
つ【クリームパン】【ブラックコーヒー】【食パン3斤】 さてさて，毎度毎度の灰考察。昨日は一部の方々の分しかできなかったので，今日は全員分やりきらねば。でないと，後々間違いなく後悔することになるのです。 ■3．まずは現 |
パン屋 オットー 03:38
|
|
寝落ちした…そして眠い。んでもって誰もこない。
0106続き）現状確認。現在灰は6人，共有相方と狩人の生存を仮定すると実質4，正直あって欲しくないですが，もしアルビン・リーザ・パメラのうち誰かが狩人だったと仮定するならば，灰は実質5。そしてこの中に残された狼は，多くともあと1です。 ちょっと予定を変更して質問タイム。 クララ>昨日から吊り占いにエルナを希望していますが，これまでのクララの発言か |
青年 ヨアヒム 03:41
 |
|
議題にアンサー
■1．兵真屋狂:屋はあっても狂だと思う。狼だと冒険しすぎ。初日の●商。●商が出てくる前は●妙が優勢だったとは言え、初日に屋狼ならあの時点では潜伏狼になり得た商を占いたいとは言わないだろう。それに屋が●商希望出したのは最序盤。さすがに今後の展開読めないと思う。最大の疑問は何故商は霊COしなかったのか？ただこれは,、商を切った狼側と屋狂の意思疎通がとれず、屋がパンダにしてしまっただけか |
青年 ヨアヒム 03:41
|
|
も？それを受けて、狼は3日目の霊農判定はどうしても出したくなかった。商を切るつもりだったのに霊農パンダになってライン勝負になってしまうしね。長真だったら申し訳ないですが、長と旅では旅がかなり真に見えた。屋長、兵旅のラインが組まれると不利だと思ったのなら旅襲撃にも納得がいく。また、俺は2日目序盤に兵狂屋真の考えを出し皆に色々突っ込まれ、その後2d0141のように今の兵真屋狂の考えになった。
|
青年 ヨアヒム 03:42
|
|
兵3d1542であっさり信じすぎと言われたが、2d0001のように兵真と考えるきっかけになったのは確かだけど、初日からの兵の印象もあってこその2d0001だよ。もし兵がずっと妙娘くらい考察してて3日目5COだけ考えてなかったとか言われてたら、逆に疑ってた。
あと、今日は屋について考えてみた。兵真の疑問点「何故商は霊騙りをしなかったのか？」は普通に考えれば「商は白」すなわち、屋真の可能性になると考え |
青年 ヨアヒム 03:42
|
|
たから。ざっと見た感じそこまでの疑問点を見かけなかったが、3d、4dあたりに疑問点がちらほら
1)「屋は兵がかなり行動的な狂騙り」だと何度か(2d1745-、3d0246)言っている」点。これは兵狂を考えるとそう考えざると得ないのはわかるが、「何故兵狂はそこまで強引にしないといけなかったのか？」との疑問になる。商は確定白ならいずれ食われただろうが、まだSG候補になりそうな灰はたくさんいた。そこま |
青年 ヨアヒム 03:42
|
|
で狂兵が急ぐ理由が俺にはわからない。
2)羊4d2325に対し屋4d0609で商の発言の解釈をしているが、その解釈に疑問。商1d1040の「そうじゃない場合」って共騙りが出た場合だろうか？初日共騙りしてくる狼って軽く考えてもいないと思う。つまり商がまとめ役がゴタゴタになった場合を考えていれば、それを嫌い全員で進めたいと思う理由はないと考える。よって屋4d0609のように彼なりの説明をしていると解 |
青年 ヨアヒム 03:42
|
|
釈するのは俺には難しい。
3)屋4d0625にも疑問。共有2COの利点を相談しないわけがないだろうが、共1確定してる上に占パンダ後の共有2COの利点って2日目羊襲撃後の真とのまとめ役争い防止くらいだと考える。けれど共COに対し、狼側がわざわざ表に出てこないと思う。つまり共確定する確率が高い。よって、わざわざ狼側に共を教える共2COは利点がないので、相談しても利点が言えなかったのではないかと考える |
青年 ヨアヒム 03:42
|
|
つまり屋4d0609の後半は商の発言の薄さは狼にとってもフォローしきれなかっただけとも解釈できる。そうなると屋4d0625は「商の考えが足りなかっただけでは？」のみになってしまう。
2)3)をまとめると「商は本当にあまり考えが行き届かなかった村or狼」のどちらかになるわけだが、いくらなんでも考えが行き届かないにもほどがあると思う。よって商黒、兵真屋狂と考える。 |
パン屋 オットー 03:52
|
|
発言からは，クララがエルナのいったい何を疑っているのか，全く分からないのです。正直な話，エルナに対するろくな考察もせずに『SGの危険性からエルナ占い/吊り希望』というのは，『みんながエルナを疑うからエルナ占い/吊り希望』と述べているのと同義なのですが…。単刀直入に訊きます，結局クララはエルナのいったい何を疑っているのでしょうか？ というより，エルナへの考察（つか灰考察）を投下してください，なのです
|
青年 ヨアヒム 04:03
|
|
最後の発言校正「つまり屋4d0609の後半は〜」は4d0609→4d0625
今日発言がろくになく、昨日一昨日も少なかった俺が言うのは傲慢ですが、もっと発言をしませんか？現状共1占2LW1村5です、あなたの発言は大体味方への助言になります。このまま運任せみたいになってしまうのはとても嫌です。他人の突っ込みどころを探す、自分の考察を話す。一人だけ寡黙になりそうなら狼は間違いなく話をはじめると思います |
少年 ペーター 04:36
 |
|
パンのリクエスト逃した、冴えないorz
間に合うならガーリックトースト希望です。 ■灰考察ヨアヒー 今日の占い師考察みてると全然しゃべれるようですね。三日目の灰考察は表もあって内容はまとも。ただ、内容が少な目になっているので今日の考察に期待。 |
少年 ペーター 04:58
|
|
■灰考察クララ
発言が少なく、印象オンリーで考察。その割は狼２かたりの話をしたあたりはもっとしゃべれそうに思います。パメラ占いにも反対意見をすぐ出していますし。 ★なのでもうちょっと詳しく灰考察してほしいのと、今後の吊り占いをどのように思ってるか教えていただけませんか？ |
少年 ペーター 05:18
|
|
■灰考察ヤコブ
寡黙。狩人の話がめだったがこれが白印象稼ぎだろうか？あとは希望がトーマスとリーザに行ったりきたり。考察がないのでどう疑ってるかさえわからない。最終日に残すよりかは吊りにまわすべきでしょうか・・・ |
青年 ヨアヒム 05:39
|
|
羊 2227>確認了解
まず最初に確認発言するべきだった、すまない。 ■2．司:兵真屋狂に拘っている以外全くわからない。屋狂を知っている狼の狂切り潜伏という可能性が見えてきた。屋狂を切ると占結果事態に確実性が減り、占われても兵狂の可能性を出して答弁できる。また3dから分散占いという可能性が出てきたが、占範囲が広いため中庸を占われると怖い→早い段階での▼屋という考え方もありそう。よって現状黒候補 |
仕立て屋 エルナ 06:25
|
|
ペーター。
初日からさっくり質問飛ばしてるねぇ。シモンへ、潜伏についての突っ込み。フリーデル、アルビン両方に触れていて、白っぽい。というか白。二日目は占い師考察から入って、両占い師の非占い師要素、占い師要素を拾っている。二日続けてのフリーデル希望、オットー真ならほぼ確実に人間。三日目は、霊襲撃は霊狂視から始まって、質問の回答を得ての感想。そして灰絞殺スタート。 |
仕立て屋 エルナ 06:25
|
|
灰考察は、広く浅くかな、と思ったけれど要点をキチンと抜け出せてて好印象。ただ、灰考察以外が薄い感じである？ 四日目。判定見て寝坊。この日は灰に触れたのがほんの少しで内訳考察重視っぽい。内訳を固定させてから灰狼パターン精査ということで、状況整理だけど黒くない、性格にあった考察方法で考察の軸がぶれてない。そして今日は、そんなに発言してないか。よし、次。
今の所最白だと思ってる。 |
仕立て屋 エルナ 06:39
|
|
ヨアヒム。
議題回答は簡素。アルビンシモンヴァルターに質問投げて。占い希望はアルビン希望、と。全体的に質疑応答重視な感じ。二日目はラインが割れない前提、アルビン狼確定前提で少し考えている。後で自分で言い訳しているけれども。アルビン狼前提での希望なら「▼占い判定が割れた以上、アルビン」という言い方は少し不自然。少し回答貰いたいきもする。時間経ちすぎてるけどね。 |
仕立て屋 エルナ 06:39
|
|
灰考察で特に気になったところは無し、三日目、「▼村長:さっくり吊るのが人情かと」毎回なんか言い回しが気になるんだけど、性格なのかな。灰考察全員分はお疲れ様。四日目、この日は薄いなー。何もないというか。でも人間味溢れてる気がするなぁ。白２番手。 全員分終わったらGSにして書き直す。
|
青年 ヨアヒム 06:41
|
|
羊2227じゃなくて2329か。訂正
■2.年:初日2d●尼3d4d●木。3d1112でも言ったが屋真ならかなり白。だが屋狂を強めに考えているので白要素にはなりえない。ただ●尼のあとは通して●▼が中庸狙い。自分も中庸なので狼なら隠れ家を狭めるだけだと思うので白要素。 |
仕立て屋 エルナ 06:50
|
|
クララ。
中身うすー。アルビンに３票目付近の希望。追い討ちかけてる感じなので、シモン真ならば白っぽい。二日目。灰考察を１行でもやってくれるところは好印象。内訳推理に気を取られてる感じかなー。三日目、質疑応答メイン。残りの灰考察をやってるね。「質問の真意を」というリズ希望は中々良い。四日目。さっくり、シモン真決めうちに賛成。２騙りパターン検証。 |
農夫 ヤコブ 07:00
 |
|
あぁリアルに時間がない…みんなーオラに時間を分けてくれ！…はぁ
とりあえず襲撃は灰を狭めないように、ってことなんでしょうね 狼側も余裕ないんでしょうね…がんばりましょう！ ■1兵真屋狂■2旅真村狼今までの話や発言、流れからこれでほぼ間違いはないと思っています。 |
パン屋 オットー 07:02
|
|
皆さんおはようございます。こちらに朝食を御用意しました。
つ【フランスパンのガーリックトースト】 ヤコブ：なんともお忙しい御方です。昨日は考察ナッシング。今日もまだ宿にきていない，と思ったらきた！ 昨日のトーマス占い希望理由と考察を出してください。判断はそれからです。でないと僕も考察になりゃしないです。リーザとトーマス以外の灰に付いて，いったいどう思っているのか全く見えない。ところで，昨日のトー |
仕立て屋 エルナ 07:08
|
|
トーマス。
多弁だったけど、印象が無かったっぽい。テンション高いね。ニコラスリーザを鋭そうだからと、希望。カタリナに指摘され、黒狙いで希望を出しなおすと言質。おっしてアルビンに重ね。二日目、迷いを表に出してるね。オットー器用そう、と印象。占いはパメラ希望。アルビン考察は黒要素白要素どっちも挙げていて。リズ希望への鞍替えの理論が凄くまとも。 |
仕立て屋 エルナ 07:08
|
|
三日目。発表順にさっくり突っ込んで、灰考察もちゃんとしてくれてる。四日目。内訳考察の中身や、襲撃考察が中々秀逸。手順計算はなんとも。ペーターへの疑い返しでの希望は感情が見えなくて良くわからない。白３番手。
ラストはヤコブか。ヤコブオットーお早う。 |
青年 ヨアヒム 07:16
|
|
■2.木:兵真屋狂。4dの●年の理由が俺の解釈だと「3dで年が●▼木だった」から。年が無難な発言が多い中庸だからLW候補とも書いてあるが、年の2連続●尼は無難に見えない気がする。それと司や農も十分無難な中庸なので、●年一押しの理由がわからない。●理由が村というより個人的な感じがするので白黒は黒より。
|
仕立て屋 エルナ 07:16
|
|
ヤコブ。
リーザを白だったら心強い。で希望。狩人について熱く語っている。二日目。質疑少し、内訳推理。トーマス希望。理由が中庸だから、というだけというのは狼探してないよなー。とか思う。三日目。ヨアトマの二択で希望したような事。寡黙とか色々に自分の考え持ってる感じだよね。リズ狼視しすぎといった所。占希望はリズ。攻め時を間違えた発言はどう取ればいいかなー。四日目。酷い寝坊。 白４番手。 |
農夫 ヤコブ 07:17
|
|
パンありがとうございます。
トーマス占希望にあげたのは、まぁ割と疑ってるからですね。理由は以前とだいたい同じなのですが、最近考察等発言が増えてきたので狼が疑われないように…とがんばっているようにともとれました。 ただリザに対してミスリードしてしまったかな、と思うと自信が無くなってくる今日この頃です苦笑 |
仕立て屋 エルナ 07:21
|
|
結論。■3.4.▼ヤコブ ●クララ
●ヤコブ＞＞クララ＞トーマス＞ヨアヒム＞ペーター○ こんな感じで。喉が割と余ったので他に何か無いか見つけてくるね。質問やらあればどんどんカムヒア。 |
青年 ヨアヒム 07:53
|
|
■2.仕:占にガンガン突っ込む。ただし兵真屋狼側前提の突っ込み。感情的な文体が目立っているが論理的な考察はしている印象。ただし論理の根の部分が印象論な感じ。印象はかなり白いんだが、4d1100のように理由なく農司の名前が出てきたりして信頼するにはやや怖い。というか質問すればよかったコレ。ただ、怖いだけで狼がここまで理論武装なく騙れるものとはとても思えない。白黒は最白
|
パン屋 オットー 08:01
|
|
トーマス：考察スタイルは発言切り取りが中心。しかし発言を裏読みするケースとストレートに読むケース，これらの使いわけにはいったいどんな基準があるのでしょうか。1436の『服は怪しい』〜『LWでも勝ってやろうじゃないか』の流れのように，考察の途中から発言の切り取りかたや解釈のしかたに恣意性が出てくるところがあるのは気になる所です。昨日はペータ占いを希望してますが，その理由は4d1125から察するに，要
|
パン屋 オットー 08:05
|
|
要は疑い返しかと。
トーマス1448>ヤコブ3d0117『わたしを吊ってくれ』を，ストレートに受け止めたとは，つまりどういうことでしょうか？ ヤコブ0717>では，まずトーマスに対する考察をお願いします，なのです。 |
青年 ヨアヒム 08:33
|
|
【ガーリックトースト】頂くよ、ありがとう
■2.農:村に有利に働くわけではない自分を入れた吊考察(3d0117)や、寡黙の言い訳が狼っぽい。農って初日3d●妙、2d4d●木。▼は多勢。兵真だと寡黙潜伏として商と繋がる。というか商長農でぴったしこないか、コレ。初日長農●妙、旅は再提出●商だし。現状最黒 白 仕＞年＞木＞司＞農 黒 ■3.▼農 |
司書 クララ 09:21
|
|
灰考察いくつか。考察により考えに変化あり・・・とりあえず■４．撤回です。
トーマス 過去ログを見かえし、発言に生かしている。初日の方とは違い、積極的。最初の方は特に印象はありませんでしたが、狼を見つけようとする姿勢などから今は白より。もし狼なら0035みたいな自分をここまで追い込む発言はしないと思う･･･というかする人なら豪気。よってここも白印象。 |
司書 クララ 09:24
|
|
ヨアヒム 白より。場に流されず、自分の意見を持っている。吊り、占い対象とかですね。３日目の灰考察お疲れ様でした。ここでは素直に答えていると思いました。こいつは黒いと決定打を推していないと判断しているあたりが。また、視野の広さ、場の見方、ということでしょうか・・・に着目している点、議論の運びについて特に気にしている感じがしました。
|
司書 クララ 09:35
|
|
エルナ 考察の中身は人の行動記録+自分の意見。自分の意見ははっきり出してます。だけどなんか最初の印象とかわらずうまくつかみきれない。どう転ぶか分からない点危険因子な感じがしました・・・。感覚派ということで自由に動けるため。また発言に説得力も持ち合わせている分狼なら怖い。こんな感じで決定打はないですが、なんとなく黒よりだと思います・・・。
|
司書 クララ 09:49
|
|
グレスケのように順番で行くと暫定ヨアヒムになってしまい、「白より」と発言しましたが他の人と比べると、白の中でも黒気味？？ということからなんです・・・。
ペーターの考察は、ちょっと待ってくださいね・・・ |
司書 クララ 09:57
|
|
ペーター 考察など特に違和感もなく受け入れやすく、質問も飛ばす。ただ後半になってよりしゃべり始めたので赤ログで相談できなくなったから？でも最初の方は白印象でした。よって最初の感覚を大事にしたいということで結局白印象に・・・。苦しいですね。
|
パン屋 オットー 10:07
|
|
うわ，時間がとれない・・。
エルナ：エルナの灰考察，初めて見た気がするのは気のせいでしょうか。それは置いといて，考察スタイルは個々の灰の人々の動きをシーケンシャルに追いかけたダイジェスト型（今勝手に名前を付けました）。広く浅く視るタイプなのですね。うーむ，本当に昨日まで灰考察がでなかったのは，この村最大のミステリ，なのです。 |
司書 クララ 10:22
|
|
ヤコブ 三日目は妙黒印象発言、四日目は希望、確認発言・・・考察はあまり落としていない。がんばって！大胆不敵を超えたLW？だとしたらなんか嫌です・・・。また、赤ログは使わないであろう後半に白ログ発言数は減っている、ということから狼ではないのでは？と予想。うーん・・・難しい・・・。
|
パン屋 オットー 10:34
|
|
クララ：今日の灰考察のアクロバティックさに，正直『？』が頭を飛び交っているCO。特に，エルナの次に黒いのがヨアヒム，ってのが，灰考察からは全く読み取れません。ペータにたいする考察で赤ログ潜伏解除（っていうのか？）を疑っておきながら（これもまたすごい理由ですが），『最初の感覚を大事にしたい』というこれまたすごい理由で帳尻あわせ。…えっと，まじめに質問しますと，なんで日数が経過して得られる情報や感覚よ
|
青年 ヨアヒム 10:41
|
|
【仮決定確認】
分散占いについての考察がまとまらねー。 ざっと考えてみたとこ大丈夫そうではあるんだが、穴があるかも知れん。もちっと考えてくる。 それと今日の狩人COはヤコブのみ可能でok？ |
少年 ペーター 11:06
|
|
でも、そろそろ占い機能持つか微妙になってきたんで先に寡黙潰しの方がいいような気がしないでもなくなってきました？いや、だから樵占って黒ならおしまいなんです？あー寝起きの頭が働かない。
|
パン屋 オットー 11:16
|
|
1034続き）感覚より，過去の第一印象をそこまで優先できるのですか？
【仮決定確認】 ペータ占いですか・・まだ考察がまとまってないのですが，正直な話彼とヨアヒムは相対的に白く見てますので，うーむ，黒が出たら正直ショックかも（無論，LW発見はうれしいのですが）。 ヨアヒム0342>1)『そこまでして狂兵が急ぐ理由がわからない』：初日先出し黒パンダによる真印象獲得，これは絶大にして充分な理由足り得る |
パン屋 オットー 11:18
|
|
足り得ると思うのですが。今回は初日FOでしたので，初日黒なら普通は出るであろう最大の疑問『狼ならばなぜ霊回避しなかったのか』は『既に騙りが出ていたから』で解決，そもそも問題にならない。騙り側にしてみれば，『初日から先だしで黒出す騙りなんているのか→いないだろ』と思わせることができたら大成功，なのです。
|
少年 ペーター 11:19
|
|
ガーリックパンと質問きてましたね
＞クララ 最初の疑いは一応[3d10:23]が根拠になっています。私の発言を違う解釈をし、さらに前日に村側有利に導いたにも関わらず目だっているからリーザ希望、さらにその状態から三日目に根拠のないシフト、さらに今日幾人かの人が言うような裏読みと素直に受け取ろうとする基準のあいまいさからです。 |
青年 ヨアヒム 12:15
次の日へ
|
|
【本決定確認】
オットー 5d1116-5d1118>先出し黒判定にそこまで強い信頼稼ぎの力はあるのだろうか。今回は霊襲撃で判定不明になったが、霊2が生きていればラインがつくられるだけで、特に信用とは関係ないと思う。 それと前半部分は屋真視点だが、後半部分は商を村狼狂どの視点で話しているのか、よくわからない。 「狼ならば何故霊騙りをしなかったのか」に繋がる回答が「すでに騙りが出ていたから」というの |