プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
負傷兵 シモン 21:34
 |
 |
GJか。偽装じゃない限り狩人生存というわけだな。
ディーターとヤコブソン、お疲れ様。 さて、ここから灰同士の殴り合いがおっ始まるわけか。 やっぱり占ロラは一手早かった気がするんだがな……では張り切っていこうか。 |
負傷兵 シモン 21:45
|
|
ヤコブソンは死んだ。ヤコブソンは変態し、新たな生物として生まれ変わったのだ。
変態が変態したのだ！！（ナレーション風に） ＞クララ どこを襲うつもり〜というよりも、何故GJが起きたのか及び意図的ミスの是非についてなど。まぁ推理程度にでも答えてもらいたい。重要視しなくていいが。 |
羊飼い カタリナ 21:49
 |
|
【ペーターくんの霊黒判定確認。】わわ、狩人さんはGJでしょうか？！お疲れ様ですっ！
＞兵士さん4d18:49もちろん「慎重な」仲間が言い出した可能性もありますが、多忙で時間を気にしたりしている点もならず者さんが慎重に見えるイメージですね。3dの▼希望は無理矢理感は否めないですね。消去法ではあったので。ただ、占ロラよりは効果的な手だと思って灰から候補はあげた感じです。 |
農夫 ヤコブ 21:49
 |
|
シモン、僕どんな風にRPすればいいの？教えて。【ペーターの者黒判定確認】
■1 今日の襲撃はシモンかペーターだと思う。昨日の段階でペーター襲撃して、成功して、今日の判定結果はわからなかったとしても今日の判定は黒だっただろうし、シモンかなーと。でも、明日以降ライン関連でペーターの判定が重要になってくるかもしれないから、先を見越したペーター襲撃かな？偽装ではないと思うよ。正直偽装GJのメリットがいまい |
負傷兵 シモン 21:51
|
|
ペーターが俺にどうしてもやって欲しいと泣きついて来たので追加しとく。
【灰考察と同時に各々狼陣内訳予想も答えてくれ】 ＞ヤコブ 語尾に「〜コブ♪」とかつけるととってもラブリーだぞ。ヴァルターが愛してしまうくらいにな。 |
村娘 パメラ 21:51
 |
|
死体無しね。偽装ならちょっと ？ よね。狩人GJかしら？
ディーター、お疲れ様。最後のすかしっ屁といい、今日の投票といい、お嫁さん大好きだったみたいね。まぁいいわ。エピで会いましょう。 |
羊飼い カタリナ 21:52
|
|
＞パメラさん4d23:56違和感を感じない、というのは村視点から矛盾はないかということですね。神父さんが狼だとしても同じような発言ではあると思います。わたしが白決め打ち気味だったのは、まず、屋真寄りに見ていた。それから、者にも真の可能性があった。彼を吊るなら宿決め打ちが必須、でないと手数の無駄。それなら情報を増やすために灰吊りをするほうが善。というか放置でも何か見えてくるのでは、とも思ったので。
|
神父 ジムゾン 21:53
 |
|
【ペタさん判定確認】
■1.襲撃考察 狼は最終日３人より４人にしたいはず。だから途中で一度は意図的襲撃ミスを挟むとは思っていますが、やるなら残り５人になってからでしょう。吊り手増える可能性出ますし。故に狩人の護衛成功だと判断します。 あとはペタさんで鉄板護衛とアグレッシブ襲撃がかみ合ったのか、シモヴァルで裏をかいた護衛と安全襲撃がかみ合ったのか。共有が二人いる分、前者っぽい気もしますね。 |
羊飼い カタリナ 21:54
|
|
＞パメラさん4d21:23回答ありがとうございます。ロラ反対ではなかったのですね、読み込みが浅くてすいません。
それからならず者さんは墓下で反省なさってください。エピで今までと同じ様に接してもらえると思ったら間違いですよ(にこっ |
旅人 ニコラス 21:57
 |
|
■1.意図的にするメリットですか…もはや能力者に偽者のいる可能性はないと思いますし、不利になるだけのような気もしますな。
狩人と人狼どっちが無茶したかだと思いますが。８割方以上霊守だと思っていましたからな。占破壊された以上我らの客観的な黒確定は霊のみですからな。もう狩人はいないと読んだのか、それとも無難に共有を狙って狩人にＧＪされたのか。 |
司書 クララ 22:10
 |
|
現状 GJ無しなら
人：10＞８＞６＞４ 人：９＞７＞５＞３ 灰：７＞６＞５＞３ 灰：７＞６＞４＞２ （上は霊襲撃なし時）もう一度GJが起きない限り現状は村側不利ですのね。明後日には4灰中２狼だったのが5灰中2狼になりましたの。でも偽装GJするなら灰襲撃しなければいけない明日でもよかったはずなので今日はGJだと思いますわ。狩人様には是非ともさらなるGJを期待しておりますわー |
司書 クララ 22:42
|
|
狼陣営内訳はいいとして、議題の灰考察って皆ほぼ昨日と同じになるのではないでしょうか？昨日から今日になって変化したことといえば、狩人生存の可能性が見えたことと、者というノイズの滅却のみですわ。灰の客観的情報はほぼ皆無なので今日また灰考察しても変化しないような気がするんですの。少なくとも私は特に変化無しですので■2.が薄くなることをお許しくださいませ。
|
司書 クララ 22:47
|
|
あー、でも発言してるのだから粗が見えたりするかもしれませんのよねー。
ごめんなさい、寝ぼけていたかもしれませんわー。でも、私は発言の粗探しを若干苦手として、客観的材料からの推理が得意ですのでやはり■2.は薄くなるかもしれませんの。 とりあえず、寝て頭を冷やしますわー。 |
神父 ジムゾン 00:41
|
|
■2.灰考察
クラさんも言っていますが、基本的に昨日と情報は増えていませんからねぇ。昨日の考察や議論からどう修正を加えて行くかって事になります。 私の睡眠時間のためリナパメは省略。この二人は優先して吊る人物ではないと考えています。 ■2.灰考察 リザさん 発言が増えてきて嬉しいですね。見直しましたが、全体として灰考察は薄く占師や襲撃考察が厚い点から、状況推理を中心に考えるタイプだと思えます。 |
神父 ジムゾン 00:41
|
|
4d1837で「今日出したGS昨日から直ってなかったの〜」との事で探しましたが、３日目GS無いですね。謎です？
それはとりあえず置いておいて、ニコさんの評価が大きく動いているようですが、理由をもう少し詳しく説明して頂けますか？ |
神父 ジムゾン 00:45
|
|
■2.灰考察 Mr.ヤコブソン
基本前日通り。▼リザは説明を頂けましたが…自然なため後付けと判断が難しい。 ３から４日目へのクラさん評価の大変動が謎。リザラインを感じるとの事ですが、それはリザ狼前提ですよね？ 弱い気がするのですが？ ついでに３日目灰考察とGSが微妙にかみ合ってない様に思えます。「白より」リザニコより「若干白より」クラさんが白いですから。ただこの迷走っぷりは村人印象なんですが。 |
神父 ジムゾン 00:46
|
|
■2.灰考察 クラさん
私吊りで霊判定の話は「僅差なんでせっかくだから」というところで大体は納得いたしました。 発言層の推理は、前衛型の多弁狼や寡黙狼に対する危機感の薄さの様なものを感じます。また真占生存の可能性より欠けた占判定のノイズを嫌うなど、どうも心配のしどころが私と違い、判断が難しい印象が出てきています。 |
神父 ジムゾン 00:47
|
|
■2.灰考察 ニコさん
疑ったり信じたり、迷走中のうっかりニコさん。今日は疑っています。 ３日目最白のリナさんが４日目には最黒。理由がディタラインみたいですが、その理由でのこの移動は納得できませんね。それと「神吊悪手強調も疑問。」もですが、3d1944ではある程度の理解を示していますよね。できれば詳しくこの辺りの話を聞きたいですね。 |
神父 ジムゾン 00:47
|
|
■2.灰考察 GSと陣営予想
GS 黒［農≧旅書＞女＞羊≧娘］白 陣営 ［ディタ、ヤコ、クラ］ 黒い順に言えばこうなるんですけど、我ながらなんか違う気がする。いくつか質問ありますので、そこでまた再考します。ただ明日は教会が色々と忙しいので、発言が少なかったり遅れたりするかもしれません。その時は申し訳ないです。それでは。 |
少年 ペーター 01:09
 |
|
うはぁ〜、帰ってきたよぉ〜
明日は夕方から時間取れたからかくにんＯＫだよぉ〜 ってか、狩人さん３択から良くがんばってあたりを引いてくれたの〜ＧＪは士気が上がるから助かるよぉ〜 偽装？はないよね？ディタさん狼だし･･･共食い？ ジムさん夜遅くまでお疲れ様でしたぁー♪ |
少年 ペーター 01:10
|
|
えーと、シモさんごめーん；泣きついたとき、そのピンク色のフリル付きパジャマが鼻水と涙でべちょべちょだね♪
でっ、許可いただいたので、僕も議題的なのはるね♪ □４.狼さん陣営を予想してみて □５.初日（１日目）で共有者相方と霊能者は誰だと思った？ |
少年 ペーター 01:10
|
|
□６.この人は白決め打ちが出来そう
□７.狩人さんの回避等は？ 増えてる･･･？ごめん、ぼく、数数えられないんだ･･･１、２、たくさん･･･（喉あまったら良いです･･･不毛と思ったら答えなくても良いです･･･） |
少年 ペーター 01:11
|
|
眠いです･･･でも、もうちょっとだけがんばるよ･･･でね、疑問に思ったことは、昨日ねディタさんは質問してといってました（4d0:19）これに答えて質問したのはジムさん（4d20:16）とクラさん（4d20:21）だったはず（他にもあったらごめんなさい･･･）。
|
少年 ペーター 01:11
|
|
でね、同じくらいな時間だったのにディタさんはジムさんの質問にだけしか答えてないんですよね･･･これはジムさんの黒要素ってわけじゃないけど、クラさんとディタさん仲間だったらディタさん質問に答えるんじゃないかなぁー（まさか仲間の発言見ないって分けないよね･･･）？でも、邪推の領域かな･･･
|
少年 ペーター 01:15
|
|
ジムさん5d0:47＞ 難しいと思いますけど、なんでその陣営で疑われやすいヤコブソンさんではなくディタさんが騙りに出たのかなーって思う？
[･･･はシモンがどこに寝てるか探してる･･･] |
少年 ペーター 01:19
|
|
Σハッ
[･･･は抱き合って寝ているシモンとヴァルターを見つけた] なんかすごい世界を見てしまった気が･･･これが共有者･･･ ぼくはもう寝るねぇー明日は夕方ごろには来る予定だよ、じゃーねー＠１１ |
負傷兵 シモン 01:43
|
|
＞パメラ（4d21:29）お気楽ってなんだろうか。説明求める。それと吊る気は無いって、放置か？
＞クララ 客観的情報はほぼ皆無だから考察薄くなるっていうが、一手早く占ロラして客観的情報を無くした灰勝負を希望したのはクララ自身だろ？ ＞ペーター 議題増やすのはいいが、俺は灰同士で質問ぶつけあって欲しいんだがな……。まぁ質問の種を出す意味では有用なのか。 |
少年 ペーター 01:59
|
|
シモさん＞ うすくなるって人もいたし･･･いい質問のぶつけ合いが見込めないかなぁ･･･と思って･･･シモさんがあの中から選んでくれると助かるよぉー、僕なりに情報が得られそうな質問だから･･･って寝言だよ
|
負傷兵 シモン 02:13
|
|
＞カタリナ
返事ありがとな。ただ多忙で時間を気にするのは当たり前で、慎重とは言えないと思う。結局の所、狼がどういう性格か推し量るのは非常に難しいんだよな（汗） 推理の１つでアリだとは思う。 ＞ニコラス 俺はニコラスに兵（2d12:48）と言ったんだが、一向に質問投げる気配が無いな。何故だ？ |
負傷兵 シモン 02:19
|
|
＞落ち武者ヴァルター（4d19:18）
微妙に違うな。「発言が始め少なくて後に増える」これを黒くみるのは微妙ってのは同意。しかし問題なのは、それを司が白く見ていてかつ「理由は経験の違いだから」と言ってる事だ。そんなんじゃ「何故？」って聞けないでしょうに。 |
負傷兵 シモン 02:30
|
|
＞ペーター
意図は了解してる。しかし□4はもう出したし□5は意味無さげ。□7は解り切った答えが返ってきそうな。 一応聞くなら□6.か？ 決め打つ段階に差し掛かった場合を考慮すれば有用かもな。 （シモンはペーターによだれ付きパジャマを着させ、ヴァルターの隣に寝かせた） |
負傷兵 シモン 03:10
|
|
むにゃむにゃ……しずかちゃ〜ん（以下寝言）
被った（笑） 議題再掲示しとくな。 ■1.襲撃考察 ■2.灰考察（3名以上、GS・狼内訳予想付き） ■3.斬首希望 ■4.狩人回避はどうするか □5.白決め打つならあの人（ドキドキ） |
司書 クララ 03:24
|
|
むにゃむにゃ・・（寝言・・）
＞兵 客観的情報が皆無だから、考察が薄くなるというか考察が昨日と変わらなくなってしまいますわ―。ってことを言いたかったのですわ。狼様とのガッツリ灰勝負は望むところですのー。 ■4.回避は無しですわ。でも、明後日にもし灰5中2狼の状態なら即COもありかなと思うのですわ。 […はシモンを蹴落としてハンモックを独占して寝た。] |
羊飼い カタリナ 05:39
|
|
うにゅ…おはようございます…。議題が増えてますねぇ…あ、ククル起きなさいっ！
■1.吊り手は増えてないので、意図的GJもありそうですが。ただ、この段階で意図的GJはやはり薄い気がしますので、ペーターくんにラッキー狙いで襲撃、噛みでの狩人生存か確認。最悪失敗しても吊り手数は変わらない保険あり。の襲撃が一番しっくりはきますね。 |
羊飼い カタリナ 05:51
|
|
■4.狩人回避に関してですが、ＧＪ無しで４手。灰は私視点６人ですので、今の段階では回避する必要はないかと思っていますが…。狩人吊っている手数は正直ないですね。同じお墓に送るなら回避してもらって確定して喰われてくれたほうがまだマシな気もしています。灰に狼２である以上、回避しても確定しなさそうですが。それに狼視点狩人の位置が見えてしまうことは否めません…。どちらにしても回避ありですと霊視の回数が限られ
|
羊飼い カタリナ 05:55
|
|
(続き)回数が限られてしまいますね。一番いいのは狩人さんに灰狼１を吊るまでは潜伏しきってもらうことですね。ただその後のＣＯに関しては信憑性がやや薄く感じることありますので、その場合は一斉ＣＯでなければ意味がないでしょうか。展開によってケースバイケースではあると思います。
|
羊飼い カタリナ 06:23
|
|
■2.灰考察に関しては昨日かなり詰めてやったので多少割愛。本日のフィーチャーは旅人さんです。
旅人さん＞アンケ回答に関しては薄さがなんとも。＞1d17:39の最初の部分。共騙りを阻止する手というのを具体的にはどう考えられていたのでしょうか？今となっては後の祭りではありますが。＞1d19:51「長むらいさん」が誰か分からなかったのはともかくとして、その後の【村騙りではない】発言が分かりませんね。 |
羊飼い カタリナ 06:23
|
|
(続き)＞1d20:16これに関しては深く考えずに回答した、と。けど、ここは謝られているのでこの程度で。1d20:35＞共地雷もあるし相互占いより灰占いのほうがいいと提案。決して村騙りを間違えるほど慣れてない印象ではないんですよね。＞2d20:48に非霊能CO。何故に…本当にうっかりさんなのでしょうか？彼に関してはラインから考察していくタイプであると推論。＞2d19:53「作ってた表から少し抜粋し
|
羊飼い カタリナ 06:24
|
|
(続き)表から少し抜粋して、各占い師候補がRP以外で名前を出していない人物リスト」を発言した部分。そういう表を作っていたということですね。＞3d19:44の「屋と者どちらかの占候補以外の▼に乗ってみても良いかな」の部分もラインを意識してのもの。＞4dの灰考察。ほぼ全てが者からのラインによる考察。彼のスタンスからは違和感はないものの結論としては疑問が残るものですね。というわけで、決して慣れていない人
|
羊飼い カタリナ 06:25
|
|
(続き)慣れていない人じゃない可能性もあるという印象はあります。ただうっかりがどうにも判断を狂わせます。ぶっちゃけそれさえなければ白決め打っていいぐらい白いのになーという雑感です。
＞兵士さん02:13確かに時間を気にするのは当然ですね。ただやはり今から見ると多少そういう風に映って見えました。決め手としては弱い推理材料ですが。 |
羊飼い カタリナ 06:40
|
|
間に返事を挟みましたが、狼内訳予想ですね。
昨日のGSが●司＞女＞娘＞農＞＞旅＞神○です。旅人さんの考察を深めましたが現在は白寄りで見ています。 [ディタ･クララ･リザ]または[ディタ･クララ･パメ]が一番可能性高く見ているでしょうか。 |
羊飼い カタリナ 06:41
|
|
(続き)自信？そんなものありませんorzただ、GSは相対的な要素もあるので現段階ではこうとしか言いようがないんですよね。灰狼１匹見つかればそこからまたラインで考察できるとは思います。
■3.よってここから▼クララ▽リザとしておきます。クララは発言自体は白いと思うのですが流れてきた結果などの状況から黒く見ています。▽リザは消去法。パメと比べてどちらが良いか、という結論です。 |
羊飼い カタリナ 06:44
|
|
□5.第1希望が神父さんで、第2希望が旅人さんです(ドキドキ)ただ、決め打てる要素としては薄いので吊りたくない希望、程度でしょうか。
さて、全て議題には答えられたでしょうか？今日はちょっと忙しくて更新時間も鳩っぽいのです…ごめんなさい。ククルにお手紙、運んでもらえるようにしますね。 |
農夫 ヤコブ 09:36
|
|
■2，3は保留、あとでやるよ。
■4 午前 [5d 05:51]でカタリナがほぼ話してくれてるから結構かぶると思うコブけど・・・灰は僕視点で6人コブ。狩人1人吊ってもいけるかもしれないけど、正直吊らない方が勝率は上がるコブ。でも回避したら翌日はその人が襲撃されて、その次には確白がどんどん・・・ってことになりかねないコブ。だから、時と場合によると思うコブ♪ ＞シモン：これでいいコブ？ |
農夫 ヤコブ 10:20
|
|
■2 ジムゾン：僕がジムゾン黒だと感じてるのは状況からなんで、確かに黒決め打てるほど黒くはないコブ。ただほかに黒っぽい人があまりいないコブ・・・。
言ってることは理解できるし、矛盾も見られないコブ。[5d 00:46]の「前衛型の〜」については納得、リナパメ優先して吊る人物ではない理由は昨日までの灰考察からコブね？ 発言に違和感のない多弁が狼だとほぼブレインで、状況黒なので吊っておきたいコブ・・・ |
農夫 ヤコブ 10:20
|
|
状況黒なので吊っておきたいコブ・・・。状況黒から判断しちゃいけないけど・・・コブ。
＞「それはリザ狼前提ですよね？」そうコブよ。だから確かに薄いコブ。でもその他にもオットー狼の空気を最初に作ろうとしたのは確か彼女だったと思うコブ。そういったところからも判断してるコブよ。まぁ彼女は微微黒コブ♪ |
農夫 ヤコブ 10:25
|
|
■2 クララ：さっきちょっと触れたように、リーザ狼ならクララも狼の可能性が高いとみてるコブ。他にも、者が狼だったのだから者狂or真と見せつつローラーが狼としては善手だと思うコブ。
その空気を最初に作り出したのは確か彼女だったと思うコブよ・・・。まぁローラー提案の理由に不自然さはないし、屋偽の理由もわからなくはないコブ。ラインに関しても、リーザ黒じゃないと成り立たないコブから、さっきも言ったとおり微 |
農夫 ヤコブ 10:37
|
|
■2 パメラ：昨日と同じく、他人に積極的にからんでいく姿勢、自分の意見を主張する姿勢は白っぽいコブ。矛盾も見られないコブし。
ただ、[4d 20:46]の質問だけがちょっと印象とずれたコブね。発言を増やしたかっただけコブ？シモン[4d 18:49]、カタリナ[4d 20:41]なども納得できる故にまだ白印象だけど昨日より若干黒く見てるコブ♪ |
農夫 ヤコブ 10:49
|
|
■2 リーザ：前述のとおり司とのラインを少し疑ってるコブ。2dの司、者の▼女も誰か（忘れた。ごめんコブ）が言ってた通り赤で喋って！と言えば済むコブ。
でもラインなしでの黒要素と言えば考察が薄いのと印象論が多いゆえに狼を探す意欲が感じられないくらい、白要素といえば質問や意見に答えてくれてるところ・・・くらいで微妙コブ。灰コブ♪ |
農夫 ヤコブ 10:57
|
|
■2 カタリナ：発言自体は白いし、密度も濃い。発言は白よりコブ。
[4d 20:43]「状況黒ですが、状況黒だけに捉われたくはないので、白寄りに見ています。」と、[5d 06:41]の「クララは発言自体は白いと思うのですが流れてきた結果などの状況から黒く見ています。」は正反対だと思うコブ。この辺が黒要素コブ？ あとは発言に矛盾はなく、積極的にからんでいると思うコブ。微微白コブ♪ |
農夫 ヤコブ 11:08
|
|
■2 ニコラス：うっかり発言関係はやっぱり白っぽいと思うコブ。ジムゾン[5d 00:47]のカタリナの評価移動関係は納得できるので、このへんは黒っぽいコブ。
カタリナの[5d 06:23]のニコラスはライン考察スタンスについても納得できて、これがスタンスだとすると一貫性もあるし、白っぽいかなーと思うコブ♪ |
旅人 ニコラス 11:58
|
|
GSと●▼による単純灰考察
■2.ジムゾン氏 3d 農侍＞書≧旅女＞娘羊 4d 農＞書＞女≧旅＞羊≧娘 5d 農≧旅書＞女＞羊≧娘 黒：農司 白：娘羊 灰：女 灰から黒：旅 白ラインは（神娘羊） 2d ●女▼商 3d●長▼農 4d▼農 明確に農と斬り合っている。占で１匹出ている上に両者とも吊り候補に上がったことが何度もある以上、農と神どちらも狼という線はないだろう。 |
旅人 ニコラス 11:59
|
|
■2.ヤコブ氏
3d村＞神娘＞妙旅≧羊司 4d神＞司≧妙＞旅＞羊＞娘 黒：神 白：羊 灰：女旅 白から黒：司 黒から白：娘 白ラインは（農羊） 2d●神▼女 3d無 4d▼神。黒である者から2dに●で3dには▼。仲間斬りの可能性はあるものの、神よりは白印象。 |
旅人 ニコラス 12:01
|
|
■2.リーザ嬢 3d？（農＞神＞旅＞娘＞羊＞司） 4d旅＞農＞神＞娘＞羊＞司
黒：農 灰：娘 白：羊司 黒から灰：神 灰から黒：旅 白ラインは（女羊司） 2d●農▼商 3d●農▼神 4d▼旅 よく●▼候補に挙がる。者からは2d▼3d●。現在では者は多数意見に追従していただけ思い始めているので、決定的なタイミングで▼に上げているのも頷ける。しかし、農と女どちらか仲間斬りだとしたらこちらのほうが黒印象 |
旅人 ニコラス 12:02
|
|
■2.クララ嬢 3d羊＞長≧神≧農＞妙≧旅＞娘 4d農＞神羊＞妙旅＞娘
黒：羊神 白：娘女旅 農：灰から黒へ 白ラインは（司娘女旅） 2d●女▼商 3d●羊○農▼屋▽神 4d▼農 羊から3d●4d▼。後は神が上げている以外では黒にはほぼ名前が挙がらない。さらに▼の意見が良く通っている。もし、狼だとすればかなり危険だろう。しかし最近は農からも黒よりの判定が出てきている。 |
旅人 ニコラス 12:03
|
|
■2.カタリナ嬢 3d農＞長＞＞女＞司＞旅＞＞娘神 4d司＞女＞娘＞農＞＞旅＞神
白：神旅 黒から白：農 灰から黒：司女 白から灰：娘 白ラインは（羊神旅） 2d●年▼商 3d●司▼農 4d▼司 印象に残るのはやはり司との絡み。後は数少ない神白派。村の多数派の意見に対立しているように見え、狼なら強気だがそこまであからさまな事をするか疑問になってきた。 |
旅人 ニコラス 12:04
|
|
パメラ嬢 4d農≧妙≧羊＞神＞司＞＞旅
黒：農女 灰：羊神 白：司旅 白ラインは（娘司旅） 2d●女▼農 3d●女○農▼屋▽女 4d▼農 中庸な感じ。灰殆どの人から白から灰評価。逆に言えば狼が隠れるなら絶好ともいえる。しかし、今のところ特に強く疑う要素は見つけられなかった。 |
旅人 ニコラス 12:04
|
|
（おまけ）
■2.ニコラス 3d侍＞女農＞娘神＞司羊 4d神羊＞農娘＞女司 5d神＞農羊娘＞女＞司 白：司 白から黒：羊 灰から黒：神 黒から白：女 黒から灰：農 白ラインは（旅司） 2d●神▼女 3d●羊▼農 4d▼神 一貫性がなく迷走している印象…orz |
旅人 ニコラス 12:08
|
|
GSは、神＞農羊娘＞女＞司
一貫した相思相愛は、（神羊）（司娘旅）（司女） 狼陣営予想は、[者神娘][者羊神] 旅視点からの今日になっての大きな変化は、今回旅を黒へ変更した神女。このラインでは、神が女を常に灰。女が神を黒から灰。人狼としてはありえない評価ではない。最白視している人もいるが、旅の問題視できる行動の数々から十分に吊れると考えたのかもしれない。 |
旅人 ニコラス 12:11
|
|
この線から強引に推測するなら、このふたりは何度も吊り候補としてあがったことから、我々が考えるよりも人狼は押されており、襲撃ミスの件も崖っぷち状態からの保険付の起死回生を狙ったものというのはどうだろう。先ほどの事から白扱いとなって後半に残すのが面倒な旅吊りに向かった。2dの女の▼神も臭い消しとしてのもの。ただ、やはり2dの者による▼女は致命的に見えるため可能性は低そうだが。
|
旅人 ニコラス 12:11
|
|
■3.今回のGJを追い詰められた状態からのペーター狙いだったと考えて、先ほどの推測から▼神
■4.名乗り出た場合、霊が機能するのが明日まで。明後日の段階では白２人灰４人。それまでに黒を確定できると確信もありませんし、とりあえずまだ隠れていてもいいんじゃないでしょうか。 □5.司か女 |
村娘 パメラ 12:57
|
|
戻ったわよ。
兵＞村騙りや霊回避、狼なら裏で話していそうなことが、頭から抜けてる感じ。うっかりというか、表で発言することに躊躇がなく、慎重な姿勢が欠けてるので、お気楽な村人と映ったの。 吊る気が無いというのも、他の人より狼に見えなかったからね。 |
村娘 パメラ 13:15
|
|
■1.今後狩人がGJ→吊り手増加を考えると、偽装とは考えにくいわね。メリットが解らないわ。
灰襲撃で変態護衛、というのも正直考えにくいし、確白襲撃でのGJだと思うわよ。 共霊どちらもあると思うけど、どちらかと言えば、初回襲撃のアグレッシブもあるし、霊かもしれないわね。カタリナ(17:39)と同様、吊り手変わらないうちに狩生存確認、というのもあると思うわ。 |
村娘 パメラ 13:44
|
|
■4.現状余りして欲しくないわね。狩生存の可能性を残すのは、狼への抑止力になるわ。
回避有だと▼狼になった時に騙ってくるでしょうし、対抗出て狼から吊れたとしても、狩→霊の順で襲撃されるでしょうね。狩から吊ったら即霊襲撃。その後安全に確白襲撃出来るというのは嫌ね。 と思ったけど、ロラにはならないのかしら･･･。▼狩なら対抗で出ずに狩襲撃でしょうし、▼狼なら回避で狩候補同士の最終決戦になるのかしら？ |
村娘 パメラ 13:44
|
|
または狼が回避して、もう一人吊りにならなかったら、対抗襲撃してきそうよね。
どちらにせよ、回避するしないの選択肢、戦略の幅を狼陣営に与えることになると思うわ。 やはり狼に狩の位置を知らせるのも、吊り回避のストックを与えるのも嫌ね。GJで吊り手が増える以上、COには反対したいと思うわ。 |
負傷兵 シモン 13:45
|
|
おはよう。ってまたハンモックから落ちてる……。クララ寝相悪いなぁ、しょうがないやつめ。
ヤコブは本当にやってくれるとは思わなかった。かわいい。 もう非狼決め打ちたい（問題発言） |
負傷兵 シモン 13:56
|
|
さて、ニコラスは悉く俺の発言をスルーしてくれるな。流石に四度もだと故意にしか見えない（汗） ぶっちゃけ俺は旅黒いと思ってるのでこの態度されると余計にだ。
＞パメラ パメのその姿勢は旅が無難な発言を繰り出す限り、旅白決め打ちと何ら変わらないんだよな。それとも後々「相対的に黒い人いないから▼旅希望」とでも言うつもりか？ 自分から旅を見極めようとしないのは狼探しの姿勢でないことを理解して欲しい。 |
村娘 パメラ 14:46
|
|
■2昨日と変わったとこを重点的に。
農:疑われているから仕方の無いことなのかもしれないけど、4d8:04、4d18:55、4d20:16と、他者からどう見られてるのかを強く意識している感じがしたわ。自分に不備が無かったか気にしてしまうのかな、と少し勘ぐってしまうの。 宿襲撃より、神父状況黒を強く感じてるみたいね。ただ、これを強く提案していたのは司。その点について司に思うところは無いのかしら？ |
村娘 パメラ 14:48
|
|
旅:ラインを重視のようね。これ自体はスタイルなので、白黒どっちとも取らないわ。
12:28でGSの位置の動きに目が行ってるようだけど、理由云々より変わった事自体を気にしてるのよね。発言内容自体を気にしてないというか、自分への疑いに無頓着というか。 弁解がましくない印象はあるのだけど、村人であっても自分の潔白を証明することは必要よ。思考隠しをちょっと感じたわ。 |
旅人 ニコラス 15:13
|
|
＞ジムゾン氏 5d00:47
ご指摘の時点では私は別に、神吊が悪手であると納得していたわけではありません。まあ、あえて言えば有り無しでいえば有り、くらいの感覚でした。他の方が良いとは思ってましたが。 ＞カタリナ嬢 4d06:23 投票COを視野に入れよう、くらいの発言です。それほど複雑に考えた発言ではありません。 |
旅人 ニコラス 15:14
|
|
＞シモン氏 5d13:45
気になる点は数箇所ありましたが、すべてどこかしらで誰か質問しているので、あとは正直言いがかりに近い形でしか質問が見つかりませんでした。読解力が劣ってはいても、わざとスルーしているつもりはないことをご了承ください。 ＞パメラ嬢 5d14:46 今回の自分への弁解は極力しないつもりです。申し訳ない。出来うるだけ状況を客観視できればと考えて考察しております。＠2 |
村娘 パメラ 15:25
|
|
妙：ちょっと見落としてた事が1点。3日目時点のGSとやらで黒:農＞神。でも●農▼神。わざわざ貼ったのは何ででしょうね。本当に3日目にGS出そうと作ってたの？と勘ぐってしまうわ。
各々の発言内容に納得しすぎてるというか、全体的に｢何となく｣感が漂ってる感じがするのよね。 無防備というよりも、単に意見を強くだしてこないというように思えてきたわ。 |
村娘 パメラ 15:58
|
|
司：者農のラインについては回答(4d19:08)で言いたい事は解ったのだけど、▽対象にしてるのに抜けてたのは、者妙に言及してるだけにちょっと違和感あるわね。
者農司狼なら意識してそうな事なので、この組み合わせはちょっと薄いかな、と思ったわ。 |
村娘 パメラ 15:59
|
|
羊：4d17:57〜8の狼側の騙り戦略については、彼女が狼ならわざわざ言う必要があるの･･･？と思うわね。者が自分で、潜伏したら寡黙になるだろうと自覚していたかは解らないけど、それを示唆することも無いんじゃないかと。
神：カタリナとは観点が違うけど、農妙両狼は無さそう、というのは納得出来るわね。思考を晒し、推理を進めてる感じがするわ。あとは良くも悪くも、引き続き手堅い感じね。 |
村娘 パメラ 16:14
|
|
GS 黒 農≧妙＞神＞羊≧司＞旅 白
者農妙はやり過ぎな感じがするのよね。現状予想は〔者、農or妙、神〕となるんだけど、まだ詰めが甘い気がするわ。 一旦落ちるけど、戻ったら再考するわよ。 |
少女 リーザ 17:23
 |
|
■２．GSは昨日から変更 白司＞羊＞娘＞農＞神＞旅黒
ディタさんの発言から考えてみたのだけど、 ニコさん：皆にうっかり以外にあまりふれられなさ過ぎてなんだかあやしく見えてしまったのよ〜ディタさんも考察は3dまでしかないけど、2dで白よりと言った以降触れていないの〜いい感じに潜伏しているからこのまま現状維持と考えていたのではないかと思ってるの〜 ヤコさん：2d●3d▼○候補に入れているけど、仲間だっ |
少女 リーザ 17:24
|
|
仲間だったらここまで切らないだろうという考えの裏をかいているのではと邪推してしまうのよ〜でも3dは有力▼候補であったし、確かにここまで切らないのではないかと思うの〜で以前より少し白よりに見ているのよ〜
ジムさん：ジムさんもニコさんと同様あまり触れられていないのよ〜占は白だしだけどこれはどうとでも取れるの〜･･･う〜んヤコさんの寡黙吊り希望を気にしすぎている気がするの〜はじめは材料も少ないし、分かり |
少女 リーザ 17:25
|
|
分かりにくいから疑い→吊りで自然な気がするのよ〜
ラインは者旅と神？もうちょっと考えてみるの〜 ■３．▼ニコラス ■４．今日はしなくていいと思うのよ〜今日もし回避ＣＯが出たとして、騙りが出たり狩襲撃されたりと狼に利用されてしまうと思うの〜それよりは生死不明で狼をはらはらさせたほうがいいと思うのよ〜 □５．今のところクラさんなの〜自信はないのよ〜 ではまた〜 |
神父 ジムゾン 17:42
|
|
どうやら無事登場の神父です。
議題が増えているようで、回答しますね。 ■4. 狩人回避 今日やると襲撃は狩人→白確×２で最終日に白確が一人残りますね。ただ騙りが出るとそれが消える可能性がありますから、まだ時期ではないでしょう。 実際やるなら投票CO利用など、騙りの出にくい形が好ましいです。 |
農夫 ヤコブ 17:42
|
|
ただいま。ログ読み返してきたけど・・・。
▼抜けてたね。GSから、▼神、▽司。 □5だけど、まだ白決め打てるほど白い人はいないと思うんだよね・・・。白決め打ちにはリスクも大きいし。 |
司書 クララ 18:03
|
|
■2.白：娘旅＞妙＞羊神＞農：黒
旅：者の占COは3番目でしたの。これは確実に共騙りや、村騙りを恐れてのCOですわ。狼サイドとしては普通3-1より2-2の方を好むと思いますの。当然赤ログでもその点についで言及していたはずですわ。そこでの旅のうっかり発生、これはかなり白要素かと。 娘：私としては白決め打ちしたい人なのですわ。発言から怪しい点もありませんし、狼を探そうとする姿勢が伝わってくるんですの。 |
神父 ジムゾン 18:05
|
|
ニコさん5d1513＞
回答ありがとうございます。少なくともリナさんの主張に基本不自然な感じは受けず、強調した点が怪しいと思ってらっしゃるのですね？ やはり評価変動の理由がよくわからないのですが…。 コブさん5d1020＞ リナパメについては仰る通りです。 クラさんの方は、前後の発言を見るに白黒僅差なんでしょうか？ それならば納得の範囲内ですね。 |
司書 クララ 18:15
|
|
妙：者とのラインから白側ですわ。神・兵からの意見があったのでもう少し様子を見ることにしますわ。
神：発言からは怪しさはありませんの。今日のGJは狼様がアブレッシブに動いてのGJだとしたら、初日占襲撃も普通に考えそうな狼様方だと思いますの。なので、２日目占先が神父様だったことでの黒要素は、若干減りましたわ。 |
神父 ジムゾン 18:42
|
|
□5.ドキドキの白決め打ち
パメさん。次点でリザさんです。リナさんも白評価ですが、正確には「黒くない」との判断なんで、決め打つのは怖い感じです。 ■3. ▼ニコさん 本日の彼の考察に強い違和感を覚えたので。パメさんも5d1448で指摘していますね。客観的とも言えますが狼は騙すもの。どこか素直に受け取りすぎて騙されてるかもしれないと言う村人感覚が無さげな印象。 コブさんと悩みましたが、今はこちらで。 |
司書 クララ 18:42
|
|
羊：SGや灰考察は村の平均からすればかなり独自の考えですの。考え方の違いなのでその点は考察外ですが、実は村の進む方向が狼サイドには不利な状況であり、行き先を変えようと必死な狼に見えなくもないのですわ。真中からやや黒。
農：灰考察で微微黒の司が狼陣営予想に必ず入っているのがちょっと疑問なのですわ。 狼が羊･農コンビだとしたら、上手いこと私をスケープゴートに仕立て上げようとしているように見えるのですわ |
少年 ペーター 18:45
|
|
そろそろ、だすよぉーまず、■３だね
ヤコブソンさん：やっぱり、気になってしまったのは他の人から印象が薄いって言われたときの対応かな…狼さんってお仲間はいるけど結局は四面楚歌状態だし…弱気になってしまうのはわかるけど、あの対応は完璧な逃げになってるきが…つまり、逃げるの必死のための究極の一手を使った…みたいな…ぼくも同じような経け… |
少年 ペーター 18:46
|
|
あとは、5d17:42の白決め打ちはリスクが大きいって言ってしまえば聞こえはいいけど…全員疑ってると言う意味の裏返しで後々の灰の殴り合いへの布石にしてるんじゃって感じちゃいました
リナさん：希望を見る限り他の人と違った考えのようだね…気になったのは4d20:43でクラさんの評価の前提を”ぱっしょん”ってと仰ってて、わたしはまだ狼さんたちの存在がわかりませんって感じを強調している風にみえました。 |
少年 ペーター 18:46
|
|
だけど、クラさんに対する考察はちゃんとしてありそのギャップに違和感を覚えたんだ、じゃあ、”ぱっしょん”って？って感じです
ということで、相対的に▼ヤコブソンさん▽リナさんでお願いします。 でっ、■４は今日は回避はなしかな…もちろん、今日の▼の結果が黒だったら明日以降、回避はあってもいいかなぁって思ってるよ。@3 |
農夫 ヤコブ 18:53
|
|
【仮決定了解コブ】＞クララ[5d 18:15]
「今日のGJは狼様がアブレッシブに動いてのGJ」だとしたら、昨日の安全策はどう考えるコブ？ 昨日ほど狼にとって霊判定見られたくなかった日はないコブ（仮に見られなくても占いローラーだろうけど）し、 霊護衛鉄板だったなら共まとめの諮問襲撃でもよかったと思うコブが。 それと、司が狼予想に入ってる理由コブが、2番目に黒いから入るのは当然じゃないコブか？それに |
農夫 ヤコブ 18:54
|
|
当然じゃないコブか？それに、女とのライン考えてたコブから、[者司女]はあり得ると思うコブよ？
[者神女]だったら、「農か女どっちか黒、どっちか白」というのは狼としていい手だとは思わないコブ。ライン切りにしては微妙だし、僕吊りで霊判定で女黒になるのは確定コブから。＠1なので本決定了解時にしか発言しないコブ。喉の使い方悪くてごめんコブ。 |
村長 ヴァルター 18:59
 |
|
■４．狩人回避ＣＯについて。
今日を起点として序盤ならＣＯ有りでいいと思うよ。占いが無くなった今、狼の回避だとしても表に引っ張り出せてその日は別の灰を斬れるから。出てきた時点で本物かどうかは分からないけれど、本物なら狼側は食う他ないと思う。 |
村長 ヴァルター 19:00
|
|
序盤なら食わないで斬らせようとしても、斬られなければ確定白(俺、シモン、ペーター)が生きているうちにいつかはＧＪが起こり、日数が増えるか、はたまたそれを恐れて灰を食わざるを得ないかになる。さっさと食われても、終盤灰だけということはなくなるよ。狼二匹が掛かる可能性の方が数でいえば高いし、残していて確白が食われ続ければ偽と分かるし、灰の反応からもなにか情報が得られるかもしれない。
|
村娘 パメラ 19:05
|
|
【決定時間了解よ】
■3.▼ヤコブ GSより。追加で農18:54｢農吊りで女黒確定｣の下りは、村視点と思いにくいわね。･･･って、もう喉無いみたいね。 シモン13:56＞灰考察終えたら答えようと思いつつ、忘れてたわ、ごめんなさい。勿論、白視してるからといって、旅も考察から外さないつもりよ。 |
羊飼い カタリナ 19:41
|
|
ククルお手紙よろしくね！『【仮決定本決定時間了解】だメェー。とりあえず目に入ったところを説明するメェー。司書さん黒をパッションと見てるのに考察が濃いよねあったけど、パッションで黒く見たから考察を詰めたんだメェー。順序が逆だメェー。それから村の流れから独自とあるけど、そもそも占ロラ自体が想定外であれが悪手だと考える以上、考えが異なるのは当然だと思うメェー？鳩だから返事は鈍いメェー。』
|
負傷兵 シモン 20:04
|
|
【仮決定：▼ヤコブソン】【狩人回避は無し】でお願いする。
ただ▼女or▼司と非常に迷っている。ヤコブは多数票＋非狩視点。リーザは寡黙で後々残すには不安。クララは「考えの違う羊を吊る」って姿勢が黒要素。 農（3d22:04）が嘘臭く見える分ヤコブとしたわけだが……。 すまないがヴァルターの意見が聞きたい。 |
負傷兵 シモン 20:17
|
|
最終決定を出しているのは俺だが、村がクララの意見よりの流れになってる気がする点が不安。今日の司の考察も、羊を黒と置く理由が無理矢理な感じ。ヤコブの狼陣予想「者女司」にも敏感な反応。
ヤコブに関しては前々から票集めていたし、農黒と見る諸所の理由もまぁ納得できるので吊りに反対はしない。が、絡みの無いニコと、絡むには寡黙気味なリザの二人押しのけてまで黒いかと言われれば疑問。その点で迷ってる。 |
少年 ペーター 20:30
|
|
【仮決定了解だよぉー】
リナさん5d19:41＞ なるほどぉーぱっしょん→考察を煮詰めて言ったってことですね。同時間の考察に書いてあったので勘違いしましたよぉー 考えが独特なのは白印象だよ、書き方がおかしかったから…でもね、もしお仲間がいい位置にいるなら黒要素だけど… |
羊飼い カタリナ 20:30
|
|
【仮決定反対だめぇ〜。】本決定になるなら反対はしないけど、仮決定ならちょっと待って欲しいめぇ〜。確かに白と決め打つ要素もないし、怪しいところであるし黒いのは否めないけれど、ラインとかちょっと見て欲しいメェ！
|
農夫 ヤコブ 20:34
|
|
【仮決定反対コブ】[5d 18:53]の仮決定了解は、時間了解の間違いコブ。＠0だけど本決定は必ず確認するコブ。ごめんコブ。
＞娘：僕が[5d 18:54]で言ってるのは、狼陣営が[者神女]のときで、狼がこれなら、僕は白。片方黒だから、女黒。客観的視点コブよ？ ＞年：「完璧な逃げ」・・・それで余計凹むコブ。そんな風にとられるとは思わなかったコブ。・・・これも「逃げ」に見えるなら何も言わないコブ。 |
少年 ペーター 20:39
|
|
ヤコさん…ちがうのぉ…あんま、こういうのは言いたくないけど…ぼくも同じ経験をしたことがあって…印象薄いとかをＲＰのせいにしたことがあって…”完璧な逃げ”は言い過ぎたのぉー、でも、逃げの手がそこしかなかったんじゃないのかなぁ？って思ったの…不快な思いをさせてごめんね…＠１
|
少女 リーザ 20:40
|
|
ジムさん00:41＞
ニコさん評価は灰考察のように皆（含む者）がノーマークでとても気になったの〜 パメさん15:25＞ 3日目の時点で占ローラーを考えていなかったからよ〜 ●農▼神で占霊の結果を見たかったの〜 |
負傷兵 シモン 20:42
|
|
＞カタリナ
ラインとは？ 投票の事か？ 正直ヤコブはLW像に当てはまらないと思うし、狼二匹潜伏中の状況で、両狼ともラインを気にした投票をするかどうかは解らない。よってヤコブの投票ラインは重視するべきでないと前に述べたはずだが。間違ってるのならそれの説明とヤコブが白い点を纏めて述べてくれ。 ＞ヤコブソン ただ理由も言わずに反対！とか言われてもどうしようもないコブ。 |
村長 ヴァルター 20:43
|
|
リーザの放置は不安。でもディーターの動きを考えたら、少女に目が行くのも仕方ない中で、狼が寡黙を維持するかどうか。ヤコブに関しては、ペーターの判定を見ないでいなくなろうとしてまた戻ってきたやつが疑いの種ね。あれはあからさまだなあ。ただ票がよく集まるのに引っかかるものが。クララは確かにカタリナへの黒印象の理由付けが強引だね。考えの違いは考察外と言いながらも。
|
村娘 パメラ 20:49
|
|
妙20:40＞ 3日の次点では、「黒 農＞神 白」だったのよね。黒視した農より、神を吊り先に選んだのが解らなかったの。
GS以上に、神父の霊判定を重要視したかったということなの？ |
負傷兵 シモン 20:51
|
|
参ったな。ヤコブソン君。君がもし村人で、反対の理由が「自分白解ってるから」だとしたら、まず灰に回答を返すよりも抗弁するべきではないのかね。喉が無いなら尚更だ。君が反対したおかげで吊りたくなったじゃないか。
|
司書 クララ 20:51
|
|
＞羊考察の件
羊の黒要素は基本的にパッションですわ。（昨日の灰考察） 昨日から相変わらず、何も言わずにただ勘ですのー、っていうのもどうかと思ったので何とか考察してみましたの。 今日の考察で言いたいことは農を狼として考えたら、羊狼なのかなぁってことなのですわ。言葉足らずで申し訳ないんですの。 |
神父 ジムゾン 20:52
|
|
パメさん5d2031＞
私のリザヤコ両方とも狼は無い、という推理をふまえての質問でしょうか？ そういう事にして回答させて下さい。 もちろん、それも一つあります。また灰考察を参照ですが、リザさんにいくつか村人的な部分をみています。 …すいません違和感がどこにあるのかがわからないので、ただの確認程度の返答になりました。申し訳ない。 |
神父 ジムゾン 20:52
|
|
リザさん5d2040＞
ありがとうございます。できれば４日目に変わった理由をききたかったのですが…。襲撃考察でディタさんにふれない事がなぜ黒要素なのかがわからなかったもので。 |
村長 ヴァルター 20:54
|
|
狼が票を合わせて来るとは限らないけれど、シモンが選んだ三人の中ならまあ、クララを選ぶかなあ。パメラは恐らく狼側も白扱いにしてるっぽいから、あとはジムゾン、カタリナ、ニコラスをどうしようかだね。ラインとかはもっと読み込んでから考える。もしクララが狼なら何だかカタリナが村人だと考えたくなってしまうね。ライン切ってたりして(笑)
|
羊飼い カタリナ 20:55
|
|
投票ラインは意味がないならラインの考察が全く意味がなくなります。白い要素は正直少ないですが、▼農で黒が出る可能性をどれほど見ていますか？わたしは者からのラインでしか白く見てませんが、ここが黒なら吊られてもいいです。それぐらい、黒が出ないと考えています。
|
村娘 パメラ 21:02
|
|
神父＞灰考察での考えは解るわ。妙を白視してる事自体じゃなくて、GSと順序が逆になった理由が良く解らなかったの。
白決めうつならリーザだけど、カタリナの方が黒さが無いので白寄りで見てる、と言われても、どっちを白視してるのか解らないわ。 |
負傷兵 シモン 21:02
|
|
＞カタリナ
落ち着いてくれ。無意味と言ってない。ラインで考えて▼農を反対するほど、ラインは重要視するものではないと言っている。白要素も無いようだしな。 ＞クララ つまり羊単体は黒くないが、農狼を予想して▽羊としたということか。しかし司の考察を見ても農黒決め打ちするほどの理由は無かったな。それなのに農狼前提の▽羊を挙げたのか？ すまないがパッション云々は正直後付けくさい。 |
負傷兵 シモン 21:06
|
|
【仮決定：▼クララ】としておく。反対票が多くない限り本決定としてくれ。
【本決定は投票ミスをしない事】 ああもう喉無いからヴァルターに纏め役を任せる。 クララが村人なら謝っておく。すまないな。 |
司書 クララ 21:08
|
|
＞兵
パッションは先付けですの。昨日の羊考察がすでにパッションの類でしたから。 それに、相対的にではありますがGSでは農が一番黒なので、農狼で考えてみてもおかしくないと思うのですが。 羊単体ならパッションで黒っぽい、農狼で考えると羊農狼がしっくりきたから、▼農▽羊ですわ。 |
羊飼い カタリナ 21:09
|
|
司書さん＞女農の両狼がないと考えていますので、それなら▼女がまだいいと。狩人の居場所など考察に抜けがあるのは否定はしません。時間ですので、わたしの反論はこれを最後にして本決定には従います。
|
司書 クララ 21:11
|
|
＞兵
確かにここ数日の村の流れが私の意見に近いのは分かります。そして、私が狼ならこの流れがとても恐ろしいのは分かります。 でも、その流れを作った本人に、村が司の意見に流されてるから心配だ、吊ろう、と言われても釈然としないのですわ。 |
村娘 パメラ 21:15
|
|
妙＞少し考えればわかる事だったわね。余計に発言させてごめんなさい･･･。
ってー、ちょっと納得いかないので至急ログ見てくるけど時間ないじゃない 【仮決定確認はしました】が前者の案希望です。 |
司書 クララ 21:18
|
|
＞兵
私の羊考察の黒要素と農の不可解な▼拒否発言とを比べてもまだ私の方が黒いと言うのなら決定に従うしかないのですが、＠０にもかかわらずろくな答弁もせずにただ▼農はいやだよ、って言うのは黒くないのでしょうか？＠２ |
神父 ジムゾン 21:20
|
|
パメさん5d2102＞
私は「白い狼」は少なくとも「黒くない狼」はそこそこいると思っています。正直「白い狼」はお手上げです。しかし「黒くない狼」とは戦えると信じています。 リナさんは思考が似てる故か、私にとって「黒くない」のです。しかし、「黒くない狼」は有り得ます。それでどこか警戒してしまうのです。 GS逆転の理由はそこですね。 |
負傷兵 シモン 21:20
|
|
＞クララ
先付けか、なるほど。しかしクララは客観的情報で判断するのが得意と言っておきながら、パッションで羊を黒を見るってことが自体が姿勢矛盾に見えるんだが。釈然しない云々については謝罪する。だが司は占ロラ希望してその通りになったのにも拘わらず、「村不利な状況ですわね」と冷静すぎる発言は村人っぽくないんだよな。それと客観的情報をノイズと一蹴するのも疑問だったな。言いがかりだが。 |
少女 リーザ 21:26
次の日へ
|
|
【本決定･･･う〜ん了解なの〜】
だけど白よりに見ているのでちょっと疑問なの〜 オトさん＞う〜ん触れていないというよりあの時点ではまだ者真の可能性も残っていて、3dのレジ襲撃は宿や屋が人狼側の脅威と考えるのはちょっと素直すぎるというか、まだ者狼と考えるのは早い気がするの〜あれはライン切りなのかな〜と邪推しているの〜 |