プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
旅人 ニコラス 06:01
 |
 |
フリ0048＞(確白につっかかるのイヤなんだけど)フリに対しては狼側か共有で揺れてたわけで･･･昨日の●▼はあのヤコまとめじゃ出しづらいでしょ。片占いになってしまい吊られそうな立場から脅威もってまっとうだとおもうけど？あんまりだーよ･･･
|
旅人 ニコラス 06:05
|
|
∧,,∧ わ・・・夜があけてた。GJ確認。
ミ,, ﾟДﾟ 彡 パメラおつかれさま・・・っ[こーんぽたーぢゅ] 3dヤコから転載 ■1.襲撃考察（ＧＪ出た場合能力者以外は考察厳禁！） ■2.続・霊考察 ■3.灰考察（本日のメインなんでがっつりお願い。ＧＳも。） ■4.▼希望 |
仕立て屋 エルナ 06:25
 |
|
おはようさん。パメラ、お疲れ様。安らかに眠ってね。【GJ確認】
■1.は禁止されてるし、他議題は考察に時間掛けたいから夜以降に回答するわ。 質問があったと思うから、それだけ答えて霊判定待ちするわね。 ニコラスに朝一の発言取られちゃった。ちょっと残念。仕返しに頭撫でてもいいかしら？ 『こーんぽたーぢゅ』頂くわね。平仮名だとなんだか可愛いわね。 |
仕立て屋 エルナ 06:38
|
|
『答えを聞く前からニコラスの頭を撫でている』
ところでニコラス。何故【シスターの共確認】してるのに吊投票に上げてるのかしら。 兵3d0451：あー、これは失態ね。長の狂印象を外す時に、狼狂共通の疑わしい点（服2d1914狂狼互いへのアピール）まで一緒に引っ込めちゃってたわ。 言われるまで気付かなかったよ、指摘してくれてありがとう。 |
旅人 ニコラス 07:19
|
|
∧,,∧ エルおはよ。
ミ,,・Д・彡っ[くるとん] 0638＞吊り希望出したのは1934→ヤコブの相方COが2333→旅の共有確認0537だよー？ ヤコブ＞今日も1930-23時はしっかり参加できそうにない。orz 夕方までに考察して23時かえってきたら希望だせるようにがんばります！ オト3d0057＞旅白なら羊黒っていうのはアリ？それとも羊白決？ |
村長 ヴァルター 07:59
 |
|
おはよう。昨日はすまなかったね。ＧＪ確認した。狼はリザでも食いに行って失敗したかね。
パメラの出生届け調べたところ、何の問題もなかった。 【パメラは人間だった】 占内訳真狂：霊内訳真狼が私視点で確定。シモンが狼だ。今日はシモンの発言から見ていこう。パメラはどちらだったのかな･･･。結果のみだが取り急ぎ。ではまた。 |
仕立て屋 エルナ 08:35
|
|
【長の娘白確認】兵の霊判定は鳩で確認するわね。
旅4d0719：要するに投票ミスね。本決定も一緒に確認してるのが引っかかるけど、保留にしておくわ。 昨日の保険が気になる人もいると思うから簡単に説明するわね。 片占の占先襲撃って灰襲撃と変わらないわよね。狼が灰狭めをしてくれるなら歓迎って考えよ。 それじゃ時間だから仕事に行ってくるわね。 |
旅人 ニコラス 09:12
|
|
【村長からパメラへの人間判定確認】
orzいまきづいた失礼しましたorzミスでつorz エル0719＞何が引っかかってて何が保留なの？ 村長＞旅3d0547に追記。クラに対しては完全に狼＞狂＞真だったので相当びっくらしました。いま考えると襲撃避けるために狂ぶってた真だった可能性もあるかなーと。 |
旅人 ニコラス 09:12
|
|
オト＞ちゃんとお返事できてなくてごめん。3d1949でもいったけどオトを直接黒視してたわけじゃなくてジムLW仮説からの構成+自分自身オトを好きすぎて不安になっちゃったんだ（*ノノ)てへ･･･ちなみにジムLWは全体の物腰+喉越し+RP量などからみて敵を作らないLW像にあてはまりそうだったからだよ。2dのクラや3dのエルと感覚近いかな。
|
羊飼い カタリナ 10:13
 |
 |
狼に妙非狩はバレた。GJ型の狩と思われた。
次は共有。GJ狙うならシスターだけど・・守りたいタイプじゃない・・私の身の安全のためには喰わせたほうがいいか。あえて不味い妙もう一回食べるくらいなら先に灰だな。灰か農。灰護衛したいとこだけど・・農喰われて尼まとめは不味い。 |
負傷兵 シモン 10:23
 |
|
今日はパメラの顔に包帯まきまき。３分待って外すと……
おお、微妙にキレイになっ…たりはしてねえな。元の顔のままだ。【パメラは人間だ】 で、GJだな。ナイス、狩人。あと村長の判定も確認。 仕(06:38)＞ん、そうか。うーん、あまりにあっさりミスと認められて拍子抜け感だな。まあ、了解。 |
負傷兵 シモン 10:33
|
|
昨日の俺の占吊希望があまりに怪しい。そしてそのことに気付いてなかった自分に涙が出るよ。答え知ってるからかもしれないけど、どう見ても偽です、この兵士。あうぅ…。
今日はどれくらい時間取れるかなあ。 …ってか寝不足だ。まずい。 |
旅人 ニコラス 10:42
|
|
書｜真真狂狂 【パメラ両白判定確認】
娘｜狂狂真真 ･･･だいぶ絞られてきたね 兵｜真狼真狼 *能力者真偽表作ってみた* 長｜狼真狼真 ∧,,∧ 旅｜灰灰白白 ミ・Д・,,彡 ･･･あってる？ |
羊飼い カタリナ 10:50
|
|
＠・ｪ）めぇ。お早うなのですょぃ。GJですねぇb 灰吊り手3、あとGJ1回で4ですかぁ。狩さん目指せーあといっかーい。
娘人間確定確認〜。昨日に引き続きまた外しましたですぅ…。占真狂、判定割れ前に襲撃したってことですかぁ。てことはぁやっぱ視点漏れ発言を狼が拾ってたってことぉ？よく見てますよねぇ…。ちなみに、内訳分からずでも狼は真ぽい方を狙いたいと思うんでー、書真娘狂で見てますよぉ。 |
羊飼い カタリナ 11:08
|
|
残り灰はー、者服旅神屋樵羊。広いよぉ。
A樵屋服｜B者神｜C旅 とグループ分けして考察してこーと思いますぅ。Aに1、Bに1って考えてますぅ。同グループ同士の線は夜考察ですぅ。ざっとだとぉ、A屋＞樵≧服 B神＞者 て感じかなぁ。仕立て屋さんが黒めに移動したのはぁ、娘狂だとするとー、夜明け前嗅ぎとった人だからでーす。 今日から灰ガチがんばりましょーねぇb めぇは、今日は昼は質問回答ぐらいなら覗けます |
旅人 ニコラス 11:14
|
|
者服神木羊屋に2匹かぁ･･･3dで占襲撃されたのを2dで狼が占われそうだったことから考えると旅の次にあがってたのはディタ。昨日旅吊りを推してたのも気になるとこかな･･･あいかわらず発言が薄いのは信頼とりたがるLW像とは違うけど、もう一匹いるならまあアリなのかな･･･。灰考察じゃないけどLW像で並べると神木仕屋羊者の順かな。
オト＞パメ狼として旅に白判定だした理由はどう考えてた？ |
農夫 ヤコブ 11:20
 |
|
【パメラの確白確認】パメラお疲れ様だべ。占内訳真狂確定・霊に狼・灰に２狼がいることも確定だで。霊の２人は■2.霊考察を相手の狼要素挙げに使ってくれ。自分視点で相手の正体は確定だけんね。
そして狩人ＧＪ！だべね。霊守護か灰守護なら出て来て貰ってもいいかと思ったがそう上手くはいかんそうだべね。 |
村長 ヴァルター 11:59
|
|
少し顔が出せた。シモンの判定確認したよ。霊ロラで２手きっちり消費させる作戦かな。判定を割らなかった訳を少し考える。手数計算は苦手なのでこれからの考察は落ち着いてから。パメラ狼に仕立てた場合、パメラの考察から狼探しが始まる。パメが狂でも真でも意外と狼を当ててるのかな。仲間狼を庇うには難しいと判断し、内訳確定させたのか。黒がつくのも嫌がったのかな。すまん、垂れ流し。また後で。
|
旅人 ニコラス 12:00
|
|
■霊：うー･･･この二人むずかしい･･･判定もわれてないし。状況からみるに、狼はなぜパメを人確定させたか･･･娘狼の可能性が残れば旅狼が濃厚になる＆真狂な霊ロラはあとまわしになりそ･･･旅吊りを諦めたか変更したかってことなのかー村長は狼探しというより人間決め打てないっていう消極的理由で旅▼･･･3dは発言も少なめだったし赤作戦会議で忙しかったのかなーとか思ってしまう。
|
村長 ヴァルター 12:07
|
|
おっと手数計算はしてないが狩人騙りも懸念すると４手消費させる作戦なのかな。ただ、狼が吊り手を増やす偽装を行うとは思えないのでここは手数計算得意な人（こりゃまずいか）、確定白に任せようか。私も考える。おせっかいならすまんね。では。
|
シスター フリーデル 12:27
 |
|
【判定確認】
農1120＞『私は灰か霊でGJ出した狩人ではありません』宣言一周させれば良いのでは？灰か霊でGJ出した狩人がいるならその旨COでよし。 旅＞エルナさんが言ってるのは『なんで今日の旅の吊り投票先がシスターなのか？』なのでは？ |
旅人 ニコラス 12:42
|
|
シモ＞旅白派なのでどうしても真寄りに見ちゃうけど狼だったら旅白知ってることなので流されないようにしなきゃね･･･にん！2dにいい意味で放置してたリナを3dで▼ageは唐突と感じたけどライン斬りとかには見えない▼リナorトマス。変な操作は感じない。シモン真寄り。
フリ＞0912で謝ってるのは投票ミスです。ごめなさい。 エル＞昨日いってた【娘の占先は今日明言してほしい】はどういう意図だったの？ |
シスター フリーデル 13:38
|
|
服1248＞狩人が灰霊を守っていて、かつ狼が意図的襲撃ミスを起こして、灰霊が守られてないのにそう見せる→狩炙り出し＆ミスリード懸念ってことかしら？
意図的襲撃ミスは狩人の目に明らかなのよ。「〜を襲撃から守った｣という結果が無いのに、襲撃死者が出なかった場合意図的襲撃ミス。勿論意図的襲撃ミスの場合は｢GJではない｣わよ。 ★ALL＞もう一点、今日の吊り回避の狩COはアリだと思う？ |
司書 クララ 14:24
 |
 |
パメラさんお疲れ様でした。墓上ではセクハラばっかりかましてすみません。
霊の判定は割れず。娘は真占or狂。 ＧＪ確認。狩人生存もしくは狼の偽装。 墓下では墓石をかじりながらまったり議論を追っていきましょうー |
農夫 ヤコブ 14:33
|
|
鳩。色々考えたが今日霊守護の場合の狩ＣＯはあんま意味ないかね…。対抗出ない場合確霊はできるだが今日狩人襲撃明日霊襲撃で今日しか判定見れなくなるし、狼が好きなとこ食えるな。灰守護で狩ＣＯだと対抗が出たとき最終日狼一本吊り勝負かや。んー抑止力としてＣＯなしの方がいいかね。吊り回避はもちっと考えさせて。
|
司書 クララ 14:53
|
|
霊COの兵と長、どっちが真でどっちが狼かと聞かれれば……わかりません（コラ）
今日、誰を襲撃したのかわかれば人狼陣営を探る手がかりになったのですが、ＧＪになりましたし。シモンさんが人狼ならば、人狼陣営の作戦立案者っぽいかも。 墓上にいるときは、ひとつの発言に30分くらい時間がかかるのが当たり前なので、墓下ではただの感想垂れ流し失礼。読むのも書き込むのもとろいとろい |
旅人 ニコラス 15:30
|
|
■3.ジム＞考察になるほどーって思うところいっぱい。3d2335の襲撃考察とかため息ついてしまった。LWっぽいとかいわれてもぜんぜん動じなく、んー･･･慰謝料の件以外は余裕が感じられるー･･･なんともかんとも。うう。美白。
トマ＞パメラは狂=だから放置推奨は村人視点。旅の心理考察(*ノノ)から白視。ジムへの●希望もなるほどで全体に矛盾がない。白寄り。 |
旅人 ニコラス 15:30
|
|
エル＞3dトマ2133への返答。1812黒出しのチャンスといったけど自然に考えて旅白前提でないとおかしい発言。それを2201「仲間ギリのチャンス」とケムに撒いた･･･？1812が狂だったら、ならわかる気がするんだけど･･･なんか不自然･･･黒寄り。
エル3d2011＞占襲撃が成功した今日の旅占が適切だったと思う」の意味がすごくわからないです･･･読解力なくてすいません。余裕あったら教えてください。 |
旅人 ニコラス 15:57
|
|
■3続き。オト＞･･･惑わせてごめんねorz･･･修とのやりとりみるに柔軟姿勢。今日の発言みて判断したい。保留。
リナ＞昨日はおつ＆っ握手。3d0042”真狂ならリザパンダにしなかったのなぜ”？狂だからって誰にでもパンダだせるわけではないよね？なんか読み飛ばしてたらごめん余裕あれば求説明。保留。 |
旅人 ニコラス 15:59
|
|
ディタ＞2dの仮決定後の巻き返しはすごいけど0033から怒涛の9発言。とても30分の内容じゃないとおもうんだけど…0033で登場する前から読んでたのならば仮決定前に顔出ししなかったのが不自然な気がしてる･･･けど狼だったらもっと信用とればいいのになーという不思議な存在…灰？
■4.オトとリナの考察が保留だけど現時点では▼エルナ |
旅人 ニコラス 16:17
|
|
超自分視点なんだけど･･･ざっくりわけて旅吊り派(長者屋仕)と旅擁護派(兵木羊神)にそれぞれいる気がしてます。意見揃えてくるとはあんまり思えない。神は昨日▼仕っていってたけど、仲間きりしてる可能性もあるかなーとか。よし･･･今日はなかなかいい喉の使いかたできた気がする！鳩で覗くけど次にがっつり箱いけるのは23時杉くらいになりそうー！@5
|
ならず者 ディーター 16:19
 |
|
とりあえず【パメラ人間確認】。霊真贋は解らんが、判定割らなかった理由は自分なりに推測可能。たとえば兵が娘に黒だし、村が白だししたら、パターンは妙狼兵真村狂か妙人兵狼村真。どっちにせよ兵を吊ればこの二日で狼一匹吊れる計算になる。要は黒出した方から吊られる可能性高いから白確って事なんじゃないか。単純に割らないことで情報落とさないってのも有るとは思うがな。
＞旅1559あれ30分で書くのはどうがんばって |
ならず者 ディーター 16:19
|
|
がんばっても無理。暇な時に九割方作ってたのを追記して投下した。
すまん、ちょっと予想外に村外が立て込んでる。寡黙で吊られてもしょうがないが、割れた場合は黒出した方の霊から吊ってくれると有り難い。俺視点でそっちが狼だし、村視点でも↑参照。落とせる分だけの考察は落とすから。 |
シスター フリーデル 16:47
|
|
農＞まとめは変わっても良いが帰るのは22時すぎるわ。仮を24時半、本を25時にしてもいい？ただ、まとめを本当に変わるかどうかは明言せずにいくわ。
確狩霊したら、一狼判明でライン精査可能＆ロラしなくていい(実質吊手増)＆灰が狭まるのよ。ちなみに、霊確定せずで霊ロラするならどちらにしろ霊判定情報は見えないのよ。私は霊襲撃でのGJなら出て欲しいわ。まぁ、狼は霊は狙ってないでしょう。灰護衛もないわね。 |
村長 ヴァルター 16:53
|
|
少し時間ができたのでつらつらと。
シモンを考察していて思った事。無理がない。たぶん演技でなければ村人でもこういう考察を落とす人なのかな。２日目は希望がかなり被っていてびっくりしたがね。そういう意味では私と似ている考え方なのだろうか。 1d4:45で「者狼なら仲間が発言促しそう」シモン自身ならならそうするという考え＝だから者とは仲間ではないアピに見える。者兵両狼はありえるかも。 |
村長 ヴァルター 16:56
|
|
（続き）者16:19が黒出されるのがわかってるような･･･ここ読みすぎか。
1d4:48旅白長狼かなという直感で旅から老希望。シモンにとってこちらの希望のほうが自然に見えるだろうと考えた事が伺える。仲間切りなら対抗が旅希望出していても切るだろうな。旅でも老でもどっちでも良かったように見える。私が旅に思っていた疑問1d11:36（視点漏れ）も占真狂なのでニコの回答3d12:49そのままなのだろうな。 |
村長 ヴァルター 17:13
|
|
続き）ニコが白く見えてきた。
フリ16:47＞私も霊護衛などしなくていいと思うがね。どの道、灰の殴りあいだろう。できれば灰狼１匹が吊られたのを確認できれば情報は落とせるだろうが。襲撃先は確定白濃厚だろう。ＧＪの期待も高いと見る。狩人には全力で吊回避して欲しい。狼が回避を利用した場合、対抗を即募るかが問題か。ＧＪ率の可能性が高い中で狼が対抗として出てくるかは疑問があるので。時間的にここまで。 |
負傷兵 シモン 17:44
|
 |
今考察まとめてたんだけど、村長の「狼が回避を利用した場合」が、回避したのが真狩か狼か分かる立場からの発言に見えるのは俺だけだろうか。すごく対抗叩きっぽくて表で言いづらい…。
|
旅人 ニコラス 17:45
|
|
村長1656＞「占真狂なのでニコの回答3d12:49そのままなのだろうな」？別に真狂ってわかってたわけじゃないんだし、そこで納得するの無理じゃない？ニコが白く見えてきたってのは嬉しいけど理由が納得できないよぅ。旅吊りが無理となって無理やり村の流れに身を乗せてきたよーにみえるー。@4
|
負傷兵 シモン 18:01
|
|
■2.村長周辺を見てみた。村長は初日、６番目に非占宣言。共騙りは頭にあったみたいだから、占い師を騙るかどうか様子見していた狼が他にいたはず。グループ分けすると、3CO目のパメラの後に宣言した灰は「羊屋樵神」で、残りの「者旅仕」はクララの宣言前だな。前者に１〜２、後者に０〜１匹いると考えるのが自然かな。
長1d09:59共騙りに言及。狂人への騙れ指示的なもの？ |
負傷兵 シモン 18:02
|
|
長1d23:38見て思ったけど、実際狼は占い師騙ってなかったわけで、ニコラスの「だれが狼さんなんだろう」は逆に村人視点？
長2d15:04の狂人観からして、狂人が占に出てくれるという目測はあったのかなと予想。 村長は２日目フリーデル関連の言及多め。長2d15:38でトーマスにフリーデル考察期待。このやりとり仲間同士でやるのか…？でもこれは微妙要素か。 長2d23:05、褒められてて羨ましい。（何） |
負傷兵 シモン 18:03
|
|
一応言っておくと、俺やっぱり聞きたいことは質問する派だし、初日とか話題に乗り遅れると寡黙〜中庸になりかねないからさ。じゃあFO希望しろよと言われそうだけど、この辺は好みの問題も入るんで。ってかあそこまで霊バレバレ言われると思ってなかった…。自覚不足は認めるよ。
話逸れた。…ごめん、対抗叩きっぽくて悪いんだけど、長17:13「狼が回避を利用した場合」回避したのが真狩か狼か、客観的には分からなくない？ |
羊飼い カタリナ 18:18
|
|
＠・ｪ）ただいまなのですぅ。そいや、パン屋さんが女のこだったことに改めて驚愕しましたよぉ。消臭スプレーお裾分けですぅ。
霊については、印象引き摺ったままで言うと、長真寄りですかねぇ。2ｄ辺りの発言読んでもらえばー。占見極めようとしてた点が真らしい匂い、逆に兵さんは霊そのものについての発言が多かったー。 あと村長さんの方が自然な揺れが多いー。今日の襲撃先予想発言もー、狼なら言いにくいんじゃないです |
羊飼い カタリナ 18:19
|
|
ですぅ？また、3d09:34服狼臭くない、とぽんと言っちゃってますがぁ、こういう庇い方は狼しにくいですぅ。長≠服印象ですねぇ。
3ｄ襲撃考察比較すると面白いですよぉ？負傷兵さんは占真狂ベースから考え始めてますがぁ、村長さんは真狼からですぅ。でも兵さんは、遅くきたから、話題の娘視点漏れ読んでからの発言なのかなぁ。なら違和感ないかぁ。ちぇ。 |
羊飼い カタリナ 18:21
|
|
あー、両霊とも旅白と言ってますか。（兵3d19:00/長4d17:13)なら旅白でいいんじゃないですかー。ＳＧするのを諦めたってことでしょー。
負傷兵さんはー、旅さんとか、丁寧に質疑応答の末希望出しって感じでそつないですねぇ。疑うのが申し訳なくなるくらいですぅ。昨日の▼羊も、やり取りないままだからって躊躇されてましたぁ。なんか取消っぽいの見ると、ライン繋がれた気もするのですがー。 |
羊飼い カタリナ 18:26
|
|
同じ立場の樵さんも、兵≠樵寄りかなー。いやいや本命？ならず者さんは本当に黒く見えているっぽく、こちらも兵≠者。
村長さんはー、昨日まで旅さん疑ってたぐらい、かなぁ。あと前述の長≠服。ラインあんま見えないですねぇ。ただぼそっと呟く雑感から拾えると思う。もっと灰に切り込むですよぉ。 壁｜＠-ｪ)っ蹄。 旅人さん、真狂の場合初回黒出しすると思ったのはー、そうすれば初回襲撃前に自分の場所をお知らせ出来、 |
羊飼い カタリナ 18:28
|
|
狼に真を襲わせることができるからですぅ。そうしないにしても、狼は偽確定させたりライン繋いだりと戦略の幅は広い。
んで、なんで占狂が割らなかったか考えると。1先発表だったから2地雷恐れて のちょーベーシックな推測に落ち着きますねぇ…。 私見ですと、長兵の信用勝負はいい感じだし、割らなかったのが今でも謎いのですがぁ。リザちゃんそんなに黒かった？黒確定恐れならやっぱ狂娘＞書ですねぇ。 |
少女 リーザ 18:28
 |
|
こんばんはなの。【パメの両白確認】ですなの。そして狩人さんＧＪ！なの。
吊り手についてですが、12→10→8→6→4 で今のとこ霊に一匹、灰に二匹残ってる計算だから、このあとＧＪが出ずに霊判定で確黒が出なければ最悪３手で狼村同数。なので霊ロラをするなら開始までの余裕(灰吊り)は１手ですなの。 もう一回ＧＪが出れば吊り手が一回増えますなの。 シスター案では、霊ロラした上で灰の吊り手が一回増えるのがい |
負傷兵 シモン 18:50
|
|
神(3d00:49)＞「（者は）そこはかとなく旅にロックオンっぽい」これってオットーに対しては思わなかった？ただ言及しなかっただけ？
羊(18:19)＞いや、そりゃ前日の議事録見てから考察するさ。（汗）でさ、俺や村長の襲撃考察見直してみたけど、２人とも占内訳真狼、真狂の両方考察してるよ？書いてる順番とかの違いでしかないと思うんだけど、カタリナとしてはもっと気になる差があるわけ？ |
負傷兵 シモン 18:51
|
|
神(3d02:53)＞兵23:33「疑惑は解消気味」は、初日に言った視点漏れ疑惑について。
兵2d00:12「今のところ占吊にあげるつもりはない」の時点からは１日経ってるし、「今のところ」は過ぎたと思ってる。 でも昨日は、希望出した時点であまり新しい発言が増えてなかった神者辺りを読み込めてなかった面もあって、ちょっと乱暴な希望になってるのは否定しないな。 時間切れ。また夜に。 |
羊飼い カタリナ 19:48
|
|
服：1d●は非対抗だったから。こじつけたがる狼ぽくないと感じてスルー気味だったですぅ。状況見るまで考察保留発言など慎重。2d占先が狂でもＯＫ？狂占い無駄と思うので引っ掛かりますがぁ（なら吊直行のが）それ以上に疑問だったのは、そのやりとりをしていた負傷兵さんがそれ以上突っ込まなかった点ですぅ。白確定でもＯＫなの？ではなく、短命な占い機能を狂に使っていいのか？という疑問はおきなかったのか。判定希望にも
|
羊飼い カタリナ 19:49
|
|
判定希望にも上らず、突込みが半端に終わった感じでしたぁ。兵＝服感なのです。
で、めぇが本日黒寄りとした理由の一番は、娘視点漏れ指摘と書襲撃の連動ですよぅ。「占希望上げ禁止」「占い先明言」は、娘狂決め打ちでしか提案できなかったと思いますー。村に利するように行動しようとしたけれど、狂前提＆狼疑惑が飛びすぎていて、村視点より行き過ぎ感ですぅ。 狙いは灰襲撃狙いということだったのでしょうかー？3d23: |
羊飼い カタリナ 19:50
|
|
3d23:11「何故占先襲撃が怖いのか」仕立て屋さんの回答はどうでしょう。真狂と分かっていたから怖くなかったのではありませんかぁ？いくら視点漏れって疑惑があるにしても、決め打ちはできなかったはずですぅ。
樵さんや神父さんに言うような「白いけどＬＷ位置」という評価。そのわりには、中間灰であるというめぇにも前衛潜伏としてあり、と評価され、全体的にグレーゾーンが広いのですねぇ。これだと仮に吊られても仲間 |
羊飼い カタリナ 19:50
|
|
がどこにいるか隠せますしぃ。
者：ＬＷが余程いい位置にいない限り、この態度は取れないと思うですぅ。兵服との切れてる感から、やや非狼寄りに。 樵：昨日お話したかったのはー、仕立て屋さんが狼なら今時表作りステルスとかやるのかなぁ？とかそんな感じでしたー。占真狂わかったのでー、今日はちゃんと吊り取り消しますよぉ。 というか、旅さんにしろ服さんにしろ、慧眼恐れ入るのですぅ。普通に鋭い村人さんなのかなぁ。 |
羊飼い カタリナ 19:55
|
|
「ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸ感」（具体的アンカー指摘じゃなくイメージを語ったので）や「文章読みにくい」あたりを見て、抽象的な黒印象をこすり付ける人？という感想をもっての昨日の発言でしたがー、服狼なら質疑応答から当てたことになりますし、恐れ入りますぅ。
負傷兵さん＞んー、そこは確かに要素として弱いのは認めますよぅ。占真狂だった！→服さん？→兵服のやり取りで引っ掛かる、等様々な混合での傷狼寄り予想です。 |
仕立て屋 エルナ 20:07
|
|
少し遅くなったわ。【娘の白確確認】
服4d1248は完全に私の早とちりだったわ。シスターにも言われてるけど意図的襲撃ミスって狩人にはわかるわよね。ごめんなさい。 議事録斜め読みして、質問があったから回答してから灰考察するわ。 旅4d0912：旅4d0719で、投票ミスに至った経緯を説明してると思ったけど、投票ミスを謝る様子が無いら変に感じたのよね。気付いて無いのかなとも思ったから、保留にしたの。 |
神父 ジムゾン 20:36
 |
|
うぅ…か、辛い。遠い国の、カレーという食べ物なんだが…こ、こんな辛いものが食べ物とは…今度から食事には辛いものを出さないようにしてもらおう。
そして狩人GJ！今後にも期待しちゃおう。んで、目がついたところから。 ＞尼 うーん、僕的にはしなくてもいいかな、と思うけどするとしても反対しないよ。これが偽装GJじゃなければ、今日以降の襲撃で狼は多分狩人のことをいつもより意識せざるをえないと思う。月並みだけ |
神父 ジムゾン 20:36
|
|
ど「狩人がまだいるかもしれない」というプレッシャーをかけることは、こっちが狼側に対して持つ一つの武器になるかもしれない。だから一応、回避はしないでほしいけど、だからこそ狩人は死ぬほど頑張って自力で吊りを回避してほしいかな。あと、反省してるのでそろそろ慰謝料の件、勘弁してください…
＞兵 前半。言われて見直してみると、確かに若干ロックオンっぽいかも。ただ、考察してて感じたのは「考察と●▼が出る範囲が |
神父 ジムゾン 20:36
|
|
狭いな」だったんだよね。そっちに目がいって、同じような●▼を出してること自体には気がついてたけどロックオンっぽいってところまで気が回らなかった、かな。変な話だけど。
後半だけど、端的言えばシモンはいくつかの可能性や全体を結構見て判断するタイプに見えたんだよね。そこらへんは僕が感じた主観だけども。ただ、3dの●▼の希望についてはそういう複合性がないように感じて、「あれ？」って思ったんだよね。そこがち |
神父 ジムゾン 20:38
|
|
ょっと強引っぽく見えたんだけど、一応シモンの事情も了解したよ。
おっと、しまった。ヅラをかぶり忘れていたな。[...は眩しい頭部を金髪リーゼントのヅラで覆った] ふふふ、この金色はやっぱりちょっと眩しいな。僕の頭部には些か劣るが。 そ、そんなことよりも水を探さねば・・・！こんな辛いものは、食べ物じゃなくて罰ゲーム用のものに違いない！ |
仕立て屋 エルナ 20:50
|
|
旅4d1227：基本は服3d0748の通り、裏で張ってた策は服4d0835に書いてあるので全部。
要するに、娘の発言による真偽の考察、状況に応じた占先変更の防止、狼の灰襲撃誘導よ。 尼4d1338：お昼に鳩で兵の霊結果だけ確認しに来たら、尼4d1227が目に入って反射的に思った事言っちゃったわ。完全にこちらの過失。もうしわけない。 |
仕立て屋 エルナ 20:51
|
|
旅4d1530：仲間切りのチャンスとは言ってないわよ。娘はいずれ吊られるけど、偽なら一本でも多く吊縄を消費させたいわよね。でも娘狂だと疑われてる旅は狼一本吊りが怖いから黒出しし辛い。
娘狼なら当時の私の霊内訳予想は真狂。狂には娘狼がわかるから、旅黒の占判定通りの霊判定を出せば旅白でも判定割れから早期の霊ローラーに持っていけるし、旅黒でも真と同じ判定が出せるから霊考察し辛いし娘狼の真印象も稼げる。 |
仕立て屋 エルナ 20:52
|
|
以上から旅の白黒に関わらず一定利益が望めるってこと。疑われてる旅狼なら延命よりも利用したほうが良いだろうと考えたの。
これを踏まえて、娘狼なのに黒判定出さないなら娘狂だろうっていう推理。数学の証明で言うところの背理法に近いわね。 それじゃ灰考察に戻るわ。 |
村長 ヴァルター 21:08
|
|
少し覗きに来れたぞ。お役所仕事で残業とは！残業手当は出るのだろうか･･･
対抗の愛しのシモン考察。 3d0:6トーマスにパメラ真の目もまだあるレベルと言ってるが3d1:39で偽っぽさが勝ってると発言。しかし、3d19:2で娘偽：真＝７：３と見ている発言をしているのに違和感。その場に応じて発言しているのがわかる。 |
村長 ヴァルター 21:10
|
|
お、質問がきてるな。
ニコラス17:45＞私の言い方が悪いのかね。君の「誰が狼なんだろ」発言を視点漏れと思っていた訳だ。占い師に狼が騙っていて狼の君がうっかり言ってしまった発言だとね。だが占い師内訳が真狂と判明。狼がいなかった訳だ。という事は視点漏れではないと判断。むしろ内訳知らない村人ではないかと判断したのだがおかしいかね。 |
羊飼い カタリナ 21:17
|
|
灰考察の続きの前に本日の希望出しておくですぅ。
▼仕立て屋さん。 村長さんが黒を出せばようやくめぇの推理が当るかもー。兵黒だったら悶絶ぅ。5手なのでー、▼服→▼霊の順でぇ、場合によっては霊ロラストップするよう説得に入るかもしれませーん。 ならず者さんが壮絶に切られている可能性もありますがー、まずは前提を確かめてからにしたいのでー、寡黙吊りたい人には悪いですがぁ後回しでー。 |
仕立て屋 エルナ 21:23
|
|
いくつか質問。
木3d2356：服1802は服3d1812の間違いよね。 服4d2051の通り、狼の利益を考察した上での推理を視点漏れと言われてもね。狼が狼目線の詳細な考察をすることのメリットについて教えてもらえる？ 神3d0002：『白く見えている人間を疑う姿勢』は正解。私は終始一貫してこのスタイルだから急に行き過ぎと言われるのが不思議なのよね。どの辺で行き過ぎを感じたのか教えて欲しいわ。 |
村長 ヴァルター 21:25
|
|
議事録さらっと読んだらシモン18:2前半でも同じ事言ってるね。狼同士がここまで庇うってあるの？ニコ白決めうってもいいんじゃないかと思ってきた村長５２歳の春。
また役所から呼び出されたよ。シモンラインで疑っているのは者。ディタ16:19で真贋わからんと言ってるが確か私を真よりに見てくれてたよな。ここ悩みどころ。ただし3d16:46で追記すると言ったままなのだ。放置プレーか！＠１１ |
木こり トーマス 21:29
 |
|
本官帰還であります！
村長殿は、連日の犯罪をおかしもはや裁判で、実刑判決が間違いないでしょう。初日にもいやらしい占いに過剰に反応し、セクハラの疑惑が出ております！シモン殿はよくよく考えれば、死体を包帯で巻いたり、ほどいたりして、罪状は器物破損にあたります！しかも、かわいくないとかなんかは侮辱罪です。逮捕であります！ おふざけはここまでで、娘が狂というのが確定したのでその線から、いろいろと洗って見る |
木こり トーマス 21:33
|
|
（続き）事にするであります！狩人殿には我が署から「感謝状」が出ます。人狼騒ぎが終結しだい名乗りを上げて下さい！できれば、ＧＪをもう一回！
パメラ殿！お疲れ様でした。 エルナ殿＞（20:51,20:52）前半の霊に真狂予想＝娘が狼って論理が、黒出ないから娘が狂ってのは論理が逆転してるように思えるであります。背理法というか、すり替えにしか見えないであります。前提の霊内訳が真狂と結論の娘狂は、イコール |
負傷兵 シモン 21:36
|
|
リンク＞兵者仕が狼だと思われれば、レッドやリンクからの吊り票が入るのはアリかな。考察が不自然にならない程度にしておけば大丈夫だと思う。
ただ、エルナ吊って霊判定で黒が出るとしたら俺からなんだよね。 |
仕立て屋 エルナ 21:40
|
|
羊4d1949：娘狂を強く見てたのは事実だけど『「占希望上げ禁止」「占い先明言」は、娘狂決め打ちでしか提案できなかった』っていうのがわからないわ。娘の真偽関わらず村側の利益になるような案を出したつもりだったのだけど。説明してもらえる？
あと、視点漏れ指摘を黒と取られてもね。気付誰でも言うでしょ。それに、あの時点で灰は私と者を除いて全員喉が枯れてたし、見るだけなら誰でもできるわよ。 |
木こり トーマス 21:44
|
|
（続き）イコールの関係じゃないであります。結局、旅4d1530の反論にもなっていないし、それについては、「率直に思っただけ」という結論ではなかったのでありますか？ムキになるところがますます怪しいであります！
エルナ殿（21:23）「服1802は服3d1812の間違いよね。」→間違えであります。「狼の利益を考察した上での推理」→本官はまず聞いたよね？どちらかというと、エルナ殿の返答が不可解なんで視点 |
羊飼い カタリナ 21:44
|
|
パン屋さん：今日はどう動くのか注目なんですがぁ、まだ来てらっしゃらないですねぇ。灰▼で旅以外を出さなかったぐらい旅黒視が強かった方ですからぁ、両霊の発言や占真狂判明によって旅さん発言が視点漏れでないと分かった今、どう動くのでしょうかぁ。旅黒ロックの反発も自覚しているようですしぃ、気になりますぅ。ただねー、本当に旅狼だった場合を懸念して、こういう人材は貴重だとも思ってますぅ。
|
羊飼い カタリナ 21:45
|
|
印象逆転による逃げ切りって怖いですからねぇ。白狼ならぬ黒狼も見たことありますよぉ。
シスターの屋黒要素、あれでよく理解されましたねぇ？めぇには抽象的すぎてさっぱりー。シスターのが黒く見えましたよぉ。ちょーっと確白さんに靡いてる風も？ んー、シスターのやり取りらへんで、ちょっと疑問符つきましたねぇ。注意していきたいと思いますぅ。 神父さん：連日なんか最後になってしまい考察さぼってる自覚は |
木こり トーマス 21:47
|
|
（続き）視点漏れの可能性が強いと思っております。隠蔽感を感じるであります！「狼が狼目線の詳細な考察をすることのメリットについて教えてもらえる？」→正直、こういう事を言い出すのはマイナスであります。「私が狼としてこんな事する？」ってな具合の白アピールのレベルと何ら変わりないです。狼視点の詳細な考察を出せば、少なくとも適当なセオリー論を連呼するよりは、エルナが狼であるなら「狼探してる感」を演出できるで
|
木こり トーマス 21:51
|
|
（続き）できるであります。狼は考察ネタが少ないと正論やセオリーのみで、言葉を埋める事は多いと本官は思っております。一人よがりでも何でも自分の言葉で語ってるなと感じる人の方が、いくら正論より白く見えるであります！
ちょっと熱くなってる本官がいます。不快に思われましたらすいませんであります！ |
仕立て屋 エルナ 21:57
|
|
木4d2133〜47：ん、諸々理解。重要度の置き方の違いと、私の発言の仕方が悪かったのが原因か。反省しておくわ、後悔はしない事にしてるけど。別段不快には思ってないから安心して。
灰考察。 旅：確定情報だけで計算すると占が真狂だとしたら旅黒の確率って15％ほどなのよね。 言動も矛盾や訂正、撤回が早いから狼としては危うすぎるし、白決め撃ち気味でいいと思うわ。現状最白 |
負傷兵 シモン 22:10
|
|
羊(19:55)＞俺狼寄りになった過程は一応理解。後から仕考察が出てきたのでちょい微妙だけど、仕黒寄りってのは羊11:08で出てはいるな。
長(21:08)＞修3d00:23、神3d00:57、修3d01:00、修3d01:06、農3d01:26などを見て納得した上での、兵3d01:39「確かにパメラの偽っぽさが勝ってきた気がする。」ね。流れ的に違和感あるかどうかは周りに判断任せる。 |
神父 ジムゾン 22:17
|
|
まず返答から。水がうまい。
＞服 えっと、3d神00：05見ても分からなかったかな。うぅん、上手く説明できないんだけど、3dのエルナの考察を見ると「この人は白っぽい。でも、狼ならどうだろう？ありえそうだな。」って感じがほとんどだって感じたんだ。その人が狼ならどうかと仮定すること自体はおかしくないけど、例えば「この人は白いけど狼としてならありうるかな、でもこの人が狼なら●●は狼じゃないかな」みたいに |
神父 ジムゾン 22:18
|
|
その仮定を元にした推測がなく、「ありうるかどうか」、そこで判断が終わってる気がしたんだ。その結果「この人は白い、だけど狼の可能性もある」といった警戒を絶やさない姿勢、というより狼がいつでも疑える準備をしてるって風に見えたんだよね。その辺は「行き過ぎ」って表現したんだけど、正確じゃなかったかもしれないね。その点はごめん。
|
シスター フリーデル 22:24
|
|
ただいま。
【灰か霊でGJを出した狩人がいたらCOすること】【それ以外でGJ出した狩人＆狩人以外は「霊灰護衛でGJ出した狩人ではない｣という宣言すること】 てか、狩人吊り回避についての意見(賛成or反対)を出して。あと、今日は霊吊りと灰吊りどっちがいいと思いますか？ちなみに今日灰吊り間違えたら、霊ロラする場合もう間違えられないのですよね。 |
木こり トーマス 22:24
|
|
【旅】旅12:00の「赤会議」は良く理解できないであります。赤会議忙しいくらなら、表に出て喋ると思うけど、ディタ考察の30分なんたら発言も根拠薄いであります。まったく赤視点じゃないと感じるであります。娘が白って事は、初日の３ＣＯの時点で、狼視点からでは、真狂以外の村側の騙りがいる事が明白なのに、1dy11:36で共騙りの概念がすっぱり抜けてるのは白いであります。白決めうちできるレベルではないけど、
|
羊飼い カタリナ 22:31
|
|
神続きぃ：自覚あるからがんばって見直してきたー。1d老への●撤回の早さの引っ掛かり。そこまで議事読んでると感じる発言だったのかなーと思ったけど、どっちも白だから変えても変えなくても大して変わらないですねぇ…。2d●旅老で旅選択、これは少数派だったと記憶してるですー。んー老白だったからこれもあまり参考にならないですねぇ。
3d、服旅とのやり取りが細やかですぅ。▼への連動も、疑問からの流れを感じました |
羊飼い カタリナ 22:32
|
|
視点は独自のものを感じるですぅ。ここは、樵さんからの疑い、神父さんからの疑いがそれぞれ別視点から向かっていると感じたということでーす。
3d23:36襲撃考察ですがー、占われそうな位置に灰狼がいたら、真狂/真狼問わず破壊にくると思うですよぉ。あと灰狼が安全だとしてもー、灰狼位置を霍乱させたくて破壊する狼も。ここは狼の性格じゃないですかぁ？屋兵ライン薄めですか…メモメモ。羊兵ラインあり…メモ…めぇ？ |
負傷兵 シモン 22:32
|
|
羊(11:08)＞そのGS右側が黒だよな？羊19:50からの灰考察とはあまり一致してない様に感じるんだけど、その辺はどうやって変化したのか説明欲しい。
神(20:36)＞オットーについてはもっと気になる要素があったってことかな。了解。 修(22:24)＞狩人の吊り回避はアリでいいと思う。吊りは普通にいくなら灰でしょ。霊ロラ前提なら、灰吊り1回しか間違えられないのは変わらないし。 |
木こり トーマス 22:34
|
|
（続き）わりと白めに見ております。だいたい、ニコラス殿に一言言いたいけど、ニコラス殿は昨日は決定付近にいなかったよね？不在ステルスとか言われてもいいんですか？リアルでは色々あります。発言から黒か白か探して下さいであります！
【者】印象だけではちょっと白く見えなくなってきたであります。とりあえず、質問であります。 ★（16:19）の発言についてでありますが、ディタ殿が人間であるならば、判定割れない可 |
木こり トーマス 22:35
|
|
（続き）可能性もありますがその場合はどうして欲しいでありますか？時間がなくてそこまで書けなかったのはわかりますので持ちます。そして、黒出た場合の〜の下りでは、ディタ殿が黒の場合は、真霊が先吊りになるだけなのでディタ殿の真偽がわからない以上あまり説得力がありません。
ただ、ニコラス殿と一緒で初日の共騙りすっぽけは、ディタ殿が狼としてスキル的にありえないような気がするのでその点は白く思っております。 |
パン屋 オットー 22:37
 |
|
只今。殆ど見れてねーな感じのオトですこんばんは。かろうじて【娘確定白確認】
【GJ確認】ナイスファイッツ！こういう時期に偽装は意図不明っぽ。 これより議事録流して質問等優先的に回答していくよ |
司書 クララ 22:38
|
|
占2CO霊2COの場合、初日の護衛先については狩人さんも迷いますね。まあ狩人やったことないので想像なのですが。
数学はまじめにこつこつやれば成果が出る教科のようで……まじめにこつこつできない私は当然のごとくダメでありました。（合掌） |
木こり トーマス 22:40
|
|
★狩人ＣＯについて、認めるにしろしないしろメリット、デメリットが存在しますので、ループ状態かと思われます。ただ、現状は白確定が３人いらっしゃいますので、ＧＪ率は単純に３３％であります。その点で考えると認めた方が無難に思います。認めるというより▼対象に狩人ＣＯを要求するのがいいのではないでしょうか。まぁ、抑止力を重視するならするでいいと思いますのでその辺は結局、纏めの考え方次第であります。
|
パン屋 オットー 22:42
|
|
旅7:19〉率直に。「旅白」の場合ボクとしては羊：白＞黒。村同士の争いと想定する。白決うちではないけど羊は質疑応答などに自身の意思を絡めて発言することが多く比較的わかりやすいと傾向にある。（思考の隠蔽感とかがそこまで感じられない）また正直なトコ、リナ3d17:47で旅を白寄りに移行。（狼だとしたらSG外しってとこ？）そう述べているのにわざわざ旅さんのすれ違いに発言消費するような無駄打ちをするような
|
パン屋 オットー 22:43
|
|
タイプには見えないですよ。自己思考修正したらそこで一旦思考を割り切るタイプに見えるのですね
ちなみに余談だけど…旅＝黒なら者は白だと思ってる。ぶっちゃけ双方とも潜伏狼だとしたら生命力が弱すry…こほん、霊＝真狼となったいま霊傷長どちらが狼だとしても潜伏に者旅コンビをつぎ込むぐらいなら狼三潜伏か旅者どちらかを騙らした方がまだ理解できる。 |
農夫 ヤコブ 22:44
|
|
鳩。宿に帰るまで後30分ほど掛かりそうだべ…。申し訳ねぇ。
フリ＞吊り回避の狩ＣＯは確定すりゃ白増えてライン見れる、対抗が出たとしても表に１狼引きずりだせたことになるの。また人間に縄使わせんでええでな。これがメリット。デメリは狼が吊り先になった場合は逃げ道を与えることになって勿体ない。後もう１回襲撃ナシがあると吊り手増えるだで狼も意図的襲撃ミスや襲撃読み違えしてる場合でないで、今日の読み合いは重要 |
農夫 ヤコブ 22:45
|
|
狼に襲撃先悩んでもらうために狩回避ＣＯなしだと抑止力になるな。んー取り敢えず狩さんには気合で吊り避けて欲しいだが、人間に縄使う余裕もねぇで回避アリが良いと思うで。狼が騙ったとしてもメリットはあるし。
吊りは灰がええかね。手数的に霊ロラは明日からで大丈夫なのと霊判定が一回見れるのと。後に灰吊り回してもミスできん回数は同じ。狩が吊り回避せんのだったら狩人保護で霊吊りでも良かろうけど。 |
木こり トーマス 22:47
|
|
オットー意外に鋭いな。
その辺の理論はあえて伏せてたけど、気づいたか。 旅はともかく、者が狼なら騙りにいってもおかしくないよね。長か兵か知らんが、変わった方がいいに決まってる。 |
パン屋 オットー 22:48
|
|
その点を考えると…霊臭漂わせてた傷は騙るなら最初から騙るっぽだし×（真霊ならまだ理解）。長については2dでも言ってたけど騙る事によって発言はある程度制限されると思うから灰ガチで勝負を挑むような気がする。その為者＝旅黒はまずないでしょ
旅9:12〉はあ…僕が集中的にロックしてるのに対して2d3dのボクに対する態度といい、正直かなりぐらついてる部分はある。…けど、あの唐突な発言ていうか思考の隠蔽感と |
羊飼い カタリナ 22:48
|
|
★狩回避：当っちゃったらこちらからはＣＯ求めず任意。非狩が死んだという情報も与えたくないから。ちなみに服は最悪でも非狩と思って▼希望。理由は求められたら。
服21:40＞真偽関わらずでなく、狂でないと怖い案でしたぁ。村の利になるその思いは分かるのですがぁ、非狼と分からなければ怖い案では？だから「狼が村の為にやろうとしたけどやりすぎた感」疑ってますぅ 灰考察後の正ＧＳ→白：旅＞神＞樵≧者≧屋＞服@2 |
パン屋 オットー 22:49
|
|
とか視点のフラツキとか…やっぱ納得できないんだ。
あんまり言うのはヤなんだけどこういう人はこういう発言だから〜なんて認識で流されてしまってずるずると生存した場合、ギリギリのラインで逃げられてしまうことはおおいにある事。それは一番嫌いなんだ。それにギリギリの選択時に彼を信用できるか、と言われたら現状まず無理だ（きぱっ）悪いけど。人格的には好きだが |
神父 ジムゾン 22:51
|
|
灰考察。できたとこからー。
服：基本上記。黒目にはみてるけど、気になるところもあるのでもうちょっと考えたいところ。 屋：主観が中心、というのは割と僕もそうだから共感できるかも。ただ、神20：36の部分が気になるかな。本人がロックオン気味というのを自覚しつつ、3d00：57でも旅黒と考えているのは、狼というよりは純粋に旅が理解不能な村側っぽいかなぁ、と思ったけど、3d19：36辺りの理由を見ると「理 |
神父 ジムゾン 22:51
|
|
解不能で疑惑が解決しないから」、3d23：32「人間っぽい部分も感じるけど理解不能だから」と、黒というよりも理解不能で黒だと怖いからつりたいといっているように見える。ここまではOKだけど屋3d00：58を改めてみて、それが羊の白要素に加わるってことはやっぱり旅黒く見てるの？と思考がグルグル回って分からなくなりました。オットー的にはどういう理由で旅を疑っているのか改めて聞くと共に、他の灰とかどう思っ
|
木こり トーマス 22:54
|
|
オットー（22:43）＞余談の方は成るほどと感じるであります。旅が狼なら、疑いが大きすぎる為に1dyの時点で霊騙りはしないと思うが、者が狼なら、長か兵かわからんが、どっちでもスキル的にはＯＫだと思うから、潜伏役と騙り役が逆でよかったとも思うであります。そうすると、長か兵に劣らない、潜伏役が灰に一人は潜んでる可能性は高い。そういう意味では、者は白いのかな。でも、この心理を逆手に取られてるかもしれない
|
パン屋 オットー 23:02
|
|
羊21:45〉過去にも似たような事を言われた事があるからとしか…orz後これまた言い方悪いけど確定白だろうと何だろうと彼女のボクを見る疑惑点や主観なんて変えさす事なんてできないしやり方変えれないしそんなことしても不毛。僕が旅への疑惑を持ち続けるようにね。まあ、ただ申し訳なくは感じてるね
見えた。神22:51〉旅を黒く感じてるとこは過去に何回も言っているからそれ読んで。不安が大きいのは認める |
木こり トーマス 23:03
|
|
（続き）孔明の罠はちっと怖いであります。
シモン殿＞3dyでは結局誰を疑っていたのか不明瞭であります。１ｄｙからの流れを見ると、違和感が解消されたとは言え、▼樵の方が自然に感じられましたであります。●▼を逆に出したいと言ってたのにかかわらず、その後に▼羊の変更等は考えていなかったでありますか？ 村長殿＞兵18:03の長17:13に対する指摘でありますが、本官も同様の事を感じました。村視点では、ＣＯ |
木こり トーマス 23:04
|
|
（続き）ＣＯした対象が狼か狩人かが不明でありまして、はっきりと「狼が回避した場合」なんてものは断定できないと思うのでありますが、仮に狼が回避した場合はデメリットがあるから問題だと言ってるという認識でよろしいでありますか？
霊考察は正直揺れてるであります。質問の回答を頂しだい考察を落とすであります！ |
村長 ヴァルター 23:06
|
|
遅くなってすまないね。
★狩人COは色々考えたが現在灰が者服旅神屋樵羊（７）で吊り縄５本。今日回避で狩人COあった場合、灰６。対抗あった場合、灰５。対抗でれば表に狼引きづりだし、真狩人も容易に襲撃できない。ＧＪ率はそのままか。私は回避に賛成しよう。 私が真決め打ちできるレベルでない事を皆に謝ろう。では議事録読んでくる。 |
神父 ジムゾン 23:06
|
|
てるのか聞きたいかな。
尼22：24の宣言だけど、農14：33の懸念もあるんだよね・・・うーん、一応ちょっと考えたいかも。狩の回避COについては20：36で一応反対意見を述べたけど、やるとしても反対はしないかな。あと、羊20：48の任意って案は面白そうだな、と感じたかなー。 |
仕立て屋 エルナ 23:08
|
|
木4d2147：私の質問を黒要素として見てるのは理解。でも回答は無いわね。答えたくないのかしら。
羊4d2248：娘狼だと怖い理由がちょっとわからない。吊り損なうことへの懸念かしら？ 狩の回避COは賛成。生死隠蔽してどんな抑止力になるのかがわからないのだけど、誰か教えてもらえる？ 霊ローラーは明日から。霊判定は重要な情報だから。 暫定的に昨日の考察で▼者とだけ。発言待ちしたいけど、一応ね。 |
パン屋 オットー 23:12
|
|
★狩回避
霊or灰でGJ時は▼当たった時は任意で。 灰つぶしにもなるし対抗出れば一匹吊れるし。出さない時は…まあ餌食だけど正直なトコ霊は狼としたらロラで手数減らすべきだし絶対守るべきところっつーのもそこまでないと思う。まあ共有含む白くらい？GJ避けで灰狙いなんて自分の潜伏幅縮めるだけだし、共有とかは常にGJのプレッシャーつくしね。後一回で吊り手↑だから偽装GJなんて手も使いにくいっし少し離籍＠13 |
シスター フリーデル 23:17
|
|
★尼2224の指示通り、霊灰でGJ出した狩人であるorない宣言回してください。これは腐れ農夫がどう言おうと私の命令ですわ。
長0759＞リザ食いと思ったのは何故？ 旅0601＞えと、昨日貴方が●▼を出した時点で、私が狼側か共有で迷ってたのですか？というか貴方の考察だとかなり私を村側に見てた風に感じましたが、それでも●▼。「昨日の●▼があのヤコまとめじゃ出しづらい｣の意味がわかりません。率直に言えば |
シスター フリーデル 23:19
|
|
昨日の時点で人吊り＆占機能崩壊、ほぼ村側に見えるが安全策で吊ろうという発想は全うでないとは言いませんが、多数派ではないでしょう。はっきり言うと、敵を作りたくない＆吊れそうなとこに吊り縄を確実に使いたいようにも見えるので、お勧めできる動きではありません。
旅村側として苦言を呈するならば、深呼吸して腰をすえてゆっくり思考すること、文章を作ることをお勧めします。意味不明で白い、矛盾だらけで白いというのは |
農夫 ヤコブ 23:29
|
|
やっと帰りついたべ。一応おらからも指示出しとくでよ。【霊灰でＧＪ出した狩人ではない宣言して欲しいだ】おらの昼の発言は若干頭死んでるし。霊の寿命が短かろうと真狼わかったらライン見れるだ。まぁ白でＧＪ出てる気はするで保険的な意味も含めて。ただ宣言についてコメントとかはいらんだよ。狼に推理情報与えてやりたくねぇ。確認のための側面強いで宣言文だけで。
トーマス2129＞いや娘狂確定してないだよ。真狂の可能 |
農夫 ヤコブ 23:30
|
|
可能性あるだ。落ち着こう。
ディタ1619＞黒出した方から吊られるってのは結局ロラだと意味ないべね。白出し霊は真決め打ちでロラされないかもってディタは考えてるべか？ リナ＞タイプ分け考察とGS両方出してて面白かったべ。んでその両方を踏まえた上で聞きたいだが、★灰狼の組み合わせはどう予想しとる？これは皆にも聞きたいだよ★灰に２狼は確定しとるし。言うの遅くなったで喉ない人はすまん。 |
神父 ジムゾン 23:30
|
|
旅：考察してて、特に僕に関する意見のところを読むと苦笑せざるを得ないｗ09：12、11：14で僕をLW像と合致してて、15：30の考察で美白と評価されて、服を仲間切りしてると疑って、そしてなんで僕をLWと思っているなら▼神じゃないのかと。思考が分からなすぎるｗなんかもう、白なのか黒なのか人なのか猫なのかすら分からないっす。
えっと、とりあえずニコラスが考える狼像がどういうものなのかを説明して、それ |
村長 ヴァルター 23:31
|
|
シモン6:3トーマス23:3＞これは私の言葉足らずが原因だな。真が回避した場合、私は狼が対抗してくる可能性は低いと思った。真食えないしな。で、質問の来ていた文『狼が回避を〜』は真が炙り出されてはしまわないかと懸念したことを書きたかったのだよ。即時対抗を募るのがいいのか、悪いのか悩んでいた事を書きたかった。文がうまくないな。わからなかったら、また聞いてくれ。
|
シスター フリーデル 23:32
|
|
村からすれば不安要素でもあるのです。
羊3d1747＞旅が2d疑いばら撒き狼→3d思ったことをそのまんま書く(村人？)に見えたポイントはどこ？ 服2157＞「占が真狂だとしたら旅黒の確率って15％ほど」えっと、これどういう計算？ あと、者については、村狼関わらずリアル事情で忙しいんだと思うわよ。リアルでこれない時は、狼であろうと議事録は読めないし、発言も考察も出来ないと思うわよ。 |
羊飼い カタリナ 23:36
|
|
【霊/灰でＧＪ出した狩さんじゃありませんよぅ】
服＞娘狼の場合怖いのは、占い先明言についてです。占い先襲撃＝灰減らしを計画してたんですよね？狼なら狩狙い襲撃の口実与えてやることになりませんか？狂でも同じようなことをすると思いますが占い先狼の可能性あるから危険は狼の方が高い。娘さんが昨日●出されたのも危機感ないと思いましたが…狼狙いというより食わせるための●って印象だし理由ないし。ｽｲﾏｾﾝ喉@1 |
農夫 ヤコブ 23:37
|
|
中の人がリアル体調悪くて思考がまとまらない件orzしかも帰るの超遅くなった…。でも表でそんなこと言わない。今日の読み合いは分岐点だからいらん要素は与えたくない。狩人さんもう1GJ欲しいだ、頑張って。
|
神父 ジムゾン 23:38
|
|
が誰にどういう風に当てはまるか説明するだけで結構道筋が分かると思う。特にどこの発言でそう感じたかを提示すると分かりやすいと思うよ。
とりえーず、共の2人から指示が出たし、宣言しても特に問題ないかな？と感じたので【霊灰護衛でGJ出した狩人ではない】よ。 |
村長 ヴァルター 23:40
|
|
フリ23:17＞昨日君がシスター鉄板と言ったじゃないか（笑）。ブラフだとしても狼は警戒するだろう。確定白が３人。甲乙つけて申し訳ないが次点ヤコブ護衛を考えるとリザが１番食いやすいと思った。で、ＧＪ出されたのかなと。昨日は灰食いはないと思ったし、霊食いすればロラの手助けになるからな。
では議事録行ってくる。またも希望が遅くてすまん。 |
仕立て屋 エルナ 23:44
|
|
【霊灰GJの狩じゃないわ】灰考察。
羊：相変わらず視野が広いわね。兵＝服は、あの後発言した中で狼の可能性があるのは私とシモンだけだし納得。灰考察にも服黒視の理由以外は納得できる。白寄りね。 羊4d2336：喉辛いのにありがとう。狩狙い襲撃のメリットがわからないのよね。 尼4d2332：娘真なら黒0％（0/7）、狂なら2/7で大体黒30％。真狂を5割と見た時黒率15％って計算だけど、間違えた？ |
旅人 ニコラス 23:54
|
|
∧,,∧ 【霊灰護衛でGJ出した狩人ではない】
ミ,,・Д・彡 議事録読み込み中！ ジム2330＞ジムへのLW懸念感はエルナとかなり近い気がしてるので参考にしてほしいです。あといちおうLW像は・対立心がない・ロックオンしない・非前衛･･･とかっていえば伝わるかなぁ･･･？@3 |
少女 リーザ 00:01
|
|
もどりましたなの。リーは【霊灰護衛でGJした狩人ではない】の。
狩回避はありでもいいんじゃないでしょうか。 そんでえーと、 ＜トーマスさん10:54 オットーさんの意見を受けて者は白い、と言っていますが、それはニコラス黒前提の場合ではないですか？なの。トーマスさんの灰考察ではニコ白よりに見ているようなので、ちょっとわかりませんでした。なの。 |
仕立て屋 エルナ 00:03
|
|
灰考察。
木：私への黒決め撃ち感以外は相変わらず村視点として納得できる行動が多いわ。それだけに、SGにされてるっぽいのよね。 疑い返しに見えるのが難だけど、【▼木に変更】するわ。 屋：3dは旅ロックオンが強すぎて他の灰考察が薄いのよね。3d時点で旅はSGにするには無理があると思ってるから、白要素になるわ。 我ながら薄い灰考察ね…どう頑張ってもこれ以上出ないのだけど。@6 |
旅人 ニコラス 00:07
|
|
【今日は灰吊りがいいとおもう】オト＞２ｄ３ｄの思考の流れは結構説明してきたとおもうんだけど印象かわらず？2d夜明け後初日の灰考察をした末に思考の流れがあったの説明せずに希望だすことになってしまったのは反省してるしオトに●希望だした経緯も説明してるんだけどな(3d1949。まあその後の議事あまり読めてないみたいだから思考停止してるのか･･･ほかの灰についてどう思ってるかききたいとこだよぅ。@3
|
農夫 ヤコブ 00:18
|
|
えーと、流石に希望出しが少なすぎるだよ…先出しでもいいんでお願いしたいんだが…。
エルナ＞自分がＳＧにされてるっぽい以外で樵が者より黒く見えてきた理由ってある？エルの思う者の昨日までの黒要素が今日払拭されてるとは感じないでトマの黒要素が上回ったと受け取ったんだが。▼者から▼樵に変えた理由をもう少し説明して欲しいべ。難しいかもしれんが。 |
木こり トーマス 00:19
|
|
【霊灰護衛でGJ出した狩人ではないであります】
すまん！野菜泥棒が脱走してて捕まえてきた。 エルナ（23:08）>超絶に返答したつもりであります。特に後半部分であります。どこが返答になってないかもう一度お願いいたします。 村長殿（23:01）>つまり本官の認識が正しいのですね。 ヤコブ殿（23:29）>その通りでありますが、その発言についてはエルナ殿の意見について、書いているので別におかしくはない |
神父 ジムゾン 00:21
|
|
＞旅23：54
なるほどねー。ニコラスの白印象とそのLW像は別ってこと？ うーん、ニコラスはニコなりに考えて狼を探しているように見えたかなぁ。ただ、失礼だけどそれを筋道立てて説明したりするのが苦手なんじゃないかな、と。 ディタがリアルに多忙っぽいのはなんとなく分かるんだけど、それを加味しても若干情報が少ないんだよね、と感じる。別段黒くも白くも本当に感じないけど、今後の考察に期待。 |
木こり トーマス 00:21
|
|
（続き）思うのですが。エルナ殿の娘が狂ではないかという部分の事です。もっとも本官はパメラ殿は狂人濃厚と思っていますであります。
リーザ殿（24:01）>本官が主張したいのは、者が黒なら兵か長のかわりに霊騙りをした方が良かったのではないかという事であります。オットー殿の余談により、霊騙り以外の灰の潜伏像考察にきずいたのでそういう考え方もあるなと思い「成る程」と思いました。 旅は黒なら、1dyの時点で |
木こり トーマス 00:24
|
|
（続き）1dyの時点で疑われすぎなので、ＣＯすれば明らかに胡散臭いので、ＣＯはしないでしょうというのが本官の見解であります。
とりあえず最黒の▼エルナでお願いします。 黒 服＞神＞羊＞者＞旅 白 がとりあえず今のところのＧＳであります！ |
神父 ジムゾン 00:26
|
|
樵に聞きたいんだけど、娘狂と見てて見て、●神の判定でどういうのを見ようと思った？うーん、今日のやり取り見て、服樵同時狼はない、かな。
羊は、結構考察自体がゆれてるって印象を受けるけど、どこで揺れたのかっていうソースがはっきりしているし、狼が村の流れを見て疑う先を変更しているというよりも自然に見える。強いて気になる点を上げるとすれば、灰の考察でちょくちょく変化する割に霊が長真視点で発言内容もロックさ |
仕立て屋 エルナ 00:28
|
|
灰考察
者：昨日から印象変わらず。本来発言能力がありそうな分、恐くて放置もできないのよね。 神4d2217：ん、理解したわ。正直な所ライン考察ってやり方を理解してないのよね…。他の人がしてるのを見ると、ああ、なるほど。とは思うのだけど。 木4d0019：あー、読み返して理解。直前まで私の黒要素の話だったから一本化して読んじゃってたわ。ごめんなさい。 |
神父 ジムゾン 00:28
|
|
れてるように見える点かなぁ。ただ、もしも意見を臨機応変に変えてる狼なら霊も変わるまで行かなくても換わりそうな素振りがあってもおかしくない。そういうのもないし、純粋に灰について揺れてる村人っぽい、かな。
っと、希望先だしか。うーん、現状▼服かなぁ。今のところ最黒だし、今日の考察、昨日よりは村人っぽいけど▼樵が正直「？」なんだよね、まんま疑い返しに見えて。 |
木こり トーマス 00:29
|
|
ごめんであります。屋が抜けてる。
黒 服＞神＞屋＞羊＞者＞旅 白 【屋】１ｄｙは正直、意味不明だったけど、２ｄｙからは少しは安定してると思う。旅にこだわるのは、白黒要素でもないと正直思うであります。疑い方がどうかと見ると、無理に疑いえおかけてるように見えませんであります。ただ、他の灰考察が置き去りになっているので、最終日に向けて、発言を増やして欲しい。白いと思える部分は少ないのでＧＳでは若干黒より |
パン屋 オットー 00:29
|
|
旅〉ごめん、出すのが遅くて（苦笑）後再び言うのも悪いんだけど「後付け」って印象がものすごく強い。今日が結構素直に読めるぶん余計に。あと「自分を白視してるから白」っていう考え方もちょっとね…。その概念だと…状況的に？白く見られがちになった旅を懐柔する為の策とは考えない？貴方自身悪くは思わないけど…ひっかかりがとれなくて、▼希望出し続けて白だったらって不安もあるからこっちも正直辛い。何この執念…orz
|
パン屋 オットー 00:30
|
|
神:っ【対尼用固焼きフランスパンの盾】
ごめん、正直印象うすry。…こほん、1dは内容●ともま、無難。2dは議事増えてきたね。ふと目についたのは神2d23:41の希望●旅○服▼者▽旅かな？●旅は文句なし。ただ▽旅ね。僕自身この時点では▼まで考えていなかったそれは屋2d0:23見て貰えれば理解してもらえるかと。神自身2d23:12で●はありといってる。けどスライドが…？2d[23:10]1・2の発言 |
パン屋 オットー 00:30
|
|
2d[23:10]1・2の発言で老雑感で黒要素あげてたからおや、寡黙吊はともかく黒要素●はあり、（つまり▽否定的ってことだよね？）なのに黒要素ある人よりスライドなんだ…と思ったね〜。（軽いライン切り？）んで誰か指摘してた気がするけど…3d00:49者の考察…寧ろボクの方が旅ロックしてるって思わなかった？
何というかいろんな人が言ってるけど…出しすぎず下がりすぎす…潜伏にはいい位置にいると思うよ |
負傷兵 シモン 00:31
|
|
▼羊で。 白：旅≧神＞屋≧仕≧者≧樵＞羊：黒
■3.仕：仕06:38はあっさり返答。取り繕い感が無いのは若干白く思った。 仕01:55を最初に見た時の印象では、最初から長狼を知っていたエルナが、霊内訳予想を自然に真狂から真狼にシフトして、最終的に長真寄りにつく作戦？とか思ったんだけども。でもそれならどこかで長非狼要素を考察で落としたりしそうだけど、そういうのがあるわけでもなく。 |
負傷兵 シモン 00:32
|
|
■3.羊：エルナ黒視理由はちょっと飲み込めなかった。パメラ非狼を強く見てたエルナの提案としておかしいともあんまり思えないけど（提案そのものがどうかは今は置いとく）。
「羊3d23:01辺りの評価から一転、というのが、トーマスやジムゾンにうまく乗ってきた感。 羊21:4「本当に旅狼だった場合を懸念して、こういう人材は貴重」仮にオットーがどうしても▼旅！って言ってきた時に、 |
負傷兵 シモン 00:33
|
|
（続き）実際ニコラス吊る気はどれくらいあるのかな。この発言自体も、オットーが▼旅を言うように誘導してるような感じがする。
■3.神：発言が、読んでてすごく納得。昨日のエルナ黒視が急な感じはしたけど、見直しても不自然な点は無いし。ニコラスを理解しようとする姿勢も白く感じる。今ニコラスが状況的に白いな、と思ってるけど、発言だけで見るならこっちが最白。 残りちょっと待って。文章まとめる。 |
木こり トーマス 00:37
|
|
神父(24:26)＞本官の昨日のスタンスは、ヤコブ殿指示に従っております。▼はもちろんの事、●に関しても本官が怪しいと思ってる人物を神父殿にしました。判定がどうのは考えてません。娘が狂予想ではありましたが、真占の可能性もあるし、本官の考えを出すという形をとりました。わからなければ、昨日のヤコブ殿の指示を今一度お読み下さい。残りの考察は決定発言と共に＠３
|
シスター フリーデル 00:38
|
|
明日のネタ議題□1.私のお腹の子どもの本当の父親は誰でしょう。
ヤコブ様、今日はどちらが出しますか？とりあえず仮決定はヤコブ様に出していただきたいと思います。 ああ、神父様吊りは認めません。まだ認知していただいてないですから。あの夜のことを独り言で詳細に書いておきますわね。 |
パン屋 オットー 00:38
|
|
…希望だけでも出しとかなければ。
悪いんだけど▼旅▽者だよ。 皆が状況的に白白言ってて苦しんだけどね…ふっきれないよ。旅が白なら本当に悪いと思ってるよ。 でも読み返してくるよ。まだ終わってない…。 |
農夫 ヤコブ 00:42
|
|
【仮決定：▼服】
今日の灰考察で違和感を感じたのが主。樵を唐突に吊りに挙げてたり、同じようにＳＧにしようとしてるように見える羊には白寄り評価を与えたりとちぐはぐな感が否めない。この２人がどうしてそこまで乖離してんだか？また質問返答や質問を見てる感じ議事録読み込んで情報集めてる感じはするんだよね…。ただその集めた情報が灰考察に影響してなく感じるべや。日が経って情報が増えていく村人な感じがしなかっただ |
旅人 ニコラス 00:43
|
|
【仮決定了解】ジム0021＞ジムはLW像には当てはまるんだけど希望に上げないのはLWより先にもう一匹を優先で吊りたいから。LWは黒くもアリ白くもあるからはずしたときショック大きい。それよりは中間色で狼っぽな人を●▼したい、、というわけです。オト＞「自分を白視してるから白」なんていってないよそれどこ？0042のこといってるなら読み違えだよ。
黒：服＞羊者＞木神＞屋：白(夕刻の灰考察から変化あり。 |
農夫 ヤコブ 00:44
|
|
ただよ。ってことで仮決定。
狩人宣言に関しては皆の希望見る限り任意が良いべか？おらは宣言してもらってもええと思うんだけどどうする？＞フリ あと、おらは本決定はフリが出して欲しいだよ。 |
少女 リーザ 00:49
|
|
【仮決定了解】ヤコブさんお疲れさまですなの
＜トーマスさん ふむふむ。なるほど納得なの。でも、スキル的に変わらないというなら、どちらが出てもいいようにも思うので、狼:者(兵か村)多弁。という内訳もありえると思うのです。者白を押すにはちょっと弱いような気もしますなの。 希望がそろってきたので票作ってきますなの。 |
神父 ジムゾン 00:49
|
|
＞羊22：32
昨日の襲撃考察については、まぁ確かに狼の正確によるかもしれないね。そこはあくまで印象かな。 ＞屋 ▽旅については、早めに旅は●▼で情報をなんとか得なければ後々SGになるかもしれない、って思いから。一方爺は、印象的に今後の発言から分かりそうだって判断したからそういう希望になったかな。 後半の質問も、どっかで答えたけど一応言うなら、オットーがロックオンしてたことよりも、オットーが多弁な |
村長 ヴァルター 00:50
|
|
【仮決定了承】と私が言っていいものか。すまん。
できた考察をば。 者：忙しいんだな･･･忙しくて合間に言いたい事だけババッといってる。寡黙で吊られてもか･･･うーん。吊っても考察薄いのもあって情報は増えないかな。初日の非対抗の早さは者のスキルがあれば問題なし。微白要素くらい。3d占いが神父。判断つけがたい筆頭と明記。その後考察なし。考察なし希望が白いのか黒いのか。者のスキルを考えるともう少し理由付 |
負傷兵 シモン 00:54
|
|
■3.樵：今日も引き続きエルナ黒視。発言の勢いのせいもあるかもだけど、押し切ろうとしてる感じ（主に樵21:33と21:44）が黒い。ただ、樵21:47辺りの指摘はよく見てるな、と。エルナ若干白寄りに見ておいてなんだけど。
で、樵23:03で俺の村長への指摘に乗ってきたのか。どうなんだろ、これ。でも霊はローラーの可能性が高いから、村長切っても白黒はあんまり関係無いのかな。 |
神父 ジムゾン 00:54
|
|
（消えた・・・OTL）
のに、灰の考察が一部しか出てないように感じて、「旅にロックオン」というよりも「一部の灰から●▼を出してる」って解釈してたかな。だから、オットーに関しては他の灰に対する意見も見てから判断しようと思ってる。 ＞尼 あの夜のことって…あの夜のことってなんだぁああ！！僕は無実だぁああ！（涙 【仮決定了解】、一応希望通りなので。狩については僕は任意でもいいと思うよ。 |
負傷兵 シモン 00:55
|
|
■3.者：オットーはニコラス狼だったら嫌（と言うか不安？）って言ってたけど、俺はむしろディーター狼の方が…。（昨日も書いたけど）
騙りに出てない点は狼の組み合わせ次第では白要素って言われてたな。まあ、それは半分ほど同意。でも２日目を見る限り発言力無いわけじゃなさそうだし、潜伏狼でも普通におかしくないと思う。フリーデルに修2d05:36「騙る気がなさそうな議題回答」って言われてるし。 |
仕立て屋 エルナ 00:56
|
|
【仮決定反対】大した考察出せない私が悪いんだけど。
農4d0018：んー、木黒要素じゃないけど、者の情報が少なすぎるから。判断できる中で最黒の木を吊りたいってこと。 灰考察。 神：終始一貫して本当に無難よね。正直決め手に欠けるのよねぇ…。▼服に追従感はあるけど、考察的に不自然な点は無いのよねぇ…。 以上からGSは[白:旅＞羊≧屋≧神＞木:黒 者：判断不能]@4 |
負傷兵 シモン 00:56
|
|
■3.屋：屋22:49「（旅の発言が）やっぱ納得できない」村長もニコラスを白視してる中、今日もニコラスへのこだわりを捨てない辺りは、狼陣営の動きとして一致しないと言うか何と言うか。この辺は兵3d00:05で言った通り。ああ、もし屋狼で、俺のこの発言を受けてニコラス怪しんでるのだとしたらまずいけども。
でもやっぱり、屋23:02「不安が大きい」は村側っぽいかなと思う。感覚的なもんだけど。 |
木こり トーマス 00:57
|
|
【仮決定了解】
霊については村長殿が真よりに感じるであります。シモン殿は村長殿指摘するようなその場その場の発言に見えるであります。実際に昨日の●▼希望についても？だったので質問したでありますが、返答がありません。今日の▼羊も昨日の疑いぶり強く▼羊にする理由が良くわかりません。決定は異存はありません。 |
負傷兵 シモン 00:57
|
|
（続き）ただ、ジムゾンが言ってる他の灰に視点が行ってなさそうってのは結構納得。そこがマイナスなのは否めないかな。
樵(23:03)＞疑惑とか違和感の程度を反映すると、あの瞬間の俺の中ではああなるんだけども。昨日時点での▼羊の変更か。決定出ちゃってから変更とかあんまり考えない方なんでアレだけど、変えるならスライドで▼樵か▼者だったと思う。今日のGS出してからじゃ信憑性無いかもしれないけど。 |
村長 ヴァルター 00:58
|
|
（続き）けしてもいい気が。発言少なく、単体では判断できず。シモン考察からもあって微黒。あ、情報が出ないは抜いて読んでくれ。こちゃこちゃ書いてて推敲し忘れた。
羊：グループ分けしての考察等わかりやすい。「18:21ライン繋がれた気がする」は狼同士で牽制というより、村人が危惧して発言するものと思う。 |
神父 ジムゾン 00:58
|
|
ちなみに「無難」という称号を得ている僕は、村がいざというときになると「こいつ無難すぎる！狼じゃね！？」といって吊られる可能性が高いと思うのでそのときはレッド、頑張ってくださいｗ
うーん、者か旅のどっちかはSGにしたいけど難しいかなー。今の流行りなら羊屋いけるかなー？ |
負傷兵 シモン 00:59
|
|
仮決定、俺は考察からして反対するわけだけど。
「クララ襲撃予定の狼エルナが何で夜明け前にパメラ偽要素指摘するんだ？」って言うとまずい？決定変更はされないと思うんだけど、水差しちゃってもアレだし一応。 |
パン屋 オットー 01:04
|
|
旅[0:43]＞「自分を白視してるから白」と書いた理由
3d[12:52]「村人要素があるといいはじめたのでだいぶ冷静になってていまはリナに対してフラットです」 [12:42]『シモ＞旅白派なのでどうしても真寄りに見ちゃうけど』 [15:30]「旅の心理考察(*ノノ)から白視」（わざわざ発言に入れたという事は樵白寄り判断に重視したと判断） これら上記の文章より |
木こり トーマス 01:09
|
|
シモン殿（24:54）＞単に黒いといわれてもさっぱりわかりませんであります。返答は感謝いたします。
【神】特に白い要素はありません。最黒と自分で言ってるエルナについて熱く語る訳もなく。3dyの襲撃考察なんか割かし納得いったけど、本官に聞いてくる内容もいまいち何に使うのか理解ができません。疑ってる対象が誰なのかは良く見えないところ。色が見えない分、２番目に黒い。服兵神ラインがうっすら・・。 |
パン屋 オットー 01:14
|
|
もういやだ…（しくしく）
みんなが旅白い白いいうけど…占日にまだ大して占い真贋ついてない時にGJくる可能性が高い占い候補をわざわざ狙ってはるんやもん。なんか意味あるおもうやーん。 私が執着しすぎか、執着しすぎなんかあああああっ。私かて人間かも、思うて胃が痛いわ！ |
負傷兵 シモン 01:19
|
|
【仮決定確認】
ちょっと微妙だけど、反対できるほどかと言うと…。俺も希望出しとか遅れたしね。 樵(01:09)＞「押し切ろうとしてる感じ」が黒いのは、狼がSGを吊ろうとする時の畳み掛け感を感じるから。具体的には「すり替えにしか見えない」「ムキになるところがますます怪しい」辺り。語調のせいかも、と言うのは断った通りだけど。 |
村長 ヴァルター 01:19
|
|
雑感程度。ＳＧＳＧとニコが連呼してたせいか、エルナの発言に目が止まった。0:3で最黒に樵。0:8で樵意見に懐柔したように見えたのだが。
エルナ＞判別不能の者は放置でいいのかな。確か暫定で▼に挙げていたようだが。樵のほうが情報落ちるという結論なのだろうか。 |
負傷兵 シモン 01:22
|
|
判定について。確かカタリナが仕長ラインは無さそうって言ってたかな。内容的には、俺はあまり納得はしなかったけど。
一応、後でラインとかいろいろは追ってみる。 白確定させると、エルナ吊りに行った２人はちょっと危なくなるかな？カタリナもだけど。 あとさっきの白要素、村長なら気付く（気付いてる）だろうな…。 |
仕立て屋 エルナ 01:28
|
|
灰狼予想。
者黒なら木神に一匹。者白なら木神羊に2匹かしら。 GSとの食い違いは昨日通り者黒と見てるから。 ごめんなさい、正直ライン考察ってさっぱりわからないのよ。 長4d0119：者は放置じゃなくて、村外の事情で情報が出せないなら情報を出せるようになるかもしれないってこと。あと、0:8って誰のどれのこと？該当する議事録が見つからないのだけど…。 @3 |
シスター フリーデル 01:28
|
|
【仮決定了解】
すみません。急用でちょっとリアル多忙ですの…しかし明日からは明日からは本当に本気出す！ えっと、★エルナ狩人なら回避COお願いします。 【本決定：襲撃：狩人以外の灰、護衛：シスター鉄板】 |
農夫 ヤコブ 01:33
|
|
あう、フリ多忙か。時間も時間だしおらが本決定出すだね。25時が限界の人はごめんよぅ…。
★【本決定：▼服】仮と変わらず。覆す印象がなかったべね。回避は任意だったけど反応ないで正体何であれ回避ナシと取っていいかね。おらが微妙な指示だしたんが悪かっただ。【明日の発表順は兵→長で】 |
仕立て屋 エルナ 01:33
|
|
あー、書き漏らししちゃったわ。喉少ないのに。私ったら最後までダメね。
長4d0119：私は能力不足できないけど、トーマスは発言が多いから霊判定でラインが見える人がいると思うというのはあるわ。 灰についての私の考えは現状だと以上かな。挽回できるほどの考察出せなくて本当にごめんなさい。 |
シスター フリーデル 01:34
|
|
すいませんすいません。本当に2dから超多忙になってしまったんです。
仕事の急なトラブル(自分のミス；；)で時間作れなくなってしまったんですよぉおおお。議事録読めてないし、睡眠時間がえらいことにぃぃいいいいい。 特にヤコブごめんなさいごめんなさい。 |
少女 リーザ 01:38
|
|
はぅ。エルナは村じゃないのかな。そう思ったんだけど…なんかこの空気じゃいえない…。しかも木が狼に見えるとかもっといえない……。なぜこうも村の時流からそれてしまうの？しかも外すし。……アホだから？
|
村長 ヴァルター 01:42
|
|
エルナ01:28、01:33＞回答ありがとう。時系列間違えてたか。すまんね。エルナの意見は納得。ただし、今日も厳しいみたいだし、判断に迷うようなら者でもいいんじゃないかと思ったのだよ。ありがとう。
シスターの本決定いいね･･･と考察落とせよ、自分。 【本決定了承した】【発表順も確認した】もちろんＧＳ出してから寝ますよ、はい。 ヤコブお疲れ様。 |
司書 クララ 01:43
|
|
今来た箱前。
あれ？なんでエルナさんが吊り決定に？ ほぼ全員が多弁なのは嬉しい限りなのですが、なぜこのような結果になったのかさっぱりわからず。灰の殴り合いはこんな感じなのでしょうか。議事録をちゃんと読んできます |
羊飼い カタリナ 01:44
|
|
シスターに和んだｗｗｗｗ思わず草生やしちゃったよｗｗｗ
そのフラグを生かすためにはやはり今日も護衛外すしかないでしょう。 とりあえず今日もなんとか凌いだー。やれやれ。ＧＪ欲しいなあ… |
羊飼い カタリナ 01:51
|
|
【本決定了解】
シスター＞回答明日〜； 農夫さん＞ＢＣグループ白め判断により、昨日まで白めに見ていた屋さんがなんと消去法で狼位置に。兵服が固いと見て、兵服屋＞兵服者 樵神/服、者/兵の切れは明日再検討。まずは服判定見ないとなんとも…。あと神指摘の、屋兵ライン薄めというの、要見直し。 服視点で羊白はないんじゃ。樵神とのＧＳ乖離に驚く。疑い理由に納得してないなら、それは一番の黒要素になるはずでは。 |
農夫 ヤコブ 01:57
|
|
連日決定時間が遅れて本当にすまんだ。明日は生きてたら本決定25時丁度くらいに出せるようにするべ。ホント申し訳ねぇ。ただ今日希望出しが揃わんで遅れるのもあったべね。希望だけ先出しを黒いとは言わないでなるべく仮前に▼出しといて欲しいだよ。忙しい人も多いが協力宜しくだべ。
シモン＞ああ、狂がいないで発表順指定にあんま意味がないのか。了解。★【霊は先に来た方から第一声で発表】 |
パン屋 オットー 01:59
|
|
★羊: っ【もふもふしためーさん白パン】
屋[22:42][22:43]も参照にしつつ極力緑猫との関係を考えずに。 序盤から結構自身の考えを出してくれてて読みやすいしボクと似た部分も多め。1d[18:37]とかもボクの表現が悪かったんだろうね。ま、ただ1d00:13で簡単に「了解しましたよぉ」の反応だけは少しさみしいかんじだったけど残発言みたら少なかったからねえ… |
パン屋 オットー 02:00
|
|
2d[0:17]の旅について「能力者全員から▼希望ですかぁ…〜」→2d[0:45]「狼総出で切りに行っているという可能性も〜」と「両狼も考えてますぅ」「状況的に全員に〜」…う〜ん、ここは…わざわざ客観的にってつけてるって事は主観的には違うって事ですよね…2d[0:45]が自身の主観を述べられていると思うのですが…この部分は羊さんにしては疑い重視なのかそれともSG化されつつあるのを懸念しているのか、
|
パン屋 オットー 02:06
|
|
どちらを重視しているのか判断つきにくいです。3dでは旅人のやり取りから旅白寄りに修正。
3d17:48「娘旅狼なら、黒出し〜」って事は逆にいえば娘＝人間＝狂の確率を見たいま（というか娘視点漏れで濃厚だよね？）も印象全く変わりなし？3dのやり取りで旅白認識大から薄れず？その後の反応がない（見落としてたらぷりーずです）為わかりにくくなってます。 4dのグループ訳の考察はなるほど、って。結果僕が黒くなっ |
パン屋 オットー 02:07
|
|
黒くなってますけど…（苦笑）ところでどういう基準でグループわけしたの？ボクと樵＆仕立てさんってタイプ違うと思うんだけどなあ…。（どっかに書いてある？）ちなみに僕の回答は見てくれたんだろうか、大した事書いてないけど一言もないとさみしいのです…。
…これだけだと羊はそこまで白、とは思わないんだけど（灰）どうも旅との一件でどうしてもフラットに見えないんです…orz |
農夫 ヤコブ 02:08
|
|
明日の議題。霊判定次第だが霊ロラ濃厚。霊のどちらが狼っぽいか要考察。
■1.襲撃考察（ＧＪ出た場合能力者以外は考察厳禁！） ■2.霊考察（内訳は真狼。どちらが狼か考察して欲しい・そこから見えるラインなんかも） ■3.灰考察（ＧＳ必須） ■4.自分が思う狼の組み合わせ ■5.▼希望 □6.フリの子供の父親は誰だ？ 相方からの要請を受けてネタ議題。 |
木こり トーマス 02:09
|
|
【本決定了解】
シモン殿＞そこを黒いといわれても弁解のしようもないであります！本館はエルナ殿を超絶にロックして熱くなっていたのは認めるであります！ 明日は本官は休日であります！夜以外にも発言できると思われます。それと服はほぼ狼と思っております。終盤の考察の投げ具合が、昨日までのエルナ像とはかけ離れてます。で、シモン殿から万一黒なんて出たら明日は悩みそうです。黒が出るなら確定黒でお願いします。 |
神父 ジムゾン 02:15
|
|
【本決定了解】
ごめん、軽く寝落ちしかけてた。かなり眠いんでなんか色々あったらまた明日で・・・ごめん。 ちなみに僕は白だ！無実なんだああ！（フリーデルの子供の父親疑惑的な意味で |
神父 ジムゾン 02:17
|
|
あとそうだ、言い忘れた。明日ちょっと国立神父育成学校のOB会があるから、もしかしたら夜まで発言はおろか、鳩での議事の確認もできないかもしれない。
こんな大事なことを言い忘れるなんて・・・ごめん、ほんとに頭回ってない。おやすみ〜。 |
司書 クララ 02:17
|
|
兵長については、正直なところどっちが真でどっちが狼なのかさっぱりわからないのであります。明日の判定待ちといったところであります。
ああ、いま赤ログではどんなことが話し合われているのか凄く知りたい… テキトーな予想。 狼：長屋羊 狂：娘 狩：神 |
農夫 ヤコブ 02:31
|
|
さて明日墓下かもだで雑感。
んん、議事録読んでる限りでは羊屋の両狼はなさげ。お互い白視しとって狼なら庇いすぎだべ。服樵も切り合ってる感があるで両狼の線は薄そう。者旅両狼も多分ないだね。両方崖っぷちな印象だよ。 [羊2117]読んで思ったんだが長羊狼で服人間の場合この発言はできねぇ気がする。ロラストップさせて全狼生存目指しにしても表で言うことではないでな。 今日占が真狂だとわかったことで1d読み返し |
農夫 ヤコブ 02:33
|
|
してみた。狼は３ＣＯ中に村側騙りがいることを把握しとるだね。そんときに[旅1d1136]は白いかな。狼が占中にいるっつうミスリード狙いとかニコはやりそうにねぇ印象。[屋1d1354]はどうなんだろうか。共２騙りを懸念する狼なら４ＣＯ目で誰か出してる気がする。共騙りが抜けてたディタも白いかね。[羊1d2024]は言われてみれば視点漏れ。そういう心配する村人もいるし共騙りも考えてるで気になる位。
昨日 |
農夫 ヤコブ 02:33
|
|
昨日から印象が変化したのは樵かな。明日の判定次第だが服ロックオンが吊りやすいとこ狙った狼か突っ走る村か。今んとこは作為的に黒付けしとるとは感じなかったがもっぺん発言精読するだ。神は印象変わらないだね。狼でも村でも同じようなスタンスな気がする。ので白と信じこまないよう気をつける。良い位置取りなのは確か。眠くて若干頭働いてないだね…。
|
負傷兵 シモン 02:35
|
|
長(23:31)＞あ、ありがと。で、俺の意図としては、回避したのが狩人なのか狼なのかは客観的に分からないのにその場合分けを考えてるのって、それが分かる立場（狼）からの発言だな、と思って指摘した。でも周りの反応見る限り、そう捉えた人いないっぽいねえ。トーマスが俺と同じ解釈で質問したのかどうかは分からないけど。
樵(02:09)＞ん、まあそりゃそうなんだけどさ…。 |
農夫 ヤコブ 02:41
|
|
中の人のここ２日間での食事→うどん１玉・プリン１つ・りんごジュース・大量のお茶 …うん、これは頭回らないだね。胃に来る風邪に罹ったっぽい。寝て早めに治すだね…。議事録読んで狼考察はしとるけど多数票と同じになるのは無意識に流されてるのかな…。
|
司書 クララ 02:41
|
|
おおっと、トーマスさんが狼ですか。
2日目くらいに「すぐ占COしなかったのはなぜか」という質問をされたのは、司と娘のどっちが真占い師なのか知りたかった人狼の疑問だったのかなあ。むむむ。 |
農夫 ヤコブ 02:42
|
|
んで狩人さん狩人さん護衛はシスター鉄板でお願い。シスターが残るのが一番村のためだよ。昨日のＧＪは果たして誰で出たべかね…。ブラフがあったけどシスター食いに行った気がしてならない。
|
少女 リーザ 02:48
|
|
…はぅ。自分灰考察とかぜんぜん出来てないんだけどいいのかな…。いや、よくないだろうけど…。
おすすめログを全視点で読んでたのがいけなかったのかなぁ。そういえば考察読み飛ばして作戦とかだけ追ってたきがする…。 これから参加する初心者の人は村視点でログ読んだほうがいいですよぉー。全視点だと考察力身につきませんよぉー。 …え？そりゃお前だけだって？うるせいやい！ ともかく、同村のみなさん、だめだめな白確 |
旅人 ニコラス 02:55
|
|
あうあう【本決定了解】オト0104＞そだね▼集中されてたからその気はある。トマに関しては認める。ありがとう。1252は上記自戒しつつ書いてる(書き方がよくないのは認める)だけなので違うよ。リナフラットは半分感情的なはなし+リナの思考の流れに納得もしての話。ただ旅白視は他にもいるけどそれら全てに白視とはいってないからね！現状旅▼のオトは白く感じてるし。@0
|
少女 リーザ 02:59
|
|
だめだめな白確でごめんなさい。精進して出直してきます…。
あ、あと発言は自身をもってした方がいいってのも学んだ。弱気は狼に付け入る隙を与える！フリさんありがとう。 ふぅ、それでは、襲撃対象になることを願いつつ更新を待ちます。 おやすみなさい… |
羊飼い カタリナ 03:18
|
|
確定黒なら狩対抗出すと詰むからＣＯでＯＫ。灰襲撃ならよく考えたらＧＪ同等の効果ありか。なら白護衛でいいや。農尼どっちだ。尼か。でも農に生きてて欲しいなー。
てゆーか狩臭出しすぎで食われたらマジごめん。でも適度に黒いでしょ？残してくれないかな。かな。狩の時の黒さは自信あるよ。共騙り発言はこんな狼いないだろ的素白狙いのつもりだったのに…意図せず黒発言になっちゃったー ＠-ｪ）生きてますように |
シスター フリーデル 03:29
|
|
再度ただいまですの。【本決定了解＆回避なし確認】
……共有者の私でさえリアル多忙で読めていないのですの。本当にごめんなさい。ならず様の中身が何であれこんな感じなのかと。 個人的にあまり屋羊は白くないと思うのです。特に羊。神父様は白いと思います。あと、質問への返答や引用は時間も指定してください。1d2200とかの形式がありがたいです。 神0215＞忘れもしない去年のクリスマス…あの夜の貴方は狼でした |
シスター フリーデル 03:50
|
|
旅服はカオスです。にこにこ。旅はずっとこういう調子なのに黒いといったり白いといったり皆さん大変ですね。
ぶっちゃけ者旅両狼ってなくもないと思うのですよね。者の多忙って私と同様急用っぽいし。普通のペースなら灰で戦える人でしょう。一方旅に霊騙りは任せられません。あ、疑ってるわけじゃないですよ。生命力が無さすぎだから両狼ないってわけもないだろうというだけです。 |
司書 クララ 05:07
|
|
あと一時間で墓下にお仲間が二人（狩人ＧＪあれば一人）来られるのですね。
人狼が誰なのか、そしてフリーデルのお腹にいる子供の父親は誰なのか。謎は深まるばかりであります。 実は、クリスマスイブにこっそり司書が修道院に忍び込んで（略） |
司書 クララ 05:52
|
|
そういえばまだ生存している最中、フリーデルさんに罵ってくださいと何度も頼んだのにフリーデルさんは罵ってくれなかった。ヤコブさんには腐れ農夫、神父さんには言葉責めされているというのに。
はっ、もしやこれが噂の放置プレイですか。そうなのですか。 |
司書 クララ 05:55
|
|
考察や人狼探しは超苦手なくせに、こういうネタならばいくらでも発言できるんです。
ネタで水増し発言していると批評されましたが、ネタがないと生きていけない体質なんです。ネタと変態要素が無いと死んでしまいます。事実、2日目の中盤以降はまじめに発言しちゃったから人狼さんに食われたのだと信じている司書クララです。 さて夜明けですね。 |
仕立て屋 エルナ 05:58
次の日へ
|
|
霊考察。
兵：2dまでは日和見感はあるのよね。でも、霊として信用を落とさないように慎重に発言してるとも。3d4dと意見の少ない▼羊。考察も不自然さはないわね。 長：今日は終始対抗の兵への質問ね。誰を疑ってるのかさっぱり。▼もGSも出てないわね。都合ものだろうけど信用度は落ちるわ。 真度[兵6.5：3.5長] この村は弁が立つ人が多いから何とかしてくれると信じてるわ。それじゃ、あとはお願いね。 |