・・・できれば終わって欲しかったけどやっぱり続くのね。
【オットーさんは人狼よ、いうまでもないけど】

神父様は、もし私を疑う点があるなら、昨日も言ったけど１人で考えないで遠慮なく言ってね。
疑問を解消できないまま負けるのは悔しいから。

クララ，アルビン，お疲れ様でした。アルビン襲撃ですか。狼の皮３０枚の入った箱を隊商に届けておきますよ。ゆっくり休んでください。
今日は議題はいらないですね。私がどちらかを決めるだけです。仮決定を出すことは考えていませんが，夜明け前に私の最終意見を表明するかもしれません。
今日は，考察よりも質問に喉を使おうと思います。それでは，議事録の検討に入ります。

そうそう，パメラはオットーの，オットーはパメラの狼要素をお互いに出し合ってもらいたいです。相互にどれだけ考察するかという姿勢も，結論を決めるにあたって重要な要素として考えたいと思っています。
ただ，私が質問することを考えて，喉は残しておいてくださいね。自分のいいたいことだけ言って質問を受け付けないように喉枯れなんてしたらそれだけで狼認定するので，そのつもりでいてほしいです。

ジムゾン＞君の昨日の考察を見ていたけど、状況考察が出来ていれば2dで辿り付く物ばかりだった。今更どうこう言うつもりはない。今日は君の質問を待つ。僕の考察はこれまでの僕の議事を読んで欲しい。僕のスライドのタイミングについては2dの議事やペーター、ヤコブとのやり取りで理解できるはず（2人は理解してくれた）。僕が堂々と喉枯れするのは既に2dでFAも出て、論理的に説明が付くから。

それから、今日なぜ自分が生存しているのか、ペタで黒がでたのか、全て狼の手の平で転がされていることを理解して欲しい。ちなみにパメラの狼要素は状況黒（判定、ライン、襲撃）としか言いようが無い。単体印象では娘vs妙なら妙が完敗だよ。もう一つ。ジムゾンはリーザが狼ではないことに気付いたようだが、その考察がもっと早くに出来ていれば、リーザは吊らず、僕を吊って、今日堂々とパメラが吊れた。

そのことも踏まえて、しっかり考察してくれ。偽決め打っている間に読み飛ばした僕の議事は特にしっかり読み込んで欲しい。では。

状況考察以外でパメラ狼要素が必要だとは僕は思わない。だけど、それが欲しいというなら頑張って探そう。でも、見つけられなかったといって、パメラの非狼が証明される訳ではないんだよ。では。ノシ

＞オットー
7d1000のような発言をする前に判定結果を発表してください。
霊能者だったら，ペーターやクララの霊判定を発表しないということ自体信じられないんですが，私から指摘される前に発表しようとは思わないんですか。結果は予想できていますが，それでも霊能者なら発表するのが筋です。初日から感じる屋の霊視点の欠如を今日も感じています。

ジムゾン
【2人とも人間だよ】
僕の仕事はとっくに終わってる。ヨアで黒が出て、ヴァルターの判定もリーザが黒出している以上当たりまえ。そして、LWはリーザが黒出したパメラ。判定なんていらないんだよ。占い師の仕事が終わってから、暇だから共有者を占わせ、判定結果の提示が必要かい？ネタにしかならないから、喉節約で出していないのだが…。＠１６

＞オットー
ついでに質問。昨日アルビンにも意見を聞いていましたが，初日で占騙りをした後に，霊が２ＣＯになったのに占騙りを継続しようと思ったのはなぜですか。１発言以内にまとめて回答してください。

それと，私の昨日の考察はブラフなので，昨日の考察を意識しなくていいです。昨日の屋考察は，結局オットーが信用できないタイプだとしか言っていないだけで，今回信用するかどうかはまた別の話だからです。

＞パメラ
クララ狂人の場合，占騙りに出なかったのはなぜだと思いますか。それと，クララ狂視点ではパメラとリーザのどちらが真かわからないはずですが，なぜクララはパメラとラインをつないできたと思いますか。

パメラの場合，３日目以降自分側に付いた長司のうちどちらかが狼側のはずなのに，考察もほとんどないなど関心がないように見えるのがちょっと引っかかっています。

簡単に言うと占３霊２からスライドすれば占２霊３．真占護衛がついてGJなら占確定。全ロラでも霊３ロラの間に占が黒出せば詰み。つまり、狼陣営でスライドしても負けるだけだから、スライドは真霊となる。この理屈があるから堂々と偽黒判定をだし、灰狭めのための白確を狙った。結果、予想外の黒出し。これで僕視点では真占が確定した。これでいい？

オットー＞パメラはなぜクララに黒出ししたと思いますか。パメラ視点では村長真霊よりもクララ真霊のほうが戦いやすくないですか。村長は妙に黒判定を出されていますが，2d2154のような致命的な失言をしている以上，クララとラインを繋いだ方がやりやすくないですか。

それと，パメラ側がペーターをＳＧに選んだ理由は何だと思いますか。あの時点で残っている灰の中で論客だったペーターをあえて選んだ理由がありますか。

オットー7d1040＞つまり，霊能者としての自分の立場よりも占確定のみを考えたということですか。
ただ，スライドをやったら真霊という前提は成り立たないと思いますし，５ＣＯで吊り手を無駄に消費させようとしてきている狼が占２ＣＯになったからといって占襲撃をするとは思えないので，ＧＪを前提にすること自体間違っていると思いますが。
理由は納得できません（私ならやらない）が，オットーの考えはわかりました。

＞パメラ
５ＣＯで，占３霊２と占２霊３のどちらが狼に有利だと思いますか。占３ＣＯであれば，偽は２で２回偽黒出しをするチャンスがあります。突然死がなければ吊り手は７です。全ローラーで吊り手５消費したとしたら，偽黒出しで吊り手を余計に消費させる方向に持っていった方がずっと戦いやすいと思います。この点について，パメラは特に意見を述べていなかったようなので，簡単でかまいませんので意見を聞かせてください。

神11:02＞ちょい、違う。占確定はオプション。５ＣＯになった偶然を利用するために１）黒判定先出しして偽黒出しを抑制、白確させて灰狭めができる。２）占２霊３は狼にとって最悪な形。この形は場合によっては詰み形で、狼は仕掛けないから、真霊にしかスライドできない。３）黒白白で偽黒解除でスライドしたら疑う必要は無いと思った。など、正直５ＣＯになった時点でやり放題じゃんって思ってた。その他の問はまた後で。

6dで娘→書白判定だと、娘真なら狼陣営は年長屋妙。すでに3人は吊って居るので最終日は必ず来る。しかし、妙真なら娘狼で書狂。よって6d▼娘→▼屋で村勝利確定。しかし、黒判定なら娘真で屋書妙年が狼陣営で書屋2人生存。妙真でも娘書の２人生存。つまり、村の安全策（書吊）で手数を減らし、最終日に屋と娘で勝負が出来る形になる。こういうこと。OK?

今回狼陣営は状況考察が出来れば早期に終わってた。しかしそうならなかったのは「印象論派」が多数を占めたため。その中でも年商は比較的マイルドな方。そして神宿はより傾向が強かった。狼にとって大事なのは世論を見方につけることで、印象派を一人でも敵に回すのは危険。だから神宿は見方にする。逆に思考のぶれる老は白出しした後保存食にした。年に黒出したのは宿神からの希望を通りにLWを設定することで2人の思考が固める

ため。下手すればこの時点で娘真決め打ちを計ってたと思う。実際上手いところに出したなぁって感嘆したけど、残念なことに妙年ラインは切れてる（初日の占い希望で＠０で3票目を強くプッシュした件）と判断できる（人それぞれなの？）から、残念！って思ったけど、レジーナは信じなかったね。思考が固まってたから…。

確認【青娘長+書】vs【年書屋+妙】ってなってるけど、屋は狼ならスライドする必要なかった（５COだったしね）。奇策だとして妙の黒出しは計算できないし、僕のスライドも1dで僕自身伏線を張ってるから1dからの作戦となる。僕が真視される作戦でも、全ロラすれば勝てないわけだしね。灰狼のために占襲撃するにしても3択から2択へと護衛率を高める。これって作戦？突然死は結果論だよ。　＠10

＞オットー
スライドの件ですが，５ＣＯになったからその状況を利用するために，あえて初日にスライドしなかったということですか。とりあえず，この点については現時点では追加で聞くことはないです。
その他の回答も了解。考察する上で参考にします。

それにしても，表も寂しくなりました。墓下はどんな感じなんでしょうか。お供え物です。つ【ビール】【ワイン】【ジュース】【ローストビーフ】【刺身盛り合わせ】

面白いことに気付いた♪昨日、なんでクララはまじめに判定出したんだろうね？そして、戻ってからの反応…。まるで自分が偽かくてするのが分かっていなかったみたい♪もし書狼で娘真なら昨日の本決定で分かってることだから、驚くことでもなんでもない。僕自身数発言してから気付いたけど、狼がそこ見落とす？　つまり、クララは狼ではなく狂人で、パメラが自分にどういう判定を出すか読みきれなかったってことだね。

真で貫くべきか、偽確定させられるのか…。だってクララ視点ではオットー吊れば今日「わおーん」だった訳で、生存勝利も見えてたんだから、さすがに期待もするよね。この視点漏れが昨日のクララの反応を引き出したっていえると思う。

［ローストビーフをむしゃむしゃ］＠8

やっほー。まだ出先よ。今日戻れるのは２１時ごろになりそうかしら。
＞神父様[10:27]
クララは人狼なんだけど、クララ狂人の場合って、えーと自分を狼と仮定して考えるって言うことでいいのかしら？
自分狼のケースなんてあまり考えてないから判らないけど・・・占騙りに出なかったのは、第一声時にすでに占３ＣＯになってたから、私とラインを繋いだのは、単純にリーザが真だと思ったから、とか？

あと、長司の考察がなかったって言う件だけど、まず３日目は言うまでもなく仕事が終わったリーザ吊りだと思ってたから、霊能者についてはリーザの霊判定まで聞いてから考えたほうがいいか、って思ってたのよね。
村長様吊り決定を聞いて、あれリーザ吊りじゃないの？って思ったけど、あの時はどちらかと言えば村長様が偽っぽいと思ってたから、特に反対しなかったわ。
この辺りは、私の[4d00:08]でも少し触れたけどね。

４日目に霊能者について考察がないのは、灰の人狼を探さなきゃいけなかったのと後は・・・あんまり言いたくないけど時間的な余裕がなかったって言うのが。そのおかげで、４日目は発言数も少なくなっちゃってるしね。
５日目は、ペーターを捉えられたお陰で、『クララが真なら勝てる』状況になったから、霊能者個別の推理より、狼陣営の黒要素挙げと内訳推理に重点を置いたわ。（実際には真じゃなかったわけだけど・・・）

・・・こうして振り返ってみると、結局私は村長様とクララについてろくに考えずに『多分村長様偽だろう』でなぁなぁにして来てしまったのね。そのツケが今になって出てるわね。
うーん、村長様真の説得は必要かな？
どうも、『パメラは真っぽいけどヴァルターが偽っぽいから信じられない』って言われて負ける未来が見えなくもないから、先に聞いておくわね。

あっこれ、今回は偽要素でもなんでもない。ただちょっと気になったから一言。

娘19:26で娘は自分とラインが繋がった長書
のうち、長偽と思ったから吊っても良いと思ったっていうけど、能力者が判定結果無しで相方を決め打つのは止めた方が良い。リーザもそうだったから、これは娘の偽要素にはできない（普段はするけど…）。僕でさえ、2dはまだ娘真の可能性を残して●老を希望していたんだから…。
喉無駄遣い？＠７

＞パメラ
聞くまでもないと思いますが，パメラの場合，クララに黒出しをしている以上，村長真でなければおかしいことになります。村長が偽にしか見えなければ，パメラを偽というほかないですよ。
やるべきことはやったほうがいいと思います。

それにしても，オットーはお供え物のローストビーフを食べてしまいました。困ったものです。

一旦離席します。とりあえず宣言しておく。
【投票先：パメラセットを確認】
パメラも一応僕セットを確認して宣言しておいたら？
あとはジムゾンが投票先を決めてあわせればいいから、本決定も何も要らないよ。ジムゾンの投票先は宣言してもいいし、遊び心で伏せててもいいよ。
つ【ロースハム】←ローストビーフのお詫び。

やっほー。ただいま。
＞神父様[11:44]
そりゃ、占３霊２より占２霊３のほうが普通は村に有利だと思うわよ。少なくとも私だったらそんな形にはしないわ（笑）
だから、狼さん達がなぜそういう形にしたかって言う理由はずっと考えていたけど・・・『筋の通った』答えは見つからないわ。
あ、昨日も言ったけど、私はオットー達が突然死を前提に動いていたとは思わないわ（と言うより思いたくない、と言うほうが強いけど）

それじゃあ、何で占２霊３っていう形になったか、って言うことだけど。いくつか仮説をたててみたわ。
１．何らかのトラブル（相談時間ずれなど）があり、ＣＯ方針が相談できなかった
２．狼の誰かがどうしても能力者を騙りたがっていた
３．スライド時に、本当は霊能者ではなく村人にスライドするつもりだった
・・・とにかく、狼陣営が何か普通じゃない状態だったことは、確かだと思うのよ。

仮説１．だけど、オットーペータークララは、初日の早い段階で顔を出してるから、これは薄いと思うのね。
オットーは私がＣＯしてすぐ対抗してるから、あの時点でささやきでは狼３人揃ってたのかな、とも思ったけど、オットーの動きを見ると独断での対抗占い師ＣＯもありえると思ってる。
ただ、同じ時間帯にペーターもクララも顔を出してるから、相談できなかったって言うことはないと思うわ。

パメラ7d2210＞確かに，初日に何かトラブルがあって普通の状態でなかった可能性はあり得ると思います。
ただ，そこから２日目に霊へスライドした理由がはっきりしません。占２霊３にするよりは，真狼狼でも占３霊２ＣＯのほうがはるかに戦いやすいと思うんです。
あと，占→村へスライドするつもりならやれば良かったと思います。ではなぜ村人へのスライドを止めたのかが問題になるでしょう。

仮説３．だけど、これだとオットーはもともとスライドするつもりがなくて、狂人リーザが間違えて黒を重ねてきたから焦ってスライドした、って言う形が濃厚だと思うけど・・・
娘[3d21:44][6d20:29]でも言ったとおり、オットーの霊能者スライドは緊急的なものではなくて、計算された物だと思っているのよね。だから、『うっかり霊能者にスライドした』って言う線も薄いと思ってる。
だから・・・

仮説２．だけど、これが一番ありうると思ってるわ。
ただ、占２霊３の形が最初から狼陣営で決まっていたかどうかは判らない。あるいは、オットーの独断かもしれないわ。
ペーターをＬＷに据えて、オットークララを能力者に出して５ＣＯにして、村人の意識を能力者真偽考察に集中させてペーターはのらりくらりと生き延びる、と言うところまではごく普通のシナリオだと思うけど、どこで占２霊３の路線に切り替わったかが問題ね。

＞神父様[22:20]
もちろんそっちの方が普通は戦いやすいと思うよ。普通はね。
でももう、狼陣営の動きを『戦いやすいように動いてるかどうか』で考えるのはやめたほうがいいと思う。
そんな事いったら、娘[5d13:18]でも言ったけど、私が偽の時だって、私がいきなり占い師ＣＯして、村長様も霊能者ＣＯして、ＬＷを任されたヨアヒムを私はいきなり占い推奨して・・・て言うのは戦いやすい動きと言える？

【今日は仮決定は出すつもりありません。本決定は気分次第なので，時間を気にせず全力で最後まで発言してください】
パメラもオットーも回答ありがとう。とりあえず気になったところは質問したので，あとは発言したいと考えていることを事由に発言してください。今日の発言の中で聞きたいことが出たら，追加で質問させていただきます。
私は酒でも飲みながら，最終的な決断に向けて思索の森の中に入ります。

村長様の真要素だけど。長[1d23:02]のアルビンさんへの突っ込みかしら。初日は、普通の突っ込みだと思って見てた記憶だけど、今見ると霊視点がよく現れてると思うわよ。
自分が霊能者だから、霊能者のＣＯ時期について突っ込みたくなるのは自然よね。村長様の全体的に薄めな（失礼）考察に比べて、この発言だけ濃いでしょ？
あとは、誰かも言っていたけど、[1d23:54]のクララとフリデルさんの略称間違いかな。

村長様の[1d23:54]の略称間違いを、『村長様が狼だから、対抗を把握してなかった』と考える？
村長様が狼なら、クララが霊ＣＯしているのを、村長様だけでなく狼の誰も把握していなかった、と言うことになってしまうと思わない？
あと長[3d18:28]は今思えば的確なツッコミだったと思うわ。
妙[2d06:02]の発言をリーザがした時はまだ突然死はなくて、リーザ視点ではローラーで村勝利だったのだから。

パメラもオットーも最後まで悔いのないように発言し尽くしてほしいです。
発言したいこと，発言しなかったこと，いずれも私にとっては考察の材料にします。その発言を見て，最終的に判断したいと思っています。
私の意見は，相当早い段階で結論が決まったときに出すことにします。
私も，最終日に残ったものの責任は果たすつもりです。

【自由発言許可了解→喉涸れＯＫと脳内変換済み】
もし僕が狼で本当に狂人に黒判定重ねられたら・・・
１）勝負は灰狼の潜伏技術とその支援に全力を注ぐ。２）まず、襲撃による占機能破壊。但し、娘襲撃はＧＪ出されると鉄板になる可能性があるので初回はリーザ襲撃。これで屋狂妙真娘狼の先入観を狩人に植え付け、娘の護衛価値を無くす。その上で2回目に娘襲撃。これで７手の吊り手を凌ぐ。
青で１、霊（長書）で２、占（屋）

で１。残り３手に対して、初日の灰９の内訳は共１狩１村人７。青は初回で吊れるので村人は残り６。あと、パメラ真視されて、パメラ白出しの村人が白決め打ちでも村人５＋灰狼１＝６人で吊り縄３の譲り合い。十二分に勝算が残る。奇策好きの僕でも狼でやれるのはこの「狂→占」襲撃による、真占食い。これで失敗なら仲間に謝る。霊スライドして占残すより、スライドせずに占襲撃で灰を確保したほうがよほど勝算がある…はず（詳しい

手数計算は苦手、抜けはあるかも…墓下で見てたら計算してみて）。

僕が奇策好きだからと言って、奇策とは何かは心得てるつもり（奇策は愚策とは違うってこと）。あくまでも勝率を上げるための策で、自分の首を絞めるための策ではない。実際、ストレート勝ちは逃したものの（たぶん）村勝てる。こうやって負けないための策が奇策。今回皆狼の奇策といって奇抜な戦法を恐れてたけど、それは本当に奇策とは言えないんだよ。

これだけ、最終日に言いたかった。

今回は考えの違いで場を荒らすことになって申し訳なかったと思う。僕もわざと悪ぶったりもしたし、本音が出たことも…（一応、灰にいろいろ埋めてある、灰も喉涸れは早かった　orz）。

今日僕が出せたのはクララの狂要素だけど、結構クリティカルなところをつけたと思う。あれだけ隙のなかったクララだけにクララにとっての最終日に見せた隙を見逃さずに済んだのは良かったと思う。

クララ狂ならパメラは必然的に狼になるしね。

リーザは墓下で元気にやってるかな？ペーターも元気かな？レジーナは怒ってないかな？いろいろ心配。エピで仲良く会えたらうれしい。最後の発言はペーターとクララの判定文に使うよ（ネタはこれから考える）。
＠1

眠くなったからコーヒーを飲んできたわ。
そうね・・・狼というものは、どうしても『自分が知ってる真実』をもとにした推理を多くしてしまう物だよ。（身に覚えがあるんじゃないかな？）
オットーはクララが狼なのを知ってる。こっちからしたら、屋の[18:09][18:10]こそ視点漏れだって思うね。
大方昨日のうちに、『クララは狂人っぽく振舞ってくれ』とでも囁きで指示したんじゃないかしら？

これは、オットーの今までの発言からも言えるわ。
周りの反応を見てヤバイと思ったのか、一昨日〜昨日辺りでようやく私の偽要素も探し始めたみたいだけど、それまでのオットーは、『自分が偽と言うことは状況的にありえない』って言い張ってただけよ。これは５日目にも言ったけどね。
後は、娘[5d17:36]の指摘も見直しておいてほしいかな。
あと、気づいた事があるから、ちょっとペーター君についても言っておくわね。

ペーターについて。
読んでて気づいたけど、ペーターの[5d22:24]の『娘的にもここで青庇わないのは〜』って言うの、私を真だと知ってるのが透けてない？
ペーター視点で私は偽なわけだけど、『自分死ななければ余裕ゲーな状況』って言うのは、私が真のときの状況じゃないの。
あと、年[5d22:23]で、私が初日●ヨアヒムにしたことをライン切りと言いたいみたいだけど、これってオットーの主張と全く同じ。

もうパメラもオットーも，いいたいことはすべて言い尽くしたんでしょうか。一応自分の中で意見は固まりつつありますが，見落としがないかチェックしたいと思います。それでは，これから最終判断をするためにもう一度読み直したいと思います。
あと１時間，短いですがやれることはやっておきたいと思います。
お墓にもお供え物をしましょう。つ【ミックスサンド】【クロワッサン】【フランスパン】

まず，リーザが２日目までオットーを徹底的に偽＝狂視したことはなぜか。妙狂屋狼の場合，妙は狼陣営が見えないですので，下手に攻撃することには不安があるはずです。これに対して，妙真の場合，３日目の霊判定で真実が見えることになります。なので，妙真であれば，屋偽→霊判定結果→屋真だったのか，という流れになることもおそれる必要は全くないです。
これが，屋偽視を見直すきっかけでした。

そして，オットーの発言も見直しました。はっきり言って，オットーは暴走しすぎです。自分中心の発言しかせず，客観的な意見や反対の立場から見たときの問題とかについての発言はほとんどなかったです。
そして，私を含め何度も指摘したのに，その姿勢は改められることはありませんでした。
ここで，このオットーの態度は，狼だったらここまで突っ走り続けることはあまりにリスクの高い冒険だと思いました。

まとめ役の性格次第では，あっさり吊られてしまう可能性も十分考えられます。
ここで，オットーをあまりに偽視し続けるのは非常に危険ではないかと感じました。
ちなみに，これは５日目に感じたことです。白確になったので，あえて気づかないふりをして，従前通りのオットーの徹底した偽視姿勢を貫きました。これは，狼の動きを探りたいという狙いがあったからです。
そうしたら，アルビンではなく，私が最終日に残されました。

狼が私の意見が絶対に変わらないと見たのではないかという見方もできますし，そう考えることを狙った狼の作戦という見方の両方ができます。
現時点では，私の意見がどちらかというのはもう固まっています。
パメラやオットーの個々の発言や，発言すべきこと，当該発言がないことが不自然であること，占霊ラインの発言内容，今日の発言姿勢など，さまざまな点を考慮した結果，結論を決めました。既にセット済みです。

結論については，ここで発言するよりも，エピで明らかになる方が面白いと思うので，発表はしません。

５ＣＯなのに突然死２という村側にとって非常に厳しい状況でした。確定情報が落ちないだけでなく，オットーのスライドＣＯによる占２霊３ＣＯという変則５ＣＯになり，いろいろな意味で混乱しました。
それでも，占２霊３ＣＯなど，これまで経験しなかったことを経験できて楽しかった１週間でした。

残りあとわずかですが，村の勝利を祈っています。

判断を間違えて，村側が負けてもエピでいじめないでくださいねｗ
それでは，エピで皆さんに再会することを楽しみにしています。＠０