くそ。５ＧＪとは行かなかったか。

流石にここでGJ偽装は出ないし、出来ないよね。
うん。

思う存分考えるんだ。後は任せた。

５ＧＪの夢は次回に持ち越しということで。
俺は今日、何してりゃいーのかね。
ひとまず【▼ペタ】だけ確認したぜ。

寝るね。明日は不定期に出ると思う。
質問があるなら置いておいて。きちんと答えるから。
それじゃあ、皆様、お休み。

質問とかねーの？ちなみにリーザ護衛してた。
昨日で言い尽くしたし、俺からはもう何も言うこたーない。

おはよう。GJは不思議と期待してなかった俺がいる。
いや、疑いとかではなくて俺の期待はいつも外れるから（遠い目）

ハニー、今までありがとう。お疲れ様。
クララもお疲れ様。

ん〜質問か。議事録読み返して気になった事があれば聞くけど。
今日は二人の発言中心に見直すつもりだから。ただ帰りは遅くなる。
夕方頃にも一応覗きはする。それじゃまたに。

…独り言にしておこうかと思ったけど、やっぱここで言っとく。
リザ、昨日は色々と気を使ってくれてありがとう。責任の分担とか、ネタふりとか…ネタには、いっぱいいっぱいで反応出来なかったけど（汗）でも、リザのおかげで昨日は大分楽になれたかな。
今日で最後なんで頑張って結論出そう。オトもペタもよろしくです。

おはよわのさ。
仏壇に旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦、旦。なむなむ。あ、こんな所に美味しそうな「赤○」が。賞味期限は…見ても意味無いか、いただきまーす。
シモン、付き合ってくれてありがとうございます。屋年と自分一人残留の責任の恐ろしさが4dから有ったので。居てくれてありがとうです。年狼なら、共有ブラフ、屋狼なら羊吊りの決断。重たいもの持ちすぎ。反対も反論もしなかった私に出来るのはそんぐ

そんぐらいなのです。リザコ頼りないけど張り切って行きますよー。
オットー＞狩人ブラフに反応して狼が襲撃してきたからGJ出まくったようだけど、それは狩人臭を出している人を護衛してたと言うことになるから、それに注意していたと言うことになりますよね。狩人っぽい発言していた(狩人臭させていた)のって昨日出てた農と私と神の他に居無かった？
あなたの襲撃先説明だと、狼に非狩人確定されていたヤコブが翌日襲われた

ヤコブが翌日襲われた。GJ先の(狩人的発言してる)理由とちょっとズレがある。ヤコブ襲撃って何だと思います？
あと、非狩人ブラフって1dの奔放さ以外にやってた？
ペーター＞あなた視点で狼確定のオットー即ち非狩人です。狩人騙りに出られた理由より、非狩人要素見つかりませんか？ていうか一緒に探して、セニョール。非狩人ブラフだと反論されるとしても。また、オットーが狩人でないわけですから、真狩人は誰だったと思

付き合ってやるか。
夜明け第一声には気ぃつけてた、喜ぶでも悲しむでもなく平常心を。ＧＪ日は、[情報持ってない村人ぽさ ＆ 非狩人っぽさ]が滲み出るよう心掛けつつ。この辺はＧＪ先と照らしてみ。
誘導も若干。2dは「クララ真はふつーにある」と言ってクララ鉄板かも？ってな印象を与え、農護衛GJ。非狩工夫：2d「クララ白か」でうっかり印象がついたので、4d「リーザ白か」情報持ってないうっかり村人ぽさに利用

非狩工夫：5dアルがＣＯしちゃってがっかりしちまって狩人ぽく見えちまってたかもだから、慌てて5d屋2243「狩人募って灰に狩人が居なかった場合、灰３に黒判定がバラける」灰に狩人いない危機感をもってる村人ぽくした。懐かしい
こんなもん？関係ねーけど4d書0153の妙疑いはクララ狼で妙襲撃を決めてて妙護衛外す誘導かなー？と、うっすら思って妙護衛GJだったのを思い出した。だから何だ。

神妙以外にねえ？非狩確定的な発言してる奴は特に居なかったよな。
護衛先は狩人狙い防ぎだけが理由ではなく複合的なもん(特にリーザ)、ブレてはいない。過去発言参照。さて置き
しびれる農２連襲撃の理由ねえ？襲撃筋に強気印象を受けたので青疑った俺が、今さら何を。強いて言えば、娘を信頼してたからヤコブは結果鋭かったことに。発言強くそっち方向行くの嫌がって、てとこか。農商亡き後は俺含めﾐｽﾘｰﾀﾞｰばっかだな

たっぷり生き恥晒してる分、許してくれ墓下。

×「クララ白か」→○「ヤコブ白か」でうっかり印象。

まあ。発言から探ってっても難しいと思うけどな狩真贋って。最もらしいことは誰にでも言えるわけで。

続き)真狩人は誰だったと思いますか？

オットー＞あああ、ありがとわのさ。うん、難しい。だから後付けやら補強やらしてくるかなぁと思ってたけど。一貫性ありまくりです。
非狩工夫とかは4GJ狩人の像にも３偽装GJ狼の像にもぴったりなんつってみたりね。
リザコはミスリダだから生きてるって噂(いや狩人のおかげか)。私は今まで晒した恥より灰のぼやきのほうが…。

遅くなった。不定期とか言ったが、結局この時間だ。後は行ったりきたりだが、ちょくちょくは見る。

リザ子1024＞非狩人要素、と言うより、正直狩人ブラフっぽさをずっと感じてた。だから、6d狩COの時には逆に狩と信じまった。
感覚的な部分が入る。俺もリザ子に負けず劣らずだな。

1d2347のヤコ兄の「人狼or能力者じゃないか……」への反応。結構強めに出ているが、素の村人では逆に反応しないと思った。だから、オト兄が能力者or人狼ではと感覚的にそこでは思った。
後、リナ姉の信用度をかなり気にしていた点。表に出てきた能力者に対して、ここまで信用度を検討するのはやっぱり普通の村人なら早い。信用度に応じて護衛するか否かを判断しようとする狩っぽさが出すぎてる。

光学迷彩の使用はネタなのでパスだ。ただ、あそこまで徹底されると、本気狩人かブラフなのか判断には困った部分（結局はブラフだったわけだが）

2d1156での非占的な発言。俺の視点からすれば、この段でオト兄が「占霊」の可能性はなく、「狩共」or「狼」に絞られてきていた。口にゃ当然出さなかったが。

2d1156での非占的な発言。俺の視点からすれば、この段でオト兄が「占霊」の可能性はなく、「狩共」or「狼」に絞られてきていた。口にゃ当然出さなかったが。
3dはオト兄発言少ないからパス。4dは共ブラフの時だが、アル兄が確認発言をすっ飛ばし。この段で俺にはアル兄が共有相方と直感。
となると、上記からオト兄が「狩」or「狼」と思った。ただ、段階的には白く見てたから「狩」なのではと思ってた。

4d0157の狩地雷発言も、狩人的。発言する事で普通は狩人と思われる可能性が付きまとう。

正直、狩人臭が出過ぎてて、俺には逆に襲撃されない事がおかしく感じた。そういう意味で、俺が狼だったらさくっと襲撃してる。でも襲撃されてないってのが何ともってことだ。

３偽装ＧＪ狼ねえ･･･一度やっみてーもんだが。
楽にエピれるもんを、わざわざ吊り手増やして吊られるとかになったら、ねえ？仲間に何て言うんだか。
狼ってのは、仲間の汗と涙と苦労の重みをクリアに意識するもんだ。仲間の存在を遮っての勝敗度外視な行動は、なあ？百歩譲って俺が狼としても、あくまで勝利優先であって。遊びを第一優先と履き違えるようなことはしねーわな。

狩人学は日々勉強中だが、難しーな。
共orブラフ村人or狩人のどれだろうか？と微妙〜にアタリつけさせないのがいーんじゃないかと思うわけだが。

シモン来ないが時間だ。決定頃に戻れたらいーな。

後、真狩人についてだが、正直に言うぞ。
【正直、予測が付かんがヤコ兄が一番可能性が高いと思ってる】
結局、3GJ偽装だと考えてる(4GJ偽装してるなら相当の自信だ）。その前提ならエル姉は除外になる。
フリ姉は発言数が少ないからわからんが、一番有り得るのはヤコ兄だ。
わざとらしい占師アピールとか、素の村人イメージを出そうとしていたように感じる。

鳩から。ちら見。
ペタ＞２ｄですでにオト『村人』の可能性薄いと思ってたの？ﾊﾞﾁﾊﾞﾁのＲＰはネタとして、狩ブラフの村人として頭に浮かばなかった？気楽な村人＝ブラフとか。
ヤコ狩はブラフたっぷりでありそうな所ではあるよね…白確で狂ブラフ、占ブラフ。俺は初日、狂ブラフのあったヤコでＧＪな点だけが気になってるんだが…ヤコ狩をオトが確信出来そうな材料はあるかな？

シモ兄2024＞勘だけなら、1dから感じてた（能力者か狼の可能性）。言語化した感覚で『村人』ではないと感じたのは2dから。それ以降は強まっていっただけ。
RPネタは一瞬ブラフとは思った。ただ、そのブラフが強すぎたから、逆に狩人臭をブラフで消そうとする狩人にしか見えなくなった（それを上回って、狼のブラフだったんだから恐れ入りますが）

後、ヤコ兄狩については、逆説的に他の村人が狩人でないと言う確信なら持てると思う。それゆえ、消去法でヤコ兄が狩人と推定し、ブラフを含めたヤコ兄の態度から狩人と認識できる。昨日の考察で、一応俺視点では他の人の非狩人的な部分を上げさせてもらってる故、それもを参考にしてもらえると助かります。

オトの発言は帰ってからこれまでと照らし合わせて考えるよ。
ペタ＞発言から得る情報で確信できるとする、ペタの断定的な判断が黒く見えてしまうというのは本音。
ペタからはオト狼は確定してるが、ペタの思考過程説明に村人の迷いが浮かんできにくくなってる。ペタ村人なら焦るのは分かるが、本当にその日その日で、そう思ってたんだろうか？
村側も狼側も確信を得るのは判定、襲撃、護衛、そこから出る発言とかではない？

シモ兄2122＞この段、オト兄より黒く見られてる状況なんで、断定的な口調になってるのは勘弁。
確信って言葉を使ったのがまずかったかな？　ただ、発言、行動から確信に近い推測を求めることは出来るとは思ってる。そこに意思が介在する以上、色々な意味で行動に匂いがつくから。一方で、シモ兄の言うその3つが確定的な情報と言うのは同意の部分だけどね。
後、思ってたのは本当だよ。思考の揺らぎはそれはあったけど。

シモン＞もう意見揺るがないわ。悩めない。だからもう質問できないし。引っ張る？もう決めた答え言っていい？

今帰ったとこ。
そして、議事録広げたばかり。
リザ＞結論出たなら、それでいいと思う。

正直、ここでオト兄の黒要素挙げても、何か自分の逆黒要素にしかならない気がして発言が出てこないや。7d8dは正直、考察の対象となる発言はなかったし。

リザ＞8ｄ1608で聞きたいことがどうのこうのって言ってたあれは何？　聞いてくれれば応えるさ。いや、あんまり意味ない質問ならちと困るけど。

ペタ＞1dでは特にオトに関して考察なし。
今日に至ってはかなり深く考えてたような発言だが…それだけ潜伏臭を感じてたなら懸念があったとしても表になんらか出すものじゃないかな。1dにしろ2dにしろ。ペタがそこまで潜狩を意識するのも変だよ。狩人＝狼かもと思ってたって言っても、序盤から当たりをつけてたって発言は、やっぱり変かな。ペタは非能力者のはずなのに。

能力者を意識してオトを疑うのを止めて、狼探し優先の思考ではなかったの？
怪しい点があると思ってながら、狩人かも知れないとして思考を隠すのは違うと思うかな。
そんなことしてて、村側は狼は探せない。狩人かも、とは言わないだろうけど。狩人かも知れないから狼っぽいけど言わなかった、は無いと思う。

2dでは狼なら…の補足程度はあるけどね。ペタの今日の発言だと、初日時点でもオトになんらか感じてたってことだろ？
ぶっちゃけ、俺はオト放置であまり見てなかった。気楽な村人に見えすぎて。

戻ったぜ、結論出たか？確白ズ。【チーズカンパーニュ】
俺を人間と信じる奴だけ食べていいぞ。

ペーター＞そうなの、私の質問、悪かった。オットー狩人要素を補強させただけみたいになってる。
質問は内容よりも、言い訳してないか、みたいのを見たかったから、もう充分なのです。
私はオットー潜伏共有かもと思ってたの。目的の答があって話してると要らない要素は削除してしまう。矛盾も出る。狼か、狩人かと思っていたオットーを白い、白いといい続けてた。狼探してると思えない。

お帰り、オットー。

【チーズカンパーニュ】頂きます。

今日の２人の思考過程説明は、見るにオトの方がごく自然かな。
そのとき浮かんだ感情、裏腹な考えの告白にしても無理矢理感がない。あっさりだしてきてるのも作為を感じない。
ペタの思考過程説明は、今日までのペタと見比べて、特に序盤の説明。ペタのそのときの感情も、揺れも見えない。素直に感じていた事を話せないからではないかと思った。
そう見えるのも、オト真狩が頭に強いせいではないと思うんだが。

シモ兄0003＞初日に関しては正直、僕の「勘」でしかない。気楽な村人以上のものを感じたてたとしか言い様が……。勘です！　って考察出せる人はそれはそれで凄いとしか……。
能力者を意識して、と言うより全体の発言雰囲気から、まず狼ではないのでは？　という思考が展開。その上で、含まれる非村人的な感じから能力者というあたりをつけたというのが正しい思考の流れかな？

狼、とは思えてなかった、と言うのは本心。2d以降、白よりにあげてたはず。そういう意味で、狼と見てなかった自分の目のなさに愕然とはしてますけど……。

リーザよ、あっさり口にしちまったがいいのか？くっくっく･･････なーんてね。

今までは割と灰色の印象しかなかったが、今日のペタの思考は不自然やね。どことは言わない･･･いや、言った方がいいのかね。

だよな･･･俺って村人か共有か狩人か狼か、七色の存在だったよな？クララに狩人にしか見えなかったと言われて自信喪失してたんだが(嘘だろうと思ってる)
おそらく、自分は屋狩と思ってた＝自分が狼なら屋を襲撃しない＝非狼印象、に結びつけたかったからだと思う。
俺の印象って、ＲＰ：周りを気にしない村人、疑い気にしない動き：共有者、内容寡黙吊りに反応＝狩人、とか。正体を特定できる部分ってなかったと思うよ。

オト兄＞お帰り。ん〜、言ってもらっても、言ってもらわなくても良いかな？　正直、凄腕狼のオト兄に勝てる気がしてこないのは正直な所だし……。まあ、エピで聞かせてもらっても構わないしね……。

チーズカンパーニュって何…シャンパーニュ？発泡してそう…。普通に考えてパンか。

ペタ＞その説明、二転三転してる。
1dでは、狼とは思ってなかったのが結論？
さっきは本音で今度は、また違う本心になってる。

シモ兄0031＞ん？　えーと、質問の意図が良くわからんのですが……。1dで感じたのは「非村人」的な感覚を勘で感じてた。ここで「能力者」か「人狼」のどっちかかも、って印象は持っていた。勘で。2dに入ってからの言動とかから推測して、狼っぽくない印象を受けた。だから、「非村人」で「能力者」の方を優先。故に占吊対象から除外。後は一貫して白視。何か二転三転してる？

オットー＞大丈夫、大丈夫。もう覚悟決まったから。毒入りパンでも食べるよ。
ペーター＞ジムゾンが言ってたけど、いきなり話し出したら疑う。それでも今日は、オットー狼だと思いこんで議事録読んでみて、アグレ狼にも思えたけど、ペーターの回答読んだら決まったよ。

ペタ＞ん、質問ではなく…俺の反応。
狼ではないのでは？→能力者では？の思考の流れ。狼ではない、と初めの判断から狼要素に辿り着くのが思考の流れ的に矛盾かな。ペタの説明、ぐちゃぐちゃしてきてないかな。
二転三転に、今、俺には見えた。
……一緒にパン食べる？
今日話してみて、狼は、やっぱりペタかなと思えた…かな。

俺の真贋以前の問題、今日のペタは黒い！
＞本気狩人かブラフなのか判断には困った部分
困る、と村人は思わねーよ？微妙に視点漏れてるぞ。
＞正直狩人ブラフっぽさをずっと感じてた。
と年1815で妙に返答。正直＝本心で少なくともオト村人にも見えたんだよな？でも1821以降では、屋狩と思ってた話しを展開。思考過程ぐちゃぐちゃだーな。

オットーがアグレッシブ狼だとしたら、占仲間は、クララかパメラ。パメラ狼だとリナも狼。この２人だと、アグレッシブ騙りで勝ち筋より遊びを優先するパッション系には余計に見えない。クララもそっち寄り。
トマ・村長仲間なら、赤で話せてなくてオトフリーダムになったのかな〜…とかありえるけど、LWにわざわざ黒出しするのが分からない。

リザ0043＞さいですか……。言語能力が低い自分が恨めしいよ……。後、いきなり話し始めたってのは今日ってこと？　ごめん、中の人事情は汲んでくれると嬉しい…正直な話…。

シモ兄0046＞あれだけ、非村人臭を出して（僕視点）、狼臭がなければ、能力者って辿り着いちゃうんだけどね……。そこは僕の頭の中身見てもらわないと思考の流れは見えないと思う。まあ、シモ兄から見たら奇異な考察だったかも知れないけど。

オト兄0050＞あー、僕の書き方悪いー。誤解与えてるので正直ゴメンなさい。そこは「狼」の「狩人ブラフ」です。オト兄から村人臭は僕まったく感じてなかったので、有り得るのはそっちとは頭の片隅で思ってました。ええ、片隅から思い切りはじき出されるぐらいの勢いですが……。＠２

ペーター00:51＞今日じゃないよ、話せるのに話してないって疑われてから。必死になったのはそれより前だったじゃん。
ペーター18:32、21:48、00:20だけで充分だけど。

狩人ブラフっぽさって、狩人のブラフに見えたって意味か？俺の読み間違いか。
でも俺＝村人の線を消失してるのはどうかね。
共狩村候補：[青屋商妙神]途中まで５名居たぜ。他との相対関係で、共でも村人でもなく屋＝狩と特定できたとは思えんよ。[0027]の効果を狙ってるようにしか思えん。

リザ0100＞いや、それも含めて…うわ、俺なさけねーorz

オト兄0103＞いや、狼の狩人ブラフです。正直僕はオト兄から村人臭感じませんでした。なんでだろう？　オト兄狩と思ったのは4dでアル兄共と思ったときだよ。そこまでは共狩のどっちか。でも、正直共有のイメージが低かったんで、3d当たりで狩って検討は付けてたよ。いや、オト兄狼だけど……。って、オト兄に反論してもしょうがないんだけどね……。＠１

あれ、狩人のブラフじゃなくて、「狼」の「狩人ブラフ」に見えたって意味だったの？

＞非狩人要素、と言うより、正直狩人ブラフっぽさをずっと感じてた。だから、6d狩COの時には逆に狩と信じまった。
と。年1815で狩人と信じたと言ってるが？狼のブラフと思ってたのか。だったら俺をもっと疑わないと村滅びちゃうぜ。どっちよ@3

ペタ＞[9d6:21]〜[9d6:32]の流れ。
狼としても絞れたとしている。それから始まって今夜の発言は思考矛盾、説明の混乱にしか俺には見えないんだが…。

オト共有のイメージ無かったかな？
オト共有ブラフ多かった気が…。狼は共有ブラフ避けるんで、そこは白っぽいなとは思ったのも正直なところだけど。

雑談ですけど、ペーターが昨日言ってた4dリザコの一言目の「ごめんなさいごめんなさい」あれ、狩人の灰の誤爆だとか、狩人ブラフだとか思われてたのかなぁ？そしたらオットーにしてた説明は言い訳に聞こえたってこと？クララはわざと勘ぐってないふりしてた？本当に不参加の謝罪だったんだけど。昨日はオットー狼だと思って行くって決めてたから見えないフリでしたけど。

あ、重箱の隅をつつくようですがぁ、
ペーター01:15
「オト兄狩と思ったのは4dでアル兄共と思ったときだよ。」！？

で、結局いつなのかと。

…そろそろ、皆、投票はしといてね。
決定出す気ないよ。全員、投票は忘れないように…。

Ａ.3d当たりで狩って検討は付けてた
Ｂ.狼の狩人ブラフっぽさをずっと感じてた
なあペタよ。『正直』どう思ってたのか教えてくれないか？正直、思考過程が伝わってこねーんだわ。

丸っこいカンパーニュのチーズ版、パンだよ。素材の良さに加えチーズが効いてて味わい深い。どんどん噛め

【オト兄に投票セット】としか言い様がないです。
オト兄。凄腕でした。次は同じ陣営で戦いたいです。後、0117は狼と思えないくらい僕視点で白かったんですよ〜、と応えておきます。0135は3dあたりで狩って思ってたのですが、狼の狩ブラフが一抹の不安として残ってたのです。
その他は喉なし、エピで応えます。@0

ペタ、お疲れ様。
まだ喉残ってるけど、俺ももう言う事ないから終わり。
オトも、リザもお疲れ様。おやすみ。
しかし9日か…こんなに長く村に居たのは初めてだな。
パンもらって自室に戻る。教会にでも行くかな…。

おやすみ。

＞2d1156での非占的な発言。俺の視点からすれば、この段でオト兄が「占霊」の可能性はなく、「狩共」or「狼」に絞られてきていた。
2dではまだ共有と思ってたんだよな･･･イメージ低いのに2dまではどの部分を共有と思ってたんだろ。ダメだわ･･･もう言うことねえわ。「俺の視点」って前置き多様も･･･視点を複数持ってる狼っぽいぜ。エピでな。
★投票だけ気をつけてくれよ確白ズ★お休み

みなさん、お疲れさまでした、お休みなさい。
あたしはクララがどっちかわかるまで寝られませんけど。

書狼樵狂:霊：真狼？･･･するとトマの視点漏れ発言って、狂人トーマスが狼偽装したってこと？それとも、樵狼書狼年狼,霊：真狂？
[エピ待ちでいいわ･･･長かった･･･とにかく長かった･･････俺は、生き残ってしまった･･････]