プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 10:17
 |
 |
おはようございます。続いちゃってますね。
パメちゃん、少佐お疲れ様でした。少佐とパメちゃんにお供えです。 つ〔ヤミ雑炊〕あれこれ妄想してくださいませ。 私は墓の下のパメちゃんがちょっと心配です。ボーイッシュな彼女ですが異性の中にただ一人とか…大丈夫かしら？ さて、改めて残ってる人の白黒判断材料となるもの掘り出さないとですね。少佐のご意見も参考にさせて頂きます。 |
シスター フリーデル 10:48
|
|
ヤコさんの6d02:28にお返事。
前日からモリ少佐には疑いの目が集まっておりました。それに流されずに白とニコさん自身が思っていらっしゃるのなら少佐の白要素をもう少し誇張して、黒と思うアル吊を訴えることも出来たように思います。考察自体は流されている感じはありませんが周りに流されていると思います。白と思う人を庇わない行為に違和感ありです。 ＞ニコさん、改めてアルさんの黒要素を纏めていただけますか？ |
シスター フリーデル 11:41
|
|
＞アルさん、昨日仮決定では確認に留めており、本決定では了解しております。
仮「ヤコさんの説明に納得できそう」→本「悩むだけでどうすることも出来ない」 これは納得したうちに入ってないと思うのですがニコさん吊を主張しなかったのは何故ですか？ |
シスター フリーデル 11:58
|
|
各人へお願い。
自分以外の灰3名について白要素となる部分、黒要素となる部分を本日の考察の時に出来ましたら両方上げていただけますでしょうか？どちらかの要素がないと思えば省いてもらっても構いません。よろしくお願いします。 今日も野菜がないようなので適当に作ってみました。宜しかったらどうぞ。つ〔ゆるめの米粥〕〔白湯〕 それではまた後ほど。＠１６ |
旅人 ニコラス 12:57
 |
|
ヤコブ殿＞先に一言。吊理由6d0013【一貫して白寄りにしているだべが、ブレが無さ過ぎ……】、安易に過ぎません？
二日目は置いておきましょうか。三日目で妙旅老以外で◆があったのは妙の尼のみ。４日目以降は妙旅老以外に◆って入ってないですよ。 最初から一貫しているって言うなら、拙者だって老妙を一貫して白視して◆にしているし、妙だって◆旅は5dまで継続。こっちの一貫性は狼の思考隠しじゃないんですか？ 他 |
旅人 ニコラス 12:57
|
|
続）他の人だって、妙旅老に入れてるなら、「取り合えずここに入れとけば他と同じで狼に見られないだろう」って考えてないって言えるんですか？ 老はきちんと理由を挙げ、拙者を白視◆にしているのに、それを考慮しないのはどうなんです？ ヤコブ殿から見て白印象だった人には「一貫した思考で◆を出しているので村人」って言わないと確信を持っていえますか？ 逆に、毎日◆対象を変えている人を「思考が一定していないのは、味
|
旅人 ニコラス 12:58
|
|
続）「思考が一定していないのは、味方をつけようとする狼の行動だ」と「思考が一定しないのは迷いが生じている村人」とヤコブ殿はどちらに感じるんですか？ 正直この理由の挙げ方は「まあ、皆、黒印象だし、これもこう考えられるよね」って印象（パッション）で理由に挙げたとしか見えないです。
人には白出ししろって言いながら、吊決定理由にこんな理由を挙げるなんて、自分が白確だからってよっぽど思考せずに吊理由あげてる |
旅人 ニコラス 12:59
|
|
続）自分が白確だからってよっぽど思考せずに吊理由あげてるって考えないんですか？
昨日のヤコブ殿の質問に回答します。 6d0150下段＞白要素を出すのが苦手ですみません。 老の白要素？ 自分とスタイルが似ていて考察内容が納得できる。狼を探そうとしている態度。これで納得していただけるなら納得してください。 |
旅人 ニコラス 13:00
|
|
続）そもそも、5d2346に書いてある通り、少佐が疑われている理由が拙者には印象論じゃないかって書いてますよね？ で、6d2149以降にて少佐は自身が黒理由とされていた部分に反論。自分はそれで納得しましたよ。でも、黒理由に捕らえている人にはそれは言い訳だったんでしょ。妙にだって少佐の考えに補足を入れましたよ？ あくまで少佐の言動は戒めだと。特にこの部分は正直印象論で物事が見えてると思ったので。でも
|
旅人 ニコラス 13:00
|
|
続）でも、それが次の黒要素疑惑（白狼疑惑ばら撒き）の思考に繋がってますよね？ じゃあ、それについても補則を入れるんですか？ パッションを下地にした思考ってのは覆しづらい事がわかっての発言ですか？ 論理思考に基づく結論は、その根本が間違っていると指摘してあげれば解決しますよ？ でもパッションが根本にある場合、あくまでその人の感性を下地にしているから他人からは判断がつきにくいし、それを指摘してもパッシ
|
旅人 ニコラス 13:01
|
|
続）それを指摘してもパッションは理論じゃないんですから、覆りにくいんですよ。結論として、もう疑ってかかったいる人にパッションの部分を指摘して黒要素の部分を説明しても次の黒要素の疑惑に移り変わるだけです。それじゃいたちごっこになるだけでしょ。だから挙げれなかったと言っておきますよ。今更ですけど。
上を見ても、まだヤコブ殿は村人として白出ししないのはおかしいと仰りますか？ 仰るなら一言言ってください。 |
旅人 ニコラス 13:01
|
|
農6d0202＞情報は重要ですよ。でも、それが考察に出てくるかって別じゃないですか？
自論で書かせてもらいますよ。メタ発言っぽくなるのはご勘弁を。 人狼は説得と考察のゲームですよね？ で、考察するのに必要なのは情報です。一日20発言とされている状況で得られる重要情報って考えると、【占霊結果情報】【各参加者（以下、参）の発言量、発言内容】【参の質問内容、回答内容】【参の狼探しの態度（スタイル）】【参 |
旅人 ニコラス 13:02
|
|
続）【参の灰考察】【参の占霊考察】【参の占吊希望】、考えられるのって大体こんなものですか？ まあ、取り合えずこんなもんとしときます。
で、これらの情報を参加者は自分のスタイルに基づき処理するわけですよね？ この処理の方法は人それぞれで千差万別です。で、情報に対する重要度の置き方だって全然異なるはずです。 この処理の結果、考察が出てくる。これが参加者がどうやって狼を探しているかを他の参加者に伝える情 |
旅人 ニコラス 13:03
|
|
続）他の参加者に伝える情報になるわけです。
流れで書くなら、各情報（インプット）→考察処理（スタイル）→考察表明（アウトプット） ですよ。この場合、インプットとなる情報は基本、多ければ多いだけ良いのは当たり前です。だって、それだけ考察の精度を上げることが可能になるんですから。自分内の重要性がどうあろうと、入る情報は多ければ多いだけ良い。こんなのは当たり前です。 でも、その情報を処理した後、考察表明 |
旅人 ニコラス 13:03
|
|
続）考察表明（アウトプット）した時に、表明できる情報なんて喉が20しかない以上、限られたものじゃないですか。なかには考察表明で喉を使い切る人がいるかもしれませんけど、それじゃその日に新たな情報を自分から取得できなくなるんですよ？ なら、要点を書いて、質問などを投げた方が良いって考えるでしょう。
ヤコブ殿は自分が占霊希望が情報として重要と言っているのに、考察に出てこないのはなんでと聞きますけど、当た |
旅人 ニコラス 13:04
|
|
続）当たり前ですよ。情報は処理されて、考察されてるんですから。そこの時点で要点に占霊希望が必要ないと考えたら、考察に出てこないなんて当たり前じゃないですか？ それを一本にして、情報の重要性を説きながら考察結果に反映されていないのはおかしいと言われるても困ります。
農6d0143上段＞もう少し疑いやすいところから疑いをばら撒いていくのがセオリーと考えてました。ただ、ヤコブ殿の指摘もそうですし、上記 |
旅人 ニコラス 13:05
|
|
続）上記と同じで参加者の思考とか行動なんて千差万別です。自分の経験とか過去の文献からそう思い込んでいた自分がいました。この部分（樵のセオリー外れ）は正直、自分の印象論です。撤回させてもらいます。
農6d0143下段＞3d4dの吊希望及び娘尼の考察と質問、回答から。自分視点で、仲間切りの印象を受けなかった。である以上、片方が狼だとしても片方は村人。よって、正直両者共に狼という印象がもてなかった。 |
旅人 ニコラス 13:06
|
|
農6d0150上段＞狼要素なすりつけが非狼要素になるとは思っていません。
すみません。ちょっと言葉がきつい部分があります。ただ、正直まだ頭の片隅になんかが沸騰してます。頭冷やして夜にまた来ます。それでは。 |
行商人 アルビン 14:14
 |
|
みなさま、おそようございます。パメラ様、モーリッツ様安らかに。
フリーデル様7d11:41 ひとつの理由はモーリッツ様を白決め打ちできなかったこと、4日目本決定▼アルビンのときの反応が気になったためです。 もうひとつの理由は間違いなく襲撃されるであろうパメラ様の希望を否定できなかったためです。 |
行商人 アルビン 14:18
|
|
私はパメラ様にはもう1日潜伏して欲しかった。
約1/2の確率でGJが期待でき吊り縄の数が増えるので…灰狭めおよび回避狩人COの混乱を避けるため、自分の身を危険にさらして狩人COしてきたパメラ様の希望を否定できなかった。 今思えばパメラ様はあまり吊り縄計算や確率に頓着されるお方ではないようでしたので「もう1回GJ出れば吊り縄増えるなあ、確率約1/2だし」という趣旨の発言をしておくべきでした。 |
少女 リーザ 14:43
 |
|
旅＞待て待て待て。でも、昨日時点で少佐吊りに反対するなら、説得に行かないといけないのは娘尼妙の方だ。農なんかじゃない。あたしは4d時点で爺黒視の考察出してた。「これは、やばいな」とは思わなかった？あたしは4d中盤、「旅が商吊りに掛かりそうだな、そろそろこちらから擁護しておかないと不味いかも」と思ってた。予め考察していたからこそ、4d本決定を覆すのに、30分なんていう中途半端な時間で何とかできたのも
|
少女 リーザ 14:43
|
|
あるんだよね。爺白視という割には、6dにもなって準備不足が否めなかった感も。
ちょっとだけ、ニコちゃんには恨みが有る。爺ちゃんの件は置いておくにしても。3d2335「【尼の黒要素絶賛希望中】そんなにかなと思うのですよ。」4d0128「商吊るつもりなら青狂要素下さい。」について、反応が薄かった事。対象は指定していなかったけれども、これは殆ど旅に向けてのセリフだったのですよ。あたしが尼商吊らなさそうだ |
少女 リーザ 14:43
|
|
思うなら、説得してやろうとか感じませんでした？それとまぁ、青吊り回りかな。
旅★＞あの時点で、占ロラすると村が有利になる理由を、戦術面から述べよ。 あたしが、今一番後悔してるのはあの日占ロラにもっとキッパリ反対できなかった事なんだよね。うん。 それから。確かにあたしの爺黒視を揺るがすのは難しかったかもしれない。でもさ、「パッション」で片付けられると…気抜けします…。 |
行商人 アルビン 18:40
|
|
★5日目襲撃考察(霊能者襲撃強行→失敗)を誰もオープンしていないので…
トーマス様の霊能判定を隠すことで対立していたリーザ様とアルビンへの疑惑残しを意図したと考えます。 また、霊能者襲撃強行から仲間切りをしていないと考えます。仲間切りには占霊黒判定が必要で、霊能者襲撃が成功した場合は疑惑だけが残って仲間切りにならないからです。 【霊判定隠し→仲間切りしてない】以上アルビン自己弁護考察でした。 |
少女 リーザ 20:09
|
|
やっぱり。現状、一番薄そうなのは、商狼だと思うのですよね。商狼なら、青樵２人はGJ過ぎ。あまりにも悔しいのでエピでもう一度吊ってやるのですよ。
コホン。青真占要素は既に述べました。樵から切れてると思う一番強い要素は、ここ。樵4d2256「今日はアルが一昨日のリーザにみえるな。俺の初日おギアアップがどうのとこの間言ってきたけど、アルの４日目の突然のギアアップは本人的にはどうなんだろうか？アルの言い分 |
少女 リーザ 20:09
|
|
が《至極もっとも》と考えてる人が過半数なら、俺を吊ってくれといいたい。」樵を吊りに掛かって反動票を貰ったあたしとしては、商についても同じ？と考えざるを得ません。4d樵が吊られそうな時、▼商がすっと出てきたのもSG印象。.o0（4d0057、これ爺樵切れてるじゃん、あたしの馬鹿…。）
まず。ニコちゃんもう１５連投って何ですか。質疑も出来ないじゃないですか。えー、そこに直りなさいなのですよ。 |
行商人 アルビン 23:25
|
|
日用雑貨の行商人、アルビンただいま帰りました。
■1.(トーマス様とのつながり) 皆様もご存知のとおり、リーザ様とアルビンにはトーマス様との対立関係がありました。逆にニコラス様、オットー様には発言を見た限りではトーマス様とのつながりは見えませんでした。 |
行商人 アルビン 23:27
|
|
■1.(ジムゾン様とのつながり)
2日目ジムゾン様の考察 2d01:17モーリッツ様、2d01:22フリーデル様は人間ですね、2d01:29リーザ様は私の命の恩人人間でしょう。 3日目の愛考察については良くわかりませんでした。 |
行商人 アルビン 23:28
|
|
■1.(ジムゾン様とのつながり)(続)
オットー様4d22:16、ジムゾン様4d22:46の会話については、ジムゾン様はCN予想のネタ提供などあまり情報隠しを意識されないお方のように感じましたので、村人と人狼の会話ではないかと思いました。 |
パン屋 オットー 23:34
 |
|
パメラとモーリッツに花束を
まだ続く、視界が暗転する ■1.灰予想 妙：昨日から印象はかわらない神父，樵らとのやり取りを見たら黒に見えない。商擁護も白要素プラス 旅：昨日積極的に老を擁護しなかったことを、私は黒視していません。商との議論で大変そうでしたし。神，樵との思惑と少しすれ違いを感じますので、白よりに見ています。 |
旅人 ニコラス 23:45
|
|
昼の、中の人の暴走で議題全てには応えられん。村の皆、マジすまん。
尼1048＞商の黒理由。・占襲時占対象（判定隠し） ・4日目樵の突然考察黒認識（仲間切） ・灰考察の日跨ぎ記載（思考隠し） ・2日目占吊スライド拒否（狼吊逃れ） ・発言を見直して。3d2340＞「強力なLWが……」3dで狼は1人も判明していない。灰２狼潜伏でLWのみ指定するのは変。狼を知っているものにしか言えない台詞ではないか？ |
旅人 ニコラス 23:47
|
|
・樵▼商も違和感なし。農による決定変更はないと思っていた状態での両者による仲間切り。覆った故に慌てて反対。しかし、覆ると思ってなかったが故【真占い師はシモン様……】としか反論がない。で、妙の反対による決定の再変更。だがLW妙とするのは行動に矛盾が生じる。よって、上記発言を跡付けるように拙者をLW認定。
|
旅人 ニコラス 23:48
|
|
リズ1423＞占ロラの利点
・潜伏中の狩の保護。実際GJが一回生じている事を考えると、吊先を灰に向けて狩を吊ったり表に出さない方が良い。 ・上記による、霊機能保護。占真贋の判別が無理な以上、霊の情報のみが村の確定情報だから、こちらの保護を優先。この２点が占ロラの利点だろう、やはり。 リズ2008＞えー、灰ログで正座してますので、それでお許しください。(´･ω･`)@2 |
農夫 ヤコブ 23:54
 |
|
ただいまだべ。遅くなっただ。
★ ニコ12:56＞なんで箱を殴りつけそうになったんだべ？怒り？悲しみ？12:57~から、その話を何故今するんだべか？するなら昨日で、爺を白視していたなら、その理由で仮決定時に反対するべきだべ。 ★ニコ12:57^の全質問への返答＞状況・繋がり・発言・能力全部を見て考えているだべ。「ブレがないから狼」オラはその部分だけを考慮しているわけではないだ。 |
農夫 ヤコブ 00:07
|
|
ブレる狼も、ブレる村人もいるだな。
★ニコ13:01＞おかしいだべ。残狼は１人の状態で、「次の黒要素の疑惑に移り変わるだけです」と疑惑の矛先を恐れるのが違和感だべな。13:01~ニコラスの考察スタイルは了解したべ。13:05は了解だべが、そこまで考えられるニコが、他灰とジム・トマ繋がりを考慮していないのに違和感だべな。 |
シスター フリーデル 00:08
|
|
こんばんは。
アルさん、回答ありがとうございました。老4d01:52の部分で宜しいですよね？割と白いと思っているのに庇ってもらえなかったのが疑いの理由ですね。これプラスヤコさんのご意見に納得した上での了解ですね。 そしてもうひとつ質問。 ＞アルさん、3日目でトマを占吊希望から外した理由って2d03:20の雑感を補強するようなものってモリ少佐の違和感の他に何かありますか？ |
パン屋 オットー 00:10
|
|
リーザ＞神が私を寡黙で吊ろうとしているのに、仲間の狼が私に質問をするという行為は邪魔でしかないと考えました。質問をして意見を言わせれば私の発言が増えてしまい、もしかしたら寡黙では無くなる可能性を含んでいるからです。私を吊るには、考察で屋が寡黙であること周囲にアピールをしつつ、積極的には私に意見を語らせる場を提供しない、これが最も効率がいいと判断します。
|
農夫 ヤコブ 00:11
|
|
★ ニコ13:06＞アルがＦ国で狂人と狼が囁きをできることを知らない（とニコラスは捉えた）ことは、アル狼なら阿呆すぎるのだが、それは非狼要素では無いってことでＯＫだべか？…って喉が無いのだべな。ふーむ。困。
|
少女 リーザ 00:12
|
|
商2d0135「「仮決定微妙」をアルビンの追従黒要素と発言されていましたが、他の方も似た反応だったと思います。これについてはどう思われましたか？」と、樵から商だけじゃなく、商から樵へも、やや疑いに過敏な感じがする。やっぱりココは切れてる気がするの。後はまぁ。1d●樵、2d●樵▼長▽屋、3d●爺▼屋、4d▼樵▽屋、5d▼旅▽屋。3dの希望が浮いてる。ちょっと仲間切りにしては中途半端すぎだね。
|
少女 リーザ 00:12
|
|
あたしが樵を睨んでるのは2dから分かる事。いずれ吊られそうなのも簡単に予見できたのでは？ギリギリになって切り出すとか、いくらなんでも、そこまで手際が悪いようには見えないのですけどね…。
連日連日、皆に▽屋と出され、それなのにしぶとく生き残ってきたオットーに乾杯。何故か黒２番目に置かれ続けるのは既に笑える領域。 |
行商人 アルビン 00:14
|
|
■2.▼ニコラス様
リーザ様 5日目霊能者強行襲撃失敗より、トーマス様は仲間切りをしていないと考えられリーザ様は人狼の可能性がもっとも低いと考えます。 オットー様 オットー様6d01:41で私を黒く見ている理由がわかりました。 |
行商人 アルビン 00:15
|
|
ニコラス様 私の言動が黒いと判断したことはともかく「占い襲撃後占い師は決め打てない」から「残り占い師の判定は信じない」と私が真占い師による白出しを受けた可能性を全く考慮せず私に吊希望を出したこと。
状況判断する前に最悪のケースを考える思考の流れのおかしさを感じています。 |
シスター フリーデル 00:19
|
|
オトさん…それ、00:10コピペですかっ！（…さ、最後だけ変えましたね？）
オトさんを意図的寡黙とモリ少佐は仰っておりましたが、意図的寡黙なら質問されてももっと適当だと思うのですよね。 んー、ヤコさん、リザちゃん、アルさん（ニコさんは喉厳しそうなので妄想だけでいいです）、意図的寡黙ってオトさんみたいな人のこというのでしょうか？（一般的認識確認みたいなものです） |
少女 リーザ 00:24
|
|
屋7d0010＞そこに繋がるのか、了解。あたしは寡黙吊りの旬は3d終了時までだと思ってる。そこ逃した時点で、寡黙吊りで吊らせるのは厳しいとも思うよ。3d以降の質問は白要素には入れられないとも思うのですけどね。
確白ズ３人の年農尼から年が抜かれたのは商擁護だからな気はする。年は考えあまり出してなかったし、仮想LWに有利な襲撃と捕らえるには微妙だな。 尼＞妙6d2316参照。意図的っぽくはない。 |
行商人 アルビン 00:29
|
|
フリーデル様7d00:08
トーマス様3d20:09の発言「俺に言い負かされてるじゃないか」に村人としては異質なものを感じて放置したほうがいいのかもしれないと思い、寡黙ステルスの疑いがあるオットー様に吊希望を出しました。 心の中ではトーマス様に頭を冷やしてほしいと思っていました。吊り占いで第二希望を出さなかった理由は、これ以上トーマス様を刺激したくなかったからです。 |
シスター フリーデル 00:29
|
|
アルさん、ゴメン。私もニコさんと同じような考えです。
信じたい気持ちもあるけれど占機能破壊され残された占師候補はどちらかが狼なのです。ヨアの真度が高かったかもしれないですが真とは断言できませんから白白判定が出たとしてもヨア真は不確定ですしアルさん自身からも不確定なことです。 と、私一人で庇いに行ってる辺りトマさんの時のことを思い出したりします…。 |
パン屋 オットー 00:30
|
|
シスター＞コピペで楽して申し訳ない。他の指摘すべきポイントを見つけられなかったのです。
それと意図的寡黙の件は、私は発言内容から白黒つける力量が乏しくて、流れから感じる違和感ぐらいしか発言できないでいるのです。勉強不足ですね。 |
行商人 アルビン 00:30
|
|
でもトーマス様3d00:13 【自分の中の判断基準に当てはまるものは信じられて、当てはまらないものは信じない】という発言で、確信犯的にノイズを垂れ流しているのではないかと思い直しました。
|
少女 リーザ 00:35
|
|
商＞旅狼だとして、何故旅は青じゃなくて兵を抜いたと考えられる？旅2d0010は青真寄りになってる。青抜いてきてもおかしくは無いように思うのですよ。
商7d0030＞そこは良く分からないな。樵3d0013はぶっちゃけあたしには意味不明。「その発言をどのように解釈したのか」「何故それでノイズをばら撒いているという判断になったのか」プリーズ。 |
行商人 アルビン 00:35
|
|
フリーデルさん、オットーさんが意図的寡黙かどうかはわかりません。ただ、ここまで狙ってするのは難しいと思います。あと質問への回答への真摯さは感じました。あと私がつられそうになったときの反応(アル吊るの早過ぎ)に思考の柔軟さと村人っぽさを感じました。
|
農夫 ヤコブ 00:37
|
|
オラは白要素探し派なのだべね。そして、各人の行動と発言が【狼の行動として整合性があるか、ないか】で見極めるだ。灰狼は、自陣営の勝利のために未来を見つめて動かねばならないからだべ。
オトの白要素：樵1d23:03「村長撤回かぁ。共有者ですか？」から、赤では村長＝共有者では？という会話があるはずだべ。村長共有者でオラが庇うのならば、次に簡単に吊れるのは寡黙のオトだべな。 |
農夫 ヤコブ 00:39
|
|
神2d00:11からの▼屋が非仲間要素で白い。そして、オト狼なら村長の次に吊られる位置であるのはオトだが、村長吊り庇いが狼の行動とは不一致だべ。白アピの可能性もあるのだが、オトにそこまで上手い狼能力は無いと判断していいと思うだ。屋3d02:06, 4d22:16のジムとの遣り取りが非仲間っぽいだ。4d00:21「ヤコブはいいまとめ役だと思うので盲信」この決定発言、トマと仲間同士なら酷くないだか？
|
行商人 アルビン 00:47
|
|
リーザ様
「その発言をどのように解釈したのか」挑発。 「何故それでノイズをばら撒いているという判断になったのか」挑発的な発言で冷静な判断力と他の灰への注意力を奪い、LWの潜伏を手助けしているのではないかと判断しました。 |
農夫 ヤコブ 00:50
|
|
アルの白要素：リザのアル考察に+。1d2dの●樵票被せが白要素だ。2d早期の段階でトマからの占い希望なのは、白いだ。何故なら、他灰がアルを占い吊り候補に入れる可能性がある（票が集まる）のに、早期に仲間を占い希望に挙げるのは遣り難いからだべ。
リザの白要素：言わずもがな。ヨア（真か狂かわからない人間）とコンビ組んでまでトマ切りが意味不明だし、質疑応答も挑発的で非仲間同士にみえるだ。 |
少女 リーザ 00:55
|
|
商7d0043＞狩なんて年鉄板の可能性が高いでしょ。そこまでして護衛先誘導をする必要性はゼロだと思うのですが。
農7d0039＞「4d00:21この決定発言、トマと仲間同士なら酷くないだか？」うーん。そう見せる演技という事もありうる範囲内だと思う。 まぁ、ココまで考えてたかどうかは知らないけど、神が▼屋を押す事で非仲間印象を植え付けるなら、もう少しSGにしてる風味を出した方が有利だな |
少女 リーザ 00:55
|
|
とは思うのですよ。そこで煮え切らない態度は非仲間っぽいかな。初回吊りなんて寡黙吊りで良いじゃん大げさだなあという態度が見えるかな？
7d0047＞挑発か。それを意図的にやるにしては、吊られ際ギリギリの▼商は潔くない気もする。混乱させるのが狙いなら、吊られるのも計算の範囲内のような気も…。そこまで考えてないか…。 |
旅人 ニコラス 00:59
|
|
村の皆、真面目に昼の連投はすまんかった。
■2．▼アルビン殿 少佐、すみません。考察の通り、やはり狼の可能性を高く見ている。 ヤコブ殿＞色々返答ありがとう。正直、そういう解釈じゃなくてって部分もある。でも、それを説明するにはホント喉が足りない。申し訳ない（馬鹿だ自分）。 0011だけ。それはそうだけど、そう思わせて自分を非狼要素に見せる可能性だってある。だから、それを非狼要素としては見ません。＠１ |
少女 リーザ 01:15
|
|
農＞どっちかって言うと▼旅かなぁ。まず、商吊りたいなら青の狂要素出せと言ってるのに、全然出てこなくて正直困惑中。ま、現状の屋の▼商とかは白い気もするけどね。
いや、絶賛悩んでます、はい、すみません。 |
シスター フリーデル 01:19
|
|
＞ヤコさん、仲間だからひどいことも言える場合もあると思うのです。
裏で「切っちゃってごめんね」と一言言えばいいですし。仲間を切るなら半端よりもスッパリの方が威力ありますから。 この村の狼のコンセプトとしては出来るだけ仲間に触れないというのならニコさんが一番ヒットしてると思います。トマさん希望してるのが第二希望にしか当てはめてないのは軽く仲間切りしているのでは？と思ったり…非常に迷っています。 |
行商人 アルビン 01:21
|
|
・4日目樵の突然考察黒認識（仲間切）
→5日目霊襲撃強行する意味なし ・灰考察の日跨ぎ記載（思考隠し） →思考隠しの意図は無かったが、簡単な発言でも良いので何か発言しておけば良かったと反省している |
農夫 ヤコブ 01:21
|
|
★ ★★【仮決定：▼ニコラス】★★★
上記、オト・アル・リザがニコ以上に白いので消去法的でニコだべ。そして、樵4d00:00「ニコラス、意見が自分とは違う面がいくつかあるが気にはならない。白より。」だが、ここずっと引っ掛かっていたんだべが、トマって自分と違う面がある人には攻撃的だったべよな。何故ニコだけ、気にならずに白寄りなんだ…？って思っただ。繋がりを感じたべ。 |
行商人 アルビン 01:22
|
|
・2日目占吊スライド拒否（狼吊逃れ）
→最後に吊られる村人も最初に吊られる村人も同じだと考えてあがいた、拒否したつもりは無い、吊りはまとめ役が決めること。 ・発言を見直して。(中略)狼を知っているものにしか言えない台詞ではないか？ →私は思考開示の一環で「強力なLWが……」と発言しただけです。 |
少女 リーザ 01:26
|
|
【仮決定了解】
びっくりする位出せない、旅単独黒要素。恐るべし。 敢えて言うなら、「柔軟な姿勢を見せている箇所と、頑固に振舞っている箇所のギャップ」かなぁ、娘尼黒視は撤回出来たのに、商に関しては占考察も出さないで逃げたと言うか…。トラウマがあるなら、占機能破壊の前にリアクションあってもおかしくない気はする。 ただし。あまり占い機能破壊と、旅の人物像が似合わない気がするのも正直ある。 |
旅人 ニコラス 01:36
|
|
【仮決定反対】
考察で書いている。そういうしかないな。 リザ0115＞うむ。すまん。まじ喉潰した拙者が阿呆だ。正直1d、2dの兵青について真狂のどっちって判断がついてない。要素を出せと言われると、兵も真っぽいからとしか言い様がない。だから、どうしても青を真って確信視できないんだ。 喉が潰れた。後はおとなしく見守る＠０ |
農夫 ヤコブ 02:22
|
|
今日も非常に悩ましかったべ。墓下のみんなは元気だべかな…。
★フリ＞野菜を出せる余裕がなくてごめんだべ。ゆるめの米粥をいただくだ。オラが襲撃されたら…あとのことはよろしく頼むだ。 |
シスター フリーデル 02:24
|
|
リザちゃん：ヨア真を主張の元アルさん白としてそこを庇う姿勢、ヨアの真要素と思える部分を提示するのは狼だとやり難いので白要素。ニコさんとの最終日談義については振った側のリザちゃんのほうが腹黒いけど白いです。誰かを蹴落とそうとしているようには見えません。若干心配しているのは仲間同士での切り合いなのかもという疑惑もあります。…けど4人の中では一番白と思います。
|
シスター フリーデル 02:26
|
|
ニコさん：オトさんへの助言（？）やリザちゃんの30分考慮発言は人っぽい。仰ることは的確。23:47でリザLW発想が出てくるのは若干違和感あり。自身の考察矛盾が無いように吊をアルさんから動かさない理由なのではと思いました。
オトさん：打てば響くのですが発言には割と消極的。今日のコピペは…怪しすぎ。でも素直な印象。 意図的寡黙さんについてですが私としては質問しても意味不明で怪しさ満載が当てはまりますが |
シスター フリーデル 02:28
|
|
続）何らかの寡黙になってしまう理由はあるにせよはぐらかしている様な意図（危険）は感じません。
アルさん：アルさんの言動正直怪しく思っております。5日目のニコさん吊希望は違和感でした。4日目にひとつ質問の返答を頂いた記憶もありません（翌日には私共で出てますのでスルーされたのかもしれないです）。怪しいのですが1日目2日目と連日トマ占希望は非仲間要素ではないかと思います。 ってことで、【本決定了解】 |
シスター フリーデル 02:38
|
|
後1時間ほどですね。
今日は白湯でも飲みながら更新時間まで待ってからお暇することに致します。（ずずずっ） 明日が来たならば襲撃先から少しは情報出るかしら。今日の襲撃は誰狼でもするところだろうし。 |
シスター フリーデル 02:46
|
|
ヤコさん、ミスリードなら私も負けませんよ。ミスリードするほど今回は結論バシッと言っていませんけど…。
続いていたら悩みながらも冷静に判断できるように勤めます。今日も纏めお疲れ様でした。ゆっくりお休みくださいませ。 |
行商人 アルビン 02:55
|
|
この村に希望が戻りますように…
フリ様への回答 遺言への布石 吊り表を用いて▼▽商希望者が人狼である可能性を指摘しようと考えていた。私の考察スタイルにおいて4日目純灰の方ではなく片白白吊希望者、特にスキルの高そうなニコラス様に強烈な違和感。 3d●老希望理由 少しでも多弁寄りに占いを当てたかった。●樵屋の場合、占いで黒が出ても白が出ても結局吊られ占い無駄になる懸念あり。あと商7d00:29も参照。 |
シスター フリーデル 03:13
次の日へ
|
|
アルさん、回答ありがとうございます。布石についてですがそこまで考えていたのですか（だからそう言うのでしょうけど）。
今日の商7d00:29ですが村人として異質と思うのなら放置ではなく正体知りたくなかったですか？ んー、ちょっと話しずれますがなんとなくアルさんが占いロラ反対した理由も理解できそうです。 でも、トマさんの頭冷やすための放置はちょっと理解しがたいです。 |