プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
羊飼い カタリナ 19:00
 |
 |
ゲルトが死んだのです。フラグを立てるからなのです。
んでは、カトブレパスちゃん。モリさんはどうなのです？ 『・・・ボソボソ・・・・』 なるほど、しょせん老人なのです。 【モリさんは人間です。】 |
ならず者 ディーター 19:01
 |
|
げーるーとー（以下略）それじゃ占い判定を待ちつつ議題を出しておくぜ。ちなみに【発表順は羊＞屋＞尼】な
■1.占い師考察 ■2.灰考察（任意人数） ■3.●▼希望 □4.生き残ったクララの彼氏の処遇 |
シスター フリーデル 19:10
 |
|
ゲルトさんが…。お悔やみ申し上げます。
リナさん 1d18:56 「RP的な能力者臭わせ」というのは、カトブレパスさんの事です。以前占潜伏策を取った村で、2日目「人狼レーダーもっとるんやで」といった人が初回襲撃されて、その人は能力者だったことがあるんですね。 潜伏策希望の占騙狂人なら、RP能力匂わせすれば襲撃可能性は上がる。だからわざわざそんな事はしないように思える訳です。襲撃可能性あがりますし。 |
司書 クララ 19:22
 |
|
【カタリナちゃんのモーリッツさんへの白出し確認】
【彼氏の議題確認】もう、もっとノロケちゃうぞっ。 オットーさん来ないね…。「あまり時間が無い」って言ってたからかな。 それにしても「人狼レーダーもっとるんやで」…なんという迂闊発言…。 |
パン屋 オットー 19:59
 |
|
鳩から占い判定
今日の占いはモーリッツだね。モーリッツに僕の特製パン（ゲルト入り）を食べさせてみたら、おいしそうに全部食べちゃったよ 【モーリッツは人間だよ】 判定遅れてごめんね。議題回答は帰宅後にするね |
シスター フリーデル 20:05
|
|
さきほど寝てたら夢にゲルトさんがでてきました。ゲルトさんによると、モリさんはゲルトさんを襲っていないそうです…【モリさんは人間でした】残念…。
モリさん疑ってすいませんでした。私のミスですね。村の皆さんにもすいませんでした。 |
宿屋の女主人 レジーナ 20:11
 |
|
【モーリッツ白確定確認】疑って済まなかったね。
■1.は判定が割れなかったので、印象は1d17:10と変わっていないね。 ■2.書→1dの発言では共有者占騙り希望が目を引いたね。占3霊2の初日5COを狙うならむしろ共騙りで2COになったらマイナスじゃないかと思ったよ。、1d07:26でそれなりに説明しているものの、ちょっとフラフラしている印象が気になったね。微黒寄りの灰。（続き） |
宿屋の女主人 レジーナ 20:14
|
|
（続き）青→発言回数自体が少ないわけではないけど、やや印象が薄い。それでも1d22:31は自分の言葉で喋っている印象はあるね。黒いという程ではないけど少し様子を見たい灰。
|
羊飼い カタリナ 20:16
|
|
【モリさん全部白判定確認】
モリさんサポートよろしくなのです。 フリちゃん2d1910＞ その発想は無かったわ、なのです。確かに狼が迷ったらパッション後押ししてしまうかもだと思ったのです。潜伏へ自信が壊れそうなのです。 |
行商人 アルビン 21:20
 |
|
ただいま戻りました。遅くなって申し訳ありません・・・
【モーリッツさんの全白判定確認しました】 モーリッツさんは、ディーターさんのサポートや確定白の立場を生かした発言をよろしくお願いします。 では自分は議事録を読み返しながら灰考察をしてきますね。 |
羊飼い カタリナ 21:30
|
|
■2.灰考察です。
レジ＞頻繁に他の人と絡んでますです。初日なので当然ですが、戦術論がらみの質問が多いので、今後どのような質問を飛ばすかが気になるのです。 灰考察＆雑感ではおもに発言量としっかりと考えを持っているかを中心に話しているです。 私1d1733の理由で、認識を改めて考えたいと思ってるのです。灰です。ただ１８歳は騙りだと思うのです。 |
羊飼い カタリナ 21:31
|
|
クラ＞いきなり共有騙りを提示しちゃったから昨日の発言はそれ中心なのです。どうやら戦術家のようです。議題提出、占い希望出しの早さ、発言の量と質。彼氏さえいなければ白っぽい人なのです。
パメ＞回避に工夫を考えたのです。どこかでモリさんが言ってたのですが、前から考えていた感じがするのです。するとせっかくの策を自分の白印象アピールに使うのってのは何だか思いにくいのです。そう言う意味合いで白よりなのです。 |
羊飼い カタリナ 21:33
|
|
ニコ＞占潜伏仲間のニンジャです。何となく思考が近いと思っているです。この人も戦術家。やはり昨日の1d2351の●青はやや疑問ですが、初日の占希望はそんなものとも思えるです。印象で白よりなのです。
エル＞非占COが目立ったです。ただ見直すと流れは占初日CO。狼はむやみに注目されたくないハズ。よって意図的でないと考えているです。また●老重ねも狼らしくない動きと思うのです。白より印象なのです。 |
羊飼い カタリナ 21:35
|
|
りー＞なんでか寡黙扱いされちゃった子です。怒濤の連投で巻き返し、その連投の失われた２発言目が気になるのです。かわいいは正義なので白！と言いたいですが灰なのです。
アル＆ヨア＆トマ＞印象薄い３人組。今日の発言待ちにさせてくださいです。 ペタ＞ファイト！ なのです。 |
羊飼い カタリナ 21:38
|
|
■3.と言う事でなかなかの白揃いなのです。仮仮まで保留なのです。あと、個人的には狼が吊れた試しの無い寡黙吊りはしたくないのです。
□4.クラちゃんにダーツを向けるなんて殺る気満々です。これは今すぐ隔離した方がいいと思うのです。いや、するべきです。 |
青年 ヨアヒム 21:43
 |
|
お、確定か。【モーリッツ白確認】だぜぃ。
■１．昨日言った通り、白 尼≧羊＞屋 黒 信用度はカタリナとフリーデルがトントンで、ややフリーデル優勢。オットーが単独黒気味。ただフリーデルさんの2d19:10でのカタリナ攻勢が引っ掛かる。RPに言及して、って辺りになり振りの構わなさがあるな。しかもオットーに触れない＝保身的行為っぽい。まあ真でも狼でもそうするだろうが…。まあ、まだ確定には程遠いぜぃ。 |
青年 ヨアヒム 21:43
|
|
■２．リーザ：昨日からの続きで疑ってる。微妙に黒。
エルナ：狼や役持ちにしては、昨日の初っ端非占COは怪しまれすぎて不自然。白のノーマル村人じゃないか？ レジーナ：議論を進めようとする態度がしっかり見れる。白っぽいな。 トーマス：1d02:08に俺に突っ込んだろ？まあ、あれに回答さえてもらうが、あれは僅かだが可能性があるから早計はいかん、と一応言ってみただけの発言だぜぃ。 で、トーマスの印象なんだ |
青年 ヨアヒム 21:44
|
|
が、実は黒気味。1d02:08のクララへの突っ込みが理由。
実は俺もクララの1d19:05からの作戦公言について同じ突っ込みをしようとして、けれど思いとどまったんだ。理由はクララがトーマスに対してした1d07:30の回答的メリットや、 「その作戦が公言されることによって、狼に真共連立を警戒させ、真狂による２COを回避させる」って効果も考えられたからだ。 それを目的にクララが発言したんじゃないか、っ |
青年 ヨアヒム 21:44
|
|
て思って口をふさいだんだ。
同じくらいの思考は、議事録を見た限りトーマスにだって出来たはずと思ったんだが……しかしあえて口にしてクララを攻撃。 そこに、他の村人に黒印象を与えようとしている狼って印象を受けたんだぜぃ。 ■３．以上の考察より▼トーマス●リーザ っても、今後の議事次第じゃ変わってくるぜぃ。とりあえず、これを □４．よし！今夜あたり村の真ん中に吊るしておこうぜ！そうすりゃ狼が食ってくれる |
青年 ヨアヒム 21:45
|
|
かもしれないからな！
さって、こんなところだ。全体をトウシテ結論すると狼と思ってる相手は屋妙樵ってことだぜぃ。 書いている間にも議事録がたまってるみたいだし。また読んでくるぜぃ。 |
司書 クララ 21:49
|
|
【モーリッツさんの白確確認よ】「パンダになっても偽の要素をきちんと出そう」とわざわざ明言したあたり真占の信頼を下げる準備なのかなーと少し思ってたの、ごめんなさい。村人なら頼もしい発言なんだけれどね。
そろそろ彼との逢瀬だからあと少ししたら失礼するわね。発言もそう増えてないみたいだし本格的な考察は明日の朝にするわね。 |
司書 クララ 21:50
|
|
＞レジーナさん
「フラフラしている印象」の具体的な指摘をお願い。私としては「５ＣＯ有利」と思っていて「占騙りで人狼と情報を引き出す」という面で見れば「占３霊１の形も悪くない」。ただ「占２霊１の形に比べると襲撃されそうで怖い」。そして「初回襲撃前に占３霊１や占２霊１の形になりやすいと思われるＦＯは怖い」。こんな感じで私としては一貫性はある感覚だったから気になったの。 |
行商人 アルビン 21:58
|
|
議事録を読みながら気になった点がありましたので、先に質問の方をさせてください。
リーザさん[1d15:55]＞自分の●書の理由[1d01:06]に違和感があり、リーザさんの賛成しているという意見はというのは、"共有者の独断ＣＯを推奨する"という部分のことですよね？しかし、リーザさんは[1d16:55]で共有者の占い師騙りは発言しない方が効果は高いともおっしゃっています。この２つは矛盾しているように |
行商人 アルビン 21:59
|
|
続き＞矛盾しているようにとれるのですが・・・詳しく説明をお願いできるでしょうか？
レジーナさん[1d18:08]＞リーザさんの考察の部分で、"夜明け前に一気に発言するタイプだと注意したい"という理由から、微黒となっていますが、自分的にはその発言スタイルはあまり白黒要素には結びつかない気がしております。レジーナさんには、この発言スタイルに注意したい理由みたいなものがございますでしょうか？ |
司書 クララ 22:00
|
|
■1.フリーデルちゃん[真≧狼＞狂]
真占らしい姿勢と態度で味方なら頼もしいわね。それだけに今日の後出し白判定で狂人の可能性は薄まった感じかな。昨日からの真視の流れで護衛の引き付けは計算できてたと思うし、黒出しで狂人アピールすれば真占襲撃の絶好のチャンスだったと思うものね。 |
司書 クララ 22:02
|
|
■1.カタリナちゃん[狼≧真≧狂]
カトブレパスちゃんがゲルトさんを食べた…とは思ってないんだけどフリーデルちゃんと比べるとあと半歩…って感じかな。占霊両潜伏は潜伏に自信があれば表に出て襲撃されることはないわね。カタリナちゃんは自信あったみたいだし[1d19:13]それが「壊れそう」という流れは自然かしら。単体では真狼狂どれもある感じかしらね。 あと「チッ…」は腹黒要素ねｗ |
司書 クララ 22:03
|
|
■1.オットーさん[狂≧狼＞真]
占い師がＦＯ希望ってちょっと微妙な気もするんだけど「投票ＣＯが嫌い」だからか。そのへんの説明をＣＯ前の [1d22:23]にしてるあたり真占の視点漏れとも受け取れなくもないかな。「超潜伏苦手」らしいし…。ただやっぱり対抗の２人に比べると危機感が薄いのよね。襲撃を恐れていない人狼というよりは占ＣＯして一仕事を終えた狂人という印象が強いかしら。 |
行商人 アルビン 22:27
|
|
■2.主に１日目の発言からの考察となります。
『クララさん』昨日の自分の●希望の方でございます。昨日の●希望については特にございませんが、気になるのはやはり[1d19:05]の共有者の占い師騙りを推奨している点です。このことについては[1d01:06-01:08]でくわしく述べてあります。 またその後、狂人が独断ＣＯを防ぐのもメリットであるという発言[1d07:27/17:53]も、いまいち納得で |
行商人 アルビン 22:28
|
|
続き＞納得できません。狼を引っ張り出したいクララさんとしては、共有者の独断ＣＯも狂人の独断ＣＯも大差がないはずです(狼からは共有者か狂人が判断できないため)。このため、発言とその根拠が一致してないようにみえます、いわゆる後付けというものでしょうか。よって現状濃いめのグレーです。
『パメラさん』昨日は霊能者回避無しの提案から、集中砲火を浴びていたようですね。今更その話題には突っ込みませんが、やはり |
行商人 アルビン 22:29
|
|
続き＞やはり気になるポイントといえます。また、[1d08:49]にはあまり納得できませんね。考え方の違いかもしれませんが、霊能者を軽視しているようにもみえてしまいます。あと、[1d08:49]の件ですが、白判定をうけているわけですので、喰われても灰は狭まらないため、狼には十分おいしいと思いますよ。現状グレーです。
すみません、いったん切ります。仮々に間に合わないかもしれないので、暫定で希望を出し |
行商人 アルビン 22:30
|
|
続き＞暫定で希望を出しておきますね。
■3.●クララ/▼ペーター ●についての理由は灰考察からです。また、多弁でありますので、吊るより占いたいと思っているためでもあります。▼は寡黙吊りです。しかし、暫定ですので今後の発言数で変更する可能性大です。 では・・・ ＠１３ |
パン屋 オットー 22:42
|
|
ただいま。あまり時間も無いし、急いで議題解答をするね
■１ 占い師真偽 対抗はフリとリナだね。ＣＯ順は、フリ>>リナの順番だけど、二人のＣＯまでの時間が空いて無かったから、ＣＯ順だけだと何とも言えないかな ☆フリーデル 初日の議題回答、発言から見ても、「占い師を騙る気満々だった」ように感じるな。［尼1d21:02］でエルナの非占い師ＣＯで潜伏幅が狭まることを気にしている所や［尼1d21:39］で狩 |
パン屋 オットー 22:42
|
|
(続き)狩人負担を気にしている所などが理由。本気で信頼度取りにきている感が狂人というよりも狼っぽく感じる。［尼1d17:26］とかで、モリの占い判定結果後の自分の信頼下降を気にしている感などから。あと、狂人なら、今日の占い判定も非狂要素。今日、モリを黒出しすれば、フリ単体での信頼度＋モリの疑われ度で護衛引き付けれたと思うから。［尼1d18:20］で僕のことを「完全追従で思考隠しの狼要素」と発言して
|
パン屋 オットー 22:43
|
|
(続き)発言してるね。あまりきつい言い方だと、僕、泣いちゃうかも(笑)
☆カタリナ 占霊の両潜伏希望で初回投票ＣＯって、狂人だと言い辛いかな、とも思った。［羊1d00:10］で、パッションでレジ占い希望は、必要以上に信頼度を取る気の無い狂人要素に感じる。［羊1d18:01］の発言は黒要素…だけど、可愛いから許す！(何) 総合すると、フリが狼＞狂。リナが狂＞狼 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:49
|
|
占吊希望出して寝る前に、質問に答えるよ。
書21:50＜私20:11の共騙りで2COになったらマイナスって所は読んでくれたかい？真共狂／狼のCOがあった場合、まだ騙っていない狂／狼視点では、内訳は分からなくても狼陣営から騙りが出ている可能性が高いように見えるんじゃないかな。だから、共→真とCOがあった場合、3CO目に狂狼のどちらかが出て終わり、結局2COになるんじゃないかと思ったよ。（続く） |
宿屋の女主人 レジーナ 22:49
|
|
（続き）クララは狂狼が共騙りを警戒したら4COになるまでCOが続くと思ったのかな？
それに、「ノーリスクで占2COの真占確定の目があるんだから」というのは、むしろ狼陣営から騙りが出ない事を期待しているように読めたし、5CO有利で騙りが出てきて欲しいという考えと一致しているのかなと疑問に思ったよ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:51
|
|
商21:59＜コアのずれた時間帯に言いたいことを並べて連投すると、質問を返すまでにじっくり考えられるし、喉が足りなくなったら答えを延期することもできる。その上、連投によって印象を深くし、多弁のように見せかけることもできる。リーザの場合、1dの連投が終わった時点で残りの喉が2だったから、それを狙ったのかなと。（続き）
|
ならず者 ディーター 22:55
|
|
判定待ちの間にこっそり出かけてたら、いきなり鳩の餌が切れかけて慌ててたぜ、俺。
【モーリッツの全白判定確認】 白狙いって訳じゃ無かったし、正直ちょっとガッカリだ。 ・・・まあ、疑って悪かったよ。これからもよろしく頼むぜ。明日には俺かモーリッツがいない可能性は大だがな。 |
羊飼い カタリナ 22:57
|
|
■1.占考察
フリちゃん＞ 狼＞狂 ほぼ間違えなく占騙り予定です。 ぶちゃけ怪しい動きが見つからないのです。私が村人ならば信用してしまいそうなのです。ボロを出す占師は狼です。ボロを出さない占師はよく訓練された狼です。 という冗談はさておき、最初から占騙り予定と見えるのは、状況に合わせて動かざるを得ない狂人よりは状況を作りやすい狼かな、と思ってるのです。 |
羊飼い カタリナ 23:01
|
|
オトさん＞ 狂＞狼
私も占師が襲撃を恐れすぎても仕方ないと考えてるですが、それでもオトさんは危機感が薄すそうです。 潜伏苦手（1d1727）との事ですが、他の人から占師らしくないとの評価です。後付けの理由を持ち出したかのように思えるです。 正直COさえ無かったら素村人と判断しそうです。ではなぜ騙りに？ 狂人に見えるのです。 1d1235や2d2243はなかなかの眼力なのです。侮り難し、なのです。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:11
|
|
■3.議事録をざっと見ていたらヨアヒムの▼トーマスがちょっと引っ掛かったね。私にはトーマスは割と物事を単純に捉えているように見えたよ。クララへの突っ込みの内容については、私も疑問に思った点だし、アルビンも22:27で挙げているんだけど。占ならまだしも吊るほど黒いかな？という点で引っ掛かったよ。と言うわけで、●ヨアヒムでお願いするよ。
|
宿屋の女主人 レジーナ 23:12
|
|
▼は現状一番黒めに見ている▼クララで出しておくよ。私22:49の返答を見たら変えるかも知れないけど。
□4.対抗募ってみんなの投票で決めればいいと思うよ。 …そろそろ寝させてもらうよ。仮仮決定は昼前には確認できると思う。 @12 |
パン屋 オットー 23:14
|
|
■３ 灰考察
まだ未考察の人を中心にやっていくね ☆アルビン 初日の発言はそれ程多くは無いけど、内容は濃く感じる。［商1d1:06&08］のクララ占い理由は納得できて、白要素。今日のリザやレジへの指摘部分もよく読んでいる感を感じて、白印象を受ける。昨日から、クララにロックオン気味なのが気になるけど、若干の白印象を感じる程度。［屋1d12:23］で述べたように、特定人物へのロックオンは、狼ならやり辛 |
パン屋 オットー 23:15
|
|
(続き)辛い行動に感じるから。現状では白寄り
☆ニコラス ［旅1d19:17］の占い潜伏案が目立ってたかな。それ以外の発言もしっかり発言しているように感じて、白印象を感じた。戦術論の話しが多めで、若干判断し辛くも感じなくも無いけど…今日の議題回答に期待。白寄り |
パン屋 オットー 23:16
|
|
☆レジーナお姉ちゃん
他者との絡みが多く、「狼を探している」感を感じられるのは白印象。発言から違和感を感じなかったし、質疑応答もしっかりしている。現状では、●▼する必要が無いように感じる。白寄り まだ途中だけど、もう限界…今日はこの辺で寝ることにするね。ディタには申し訳無いけど、●▼は明日提出させて貰うよ。それじゃ、お休みなさい |
ならず者 ディーター 23:21
|
|
■3.▼は寡黙吊りを主張する奴も多いだろうが、その場合は寡黙以外の根拠も述べるか寡黙吊り以外の▽も出してくれ。
寡黙吊りを戦略として否定するつもりは無いが、「とりあえず寡黙吊り」が思考ロックなのは事実。今日から誰かしら吊らなきゃいけない以上、灰の中から黒を探してみてくれ。 |
青年 ヨアヒム 23:36
|
|
俺に対する言及があったんで言わせてもらうぜ。
レジーナ2d23:11周辺について。アルビン抜きでトーマスを▼候補に挙げたのはトーマスの鋭さにしては、っていう前提があったから。応答や突っ込みの質量があったのに…っていう印象からのギャップ故に、黒っぽいって思ったんだ。 確かに即吊ほど黒くはないかもしれないな。だが考えてくれ。ゲルトが食われちまった以上、今日は誰かを吊らないといけないんだぜ。 なら灰の中 |
青年 ヨアヒム 23:36
|
|
でも一番色が濃いって思う奴を、▼に上げるべきだと思うぜぃ！もちろん、もっと怪しいと思える奴がいたらそっちに票を入れ替えるべきだがな。
あ、それと寡黙吊は基本反対だぜぃ。寡黙な灰より少しでも色の濃い灰を吊るべきだ。 |
羊飼い カタリナ 23:40
|
|
■3.とりあえず希望を出すだけ出すです。
●トーマス ▼ヨアヒム 印象薄い三人組からなのです。 ▼青；2d2143〜のトーマスへの疑いですが、黒要素を植え付けるといいつつの黒要素の植え付け、に見えたのです。 ●樵；で、そのライン切りとの予想なのです。 |
羊飼い カタリナ 23:43
|
|
白状すると、いまだパッション要素が大きめなのです。潜伏中の狼の方々は訓練された狼なのです。
だから撤回の準備は万端なのです。 ▼ペーターは反対なのです。寡黙吊りはなんだかんだで初回吊りの定番です。そしてその位置ジャストにいるペーターが狼、つまり相談可能な人物に見えないのです。 もちろん、寡黙自体がいい事だとは思っていませんし、ペーターには頑張ってほしいのです。 |
ならず者 ディーター 23:46
|
|
俺からも2.3質問をさせて貰う
＞ヨアヒム 昨日からの続きで●妙との事だが、昨日の●希望を出したのはリーザの大連投の前だったな。これは大連投を見ても印象は変わらなかったのか、より黒くなったのかどちらだろう？より黒くなったのなら、発言のどの部分なのか詳しく聞きたい所だ。 |
ならず者 ディーター 23:46
|
|
＞レジーナ2311
もう寝てるだろうが、●ヨアヒムの理由が「▼樵だから」との事だが、これはレジーナ自身はトーマスを白く見ていると受け取って良いのか？「樵は単純に物事を捉えている」との事だが、他に白要素があれば教えて欲しい。 それと▼司との事だが、昨日の灰雑感でも触れて無い所だな。今日の発言で黒くなったのなら、ぜひ詳しく聞きたい。 |
少年 ペーター 23:52
 |
|
うーん。まだ悩ましいけど、議題について書いてみるね…
■1.尼＞羊＞屋の順に本物率が高い、というのは変わってないけど、今出ている限りだと、他の占い師候補さん以外、大体みんなフリーデルお姉ちゃんが一歩リードという感じで統一しちゃってるのかな？ もしこのまま流れを変えようって動きが全然出なかったとすると、実はこの流れが狼の思うつぼだったり…なんてこともあるのかな |
ならず者 ディーター 00:01
|
|
さて仮々決定の時間なワケだが、15人中5人来て無くて希望出してるのが4人じゃあ、俺の希望だけ言う様なモンだな。さすが週末！コアタイムが読めないぜ！ってか、俺の見通しが甘いのか・・・
つーわけで希望出してくれた連中にゃ悪いが、 【今日は仮々決定出すのは見送らせて貰う。】 |
ならず者 ディーター 00:02
|
|
占３COになった以上、▼はもちろん●の霊回避も認めたい。とすると仮決定1700じゃあ反応できない奴に●▼が当たるかもしれん。なので
【明日の仮決定は1500には出したいと思う】 本決定で変更しての回避が間に合わない可能性大な以上、明日は回避が無い限り仮決定がほぼ本決定になると思って貰ってかまわん。苦肉の策って奴だ。 |
羊飼い カタリナ 00:07
|
|
【仮仮決定りょか…？】
まぁ仕方ないのです。ディタはまとめお疲れ様なのです。今度ウチのイキのいい羊ちゃんをひとりあげるです。彼は足が速いから、峠だって攻められるのです。 それでは、おやすみなのです。＠８ |
少年 ペーター 00:19
|
|
あ…【仮々決定なし了解】だよ。うう、口が足りなくてごめん。とにかく議題の続きを書くだけ書くね
■2.ひとまず、灰の人の中からおいら的に目立ってたひとの印象をだらだら書いてみるよ。 ・クララお姉ちゃん 最初の議題を出してくれたり、好きな戦術を挙げてみたりして、場を引っ張るのが好きそうって感じ。ただ、共有者占騙りとか、最初から匂わせちゃってもいいのかなぁ？なんて思ったりもしたけど。極薄黒寄り？ |
少年 ペーター 00:22
|
|
・ニコラスおじちゃん
かなり経験豊富そうで、わりと最初から戦術についての話をしてたから、結構目立ってる印象。目立ってはいたけど、今のところあまり違和感も感じないし、白寄り？ ・レジーナお姉ちゃん 自分から言い出すんじゃなくて、質問って形から入ってることが多そうな感じ。動く狼としてはわりといいポジションって感じもするけど、それだけで黒っていうのもいいがかりだよね…うーん、灰色？ |
少年 ペーター 00:27
|
|
・パメラお姉ちゃん
占２ＣＯでの占回避ってのが、占い師ＣＯが出るまで議論になってたけど、とりあえずおいらは村不利な提案という感じはあまりしなかったし、村人占吊を避けたいっていうのも村側っぽく感じたから、白印象かな？ ■3.●レジーナお姉さん 理由は昨日と同じで、最初にちょっと目立ち気味だったからってだけ。ニコラスおじちゃんという手もあるけど、とりあえずはこのままで。 |
少年 ペーター 00:40
|
|
▼エルナお姉ちゃん
うーん…これは完全に言いがかりだってのを断っておきたいんだけど、初日の非占ＣＯについて以外では、色々発言もあるわりに何かほとんど印象に残ってない感じが、すっぽり盲点に入っちゃった印象がした。 これでもし狼だったら怖いなって…本当にそれだけ。ごめん |
老人 モーリッツ 00:47
 |
|
今戻った。さっき戻した。おじーちゃん胃弱。あ、戻したのは人狼に関係ない「大人の事情」じゃ。おえっぷ。さて、まず前日〜本日の流れ・確認から。
【1D仮・本で仮仮から変更無しは確認した】【2D・ゲルトの死亡確認】【2D・三占候補による老確白判定確認】 ＞ディタ 「ガッカリだ」はこちらのセリフじゃ（苦笑）、が、●老はナイスピックじゃったと持ち上げて置こう。気に病むな。あと個人的には仮は人狼への揺さぶりに |
老人 モーリッツ 00:47
|
|
使って欲しいがな。ちなみにワシが襲われたのは４日目じゃ。1日ぐらい早まっても気にはならんよ。表集計はまかせろ。時系列順で出す。若頭、喉を思考を大事にな。ヴァルターより余程良い。
さて、これから本格的に議事を読み込んでくる。その為に土日を挟むこの村に生まれたのじゃ。（二度もな・・・ |
木こり トーマス 00:51
 |
|
【モリ爺さんの白判定確認】【仮仮決定無し→仮15:00確認】
ふむ……こう来たか。 さて、申し訳ないが今夜はヤボ用で考察落とせそうになくなった、午前中までにはまとめてくるつもりだが、本当にすまん。とにかく仮決定までには出す。 |
青年 ヨアヒム 01:05
|
|
寝る前のラスト発言だぜぃ！
2d23:46ディータへの回答。俺がリーザをあやしいって言ったのは、オットーとセットで、って意味だ。詳しくは喉節約のために1d11:02を見て欲しい。 昨日のリーザ大連投を見た限りでは、正直何も言えねえな。追従、とまではいかないが既存の意見に補足を加えて、ってパターンが多かった気がする。まあ、書き込みが遅かったから、ってのが大きいだろうから、判定要素としては低価値だな。 |
青年 ヨアヒム 01:08
|
|
と言うことで結論としては『印象変わらず・オットーとラインがありそうなので、オットーが黒っぽいからリーザも黒っぽい』ってことだ。
まあ、仮定の上に仮定を重ねた判断だが、ぶっちゃけトーマス以外にピンと来る奴がまだいないから二人を●▼に出した、ってのが本音だな。 |
老人 モーリッツ 02:05
|
|
ちなみにワシは「発言の内容」よりも「発言への反応」に主眼を置いて人狼を捜すタイプじゃと言っておこう。当然昨日のようなブラフ気味な行動もとるぞい。
＞尼1D1059及び宿1D1131 気になったらその時質問なり反応すればよいじゃろうて。羊2202のようにな。昨日を見るとワシの発言時間の周辺には確かにフリもレジもおったしの。ワシの発言への質問・反応なしから揚げ足取り気味の●希望には疑問じゃの。 |
老人 モーリッツ 02:05
|
|
「●希望を出す前の段階でのワシとの直接議論を避けた理由」があれば聞きたいのう。特に理由がない・偶然ならそう言って欲しいのう。
あ、あとレジに誤解されてるようだから補足。手遅れじゃがの（苦笑 ワシのいう「戦術論」は「初日の占霊CO方法に関する一般的な戦術論」であり、パメラの提案のような策・奇策の類に関してはその範囲ではない。その上で、「戦術論からの初回●理由で●が人狼に当たった試しがない」と言った。 |
老人 モーリッツ 02:06
|
|
事実、今回人狼には当たらなかったしのう（苦笑い
＞妙1D1654 「視点漏れ」に関しては故意に突っ込まれやすいようにした部分。最初は独断COにどう対応するかだけ聞くつもりだったが、反応や、それこそ視点漏れの誘発ができる可能性を検討し、あの質問型にした。 あと、「良く考えておる」かどうかを確認する為、言い回しとして「良く考えておる」と持ち上げた（苦笑い |
老人 モーリッツ 02:07
|
|
まあ、結局ウヤムヤにされて、「パメラは灰中の灰」じゃがの。
ひとつ、ワシの考えを強調しておく。「村にとって有利な提案をした人物が村側であるとは限らない。」村有利な提案を提案者の白大要素とすると痛い目を見るぞ。実際見た事も見せた事もある。 ＞服1D1409 エルナは・・・ |
老人 モーリッツ 02:08
|
|
・・・頑張るのじゃ。未来を変える為に。人狼捜しが難しいのなら村人捜しでも良いのじゃよ。発想の逆転じゃ。
＞灰で喉に余裕がある者へ この質問は仮定の話じゃ。「もし、ワシの占結果がパンダだった場合、どういう判定の出方だと悩んだ？羊： 屋： 尼： ：の横に、あなたが一番悩む判定の出方の白黒を答えて欲しいのじゃ。また、余力があればその理由も教えて欲しいのじゃ。 |
シスター フリーデル 02:32
|
|
議事録読み込み中です。超眠いです。質問だけ回答して寝ます。
モりさん0205なんですが、モリさんの●希望の議事録を読んだ時点で、仮仮まで時間がなかったこと、同時に1D23:28で書いてますが鳩の餌がなくなる寸前で、モリさんとやりとりする余裕がなかったのです。 私にとって一番の疑いであった「老→娘への質問の中にある視点漏れ疑惑」が揺さぶりであるという事を、出来れば昨日のうちに伺っておきたかったです… |
少女 リーザ 02:40
 |
|
、不自然には意見を変えづらいかも。もうちょっと反応見たかったの……は！上から目線ごめんなさぃぃ。
それでね、上の意見はパメねー白前提なんだけど、りーはやや白めに思ってるのね。理由なんだけどね…1.パメねーは目立ってたね。初日だとそれだけで占候補に上がる可能性が出てくるの。2.占3COで狼のパメねーが占われたら、初日から狼ピンチになるの。だから狼は占騙り出してこないと思うの。…と考えたんだけどね、モ |
少女 リーザ 02:40
|
|
↑は抜けてた(1d1653)と(1d1654)の間の発言なの。ごめんなさぃぃ。今見ると、パメねーが初日占いに上がるかどうかがちょっと理由薄いかも。ご意見募集中。
【お爺ちゃんの白確定確認なの】【諸々確認したの】 あぅぅ！ゲルにぃぃぃー！狩人さん今日はゲルにー鉄板じゃなきゃだめー！（ぐすっぐすっ） それとお爺ちゃん…散々疑っちゃって申し訳ないの…。 □4.りー知なかったんだけど…もしこの村に"恋人" |
少女 リーザ 02:40
|
|
がいるならね、彼氏吊りいいと思うの。残念だけどクラねーは"片思い"かもしれないしね…。もしそうなら、クラねー吊る前に彼氏吊りで、"恋人陣営"居るか確かめるのもいいかもしれないの！（笑）
それとね。質問にお返事くれた人、みんなありがとなの！ ＞リナねー1d1753 ふむふむー今はレジさん灰に戻してるんだね。 ＞フリねー1d1726 「宿3票から老に2票目入れてくる」ってそんなに強い理由にはならない |
少女 リーザ 02:41
|
|
と思うよ？
＞アルにー2158 質問ありがとね！でね。詳しく書かなかったりーがごめんだけど、共騙りのことじゃないの。(1d0106・1d0108)の「占霊5CO」と「占3CO」で占い機能が担保されるか？のクラねーへの疑いのことだったの。占霊5COで占霊ローラー始まったら、占襲撃は吊り手が減って村側有利かなーって。まー判定と狼次第なんだけど、そういう訳で少し襲撃され難いかなってりーは思ったからなの |
少女 リーザ 02:41
|
|
＞レジさん コアずれごめんなの。ただね、りーは(妙0d1455)で言ったとおり、昨日よりちょっと早い時間に出すのを目標にしてるの。その点は改善難しいと思うから、発言内容からも判断して欲しいの。質問お待ちしてるよ！
★宿1d2333 矛盾は村人でもあると思うの。だからどうして老狼と思ったか？が繋がらなかったの。もうちょっと詳しく教えてくれる？ ＞モリ爺 ブラフ撤回無しだったのね… 寝るねーお休みー |
旅人 ニコラス 03:28
 |
|
こんな時間に出現でござるよ。遅くなって申し訳ない。モーリッツ殿白確定確認でござる。
■1.3COでござるゆえ、内訳は真狂狼の可能性が高いでござるな。真狼狼は狼が占に2COし、さらにそれを察して狂人が控えねば成立しないでござる。最初のフリーデル殿から最後のオットー殿まで差が開いておらぬので考えにくいでござるよ。順序もあてにならないと思うでござる。 |
旅人 ニコラス 03:29
|
|
■[フリーデル殿]共有占いをいやがるところ、共有の偽黒抑制を意識しているところ、初日モーリッツ殿占い希望とそこからのやりとり、その他全般的にきっちり信用を取りにいっているな、という印象が強いでござるな。気になるのは対抗考察でござろうか。[1d18:16]フリーデル殿の他の発言と見比べると、狂人は自身が喰われても占機能を破壊できるという事実をいまいち意識していない風なのが気になるでござるな。
|
旅人 ニコラス 03:30
|
|
[1d18:20]で狼二騙りに触れているあたりも。霊潜伏なので特に、狼二騙りの可能性を考えるなら順序として狂人が占COを控える理由に思い当たってからだと思うのでござるよ。そこに言及がないのは微妙でござるな。ただ、相対的には一番真らしい占い師だと思ってるでござる。狂か狼かは、信用勝負好きそうなのでどちらとも判断つかないでござるな。
真＞狼＝狂 |
旅人 ニコラス 03:31
|
|
■[カタリナ殿]占潜伏希望でござったな。占い師が潜伏を希望するというのはより多く濃い判定情報を残したい意志の表れでござろうが、[1d21:42]は若干それとそぐわない感じでござるな。真霊を占うのは占い師視点で損になる公算が高いので、そこへの懸念にまったく触れないのは判定情報を生かしたい姿勢とズレがあると見えるでござる。喉の使い方が贅沢というか、詰めて質問対応用に温存とかの様子もないでござるし、
|
旅人 ニコラス 03:32
|
|
信用勝負への姿勢が多少引き気味の印象でござるな。[1d21:42]で白確狂人の霊騙りの可能性が抜けてることも併せると、自身が襲撃されても占機能を破壊できる狂人の目が高そうに思うでござる。ただこちらも、真だとか狼だとか狂だとかでそう動きが変わるタイプにも見受けられないので微妙ではござるが…。
狂＞狼≧真 |
旅人 ニコラス 03:33
|
|
■[オットー殿][1d22:21]、立候補者占いをいやがる、早期から灰雑感を出してくる姿勢など、信用を取ろうという意志は感じるでござるな。気になる点をあげれば、[1d12:23][1d12:25]、[1d17:23]と二度に渡ってモーリッツ殿擁護の発言があるところでござるな。結果白確定という以上に、オットー殿のそれらの発言より前にモーリッツ殿が非霊COを済ませているのでござる。
|
旅人 ニコラス 03:36
|
|
白確定は予測できたはずだけに、味方につけたかった？ とも思えるでござる。昨日今日の灰考察も全般に白寄り傾向で、敵を作りたくない感でござるし。また、対抗考察が信用されやすそうなフリーデル殿に厳しく、そうでないカタリナ殿に甘いでござるな。自分が護衛を引きつけたい狼像に合うでござるよ。狂ならオットー殿の場合、狂っぽく見えないことを意識しそうに思うでござるな。灰の疑い方に差をつけるとか。
狼＞真＞狂 |
旅人 ニコラス 04:43
|
|
■2.[パメラ殿]やりとりしていて思考隠し・誤魔化しを感じなかったでござる。白寄り。
■[クララ殿]共の占騙りに先んじて触れたことが不評のようでござるが、クララ殿は占2より占3がよいと述べているでござる。占3にするために狼狂に共の占騙りを警戒させて騙りを出させるというのは姿勢が一貫しているでござる。発言に軸が見えるのですぐ占うの吊るのという気にはならないでござるな。白寄り。 |
旅人 ニコラス 04:43
|
|
■[レジーナ殿]質問とレジーナ殿自身の意見の出し方のバランスがよいでござるな。内容もしっかりしているし、もし隠し事があればこの感じは保てないでござろう、と思うので占吊りを急ぎたくはないでござる。白寄り。
■[リーザ殿]後出しだから戦術論はパスと一言で片付ける姿勢が迷いどころでござるが…。それ以外の占考察や灰考察はきっちりやっているので、発言から見極めもしていけそうかなと思うでござる。 |
旅人 ニコラス 04:43
|
|
質問されるのを嫌がる感じでもないでござるし。やや白寄り。
■[アルビン殿]発言を通して読んで、特別違和感はないでござるな。クララ殿疑いの根拠も、アルビン殿の思考との筋は通っているように思うでござる。ただ、特別ここが白いという発言があるわけでもないでござるな。そつなく手堅くまとまっているなという印象で、質問でもうちょっと喋らせたいような、ツッコミどころが見当たらないような。でござる。純灰。 |
旅人 ニコラス 04:43
|
|
■[トーマス殿]発言内容自体は特別ひっかかりもないでござる。発言の量と質を見る限りでは発言から判断していけそうな御仁でもござるし。気になったのは昨日の占い希望で指示のなかった第二希望を出していたことでござるかな。ただまあ、やっぱり発言見ていくべきかなとは思うでござるが。純灰。
■[エルナ殿]発言がシンプルで、正直エルナ殿の色が見えないのでござる。今日の発言次第ではござるが、 |
旅人 ニコラス 04:44
|
|
現状では発言からの見極めが極めて難しいと判断せざるを得ないでござるな。目についたのは[1d14:06]の「妙屋ラインも有り得そう」でござる。理由がついていないので不明でござるが、ヨアヒム殿[1d11:02]に乗った形でござろうか。これはエルナ殿ヨアヒム殿両狼は薄いかな、と思えるでござるが…逆にどちらか狼はそれなりにありうるなという感じでござるよ。単体黒寄りでござるが、ヨアヒム殿との兼ね合いでは
|
旅人 ニコラス 04:44
|
|
ヨアヒム殿のほうをより黒く思うので占吊の優先順位はヨアヒム殿より低いでござる。
■[ペーター殿]若干言葉足らずの感があるでござるな。気になるところと言えば薄いといえ黒印象を感じるクララ殿を占にも吊にもあげず、灰色のレジーナ殿を占い希望という点でござろうか。レジーナ殿の質問姿勢を脅威に感じているのでは？ という印象が拭えないでござる。黒寄り。 |
旅人 ニコラス 04:44
|
|
■[ヨアヒム殿]昨日占い希望に出した理由については[1d00:54]で説明いただいてるでござるが、「誰かが狼ということを念頭に置いたらなにかわかるかも。わからなかったけど」というのはつまり発言からのライン考察ではないのでござるかな。鸚鵡返しなのでござるよ。また、昨日のリーザ殿占い希望理由がオットー殿とのライン疑惑であるのはわからなかった発言とちぐはぐでござる。
|
旅人 ニコラス 04:44
|
|
さらには[1d11:02]、オットー殿とラインっぽいから判定見たら情報が増えるとかでなく、言い回し的にラインをそれなりに確信している風なのでござるが、[1d17:13]ではオットー殿とエルナ殿の関連からリーザ殿をあげてみただけ、とのこと。発言が場当たり的で一貫した背骨が感じられないのでござるよ。現状最黒。
|
旅人 ニコラス 04:46
|
|
■3.●ペーター殿、▼ヨアヒム殿。
ちょっと今日は申し訳ないが任務予定が不安定で、まとまった発言は難しそうでござる。なのでちと早い時機に喉使いすぎと思われるかもしれないでござるが見逃していただきたいでござる。 不定期に覗き見でどなたかにもっと占いたい・吊りたい要素が出ていれば希望変更する可能性もあるでござるよ。では。@4 |
司書 クララ 06:55
|
|
＞アルビンさん
狂人の独断ＣＯを防げる…なんて考えてないよ。私が主張する事で真・共が独断ＣＯし易くはなるかもだけど、その事で今度は狂人が独断ＣＯしなくなりそうだからアルビンさんの指摘は意外というのが[1d07:26]での発言。[1d17:13]は「村的には規律が取れてる」ねってだけの話でその事自体にメリットは見出してないよ→狂人の独断ＣＯは減るかもだけどその分、真占・共が独断ＣＯしてほしいって心ね |
司書 クララ 06:58
|
|
＞レジーナさん
返事ありがとう。「4COになるまで」の問いは「狂狼が警戒すればイエス」ね。[占：真狂]なら人狼は騙りに出るけど[占：共真狂]なら騙りに出ないという理由はないと私は考えるから 占２ＣＯ状態で非ＣＯが続けば、まだＣＯしてない人物の中に様子見してる人狼がいるんじゃないかという情報になるのよね。「真占確定の目」はその様子見と思われたくない狼狂の連携ミスで生まれた「僥倖」タナボタと捉えてるわ |
司書 クララ 07:00
|
|
＞モーリッツさん[羊→屋→尼]
[22:00]でもちらっと触れたけど[白→白→黒]が一番悩むかしら。フリーデルちゃん狂人でパンダ吊りだと真占襲撃で一気に村不利よね。フリーデルちゃん真占だと２狼発見という村有利な状況なんだけど、それだけに判定黒２つ出ないのが疑問になるのよね。フリーデルちゃんに信頼が集まってるなか人狼の手が加わってる判定で有利・不利のバランスが両極端に見えて混乱したと思うわ。 |
司書 クララ 07:02
|
|
【仮決定時間了解よ】
ディーターさん、まとめ役お疲れ様です 私が反応できるのは17：00頃になりそうかな ■2.アルビンさん[黒寄り] 昨日はまだしも、私にしろパメラちゃんにしろ戦術論の粗を探してそこだけで白黒見てる感じが微黒要素かな。戦術論で意見の違う人から疑うというタイプなのかしら。考察に疑ってる人の名前しか挙がってないのも気になるわね。人狼なら村人に白要素を植えつけるのは躊躇われると思うもの |
司書 クララ 07:03
|
|
■2.レジーナさん[白寄り]
私評の「フラフラしている印象」が黒印象を植え付けたいだけの表現かと思ったけれど、しっかりした返事が返ってきて杞憂だったわね。フラフラしてるつもりはないのにそういう印象を持たれて吊りに挙げられてるのは悲しいけれど、どう疑ってるのかは明朗よね。人狼なら後半理由付けが難しくなるだろうし、そうなるまで占吊を当てたいとは思わないかな。 |
司書 クララ 07:31
|
|
■2ヨアヒムくん[灰]
昨日は占い先に挙げたけどその原因の●エルナちゃんが今は「白のノーマル村人」の評価。人狼にしてはフットワーク軽すぎだと思ったり。[21:44]あたり軽いだけじゃなくて発言を考えてるのも伝わってくるんだけど今度は変更された●リーザちゃんの理由というのが微妙だったり。オットーさんがリーザちゃんを●に挙げないからラインがあるというのも初日に続き占いの理由としては強引な気がするのよね |
司書 クララ 07:34
|
|
■2ペーターくん[微黒]
昨日は発言数の少なさより内容の薄さが気になったかな。発言すること自体に戸惑ってるって訳じゃないみたいだし、ならなんで？ という疑問が。狼の思考隠し…にしてはやりすぎな感じアリ 今日は素直に考えてる事が伝わってくる感じはするわね。ただ灰考察を読むと私が占吊に入りそうな気もするんだけど。もっと踏み込んだ考えが聞きたいかな ★「最初から匂わせ」る事のデメリットって何があるかな？ |
司書 クララ 07:44
|
|
■2.パメラちゃん[純灰]
自由気ままな感じが人間っぽい印象なんだけど昨日は霊の非回避の説明に終始した感じだったし、まだパメラちゃんの考え方とかつかめないかな。 ■2.エルナちゃん[純灰] 正直、先走り非占ＣＯ以外印象が薄かったり。非占ＣＯ自体は一応微白要素ではあるかしら。気張ってない感じも人間っぽいんだけど、やっぱり情報不足で判断難しいかな。 |
パン屋 オットー 07:47
|
|
おはよう。【仮決定時間、了解】。この村は全体的に喋る人が多めなんだけど、コアずれ激しいよね…ディタ、纏め役、お疲れ様(なでなで)
■３ 灰考察(続き) ☆ヨアヒム 何かめちゃぐちゃ疑われていて、僕は悲しいよ(嘘泣き)。[青1d11:02]で、僕が当時寡黙気味だったエルナを疑ったことで、僕がリザを庇ったと勘違いしてるみたいだけど…ヨアの中では、ペタは寡黙じゃないのかな、とちょっぴり疑問。序盤の寡黙占 |
パン屋 オットー 07:48
|
|
(続き)寡黙占いは、私的には無駄だと思わない。「寡黙は吊れ」と考える人が多いけど、寡黙吊りって、吊り手の無駄になることが多いんだよね。「それなら占いも無駄だろうが！」と突っ込む人が多そうだけど…この辺は個人の考えの違いで理解の範疇でFAして欲しいな(笑)。[青1d17:11]も考え方が１８０度違うよね。僕的には、あの非占い師COは、エルナ村側と仮定すると、メリット感じない＝白印象稼ぎに見えたんだけ
|
パン屋 オットー 07:48
|
|
(続き)白印象稼ぎに見えたんだけど…。今日はトマにロックオン気味。理由も強引だし…[青2d21:44]で「他の村人に黒印象を与えようとしている狼」は、トマよりもむしろヨアの方に強く感じる。リザやトマへの疑いが強引すぎ。ただ、ヨア狼なら、ここまで強引な疑い方するかなあ、と考えると白印象も感じるから困る。若干黒寄り
☆エルナ [服1d13:55]のモリ占い理由が黒要素。リザ(だったと思う)も言ってた |
パン屋 オットー 07:49
|
|
(続き)言ってたと思うけど、その理由なら、多弁なら誰でも良いように感じるけど…投票タイミングなどからも、自分占い避けの為に駄目押し票を入れにきた狼要素を感じる。他者との絡みが少なめに感じるのも、ニコの言葉を借りれば、「敵を作りたくない狼」に感じる。現状、最黒
☆リーザ つ【菓子パン(理由は[樵1d13:24])】。昨日の連投は凄かったね。コアずれで、連投しがちになるのは、僕も良くあるから、気持ち |
パン屋 オットー 07:49
|
|
(続き)気持ちはわかる(なでなで)。[妙1d16:58&59]の回答だけど、ヨアにも言ったけど、僕は、発言から判断難しそうな人は序盤の間に全部処理したいんだよね。エルナが喋って、発言から判断できそうに感じたら、疑いは外すつもりだったし…他の人から、それ程強い黒印象を感じなかったのも、エルナを疑った理由の一つだけど。「占い３COなら、モリ狼でも回避しない可能性がある」は思考から外れてたかも。仮々決定
|
パン屋 オットー 07:52
|
|
(続き)仮々決定だし、決定が変わる可能性が高いから、あえて回避しなかったと解釈したらいいのかな。違ってたら、説明して欲しいかも。特に怪しい発言ないし、[妙1d16:59]の「オトにーカッコいい」は白要素！(マテ)。白寄り
他の人はお昼になりそう。現状、暫定で●▼希望を提出するなら、●ペーター○エルナ ▼エルナ▽ペーター。発言少なめなエルナとペタの真偽を早い段階ではっきりさせたい |
司書 クララ 08:09
|
|
■2.ニコラスさん[最白]
占い師考察の細かさには感服したわ。「なるほど」と思う視点もあって、ある程度答えを知ってる人狼がここまで多角的に考察するかなと思うのね。占潜伏という珍しい主張でもブレはなかったし、灰考察も誰をどう疑っているのか分かりやすくて印象は一番白いかしら。 あれ、いつの間にか喉が苦しくなってきたわ…。トーマスさんとリーザちゃんの考察も終わってないし、なによりノロケ話ができないっ！ |
羊飼い カタリナ 08:25
|
|
みょろーん。ちょっとだけ登場なのです。
ニコさん2d0331＞ 喉の使い方についての発言があるですが、私ちゃんと質問回答分は残しているですよ。勘違いです？ それとも真占ならばもっと余裕もっておくべきです？ 誤解は解いておきたいのです。 |
司書 クララ 08:32
|
|
■3.●ペーターくん[07:34]▼アルビンさん[07:02]
まだ読み込んでないんだけれど時間と喉が厳しいんで簡易版で許してね。 ■2.リーザちゃん[純灰]発言状況がノイズちっくになってるんだけど内容的には白黒引っかかりはなかったかな。 ■2.トーマスさん[微白]レジーナさんの「割と物事を単純に捉えているように見えた」に同意。その隠してない感じが白印象。＠４ |
木こり トーマス 09:22
|
|
ゲルト、何て姿に…直前に添い寝してたシスターが怪しいな（ブラフ）。
夜の内に発言できなくてすまんかった、まず狼考察から。 3COでまあ順当に内訳は真狂狼だと思う。真狂狂とか真共狂とか真共狼とかそんなレアケース今から考えても時間と喉の浪費だし。CO順は近すぎて考察の役に立たない、と。 |
木こり トーマス 09:24
|
|
フリーデル：真≧狼＞＞狂
今んとこ皆から最真印象ゲットしてるな、俺も同じように判断してるが。昨日から発言が無いので印象は昨日と変わらず。オットーとの絡みがもう少しあればもっと考察できそうなので今後に期待。他二人より頭1つぐらい信用勝負で勝ってる分、狂が狼蹴落としてまでやることじゃないと思うんで真か狼かどっちか。 |
木こり トーマス 09:27
|
|
■1．占い師考察続き
さっきフリーデルに付けるの忘れてた。 カタリナ：狼≧真＞狂 丁度上にあった08:25、質問にはきっちり答えてて好印象だぜ。ただ昨日も言ったがボロ出さないように必要最低限しか喋ってないっぽく見えるんだな。COした以上いつ襲われるかわからねえ、真占ならなおさら、議題回答以外でも、もっとカタリナの目で見えてるもんを教えて欲しい。ニコラスじゃねえのにごめんな。 |
木こり トーマス 09:29
|
|
■1．占い師考察カタリナ続き
あとは爺さんに全白出た今、1d22:02の爺さんへの返答ががぜん気になる。パメラ案について意見言ってた勢いでパメラより先に返答出しちゃった？ とも取れるんだが、それまでの対応見るとわざわざ他人への質問に回答するとも思えないので違和感。 ■オットー：狂＞狼＞真 一番真印象貰ってないがあんま気にしてないっぽいな。真としての余裕？……と思うより |
木こり トーマス 09:35
|
|
■1．占い師考察オットー続き
やっぱり偽要素を多めに感じてしまう。 んで［尼1d18:20］→22:42だけどさ、お前同じ理由で俺に黒要素見てるよな？ 俺も泣いちゃうぞ！ その妙な軽やかさと狩人護衛に関しての考察の軽さもあって狂印象。 またちょっと席外すが、ヨアヒムに質問。占い考察に内訳が無いのは、昨日と同じだからってことでいいのかな？ 他の発言のついででいいんで返答頼む。 |
村娘 パメラ 10:02
 |
|
おはようございます。
実は昨日の議事録読んでて、あたし重大なことに気付いたの。それはアルさん1d18:27の、「襲われるのは私ではない確信がございます」確かに今日はゲルリンが襲われちゃったけど、昨日の時点でそれを確信できるのは狼だけ･･･ 語るに落ちたわね、アルさん。いや、狼アルビン！ ハイ、ゴメンナサイ、議事録読んできます･･･ |
シスター フリーデル 10:46
|
|
おはようございます。眠いです。昨日はごめんなさい。おやすみなさい。じゃなくて。
昨日からのほぼ全員からの真視、ありがとうございます。それなのに初日の予想を外してすいませんでした。気を取り直して、考察していきたいと思います。 ただ、おそらくは狼さんからも真視考察されているということで、少し悩ましいです。多分、狼さんは占い真贋考察で目立たない様にしてるんだと思います。 では、まずは対抗考察ですね。 |
シスター フリーデル 10:49
|
|
リナさん[狼≧狂]
昨日時点でRP的能力匂わせによる潜伏希望との違和感、考察の踏み込みの浅さなどから狼要素を見てましたが、2D20:16の質問回答でRPによる潜伏の悪さを意識してなかった狂の可能性もあり得るのかな、と思ってしまいました。1D17:53で"占先両潜伏はそこそこメジャーと思い込んでいた"と言っていてそんなことは現在ないので、狂だとすると少し迂闊かなと。 ただ当然発言の帳尻あわせに迂闊を |
シスター フリーデル 10:49
|
|
理由にしている狼の可能性のほうが、迂闊な狂可能性よりは高いと考えてます。
対抗なので文字の文面をそのまま受け取るわけには行きませんが。ただ今日のモリさんの白即だしと、オトさんの判定の遅さから、既に判定に迷いがない狼さんと受け取る事も可能ではあります。 オトさん[狂≧狼] リナさんと比較して狂かなと思ってましたが、リナさん狂の目も少しあるなと思い同時にオトさんに狼要素が無いわけでないので、悩ましい |
シスター フリーデル 10:50
|
|
ですね。1D17:27で潜伏苦手で普通に灰襲撃される、とありますが、占いを騙らなければ素村人的な所で行けた様に思います。なので「普通に灰襲撃」は違和感があります。全体的に襲撃への緊張感が薄いので。それが少し狼に見えています。
ただやはり考察はリナさんより一歩深いんですね。狼さんは答えを知っていて踏み込んだ考察が出来ない傾向があると見ていて、そういう意味でやはり狂さんかなと思ってます。●ペタ君▼エル |
シスター フリーデル 10:50
|
|
ナさんと寡黙希望、狼吊りを避ける為の慎重策なのではないかな、との考えです。
2D22:43私の言い方きついという指摘ごもっともです。眠くて…じゃなくて、発言文字数が足りなくて言葉を省略した結果、直接的表現になってしまっているだけなのでご容赦ください。結構削ってるんです、これでも。 |
シスター フリーデル 11:16
|
|
ニコさん:微白寄り
全体的に思考の踏み込みが深いです。それは白要素です。戦術論好きで昨日はそこに随分喉を使っていましたがそこは白黒付きません。発言で判断したいtypeの様で寡黙や思考のブレを黒目に見てます。それは思考の踏み込みの深さとも一致するため、違和感は無いですね。 |
シスター フリーデル 11:18
|
|
あとニコさん2D03:30"狼二騙の可能性として狂人が占COを控える理由"は昨日喉足りなくて書けなかったんですが、
即3COになった為、置いてけぼりを喰らった狂が霊騙に回ろうとする、があり得るかなと。 以前赤ログで相談した上で即時狼2騙に出た村がありましたし、あとリナさんオトさん、両方とも発言からの狼要素が見えて悩ましいのもありますね。狼2騙の可能性は5%切ると見てますけど。 |
シスター フリーデル 11:34
|
|
ヨアさん:純灰
独特な方です。初日からの不慣れ要素を感じますね。1D22:34で何故私がCOしたのかを聞いてきたりすぐ撤回したり、占CO回る前に占い希望出したり。全体の考察が浅い部分があったりするんですが、全体的に緊張感がありません。突っ込まれる事を恐れてない様に見受けられ、あまり黒く見えていないです。 エルさん:不明 現状ほぼ内容寡黙で判断不可ですね…。昼の様子を見たいですね。 |
村娘 パメラ 11:36
|
|
占い師のみんなはいっぱい喋ってくれてるし、だれが真でも感じいいなぁ。
フリさんはその中でも特に他の人への質問が多くて、視点も占って感じね。他人とのからみ、占視点での濃い考察、今日の最後の白判定･･･小さめだけど非狂要素がいくつかあって3人の中では一番狂人に見えない。 |
村娘 パメラ 11:36
|
|
リナちゃんは占霊両潜伏を言ってたけど、リナちゃんの考え方からすると特にひっかかるところはないし、逆にそんな案を出してくるのが目立ってて狼っぽくない。昨日の占い希望は理由も含めてあたしとおんなじだねー。考え方似てるところあるのかな？
パン屋さんは偽っぽいって言う人が多いみたいだけど、あたしはあまりそんな印象は受けないなぁ。真でも違和感ないや。ただ、無難って感じはあるよね。真狂狼全部ありそう。 |
村娘 パメラ 11:37
|
|
あたしは信頼を取りに来てるとか占視点で話すとかは偽でもできちゃうからそんなに強い真要素には見ないの。今日は判定も割れてないしこの人が占い師っぽい！っていうのはまだ無いかな･･･
|
シスター フリーデル 11:51
|
|
ペタ君:微白
現在やや寡黙気味ですね。●レジさんは狼を当てに行ったなと思い微白印象です。 2D23:52で「皆私真視気味」に対して疑惑を持ってて、それはむしろ私も同感です。リナさんとオトさんのどちらかを真視することに狼さんが無理を感じているのか、仲間切りかです。考察は鋭そうなんですが、まだちょっと判断付きません。明日以降加速を期待したいと思ってます。 |
シスター フリーデル 11:53
|
|
アルさん:微黒
中庸気味ですね。クララさんにLock on気味でそれ以外の意見が見えにくいです。確かに共騙を発言するのが気になるのは判るんですが、それを絶好のSG発言、と見定めて初日から占いに挙げてる様に見えなくもないんですね。吊り希望も寡黙吊りですし。質問はしてるんですが、印象の残らない所に行こうとしているように見えます。 |
宿屋の女主人 レジーナ 11:55
|
|
おはよう。【本日の決定方針了解したよ】
えっと…15:00は…悪いけど、17:00位にしか来られないよ。 者23:46＜トーマスに関しては、最白という程じゃないけど現状やや白寄りに見ているよ。全体的に素村人っぽい発言が多いなと思って見ていたから、青21:44の理由が言いがかりっぽく映ったんだ。他の微白要素はあえて挙げるとすれば1d13:21で寡黙（当時）のペタリザに発言を促していた事かな。（続く） |
宿屋の女主人 レジーナ 11:59
|
|
（続き）2人が村人の場合、狼なら寡黙吊りに持って行った方が楽だろうから、放っておくんじゃないかなと思ったよ。2人の中に狼がいたら微妙なところだけど、やっぱり表だって庇うとラインが見え見えになるだろうから、樵年狼、樵妙狼の可能性は低いんじゃないかな。
|
宿屋の女主人 レジーナ 12:01
|
|
クララに関しては昨日の灰雑感で触れられなかったのは、途中で喉が足りなくなったのが最大の理由だよ。ちょっとニコラスに拘りすぎたかもね。
▼希望に挙げた事については、私22:49に対するクララの返答を見てから判断しようとすると仮々決定に間に合わないと思ったから、結論を急いだことは否定しないよ。（続く） |
シスター フリーデル 12:01
|
|
リザちゃん:純灰
考察爆発型ですね。昨日の●老は後だしで黒要素なんですが、昨日の怒濤の連投は、単純に思考解放した結果発言数浪費した様に見えています。ただ翌日吊りを避ける為、といえなくもなく白黒相殺ですね。 2D02:40で宿さんの2票目はそんなに黒くない、といいますが、正直仮仮で●老になったとき、誰かが追従してくると思ってて、一番疑われてたレジさんが追従してきた。この点をどう思いますか？ |
宿屋の女主人 レジーナ 12:03
|
|
（続き）ただ、書06:58の回答を見ると、色々意見を変えて思考を隠そうとしたより、村側有利な案を考えた結果なのかなと思えてきたから、そこまで黒く見えなくなってきたね。なので▼希望を変えようかと迷い中。
もう一度議事録を見てこようかね…。今日はあまり時間がないので新しい希望出せなかったらゴメン。 @8 |
シスター フリーデル 12:06
|
|
クラさん:微白
ニコさんと同じぐらい思考の踏み込みが鋭いと感じますね。奇策好きですね。初回に共騙りを示唆するのはちょっとマズくて微黒要素ではありますが、その後の考察はかなり筋が通ってて、思考にブレも見られません。ヨアさん疑いも、クラさんならそうだろうな、と思いました。ニコさんクラさんのライン繋がりは少し気になりますが、まだ様子見ですね。 |
シスター フリーデル 12:11
|
|
クラさん:微白
ニコさんと同じぐらい思考の踏み込みが鋭いと感じますね。奇策好きですね。初回に共騙りを示唆するのはちょっとマズくて微黒要素ではありますが、その後の考察はかなり筋が通ってて、思考にブレも見られません。ヨアさん疑いも、クラさんならそうだろうな、と思いました。ニコさんクラさんのライン繋がりは少し気になりますが、まだ様子見ですね。 |
仕立て屋 エルナ 12:13
 |
|
おはようございます。
議題回答の前に気になった点を。 フリーデルさん＞ペタ君の●宿を「狼を当てに行ったな」と思った理由は何ですか？ 1dの理由からでしょうか？ペタ君の希望もそれ程厚い物でもなかった気がします。 昨日の時点で尼●老でしたので、これは多少疑問に思ったので。 |
パン屋 オットー 12:14
|
|
お昼だよー。灰考察する前に一言または二言
＞トーマス [樵2d9:35]だけど、「追従を黒要素」とは言ってないと思うけど。「気になる程度」としか言ってない(と思う)。「クララ人間なら、ちょっぴり黒印象受ける」とは言ったと思うけど…。あと、「偽要素を多めに感じる」とあるけど、「妙な軽やかさと狩人護衛に関しての考察の軽さ」だけかな。他にもあるなら指摘して欲しいな。あと、トマの泣き顔って、どんな顔なのか |
シスター フリーデル 12:15
|
|
レジさん:黒寄り
昨日●宿3票入ってた時、仮仮●老の後に●老の2票目を入れた点が最も悩ましいですね。正直仮仮で●老になったとき、誰かが追従してくると思ってて、そのとき一番疑われてたのはレジさんなんです。●老の理由も正直弱い。 発言@2なんで考察出し切れませんが●宿、狩人吊り避けで▼屋…は無茶なので…▼アルさん、寡黙吊りなら▼服でお願いします |
パン屋 オットー 12:16
|
|
(続き)どんな顔なのか気になるから、泣く所も見たいかも(笑)
「信頼度勝負で負けてるのに焦ってる感じがしない」とか「襲撃される危機感がない」とか言われてるけど、内心、もの凄く焦ってるし、「私、今日、襲撃されちゃうかも…どうしよう(びくびく)」とかも発言してないだけで思ってるよ。「狩人関連」の話題についても、話す必要性をあまり感じないから喋ってないだけ。 |
仕立て屋 エルナ 12:18
|
|
灰考察です。
■2.ヨアヒムさん [21:43]について多少違和感です。非占COはそれといった意図はなかったのですが、(白と見られるのは嬉しいですが)それだけで私を白とみるのでしょうか？余り狼を探す姿勢が感じられないのが気になりました。黒寄り。 |
パン屋 オットー 12:23
|
|
あとさ、「潜伏してたら、灰村人と変わらなかった」とあるけど、今までの経験上、潜伏できた試しが全く無いんだよね、僕(遠い目)。それを「後付けの理由だ」と言われたら、反論のしようが無いけど。
何か無駄に喉を使った感が…ま、いいか(何)。[尼2d12:05]を見て、●▼先変更。狩人吊り避けで▼フリーデルで！(笑) |
宿屋の女主人 レジーナ 12:24
|
|
議事録読んでたら質問があったから答えるよ。
妙02:41＜狼は嘘をつかなければならない。嘘を隠すために更に嘘をつけばそこに矛盾が生じる。だから言動に矛盾がある人物を中心に狼探しをしようと思ったよ。 リーザは逆にどうして矛盾は村人でもあると思うのかな？村人なら言葉足らずで誤解を受けても後の説明で納得がいくと思うんだよ。（続く） |
宿屋の女主人 レジーナ 12:24
|
|
（続き）爺さんの場合は視点が漏れたり戦術論は無意味と言ってしまえば思考も隠せるし、それでいてパメラ提案の戦術内容を理由に●希望。これが怪しかったよ。もっとも老02:05で奇策の類に関しては冒頭に議論しても意味のない「戦術論」の範囲ではないと言っているから、完全に誤解だったようだね。
ゴメン、タイムリミットだ。また夜に。 @6 |
仕立て屋 エルナ 12:27
|
|
■2.ペーターさん
2d[23:52]には好印象。色々なパターンを考えている村側のように感じました。が。 なぜ極薄でも黒なクララさんより、寡黙と見られてしまっている私を吊り、そして目立っているという理由だけでレジーナさんを挙げたのでしょうか？ 白と黒を混ぜたので灰色です。 |
パン屋 オットー 12:28
|
|
冗談はこれぐらいにして、●▼希望提出
■３ ●ペーター ▼エルナ 理由は大体説明したけど、[尼2d12:15]で「レジの●モリの理由が正直弱い」と言ってるけど、一番理由付けが弱いのはエルナだと思う。エルナについてもあまり触れてない感じで庇ってる感を感じて邪推しちゃう。「全員分の灰考察をしてないお前が言うな」とか言われそうだけど…配分下手でごめんなさいorz |
仕立て屋 エルナ 12:31
|
|
■2.パメラさん
議題が面白かった方ですね。 村側の不利になる作戦では無いですし、メリットデメリットも理解できました。 初日から余り目立つのは狼は嫌うのではないかと言う考えから若干白寄りです。 |
パン屋 オットー 12:34
|
|
最後に一つだけ質問して、決定まで黙る
＞ペーター 昨日、今日と僕のことを偽視してるけど、理由は「狩人のことをあまり気にしてないから」なのかな。他にも理由があるなら教えて欲しいな。お兄ちゃんは、トマおじちゃんと違って怖くないから安心して(にこっ) それじゃ、またあとでね ＠２ |
仕立て屋 エルナ 12:36
|
|
オットーさん＞
お言葉ですが、オットーさんの1d●エルナ希望ですが(私が言うのもアレですが)理由が弱いと思います。 あの時点で発言から判断が不可能な方はリーザさん、ペーターさん、私の三人でした。 それをわざわざ[非占CO]をしたと言うだけで●に挙げられるのはおかしいと思います。 |
仕立て屋 エルナ 12:41
|
|
1d[12:35]で「ペーターは現状では何とも言えない」と仰ってますが、「発言で判断が難しい」と言う理由ならば、●ペーターくん、リーザさんでも良かったのではないでしょうか？
なぜ非占COと、理由が弱いというだけでロックオンされているのかもっと詳しくお願いします。 |
ならず者 ディーター 12:50
|
|
昨日はやや投げやりな感じで寝てしまったが、その後皆来てくれた様だな。モーリッツも色々あるみたいだが、改めてよろしく頼むぜ。
どーでもいいが、夜明けから毎時間誰かしら発言してるのな。悪い事では無いんだが「コアタイム」って物の存在を疑いたくなるぜ。さすが週末進行だぜ！ |
仕立て屋 エルナ 12:50
|
|
■2.クララさん
思考が深い方ですね。 しかし既に突っ込まれてる感がありますが、1d[19:05][19:08]ってやはりもう少し言い方があると思うのですよね。 ですが読み取りようによっては狼へのけん制にも感じられるのですよね。 うーん、現状多少白寄りです。(ペタ君が多少怪しい(●▼にあげない)と言う事も考えて) |
ならず者 ディーター 12:52
|
|
＼者老|羊屋尼|青商宿年旅司妙樵娘服
●男嘔|樵年宿|妙司青宿年年＿＿＿＿ ▼前吐|青服商|樵年司服青商＿＿＿＿ まだ出揃って無いが、灰からの▼希望が見事に割れてるのな。＠２時間ほどで決定なワケだが、正直スゲー悩ましいぜ。 |
仕立て屋 エルナ 12:54
|
|
■2.トーマスさん
＼者|尼羊屋|老司娘旅年商樵青宿服妙 ●独|老宿服|娘青宿青宿司旅妙老老＿ 一日目の希望票です。一人のみ●旅ですね。理由も「強引すぎ」と言う理由のみです。(パッションと言っていますが。)読み取りようによっては「発言が驚異なので●に挙げておこう」というようにもとれてしまいます。言いがかりですが。 |
ならず者 ディーター 12:59
|
|
1500はやはり早かったかもしれんが、回避考えるとどうしてもな。それと
【霊能者は俺ディーターに投票してくれ】 回避・対抗に関わらず早めに投票用紙に俺の名前を書いておいてくれ。ついでに、村人は最初から投票用紙に俺の名前あったら今のうちに適当な奴に変えておくぐらいで頼むぜ。ミスは勘弁だ。 |
村娘 パメラ 13:03
|
|
灰印象
トマさん。いろんな人と絡んでて考え方もわかりやすいね。論理より心理とか感情を優先するタイプと見た！実は昨日女将さんとどっちを占希望にするか迷ったの。2d09:22の占真狂狂は確かにレアケースだよね笑 ニコさん。初日の霊初日COが印象的。一つ一つの発言だけならおかしくないんだけど、全部あわせてみると軸が定まってないというか･･･昨日あたしが言った違和感は考え方の違いじゃないんだぁ。 |
村娘 パメラ 13:03
|
|
例えば5COが好きだけど霊からのCOとか、狂占騙を想定して自分の作戦を出してるのに、あたしには狂霊騙を見て質問してるとか、霊ローラーだと1手で済むとか疑問がたくさん･･･だけど、だから狼かっていうとあまり関係ないとも思うし、他の人とのやり取りとか考察はよく考えられてて好印象。全体で見ると特に黒さは感じないな。
|
村娘 パメラ 13:04
|
|
ペタ君。いたずらっ子。議題回答とかは素直で、何かを隠してるようには見えない･･･んだけど発言がちょっと少なめだからそうも言い切れないところね。とりあえず黒いところは見つからないよ。
りーちゃん。おとなしい子なのかな？と思ったら全然だね〜。第一印象ってあてにならないなぁ。言ってることはすんなり頭に入ってきて、他の人への質問も気になるところをふつーに聞いてるっぽいところが白いなぁ。 |
仕立て屋 エルナ 13:04
|
|
■2.アルビンさん
内容が深いですね。質疑応答もしっかりしていて好印象です。ただ、ロックオン系なのでしょうか。灰。 ■2.リーザさん 考察は疑う所もありませんね。ただ、1D[16:53]の「戦術論パス」はリーザさんの思っている事を聞きたかったです。(霊三日目と決まっていても) ただ、オットーさんとペアでみると黒寄り。なぜオットーさんはもう少しリーザさんに触れなかったのでしょうか。単体灰ペア黒寄り。 |
仕立て屋 エルナ 13:07
|
|
■3.灰考察より。
▼ヨアヒムさん ●ペーターさん ヨアヒムさんは、狼を探す姿勢があまり無いように感じられます。 ペーターさんは、灰色。とは言ったものの、宿さんよりかは気になるので、●で白黒つけてしまいたいです。 他の方の発言を邪魔してしまい申し訳ないです。仮決定まで黙ります。@6 |
木こり トーマス 13:26
|
|
【ディーターの指示確認】
言われた通りちゃんとやっておくぜ。 遅れたが■2.灰考察 アルビン：純灰 昨日からの●希望クララで質問飛ばしもクララとパメラ。拘ってんのかな？ 態度にぶれは無く理由も頷ける。今んとこ質疑応答にもひっかかりはない。もっとも他の灰考察見たらまた印象変わると思うが、純灰。 |
木こり トーマス 13:30
|
|
■2.灰考察
リーザ：白寄り灰 やっぱ連投が印象に残るよなあ。口調と質量にごまかされてるのかも知れんが、は感じられないし思ったまま喋ってる感じが白要素。パメラ・モリ爺中心のやりとりを1d16:53-1d16:54と評する辺り独自の視点を持ってるのでこれからに期待。 パメラ：純灰 初日の戦術論のやりとりからは特に黒いとこは見つかんなかったぜ。戦術論に終始したからこそか？（続） |
木こり トーマス 13:32
|
|
■2.灰考察パメラ続き
今日の占い考察もフラットで公平な視点保ってる素村人っぽくもあり、慎重な狼っぽくもあり、今の時点じゃ純灰。 エルナ：純灰 なにせ発言少ないからなあ、このままだと占い当てるよりは吊り候補だ。1d14:06の「（オットーが）狼ならば妙屋ライン」の詳しいとこ聞きたいな。 |
木こり トーマス 13:34
|
|
ペーター：微白寄り灰
上記のエルナと同じ理由で寡黙が続くようなら吊り候補その２。1d00:19は、そうずれてないと思う、てか俺も同じ考えだ。潜伏寡黙気味狼？にしちゃ、23:52でフリ真視の村の流れと逆に一石を投じる辺りは誤解を恐れず発言できる素村人っぽくてかすかな白要素。そうそう、占い予想での内訳も教えて欲しいな。 残りはまだまとめ中、出来た分だけ書いといた。エルナは発言前だったので再考するかも。 |
村娘 パメラ 14:13
|
|
アルさん。クラちゃんといっぱい話してるよね。実は好きだったりして。疑ってる理由はわからなくも無いんだけど、そこまで大きな黒要素かな？とも思ったり。クラちゃん狼だったとしてなんのために共の占騙を言うんだろ？ヨア君も21:44で言ってるけど村人ならあえて公言するのもわからなくもないし。全体的に黒印象をばら撒いてる気がしてちょっと黒寄りに見てます。
|
村娘 パメラ 14:13
|
|
22:29は確かに灰狭めにはならないね＞＜ でもうまくすれば狼が霊ロラを手伝ってくれることになるし、霊軽視はしてないよ。
ヨア君。りーちゃん疑いが面白い切り口からの考察だね。昨日の占い希望とか今日の予想狼陣とか発想が他の人とは違ってて新鮮！目立つって言う意味では狼っぽくはないのかも。 |
村娘 パメラ 14:25
|
|
女将さん。突っ込みどころがほとんどないよ。突飛なことも言ってないし矛盾も無い。だけど昨日の占希望のタイミングとか(自分に2票入ってる時に、白のじいちゃんへの票重ね)ステルスには文句ない位置取りとか状況が黒っぽい。
あたしが3CO好きなのに2COの作戦を出したのはね、3COなら考えやすいから特に作戦を考えなくても大丈夫と思ってて、 |
村娘 パメラ 14:26
|
|
苦手な2COになったときも対処できるようにっていう想いからだよ。
クラちゃん。話題になってるあの発言は作戦としてはわかるんだけど、そんなに効果ないような。。。それよりもその後の応答が不自然で気になるよ。結局占2COがいいのか3COがいいのかわからない回答だったし･･･ あたしもりーちゃんと同じで矛盾≠狼って考える人だから、それでクラちゃんが黒いってわけじゃないけど気になる人ではあるわ。 |
村娘 パメラ 14:28
|
|
エルナさん。う〜ん、結構喋ってくれてるんだけどなぜか印象にあまり残らないのよね。何でかしら？そのせいか白黒印象もあんまりなくってグレーって感じです。
さぁて今日の●希望はー･･･ 女将さん！あなたです！！ |
村娘 パメラ 14:35
|
|
▼は迷うんだけど･･･アルさんかな。
強い黒要素があるわけじゃないんだけど、他の人と比べて相対的にってのと、もし黒だったらクラちゃんが白めになりそうって理由。穿って見たら少し視野が狭くなってるのが、狼の情報隠しに思えなくもないかも。 ただ、狼にしてはちょっと目立ちすぎてるかなぁ･･･ |
青年 ヨアヒム 14:35
|
|
どうやら俺、わりと疑われてるみたいだな。とりあえずは答えていくぜぃ。
2d04:44のニコラスへの回答。俺の1d00:54と1d11:02でライン考察における発言矛盾があるのは、俺がリーザ＝オットー間ラインを疑ったのが1d08:00のオットーの発言によるものだったからだぜぃ？ 背骨がないって言うがな、新しい情報が入ったら意見を変え、考察を変える。これは推理していく上で当然のことだと思うぜぃ？それと |
青年 ヨアヒム 14:36
|
|
もどんな情報が出てきても最初に疑った奴は疑い続け、信じた奴は信じ続けろとでも言うつもりか？
男としては燃える提案だが、村人としてはいかんだろ？ 2d07:47のオットーへの回答。確かにその当時のペーターは1d00:19にレジーナに対する考察と占希望を書いてるから、リーザやエルナに比べて寡黙とは言い難たかった。 2d00:18のエルナ。ああ、言い方が悪かったな。別に白確定とはいっていない。だが割と白 |
青年 ヨアヒム 14:36
|
|
っぽいとは思ってる。
昨日のあの段階で非占COはやっぱ白要素だって思うぜぃ。大抵の村では狼はほぼ確実に偽占を出してくる。占いは議論を動かすに当たって強力なポジションだから、狼が誰かを分かってない狂に任せるなんてぞっとしないことだろうぜ？ そう考えれば、あの時点で狼が騙となれる可能性を廃棄するとは考えにくい。議論の流れやその時点でのポジションで偽COできなくなる狼だっているからな。 |
青年 ヨアヒム 14:43
|
|
それとみんなの考察に『誤解を恐れない発言をするから白』っていう論理があるけど…これは戦術議論になっちまうんでなんだが、それはちょっと違うと思うぜぃ。
『誤解を恐れないから白』＝『誤解を恐れるのは黒っぽい』ってことだろ？それは狩や潜伏霊に黒判定を落とす要因にもなるし、そもそも吊占手数も無限じゃない。自分（村人）が吊られるor占われる＝狼の勝利が一歩近づくってことだぜぃ。 補助的な白要素にはなるかもし |
木こり トーマス 14:44
|
|
■2.灰考察
ニコラス：白寄り灰 俺は昨日の●候補に上げたわけだが、考察がよどみなくて見入ってしまうぜ。考察で全員に対してほぼ同じように踏み込んでるし、かと言って粗探ししてる風でもなくて好印象だ。 レジーナ：白寄り灰 きっちり質問出してしっかり質問に答える、安定感抜群。体型がじゃないぜ？ 狼探しに積極的な印象だし、狼だとしても色々喋ってくれてるから今はまだ●▼当てたくないかな。 |
老人 モーリッツ 14:45
|
|
よし、ワシもそろそろ希望を出す。
●クララ ▼パメラ 理由としては「能力者臭があまりしない」という事。昨日と同様、村側が自ら狩人を吊ってしまったり本日霊回避で能力者襲撃のリスクが上がってしまうのは避けたい。そして、目立つような策や提案の類は能力持ちはなかなかやりにくいと思う。以上の理由からの希望じゃ。 じゃが正直、こんな良い村の誰も吊りたくはないのう・・・ |
木こり トーマス 14:45
|
|
■2.灰考察
ヨアヒム：微白灰 [21:44]ああん黒っぽく見られてるー。っても黒く見られた理由も▼希望もおかしなとこはない。強いて言うなら思考停止してるっぽいのが気になるな、[21:43]で「僅かだが可能性があるから早計はいかん」って考えがあるなら一番臭い俺にロックオンして灰考察止まってるのがちょっと首尾一貫してないように思える。んで、そこが逆に自由に振舞ってる村人要素に見えた。 |
ならず者 ディーター 14:48
|
|
＼者老|羊屋尼|青商宿年旅司服娘妙樵
●善司|樵年宿|妙司青宿年年年宿＿＿ ▼良娘|青服商|樵年司服青商青商＿＿ はてさて困った。「困ったら寡黙吊り」とヴァルターが囁いてる気もするが、寡黙吊り反対意見も出てるし、無条件での寡黙吊りはしたくない。 こんな時はモーリッツの意見を待ちたい気もするが・・・、と思ったらいたか。そういや老0208の灰への質問が全スルー気味だな、同情するぜ。 |
少女 リーザ 14:54
|
|
本決定までに修正するかもしれないけど、今のところ昨日から疑ってる●レジさん。
▼は寡黙吊り希望で候補は、年と服ね。昨日の印象では服の●理由が多弁狙いに見えた分、▼服を暫定希望しておくね。 こんな理由で上げちゃって、二人ともごめんなさい！ |
木こり トーマス 14:55
|
|
■3.ギリですまんが●▼希望
●ヨアヒム、▼ペーター ペーターは世論に逆流して（？）寡黙吊りだ、そうじゃなきゃものすごく悩ましいが▽アルビン。アルビンは全体をぐるっと見回すと灰疑惑振り撒きーのと、一般論に終始して色が見えてきそうにないのが発言で目立ちたくないステルス狼っぽく見えてきた、かな。 |
老人 モーリッツ 14:56
|
|
ではもうひとつ思考開示。
＞商2D2229「霊能者を軽視しているようにもみえてしまいます。」 これがワシの中で一番印象に残った霊臭。じゃから商は今日の●▼からはできれば外したい、とワシは思うておる。 |
木こり トーマス 15:00
|
|
□4．俺は恐ろしい可能性に気付いてしまったんだ…これ以上は俺の口からは言えない。
オットー＞ 12:16 そかそか、気付いてやれなくてごめんな。って、やっぱある程度態度に出てないとわかんねえよ。とりあえず潜伏苦手だというのは解った。しかし12:14と併せてもの凄い鬼畜様な臭いがするぜぇ…！ な、泣かないもん！ 「黒要素」はその「ちょっぴり黒印象」からの発言だ。言葉強すぎたか、反省。 |
ならず者 ディーター 15:00
|
|
で、悩んだ結果が
【仮決定●クララ▼アルビン。二人は霊能者ならCOしてくれ、回避時の対抗は第一声で頼む】 ▼は人気でみると青もあるんだが、多弁の中吊るには根拠が弱い。娘は確かに「能力者臭くは無い」が黒めには感じ無い。他候補を比較して、票だけでなく俺の印象と発言量も加味してって所だ。 |
ならず者 ディーター 15:02
|
|
出したらいきなり反対されてるな。霊臭さは解らなくも無いが、回避もあるしそれだけを理由に外すのは同意しかねる。まぁ、後の祭りか。
●に関してはモーリッツの意見尊重と俺自身も気になってたクララ。正直、ペーターと迷ったがな。 「仮決定は変えない」と前に言ったが、異論が多い様であれば早い時間なら変更も考えている、意見はドンドン頼む。発表順はもう少し待ってくれ。 |
青年 ヨアヒム 15:03
|
|
【仮決定了解】だぜぃ。正直意外だったな。疑われっぷりからして、てっきり俺が吊られか占われるとばかり思っていたんだが…。
それと質問追加だぜぃ。2d12:57エルナ、『青だけが▼樵を上げてるから樵は白寄り』ってどういう理屈だ？ |
老人 モーリッツ 15:04
|
|
若頭ディーターよ、もっと自信を持って良い。ただ、この村には寡黙はおらんよ。みんな真剣に人狼を捜しておる。
ちなみにワシは序盤のこういう場合、●▼希望とその理由に単独感を濃く感じた人物を１人２人●▼候補から外し、残った中から能力者臭のしない者をピックする。 あと、質問スルーはいつもの事じゃ（笑 |
少女 リーザ 15:07
|
|
＞レジさん1224 「戦術論で狼はほぼ見つけられないけど、戦術論から派生した発言にはボロが出やすい」が、りーの考えなの。も一つは、村人でも失敗を隠そうとしたり、何気なく発言してしまったり…むしろ狼より出易いと思ってるよ、矛盾。問題は矛盾がどう狼に結びつくか？だと思ってるのね。レジさんを疑った理由に戦術論について確かめあってるけど、人狼を探してるように感じなかったこと…質問のための質問に終始してたよ
|
村娘 パメラ 15:11
|
|
＞じいちゃん
占3COなんだから今日狼に当たって回避が出ても村有利なんだよ。能力者臭のする人をはずすって事はそのチャンスを自分で潰すことにならないかな？それにじいちゃんの言い方だと村人に吊占を当てに言ってるように聞こえるよ。もしそうなら賛成できないや。 |
村娘 パメラ 15:13
|
|
それに今日回避で真霊がでるのはまずいことは真霊ならわかりきってることだと思うの。ピンポイント真霊襲撃なんて言うまでも無いよね。なのにそんなあからさまな発言で霊臭を出す真霊はいるのかな？村人だってそれはわかってるから霊ブラフも使うだろうし、さらにその裏をかいて真霊や狼が言うこともあるだろうし･･･ってつまりね、あの発言だけで真霊っぽいと見るのはちょっと短絡的じゃないのかなって。
|
少女 リーザ 15:13
|
|
うに感じたの。あとね、昨日宿3票入ってての●老3票目（者が2票目）って考えてたから。りーに関しても、発言見ずに黒印象擦り付けられたようにも感じたことね。
って【仮決定了解だよ】 青はなんつー強引な疑惑と思ったけど。(1d2234)が占COに関して囁きを見てない要素かなって。青の発言の前に尼羊がCO済み、直後に屋もCOしてるし。ただ狼でも議事に追われてて素で気づいてなかったかも。 |
行商人 アルビン 15:14
|
|
すみません鳩からです・・・
【仮決定了解できません】 【自分は霊能者ではございません】 まさかとは思いましたが自分に▼ですか。大事な吊りを無駄にする訳にはいかないので、是非とも変更を希望します。 |
老人 モーリッツ 15:17
|
|
【仮決定確認・回避非回避が確定した時点で賛否述べる】
＞パメラ うむ、良い反応をありがとうじゃ。じゃが、その反論に対しての賛否・返答は伏せておくぞい。すまぬな。 ＞若頭 若頭は相方への投票はしなくて良いのか？ |
行商人 アルビン 15:18
|
|
確かに希望が数票入っておりますが、それは自分の気になっている２名からでありますし、"意見の偏り""粗探しをしている"などという薄い理由が目立ったように感じております。
その中で自分が選ばれたのは少々不本意ではありますが、発言があまりできていないのは事実でありますし、本決定には従いたいと思います。 |
村娘 パメラ 15:19
|
|
【仮決定了解】したよ！
ついでにじいちゃんの議題にも答えよー。悩む判定っていうと2黒は考えやすいからやっぱり1黒になるのかな？今のところ占真贋に差はないから、単純に黒の出る順番で変わってきそう。といっても狼だけが黒出しは考えにくいからパターン分けしていけば結構手がかりは出そうだね。 そう考えると現状の白確が実は一番悩ましい判定だったりしてね笑 |
老人 モーリッツ 15:26
|
|
＞娘2D1519「単純に黒の出る順番で変わってきそう。といっても狼だけが黒出しは考えにくいからパターン分けしていけば結構手がかりは出そうだね。」
うむ。じゃから、今回はどういう１黒の出方だと迷った？一般論じゃなく具体的な回答が出る設問にわざわざしたのじゃが・・・ |
ならず者 ディーター 15:32
|
|
さすがにこの時間だと反応鈍いか？あいかわらず空気詠み人知らずな俺。
モーリッツに突っ込まれたが【相方投票COはしない。俺襲撃時には第一声でCOしてくれ】 若干危険も伴うが、地雷浪漫大好きな俺は多少勝負したい所だ。 いかん、自分で出しておいて□4.の結論出す余裕が無くなってきた・・・ |
少女 リーザ 15:42
|
|
仮決定了解だよ！…と言ったけど、アルビンさん黒いかな？りー的には発言見たい気もするけど。(2227・2228)の「狂独断〜」は納得できるかなー。逆にクラねーの(1855)の方が理解できなかったよ…ぱっと見だけどね。(2153)はちょっと気になったけど。ロックオンって思考隠し？…外れたとき本人も相応の危険を伴うけどね？
|
老人 モーリッツ 15:46
|
|
娘2D1511「占3COなんだから今日狼に当たって回避が出ても村有利」
娘2D1513「今日回避で真霊がでるのはまずいことは真霊ならわかりきってる」 上の二つは矛盾せんかの？回避の内訳は村人では見た目上判断できんからのう。ワシの誤解だといかんので質問しておこう。 「今日、霊回避が出る事自体は良いことなの？悪いことなの？」 |
村娘 パメラ 15:49
|
|
吊回避しないのは結構な白要素だね。狼が回避しても吊られることに変わりないけど、確霊出さないのはすごく大きなメリットだもん。それに今日は仮決定は多分変えないってディタが言ってたからね。そう思われるのを狙ったとか仲間と相談が出来なかったとかもあるかもだけど、単純に白っぽいよ。
＞じいちゃん。戦術論ならともかく今日の占で起こらなかったことをパターン分けしてまで考えるのは、あまり意味を感じないけど･･･ |
シスター フリーデル 15:54
|
|
鳩より仮了解です
エルナさんの質問ですが、ペタ君白視は私がレジさん黒を見てますので、そこと重なった事から来てますね…。あと私真一色に対する疑問も同意出来るものでした。狼ならいいにくいかな、と。@1 |
老人 モーリッツ 16:02
|
|
＞娘2D1549
うむ、この設問の意図は、その回答と■1.占い師考察に矛盾が生じないかを探る為だったのじゃ。そして人狼なら矛盾が生じるのを避ける為スルーする方が楽じゃろうな。 本音を話すと、ワシはパメをかなり白目に見ておるよ。じゃがな、それだけでは●▼候補から外せないほど、ワシは過去に辛酸をなめてきておるのでな。皆の希望を見ても、皆質問した割に誰も娘を●▼候補に挙げておらぬのでな。 |
司書 クララ 17:04
|
|
【仮決定了解よ】【私は霊能者じゃないわ】
私占いか〜。共騙りがノイズになっちゃったみたいだしそれはそれでしょうがないかな。 ねぇ聞いて聞いて。この間ね、彼に初めて手料理を振舞ってあげたの。そしたら彼ったら「時間とかけまして彼女の手料理とときます」って謎かけをしてきたの。その心はって聞いたらね 「どちらも大切なもの」 なーんて言って完食してくれたのよ〜。彼って本当にに素敵だわ。 |
旅人 ニコラス 17:19
|
|
【仮決定了解でござる】
霊判定まず揃うので寡黙釣りつまらんはわかるでござる。発言からの判断はどうしても主観の影響大きいでござるし、拙者としても絶対の自信あって希望出せてるわけでなく、反対するほどの理由もまたないのでござるよ。 モーリッツ殿の追加議題でござるが、どういう判定が出たからどうというよりは白黒出した・出されたあとの対応を見たいところでござった。 その他答えとか感謝でござる。反応はまたあとで |
パン屋 オットー 17:22
|
|
【仮決定、了解できない】
占いに関しては特に異論は無いけど、アル吊りは正直、理解できない。アルって、吊らなきゃならない程、怪しいのかな。発言からの判断不可能な寡黙よりも優先して、アル吊りには了解できないよ。納得のいく黒要素をつきつけてくれたら考えるけど… |
パン屋 オットー 17:27
|
|
ラスト発言。【本決定には如何なる場合にも従う】。仮決定が変更されることを祈る
初日のエルナ占いだけど、リザ、ペタもあの時点では寡黙だったけど、白黒印象は無かった。エルナは非占い師COが白印象稼ぎにも感じたから、●エルナにしたんだけど。大事な所で喉切れしてごめん ＠０ |
青年 ヨアヒム 17:31
|
|
悪い、急用が入った。日付進行まで戻ってこれそうにない。アルビンに投票セットして去らせてもらう。最後に雑感。
雑感ニコラス：白気味。論拠ある丁寧な考察がポイント。俺もこういう考察をしてみたいぜぃ。ただ意見を変えるとそこを黒要素として取るタイプ。性格なのか、それとも狼で最初から計画を練ってるって可能性が無きにしも…。 それと2d03:29について、最後のフリーデルへの疑問要素として『狂人自身が食われ云 |
青年 ヨアヒム 17:31
|
|
々』と言ってたけど、むしろ自分が真だと確信している真占の視点漏れ（っていう表現は正しいのか？）だと思うぜ。
自分が真だと知っている＝だから狂が食われても占機能は破壊されない、っていう無意識な思考ってやつだ。 雑感トーマス：黒から白に移動中、でもまだ黒っぽい。発言量を重視するタイプ？2d11：25のレジーナの「発言を促したことによる樵妙・樵年ラインが云々」を見て、妙屋ラインを疑ってる俺としては白に一 |
青年 ヨアヒム 17:32
|
|
歩動いた感じ。
雑感リーザ：本日は若干防御に徹しつつレジーナと絡んでる様子。村人にも矛盾があるって発言だけど、狼を探すのに有効なのはやっぱり態度矛盾――特に占パンダ後の態度変化だな。 もちろん、村人にも占い判定が割れればその情報から占真偽考察も変わってくるだろうけど、その中から村人らしからぬ態度変化を探し出していくのが常道なんじゃないかと思うんだぜぃ。 |
羊飼い カタリナ 17:36
|
|
ぽつぽつツッコミが出てる「パメ案に対するモリさんの質問」への私発言は説明すべきだと思ったのです。とは言えども、単に『禁止すればいいじゃんおおげ（ry』と思って反応しちゃっただけなのです。モリさん、パメちゃんへの揺さぶりを無駄にしてごめんなのです。
トマさん2d0922＞ なんか細かい事言って悪いですが、真狂狂って何です？ |
木こり トーマス 17:50
|
|
両者共に回避なしか。どっちか黒ならLWはよっぽど上手くステルスできてる自信があるんだな。うーん大胆不敵ング。
爺さん17:25 ＞理由も無しじゃ流石にトリッキー過ぎな提案じゃねえか？ 爺さんのことだからちゃんと色々考えてるんだろうけど、それともこれもブラフなんかなー。だとしても見え見えすぎる気もすっけど。 カタリナ17:36・パメラ13:03＞あひゃひゃひゃ、うん、こりゃレアケースだ。 |
少女 リーザ 17:51
|
|
んー反対意見というか、りーは寡黙吊り推奨派なの…別な意味でもね。けどアルビンさんはあくまで灰印象。強い白要素も黒要素も感じない人だよ。それに回避なしが白いともりーは思わないかな。
＞パメねー 商狼でも回避する？回避しないで占機能破壊か、霊襲撃でライン勝負もあるんじゃないかな？LWの能力次第だろうけどね。 ・クラねー 共騙り促しで「狂独断CO防げる」とは思わないけど、共騙り発言が狼に繋がるとも思え |
少女 リーザ 17:51
|
|
ないの。…信用稼ぎから共有騙りを狼が言うのはあるだろうけど、発言のタイミングも早かったし、今のところ卒がない感じ。強い白黒印象はない灰。もうちょっと発言見たいけど、●反対しないよ。
・レジさん 補足なの。りーと考え方が違う人っぽいね。(2355)ペタリザに発言を促すとかって、信用上げれるなら狼でも普通にやりそうな気も。具体的に答えやすい質問があった訳でもなかったし。ただ(0003)で疑われてるク |
少女 リーザ 17:52
|
|
ラねーを、思考過程を明らかにしながら▼を迷ってるのはやや白要素かな。
＞フリねー1201 レジさんの●老1→2票目って事実単体は、そんなに黒くないと思ったんだけど…なるほどなの。宿と、服妙の内一人が狼と考えてるのかな？（笑）。りーは仮仮決定というより、「ディタにーが希望してたから実質3票目かな」とは思ったけど、それより希望理由の方が気に掛かってるの。 ＞オトにー(1749・1752) わーい！ |
木こり トーマス 17:52
|
|
俺のじいちゃんが昔住んでた国での伝承でな……って嘘嘘。えーと、真狼狼と間違えたな、うん。パメラに指摘されても気付いてなかったぜ、思い込みって怖ぇ。気をつけないと皆に無駄喉使わせちまうな、悪かった。
|
少女 リーザ 17:54
|
|
菓子パンありがと！
「占3COで老回避しない可能性ある」→老狼で回避したら初日から占霊5COの可能性大。それは避けたいんじゃないかなーって思ったから、回避しないんじゃないかなって。 「エルナが喋って〜疑いは外すつもり」昨日占い希望のちょっと後にエルねー喋ってたけど…考えかわらなかったってことかな？あとね、りーは、占いと吊りの性質の違いからも寡黙さんは吊りたいかな〜って思うよ。 灰考察はあと明日で |
羊飼い カタリナ 18:02
|
|
たしかに発言少ない人の判断は難しいですが、こと序盤の戦術論がらみに発言できない人も多いと思うのです。というか私もそうなのです。
特に今回はエルナはあくまで比較的寡黙です。またペーターも意欲は見せているので、単に怪しいと思う人を吊るでもいいと思うのです。 まぁ私的にはアルビンは判断保留の人なのですが。 |
ならず者 ディーター 18:05
|
|
時間だな
【本決定●クララ▼アルビン（変わらず）】 ●はさほど反対も無かったし、問題無いだろう。狼でも回避しないのは十分あり得るしな。 ▼商は多少賛否両論だが、明確な黒要素が無い代わりに反対意見は寡黙吊りのみ。ただ、俺には寡黙吊り対象者と発言量で比べても大きく差があるとは感じなかった。アルビンは多少不本意かもしれんが、変更はしない。 |
少女 リーザ 18:13
|
|
【本決定了解なの】難しい判断ご苦労様だったの。りーの意見を考慮に入れて判断したみたいだし、依存はないよ。アルさんはお疲れ様なの。
■占い師考察 今のところ、フリねーが狼を探してる姿勢とかから一歩リードしてるかな…って表現がぴったり。信用取り自体はどの立場でもあるし、個人のスタイルもあるけど…占い師さんはある程度即効性も求められるから、みんな頑張ってねー。狼2騙りは…明日考えるよー。 |
少女 リーザ 18:14
|
|
・オトにー 対抗考察は分かりやすかったの。でも今日の●年の理由が「寡黙さんの真偽をはっきりさせたい」かー。考え方の違いかもだけど、占いで狼探そう！ってちょっと感じないかなー。年の考察出てないし。偽なら信用取りに積極的って思えないので、狂人っぽいかな？一方で真ならではの余裕とも…うーん、どの立場でも信用取りに行くとこだと思うんだけど。灰考察も…寝る前のはちょっと薄めなのが残念。オトにーに狼要素がある
|
少女 リーザ 18:14
|
|
なら、もっとも偽視されてるのにこの落ち着きようかな。ただわざわざ騙りに出たのに、信用取りに行かないメリットある…？もう一つが(1d1723)老白を知ってるのかな？とも。昨日の●服は2票目だけど、実現したかと言われたらちょっと疑問に思えること…判定がやや遅めなのも、偽ならやや狂要素かな。狂≧真＞狼
・リナねー 判断要素が出てこないかなー。マイペースなところと、意見が変るのは少し真っぽいけど…フリー |
少女 リーザ 18:14
|
|
ダムって訳でもないし、発言には少し気を使ってるような気も。
寡黙吊り反対は真要素とは取らないかな…だって寡黙さんを最後に残しておくのもかなり危険な気がするし、狼だった場合情報がなくて吊り逃す可能性高いからね。あと、狼探しの姿勢がやや希薄かな。初日の●宿2票目の理由は分からないこともないけどね。真＝狂＞狼。狼ならちょっとノンビリかなっと。尼狼なら、真かな…？ ・フリねー 意見に整合性はあるし、疑う |
少女 リーザ 18:15
|
|
ところが余り見つからない分、やや真予想。少し気になったのは、昨日老の他に疑ってたのが宿ってことね…言い掛かり満載だけど、●老繋がりの発想で、パッと考えやすいのと、他の視点での灰考察が見れなかった点。そこがちょっと狼探してない要素にも見えるかな。ただその発想自体は真でも不自然はなさそう。老黒出ししなかったのは少し非狂要素。RP潜伏は…ちょっと言い掛かりに聞こえたよ。それと、占候補の中で信用バッチリ取
|
老人 モーリッツ 18:15
|
|
【仮決定了解・異論無し】
若頭、霊判定の発表について、留意しておく事はないかの？ さて、ついでにワシから人狼に揺さぶりを。 【ワシが狩人なら、今日はフリを護衛しない】 信じる信じないは人狼達の自由じゃよ。 |
少女 リーザ 18:17
|
|
りに行くつもりでCOした狼は誰？と言われたら…フリねーが一番イメージに近いかな。真＝狼≧狂
＞ヨアにー 矛盾を追及することが常道はりーもそう思うよ。ただ、矛盾＝狼じゃないと思うから、それだけを占吊理由にするのには懐疑的ってことね。それに…戦術論を占い理由にするのと、戦術論から派生した発言を理由にするのとでは違うと思うの |
旅人 ニコラス 18:35
|
|
【本決定了解でござる】
＞カタリナ殿[08:25] 絶対数が残っていたのは認識しているでござるよ。その発言数の捻出のしかたを問題にしているゆえ「贅沢」と表現したのでござる。一発言あたりの密度を上げる、またそも質問自体させずとも済むだけの説明をする、という方法でなく単純に形だけ、占い師らしく発言数を残せばいいんでしょ、という印象を受けたのでござる。 |
旅人 ニコラス 18:36
|
|
＞ヨアヒム殿[14:35][14:36] 結論が変わることそれ自体は問題にしていないでござるよ。そうでなく、ヨアヒム殿がどういう思考をする人かの軸が通っていないという話でござる。村側は情報をもとに思考して結論に至るのでござるが、狼側はありもしない根拠を捏造して出したい結論に至る道筋を後付けするのでござる。両者の差がどこに最も出るかと言えば、結論とその理由付けから透けて見える、思考の道筋が通っている
|
行商人 アルビン 18:37
|
|
ただいま戻りました・・・
【本決定確認いたしました】 まあ●クララになったのが自分的に唯一の救いです。反対してくださった方には感謝いたします。今からじっくりと灰考察する予定でしたが、時間が無くなってしまいましたので30分でやれるだけやってみます。 |
旅人 ニコラス 18:37
|
|
思考の道筋が通っているか通っていないかでござるよ。その軸が見えづらいと言っているのでござる。
むろん、今後明確にヨアヒム殿が思考ベースを伝えてこられるようであれば、過去発言もその基準に照らして洗い直す準備はあるでござるし。@0 |
木こり トーマス 18:37
|
|
【本決定了解】
腹黒も鬼畜もいて楽しい村だぜー。 ついでに寡黙吊りについて。14:55の希望通り自分は寡黙吊り推奨だ。カタリナ23:43のように今回寡黙吊りで狼ヒットは難しいかもだが、寡黙は後々残っても議論が停滞するから悩ましいんだよな。だからと言って占って白確定になっても……なあ。 で、アルビン、なんか結局相対的に寡黙になっちまってるか？ |
羊飼い カタリナ 18:45
|
|
ニコさん2d1835＞
にゃるほろ、なのです。ちゃんと根拠がある疑いで一安心、なのです。 私的には発言ひねり出しているつもりは無いですが、そう思われてしまうのは致し方がないのです。 あと内容寡黙的な指摘を結構受けてカタリナショック！ なのです。でも私はスロースターターなのです。そういう風に自分にプレッシャーをかけてみるです。 |
行商人 アルビン 18:56
|
|
時間が無くて考察とも呼べないものになってしまいましたが、一応投稿しておきます。
■2.やはり黒よりは司娘。これは前述の灰考察参照＋今日の▼商希望ですね。特にダメ押しの３票目を入れたパメラは要チェックかもしれません・・・ 続いて服。昨日の先攻ＣＯは個人的に微白にとらえております。考察は少々無難な感じですが、人狼なら必ず矛盾が生まれますので、今後の考察と照らし合わせることが大切だと考えます。また初日の |
宿屋の女主人 レジーナ 18:56
|
|
遅くなったけど【本決定了解】
娘14:25、14:35＜私の事は黒く見ていて●希望で、強い黒要素があるわけじゃないアルビンが▼なんだね。逆にしようとは思わなかった？（続く） |
行商人 アルビン 18:57
|
|
続き＞また初日の妙屋ライン発言は気になるところです。
続いて年。やはり寡黙気味でしょうか？確かに気になるところは少ないのですが、寡黙狼はいないという根拠はございません。逆に発言が少ないのですから、怪しい部分が少なくなるのも当然のことです。ペーターさんは村人ならぜひ発言を！ 続いて青。自分じゃありませんが、トーマスへの黒要素や、昨日の●リーザの理由等、疑問を振りまいている印象はございます。多少黒より |
宿屋の女主人 レジーナ 18:58
|
|
（続き）それと、昨日の●老について色々言われているけど、私が希望を出した時点ではそんなに票が集中していなかったから、自分の気になる人に希望を出したよ。第一、既に私に3票入っていたから、他の人の希望と被った時点で、誰に入れても票重ねと言われる場面だったんじゃないかな。脇が甘かったのは否定しないけど。
|
行商人 アルビン 18:59
次の日へ
|
|
時間が・・・・
木旅宿は姿勢、発言内容共に白よりに見ております。多弁ですので、これからの発言で判断していくべきでしょう。 妙は・・・間に合いません!!! 最後に昨日質問に答えてくださったレジーナさん、リーザさんありがとうございました。 |