リーザ襲撃！？馬鹿な、リーザは明らかに狂人っぽかったじゃないか！なんでフリーデル襲撃じゃない？

主よ。御子リーザ、御子ディーターがただいまあなたの元に旅立ちました。たどり着くまで苦難が和らぎますようお守り給え……だべ。

うわっやっぱ、おらの論理展開当たったたでねぇーが。……カタリナ……ちょっと勝利宣言とか酷過ぎるだべ。村負けてたら一緒に謝ろうとしたおらの気持ちは、どこに持ってったら……。。。おら二日目に言ってるだべ。勝敗よりも納得できる戦いの方を選ぶって。。。

すまない。フリーデル。本当に謝る。
私が馬鹿だった。
老の登場時間間違えるのはあほすぎだ…orz

つ、続いてる…そして生きてる…

…そうか、シスターがやはり狼だったのだな…羊飼いさんは、シスターを白く見ていたから、残されたのだろう…
ならず殿、少女も…どうか、安らかに。あの時少女が吊られなくて、本当によかった…。

というよりなんでカタリナとおらのどっちも残ってるだ?ん(・ω・)?

羊飼いさんを残したのは、基本的に羊飼いさんはシスターを白く見ていたからだろうな。
シスターが残ったのは当然だろう。狼は狼を食うことは出来ないのだからな…

昨日羊飼いさんが少女吊りを表明した時のシスターの反応は、どう見ても残り狼数を把握出来ていない村人のものではありえなかった。もし狼が二人残っているのだとすれば、吊り間違えれば即終了の事態。それなのに自分が白いと思っていた少女が吊られそうな事態に笑っていられるはずがない。
あの反応で、少女もシスターを狼だと思ったのではないだろうか。だから今日に残す事無く襲ったのではないか。

私はSGとして残されたのだな。途中からずっと羊飼いさんに疑われていた事もあるし、襲う訳には行かなかったのだろう。狼に仕立て上げるならば、少女よりも私の方が適任だったという事か。
さて、それではシスターの黒要素を探して来なければな…。済まぬが、今晩はこれで失礼する。

すまない、実際▼ニコラスしか思いつけん。
しかし、それならなんで私を残し、リーザを襲撃したのか…。
旅屋か、者尼、屋尼。者旅はありえない。
わーもう思う存分考察できるし吊りたい方吊れるな（涙）
再考してくる……。

あーーーーっもしかして、羊本決定で「尼白とは言えないな」って言ってるから自分の方に引き込めるってことだべか?特に▼リーザ受け入れたからだべか?

……今日はあまり時間が無いだ。
▼ニコラス固定で。

ニコラスすまないだべ。今日は23時から次の日の18時までの拘束されるだ。おら昨日丸一日、ギリギリまでかけてニコラスの考察にかけだだ。もうほとんど言い残す点は無いと思うだ犬で随時確認はするだが、質問があるなら上げといてほしいだ。
@16

抜けがあったら教えて欲しい。
フリーデルがもし人狼なら、共有者騙りを見破っていたと思う。これは私の中では変えられない。という事は、フリーデルが人狼ならば仲間の一人はモーリッツが来た後にCOしたクララのみ（今度は間違っていないな？）書尼は確定。仲間は屋か者。
また、旅狼の場合、旅屋…は、確定だと思う。者はない。いや、壮絶な仲間切りか…？そんな馬鹿な。やはりない。

うーん、書尼屋、書尼者はないと思う…。
やはり書が浮いてしまうんだ。
一方、旅屋の場合、行動の流れはおかしくないんだよな。占い師襲撃と、今日の襲撃を除けば。ディーターは襲撃は問題にするなと言っていたけど、私は気になる。

駄目だ、眠い。明日また議事録を読んでみるか。
間に合うかな……。
二人とも、考察も嬉しいが質疑応答分の喉も残してくれると助かる。

カタリナこんな時こそ、落ち着くだ。
襲撃考察は前半は選択肢が多くて難解だども後半は狼が生き残る為の顕著な嗜好が出るだべ。昨日、うちが@2発言の時、何を言ったか良く思い出すだべ。昨日の▼者が決まった段階でニコラスには3つの選択肢があっただ。1.カタリナ　2.おら　3.リーザ　この内2.おらを食えば必然的におら人証明。おらが▼旅を押してたから、カタリナがそれを選ぶ可能性が高確率であるだべ。

1.カタリナ襲撃なら灰3つ巴。ここではリーザを説得出来るかが問題になるべ。ニコラスは↑ではああ言っているだども、昨日の妙の▼候補選びは者or旅だったべ。ずっと、お互いを白く見てた尼妙をどちらか説得して吊るのには苦しすぎるだべ。
なら、3.妙襲撃でおらが一旦▼妙了承した事、羊がそれを「勝利宣言」、「尼白とは言えないな」と発言したのを見て、そこを突けば、カタリナを味方に付けて、おらをつれると思ったんで

ねぇべかな。つーか、旅↑でそう言ってるし。それしか旅は生き残れないと思うべ。

占い師襲撃はさすがに分からないだべ。狼側の状況で色んな精神状態が入りまくってるから分析は難しいだ。
特攻したか、狩人確定したか、特におらが偽と思ってる書の思考があの発言の少なさだと読みきるのは無理だべ。@13

ちなみにもう1つ言っとくとリーザの弁護は者→おら→旅の順、あそこで旅が▼リーザ押してたら、間違いなくリーザの票は▼旅に入って、昨日で勝利だったべ。だから旅は▼リーザとは出来なかったんよ。
＞リーザ　おらがもう少し発言調整出来てて、この事を言えてたらリーザは生き残ってエピを迎えられたかもしれんだべ。すまんだべ。@12

そうそう、忘れてただ。もう一つおまけ。霊ローラの件、なんかみんな騒いでた理由良くわからんかったけど、もしかして四日目羊の第一声最後まで、良く読んでないでないだべか？

しかし、私は一票でも▼妙が入っていたら吊っていたと思うぞ。
考えたのだが、やはり昨日の者の態度はおかしいと思う。あまりに急激な豹変は、疑いを呼ぶ事をわかっていたはずだ。ディーターの弁論を思い返すと、ディーターはオットーよりもニコラスの方を疑っていておかしくない。何故、ニコラスの方を強く押していなかったのか。SGの作り方にしては手が込んでいるし、吊られてまで、とも思うが…。偽ラインを作りたかったのか

ディーターが明らかに黒ならば、今日の状態では明らかにフリーデル黒となる。ただ、数日かけて伏線を張る？ここまでするのは、手が込みすぎているだろう。
む、やはりないかもな。フリーデルが白くて、ディーターが黒いならばと思ったが…もう一度考え直してみる。

やれやれ、すっかり狼に仕立て上げられているな。
まず一つ言いたいのだが、今回の狼探しには、ラインを読むのは全く無駄になるだろうということだ。
前半は占確定していた。下手にラインを切ったり結んだりしていれば、一人が引っかかるとそこから芋蔓的に灰狼が吊り上げられる危険があった。だから前半狼たちは表での接触を断ち、お互いを考慮の外に置いて動いていたのだろう。

後半、占師が抜かれた後は、適当なSG…私だな…を決め、そことばかり絡むようにした。こうすればSGの黒を声高に叫ぶ事で、狼同士の接触を最小限に抑えられる。そして一人が吊られてもそのものの白黒はわからぬまま。ラインを作る必要性もない。
狼たちは当初からSGを決め、その絡みによってじわじわと包囲網を縮めていたのだろう。伏線を数日かけて張るのは当然だ。占確定してから巻き返しを図るのは、それくらい念を入れる

必要があるのだろう。
ところで羊飼いさんに聞きたいのだが、羊飼いさんはシスターは共騙りを見破っていたはず、ゆえにシスターは白いと言っていたが、何を持ってシスターは共騙りを見破っていたと判断しているのだ？それ以外のシスターの白黒は判断されないのか？

リナ＞おらが怖いだか？
兵にも変な強迫観念で判断誤るなよって言われてたのに、しようがないなぁだべ(笑)。「見えすぎる」かぁ〜。だから、思考晒すの嫌なんだべ。まぁ毎度毎度の事で、慣れてるだから、遠慮はいらないだべ。どんどん質問してけろ。おらに分かる事ならなんでも答えるだ。

シスターの黒要素。二日目、唐突に狩人ブラフを持ち出す。占確定して狩人を保護しなければいけないという状態で、普通の村人なら狩人に関する話題は避けるべきところだ。おそらくこれは狩人の反応を窺う為の罠だったのだろう。それに引っかかりシスターを占いに上げた神父殿を狩人と看做し襲ったのなら納得がいく。
そして青年へのロックオンだな。狼たちから見れば、青年はさぞやよいSGだったのだろう。そしてここでシスターが

青年を狼ではなく狂人として吊りに上げていたことが気になる。

昨日私はシスターに、狂人を視野に入れていないのかと言われていたが、はっきり言うと考えの外だった。狂人がPPを目論む前に狼を吊り切れば良いと思っていた。そして村への利敵行為を目論むものを吊っていけば狼も狂人も吊れると思っていた。商人殿が倒れた以上、狂人の居場所に思いを馳せる方が無駄な話だ。とにかく狼を吊るべきだ。そう思っていたので確かめる

術のない狂人の行方はあえて考えない事にしていた。

シスターは、青年を狂人として吊り希望にあげていた。それは吊りやすそうな所を吊りにあげるという観点から見れば極めて黒いのではないか。吊るべきは狼であって狂人ではないはずなのにな。
そして青年が吊られた後、シスターの狙いは私になっていく。最初のうちはわかり辛いので考慮外としておいて、青年というSGがいなくなった後は徐々に私への疑いを出していく。

そうすればシスターを白めに見ていた羊飼いさんも、私のことを疑っていくという寸法だ。
羊飼いさんは昨日、少女を強く疑っていた。その少女が襲撃されるという形で自らの白を証明した時、羊飼いさんは強いショックを受けたことだろう。そこにシスターが言葉を掛けることで、自らの白印象を補強し、一気に私を吊って勝利しようという筋書きだったのではないか。

さて、シスターに聞きたいのだが、7d19:13の真意は一体なんだったのか？狼が二人残っている可能性も大きかったあの時、安全策など取る余裕はなかった。それなのに自分が白く見ていた少女が吊られそうだったというのに、何故笑っていられた？狼予想が屋旅書で、残っているのが私だけだから大丈夫だと思っていた、というのは理由にはならん。予想は予想、パン屋殿が確実に狼だったという確証などない。狼の可能性は、あの場に

いた灰四人全てに存在していた。一刻も早く狼を吊るべきあの時に、白と思っていた少女を吊られそうで笑えるのは、狼の残り人数を正確に把握出来る狼以外にいないではないか？
私だって、少女を全く疑っていなかったという事はない。しかし霊ローラーを止めようとしたのが黒いといわれれば、シスターだって同じ要素を持っている。他にも上に挙げた要素でシスターの方がより黒いと思っていた。より黒いものがいるのにそれを推そうと

しないシスターの姿勢は、白いものが吊られる事を望んでいるようにしか見えなかった。
よって、私は最後の狼はシスターだと判断する。▼シスター。これしか村が生き延びる方法はない。
羊飼いさんの英断を祈る。

旅者はやはりないな。手が込みすぎている以前に、リーザ襲撃の理由はどこ行った。馬鹿か私は。
フリーデル＞見えすぎるって何が？
再考してみたが、ディーターの豹変とフリーデルだったら共有者騙り見破ってるであろう事がどうしても矛盾して駄目だ。黒なのか白なのか。リーザとディーターの言葉を思い出して、一旦全部忘れて考察読んで来る。

フリーデル＞昨日のニコラスの霊能者関連の捩れの考察部分がよくわからない。でも、そういえばエルナも仲間にヨアヒム選んでるな。ライン？リーザの神非狩発言を確認したいので教えて欲しい。
ニコラス＞狩人ブラフは逆に村側でないといえないと思わないか？フリーデルの共騙り見破ると思った理由は、私にもアルビンにも懐疑的で質問を飛ばしていた事かな。狩人ブラフの時の発言からも、警戒していたと感じた。

ん、質問を飛ばした所以外は二人の考察は理解できた…と思う。両者とも頷けない所はあるけれど、今の所そういう考え方もあるって思える。
フリーデル＞ディーターは協調性を大事にするとか実は一歩退いてるって言っていたよね。私もそうだと思う。だから、ディーターがいきなり私に愛してるって言ったりニコラスに敵対発言をしだした事が理解できない。そこはどう思う？

ニコの戯曲は、大げさなアクションばかりで中身が虚飾が多く酷く退屈だべ。旅8d[16:24]「シスターを占いに上げた神を襲撃」なるほど、狼は、そういう単純な理由での襲撃だったべか。そうなると商襲撃も一か八かって事か。開けてみればそんなもんだべな。
「尼の▼青が狂としてが気になる」で…なにか答えが出ただべか?目の前ひょこひょこ歩いている狂を吊らない思考がおらには分からないだ。霊ローラーで狂か狼か分から

んのに安全策だと言って真道ずれにするのよりはマシでないだべか?
「狂人を視野に入れていない」違うだべ。おらはニコが狂人の事になると曖昧な返答になると言ってるんだべ。
何で「狂人吊る事が吊り上げ易い」んだべ?普通にあのロジックで狼の疑いがあるって言った方が吊り上げ易いんでないべか?

フリーデル＞霊ローラーで狂か狼かわからないのに安全策だと言って真道ずれにするのと、狂を吊らない事の接点がわからない。狂人発見できたのなら、霊能力者は真狼で、ローラー推奨なのではないだろうか…。ついでに霊能者真偽を見てみたが、真狂なんだな。霊能者は真狼の可能性が高いし、ここでの潜伏狂人ヨアヒム説は白いな。

＞リナ　「捩れ」の件は、ニコ自身、エルナの真贋に強引な解釈がついてる訳だべさ。指摘したとこな。始めは狼の仲間からそういう方針で進もうという提案を無理に受け入れて捩れたんじゃないかと思ったけど、以下7d[18:44]だべ。
ディタの件、旅の方はラインが普通に見えるから問題ないんだが、あの発言はなんか変な意味で黒かったな(笑)でもあたしはその後の7d[20:53]以降が真っ黒に感じた。「何、言ってんだ

べ?こいつ」見たいに。その時、者の白確信しただ、こいつは単独だと思ったべ。最初の発言で止める物が誰も居ないんだなって、あれは多分、素。自分の押してた屋吊れてノリノリだったんだべ。正直言わしてもらって、ちょっとな……こっちの考察のノイズなんだよねー
リーザの発言は4d[22:55]、霊能ローラーと狂の関連性は、ただ単純に捩れの件に触れないニコへの嫌味、ごめん今日は心がささくれてる。

すまないが、ニコラスの霊に関しての発言は6d[18:11]とか全く同意見だったのでその辺りの解説は良くわからなかった…。どの辺りがニコラスの思考と違うのか知りたい。論客派と中庸派とかだったらともかく、議論する派としない派というのもちょっと考えにくいと思う…。
それに、真っ黒に感じてなんで白く感じるんだ？私も、なんで灰考察の前にその発言をするんだろうとは強く思った。

旅6d[18:11]はおらも同意見だ、でも屋を外してるのがわからねぇーだリナ質問の下部のようによく発言する服基準でおらと者だべ、寡黙系はなしだべか?
ディタは時たま狂みたいな行動する村人居るべ。多分あれだべ。自分ヒーローみたいな感じ?あそこであれが出て来るんだもん、ぶっちゃけ行き過ぎだべ。狼だったらただの自殺だって。

仮決定時間、来たな…。
フリーデルは時々白い部分があるけど考察は所々黒さが水増しされてる気がする。ニコラスの考察は納得できる。
ただ、フリーデルは共有者騙り差し引いても部分部分で白い…。
ディーターの発言がわからないんだよな。あの発言がありえるか、通しで見てくる。

議論する派としない派はエルナも気づいてたみたいで3日目だかのクララの考察で触れてただ。便乗だったかな?

＞ニコ　リーザには済まなかったが、リナの言い切りは面白かったよ。なにより気持ちがこもってた。気持ちいい位。

お粗末な戯曲、か。まあ狼の思うが侭に踊らされた村人に対しては相応しい評価なのだろうな。
開き直らせてもらうが、霊能真贋に強引な解釈と言われても困る。仕立て屋さんの発言に真としての視点が欠けていたから偽とした、ただそれだけだ。発言から素直に判断しただけだ。私は結局どちらが真でどちらが偽かの確実な証拠は持てなかった。手探りの推理だ、確証もないのに胸を張れる訳がない。断言出来るのは真実を知る狼だけだ。

フリーデル＞ああ。そういう意味か。納得。しかし、ディーターは中庸だと思うぞ。
ディーターの発言を読み返してみた。
やっぱりありえないと思う…。狼だからこそ言わないのでは？と言われると、そうなのだが…やっぱり不自然すぎるだろう。
というか…この発言インパクト強いな！読み返すほどに今までのフリーデル白より考察簡単に吹っ飛ぶんだが。

＞リナ 「ニコラスの考察は納得できる。」↑の旅の考察がか?おらの考察と推理展開への突っ込みも一度も無く、根拠さえも提示してないものがか?
なんでおら狼としたら狂と目した青吊らねばならない?旅のおらに対する考察には青の狂村人真偽の考察も無い。おらが吊ったのは人だと?そんなわけねぇべ。ヨアから向けられた黒として吊ってほしかっただかは、他に居る狼に向けた「自分狂」のメッセージだべ。愛してるいうてたんはお

らに狼疑惑吹っかけていっただけだべ。何でそれがわからんのだべ?

襲撃考察、私も考えるか。
旅羊妙尼で、羊妙尼→▼妙　尼狼
旅妙尼→…わからない。　旅狼、尼狼
旅羊尼→…わからない。旅狼、尼狼
旅羊妙→…▼妙？わからない、旅妙だったら妙潜伏狂人の可能性も強く見てたから、むしろPPに怯えていたと思う。よく者吊ったな私。混乱で忘れたか。この場合旅狼

ん…【仮決定▼ニコラス】
ヨアヒムの愛しているは唐突過ぎると思っていた。
ヨアヒム潜伏狂人の説、今理解した。
旅が襲撃されていない事がおかしかったのだな…って待て。フリーデル狼なら、SGにしていたのは旅だ。一旦白く見た妙を黒と説得するより旅を黒と説得する方が簡単だと判断するのはありえるか。うーん…でも、今の所フリーデルを信じる。

【仮決定反対】
私が襲撃されなかったのは当然だ、狼はずっと私をSGとして疑いの目をまいてきた。シスターの昨日からの発言を見直してくれ。面白いからで白と思っている者を吊られるのを良しと言えるのは村人の発言ではありえない。

　デ　ィ　ー　タ　ー　が　な　ぁ　…orz
迷うよー。フリーデルの性格上、村吊でも許す！っていうのはあると思うんだ。それでなくても、者妙白決め打ってたしね。
気になるところは、黒要素水増しな所と、者の豹変を見てなお白いと言った事。でも、リーザもその事については何もいっていないんだよね…。

シスターの黒さはそのまま狼としての視点漏れと言えなくはないか？確かにシスターは聡明だ、一時は絶体絶命だった狼側がここまで盛り返したのだから。その豪胆さと粘り強さが、村をここまで苦しめたのだ。
ならず殿の態度とシスターの性格、そう考えれば確かに似通った部分がある。どんな逆境でも戦おうとした闘志、村の空気を作ろうとした発言。現状は全て狼によって作られた。

そう考えれば、この状況を作ったのは私ではなくシスターの方が相応しいのではないだろうか。
もう喉がない。私はシスターに投票する。羊飼いさん、もう一度考え直してくれ。＠０

【本決定▼フリーデル】
共有者騙りもディーターの黒発言も考えない。
どちらが嘘をついているか。
ディーターは嘘を言っていない。オットーは嘘を言っていない。ニコラスは嘘を言っていない。でも、フリーデルは…。フリーデルは、ニコラス黒発言を捏造しているように思う。
白要素も数多いから悩むけど、吊って後悔しないのはフリーデルだと思う。