フリーデル，ディーターお疲れ様でした，って何でディーター襲撃？灰襲撃とはずいぶんマゾい狼ですね。
議題はただ一つ！

■1.ＬＷは誰か？

ちょっと待てぃ！
オットー生存で灰襲撃ということは、襲撃失敗を徹底的に嫌ったということか…。それにしても、ディーター？
…考察、一から練り直しだな。
まぁ、いいさ。
これで何の色眼鏡もなく、｛神、女｝を精査出来る。

銭の亡者を皆でくびり殺してやったのです。痛快なガンシューティングなのですよ。バキューン！バキューン!
そして赤ヒゲがいないいないなのです。しょんぼりなのですよ。

じゃあ、リーザは夜勤に行って来るのです。戻るのは深夜なのですよ。

それにしても，いくら狩人護衛の可能性がゼロではないとはいえ，白確を残して一部に疑われる可能性が残っていたディーターを襲撃するとは，理解できなさそうなので深く考えない方が良さそうです。

それよりも，アルビンと神父は，灰考察を完了させていないので、早急に考察を出してくださいね。

ディーターが襲撃か……。
占い師即襲撃で最後まで確定白（共有者）が残るとは思わんかった。
で、考察の続き。
占年|霊狂|狼仕尼妙だと俺は思う。
消去法で行くと、これが唯一の解となる。更に言えば、ニコラスは真狼と予想をつけていたからニコラス真…かな？

オットー＞もう終わってるんだが。
■1．▼リーザ。
で、お風呂入ってくる。

＞神父
終わっているっていっても，具体的にリーザの黒要素を挙げるとかまだやることはあると思いますが・・・
それと確認ですが，アルビンが狼ではない理由がよくわからないので，具体的に説明してください。
それに，神父のパターン２の場合でも商狼は理屈の上ではあり得ますので，商≠狼の理由を説明してください。

いい湯だった。
オットー＞アルビンが黒出されている状態で、共有者騙りはないだろう。実質人狼が全て表に出る事になってしまう。これは決定的だな。他の白要素としては、人狼なら目立ちすぎ…というのはリーザも同じだが、独断非霊COもあるしな。

＞神父
あと，最初はディーター襲撃のショックで気づきませんでしたが，何であなたは私に投票したんですか？
昨日は，夜明け早々に本決定を出して，神父も本決定を確認しています(6d2250)。これで単なる投票ミスなんて言い訳は通らないと思います。
理由によっては相当疑うことになります。

え、嘘！
あ！本当だ！！
本当にすまん、セットしたつもりでしていなかった。

あー。
ハイになって考察した後、おまけで本決定了解したからセットした気になってすっかり忘れてたな。悪かった。

リーザの黒要素だが、やはり一番初めの立候補関連が一番かなー。目立つ発言は同じだが、後半になるほど白く感じる。違和感を感じた発言は5d12:47、不思議な妄想とまでいうのは言い過ぎというか、ごまかしを感じるかも。そして、5日目修に流れつつも結局▼旅なのは黒要素かな。もっとも▼旅は俺もだが。

発言がないな……。
後一時間くらいしかいられないし、
明日の夜明け前に議論を深めるって言っても無理があると思うんだが。ニコラス吊った日のアルビンみたく、夜明け直前で決め打たれても何も出来ん。
質問でも飛ばすか。
リーザ＞かなり今更なんだが、立候補と確白の双頭は本気だったか？俺が挙げるアルビンの白要素についてどう思う？

リーザがんばって帰ってきたのです！でもきっと明日は今日のツケで涙目なのです。

★逃亡者＞リーザが緑色に投票したのは、赤ヒゲ5d14:23の「旅真を決めうてるのか？」という言葉に屈したからなのですよ。リーザそんな自信なかったのです。そういう逃亡者は何故▼旅だったのですか？

あと、逃亡者の考察見にくいのです。どれが対抗緑の白要素を挙げた発言ですか？

アルビン＞6d17:58、ニコラス真霊の説得をしていたのか？俺にはアルビンが▼修に決めた事自体が、夜明け直前に見えたのだが。
リーザ＞4d07:39、フリーデルが共有者を騙らなきゃそうかもしれないが、仲間に黒出し＆共有者騙りはないだろう。何度も言うように、人狼が全て表に出てしまう。それに、村人に偽黒の件についてはなんとも言えないな。逆に狩人っぽいものに黒を出せば吊れるかもしれないし、吊れない、食え

食えないというなら狩人っぽくないものに黒を出せば問題ないんじゃないか？ゾーン占いだったしな。
おお、来たかリーザ！見難くてすまなかった。
★アルビンが人狼ならば、アルビンが黒を出された状態でフリーデルが共有者を騙れば、人狼が全て表に出てしまうことになる。そんな危険を冒すとは思えない。

で、俺が▼旅だった理由は5d19:16の発言を見ればわかるとおり、最悪の場合を考えたら村側と狼側が同数になるからだ。

で、そろそろ時間になったわけだが。リーザが来てくれたから、もう少しだけ頑張ろうかな。

★逃亡者＞じゃあ逆に聞くですが行き倒れ（人狼だとリーザは思うのです）が白を出さなかった理由は何だと思うですか？偽視されていた行き倒れの白は皆信じないのです。対抗緑に疑惑をあたえつつ、邪魔だと思った時に襲える機会を何故人狼は捨てたと思うですか？

あと下の答えに相当するもは6d20:29なのです。パン屋が共有者だったのは結果論なのです。人狼は灰から共有者がでることを想定していたと思うのですよ。

神父7d2246＞エルナは偽だというのは序盤から多数意見でした。なので，エルナが黒出ししても狼だと思う人は少数ですね。
そのあたりを計算して，エルナがあえて仲間に黒出ししたということは考えられませんか？現にアルビンが黒出しされた後，誰もアルビンを吊り希望に挙げていません。
こういう結果になることを狼が予測して，あえて黒出しをした可能性も否定できないと思いますが。

あっ、6d20:29間違えてるです。書生吊った４日目に銭の亡者が共有者COしてきてるですから『能力者（占霊共共）４人中２人が人狼だったら』の間違いなのです。パン屋が数に入っているのです。４日目は１０人だったので吊り縄４本。

やっぱり「ちょっと試しにアルビン吊ってみよう」とかとても考えられる状況ではないと思うのですよ。

あれ？確かにオットー人狼なら、もうこの村滅んでる？
そうか、あえて表に出てローラーを狙う手もあるのか…。
エルナが黒を出した事についてだが、単純に吊らせようとしたんじゃないか？ただ、商神兵の中でアルビンを選んだのは不思議だがな。シモンは純灰と見られていたし、俺は疑われていたし。

＞神父7d2320
いろいろいいたいが，私が狼というのだけはあり得ません。両占い師から白をもらっています。
誰かと間違えていませんか？

あとリーザが対抗緑を疑っている一番の理由は「黒だされたこと」よりも、三日目に行き倒れを吊ろうとせず灰吊り希望したことなのですよ。人間（特に狩人）吊ったらどうするつもりだったですか？
あそこは行き倒れを吊って占い師内訳をはっきりさせるべきだったと思うのです。霊能判定白白なら赤ヒゲが白くなったです。赤ヒゲが人狼なら青旅が霊能者COせずに赤ヒゲが回避すればいいだけなのですよ。

そもそも、アルビン黒よりいたか？
今ざっと確認してきたところだが、モーリッツとエルナくらいだな。そのモーリッツは確かに▼アルビンに言及していないが…灰自体に言及していない。
が…確かに、アルビンで黒だった事は疑問だな。
うーん、困ったな。揺れてきた。

対抗緑ほどの者がこんなことに気付かないとは思えないのですよ。
昨日の考察で述べたですが、銭の亡者＠人狼の占い師考察より行き倒れが人狼だとリーザは思っているです。
3d15:48からの連投で行き倒れ人狼説を否定してるところが、銭の亡者に似ているのですよ。発言でラインができているのです。

すまん、誤解させる発言だったな。
「パン屋が共有者だったのは結果論なのです。人狼は灰から共有者がでることを想定していたと思うのですよ」から、オットーが灰から出た共有者で人狼と言う事を想像してあの発言になった。む？これでもわかりにくいか…。
とにかく、ローラー手数足りてない事を理解した。

ちなみにリーザ、逃亡者白決めうってるわけではないので注意してほしいのです。

逃亡者は２日目の占い希望で銭の亡者とラインができてるのです。6d09:18で述べているのです。

発言のラインと状況のライン。どっちが正しいのかリーザはもう少し考えてみたいのですよ。＠１３

★逃亡者23:31＞それなのです。対抗緑はわりと白めに見られていたです。灰襲撃を行わないといけない時に人狼が白い人を見逃すわけがないのです。

赤ヒゲが6d10:31で「喰われない理由はなんじゃろうか？」と質問してるです。人狼が人狼に黒をだすのはこの疑いを避ける際に有効だと思うのです。「黒食ったら偽がばれるからだろ」と答えれるからなのです。

リーザの言いたいこと分かってもらえたですか？

疑われている事に関しては今更じゃないか。
質問してもらえれば受け付ける。
ディーター関連については、真占の可能性があるから吊らないと明言してるし、疑う理由もちゃんとあるから、黒要素とはならないな。
…しかし、参ったな。今から考え直しか…orz
リーザとばかり質疑応答するとやはりリーザに流れてしまうから、アルビンの発言も聞いてみたいな。

おお…ええー？
凄く納得する一方で、凄く騙されてる気がするんだが。
うう、喉がないので本決定くらいの時間にまた来る。
アルビン狼、リーザ狼でもう一度読み直しておくよ。
■1保留。仮決定まで出せないと思うが、本決定までには必ず出す。@5

対抗緑の3d11:11『ＰＰ警戒でない限り、狂人は放置しても構わない。【僕らの目的は、狼を吊り上げること】だ』が行き倒れ＠人狼を狂人と思わせて放置する狙いがあるような気がして、リーザは黒く見ているのです。

とはいえ、これで逃亡者が人狼だとリーザ超絶ミスリーダーになってしまうので逃亡者のラインを精査してくるのです。
明日はお昼ごろに来れたら......いいなぁと思うのですよ。ちょっぴり涙目なのです

★対抗緑＞6d19:46での"狂人"と"村人"は誰を指しているですか？6d19:24から対抗緑は｛神、服、修｝の３人を人狼と仮定して考察を進めていると思ったのですよ。どっから狂人でてきたですか？

もしかして『"神が狂人とみている服"から"神が村人とみている者"へと投票先を（略）』の意味ですか？

もしそうなら、その前の「服吊りからの変更ならまだしも」がよく分からないのですよ。

あっ、6d20:28に答えがあったのです。でも、逃亡者は行き倒れと赤ヒゲで迷って赤ヒゲ投票な気がするのですよ。

ここで気付いたですが、対抗緑ほど服狂説を前面に出してないですが、逃亡者も似たようなこと言って▼服に躊躇してるです。リーザが怪しいと思ってる行き倒れ＠狂人の放置をどっちもやってるです。発言でのライン要素が帳消しになったのですよ。すげー悩ましいのです。

おはようございます。それにしても，アルビンはまだ考察を落としていないんですね。場合によっては仮決定をのばすか出さないということになりかねないですね。

とりあえず朝のパンです。つ【クロワッサン呪われた村風】【フレンチトースト呪われた村風】【ロールパン呪われた村風】

[7d23:49]への反論を兼ねて、今更だが[6d10:31]の質問に答えておく。
僕が襲撃されない理由は、いくつか考えられる。
まず一つ目は、僕がミスリードを繰り広げる都合の良い“道化”だから襲う、必要がないという見方。狼側にとって脅威でないのなら、襲う必要性が低くなる。
…あれほど粘着して疑っていたディーターが白だったことから、情けないがこれが有力かな。
二つ目に、僕の情報属性が挙げられる。

僕はディーターを強く疑っていたから、そんな僕を襲っては自然とディーターへと疑いの目が向く。
共騙りのフリーデルがＬＷとなって逃げ切るのは、まず不可能だ。だから優先すべきは、潜伏狼の利便。ディーターがＬＷなら注目を浴びないため、僕が邪魔でも襲うに襲えない。
そのまま放っておけば、日が経つにつれて「何故、教われないのか」という疑問が浮かんでくる。それを突き、思考の逆転を誘導することも出来る。

[6d10:31]の質問は、正にそれだろう。
…と、昨日までは考えていたのだけどね。如何せん、僕の目玉はガラス球だったような。
三つ目は僕をＬＷのＳＧと決め、そのために“種”を撒いて育てているから襲えないという考えだ。或いは、他に適当に黒要素を持ち出せる相手がいないのかもしれない。
黒く染められる者を襲って染められぬ者を残していては、最終日にＬＷが最黒になるという、自分の首を絞めることになる。

＞アルビン
誰がどのようにアルビンをＳＧにしようとしていたのか、具体的に指摘できるならしてくれませんか？

それにしても、アルビンは考察を完了させていないし、灰は誰もＬＷが誰が意見をはっきり出していませんし、これでは仮決定を出すのは無理ですね。
私は、今後鳩オンリーでの対応になりますので、決定の理由を詳細に説明できないと思いますので、ご了承ください。

それにしても、発言がないですね。この後じっくり検討する時間がとれるか微妙なのがつらいです。
実は、昨日の段階ではディーターを疑っていました。でも襲撃されたので、考察のやり直しになりました。
アルビンの発言を見てから、最終決断しようと思います。

逃亡者の発言を改めて精査してみたです。
2d19:23の「セオリーとは没個性ではなく洗練された戦術じゃないか？」は手馴れた感じですが、今日までの逃亡者の考察みてると全然そんな気がしないのです。

村の進行に気を使っているですが、人狼探しているようには見えないのです。黒いのです。
今日のパン屋への投票は襲撃と間違えたですか？ 黒いのです。

最終日喉使いきりは逃げ切りを図った人狼の常套手段なのです。黒いのです。
普通に考えれば黒すぎなのです。まっくろくろすけなのです。

逃亡者は2d12:46で寡黙吊りされるの容認するような発言してるです。能力者ローラーでなければ３日目あたりでさっくり吊られてそうな気がするです。
勇者強襲は赤ヒゲ白確＋ローラー開始で逃亡者を吊りから守るための賭けの襲撃ではないかという気がしてきたのです。

緑色の5d20:04の考察にも納得できるのです。銭の亡者の共有者騙りは真決め打たれて逃亡者を守るためだったのではないかと思えてきたです。
ただ逃亡者が人狼なら赤ヒゲ襲撃の理由が分からないのです。どうして味方を消すですか？ 今日は最終日なのですよ。

そして対抗緑は1d19:31の非霊能者ＣＯがやっぱり大きな白要素なのです。人狼なら回避で逃げる道を断つ必要ないのです。リーザ激しく迷っているのです。＠

オットー、その“誰が”が分かれば苦労しないよ。
ＳＧ化を図り、意図的に疑っているのか。それとも僕自身の不徳から、単純に疑われてしまっているだけなのか。
それを見極めるため、今僕は目を皿のようにして今までの発言を見比べている。
難解なのは、今日の襲撃。
僕を“利用”するなら、ディーターを生かしておいた方が様々な面から都合が良かったはず。また共有者を襲わずに、灰襲撃というのも不可解。

まだ確認してないが、アルビンの黒要素見つけた？
アルビン、やたら狩人っぽくないだの共有者っぽくないだの言ってなかったか？そんなの、村人だったら精査しないぞ。狩人っぽいとか共有者っぽいだったら探してなくても感じたりするが、っぽくないって言葉は探さないと出てこないんじゃないか？

｛女、服、修｝が人狼と考えて、言動を精査していく。
まず初日、[1d20:51]でリーザが提案した「まとめ役立候補」について、[1d21:52-57]でフリーデルが突っ込みを入れている。
初日のまとめを占吊前提の立候補者に任せるという発案は、別にそこまで珍しいものでもない。しかし、この村では不可解な提案として受け取られ、それが原因で占希望を集めることにもなった。

｛修、女｝が人狼なら、この突っ込みは余計な行動だ。
更に気になるのは、[1d19:38]のフリーデルの発言。
オットーが霊回避ＣＯした場合、『決戦投票なら私は妙に』と仲間を切り捨てている。これでリーザ占いになったとしても、まだ霊ＣＯという回避手段はある。だが、それでは潜伏狂人を切り捨てることになる。
初日から、こうもリスクある選択するだろうか？
リーザ占いを避けるなら、素直に僕占いを推せばいい。

リーザ＞進行関連は経験つみゃ誰でも出来るが、灰考察等は違うんだよ。能力低くて悪かったな。で、発言使いすぎってのは待て。夜明け時間考えろ。じっくり話し合えるのが昨日の夜が最後だ。発言残せば後からいくらでも流れを塗り替えられるから、むしろ昨日の夜ずっと黙っていてその後の考察もわずかだったアルビンの方が黒いと思うぞ。とはいえ俺も、発言コントロールを誤った。
で、議事読みしてくる。

もう時間がないので、結論を出してください。

[2d21:53(1-2)]の占考察は、『偽でも狂人かなっという印象です』とペーターのみ真贋だけでなく、正体に言及。エルナが人狼という視点を、持ち出したくないかのように思える。
[2d22:07]の考察では、印象論からフリーデルを白評価。
対して[2d11:57-41]と[2d13:35]のフリーデルの考察では、シモンとリーザがぽっかり抜け落ちている。
前日に疑っていた者の考察を忘れるのは、奇異。

｛神：女＝４：６｝でリーザＬＷ…かなぁ。
リーザが人狼なら、今日の襲撃が微妙。ディーター襲撃は[6d03:05]のＧＳからか。だが灰襲撃なら素直にジムゾンを襲い、｛年、者｝の対立構造を残した方が生き残り易かったのでは？
加えて、ここまで徹底して襲撃失敗を嫌う様は、３日目の年襲撃と噛み合わない。ここはオットー襲撃で灰４人の方が良くなかっただろうか。失敗の重みが違うから、冒険はしないのか？
悩ましい。

まだ全部読み終わってないorz
見つけたアルビンの黒要素は確認したが、それほどでもなかった。
アルビンはエルナの黒出しが疑問だが、発言スタイルが白い。リーザはディーターの白主張が白い。
最終的に…▼リーザ。
でも凄く迷っている。

リーザの結論を出すのです。▼逃亡者

対抗緑を怪しんでいたですが、やっぱり初日に非霊能者ＣＯは白いのです。発現を何度読み直して「行倒れに黒だされた」以外の黒要素を見つけられなかったのです。

逆に逃亡者は↑で書いてるようにうじゃうじゃ出てきたのです。

対抗緑を信じた理由は「今日の考察が遅いこと」なのです。

対抗緑が人狼なら銭の亡者の人狼ＣＯや赤ヒゲ襲撃には何らかの意図があり、すでに作戦が練られているはずなのです。そして、その作戦に基づいてでっちあげられた推理と考察でリーザか逃亡者を吊ろうとすると予想していたです。

でも18:11の後、なかなか出てこなかったのです。リーザ、対抗緑が村人で本当に迷っているのだと信じたのですよ。＠４

とりあえずアルビンという意見はないですね。
となると、リーザか神父か。少し考えて結論を出します。

仲間故に“灰”の数に入れ忘れてしまった可能性があるが、それではシモンも忘れられているのが説明出来ない。単純なミスと見るか、それとも何らかの事情あってのミスと見るかは難しい。
[2d19:37]での占変更への同意は、灰が狭まることを嫌う狼にしては違和感がある。
だが[2d20:01]でフリーデルも言っているが、多くの者が喉を嗄らした中での占い先変更は難しい。
実現不可と見ての印象稼ぎか？

あー、すまん迷ってきた。
何かアルビンが▼リーザしたのを見た瞬間に黒いと思った。▼自分じゃない方を疑うってどうよorz
リーザの考察が、なんで昨日の夜じゃなく、昼じゃなく、精査できない「今」なのか凄く気になるんだが。アルビンがニコラス吊の時と同じミスをするのか？
どうだろ…でも人狼でこの発言スタイルは難しいだろう。

【本決定：▼リーザ】
多数意見ですし、何よりまとめ役に反発したことは最黒要素！
神父の投票ミスが本当に襲撃とまちがえていたのなら、私が聞く前に弁解したでしょう。襲撃結果で投票ミスがすぐにわかりますからね。
今日のリーザは、神父の投票ミスを利用して、神父をＳＧにしようとしているように見えて黒いです。そのため、リーザ吊りを決断しました。

喉と時間が許すかぎり反論して抵抗するのです。

「神父の投票ミスを利用して、神父をＳＧにしようとしているように（略）」。だって普通に黒要素なのですよ。リーザがあげた他の黒要素にも目を向けてほしいのですよ。
逃亡者の非霊能者ＣＯの白要素が強く、昨夜の内にでっちあげ推理を用意しておかなかった対抗緑は、リアルタイムで見ると、今まさに悩んでいる村人に見えて白いのですよ。

む…決定が出ているか。
一応、【本決定確認】。確認だけで、了解はまだ保留。
ジムゾンの投票先の件は、人狼が襲撃先と間違ったという可能性は低い。人狼は人狼を襲えない。フリーデル襲撃が不可である以上、いくら何でも気付くだろう。
僕がジムゾンに感じている不審は、不慣れ故の動きであると解することも出来る微妙な点。判断が難しい。
正直、白黒別に吊ってしまいたい感はある。

【本決定了……解】
まとめ役に反発した事が最黒要素ってなんでしょうorz
投票ミスでの疑いも相手がオットーだから疑っても仕方のない気がする。
しかし今、ない頭を振り絞って改めて考えて、アルビンの方が白い…と感じた。細かく気になる所はあるが、それでも狼っぽくない所は変わらない。
【改めて本決定了解。ただしギリギリまで変更に対応する】

★パン屋へ＞リーザはパン屋が赤ヒゲを3日目に吊ろうとするのに逆らいました。赤ヒゲ＠人間を吊ろうとするパン屋に逆らったリーザは黒いのですか？
行き倒れ（たぶん人狼）を吊って占い師内訳を明らかにしようとしたリーザの行動は黒いのですか？

リーザは▼神にしておくのです。後は対抗緑がリーザのことを信じてくれて、なおかつランダムでの勝利に淡い希望を託すのですよ。

まとめ役に反発というのは半分冗談ですが、自由にやって狼側に有利に持っていこうというのは怪しいです。
一番の理由は、アルビンと神父が希望していることです。

演技でなく、単にジムゾンがまだ若い、不慣れな狼である可能性はある。
今日の投票ミスはブレインがいない中、ＬＷとして逃げなくてはならない緊張からとも解釈出来る。
だが、不慣れが原因でのミスなら、白でも黒でもやる。
しかし一方で、今日この日まで投票ミスを犯さなかった者が、よりにもよって今日、それも一番疑われる相手へとミスするのは違和感がある。
…そうは言っても、作為の方が変だな。

★逃亡者＞もし、人間だったら申し訳ないのです。でもあまりに黒すぎなのです。

★対抗緑＞もし、人狼ならばお見事なのです。初日の非霊能者ＣＯ、リーザがまとめ役なら回避ＣＯ予防のために、2日目の占い先にしてたのですよ。

…正直、分からん。