マジで来やがったよ、翌日が。
何だあの執拗なまでのエピ確信モードは…【▼クララ】
スタイル一環はお見事だな。ちっとは予想してたよ、本心では。

ほぇぇぇぇっ！終わってない…orz
ディタさん、信じてたのにぃぃぃ。ペタくんごめんねごめんね。

そしてパメちゃん襲撃…。ディタさんほんと凄いわ…。うん。（ありがとう、なのかな…）
【▼者セット確認】頑張って全力で吊らせてもらいますから〜！（涙ダッシュ）

…………OK、よ〜くわかりました。さてどっちが狼ですか？
今日はもう議題必要ないですよね？互いの黒要素挙げ、自分の白要素挙げ頑張って下さい。
私も議事録を読み込んで来ます。

えっと…狼さんにも墓下の皆さんにも最後までハラハラどきどきを楽しんでもらうために私の投票先は明かさないほうがいいですよね？
気になるところがあったら質問とか飛ばしていきますので最後までがんばっていきましょう！

クララの最大の黒要素はやっぱ5d22:48だよな。オレの7d22:57(「皆」にシモン狩？ってのを「いつ」認識したか聞いた発言)を見て貰えれば判ると思うが、実はその後もクララに対して常に警戒を解く事はなかった。
但し、オレ自身旅を真寄りに考えていた事や、発言力のある旅が書寄りであった事、書の発言・思考そのものの流れが、この一件と、感情的な部分除いては一応切れなかった事から【仮に書が狼であったとして

も、最終段階にまで行かないと確信も出来ず、また吊る事も叶わないだろう】と考えてたな。
恐らくニコラスは真だったと思ってるが、よくぞあそこまで取り込んでくれたと思う。昨日も正直参ったね、後半の盲信プレイには乗るしか無かったよな、こっちは確信も出来ず、下手に過剰に疑っていけば翌日があった時に利用される…。確信出来ない側は辛いね。

なぁ、>クララ8d12:53、何でオレの8d10:37が「自分で自分の首を絞める」事になるの？後さ、クララに「吊らせない」なんて言って貰わなくても昨日は吊られる気しなかったんだけど。過剰じゃネ？やっぱ。
あとさ、7dって最終的に▼年希望してるって事はオレの事は脳内で「ほぼ白」だよな。だったら7d〜8d▼書に過剰反応しすぎじゃ無いか？仮に9dあってもオレ吊られる気無かったよ。実は最初からそんなに信用

実は最初からそんなに信用無かったのかね？…でも、それならまずは▼旅で安全策選択すべきだよな。
この辺りも実はクララ考察力にしては微妙だなーとは思ってたんだよな。▼旅に何か不都合あったのか？折角味方に付けた戦力は失えないとか。･･･或いは旅＝狼だったとか。(まぁ、これは今となっちゃ不明だが、クララの態度見てると前者だよな、やっぱ。）

クララ遅いな。今日は取り込むべき相手が居るとしたらフリのみ。どんな手でくるんだろう？
そういや今さらだけど、ペタの8d15:25はよくぞ議事録再読してくれたなぁと思ってるよ。この発言をもっと早く出してくれてたら昨日はもう少し共闘出来たかも知れない。
誰でも自分の推理は信じたい。でも特に占霊機能破壊後は、自分が間違ってる可能性も常に考えて行かないと。

逆を言えば狼と違って『情報持っていない以上、最後まで考え続けるはず』ってのを体現してくれた訳だ。個人的に感謝だな。
「決め打ち気味」と「最終的な決め打ち」が違うって言った意味はコレなんだよな。決め打ち必須じゃない状況で決め打つのは＝思考停止だ。勝利への責任放棄だよ。
>ペタ、お疲れ様だった。スマンがギリギリまでこの要素が見えなかったので、本気で吊りに行かせて貰ったゼ。勝つから許せ！

戻ったです〜。新年会でしたがこのためにたったと帰ってきたですよ〜！

ディタさん16:53＞5d22:48がなぜ私の黒要素になるのかさっぱりわからないのですが。
5d09:37,5d09:43,5d09:467d23:20の通り。シモさんまず初日に村人COしてましたし、すっかり信じ込んでました。（補足5d23:42で「思い込み激しい」って言ってたのはこれに気づいたせい）5d14:10でも回答してる

のにまだ言うんですか。パメちゃん7d23:02もあの時点で気づかなかったって言ってますし、そこを黒要素にするのは変ですよ？
★ここ嘘ならエピで土下座だろうがこのゲーム引退だろうが何でもします。それでも疑うなら私の人間性を否定する覚悟でどうぞ。（真剣）

フリさん＞4dの更新前の流れって、客観的に見てシモさん狩人に気づいてしかるべき内容ですか？兵狩気づかないのが黒要素って理解できますか？

ディタさん16:56＞旅については8d23:01の通り。

17:04＞「▼年でオレ狼なら「気概」とやらで、書黒視の娘を喰う」とかあまりにも狼然とした言葉で翌日続けば指摘されるってわかるはずです。だからこれで明日は無いな、やっぱディタさん白いなぁって確信したのですよ。騙されましたが。「吊らせない」は吊られたら後はまかせたみたいなこと言うからですよ〜。
あと7d者考察は遺言で年への援護＝者が狼だった

時の保険、要は旅の者書考察みたいなニュアンスだったんですけど。優先度低いからやらなかったですが。7d00:28,8d02:15で説明済。

17:10＞旅より灰吊り希望についてはまず旅非狂だとずっと思ってたこと、信頼度が旅＝者＞＞＞年だったこと。7d02:16で検討した後先に灰吊りでも安全だろうと判断したことから。
あと完全に決め打ってたわけではないです。信用度から一番狼と思うところを先に吊って、

クララも来たみたいね。
質問に答えるけど、兵狩に気付く気付かないは黒要素に直結しないと思います。
そして、あの時点で客観的に見て狩の可能性があったのは兵書尼で、狼視点なら兵書に絞られていたのは確かですね。
そうすると書狼なら兵狩に気付かないはずがないということになりますが……
まあこれだけで判断するつもりはありませんが。

それで終わらなければ旅者狼の可能性を考えようと思っていました。思考停止でもなんでもないです。これ変ですか？

それにしても今日の娘襲撃といいディタさんのフェアプレイ精神？には感服。思えば私、最初からロックオンされてた気がします…。ここで諦めたら墓下の皆に申し訳ないです。頑張ってディタさん狼の証拠探してくるのですよ〜！

フリさん＞違う違う！ディタさんが言ってるのは5dではなくて4dのことですよ〜。5d時点の非狩人宣言が始まってからではなく、4dでシモさんが仮決定で▼兵吊りが出た後に匂わせてたのを、私は気づけなかった、っていうことをディタさんは変だって言ってるんです。
ここ、私の発言アンカーも参照してどうか再確認してみて下さい。

>フリ23:18、
確かにパメラは気付かなかったみたいな事言ってたな。んー、オレ的には兵狩かどうかは別として【狩COの可能性】は流石に想定したんじゃないか？って意味で言ったんだよな。
兵＝狩はあまり想定されていないとは思ったよ。だから説明に回ったんだからな。
…って書いてたら>クララ23:27、お見事。でもクララは一瞬で指摘出来るその鋭さ持ちつつ、あの流れの中に居たんだ。

改めて読み直してみましたが、やはり4d時点で兵狩に気付く気付かないは絶対的な黒要素にはならないかと。それだけ兵の村人COが効果覿面であったと考えますね。実際私も可能性に気がついたのは5dになってからですし。
ただ、指摘にあったようにクララさんの能力でそれに気付いていない…となるのは能力矛盾だというのはなるほどと思いました。
それ自体が兵即襲撃に行かない理由になるとは思えませんが。

>クララ23:22、
いや、少なくとも7dの▼年は意図的思考停止だよ。
普通ならば旅者をもっと慎重に見なきゃいけない。7dのクララは「旅の決め打ち」を前提に持ってくる事によって自らの味方をしてくれる人間のバランスを取っている。
オレは▼旅によるクララの変化に注目してた訳だが、8d17:14の反応は明らかに過剰だ。そして一度放棄。…ま、オレ狼ならパメ喰ってるのは多分その通りだがｗ安定してるからな。

あ、2347はフリのまとめ安定してそうだからって事ね。
ちなみに兵襲撃に行っていない理由になってるとは思って無いよ。何だろうな？リザ狩とかの可能性を残して、灰扱いによる吊り幅確保とかあるのかな？兵残ってるの見てそんなんあるかと思って、オレは6d17:10で兵狩をもう一回固める主張をした訳だけど（旅の真偽に関係なく。）

じゃあ仮に「4d」に私が兵狩に「気づいていた」と仮定します。でも私が狼ならフリさんの言うように「5d」には兵狩人を「確信」できたと思うのです。ならなぜGJの危険を冒してまで兵襲撃しなかったんでしょうか？
★「5dの夜に兵襲撃が無かったこと」こそがディタさんの一番大きな狼要素です。ここから目を反らすために論点をずらして私狼を主張してるんだと思います。この証拠を探しに議事録潜ってくるです。

ちなみにシモンの6d11:54の吊り順によると、本人は納得してくれてたみたい。
オレってば、6d06:43では勘違いしてたみたいだけど、シモンは6d00:39で既に理解してくれてたみたいだな（既に▽次点の位置にオレの名が）。
↑★6dの[白白白狩　霊霊　灰灰灰]の状態からオレの席が▽次点固定だと最後に誰が残るか？→霊ロラ終了後には、年＆者だよな。
この日とか見るとパメも良く読み込んでくれてたなと。

ちょっと席外してました。
ディタさん＞ 妙狩の可能性残しとのことですが、兵襲撃チャンスの5d時点ではGJが出ているので客観視点でも妙狩の可能性はないかと。
てっきり年の非狩発言がブラフだと思って…とか返してくると思ってましたが。

>フリ00:45、5dは吊り手増えないから偽装も有りえたかと。
以下推測だけど、仮に兵が信用が得られず、「妙狩説」とかが持ち上がるならば、▼兵も成り立つかも知れないよな。狩が確定視されず、灰として残るのであれば、場合によって吊り1回分稼げたとかあったかもな。
…仮にオレ狼だとしたら何で6d17:10の発言してるんだろうね？…で、5dの段階で兵狩（狩COする可能性）の認識を遅らせてるのは誰だろね？

ディタさん＞ んー…確かに手数増えないんで擬装はありえるかと思いますが、それだとシモンさんの護衛履歴がおかしくなりませんか？兵真狩なら結果騙りする意味はないと思いますし。それとも兵狂を考えてるのかしら？
それぞれの発言意図についてはどちらもまだしっくりくる理由は見つかりませんね。もう少し考えてみますが。

ん、それ6dだろ？
シモンは4dにCO匂わせる喋り出ししてるんだから、襲撃が無いとおかしいのって4d→5dだよな？
そのあたり意見食い違ってる？ひょっとして？

ふぅ。尻尾掴みました〜。
結論を先に言えば、ディタさんが5d夜に兵襲撃しなかった理由は【兵狩人を確信できず、兵の狩人騙りを懸念していた】からだと思われます。

まずディタさんは兵狩人を早々に気づいて4d吊り希望から一転して5dでは兵擁護に回っている。
周知に理解を得るため、という理由で非狩人続行して、5d06:13，5d06:18で「妙狩は無い前提で〜」「兵に対する疑心暗鬼／シモンをどう判断するか

は難しい」と言ってるけども、フリさんが狩人の可能性は全く考慮していない様子。

その時点ではまだフリさんの発言はなく、確定白が狩人なら兵判断あっさり決まるだろうに、なぜフリさんの反応を見てから考えないんだろう？とも思ったのを覚えてたけど、これこそ狼の視点漏れに見える。なぜなら★フリさんでGJ出されていたから尼＝非狩人が者視点で確定していたからだと思う。

私は5d14:09,5d14:10,5d14:23でも突っ込んだけど、旅真で灰狼１なら狩人対抗出る場面でもないと思った。ここで確定したら今日狩人食べられちゃうと思って宣言は保留したのだけど。旅真決め打ちっぽいと自分でも認めてたディタさんがこれを考えないのがやっぱり不思議。
非狩人宣言は 確定白に狩人いない→灰に狩人いるはず→兵がそうなのかどうかあぶり出したい、という意図があったからだと思う。

兵は狩を匂わせるだけで結局一度として明確に狩人だ、とは言っていない。洞察の深い者なら、あの奇策とも言える潜伏方法をとった兵の狩騙りを考えてもおかしくないと思う。
そして者6d22:46で見ると私が狩人COする可能性も視野にいれていた様子。
兵襲撃を避ければ、もし兵狩人騙りなら▼兵に持っていける可能性もある上に、真狩人も割れて一石二鳥というメリットもある。また兵村騙りでかつ兵襲撃ＧＪでも受けたら危険

すぎる。兵確定してそれから兵を食べても遅くない、そういう狙いがあったんだと思う。
以上から私狩人の可能性も残る者が一番恐かったのは【兵の狩人騙り】だったのではないかと予想。

ちなみに私視点では灰の非狩人宣言は全て終わっており、かつ尼の兵への反応から尼非狩、兵狩人は見えていた。私非狩宣言してはいないけど狼にはバレバレかなぁ？とは思ってたけど効果はあったようでちょっと嬉しかったのです〜♪

偉く用意周到な考察がタイミング良くクララから出てきてるな、、スゲー筋書きだ。
そこまで狙ってやったのか…ひょっとしてオレが兵襲撃されなかった部分について考察しだすのを待ってたとかか、つーか、今今考えだした所でそれは読めんわな…
これでオレ吊られたら申し訳ない>all。完璧に考察外だった。

つか、それ考えられるって凄いな…
正直感服だよ。ひょっとしてニコラス狼だったりする？彼ならそこまで考えそうな気もするが。

あ、ほんとに当たりですか？わーい♪
もしかしてディタさんは要所要所で自分が狼だと私にヒントを出してくれてたじゃないですか？昨日の「俺が狼なら〜」とか。
狼はエンターテイナーであれ、というディタさんの言葉通り、推理すごく楽しかったですよ。ほんと敬服しちゃいます。
反論は無いですか？つかディタさんはニコさんは真だと思ってたんじゃないですっけ？

ディタさん＞ あ、なるほど。確かに何か食い違ってる気はしてましたがそういうことですか。
4d＞5dでの兵襲撃ということですが、私の言ってたのは5d＞6dのほうですね。
どちらにせよ擬装がありうるならば兵が結果を騙ったことになりますが…。
この点に関してはディタさんの黒要素ですね。クララさんについても何か気付いたら書いていきます。
ちなみに旅偽ならやっぱり狂で年者狼かな〜とか思ってたり

んー、ニコラスは正直真だと思ってたんだけどね、ぶっちゃけ狼だったら一番怖いのはニコラスだって思ってたから。そうなのかなーってね。
つか、それは別として、その筋書きが出来てれば仮にニコ狼でも霊ロラも上等、オレ吊るのは問題無いとかだったんだろーなと。
そりゃパメラ襲撃が盤石だよな、オレの発言が自殺行為扱いになった訳も理解。

読み返してましたがどうにも眠気が…と言うわけで今日は休みます。
ディタさん＞ 先程の要素一つで狼決め打つ気はありません。村人ならクララさんの黒要素挙げ頑張って！ちなみに旅狼なら狂人はどこに行ったと思います？やはり妙狂？

クララさん＞ ひとまず黒要素挙げてくれたんですが、なんだか私の作った流れに乗って攻めてる印象を受けたりしてます。できるなら他の点での黒要素挙げられませんか？

>フリ01:56、
まぁ、狼が者年とかなら、4d→5dで兵喰ってんだろうね。
クララが決して狩対抗に乗らなかったのも合わせて理解。この論理持ってればオレに黒要素持ってくるのは容易だもんな。多分どこかで経験してるんだろうね、そういうパターン。
>フリ02:13、
旅狼の時の狂人は、確かに妙の可能性高そう。でもその場合妙は農狼認識してそうだけど。

フリさん＞流れに乗って…と言われても…ああ、でもさっきディタさんにツッコミを受けたときに、ディタさんは兵狩人にやけにこだわってるなぁという印象を受けました。そこを視点に見直してみたらさっきの仮定が見えてきたのです。
っていうかディタさんの反応を見てホントに当たりだったの？ってすごい嬉しかったんですけど。
追加黒要素あげ了解です！

つか、こういう展開になると[服旅書＋妙]ってのが一番しっくり来ちまうなぁ…仮にこれだとして更に初回襲撃で真占抜き＆農が真であの状態ってのはもう・・・
ここまで前のめりで来てたのが、流石にこたえるなこりゃ。
>クララ、当たりってさ、シモン白を皆に認識して貰うので精一杯になってた状況でそんなスゲー策考えつかんよ、完全にオレの修行不足。
あとクララの黒要素主張するつっても、昨日の切れっぷりくらいだ@2

>クララ01:54、
狼がエンタであれってのは同意。
クララ(と、そのお仲間）は充分エンタだったな。ただ、オレとしてはなるべく相手が気分を害するような言葉、責め立て方はいやだなーと思うってくらい。
オレとかは、多少は経験してて色々受け入れられるようになっってるからエンタな展開を充分楽しめたけど、ここは不慣れ率も高い国だから、そーいうので本気で凹んだり怒ったりって人も結構いるよと。@1

ディタさん＞そりゃディタさんから見れば「筋書き」って主張するしかないのは分かりますけど、仮に私が狼だとしてこのためだけに兵狩人だとわかっているのに兵襲撃しないとかどんなにマゾい狼ですか。でも最後まで諦めない姿勢にはやっぱり感服です。
あとシモさんの白を認識って、あの時点で誰もシモさん吊り希望も出してなかったですしひとまず保留という雰囲気ができあがってたと思うのです。それでなぜ認識させる必要があるん

でしょうか？

ディタさん＞ええ、確かにディタさんは相手が不愉快になるような言葉は使われない狼さんでした。
私は結構感情的になる方で、表で出したとおり素で腹が立ったり嬉しくなったり、その点言葉がきつくなってしまうこともあったようでした。同じ狼を追い詰めるにも言い方があったのかもしれません。その点気分を害されたら謝罪します。ごめんなさい。ディタさんの狼さんの姿勢は最後までほんとに敬服です。@3

>書02:42、[恐らく狩＝恐らく白]を認識させる必要があった理由は、やはりクララの主張だよな。無条件的な吊り宣言。価値観の違いで突然死とかもあるし、それで最後称え合えないのは嫌だなと。決して勝敗無視じゃなかったけど、狩COからの手数に気を配れなかったのは、それでも村勝てるだろうと思い上がってたんだろうね。
【★修>一歩間違えば墓穴を掘る難解な策を中盤白位置のオレが気づいてまではやらないよ！】@0

こんにちは。あれから余り議事のびてませんね……
しかもディタさんは既に喉枯れとは…正直、兵狩関連に喉使いすぎな気もしますね。私も喉配分考えるべきでしたかね。

ひとまず議事録読み返してきます。

者＞5d18:40で私なりの謝罪と歩み寄りの気持ちを出したつもりだったのですが。ペタくんはやりとりを見て「和む」とも言ってくれてます。5d09:46で兵狩の可能性見たうえで誤解恥ずかしいとも言ってますし5d14:17「今なら許せる」と兵を認めてもいます。者の兵庇護は白アピールの為ではなかったですか？
あと「難解な策」でもなんでもなく単に「兵狩を確信できなかった」ってそれだけじゃないですか。

ディタさん＞ 確かに白い位置にいたディタさんがわざわざ難解な作戦などを組む必要はなさそうですね。まあ、それが本当に作戦であったならばですけど。

狼陣営が書込みの場合だとどうしても兵襲撃に行かなかった点がひっかかるんですよね。
書狼でここ襲撃にいかないのは羊狩(というか兵狂)の可能性をかなり見てたのか。とすると旅狼で護衛履歴に意味は無くなり、私狩の可能性を見ての襲撃もありえることになりますね。

というかちょっと気になってたんですがここにきて書狂者狼のわおーんとか、ないですよね？

あ、ごめん今の無しで。

それならGJでたことに説明が出来ませんね。

8d10:37実質の狼COと思います。ペタくんをこれで終わると吊りにあげながら8d15:21「ハーレm…」と翌日を匂わすのは自分が狼だというヒントで、それでも私なぞ余裕で吊れると自信家のディタさんは思っていらっしゃったのかも。私が核心を突いた後、反論でも私の黒要素あげでもなく者が年に指摘した8d09:22「人間臭演技」で逃げ切ろうとされているのはちょっと残念。論戦で対抗して欲しかったのです…。

クララ＞ 翌日匂わせが黒要素ってことだけど、狼ならその辺は徹底して隠すと思うんだけど…。その点だと昨日の夜明け前のクララの態度は狼っぽく見えてるわ。
ディタさんの明日あるかも…はペタ君の発言に起因してますし、ディタさんなら村人でもそういうふうに気付いてもおかしくはないかな〜と思いますが。

フリさん＞私も昨日はそう思って者白だと思ったのですよ。23:15参照。あれはわざと尻尾を出してくれたんだと思います…。ディタさん凄いです。
仮に私が狼だとして確信できる狩人を襲撃しないとか普通に無理です。どうか01:36〜を再読して下さい。あと娘でなく尼襲撃だった理由を考えて下さい。議事録に事実は残されてます。後付けで作れるものではないはず。
all＞やるだけやったの。これで負けたらごめん！@0

お二方とも喉枯れですね。お疲れ様です。
私も最後まで悩むことにします。墓下の皆さんは元気でしょうか……村勝利でのエピを祈ってて下さいね。

あとの残りの喉でネタでもしようかと思いましたが、後は鳩からになるので断念。投票先は…独り言に残しておきます。

願わくば神の御加護のあらんことを