プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
司書 クララ 16:44
 |
 |
はふぅ。やっと箱前に戻れたです〜。ニコさん、神父さんお疲れ様。バファリン襲撃ですかね。
神父さんお体大事に。 ■3. 【まとめ役フリさんに交代を要請します】 パメちゃんまとめなら今日私吊りなのは目に見えてますもの。自由投票でもいいですが、公平な視点からバランスよく様々なパターンまで考察なさっているフリさんがまとめをして下さると心強く思います。 |
司書 クララ 16:45
|
|
別に私吊りでも責任なくなるし、墓下でまったりできるしいいですが〜。考察疲れましたし。
まぁこれでも村のためを思って気力体力時間を振り絞って自分なりに考察出してきてたんで…また今日も全く無視されて、独断で吊られちゃうんなら正直めちゃめちゃやる気なくなります…。 |
司書 クララ 16:59
|
|
パメさん＞は？なぜ神父さんがやってたことが無駄になるのですか？私はあなたが独断でまとめをやることこそ神父さんのやってたことが無駄になると思いますけど。
まとめをするなら皆を説得できるだけの理由提示が必要だと思います。神父さんは青吊り時をはじめ、きちんとそれをされてました。あなたのやってることはただの独裁ですよ。 |
少年 ペーター 17:04
 |
|
クララおねーちゃんお、落ち着いてー。
パメラおねーちゃんは昨日の決定時でも反対を受けて大方の人達が納得のいく▼旅に変更しましたし、最低限の事は果たされていると思いますよ。まぁそう本決定をころころ変えていたら纏め役の意味がないとは思いますが。。 自由投票でも良いと思いますが確白のお二人の投票先はできるだけ揃えて欲しいです。 |
村娘 パメラ 17:04
 |
|
＞クララ
うーん。そう言われると反論できないな。 ただ私の中では狼像が出来上がってるんですよ。自分でSGを作るわけでもなく、誰かを追い詰めるわけでもなく。だと思うんですよ。私はそれを上手く説明できない。出来ないんだけどわかっているんですよ。 |
シスター フリーデル 17:11
 |
|
ペタ君＞農真旅狼で旅LWなら狼が一匹足りない気がしますが……。
手数計算してみましたか？ えっと…とりあえずまとめ役やれと言われれば出来なくはないですが、今のところパメラさんに出してもらうことでいいと思います。 ちなみにどちらにせよ自由投票は絶対に無しですわね。投票先は合わせるべきでしょう。 |
少年 ペーター 17:14
|
|
横から失礼します。その可能性もあるかもしれませんけど、クララおねーちゃんの言うこともわかりますよ。
だって昨日の▼は前半ほぼぼくで、他に選択肢があるとしたら霊ロラの▼旅。 実際仮決定までは納得のいく範囲だったのに「独断」で▼書なのですから本人以外から異を唱えられて当然だと思います。 |
司書 クララ 17:14
|
|
ペタくん＞うん。ありがとう。確かに「最低限」はされてるかもですね。
パメさん＞あなたは本当に失礼な人ですね…。このゲームは「推理と説得のゲーム」ですよ？説得する余地のないまとめ役の下で考察してもすべて無駄になります。その意味お分かりですか？ そしてそこまで言われるのでしたら、パメさんまとめの限りもう発言しません。吊るなりなんなりお好きにどうぞ。 |
ならず者 ディーター 17:15
 |
|
ただいま。少しだけ顔出し。
>ニコラス、お疲れ。>ジムゾン、体大事に。 □昨日の旅を見るに、霊[旅真、農狂]が濃厚だと思うんだよな、やはり。ニコに騙されてたら少し気持ちイイかもｗ んで、想像するに年狼の場合は経験数戦の天然人間臭装備（曲者）なタイプ、服狼なら妙との感情剥き出しな切り合いに騙されてるって感じか。 |
シスター フリーデル 17:18
|
|
パメラさん＞ ここにきてまとめ役とは何か、の議論をするつもりはありませんが、まとめ役には決定の理由を説明する義務があると思います。全員が納得できるかできないかは別ですが。
それと、まとめ役をするつもりであるなら喉の消費は抑えて。 |
村娘 パメラ 17:26
|
|
説明する余地と技量があるならしたかった。
過去の発言と、1dからの安定した無難さとブレの無い思考(ここまで白要素)服との絡みと切れたライン、年吊りで終わらなかった場合の最終日の絵図、それを考えた上での司書吊りと終わらなかった場合の者vs年の最終日対決と尼娘のどっちか残された場合の判断の下し方と狼像とか。 ただそれを説明する喉と、技量がなかっただけ。 自分が生きていたら明日でいいかな・・・と思ってた |
ならず者 ディーター 17:27
|
|
>クララ17:14、
おいおい、それもある意味説得ってのが…、まぁ、パメラはブラフ好きなのか素なのかワカランなー？とか思ってた部分は確かにある（序盤の狩関係突っ込みからして。）が。 ん、でも確かにこの長丁場になると、ブラフ効きすぎとかでも結構しんどいんだけどな。まぁ、２人に任せよう。自由投票はもう１日延びる場合には襲撃反映されてマズイかも。 |
村娘 パメラ 17:32
|
|
その点素直にごめんなさい。
でもクララ狼と思う事は変わらないかな。 私説得されないし、それも書狼と考えるうちの一つ。村人ならもうちょっと説得にくるって考えるもの。「どうせこいつが司狼って言っても説得力無いし放置でいいや」的な？ もしかして諦められてるのかな？ |
村娘 パメラ 17:39
|
|
7d▼書は
(7d灰考察参照)のようにあまり目立った●▼ありません。多分クララの思考は「怪しい」と「村の利益不利益」でなってるんじゃないかなーと予想。ここ間違ってたらごめん。 この視点で議事録見ても思考にブレがないのが白要素(でもあり黒要素) |
村娘 パメラ 17:50
|
|
1dでの服との絡みは占い師考察のみ。
服からは灰考察の印象のみ。 それと真霊旅の時1d[13:18]の妙からのライン切り。そして1d[13:19]の(プチ凹みしてたから言わなかったけれど)「喋り方が印象操作」という占い希望も気になります。 |
村娘 パメラ 18:21
|
|
そして7d▼年で終わらなかった場合。
私は農真旅偽の[農真旅狂]の視点で議事録を読み返しました。 そうすると「服者書+旅」の可能性がありました。 二人とも旅決めうち気味と、お互い疑いのかけ無さ具合から。 そうするとあの時点で「神娘尼旅年書者」 |
村娘 パメラ 18:28
|
|
また切れた。思い出せないから思い出したら書く。
で、昨日の司書吊りで終わらなかった場合、神父襲撃で「娘尼年者旅」 この場合年吊ってend。「服年者」は議事録の流れを見てもらえばわかるけど無し。「服者旅」も見てもらえればわかるはず。 「服妙年」or「服妙書」or「服妙者」で旅真が一番しっくりきます |
村娘 パメラ 18:35
|
|
[18:28]×この場合年吊ってend
○この場合年⇒者吊ってend そして司狼と考えた理由は[0:27]と[0:28]のこれ、私としては微妙。年狼と考え難い私には「その時その時の怪しい人挙げとけばいいかなー。」と流れに乗っているように見えます。 |
村娘 パメラ 18:43
|
|
で、えーっと・・・旅≠狼＜＜＜狂だけど、議事録で散々挙げてるからいいよね。
ごめんだけど、出かけてくる！7d司書さん吊り理由はもうちょっとあるけど、今はこれくらいで！ではまた@5 |
シスター フリーデル 19:04
|
|
まとめ委任とのことですが、灰の皆さんは私が決定出すということでよろしいでしょうか？その場合時間は昨日までと同じ時間に出せると思います。信任の場合は発言の隙間に了解宣言していてください。
で、議題追加■4.仮想狼陣営考察□5.狼CO ■4.は狼陣営を予想し、彼らの作戦とか思惑の考察。□5.は自分が狼として今回の狼陣営はどういう作戦だったのか等の考察(ネタ含めても構いませんよ)。 |
少年 ペーター 19:17
|
|
パメラおねーちゃん18:21「そうすると「服者書+旅」の可能性がありました。」で一瞬「え、それ今もの凄く危ない状況？」とか考えちゃいましたけど妙黒確定だからないんじゃないかな。
【まとめ委任と議題追加了解しました】 こ、ここに来て議題追加とは……！フリーデルおねーちゃんのドS〜！ |
少年 ペーター 19:25
|
|
っと黒確定は服でした、ほんとごめんなさい。発言数無駄にしたくないので書きかけのもの投下。
非常に厄介だけど多分ぼくが一番この段階で楽しんでる気がします。 改めて議事録読んでみたら三日目の時点でお二人はお互いを「者2d13:58クララ狼だときっついなぁとか思う程度で（笑」「書2d13:19これで狼さんならもうお手上げです〜。」って言ってるんですよね。 |
少年 ペーター 19:25
|
|
その後のGSでも最白(しかも二番手に>>付き)においていたり。現在の状況を俯瞰的に見たら▼年が一番安定した形かなぁとか思うと感慨深いです。明日の更新後にどちらが頭抱えるんだろうと想像するだけでもう。あ、安易な自吊り発言ではないので悪しからず。(でも正直どちらか決め打って外した時の明日の絶望感は味わいたくない……！)
|
少年 ペーター 19:25
|
|
おっとでもこれからは7d09:16で指摘されたとおり関係性重視して発言します。印象云々に関しては大体喋り尽くしてしまいましたし。者狼かな、とだけは相変わらず思っていますけどね。
さて、旅農の真贋踏まえてメモがてら狼陣営整理してみると 旅真……服妙灰 ＋農 農真……服？灰 ＋旅 |
ならず者 ディーター 22:26
|
|
さて、オレッチ7d09:09で書いた事。
【自分の推理が間違っている可能性】としてはオレは何を検証したかったか。 1)旅真だと思うが、旅狼はあるのか？ 2)書が感情を偽装してくる狼の可能性（妙書両狼説否定の検証） |
ならず者 ディーター 22:26
|
|
まず、1番目だが、旅≠狂は「農との判定割れ故にまず妙が白」「商襲撃が通ってる中で信用度低かった服に先に黒出す理由が不明」により濃厚。旅偽があるとすれば、狼。
旅狼の場合、7d21:53 の考えにより、オレ視点では[旅書]は仲間であるのが濃厚。では昨日のニコラスの態度で狼はあるのか？ |
ならず者 ディーター 22:28
|
|
（…ここから、あくまで自己評価を交えたオレ視点。）
☆まず、昨日のニコラスは基本的にロラ受け入れ容認だった。仮に[旅書]であった場合、彼らから見てオレ自身は旅が書に全てを託せるほどぬるい相手に映っていたのだろうか？…自分自身ではそんなつもりは更々無いのだがどうだろう？☆ オレ的にはこうした観点から、ニコラスは真を検証。…★皆には[旅偽かつ旅者の可能性]か、或いはオレの自己評価への突っ込み希望だな。 |
ならず者 ディーター 22:39
|
|
次に、2番目。書が感情を偽装した狼（或いはそういう仲間切りをするタイプ）である可能性の検証。
実は昨日時点でもまだどっちつかずな印象だったのだが、今日の17:14最終部分で「少し方向性は違うが」微妙に類似の可能性は出てきたな…という印象になった。 クララがメタ対応などで感情的な反応を見せて若干乱暴な判断？になるのは有る意味一貫性があるのだが、今日のは少し行き過ぎ感有り。 |
ならず者 ディーター 22:46
|
|
オレ的には昨日のパメラの一つ目の本決定は、ブラフ割合も結構高かったのでは無いかという程度に思っていた訳だが、ここが感じ方の違いかどうか？だな。
まぁ、その後のパメ本人発言見て、結構本気だったのかも（汗；というのはあるが、それを含めても、昨日▼年に持ち込めなかった点に対する苛立ちが混じっていた可能性もあるかに見えたという事だな。 |
司書 クララ 22:54
|
|
戻りました〜。まずさっきは感情的になってごめんなさい。頭冷やしてきたのですよ。
【フリさんまとめよろしくです】 ディタさん22:39,22:46＞あれは17:08でパメさんはどこまでも私狼を前提に話をされてて、私が言いたかったこと16:45,16:59の意図を全く理解してくれてない！と思ったからです。結局私が何を言っても、狼と思われて意図は通じないの？とすごくショックで腹立たしかったのです。 |
ならず者 ディーター 22:54
|
|
こうして考えると、ニコラスが7d02:45で言っていたように書の旅懐柔策があった可能性はそれなりに高まった気もする。書狼の場合、一転して[服妙書]＞＞[服旅書]だなと。
ただ、考察の流れそのものは基本的には白いんだよな。これを踏まえてペタと再比較する必要は出たという事だ。 さて、ではペーターの考察は…っと・・・、オイ！今のところ「感想文」ぢゃないか！…>19:25、こ、これからだよな？ |
司書 クララ 23:01
|
|
あとニコさんに関しては懐柔とか言われてますけど、私と考えが似てるのかなぁ？私の意見に補足をくれたり、そこは同意できる、と思ったり思われたり。その意味でほんと信じてしまいましたし、今ニコさん吊られてすごい淋しいです。しょぼぼん、なのです。孤独な村の中でどれだけ信頼できる人を作るかっていう意味で、ニコさんは私にとってそうだったんだなぁと今しみじみと思ってるのです。
|
ならず者 ディーター 23:02
|
|
ところで、ペタの>19:17 は「服黒確定」の間違いだよな？
一瞬「視点漏れパート２かぁ？？？」とか思ったゼw >クララ22:54、おう、その辺りは当人感覚だろうから、今のところあくまで推論の一つだ。ペタとの比較でみて行く。 例えば明日に[パメ・ペタ・オレッチ]が残った場合に、今日の年15:34みたいなのとかで年白決め打ちされたらかなわん…ってのはオレも一緒。そういう事だよな。 【まとめ役修了解】 |
村娘 パメラ 23:11
|
|
戻りました！って鳩ですけど。
＞クララ 17:08は、あんな事微塵に感じてません、その場の雰囲気でいったんです。 もし不快に思ったならエピで切腹でも何でもするわよ。 さて、鳩だけど者考察しようと思います |
司書 クララ 23:22
|
|
ディタさん23:02＞もし狼残数間違えのことなら、非狼要素ではなくて不慣れ要素だと思うのですよ。でもディタさんの言わんとしてる意味は把握です。
パメちゃん＞了解です。私達二人とも瞬間沸騰型なのかもですね。私も感情的になってごめんなさい。あと私が説得に行かなかったのはどうせ何を言ってもわかってもらえないだろうなぁって諦めてたからなのです。でも聞いてもらえるなら説得しに行きますので！ |
村娘 パメラ 23:23
|
|
･･･喉配分間違った。考察は出来ないけど簡潔に。［18：21］の可能性については低いです。なので［18：28］下段の組み合わせが考えられるでしょう。なので、今日▼年の場合には反対しません。狼の可能性もなくはないですし、年吊りで終わればハッピーエンドですし。ですがそれで思考停止しないで最終日［白司者］も考えてください。
|
村娘 パメラ 23:32
|
|
年がもし村人なら、白確定だけでも（出来れば灰も）説得してください。司者も自分が村人なら他の人を説得してください。無理矢理でも良いので少しでも灰の黒要素をあげてください。【尼のまとめ役了解】
言いたい事大暴走出来て満足です。結構高頻度で覗きます。心配無用です＠1 |
司書 クララ 01:53
|
|
パメちゃんにまず弁明を。
7d22:52「SG探してる印象」は、同じ箇所を旅からは7d02:42,7d02:43と見られてます。人により印象は変わるんだと思います。 パメちゃんが自分がSGにされてると感じたのは私との質問のやりとりからでしょうか？ パメちゃんは答えが簡潔で結論だけをズバッと言うタイプですよね。私は思考経路の流れを辿ってその人なりを考察するタイプなんで、質問やりとりしてもパメちゃんの |
司書 クララ 01:57
|
|
思考過程見え辛かったのは本当です。あとかなり本気で狼っぽく思ってました。（ごめんです）
説得はパメちゃんは信念持って考え曲げないタイプに見えたので言っても無駄かなと諦めてたです。あと弁明するにも弁明しようのない指摘でしたし。（怪しくないから怪しいとか） だから説得に来てっての見た時は正直ちょっと嬉しかったです。話を聞いてもらえる余地があるっていうのが。もうその余地もないって思ってましたから。 |
司書 クララ 01:58
|
|
17:39「怪しい」と「村の利益不利益」、あと『信じられるかどうか』を付け加えて下さい。私は発言の積み重ねや姿勢から信じられる人かどうかを判断していくので。 （2d20:36, 6d01:08,23:01）
17:50「喋り方が印象操作理由」これは言われても仕方な…（げふごふ）「わからない」と「怪しい」は似てるけど意味違うのです。えっと、引用は正しく、なのです。1d22:21 |
司書 クララ 02:15
|
|
18:35「その時その時の怪しい人挙げとけばいい」これは違います。6d02:28→7d23:05→7d00:28参照。
脳内でもう▼農→▼年で終わるだろう、っていうのが大きかったのです。（今もそう思ってますが再検討してみるつもり） ただその時々であやしいと思う人が変わるのは、情報が増えたりすれば当然あることです。そこに不自然さがあるかないかは考察で思考過程を見て欲しいと思うのです。 |
司書 クララ 03:34
|
|
比較検討で者の黒要素探してたけどいつのまにか白要素出しになってたという…。眠さMAXなんで明日まとめるです〜。
ディタさん22:28＞そういう視点の真偽考察って初めて見たですｗ。あまりに主観的すぎて判断つかないです〜。者旅狼は、仲間に白きめうちって言いにくいと思うし、ディタさんが旅真決め打ち気味なのに安全策でロラと言うあたりはやっぱり両狼は無さそうに思います。両生存勝利とか目指しそうに思うです。 |
少年 ペーター 08:39
|
|
＞ディタおにーちゃん22:54
えぇ、昨日中途半端に発言使うの勿体なかったので書きかけのしかも前振りだけ載せてしまったです。 ＞パメラおねーちゃん23:32 間接的にぼくの白要素をちょこっと挙げる手段が実は一つあるんだけどパメラおねーちゃん相手にしか効かなくって、かつ多分にメタ推理を含む方法だからとりあえずそれはおいときます。 |
少年 ペーター 08:39
|
|
それにそれやると今度はクララおねーちゃんからポリシー的な▼もらいそうですし。
はい！明日残る方の為にちょっとでも者書の黒要素挙げていきますっ(自身でも▼年で明日は墓下からテレパシーかなぁとか考えてたのでちょっと嬉しかったのは内緒) ↑を受けて■4.も併せて回答。出来れば黒要素を出したいけれどいつの間にか白要素になってたりするかもしれないと最初に謝っておきます。 |
少年 ペーター 08:40
|
|
まず、前提として者、書のどちらかがLWであること(狼×2はないと考える)、旅真であること(つまり服妙は黒)、そしてLWは老獪で厄介で手強い相手、だと考えて推理することとしました。
恐らく1日目での夜明け後、誰が何を騙るか、LWが誰を騙るか、SG候補を2,3人とおおまかな流れ作り、くらいはしていたんじゃないかを推察。そして恐らく【早い段階でLW一人になる展開を想定して動いていた】と考えてます。 |
少年 ペーター 08:40
|
|
では1つめ。1d服20:27の割と唐突とも取れるおっかけCOは予め決めておいたからでは？。で、そこから者書のどちらがより黒いか考えるならば者。占CO前後に張り付いてるのはできるだけ仲間と打ち合わせしたかったからかな、と。
次。者1d22:23「狩人なんて村人に毛が生えた程度のモンじゃね？こんな序盤から口に出して気にするような役職じゃ無ぇーと思うけど。」ってのが気になりました。 |
少年 ペーター 08:41
|
|
彼であれば「狩人は確かに重要な役職ではあるが、こんな序盤から〜」って言うと思うのです。
次。やはり者2d17:53の狼スタンスは真狼の気概と見てしまいます。 次。2d書13::43、者13:57のぼくに対する白さの差を見る限り書の黒要素。二人ならどちらでも考察の甘さあたりから終盤まで残そうとするのではないかと思ったから。 |
少年 ペーター 08:42
|
|
まぁその後ぼくがぼろぼろ無駄な黒要素落としまくったからどんどん右にシフトしていきましたけどねハハｈ
次。白出しになっちゃうけど者4d13:23→妙13:27→6d22:49があまりにも自然。 続きは喉の関係もあり書けるかどうか…… @4 |
ならず者 ディーター 09:22
|
|
■1.■1.ペタは狼の場合、経験数戦(間違ってたら失礼！)の天然メタ人間臭装備(曲者)であると考える。考察には不慣れ感が出るが、経験からどのような行動が(メタ印象含み)白くみられ易いかを認識しつつ、ここに重点をおいて行動。
クララは狼だったら相当な厄介もの。考察はちゃんと狼を探し、パワーバランスを考えて行動。都度の説明の筋は通しているため、素直な言動か意図的言動かどちらとも取れる部分が出る。 |
ならず者 ディーター 09:24
|
|
だが、価値観の違いを除けば、クララ23:22の発言などに見られるように人の発言に関しての解釈は基本的に公正な解釈で一環しているように見える事から、[真摯な村人の言動＞狼の作為]と考える。
よって、ＧＳは[白]書＞＞年[黒]。 ■4.■4.旅真・灰考察より[服妙年＋農]＞＞[服妙書＋農]。序盤の占信用度の差及び、商襲撃成功により▼服先行を予測し、年黒を選択したものと考える。＞＞年白の場合は単純に村人 |
ならず者 ディーター 09:42
|
|
村人１人墓下同行。
□5.「者:（ドリーム達成目差す！）」「者：皆経験は？オレは潜・騙どっちでも可。」「服:んー、あたしチョット忙しくなるっぽいから騙っていい？」「妙：オケ！」…「者:おい！おまえら黒いって！仕方ない、単独行だ(喰うなら女子！げへへ。男は吊る！)」…「者:くそ！全然女子喰えねーじゃねーか、ドリームがぁぁ！）」…「者:（くそぉ！せめて旅・年吊って地上ハーレm…だけでも！）」←今ココｗ |
ならず者 ディーター 10:21
|
|
ふむ、>ペタ、考察出しお疲れ様。ペタ単独での印象変化は殆ど無い。
ただ、途中オレ自身も考察を催促したように、「積極的に推理する」「自分の考えと他の人の考えの差異から黒い人を探そうとする」という姿勢が弱い。印象論優先な感じだ。@6 |
ならず者 ディーター 10:21
|
|
この姿勢は逆に誘導感を持たれにくいなどの効果もあるからして、やはり突っ込んだ意見にて狼を探す姿勢の書よりも白さが劣る。次第増えていく情報を過去の考察に結んでの検証が出来ないからだ。
だからオレは「どちらとも取れる部分もあるが、考察傾向は深く妥当」であった書を、現状で年よりは黒く見る事は出来ない。 |
ならず者 ディーター 10:37
|
|
■2.▼年希望。
>ペタ、オレがＬＷだと思うなら、残り精一杯オレの黒要素を。書を助力すべし。▼年でオレ狼なら「気概」とやらで、書黒視の娘を喰う。 >クララ、明日があってＬＷがキミなら楽しみだ。今日▼オレなら後は委ねる。 |
司書 クララ 10:58
|
|
■1.単体印象は7d02:08,7d02:10から大きく変わる要素は無し。ディタさんは正統派の白でペタくんは天然の白という感じ。
者：白要素としていた兵襲撃が遅れた点について再検討してみた。穿って見れば者狼で兵村書狩と見て両吊りするという策をとろうとしたようにも思えたがデメリットも大きくあまりに手が込みすぎている。考察も日を追うごとに深くなってきて内容も妥当で無理な誘導感や作為は感じられず、やっ |
司書 クララ 11:01
|
|
ぱり白いと思う。
年：者狼視は根拠がなく思い込みの理由づけに見え、穿って見れば白視されている者への印象操作にも思える。割と素っぽい発言が多く白くも感じるのだが過剰な白アピールとも。狼の視点漏れとも思える発言が散見することも気になる。7d02:10であげた黒要素含め戦歴浅めの天然狼さんに見えるのです。 パメちゃん7d22:43＞ 真占襲撃時に信用度の低い狼占からの仲間切り黒出しは充分ありえると思 |
司書 クララ 11:02
|
|
うです。あとフリさん7d12:36,7d12:36もなるほどと思ったです。
7d22:50「年吊り回避COしなかった」のは、あの状況で年狩人COしてても兵狩匂わしてましたしロラで結局吊られちゃいます。非狩人発言ありましたし総ツッコミで即吊りも充分ありえたと思うのです。なら遺言白アピールで決定逃れに託す方がありだと思うのです。 ■4.能力者内訳は7d02:05から変わらず。旅非狂で偽なら狼と思う。 |
司書 クララ 11:04
|
|
狼内訳は6d12:48より旅真なら（服妙年−農）（服妙者−農）、農真なら（服旅者−妙or羊?）（服旅年−妙or羊?）
旅年狼の場合勝ち筋は旅真決めうちの灰ローラー。吊り最有力候補だった年に吊り希望出した上に旅がロラ受け入れる時点で両狼はありえないと思う。旅者狼の可能性低いと思うは前述だがこれは可能性は残るとも思う。ただ狂の位置が不明になるし現状旅真きめ打ってる。 |
司書 クララ 11:07
|
|
灰考察も含めて現状（服妙年−農）＞＞＞（服妙者−農）と思う。
■2.▼年 吊るなら黒要素あげるべしという私としては、もし者が狼でも黒要素拾い切れなかった私の力不足。つかこれだけ黒要素のある年を吊り逃して村負けとか絶対後悔しまくる。▼年で終わると信じてる。 □5.は喉余裕あれば後で乗りたい〜♪（ディタさんのハーレｍドリームに笑ったｗ）@3 |
シスター フリーデル 11:59
|
|
【仮決定：▼年】
やはり灰三人を見比べてみるとペタ君が一番黒いかと。発言からなら、仕からの黒出し時に｢服狼確定｣、今日の｢妙黒確定｣がうっかり狼視点漏らしてしまったように見えること、考察が印象中心で誰を疑ってるのかがわかりにくいこと、状況でならこれまでの襲撃履歴が年狼と仮定した場合筋が通ることが狼要素です。 【反論・反対大歓迎】特にペタ君は村人なら諦めずに司者の具体的な黒要素を指摘してください |
少年 ペーター 12:09
|
|
【仮決定「確認」】
回避はしません。客観的に見て黒要素の多い人間が吊られるのはなっとくできますから。 ただ黒要素を探すことはギリギリまで諦めませんよー。三時すぎまで箱からはなれなければいけませんが(これも鳩から) 明日残る真村人のために全力を尽くします。 |
少年 ペーター 12:14
|
|
>>ディタおにーちゃん10:37
うん、もちろんだよ。というより今のその発言こそがぼくは尻尾を見せたように思えた。お互い詰みも近いし「張った」勝負師さんのような。 恐らく次に箱で過去の議事録を見られるのは本決定後だけど最後まで頑張るつもり。 【ぼくは▼者にセットしてあるよ】 @2 |
司書 クララ 12:53
|
|
【仮決定了解】
うん、これで終わると思う。 ディタさん10:37＞今日ディタさんは絶対私が吊らせないのです！年吊りしかないと信じてます。 ペタくん12:14＞私はディタさん10:37は白く感じたけどなぁ。狼でこんなこと言うなら自分で自分の首を絞めるようなものだと思うんだけど…。（いやでも想像するとめちゃ怖ぇぇぇぇ！ｗ）@2 |
ならず者 ディーター 13:20
|
|
【仮決定了解】
>ペタ12:14、オレの10:37に対して、「張った」みたいな感じに受け取るのは当然だな。本気で吊りに来られた発言には敏感になるもんだ。ただ、間違ってるのは「オレがペタの尻尾を踏みつけに行った」って事じゃないかと。 >クララ11:07「吊るなら黒要素あげるべし…」い、一応聞いとくぞ、クララはシモンを「黒い」と言って吊りに行ったんだよな？…いや、答えなくていい(笑) @3 |
シスター フリーデル 13:33
|
|
ペタ君＞ とりあえず吊希望すら出てないのでせめてそれくらいは出せませんか？
あと、司者の黒要素挙げが難しいならどちらかの白要素を挙げまくってそっち白だからこっち黒としてみてもいいですよ。 とにかくどちらをどう考えてるのか話してみてくださいね。 |
司書 クララ 15:12
|
|
【本決定了解】
うん、終わるですよね。 ディタさん＞これもうエピ話題っぽいけど…ｗ 吊りたいスケール：ルール違反者（メタ白）＞寡黙（ノイズ）≧黒いと思う人、です。シモさん吊り希望は最初の２つの中間…（げふごふ）そりゃ黒要素ある人を吊りたいが基本ですが…それができないのが最近の村だと思うのです…（涙 |
少年 ペーター 15:16
|
|
＞フリデルおねーちゃん14:24
ご、ごめん、反応したくてもできなかったんだよ〜！ といっても本決定についてみんな了解しているようだし特に反論する気もないというか。二日前から吊られる事前提に最終日に向けた要素探しできればなー、という姿勢でやってきたから今更遺言とかも書くこと無いです。 【本決定確認。いちおう、▼者希望】 |
ならず者 ディーター 15:21
|
|
＞クララ、
ルール違反には、学んで欲しいという姿勢で厳しく。ノイズという言葉も言われた側からは…というのもある。発言考察が見込めない人は序盤で●▼に。 以降に残った場合にも「村に貢献しているかどうか」を基準にした発言などで▼に選択など。 そんな感じかな、って本気でエピモードなのだが…狼じゃないよな？w .oＯ（ハーレm…） |
少年 ペーター 15:25
次の日へ
|
|
最後に書黒要素でも。(ほんとに僅差だと思ってるので明日の判断材料を増やしたい)書白と見ていたのはずばり「感情、思考経路の素直な吐露」。やや振幅が触れすぎな感もありますが。黒だとしたら自分の性格をわかっていて上手くコントロールしているのでしょう。元からあるものならば看破も難しいですがそこら辺に攻略の鍵があるやも。
おかしな言い方ですが残る三人共頑張って下さい！ほんとにほんとに応援してます！ ＠０！ |