終わってないね……フリーデルお疲れ様。
襲撃が失敗したってことは狼はフリーデルを狙ったんだね。

続いてますか…。フリーデルさんお疲れさまでした。

オットーさんが狼です。すべて考察しなおしですね。今日一日でニコラスさんを説得するのは厳しいかもしれませんが、できる限りがんばります。

ＣＯします。私が狩人です。ニコラスさんを守りました。

終わっていない・・・？そしてエルナが狩人CO？そして僕が狼？すべてがおかしいね。

【COします。僕が狩人だよ】
今日僕はニコラスさんを守ったよ。直前で悩んだけど。
エルナさんは狼確定だね。フリーデルさん、お疲れ様。

エルナ＞エルナには質問が沢山あるよ。
１つめは何故今の今になって狩人ＣＯしたのか。２つめは僕を守った理由。３つめはオットーを狼と思う理由。答え易いのからで構わないから全部に答えて欲しいな。
狼がフリーデルを狙ったけれど処刑されて襲撃失敗、それを利用して敗北に導こうとしているようにも見えるからね。

フリーデルさんは狂人だったのかな？終わったと思ったよ。
エルナさんは凄く慣れてる狼さんだね。正直白だと思っていた。

オットー＞オットーにも同じ質問を。
僕を守った理由と今の今までＣＯしなかった訳、エルナを狼だと思う理由。
僕も頭がこんがらがってる。推理材料が欲しい

＞ニコラス
僕が君を守った理由は、今日フリーデルで終わらなかったら、エルナさんが狼と思ったからだよ。僕は自分自身を守れないから、君になったんだ。
狩人COした理由はGJを出して、エルナが狼と確定したから。

今までCOしなかったわけは、狩人COしたら狼に食べられてしまうと思ったから。僕は殆どの人に白く見られてしまっていたし、餌になると思ったんだ。
尼を村騙りと思ったのもそういう理由で。奇策だけど狩人には有難いんだ。

＞ニコラスさん
１つめ。今日ニコラスさんを守ってＧＪしました。オットーさんが狼であることがわかりましたのでＣＯしました。
それ以前にＣＯしなかった理由は、メリットがないからです。フリーデルさんが偽者であることははっきりしていましたが、

人狼か狂人かはわかりません。また、ＧＪも出ていませんでしたから、「狩人が生存している」ことを信じてもらえる保証もありません。

３つめの答えは、１つめから導かれます。私が狩人、ニコラスさんは襲撃されたので村人です。したがってオットーさんが狼です。

２つめは、4日目から、オットーさんは議事録をろくに読んでいないことに気づいていたからです。
私は、フリーデルさんが狼だと確信していましたが、「万一」ということがあるなら狼はオットーさんだと思いました。
「オットーさんが狼ならもう負けだろう」とは思いましたが、保険のつもりでニコラスさんを守っていました。

二人とも回答有難う。はぁ…頭がごっちゃごっちゃしてるよ…とりあえず僕は議事録を読み込んでくる。そして二人のうち、より黒だと思った方に票を入れるよ。それだけ宣言しておくね。

ニコラスさんに質問します。

狂人であるフリーデルさんが、執拗に私を吊ろうとしたのはなぜだと思いますか。また、村人であるリーザちゃんが、土壇場になって、あれほど疑っていた私ではなく、オットーさんに投票したのはなぜだと思いますか。

続いてオットーさんに質問します。

初回の襲撃から昨日まで、誰を守っていたかを順番に挙げてください。また、守った理由も同時に説明してください。

エルナ＞フリーデルが狂なら狼を吊ろうとはしないね。リーザもオットーが狼だと思ったのかも。けれど、デフォのままだった可能性もあるし、彼女が狂人だった証拠も無いからね……

＞ニコラスさん
フリーデルさんが狂人なのはほぼ確定情報です。私とニコラスさんの情報差は、今となっては、私とオットーさんのうち、どちらが狩人でどちらが人狼かを知っているかいないかだけです。失礼な言い方かもしれませんが、こういう常識の部分で発言数を使わなければならないのはつらいです。

＞エルナさん
3d/カタリナ　確定した能力者を守ってたよ。クララは回避COだったから、狂or狼の可能性も残ってるし襲われないと思ったんだ。
4d/シモン　白確定を襲ってくると思ったから。あの時点で狼を一匹引いてたし、霊能者はお役御免だから、襲われないと思ってた。

5d/エルナ　僕はこの時点でエルナさんがいい感じで狼を追い詰めてる感じがしたよ。村にとっていい事を言っている印象を受けていたし。シモンは白確定してるのにも関わらず残ってるのがちょっと怪しいな。って思った。
6d/ニコラス　議事録みてね

僕は口下手だけど、狼のSGになる事だけは絶対やだよ。
午後4時30分のフリーデル狂人の決めうちはどこから来てるの？それと僕に聞いた事をエルナさんにも答えてほしいな。@11

＞オットーさん
回答ありがとう。
でも、5日目で私を守るのはおかしいですね。オットーさんはニコラスさん白をほぼ信じていました。あの日はリーザちゃんが吊られましたが、もしあれで終わらないなら、狼疑惑があったのはフリーデルさんか私です。私が狼なら、自分を襲えませんから私を守る必要がありません。フリーデルさん狼なら、唯一のＳＧである私を襲撃するはずがありません。

＞エルナさん
ニコラスさんは寡黙な人で、SGになる危険性があるから、狼は残しておくと思ったんだ。
僕はリーザさんを狼と思ってたから、エルナさんはあの時点では白と思ってたよ。最もあの日で終わると思ってたんだけど。

オットーさん。あのタイミングで狩人を騙る村人はいません。もし仮にあったとすれば負けでいいと以前言ったはずです。

カタリナさん→シモンさん→オットーさん→ニコラスさんの順に守りました。

2日目は、本決定了解したあと所用で離席したので、トマスんさんの失言に気づいていませんでした。安全策でカタリナさんを守りました。

3日目は、確定白になったカタリナさんを守る必要が特にないので、シモンさんとの二択でしたが、偽狩人のフリーデルさんが、カタリナさんを守ると宣言していました。
フリーデルさんがカタリナさんに投票するとは限らないので賭けには違いなかったですが、もしフリーデルさんが狂人なら、人狼は偽確定させるようなことをしないのではないかと考え、シモンさんを守りました。

4日目は、もしリーザちゃんが狼でないとすれば、フリーデルさんが狼ではないかと思い、頭の片隅にニコラスさんがある感じでした。フリーデルさんが狼なら、シモンさん狂人の可能性が高いと思いますので襲撃しないのではないか、
ニコラスさんが狼でも、シモンさんは私を疑っていたので残すと思いました。どちらかが狼と仮定した場合に、まったく吊られそうにないオットーさんを襲撃するのではないかと予想して、守っていました。

リミットです。

ニコラスさんは私とオットーさんに質問を投げてほしいですが、私は残り８発言しかありません。それを考慮願います。

では、おやすみなさい〜♪〜♪〜♪♪

早う。今日は早く起きれたや…とりあえず議事録読み返してみたり、熟考してみたりと色々やってみたんだけど。まだ考えが纏まらないや…徹夜明けの頭で考えるもんじゃないね。質問を投げるとしたら…そうだな。これはただ疑問に思っただけだから、答える必要がないと判断したら答えなくてもいいよ。エルナも発言数が少ないようだし。

o0(あ、お早うが早うになってる…何処の誰なのさ僕はorz)
・仮に今自分が村人だとして、この時点でCOした狩人をどう思うか
・対抗COした相手の黒要素
今更な質問だから、先述したとおり、答える必要がないと思ったらスルーしてもらって構わない。僕は元々、人に質問を投げて議論を進めるタイプじゃないからこういうの、苦手なんだよね…

とりあえず今の段階では、僕の中で二人の印象は屋＞服。
村＞狼って意味でね。それも明確な差があるわけではなく、ほんの微々たるもの。僕の中であやふやな部分が多々あるから、それを明確にしてくれる何かがあれば入れ替わる可能性だってある。まだまだ考え中なんだ。二人のどちらを信じるかは熟考しなくてはいけないと思うから…

とりあえず僕はちょっと私用で箱前を離れるよ。
鳩で状況は確認しておく。＠１１

ただいま。議事録読んでくるよ。

＞ニコラスさん
エルナさんが狼と決めうった時点で議事録を見たんだけど。
木とのやりとりは「占い機能の~~」って絡みだけで、お互い白印象を出してるんだよね。
とりあえず僕は当たり前だけどエルナさんに入れるよ。僕から見たら狼確定。

こんにちわ。

オットーさんが狼であるという説明をしますが、ニコラスさんの質問にも答える形になっています。

ＣＯしなければならないときに備えて準備していた私と違い、オットーさんにとって今日のＧＪは予定外でした。

急遽狩人を騙らなければならなくなった事情がありますから、過去の発言に、狩人としてはあり得ないものがあるかもしれないと思い、オットーさんの発言を洗いました。

3日目 午後 0時 51分「僕はフリーデルさんを真狩人とみているよ」

狩人は、「理由も言えないなんて、偽なんだろうな」と「考えていた」だけの皆さんと違い、フリーデルさんが偽者であることを「知って」います。

その偽者が出てきたのに、この発言は狩人としてあり得ません。
また、その後フリーデルさんが偽と判明した時点でも、4日目 午後 3時 7分「フリーデルさんが偽狩人だったって事になるね」とまるで他人事です。

オットーさんが狼であるという根拠は、上記の一点で十分と思いますが、もうひとつ補強します。
4日目後半から5日目にかけて、オットーさんの発言には理由づけがありません。どの発言がなぜ狼的なのか、その説明がなく、村人だと思う、とかその程度に終始しています。

これ自体がまず黒要素です。最初から狼が誰だか知っている人狼と違い、人間は、最初は「自分が人間である」ということしか知りません。情報が多くなるにつれ、考察が深くなっていくものなのです。
確かに、理由をつけて考察する能力がなければ、それはできません。ですがオットーさんはそうではありませんでした。昨日私はオットーさんに、誰をどういう理由から守ったかを順に説明するように求めました。

狼なので捏造していますからおかしな点はありますが、ちゃんと理由をつけて答えていますね。もともとオットーさんはそれをする能力があるから、理由をつけられるんです。
それなのに、灰考察で理由づけがないのは、「すでに3日目から、自分以外全員人間であることを知っていた」ため、他人を疑うためには捏造をしなければならず、

それによってボロを出すのを恐れていたからに他なりません。「ここは皆に合わせる」などと言って、やたらと同調ばかりしていたことも、同じ意味です。

以上、オットーさんは狩人ではないこと、狼であることの指摘をしました。あとはニコラスさんが私を信じられるかどうかです。

＞エルナさん午後2時2分
狩人の仕事は生き残って人間をいかに守れるかです。
何度もそういう発言をしているのは、「フリーデルを狩人ではないと狼に知られないため」です。こうしたほうが生き残れると判断したんです。

何度も言うけど、僕の▼はエルナ。
後はニコラスさんを信じるだけだよ。

＞オットーさん
それは明らかな誤りです。狩人と信じてもらえなければ吊られます。仕事以前の問題です。狩人としてあり得ない発言をした人がＣＯしても信じてもらえるはずがありません。

また、先ほども指摘したとおり、そんな判断ができるなら、いいかげんな考察を出し続けていたことと矛盾します。今日になって狩人を騙ることを考え始めたことは明らかです。

＞エルナさん
狩人って、死んでも狼サイドにはわからないよね？
僕はCOするつもりはなかったな。墓場まで持っていくつもりだったよ。