プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
旅人 ニコラス 11:27
 |
 |
【一応シモン選んだが、もちろん人間だったぞ】
カエル：さて、狼の戦術についてだが。もう反論できない人間の言について言うも心苦しいが、エルナは自ら先に吊られることを選んだんだ。そうでなければ反論できてたんだから勘弁な。 |
旅人 ニコラス 11:28
|
|
狼は俺が仕より信用が相当劣っていると見なし、食べるよりも利用することにしたんだろうぜ。真占を食べれば、占騙りに出ている狼が吊られる可能性が高いと言う点からも。
あえて食わずに黒を出させることにより、なぜか食われていない真占の信用をさらに地に落とす。ライン切りもできて一石二鳥。 はっきりと作戦を定めたのがいつなのか、そりゃわからん。しかし利用できるくらい信用差があると見なしていた事は確かだ。 |
旅人 ニコラス 11:28
|
|
エルナ5d-23：29「信用の傾きは微差であり、圧勝ではなかった」と述べてる、しかしこれは嘘だぜ。
エルナ5d-23：53では「大幅に信用負けしてる旅視点で」と前と矛盾する見解を述べてるよな。これが作戦決行時の正しい狼見解だったんだろうぜ。 屋がパンダ吊りされないことまで読んでいたかはわからんが、少なくともパンダ吊りされなかった後に商をあえて占わせる賭けはできたはずなんだ。 |
旅人 ニコラス 11:30
|
|
また村長が言ってた「3d終盤の仕▼商がライン切りかどうか」だが、これはかなり動かなさそうな仮決定の後。タイミング的にライン切りにバッチリだ！ また▼商と述べる発言中、商黒要素を述べてねぇ。これでは村長がこれを見ても「じゃ商吊りに変えよう」という気を起こすわきゃねぇよ。十分ソフトな仲間切りだろ。
それにこの▼商とて、次の日には別の人をあげりゃ仲間への痛手にはなりゃしねぇよ。仕ラインこそ狼側なんだ！ |
旅人 ニコラス 11:44
|
|
5d-15：19エルナは「パンダは普通吊られるよ」と言ってる。しかし考えてもみてくれ。「占い師を食わない」選択をした以上、いずれ占われるか、最後まで占われなかったとしても「黒出なかったから残ったのが黒」とされるかどちらかなんだぜ。
どうせ占われるんだったら、仲間からの●によって占われる方が、ラインが切れてとってもお得ってもんだろ！ そう考えれば全然マゾくねぇぜ！ |
負傷兵 シモン 13:49
 |
|
【エルナ は人間だぜ】
おいらのＱ［パメ吊りは考えなかったの？］ニコのＡ［吊でも占でも構いませんでした。現に村長版仮決定●屋▼娘に賛成しています(2d-0：34)。故に貴方の指摘は誤りです］で、その2d0：34は［【村長の仮決定に賛成】］の箇所だけだよね。これで吊りでも占いでもよかったと判断しろと？ で、農の白要素だしてよ。 |
旅人 ニコラス 14:10
|
|
＞シモン
では補足を。 そう見えたかもしれませんが、娘黒と確信したから質問責めにした訳ではありません。質問→回答→疑問点を再質問、と繰り返したのみ。結果的に不信感が残ったものの、「ノイズになると嫌なのでハッキリさせたかった」という方が動機として大きかったです。ですから占でも吊でもよかったですね。 貴方の仰るようにどうしても占いで黒を出したかったというなら、村長版仮決定の●▼を逆にしろと言ってますよ |
旅人 ニコラス 14:21
|
|
貴方は「吊りで霊判定白確でも嫌だったんじゃないか？」と聞いたでしょう？ だから「嫌でなかった」という証拠として「村長版仮決定●屋▼娘に賛成」したという事実をあげたのです。他にこれ以上のどんな証拠をあげろというのですか？
貴方は勝手に「私が娘に黒出ししてそれを根拠に服狼論を展開したかった」というイメージをつけたがっているようですが、そんな事実がない以上ご期待に沿うことはできません。 |
パン屋 オットー 14:29
 |
|
あーマズい。上の文章はトーマスに誤解を与えかねんな。非難文じゃ決してないぜ。
村長が生き残ってたら「ボクが狼ならオマエを喰うだろ」とか「フリーデルに続いて味方してくれたトーマスまで喰ったらもう終わりだろ、これなんてやぶれかぶれ狼」とか「裏をかいてそういう風にしたとかいうならもう知らん」なんてことを今日やろうとしてたってコトな。 |
旅人 ニコラス 14:45
|
|
さらに、私はずっと服狼予想をしていたわけではありません。当初の服狼予想から状況の変化につれて服狂予想に変わり、最終的には「服狼もあるかもしれない」とイーブンになっています。
シモンさんの仰ることは全く根拠がありません。「こうであるに違いない」という決め付けにすぎません。 さて、時間がとれたので白要素探しに議事録を読んできますが、シモンさんもお仲間の白要素をどうぞ。 |
負傷兵 シモン 14:59
|
|
1D10:43［やっぱりパメラ22：44は独り言誤爆で、しかも狼しか言えない内容だと思うぜ。その直後22：46は誤爆に慌てて付け足したように見えるしな！］不信感というより娘黒と確信したようにみえるんだが？エルナ2Ｄ11：19を聞いて→2Ｄ11：54［パメラは早期に占いか吊りかどちらかしてほしいもんだ］でニコの希望が2Ｄ18：12［■2.娘： 17：10理由により、仕狼の場合に黒いと思う人。
|
負傷兵 シモン 15:01
|
|
仕の正体を見極める参考とするために占いたいですね］2Ｄ17：10［またパメラさんの事にこだわるのも恐縮ですが…仮にエルナさんが狼ならば仲間を庇っているようにも見えるのですよ。12：03「せっかく人が公平性考えて抑止したのに」と、やましい理由ではないとわざわざ断っているあたりが何か臭います］この発言を［ノイズになると嫌なのでハッキリさせたかったという方が動機として大きかったです］
矛盾してないか？ |
旅人 ニコラス 15:12
|
|
まだ納得できないなら、もうひとつ言いましょう。確かにパメラさんを怪しいとは思いましたよ。しかし「仕狼の場合に黒いと思う人」と述べていますよね。「仕狼の場合」です。「仕狂の場合」には無関係なのです。だから「狼と確信してる」とは言えません。この事によって「はっきりさせたいという動機のほうが強い」と述べたのです。
第一、確信している・していないと、「どうしても吊りでなく占いたかった」とどう繋がるのです？ |
旅人 ニコラス 15:30
|
|
吊りじゃダメだなんて一言もいったことはないですよ。
それとね、パメラさんが吊りなら吊りで全く構わなかったんですよ。なぜって、黒が出たら霊能者の真贋を考える上で材料になりますしね。吊られるか食われるかする前に占霊ラインが繋がるかどうかわかりませんし。 白確定したら参考とする材料は出てきませんが、あぁ関係なかったんだな、私の考えすぎだったんだな、ということで、さっぱりと他の考察に移れますしね。 |
旅人 ニコラス 15:40
|
|
それと話は2日目のことだったはずですよ？ 確かに1D10:43の時はかなり狼だと思いましたよ。確信したかと言われれば、この段階ではかなりそうでした。
しかし仕11：19の「むしろメタ白発言である」という解説を受け、なるほどそうかもしれないと思った上で「メタ白発言を何で言ったんだろう？」という疑問に変わったのです。1日目の段階のことを根拠に2日目のことについて言われても筋が通りません。 |
旅人 ニコラス 15:48
|
|
1日目に吊りがあったならたぶん娘吊り希望したでしょうね。しかし無いものはしかたありません。
2d-11：54「早期に占いか吊りかどちらか〜」まさしく占でも吊でもどちらでもいいと言ってるじゃありませんか。18：12に「占いたい」となったのは、皆さんが娘を白く見ているので即吊れというのは難しいと思ったからで、それ以上でもそれ以下でもありません。 |
旅人 ニコラス 16:39
|
|
で、貴方は私に白要素提出をさせたいのかさせたくないのか、どちらなんです？
先日も初心者云々のことで、前にも言った（3d-0：02）ことを何度も何度も聞いてくるし、農についていいかげんな白要素だったかもしれないけれど前後の様子を見れば時間がなかったことなんてすぐにわかることをいつまでもつついてきたり、少々気を害していたのですが。そろそろ議事録読みに入っていいですかね。 |
木こり トーマス 17:00
 |
|
まあ、どっちにしろ昨日吊った時点で方針変更をする事は出来無いしなあ。
俺の予想が当たってる確信なんて別に無いし、このままオットーを吊って決着をつけるしか無い訳だ。勝つとしても、負けるとしてもな。 やはり、ペーター吊りが分岐点だったかな。あそこで横暴と言われようと、勝つための最善を尽くすべきだったのか。そこが問題だ。どう思うよ。 |
木こり トーマス 17:04
|
|
>>AM11:28ニコラス
うん、それとか本当エルナはツッコミ処満載だった。けれど、世の中には「真だから多少論理は狂ってても真なの！」というケースも結構あるからなあ。 論理性はともかく、言いたいことは分かったからさ。拙い文章から感情を読み取るのとかは得意なんだ、これでも。 |
木こり トーマス 17:08
|
|
>>PM3:01
ニコラスはニコラスで、その日辺りはボロボロだからね。パメラ関連のあれこれはボロボロさ。 とは言え、エルナ真ならニコラスは狂人だ。パメラの正体に確信は無かったはずなんだけど。 |
木こり トーマス 17:11
|
|
>>PM2:29オットー
大丈夫、その程度は分かるしオットーは一番俺の発言を正しく理解してくれている気がするしな。 とは言え、昨日相方が選んだ片方の道を俺が変える訳にも行かないのも事実だ。俺は、自分の命のチップを相方に賭けた訳だからな。悪ぃ。 相方は別に食いは関係ないっつってたけど、俺は結構関係あると思うんだよな。まあ、後の祭り。結果は明日分かるさ。 |
木こり トーマス 17:20
|
|
トーマスアイでは、最初からこんな感じだった。発言を読んで行っても、オットーに関してはイマイチ分からなかったが、ディーターはやっぱり腹黒いので食いを鑑みてエルナラインを信じてみようかな、と思ったんだが。
エルナ単品の言ってることが、最終日辺りでも黒いのには参った。そりゃヴァルターもエルナ吊るって。俺が国語１なだけかも知れないけど。 |
木こり トーマス 17:24
|
|
みんな気付いてただろうけど、基本エルナの物言いは主観で客観が無いんだよな。だから相手の立場に立って考えると理解出来るが、客観的に考えさせてみんなに理解して貰おうという感じではない。
主観こそが絶対で、他は置いてきぼり。客観が仲間から二つ入る人狼にしては、余りにあんまりなプレイだ。 |
木こり トーマス 17:31
|
|
『ちょｗｗｗパメラマジで？バファリン襲撃？せっかくやる気取り戻そうとしてるところでこれは逆にかわいそうな気が…』
『せっかくがんばる言い直してたパメラを「どうせ突然死する」とか最悪だ。終始そういう他人への最低限の配慮すらないお前が氏ね！』 『おはよう＠０ 妙は灰考察無いし、0:23とかえげつない、9:41敵陣営にだけ話させる行為』 な？ ぶっちゃけこういうのは人間として余り好きな方じゃないが。 |
木こり トーマス 17:33
|
|
しかし、俺が好きか嫌いかなんて占い師の真偽にゃ関係ねぇ。状況やその他から、エルナラインの方が、今回は真だと思っただけだからな。そしてまた、それが正しい保証も何も無い。
だからまあ、こういう結果になったのは俺の弱い心が選んだ結果なので、トーマスのバカーと好きなだけ恨んでくれオットー。 |
木こり トーマス 17:35
|
|
カタリナと、フリーデルと、リーザには同じベクトルの白さを感じた。リーザの場合、「適当にやってれば勝手に白いと思ってくれるらしいぜ。オススメ」と言う発言かな。
人狼だと言いにくい台詞ってものがある。それがその三人には多かったのさ。 |
木こり トーマス 17:37
|
|
ただ、これは熟練した人狼なら意図的に出来るだけそういう発言をして行く。「エピローグが楽しみだなあ、どんな配置だったのか全然見当もつかなかったよ」とか。
これ明らかに人狼の発想じゃねーだろ！ と言う発言が村側から出ることもある。 パメラもペーターも、こっそりそういう発言をしていた。 |
木こり トーマス 17:42
|
|
逆に、そういう発言を出来るだけ織り交ぜる人狼は厄介だ。真占い師の黒を跳ね返して真占い師を吊るだけの力がある。
だからカタリナは念の為確定白にしておきたかったし、リーザとシモンは念の為吊っておきたかったんだけどね。 まあ、そんな事はどうでもいい。どうでもいいんだ。 |
少女 リーザ 18:04
 |
|
＞エルナ5d2234：アルビンのことは何言ってるんだかわからないが、フリーデルのことに関しては、私は彼女に意図的に質問をスルーされてるんだぜ？それで、翌日狩人探りの質問が黒いとか言われてるんだ。考察もなにもないだろ。気が向いたら返答しといてね。
|
ならず者 ディーター 20:17
 |
|
ただいまー。ルノが突然拒食症になっちまって（携帯が充電できなくなり）発言できなかった、申し訳ない。箱といいルノといい、俺はつくづく運が悪いようだ（泣）
議事録読んでくるなー。 |
ならず者 ディーター 22:06
|
|
ざっともう一度目を通して、色々気になった点について考えてきたんだが……正直何を喋ったら良いかわからんね（苦笑）２４時ぐらいまでは見てるようにするので、質問には答えるよ。【投票先・オットーセットは完了している】
つ〔ツナポテトパン、もちもち胡桃パン、ダージリンティー〕地上の皆と、墓下にもお供え。 |
旅人 ニコラス 23:12
|
|
農白要素。2d-20：57はっきり私を攻撃しています。仮に農が狼ならば、この時点では私と仕どちらが狂なのかわからないので、もし狂だったら不利益をもたらします。どちらかといえば優柔不断な傾向のある(失礼)農としては随分思い切った行動です。
他にもところどころ、素で村人っぽいことを言っていますね。 |
旅人 ニコラス 23:14
|
|
例えば……1d-6：26●ペーターというのは私から見てもちょっとどうかとは思いますが、それはさておきその直後、 6：59「まだ匂いが感じられないおいらは鈍感なのか。正直先の●理由もランダムに近いものだ」狼ならとりあえず仲間以外上げとこうとか、逆にとりあえず初日からガンガン仲間切っとこうとか方針づけるものだと思いますが、それらしいものが裏に見えません。
|
旅人 ニコラス 23:16
|
|
しかも唯一あげたのが「過去の流れでみれば個人的な白候補は共除くとシモン位」と将来的な敵。仮に狼だとしたら随分まずいでしょうし、いくらなんでも本人にもまずいことだって言う前にわかるでしょう。
また2d-2：45「何か一方的に狼に益与えているんじゃないか、と心配になってきた」現状が自分たちにとってどうなのか把握できている狼からはなかなか出てこない言葉でしょう。計算して言うタイプにも見えませんし。 |
少女 リーザ 00:03
|
|
んーまぁ、トマは意思を決めているようだけど、一応私も何か発言するかー。
ニコラスの非狂要素は、最初のパメラロックオンだねー。あれは結局赤ログ誤爆ではなかったけど、あのニコラスの様子から見て、相当本気だったよねー。ニコラスが狼だったらあれもできるけど、狂だったら無理だよ。 |
旅人 ニコラス 00:22
|
|
＞リーザ
そうですね。自分で言うのもなんですけど、もし狂ならパメラロックオンなんてできませんよ。もし本当に赤ログ誤爆だったら、狼を吊占にあげてたかもしれないじゃないですか。 狂ならできないといえば、灰への黒出しだって、吊＆食を除く羊→屋→商→修or者のうち間違えて黒出しできるのは羊だけじゃないですか。狼ならともかく、そんな奇跡的な成功私が狂ならできませんよ。@3 |
旅人 ニコラス 00:36
|
|
↑ちょっと誤解されそうな言い回しでしたか、私が狂として、屋商に黒を出さなかったとしたら他に出すところが羊しかない。修は狩でアウト、者は狼でアウト。羊は可能ではあるが、狂アピと見られる可能性から望ましくない。結果的にベストな灰への黒出しができているわけだけど、狂ならそんなことできるわけないでしょってことです。
さて勝利を願いつつこれで失礼します。朝は用事があるので、ほとんど話せないと思います。＠2 |
ならず者 ディーター 01:02
|
|
夜食にみかんをおすそわけ。つ〔みかん〕
質問が無かったのが寂しいが……俺もそろそろ寝るな。明日の朝は箱から見れるが、ルノは病院に連れてかねーとならん（携帯を修理に出す）ようなので、１０時以降は発言が厳しいかもしれんわ。すまんな。 んじゃ、おやすみノシ |
木こり トーマス 03:41
|
|
そうか、俺は信じたく無かったんだな。
そんな最低な人狼は居ない、と。しかし、それは居るかも知れないと。そういう事か。 いや、結果が楽しみだな本当に。一体どうなるのか。いやあ、楽しみだ。 |
旅人 ニコラス 09:35
|
|
牛：おはようございます。ルノさん具合良くなってよかったですねー。トマトとアスパラもありますよ、よかったらどうぞ。ご主人様がレストランのサラダバーでくすねてきたらしいですが…(涙)
トーマスさん、最後まで信じていただいてありがとうございます！ 【オットーさんに投票しました】 |
木こり トーマス 10:39
|
|
まあ、賽は昨日の時点で投げられちまったからな。
今更ヴァルターの決定を変えるのは一番やっちゃいけない事だろうぜ。 【本決定、オットー処刑】だ。昨日の時点で分かってたろうけど。 |
木こり トーマス 10:42
|
|
それよりは、善意で言ってる積もりなんだけど実際は一番差別して酷い事を言ってるというパターンの方がマシだからな。何と言うか、死人に鞭打つのもアレだが後二十分で再び会話を交わす機会もあるだろうし。
座して待つのみよ。 |
木こり トーマス 10:45
次の日へ
|
|
俺の決定は、ヴァルターに追従する事だったしな。これはこれで、俺の決定で間違い無い。ただちょっと、自分の論理と人狼配置の予測がヴァルターとはちょっとだけ違っただけだ。どっちが正解か、これと言った確信は無い上に、票が割れるのは共有者としてもう駄目だろ。
どちらかが折れるしか無い状況で、俺は折れても別に何の問題も無いと思った。だから俺の選んだ道さ。 |