…やはり、オットー襲撃か。まぁ、必然だな。
これでリーザの白黒は不明であり、白なら今日の吊り先を誤れば村の敗北だ。俺の見解では、その危険は高い。
オットーも最期に言っていたが、黒と期待して考察するのは危険だぜ。
【パメラはまとめ役として、村を取り仕切ってくれ】。
さぁ、ここが正念場だ。

＠・ω）＜アリーだぜ。
オト、お疲れ。つ【焦げたパン】リザもお疲れだ。つ【羊の愛情】
ぱめにゃ、まとめを頼むぜ。
＞トマ　樵（6d20:49）　羊（6d12:10）でも言っているけど、個の印象重視はむしろリナ本来の考察スタイルだぜ。最初のうちは発言精査、後半に行くに従って、流れ全体を見た性格判断と印象論が多くなる。説得力に欠けるのは認める。今日が正念場なのは同意だ。考察頑張るぜ。

さぁーて…オトリザにゃんこたちよお疲れ様。つ【ご飯に味噌汁をぶっかけたモノ】
今日の議題■１．灰考察■２．ライン考察■３．吊り希望。
【仮決定の時間は18時の方が皆都合がいいのかﾆｬ？】

ヤムチャさん乙だべ！所詮ヤムチャだで仕方ないだべな。墓下でブルマさんを奪ったべジータと戦って欲しいだべな。フリーザ様も乙だべ、最後の発言は「ザーボンさんドドリアさん遊んであげなさい」とかカッコイイセリフを期待していたがさすがに無かっただべな。
妙狼で無い場合は、羊長が狼だべか…オラの推理とかから行くとオラが吊られない事と樵が吊られなければ村勝ちだべな。

ザーボンさんは確共だけど狼だから襲撃されなかったんだべな、場合によっちゃあ残される可能性もそこそこ高いだで、頑張ってくんろ！むしろ狼だから襲撃されないという見かたもあるかもしれんだべな。とか言ってるけども纏め役宜しくだべ！
なんか樵羊長に白い目で見られ取るから勝てる気しねぇがオラがんばっぞ！墓下のみんな！オラに元気を分けてくろ！！！

>トマス7Ｄ午後 8時 31分やればできるでねぇか！「戦闘力は５未満とか」気の利いたセリフも言えるんでねぇか！しかも利が一様でないとか分かってるでねぇか！まぁでも面倒だから書いたもんを目盛りとかにしておけばええべ、理解されんのはオラの力不足だで、それは仕方ないだべよ。白だと思うもんと論戦する気は無いだであの発言自体ネタだったんだべが見事な返しだべ笑ってまったでねぇか。

灰視点でこの段階で一人白キメウチすりゃあ勝ちなんだべよな。まぁこちらから白キメウチしてもあっちがキメウチ無理っぽいし、オラあんまり説得とか上手くねぇでなぁ〜。これがバーダックさん（者）の言っていたもどかしさだべか！！まぁ別にもどかしくは無いんだけど、とりあえず妙黒か白分からんしとりあえずそういう視点で考察するしかなさそうだべな〜。

>最長老様（長） 午後 5時 42分 ライン考察真剣にしていいの？できれば真剣にはしたく無いんだけど… ・旅狂視点の目的教えてくれ。ん〜今一意味が分からんけど、旅が狂人でマカンコウサッポウを放った目的って事だべか？とりあえず神護衛事態の意味が不明で真が偽を守れなんて言うはず無いというのがその時点でオラの中であったでな。んで狂人なら多分もぉワケワカメで適当な事言ってるんだろうなって事だべよ

＠・ω）＜アリーだぜ。【仮決定18時が嬉しい】ぜ。
＞ヤコ　返事忘れてた。
農（6d17:31)の者(5d20：54)だが、者は狩人なんだし、「羊を狼と思ってた」ってことだろ？俺は潜伏臭からヤコを狩人を疑い、違ったから狼かと単純な路線変更したんだけど。って、あれ？俺勘違い？まあ、大したことじゃないし喉使わないでくれ。それから、適当さの中に鋭い箇所があったから俺は白視してたんだぜ。おやすみ。@18

■２．個と個の絡み、ベクトルの精査から始めるとしよう。
手始めにヴァルター起点のベクトル、《Ａ．｛長→羊｝》と《Ｂ．｛長→農｝》を順に見ていく。
まずＡだが、初日にフリーデルに占希望が集中したことへの疑念について、[1d03:05]でカタリナも文脈上から占希望を読み取れる旨の絡みがある。この時点での集計では、修占希望は４票を超えており、ＳＧ化懸念を論じるには既に十分な根拠だ。

｛長、羊｝が狼なら、ここで態々カタリナの発言を引き出して注目させる意味はない。
状況が大きく動いていた２日目、３日目においては、完全にノータッチだった。ここまで触れていないと逆にラインを感じさせるが、状況の変動が大きくあったが故、灰に絡む余裕がなかったとも言える。またこの時期にヴァルターは顕著な占決め打ちを行っており、２日目・３日目の発言は主にそれに割かれている。
絡みがなくとも、不自然ではない。

４日目は灰考察を推し進め、[4d19:07(1-2)]で『発言自体は白いが吊り希望に疑いがある白より灰』と結んでいる。考察の流れは｛白要素→黒要素｝の順であり、白寄りとは見ていてもカタリナを疑っていることが感じ取れる。
[5d16:34]では[4d13:21]の質問に対し、羊考察を『やりやすいところから入っただけ』と答えてる。仲間の灰考察は最もやり難いはずであり、ラインを感じさせない。

６日目では[6d17:14-33]でライン・ベクトルの考察を行っている。カタリナ起点の動きに対し、特に考察を手加減している様子はなく、[6d17:40]の灰考察でも『ラインに隙があるため疑いは残っている』としている。
[6d17:43]のＧＳではカタリナを最白に配されているが、これまでの思考ロジック、ヴァルターの価値観からの相対評価から不自然さない。
｛長→羊｝の線は相当に薄いと考える。

【仮決定18時の方がいいな】
農[7d2322]＞「してくれ」。ただし！ルールに抵触しかねん発言とか、村荒らしそうな発言とかを材料にしたやつは抜きでな。狼ならそれも作戦なのかもしれんが、村人なら頭真っ白にして考え直してくれ。妙の正体がわからん以上、今日間違って人間吊ったら最悪エピだ。

農[7d2249]＞だからその旅狂視点が納得いかん。あれは我輩が負真のめを完全に切り捨てる理由となったものだ。旅狂なら年吊りを希望して狼かもしれないものに吊り票を重ねたり、突拍子もない発言で自分の信用を下げる意味はまったくない。旅が年吊り回避に動かなかった時点で狂のめは低いのにあれでは皆無だ。

（続き）我輩の負狼結論を不思議がるものもいるが、我輩は負神が生きている時点からずっとその点を質問していたし納得させてくれといっていたぞ。我輩の考えに穴があるなら、考え直すつもり十分あった。なのに誰も我輩をその観点から説得しようとしたものはおらんかった。だから聞いてみたんだ。狼が我輩を吊るためにあれを利用しとるだけなのか、それともちゃんと考えもって我輩をうたがっとるのかそれでわかるだろうと思ってな。

農羊に質問＞昨日の妙の態度どう思った？人間に見えたかどうか聞かせてくれ。人間に見えたというなら屋の決定を了解した理由も一緒にな。
アリー[6d1612]＞ヤコ狩人って大体どの辺りから思ってた？具体的な発言や行動がもしあれば教えて欲しい。
樵[6d0849]＞なぜ昨日急に「｛羊、長｝のライン考察をしておこう」と思った？

次にＢのベクトルを見ていく。
[1d02:10]で、ヤコブが姿を見せないことに不満を漏らしている。｛長、農｝が狼なら囁きでも最後の一人を待っていることが予想され、不満を漏らすことはヴァルターの正体に関わらず自然なものだ。
[1d10:48]で初日にしては踏み込みが深い質問を飛ばしており、初日占いを避けたい狼同士の動きとしては違和感がある。ただ霊回避可能な状況を踏まえると、ライン切りの線は有り得る。

２日目と３日目はＡベクトル同様、絡みが全くない。これは[7d11:45(2)]で述べたように、決め打ち視野狭窄中の行動として、ごく自然である。
４日目は[4d16:52-53]の灰考察で、ヤコブを強めに疑う旨が感じ取れる。『農→司→樵の順』[4d14:53]で吊りたいという発言もある。だが[4d19:39]では『灰を吊るなら▼司』と先の希望との矛盾が見え、ヤコブへのライン切りが臭う。

その理由を『農と樵が黒くなったのが負の黒だしのせいというのがすごく気に入らんかった』[4d19:39]としているが、[4d16:52-53]でその件についての考察しているのに、それを活かさないのは疑問が残る。
[5d18:51-59]の灰考察では、いくつか黒要素を挙げつつも『純灰印象』と結んでいるのに不審を感じる。考察の流れは｛白印象→黒印象→白印象→保留｝と、印象論が多い。

いつもの手堅いヴァルターの考察にしては違和感があり、ヤコブの評価を決めかねている雰囲気が強く感じられる。
狼同士の評価では、強く黒を論じるわけにはいかず、かと言って白く論じすぎてもラインを疑われる。
｛長、農｝が狼同士なら、この曖昧さは整合性がある。だがしかし、対象があのヤコブであるため、村人の自然な迷いとも見て取れる。
６日目はヤコブへ厳しい注文・質問が多くあり、｛長→農｝を否定する要素となる。

■１トマス
トマスは白だとおもっておるからとりあえず説得とはいえないが理解してもらう努力だけはしておくだべか。6D18:56「確率偏重」⇒確率のゲームでは無いだと言う事もいっておるだべ
吊り回避ＣＯの利⇒4D11:49、5D01:16での違いも説明しとるだべ。４Ｄ時点では狼側が吊り回避の選択を選べる事、4D11:49でも説明しとるが狩人が回避しても狼側に選択肢が多い事、狼丸儲け状態と言っているべ。

一方５Ｄになると、狼側が吊り回避という選択を取る事で村側の方に両吊りかダブルハンターの選択ができる点とそのどちらを村側が取っても村側がお得という事だべ。客観的なデータで言うなら狩人のみが回避しても狼吊れる確率は８％ＵＰで、狼が回避して狩人が回避して両吊りでもこの段階では悪く無い取引、また同条件で灰吊りを行った場合も単純に18％ＵＰするだべとか言っているがまぁ何度も言うが確率の問題ではないし、

視点の問題点で5D01:16でもお断りを入れとるだべさ。
6D18:56で論理飛躍というべが、飛躍というか省略だべ戦術論を掲げるとる以上全員それなりの利があるんだろうし客観的に説明を求めようとも思わんべ、客観的で有る以上全員納得できるのは正しいデータのみ、この場合は確率論でしかないんだべよ。トマスみたいに、「“利”とは一様ではないものだ。それを量る者の価値観次第で変わる」とかも思ってるから

オラ的にはそこまで自分の戦術を進めとらんし、他を否定もしておらん、単純にまぁそう思う人もいるよね、みたいな。ただな、拘るなら客観的な根拠も無しに批判せんといて欲しいとは思ってるだべ。計算式とかサブイ事させんといてくれ頼むから。計算式程思考から程遠い物は無いだべよ〜後この辺の話をすると分からん人には狼見えるらしいからしたくない。
後な結構どうでもいいけど、１５人村だべな…１人6.6％換算とかするんか

８％を人数換算するのは０％から８％Ｕｐと９２％から8％ＵＰするのが同義とか訳のわからん理論に近いべ。余談だけど、発言無しで吊占襲撃を決めて試行すると恐らく村勝率が相当多くなると思うべ、発言があるから成り立つしな。だからではねぇがオラは村有利に進める事を提案し、説得とか得意でねぇが自分が出来る範囲で頑張ってるべさ。適当に見えちまうのは否定せんだべ。
とこれでトマスが納得できればええんだけどな。

＞村長　午前 11時 55分　んば！無茶言うだべなぁ〜接触せんようしたらアレ位までが限度だべ、全員空気よんで負のライン考察ぼやかしてるんでねぇか？ラインって基本的に確定黒から得られる情報でねぇかちとオラの能力では無理だべがまぁ色々考えてはみるべさ。
午前 11時 56分えらい拘りだべな〜。別にそう思う部分もあるし否定した事ねぇし同意する部分もあるべよ。

まぁ狂人仮定の話で狂人だったらこうじゃね程度の話なんだけども、誰にも理解されとらんとか思ってるんか？オラは理解しとるだべ安心するだべ。（お〜よしよし）
後妙に関してはなんとも分からんだべな、死に際まで黒い狼はオランとかしか思っておらんだべよ、つうかそこそこ落ちついとるし黒いと思うべよ。まぁその観点と兵ライン無視でいくと単純に樵妙も有りそうな気配はするけどな。今の所妙羊兵かなぁとは思ってるんだけどな

妙狼であれば今日狼を吊れば終わるが、そうでないなら後２匹だ。最悪の場合は考えておかんとな。
樵[6d1941]＞樵の「仲間ぎり」というのは「白印象稼ぎ」と即直結するのか？昨日の状況ならばLWが生き残るためのラインぎりも頭に入れる必要があると思うが。樵が仲間切りについてどういう考え方をもってるか聞きたい。
羊[4d1111]＞樵の妙考察、どの辺りがどう手抜きすぎると思った？

農＞回答ありがとう30点だな。妙については了解。負ラインについては少なくとも我輩は発言にできないようなことでラインぼかしなんてしとらんつもりだ。たぶん羊もしとらん。娘は知らん。もししとるなら「するな」と言いたい。そんなのあてになるか。ともかく樵の灰考察、メタ抜きでやってくれ。仲間の考察落とさない手段かという風に見えて仕方がない。

＠・ω）＜アリーだぜ。
.o0(ぱめにゃにおもちかえりされたらジンギスカン確定？）
＞村長　長（12:16)上段。ぶっちゃけわからない。
が、混乱してるとは言っても、あの状況で自発的に情報をほとんど出そうとしないのは微妙だと思ったぜ。
羊長ラインを、ほぼ状況のみの割にやけに強調しているのと、トマ白の理由に具体性がないのも疑いの対象だぜ。これはリナ絡みだからフィルタかかっているかもだけどな。

＞村長（続き）下段。より正確に言うと、最初は潜伏共だと思ってたぜ。具体的ななにかはない（きっぱり）。ってか、具体的な行動・発言は、むしろブラフだと思うかもしれない。
白い⇒能力者っぽい？⇒潜伏共だ！⇒違ったー！⇒じゃあ狩人？
長（13:06)妙⇒羊だよな？他の人については具体的な箇所を示して説明してるのに、リナについては大雑把な印象しかないからだぜ。　@16

＞最長老様（長）6D18:56　30点って赤点ギリギリでぇねぇか！満点とるとドラゴンボールをくれるんか？ならオラがんばっぞ！樵の灰考察位ならええけど。羊長、樵羊、長樵とかの考察が欲しいんか？＠7だで何をして欲しいか具体的によろしくだべ！
＞タオパイパイ氏（羊）1D00:19、1D09:15とかは具体的に共じゃない部分だべ！まぁだからどうしたって感じだろうけど。

あっあっそうだついでに
＞村長　午前 11時 56分んで納得いかんのはええけどそれを聞いた結果なんなんだべ？なんの為に聞いたのか教えてくろ？
まぁ旅狂でマカンコウサッポウは突拍子も無いけど、真でも余裕で突拍子無いと思うんだべが。まぁ狼でも突拍子無いのかもしれんけど。村人や共有や霊でも突拍子無いべ、とかオラは思ってるんだけど。

＠・ω）＜アリーだぜ。喉も時間もないぜ（むせび泣き）
■1に少し2も絡めるぜ。でも「ラインと状況は狼が作るもんだ」ってリナの死んだお爺が言ってた。
トマ：発言密度が高く、考察なども理路整然とわかりやすく説明している。が、そのために説明・演説調に聞こえ、悪く言うと作られた臭がする。
苛立ちを露にした樵（1d18:10)（2d08:09)等以外は、常に冷静にその場の状況に対処しているように見える。

自説を強く主張する姿勢は、狼にはやりづらいか。微白。樵（2d10:50)シモンの考察は的を射ている。樵(2d12:05)ニコへの煽るような口調は、真占の動揺を誘う作戦か。微黒要素。
3dまとめ交代については微妙。オトはトマを白視していたし、有利になるといえばなるが、そうではないと信じる。
樵（3d11:04)暫定吊希望リザ、理由は樵（3d19:13)『寡黙吊りという側面から』やや違和感。

それまでトマの行動はきちんとした（むしろしすぎた）理由を伴っていたのに、ここだけ手抜きというかポカンと抜けているように思える。
その後の考察（樵3d19:13-14)で結論は『純粋に不慣れで混乱している』のうえ『やや白寄りの灰』暫定吊希望から一転白視するのは、リザの白印象をつけるのに有効だと思う。樵妙ライン疑い。
灰考察は仔細にわたり、説得力もあると思う。議事録を精査している白印象。

が、樵(3d19:30)自身の読み違いから『在りもしない情報』とまで言っているが、その後（樵4d10:14)も自分のミスについては言及無し。ちなみにリナはちゃんと読み取れていた。強引な疑い撒きの微黒要素。
断定的な語尾による誘導を感じるのと、口調や態度などかもし出す雰囲気が黒いので（半分冗談）信用しきれない。
☆樵（6d17:20)『各視点での中核となるカタリナ』を説明してくれ。

個羊的には、思考の根っこが似ている（と思う）のに過程と結論が違うことでもやもやしている。灰やや黒

ヤコ：出だしから自由な感じ。ふっとわーくの軽さが白く見えていた。
考察時の表現方法に多少の問題はあるが、内容は個羊的には納得のいくことも多い。初日からトマに絡む（農1d12:18、1d18:03、1d18:12）
ここら辺、正直仲間だからできるかと思っていたが、トマもヤコも素でやりそう。

保守的な手（2d年吊、3d神吊、4d兵吊）が好き？結果的に黒1引くのに3手かかったことを考えると微黒か。でも一貫してるのでやっぱり灰。
農（2d13:25）『纏め役にロックオン』前にも言ったが、特にロックオンされてなかったと思う。
ただの思い違いなのか、意図的なのか。農妙ライン（仲間切り）の疑い。
潜伏共について（農3d11:08)や狩人COについて（5d01:16）の確率論？が得意そう。

俺は苦手なので「へー」って聞いてる。白黒要素なし。農（3d12:11)パメラへの呼びかけは白く感じた。自分も潜伏策を推してたせいもあるかもしれない。
農（3d16:18）（3d17:02)は兵妙とのつながりっぽい？
農(4d23:29)はひっかかってる。ずっと白視していたけど、それでも気になる。この腹黒がぁ！と罵る予感。羊のしっくすせんす（まあ冗談だけど）。と、この日までは結構白く見ていた。

5d考察はライン重視？と思っていたけど、リナについてだけか。個羊的にラインは切るのもつなげるのも狼次第と思っているので、あまり参考にはしたくない。だからラインのみを黒要素とされると反射的に疑いたくなってしまう。
考察で者羊を狼視してからは、（農5d18:49)でも者と羊をつなげようとする。この強引さがこれまでのヤコの印象からはずれる気がして違和感。
オトの本決定クララ（屋5d20:05)⇒

⇒の後に吊妙希望（農5d20:13)しかも狩人COにまで言及してるのも違和感。仲間切りアピールかと思った。黒印象。
6dの単体考察は「自分はこうだ」というのが出ているので微白印象。ライン考察は具体性に欠けるせいかよくわからなかった。
適当だと感じた理由は農（13:46)妙＝そこそこ疑わしい、羊＝ある、長＝ありそう　なのに結論は妙が一番ライン有としていること。
よくも悪くも正直者っぽい印象。

なんだけど、どれが本心か疑ってしまい、どう判断するべきか難しい。でもやっぱり違和感ある部分多くて気になる。黒寄り灰
＞ヤコ　農（14:09)だからどうした！はともかく、娘（1D00:19）はCO時間も併せてブラフ込みだと思ってたし、農（1D09:15）は特になんとも思わんかった。なんかごめん。
村長考察これからやるけど時間的にも喉的にも微妙だ。今日も仮決定は「おでかけアリー」だぜ。@6

農＞まず普通に樵考察。昨日の[6d1343][6d1344]は単に農の個人的な主張にしか見えんよ。結論まったく関係ないところから出とるしな。ライン考察は「羊樵と樵長」は昨日だした点以外であるかないか理由つきで。「樵妙・妙羊・妙長・羊長」は農がそう思う理由を簡単でもいいから。今日議題にもなってるし喉適当に余らせながらよろしく。間違っても喉ゼロにしないようにな。

（続き）それから[7d1432]について。[7d1156]の最後に書いたとおりだ。農が我輩のキメウチを本当に不思議に思っているのか、それともあれが目立っていたから我輩の黒印象にするために適当に突っ込んでいるのか判断したくてな。結論としては[7d14232]までを通して読んで「農は旅の発言は旅がなんであろうと納得いかなかったひと」と思った。黒印象かぶせとは思えないな。

羊[7d1324][7d1325]＞ありがとう。ってリザとリナ間違えた。あそこだけ突っ込み方がゆるかったからなちと気になった考察の参考にさせてもらう。屋狩人についても了解。いわゆるシックスセンスだな。狩人よりも先に潜共がくるというのは村印象だと思った。妙についても了解だ。
【パメラ、決定時間18時なのか17時なのかどっちー？】
[...はレンジでチンした猫まんまをかきこんでいる]

【仮決定時間１８時！】
すっごい迷うよ！（泣）（‘ｘ‘）

樵考察
ん〜どうだろう強引さんなんべよな。単体印象強いし村人かなぁとかは思うだべよ。別に単体で黒い部分もそれほどねぇと思うけど自分の思った事だぁ〜と喋ってるしなぁまぁ合ってる間違ってるは仕方ないだでこの際どうでもええけど。こういう狼もおるかもなぁ〜とは思うだべ位だべな。

[7d12:16]のヴァルターの問いだが、[6d20:49-54]は[6d20:04]の回答の続きであり、本来ならば残る｛羊、農｝と｛長、農｝の考察も行うつもりだった。だが時間や喉の都合もあって、間に合わなかった次第だ。
[7d15:19]でカタリナが尋ねている[6d17:20]の点だが、これは俺が｛長、農｝の可能性を低く考え、｛羊、長｝か｛羊、農｝と睨んでいることに起因する。

論拠の提示は後の考察で。ライン絡みの話なんでな。
ついでに[7d15:19]で俺の黒要素と論じている“誤読”の点だが、オットーへの返答として[3d13:51(2)]が示されたならまだしも、連続した「トーマスの考察」として[3d13:51(1-2)]読んだ時に、唐突な対象変化を理解しろというのは無理があるだろう。
事前に相談されたり添削を行ったりしたなら兎も角、初見では無理というものだ。

＠・ω）＜アリーだぜ。決定に間に合わない。村長考察後回し。
結論：灰寄りになったが、相対的な白印象変わらず。白寄り灰
トマヤコが切れていると考えることから、リザが人なら村長狼。そこで慣れないライン考察。
長農ライン：長（6d15:08-9)『わからん』と一刀両断。ヤコの反応からはいまいち読み取れないが、村長は7dも自分の考えがうまく伝わらないことに苛立ちを感じているように見える。

長樵ライン：ざっと見た感じではみつからなかった。あまり絡んでない？お互いに「吊り希望にあげない程度」疑っている感じ。　長樵＞長農
ラインと灰考察を絡めて　■3. ▼トーマス
SGは　黒：　農樵＞長　：白
単体印象だとヤコの方をやや黒く感じている。だけどラインを考えた時、リザとも村長ともラインがあると思えるトマを吊りたい。村長は今日は吊れない！
あー、本当にすまん！宿を出るぜ。　@4

農：昨日から発言にやる気が欠けている印象。[7d2247]で「オラが吊られない事と樵が吊られなければ」とあるので村人視点の現状は把握できているが、それが言動に現れていない。自称戦闘力5を加味して発言をうながすが[7d1704]の樵考察は「黒いところもそれほどねぇ」「こういう狼もおるかなぁ」など黒皆無でないのに具体的発言指定すらない。そこが「オラが吊られない事と樵が吊られなければ」とは矛盾。

（続き）要するに焦りが感じられないんだな。そこから今日敗北の可能性がある村人と思いづらい。もし農狼ならLWではないと思う。昨日からの発言を見る限り確霊を食える（食えた）安心さから油断の出た狼の片割れか。相方が羊樵のどちらかならばありえる話。仲間から突っ込まれてないか、と考えるが羊樵両名から表で突っ込まれても変わらないのだから、赤で突っ込まれても変わりそうにないと思う。現状最も村人とは思えず最黒。

農樵：これだけマイペースなら樵と相性悪そうなので樵の方が早々に仲間ぎりをはじめる可能性も出てくる。農の樵白きめうちは仲間ならやりにくいか、と思っていたが今日の[7d2249]「白だと思うもんと論戦する気は無い」をみて仲間の考察を放棄する手段になりえると考え始めた。昨日より疑いアップ。

■３．▼ヤコブ。
今俺が有力視している組み合わせ、｛羊、長｝か｛羊、農｝のことを考えるならば、カタリナ吊りが安定している。だがもう後がない可能性を踏まえると、パターン別考察の利を求めるよりは最も黒く疑っている者を吊っておきたい。
こちらの求めに[7d12:26-28]でやっと応じているが、今だ不明瞭な部分は多い。『中学数学講座』[6d20:22]と抜かす程度の計算式なら、さっさと提示して見せろ。

農羊：羊が最初農を狩人より共とみていた、という言葉に思いがけず真実味を覚えたために昨日よりは可能性を低く見ている。この遷移は実は証がある。初日から白印象に見ていた農を尼出現した4日目に[4d1630]白黒判断難しい。としているのだ。共だと思っていたら違っていた、という迷いだろうと推測できる。

樵羊：昨日の考察で一番可能性を低く見ていたが、昨日の樵が最後の喉で[羊長]考察を始めたことを不自然に思いちょっとだけ疑惑わいていた。うがった見方かもしれんが樵が我輩とラインをつなげてきたのかな、と。樵が農を疑い続けている以上、我輩をSGにして得をするのは樵羊ラインのときだ。だが[7d1737]で氷解した。完全に打ち消すことはできないが、やはり可能性は一番低いと思う。

黒っぽ　農樵・農羊＞樵羊　白っぽ
農樵と農羊の可能性は、昨日の可能性から今日の情報を差し引きして同等ぐらいになっている。ここからもあんまり農が黒くみえるので時間の関係もあって先に吊り希望を出しておく。
■3.▼農
農のライン考察も待っとったが間に合わん。

ごめんごめん遅れただべよ
ライン考察　兵完全無視で。
妙狼と推理しとるし合ってる気もしとるだべ。適当に全パターン考察しといただけだからなぁ。昨日の時点では羊妙とか思っていたべが昨日の妙の最後の発言とか良く考えるとそうでもねぇな。
妙の状況判断がオラには理解できんけど、まぁ妙の発言は演技だと思ってるだで、引っくり返して白とか黒とかここだけ一貫性があるのは変な部分だと思うべ

３Ｄで吊りに上がってる時点で仲間との関係とかは好きにやっとる感じはするんだけど、状況考察でのみ羊長が狼とか樵が入らないんも微妙。6D18:44思考的にオラを黒？思考も何も読めないとか言ってなかったけ？って感じだべ。そう考えとるだで昨日の最後の発言から妙樵は結構あると思うべよ。羊長って元々それほど無いんとは思うだべ。妙羊は分からんけど妙の性格判断から、

屋でさえ確信持たずの遺言だべ、者司だって印象止まり。オラだって吊られる時に誰かを白キメ打てとか吊れとかどんだけ自信あっても恐ろしくてよぉ言えん。ましてや6D20:30とかこれって自信無いんだべよな？んなのに6D20:16長・妙推します。樵白キメウチとかここはパメラさんの方が妙の気持ち分かるかも？まぁオラなら
【村人が遺言で白キメウチとかありえんな】【妙狼なら遺言で仲間を上げるとかも思えんべ】

そうなると必然的に妙狼は確定だとして、仲間は樵でねぇか？
娘が単純に長羊を疑っているっぽいし▼長羊を無理矢理押したとしか思えんべ。
今日の樵のいきなりの羊長からの予想って単純に娘を先導しとるだけに見えるべな。真面目にやってみるもんだべな。（適当よく無いだべな）兵からのラインでの樵白の色眼鏡外せばここしか無いべわ
■３結論▼樵だべ！

・・・完全に２分、ﾆｬ。
非常に重要な局面であり、「この中に２狼がいる」と仮定したとして「２人は村人」。ここで完全に票が２分した所を見ると狼の片方は身内して、片方は非疑の中にいるような気がしてならない。そして私自身の見解としてトーマスは５ｄのクララ吊り希望が、喜んでそこをＳＧにした狼にあまり思えないし、思いたくないという所が強いです。

…そして、農[17:55]内で狼なら遺言で仲間を上げるとか思えない、と言っているに関わらず吊り希望が樵、である点。今まで白、白と言っていた人間をいきなり吊り希望に挙げるだろうか？と、疑問。

非常に悩みます。まだ本気で悩んでいます。【暫定・仮決定▼ヤコブ】
…ヤコブ狼と仮定するにも、ここまでにもう１９発言を使ってしまっている点が反論の余地をなくすものであり疑問なのですが、それについてどう思いますか？＞ヤコブ以外all

農[7d1755]＞すごい方向転換だなヤコブ。さっきまで白キメウチしとったのを最黒にあげるのか。マジで兵ラインだけで樵確定白にしとったんか？（汗）【村人が遺言で白キメウチとかありえんな】【妙狼なら遺言で仲間を上げるとかも思えんべ】だから妙狼確定、とか。飛躍しすぎてよくわからんのだが。時間的にも自分吊り回避のために羊に重ねてきたようにしか見えんので農吊り取り消す気になれんのだが。

【仮決定了解】
我輩は農に考察で喉を余らせておくよう、忠告しておいた。むろん決定が出たときにに反論しなくてはならなくなる可能性からだ。あの勢いでは考えずに喉つかっとる可能性あったからな。それを無視してすでに19発言というのはわざとかヲイ、としか言いようがない。羊に吊りを重ねてきたことといい、反論のための喉を残さなかったことといい、完全に黒要素だ。

え〜長がしろって言ったからしたのに…1発言とかで考察したら怒るだろ？反論の喉削っておいて酷いだべなぁ〜
【仮決定了解したくないけど仕方無いべ〜】
羊長樵に２匹とかってライン無いと思うしなぁ〜とりあえずオラは狼では無いけど続いたら妙狼で考えて欲しいだべな。遺言は特にないだべさ！墓下から元気が集まってきとるだべ〜感じるべハート！震えるべヒート！
ええい〜〜！くらえい〜〜！アックマイト光線！！

ライン・ベクトル考察を続ける。
カタリナを起点とした、《Ｃ．｛羊→長｝》と《Ｄ．｛羊→農｝》。
まずＣだが、これは[6d20:49-54]で触れているので簡単に述べるぜ。カタリナからヴァルターへ、深く切り込むような質問はない。いくら『考え方が近いから』[5d13:21]や『思考が似ているから』[6d16:21]といっても、これは些か奇妙ではある。質問を多用するカタリナのスタイルなら尚更。

似ていれば似ている程に、些細な違いが気になるものだ。似て非なるものを相手にし、疑問がないというのには疑問を持つ。だが「理解出来なくない」が故に、質問をしないのは良くあること。況して喉に限りがあるなら、しなくても良い質問は控えるだろう。
その点を踏まえると、ラインとしては弱く感じる。
次にＤだ。
[1d07:51]の苛立ちは[7d12:20(1)]と同様、ラインを探る手立てにはならない。

[2d15:27]では特に論拠無く、ただ『白い』と評価。
３日目の考察は[4d22:01]で述べており、『灰やや白』としている。ここでは『考え方がズレてるのも気になる』と言っているが、３日目において積極的にヤコブに質問する動きは見られなかった。
４日目には『白黒判断するのが難しい』[4d16:30]と述べているが、特に大きな動き無く、５日目には[5d13:22-23]で『白』と判断を下している。

この日に特徴的なのは、[4d17:37]や[5d12:29]でヤコブ吊りを主張したリーザとの遣り取りだ。リーザの発言を促すのではなく、詰め寄るような強い雰囲気を感じた。
アリー発言のせいかもしれないが、それを差し引いても、焦りにも似た強引さを感じた。
リーザから発言を引き出したいのなら、[6d17:13]でオットーのような方法があっただろう。それをせず、叩き潰すかのような動きは奇妙だ。

質問主体のスタイルなら、もう少し上手く、相手から情報を引き出す術を身につけているはずだ。現に[6d19:01]では、穏やかにリーザにアドバイスを送れている。
リーザはその不慣れさから、感覚的なもので白黒を決めてしまう一方、力で押せば流される気配があった。
感覚的にヤコブを黒視していたリーザが邪魔だった。或いは力ずくで考えを変えさせようとしていた疑いがある。
｛羊→農｝で、最も擁護が顕著な点だ。

＠・ω）＜おつかいアリーだぜ。迷子になりかけた（涙）
【仮決定了解】したぜ。ヤコは俺も疑っているから反対しない 正直言いたいことが多すぎて困るぜ
＞ぱめにゃ ５ｄのクララ吊り希望を考察に反映させちゃダメだと思うぜ ってか、しないでほしい。アリーからのおねがいだ
本決定までには宿に戻れるぜ @3

Ｃのベクトルは弱いが、Ｄの方はかなり濃厚。
即敗北の可能性がある今日、『リザとも村長ともラインがあると思えるトマを吊りたい』[7d17:32]と希望しているが、｛女、木｝のラインを疑って希望するのはまだしも、自身が最白としているヴァルターとのラインを疑っての希望は謎。最黒のヤコブは、どこに消えたのだ？
【仮決定了解】。
[7d17:54(1)-55(2)]の論理は、無理があり過ぎるだろう。

＞カタリナ
…ごめん、了解だﾆｬ。
【本決定▼ヤコブ】
トーマスについての件を除いても、ヤコブの仮決定への台詞が不可解。村なら自分が吊られると負けになる可能性も高いと言うのに吊り了解しているのには矛盾があると思う。１発言に反対の言葉を入れるのは難しいとしても出来たハズです。

＠・ω）＜アリーだぜ。
【本決定了解】だぜ。ぱめにゃ、お疲れ。そしてさんくすだぜ。
＞トマ　樵（7d17:37)俺が言いたかったのは、誤解が解けた時点で相手のみに非があるとする態度が黒く見えるってことだぜ。ちなみに添削できたなら、もっとちゃんとした文章を書かせるぜ。俺もヤコの文章を読み取れずに地雷踏んだしな！
樵(19:16)ん？即敗北の可能性があるからこそラインも見たんだけど間違ってたのか？

村長を相対的に白いと思ってるが、白キメウチじゃない。長樵と長農の可能性を考えたときに長樵の方がありうる、さらに樵と農はほとんど黒さに差がなかった。単体考察とライン考察を併せた結果出した希望だな。
樵（19:05)リザは以前に指摘されて口調を変えた。その時に嫌な思いをしただろうに、何故誰かを「ノイズ」と否定できるのか、とちょっと怒っていたのは確かだ。ヤコブじゃなくても同じことを言ったと思うぜ。@1

【本決定了解】。
文句はないぜ。ようやっと、黒と疑っている奴を吊れる。
これでヤコブが白だったら、盛大なミスリードを笑ってくれ。
｛女、農｝が狼側、あるいは｛羊、長｝に巧みに騙されているわけでない限り、泣いても笑っても明日が最後。【パメラは最後に、明日の議題を出しておいてくれ】。
明日は恐らく、灰同士の泥仕合になるだろう。議題なんか無意味かもしれないが、「ない」よりは「ある」方が役に立つだろう。

トマ希望の明日の議題！
■１．灰考察■２．誰が狼だったのかとそのライン■３．吊り希望（＝こいつが狼だ！）
よぅし、明日生きてたら狼はドＳだ！ｗ
さーて、昨日〜今日の吊りで狼は吊れてるかﾆｬ？

【本決定了解】
樵：昨日の妙吊り了解姿勢[6d2015]がちょい気になる。屋の思考も樵が納得したことも理解可能だが、不思議とあれが白印象にはならん。残すつもりだった村人をSGにして始末した狼の可能性。もしくは妙樵で仲間を救うことが不自然と諦めた狼。対象が発言的に微妙な妙だからそう思えるのかも。今日の考察は強引さ感じず、狼を真剣に探している印象。だが妙農とのラインが出始めた分昨日よりは黒めの灰。

にゃーん！

=＞△＜=