プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
パン屋 オットー 22:30
 |
 |
昨日は判定前に最初のとこ考えてなかったんだ。今日は両方の場合を下書きしました！
アルビンの部屋を掃除してきたよ。 さすがに商売してるだけあって物が多いな。「アロエと薬とみかん」を発見。 あれこの辺のブランド品全部偽物じゃないか・・・。これは詐欺罪として通報しないと。 そしてこれは・・・「火付け石」を発見！【アルビンは放火魔だよー！】 |
少年 ペーター 22:33
 |
|
リーザ……
ってオト兄、アルビンが放火魔だったの？（汗 むぅ。さすがに意外だったけど……これだったらシモンさん放火魔は考えにくい……よね？ エルナさん、是非とも消防士ＣＯを募りたいんだけれども？それで白黒見たいところだよ |
村長 ヴァルター 22:35
 |
|
っしゃ！放火魔これで二匹！毎晩毎晩俺の家をざま…ん？リザの家が燃えてる！大変だぁ！…うわー火の粉がこっちに！あちあちあちっ！俺の頭と髭に燃え移ったぞ！
狩COして残った灰ロラでいいような気がしてきたがちょっと吊り手全然見てないので見てくる。灰ロラの場合年は最後でいいと思うけどね。一番状況的に白いし。（連日言ってるが、ニコとの切れ方の話でね） |
仕立て屋 エルナ 22:53
 |
|
オト＞2狼確定なら今日の狩ＣＯさせて大丈夫？灰ロラの手数３で灰５人。今日もＧＪ展開狙うか迷う。ヴァルター＞商狼分った時点で旅だけで年を最後に回す？旅商年ライン考察せずにそれをだされても説得力が無い。
|
パン屋 オットー 23:00
|
|
放火魔側は(旅商？・修)もしくは(旅商修・？)。
2つ目の可能性はかなり低いと思うので、ほぼ切り捨て気味で考えてるよ。 灰5人者兵書年長。残り3手で放火魔は1人。これ以降の消防士COに対抗は出ない。放火対象になるのはエルナか僕とすると1/2でGJだね。正確には確定白は1人だけど。ともかく明日以降はさらに放火先がなくなるのもあって、灰放火もありえる。 |
パン屋 オットー 23:04
|
|
なので消防士の立ち位置次第かなぁ。
火炙り候補になるなら回避COができる。放火はされないので問題ないね。 灰放火の対象になりかねない位置にいたときは、それより少し悩むけど、結局その場合CO後確実に放火されてしまうので、結論としてはこのまま潜伏でもいいんじゃないかと思います。 |
仕立て屋 エルナ 23:07
|
|
という訳で【灰狩はＣＯ禁止】
議題■1灰考察（ＧＳ付き）【灰同士の対話をどんどんすること】■2▼希望。。■３自分以外でこの人は白決め打っていい！って人1名。【仮２１時本決定２1時３０分】 |
仕立て屋 エルナ 23:13
|
|
【追加】ついでに、灰狼のライン推測。旅商長、旅商者、旅商負、旅商書、旅商年。
の５択。これで自分以外場合ののスケ−ル付けること。考察付き。発言配分に注意すること。 死者に対する言葉も宜しく（一言程度） |
パン屋 オットー 23:13
|
|
エルナ＞了解だよ。一応残り2手となる明日に再検討でいいかなと思う。2手の時点では両吊り間に合うから対抗出られないしね。そこまでにまた考えておくね。
【議題も了解】 というわけで考えつつまた寝ちゃいそうなので先におやすみー。 |
村長 ヴァルター 23:23
|
|
【色々と方針了解】ん〜アルとペタに対してもペタはアルを白だと信じて庇っていたようにも見えるが、正直アル切って逃げ切れるだろペタなら…ちょっと狼同士だとわざとらしくね？って思ったんだ。まあそこらへんも後々灰考察とライン考察しつつもリセット気味で考えてみよう。
オト…パン屋のその厨房の隅っこで寝ていい？？ダメ？明日パン粉練るの手伝うからさ…。@18 |
少年 ペーター 05:29
|
|
……ふぁぁ、よく寝た……ん？
[寝かせてもらったオットーの部屋から出て行き、パンを練るのを手伝おうと厨房に入ってみると、ヴァルターの大いびきが厨房に響き渡る。 さすがに...も半眼になり、とりあえず程よい大きさのフランスパンをヴァルターの口に突っ込み、雑音を消した] ……本当にこんなのが放火魔なのかな……（呆 |
少年 ペーター 05:40
|
|
■１,村；アルビンが放火魔だった、って事実から少し白っぽくなったかな？
僕を白く見ているし、クララについては幾分か納得。そしてアルビンを火炙り希望にあげてる。 んー……状況的に村長がＬＷだったら不利だし、3日目辺りから薄くでもこういう状況になるかもと予想できたなら、アルビン白度アップに働きかけないかな？この切れている感じがなんか白っぽく思えてきた。 |
少年 ペーター 06:42
|
|
兵；夜明けの時になさそうかなって言ったけれども……シモンさんが放火魔だとすると、『序盤、発言的にすごい取り合わせだな』って思ったんだよね。アルビンは内容寡黙、ニコラスは怪しすぎで発言が光ったのは3日目くらいからだしシモンさんは序盤ネタ多弁。一人くらいキッチリと喋ってよくない？って言う先入観からくる疑問が一番の白要素かな……（汗 （正直に言えば村長を昨日まですっごい睨んでたのはこの理由も一枚噛んでた
|
少年 ペーター 06:44
|
|
一枚噛んでたんだ（汗）
そこをリセットしたら黒い。ディーターも白要素あるぶん一番に黒い。 [容赦なく、打てば響くような声でピシャリと言う] 二人とも互いを最黒に見てるけど行きすぎなライン切りでも無い。そもそも二人とも危険な位置にいるから寧ろ最善策だと思う。 シモンさんのアルビンへの考察も7；28とか半分こじつけに思うような理由もあるし、7；29僕の考察も良く見てみたら |
少年 ペーター 06:44
|
|
うっすらニコラスとのラインがあるように今思えたんだよね。
それから、発言からしてシモンさんが消防士って事は１００％無いと思うし吊りたいところだよ。 ディーター；んー。村長が結構白くなったから状況的にもディーター放火魔のほうがまだ納得できる。 ラインとしてもアルビン相手には不自然はない。複数的に考えたら少し怪しさが首をもたげる。 ただ、単体で考えるとするとやっぱり白いかな。 |
少年 ペーター 06:44
|
|
一昨日の灰考察が無かったのも、潜伏のため、だとか言うと疑問点が多いよ。しっかり出した方が安全な気がする。それに質問の反応もしっかりとよかったしね。
クララ；まぁ、まずあり得ないことは変わり無いね（苦笑 昨日の意見とか僕と結構似通ってるから、避わすとしたら際どく避わすだろうけど、無いだろうね。アルビンがクララを占い希望にしてたりとかしていたけど、それが疑惑の種になりそうなのは誰がどう見ても明白だと思 |
少年 ペーター 06:46
|
|
明白だと思う。二日目は危うくどっちもつりに上がった可能性も否定できないし、それこそこれはラインとしても絶対無いって断言できる。
ＧＳ白；書＞＞村＞者＞＞兵 黒 ……えぇと、一応ラインスケールも付けたつもりだから、これで良いのかな？ |
少年 ペーター 06:50
|
|
■２,▼シモンさん ▽ディーター
一応第二希望挙げているけど、消防士回避したら神父さん真消防士のほうがずっと説得力あると思うくらいには強くシモンさん火炙りを希望かな。 これで終わってくれる事を祈るよ。 思えば、もう火の中から出てきた骸骨達は８人なんだから……安らかにね…… |
少年 ペーター 06:56
|
|
村長とディーター＞僕がシモン考察で述べている、『発言的に問題な取り合わせ』と『アルビンとのお互い最黒切り』について、どう思うか意見や反論頂戴？
前者は気軽に応えちゃって。実を言えばこっちは個人的に聞きたいだけだから。 [見たこと無いんだよね……と呟きながら、オットーが起きるのを待つ。 その間に、もう一度ヴァルターの口に大きなフランスパンをぶち込みながら]＠１０ |
村長 ヴァルター 07:20
|
|
う〜んそんなぶっといの…ヴァルターもう入らないよぉ…ハッ！ガハッ！[フランスパンを吐き出す]はぁはぁ…なんだよこれ…新しいプレイかよ…こえーなあ。
ペタ＞なるヘソ。俺ね前も言ったと思うけどLWって一匹だけキラリと光る白さになれば逃げ切れると思うんだ。が…そういう素質が狼になる可能性も低いこともあるんだよね。その場合一番寡黙なアルを人身御供に差し出して白くなる方法もありだと思った。 |
村長 ヴァルター 07:32
|
|
んで、だから『発言的に問題な取り合わせ』ちゅのはありえる可能性もあるんだね。たまたま…って事で。ただやっぱりそこで発言やライン切りなどにはムリは生じてくるとは思うよ。こんな感じでいいのかな？ああ、それ考えるとやっぱ書ないね…あんなに迷いなく発言できるのはライン云々考えてはいないんじゃ…？
ごめ、俺ちと樵から木を分けてもらいに出かける直前なのでまた後で〜どぴゅー[フランスパンを放り投げて去る]@16 |
負傷兵 シモン 07:43
 |
|
■1
ペーター 私炙りの理由が薄い。と思ったけど一番の理由は商書とかを白く見てる所か。まず、私と商のライン切りだが、私は2dからずっと一貫して放火魔の演技に注意してたぜ。そこで昨日の 商の迂闊な発言から、これは！とおもったんだ。そもそも、ペータは３ｄ1916とかそれ以降も商を白く見過ぎだ。もし商演技だったら名演技？私はそうは思わない。矛盾を出さない行動は難しいが、誰だって矛盾を出す行動は簡単に |
負傷兵 シモン 07:43
|
|
できる。書についても同じだ。今回、ペーターは現に商から足元掬われそうだったじゃないか。年と旅とのラインだが、確かにちょっとやりすぎだよな。だから年は白だ！っていうのはよくある思考パターン。演技しようと思えばできそうだし、私はこれで白決め打つのは危険と思う。
でも、ひとつ重要なこと。彼の、信じたものを信じ通し疑ったもの疑い通す、という雰囲気はずっと継続している。これはかなりの白要素。 |
負傷兵 シモン 07:43
|
|
あと、最後にこれだけ言わせてくれ。ペーター、疑ってる人の白い要素とか、ろくに見てくれないよな(ペーターからしたら、昨日のライン以外特にないんだろ？)。黒いところだけが抜き取られるのならそれじゃどんな弁明しようと無駄じゃないか。大した黒要素がないから他の人の白要素を理由に私を疑い通そうとしているように見える。私にだって白要素あるよ。
|
負傷兵 シモン 07:44
|
|
クララ すまん、彼女については私も思考停止で(汗 旅商書はさすがにな。(普通潜伏は旅が担当しそう)一転して最白だ。■３は彼女で。
村者についてはあとでな。 まだ発言あされてない。 |
パン屋 オットー 07:50
|
|
おはよー。さっき仕込みに行ったら厨房に村長が寝てて、思わず110番するとこだったよ。 一応僕視点での今の村の状態。
服｜屋修｜者兵書年長｜｜商神農娘羊旅妙 調｜掃油｜灰灰灰灰灰｜｜魔白白白探魔調 調｜掃魔｜白白白白白｜｜魔白白白探魔調 油不明 |
パン屋 オットー 08:02
|
|
村長＞(5d12:09)のアルビン考察なんだけど、「旅魔で商魔の場合仲間切り。」として、ほかの灰とも結びつけてしっくりくる組み合わせを考えてるよね。
ほかの4人についての考察は個々で考えている様子なのに、アルビンについてだけなぜ3番目のLW予想から判断してるのかな。 アルビン個人について言ってるのは「ただ考察が殆ど追従的な印象があるから黒寄り。」の部分だけだよね。 |
パン屋 オットー 08:06
|
|
4日目更新後すぐの村長は、アルビン(3d01:14)が魔に思えないってのがニコラス偽と考える根拠の1つ。(4d23:03)ね。
で、同じ日の(4d15:51)や(4d22:01)からは、アルビンの評価が動いてきてるのもわかる。 でも(4d22:01)の商判断に悩むところから、5日目に一気に最黒なのはなぜかな？ 昨日の考察(5d12:09)では最黒まで移動した理由がちょっとわからなかった。 |
パン屋 オットー 08:09
|
|
あー時間がないや。ほかの人にも時間あいたときにぽつぽつ質問するとおもうー。
ペーターがアロエパンの研究手伝ってくれるんだっけな。 一応昨日試作品作ったのでみんなの朝ごはんに置いてくよ。 じゃあまたー。 |
司書 クララ 08:37
 |
|
リーザちゃんの家がボーボーに燃えているよ.アルビンが放火魔だったのね.後ラスト放火魔一人だわね.偽確定のフリーデル吊ってみたいきもするわ.消防士もほぼ２択なので,もう一回,私は,放火を見たいところだわ.
■放火考察 リーザ放火は打倒なせんだと思うわ.今日は,２択なので放火魔視点で考えれば,めっちゃ大変よね.灰襲撃すれば自分の潜伏先狭まるし,逆にエルナオットーを放火すればＧＪ出やすいそして,そのＧＪ |
司書 クララ 08:37
|
|
自分の吊り手に直結するのよね.ヤコブジムゾンが消防士ではない限り,現在消防師は生存しているわけであるから,吊り手数変わらないので,▼フリーデルも考えられる.
■1灰考察 長者兵年と濃い人しか残っていないという感じだわね.ここまで来たら,もちろん一本吊り狙うわ.単体考察と票中心だわ. まず,アルビンとニコラスについてだけど,結果的に双方ともライン切りしていて,やはり今回の放火魔ズはライン切り上等の可 |
司書 クララ 08:38
|
|
能性が高いと思うわ.なので,ここからラインを特定するのは難しいと思うのよ.双方とも灰考察少ないし,放火魔の探すフリもしていないしね.アルビンに関しては,灰考察しているのが昨日だけで,全然寡黙だわね.ラインで判断するのは危険と考えるわ.
シモン：アルビンへの当たり方はちょっと白いと思うの.昨日はともかく昨日も大胆にアルビンを吊り希望にもっていった.ラインは切れているわ.単体で黒い点は現在も変わらない |
司書 クララ 08:38
|
|
と思っているわ.
ヴァルター：ヴァルターも▼アルビンで５ｄはライン切っているわね.そこらへんの要素を理由に逃げ切る気かなぁ.とか思っているわ.私が思うに,ニコラスーアルビンは双方ライン切れていたので,その点においては若干白要素ぐらいにしか考えないで良いと思っている. ペーター：アルビンに対してはライン繋がってそう.その点においては若干黒よりだわ.ペーター単体で考えると,アルビンの評価は高かったわね |
司書 クララ 08:39
|
|
わね.アルビンあんな寡黙なのにねぇ.その点においてはちょっと.単体では,私は気になる発言はなかったわ.というか私とほぼＧＳ一緒だったし....
ディーター：今日昨日はどうしたの？とか思った.昨日は灰考察というより,ヴァルター考察というかんじだったわね.きっとディーターの仲でヴァルターがＬＷと思っているわね.３番目の▼アルビン票はマジで白いと思うわ.多数決で３票目だもんね. ■2▼シモン▽フリーデル |
司書 クララ 08:39
|
|
■３白決め打って良いと思う人はオットーだわ.まず間違いない.パメラ真霊の可能性？ないと思うわ.
【仮２１時本決定２1時３０分了解】もうちょっと早くしてほしいけど,今日の今日は絶対に了解するわ. 【追加】ラインで考えると,そもそも旅ー商が繋がっているような感じでわなかったわ.それにアルビン単体で寡黙だったし,ニコラスは２ｄまでだったし.３ｄはほぼ偽がばれていて,空気だったわ. ラインで考えるならば現 |
ならず者 ディーター 15:08
 |
|
クラが自由すぎて笑っちまった。白決めうちにオト選ぶとか。
ペタ＞誰が放火魔になるかは巡り合わせ。慣れた奴なら状況に応じて立ち位置を変えたりできるが、そういう奴ばかりとは限らん。能力以上の発言はできんもんさ。アルを白く見てたことと言い、ペタは強い放火魔を想定してるんだな。「お互い最黒切り」はどうだろう。2人で残るのが難しいと判断したのなら、やるかもしれないな。 |
ならず者 ディーター 15:08
|
|
シモン＞昨日クラを最黒に置いた理由は聞いときてぇな。旅商書の場合、「普通潜伏は旅が担当しそう」とのことだが、ニコがCOした時点ではクラはまだ顔出してなかったよな。裏ではどうか知らんけど。その点はどう思う？
|
ならず者 ディーター 17:37
|
|
■1.シモン：2d13:23「▽商」この日はパメ処刑で鉄板だろうな。2d19:29でクラに対する印象の変化。「あまり発言見れてなかったかも」？2d20:49「●書」2d19:26「発言してくれるのは無実印象」2d20:11「私も話してて村長普通に無実な気がしてきた」で2d20:49「○村」ここは尾行なら納得できる範囲か。2d22:08「●農か…私は追跡しなくても大丈夫だと思ったんだがな。」特に理由
|
ならず者 ディーター 17:37
|
|
を述べずに渋ったのは気になるとこ。質問した際の反応2d22:20は早かったけどな。3日目は掃除屋考察が主だな。この日の焦点はヤコの処遇だから問題はない。3d20:28「ヤコブが白く見えだしたので」「どっちにしろパンダだから炙りたいとは思う」3d22:13「＞ヤコブ 結局炙りになってすまん。」ヤコ処刑したくなかったんなら、もうちょい強く主張しても良かったと思うんだがな。3d20:33「●アルビン」リ
|
ならず者 ディーター 17:37
|
|
ナ襲撃を目論んでいたんだろうから判断材料にはならん。3d20:35「▼クララ」は結局寡黙処刑ってことなんかね。4d23:37「パッション灰考察」理由述べずに結論だけ出すことが割りと多いな。4日目も掃除屋考察が主。ニコを処刑したかったんだろう。ヴァルに関して4d17:56「2d2011でも言っているように、私とのやりとりから白っぽく見えたんだ」とのことだが2d20:49「○村」を出したのはその後。尾
|
ならず者 ディーター 17:37
|
|
行したいと思うってことは疑いは外してないってことだよな。ここはちょい疑問。5日目。5d22:37から昨日の行動を弁明。俺も3日目、4日目はあまり灰に目を向けてなかったから気持ちは分かる。クラについて5d22:38「素で私にキレた感じに見える」5d07:28「アルビンの憤りも理解する」アルの方は白要素にはならなかったのかな。5d21:06「似たタイプの商書、村者の二人がそろって犯罪者ってのはないんじ
|
ならず者 ディーター 17:37
|
|
ゃないかな」アルとクラの方はなんとなく分かるが、俺とヴァルがないってのはどうしてだろう。そもそも似てるのか。5d20:38「炙り希望▼書▽商」これ、仲間切りとしては微妙だな。アルの方からは処刑に希望されてるわけで、せっかくここまで切ってきたんだからここも▼商でいいじゃんと思う。アルが単独で最後まで生き残るのは難しいと思うんだよね。白く見てたのはペタくらいだ。それに▼書とかまず通らないんじゃねぇの。
|
司書 クララ 17:54
|
|
箱に戻ったわ.というか私の朝の連投から,今までの間でディーターしか発言していないなんて,クララ悲しいわ.
ディーターに関してだけど,もう少し改行をしてくれると発現を見やすいと思うわ.それと,シモン以外の人についても発言して欲しいと思う. |
司書 クララ 18:12
|
|
シスター フリーデル 午前 2時 29分 ⇒三日も続くの？フリデルさん視点で,オットーがラスト放火魔だわね.今日頑張ってオットー吊りにもってゆければ,明日で終わりじゃないの？
旅ー屋ー商 狂：羊 ちょっと厳しい気もするけど,オットー吊りの主張をするしかないと思うよ. |
村長 ヴァルター 18:26
|
|
ただいま…隣村の樵のトーマスに木の仕入れを頼んだら、あっちはあっちで人狼騒ぎで大変だからしばらく店じまいだって…ついてねぇなあ。
クララ＞まあ、発言は時間的なもんだからこれからな。あとさ白決め打ちにオトって…。 さてと最初に。 ■1.high tensionこうｓ（ｒｙ [旅商者]＞状況的に白めに見られていた者なので商吊りに関しては切り捨てても逃げ切れると考える。一昨日の灰考察が無かったのはLWな |
村長 ヴァルター 18:26
|
|
なら危険もありえるがアルやニコへのラインを見せない為とも考えられる。(4d22:12)アルの考察なしにニコとの繋がりがあってもなんらおかしくないと言い出す様は知ってるからか？兎に角質問への回答のレスが余りにも少ないことから、質問連発して白印象を稼いでる可能性も否定できない。
[旅商兵]＞アルに対して(5d07:28)結構きってるが実際には(5d20:38)吊り第二希望。第一希望の書に対しては(5d |
村長 ヴァルター 18:27
|
|
(5d22:38)やや白としておきながら吊り第一希望か…。アル仲間と仮定して、アルを切るが一途の望みをかけての第二希望っぽい発言が若干こじ付けっぽい。仲間がありえると思えてしまう。
[旅商年]＞ロクオン体質の一途な子。まず旅との繋がり何度も言ってるがあんな歩み寄れない切り方は危険だと思う。ヘタすれば両方とも他からロクオンされる可能盛大だから。そしてずっと商白と意見。普通に見ると仲間を庇うか？なんだ |
村長 ヴァルター 18:27
|
|
なんだろうけど年の場合そんな事せずにとっとと切り捨てて逃げ切ったほうが勝てるだろ？流石に年一人が商白！と叫んでも昨日の商吊りは決定後は覆せる可能性は低かった。ここで白！と叫んだらLWとしては危うい。この組み合わせないと思う。
[旅商書]＞クララがイッツフリーダム！だからなあ…。ヘタすりゃ序盤吊りじゃん？その場合旅は潜伏すると思う。議事録めっちゃ読んでない雰囲気だしLWだったらマズイだろ…これ。 |
村長 ヴァルター 18:28
|
|
でさ、ここで質問。
クララ＞(08:39)にてオト真でパメの真霊の可能性ないって言ってるじゃん？何でかな？ それと能力者以外の灰で白決め打ちしろって言う意味だったと思うよアノ議事録は。 ■3.ペーター白決め打ち。これでLWだったらすげーわ。 【GS 白 年＞書＞者＞兵 黒】 |
村長 ヴァルター 18:34
|
|
オト＞アルの場合白いなって思ったのが(3d01:14)で潜伏魔だったらここまで怪しくわざわざ喉使わないだろうだった。そこで黒出されたアルはニコにSGにされたんだろうなって思ったんだ。で、俺何度もアルに発言を引き出させたくて質問したわけだしみんなもそうじゃない？それに対して「あれ？どっかで見たような…？」的な追従意見が多かった。さらに(5d19:00)ああ…魔探す気ねーじゃん…って事で最黒に最終的に
|
村長 ヴァルター 18:36
|
|
見たし、その前々から考察→言葉足らずか追従っぽい意見→質問される→考察とは余り言えない申し開き…ばかりだったから、(3d01:14)もその一環か？って思ったんだわ。で、こりゃあ黒出して仲間切りアリだなと。
シモン(5d21:32)＞アルビン「でも」いいよってのは…第一希望が書だからだよな？書に対しては5dは(5d22:38)しか見当たらない…微白でも狼可能性何処で見出したの？見落としだったらすまん |
ならず者 ディーター 18:50
|
|
クラ＞今、イチから議事録読み返しててやっと4人分終わったとこだ。クラについての考察が済んだら、新しく増えた情報も加味して意見出すよ。
ヴァル＞俺は対抗襲撃した後の判定に大した意味はないと思ってるんだよね。仲間への黒出しも十分考えられた。「アル怪しい→ニコ真かも」とするリザの意見に頷けなかっただけで、その際アルの正体は関係ないんだよ。 |
パン屋 オットー 18:58
|
|
シモン＞すでに聞かれてるけど、昨日の▼書についての希望理由はなんだろう。(5d22:38)以外でクララについて触れてる部分が見当たらない。
4日目▼旅の説得をあれだけがんばってたのと比べると、だいぶ差を感じる。 村長＞シモンと村長で同じ部分で引っかかるのが、昨日の時点での▼希望についての思考開示が少ない点。結果が出た今日じゃなくて、昨日火炙りの希望を通すためにそれを言うべきじゃないかな。 |
村長 ヴァルター 19:12
|
|
ディタ＞ああ成る程。リザとの意見の対照としての話と可能性としての話ね。
オト＞ん〜つか俺(5d18:09)(5d20:08)にてアルの回答と言うか考察待ちだったんだよね。で、それらしきものが無かったしアルに対しては情報が少なすぎた。出したくないと判断した。(5d20:23)ここでその理由はまあ軽くに見えてしまうかもしれないが書いている。 |
司書 クララ 19:24
|
|
村長 ヴァルター 午後 6時 28分 ⇒無いと思いたいという感じだわ.その場合フリーデル真でＬＷオットーよね.
灰では決め打てるような白い人は現在いないわ.現在ではペーターが一番白い気がするわ. |
村長 ヴァルター 19:39
|
|
クララ(19:24)＞ふむ。発言から確信したわけでは無いのね。後は結構灰考察でライン切りとか言ってる割にはその発言が何処か参照などはしていないのが気になった。例えば(08:37)ニコとアルはどの発言でラインが切れてると思ったの？
ペタ＞(06:44)にてシモンは絶対に消では無いと断定してるけどシモンのどの発言からかはちょっと探してみたが見当たらない。どんな所でそう思った？ |
仕立て屋 エルナ 20:01
|
|
クラ 08:41と19:24での年印象が違うのはなんで？シモン22:37＞灰叩き〜って羊真占と思うなら探偵内訳を確定することより灰叩きのほうが有用だとは思わなかった？ついでに、22:15屋の発表の後〜ってのは屋が必ず生きてることを知ってるのではと邪推したけどオト生きてると思ってた？
|
パン屋 オットー 20:05
|
|
【消防士予想を考察に含めるのはやめよう】
僕は確定白ではないので決定権はないけど、エルナの(23:07)で禁止決定が出ている。 潜伏状態の消防士予想は各自発言に出さないところでやるべきじゃないかな。 |
村長 ヴァルター 20:13
|
|
ぅわをゴメン！じゃあ俺のペタへの質問(19:39)なしでヨロシコ。
と、書の発言洗っていたら気になった所をエルナが聞いてるな。（08:41と19:24での年印象が違う件な） あ、時間が…希望は▼シモン。回答待ちだったがやっぱり書に対して微白なのに吊り第一希望ANDアル第二希望がめちゃ黒く見える。それで決定アッサリ了解の上に「でも」だものな。結局書をSGにして商を庇う事も考慮してた魔に見える。 |
少年 ペーター 20:17
|
|
ただいま。今戻ってきたよ。
[帰ってきた直後に、オットーに窘められて気まずい顔で] ……あ、ごめんなさい……（汗）思わず口走っちゃった。 村長への返答は独り言で……ね。 村長とディーター。返答ありがとうね。他の人から聞けて納得できたよ。 忘れてたけど■３,クララだね。 |
負傷兵 シモン 20:20
|
|
炙り希望クララ理由
温和だった彼女が、4dで突然あんな考察をするとは思わなかった。特に私に対しては、辛口なんてものじゃなくて明らかな挑発じゃないか(涙。無罪の村人が(それまで温和だったのに)素であのような口調になるとは思いにくくてね。だから放火魔じゃないか？って思ったんだ。 4dの時点では、3dで私が彼女に対し寡黙と言ってたし、4dでもパッション灰考察で怒らせてしまったのかな、と反省して、 |
負傷兵 シモン 20:20
|
|
クララをなだめようと努めたんだ。けど、それが5dまで継続したから、不自然に思ったわけ。
というか、理由を先んじて出せば発言数消費って言われて、出さなければやっぱりこうなるし｡｡｡私はどうすればいいんだ…。ああ、後手後手に回ってる(汗。主張の温度差については、私の考察の自信度と比例していると考えてくれ。 ＞エルナ 最初の疑問には、昨日初期の連投以上に弁明できないぜ。オットーについては、 |
パン屋 オットー 20:21
|
|
希望は一応シモンの意見聞いてから決めたいので、もう少しあとでにするよ。
ペーター＞消防士は回避COができるから、仮に消防士らしくないと思う点がどこかにあったとしても、▼は放火魔と思うかどうかという点だけであげればいいと思う。あと『アルビンとのお互い最黒切り』の部分について、昨日の▼希望理由や考察で納得できるものはペーターとしてはどちらだった？ |
仕立て屋 エルナ 20:23
|
|
【消防士予想を考察に含めるのは禁止】 対応、遅くなってごめん。
ついでにオトＬＷ論を言う灰へ。 オトＬＷ諭を提示するなら修真羊旅偽の考察と一緒に出してね。 残狼数もわからないから。占候補2人墓な時点で明日ＰＰはないけど、吊り手をもう間違えられないから。 （どの灰が黒だったか分らない為。） |
ならず者 ディーター 20:25
|
|
■1.クラ：2日目オト疑いの理由2d03:09をはっきり述べてて、本当はもっと発言できる奴なんだろうなとは思ってた。初日FO希望1d13:53や2d18:25「情報重視している」発言から、情報が出ないと調子が上がらないタイプと推測できる。事実4日目からは怒涛の考察を出していて一貫している。情報が増えて勢いが増すのは無実印象。
3d01:01「カタリナ：真 ニコラス：狼 フリーデル：狂」は当たってる |
村長 ヴァルター 20:25
|
|
ペタ＞うん、マジスマン。
シモン＞成る程クララの発言と言うよりかは彼女の感情的があそこまでああ維持できるのが不自然でならなかったのな？確かに感情に任せるタイプの魔はいると思う。が、流石にあそこまでアレだったら目立ちすぎも良い所じゃね？後はああいうタイプは序盤吊りにあがりそうだしその場合旅潜伏の商あたりが騙ってくると思わないかな？ついでにその考察昨日吊り希望挙げたとき出して欲しかった…。 |
ならず者 ディーター 20:25
|
|
くさい。放火魔がわざわざ真実を述べる必要ないんじゃねぇかな。信用稼ぎとしても成功してねぇしな。
フリを油と見ながらも3d23:32「ヤコブ火炙り」とか言っちゃう辺り、警戒心が感じられない。 考察を見て思うのは、自分へ向けられた疑いから相手を判断するタイプか。疑い返しとも取れるけど、自分の正体は知ってる分、向けられる疑いの性質は判断しやすいからな。村人としても違和感はない。 3d01:02「●アルビ |
ならず者 ディーター 20:25
|
|
ン」翌日リナ襲撃されてるから判断材料にならん。
4d23:47「▼ニコラス」→4d00:00「▼フリーデル」思ったことを素直に出してる印象だ。 5d08:09「長ー兵ー旅：狂：修でＦＡ」放火魔だとしたら、ペタに乗ってアルを逃がしたってとこか。 ラインとしてはありそうだが、単体ではかなり白い。 |
村長 ヴァルター 20:32
|
|
ん〜…俺は書は年より白決め打ちはやっぱり出来ない。先の質問で書いたとおり矛盾があるんだ。書言ってたよな？(4d01:12)自分の矛盾を探せって。回答についても余り納得行かないんだ。例えばエルナの質問どおり(08:41）ペタが怪しいとしておきながら(19:24)ペタが白いと思う。そのすり合わせるものが無い。
シスターを吊るという事を叫び続けるのもLW逃がし、狂に犠牲になっていただく的な思考なんだよね |
少年 ペーター 20:37
|
|
オト兄＞ごめん、『どちら』が何を指すのかがわからなかったよ。
僕の意見としては、なんにせよシモンさんが放火魔の可能性も一番高いし、そういうお互い最黒切りに関しても納得できる。 シモンさんの今上げたクララの考察についても、僕も納得できないかな。 もしクララさんが放火魔なら、前にも述べたとおり、じゃあどうしてあんな悪目立ちしてるの？ってなるでしょ。 それだったらまだ寡黙な雰囲気を通した方がよさそうに思 |
ならず者 ディーター 20:37
|
|
■3.ペタ：放火魔だとすると、序盤アルを切って寡黙処刑から逃れた後は庇ったってことか。戦略としてはありかもしれないけど、やはり単体印象、ニコとの絡みは白いと思う。一人選ぶならばペタだ。
GSは昨日と変わらず □年＞書＞兵＞村■ |
ならず者 ディーター 20:37
|
|
■2.▼ヴァル：シモンは確かに単体では怪しいのだが、アルとの繋がりを見るとイマイチ腑に落ちない。組み合わせで考えると、ヴァルの方がしっくり来る。はっきり言って、アルが最後まで残るのは至難だと思う。一緒に生き残ろうとかは考えずに、切って自分の白印象稼ぎに利用する方が得策。昨日あれだけ俺に突っかかって来たのにやめちまったのも首を傾げる。
|
少年 ペーター 20:40
|
|
思う。 あんなことは素でしか出来ないし、放火魔だったら緊張感の欠片も無いのは可笑しいと思わない？
それに、その理由はなんにせよ、クララ火炙りを希望する理由として必須とも言えるくらいだとおもうよ？内容は置いといてさ。 [何となく今朝の一連の作業が面白かったので、手元にあったフランスパンを村長の口に突っ込んだ] |
仕立て屋 エルナ 20:43
|
|
ヴァル＞ 昨日の21:23結果論になるけど修吊りなら場合、狩ＣＯのほうが狂吊りで得だと思う。
何故、修吊りを提案した？。ついでにそれこそ狂に犠牲になっていただく的な思考じゃない？ 喉きついならなんかのついででいいよ。シモン返答ありがと-。 |
負傷兵 シモン 20:44
|
|
＞村長 昨日の時点じゃ放火魔二人誰だか分らないんだぜ？商魔が確定した以上、一転して私はクララが放火魔とは思っていない。
＞ペタ あの時点で放火魔二人いたんだから、一人が錯乱しても放火魔としては別にいいんじゃないか？ペーターだってあれ、突き抜けて白く見たわけだしあれが作戦だとしたらまずまずの成功じゃないか？ |
パン屋 オットー 20:46
|
|
ペーター＞あーえっとね、昨日▼商としたのは僕以外にヴァルター、ディーターだったよね。灰の中で考察の結果が当たってたのがこの2人として、仲間切りの可能性ももちろんある。2人のアルビンに関する意見を読んで、仲間切りをしてるとしたらどちらがありえると考える？って意味。GSからするとディーターなのかな？
|
パン屋 オットー 20:48
|
|
シモン＞僕は結果の当たり外れよりは、本当に放火魔を探して出した結論なのか、もともと放火魔を知っていて、流れに合わせてそれなり対象に理由をつけて出した結論なのかを考えてる。
なのでシモンの昨日▼希望の理由を知りたかったんだよ。ありがとう。 |
村長 ヴァルター 20:49
|
|
[フランスパンを丸かじりにする]…すげぇ早熟だなあ今の少年って。超怖すぎ。
ディタ＞突っかかるの辞めたっつーのはそれ以上にシモン黒く見えちまったので。 エルナ＞ああ成る程ね。正直に言うと考える時間が無くて狂だとされるシスターだ！と思った。灰を吊るにしてもとっさに出てこなかったし俺的には昨日はディタLWだと思っていたけどぶっちゃけまだ見分けがついてなかった。 |
村長 ヴァルター 20:53
|
|
シモン＞うん確かに昨日の時点じゃわからなかったね。だけど「一転してクララが放火魔だと思っていない」で何故▼クララ？あのね昨日のその判らない状態で(5d22:38)クララの考察がこの辺しか見当たらずしかも白よりなんだ。(5d20:38)でGS出してるが「理由を言って欲しい？」でで何でその場で言わなかったのかな？
げほり喉が…[フランスパンを黙ってかじる]オイオイ、羞恥プレイだぜほんとにコレ。@2 |
少年 ペーター 21:00
|
|
シモンさん＞む。今のシモンさんの言い回しだと、僕には『銃の弾が二発あるんだから一発外しても大丈夫大丈夫』って風に聞こえちゃったよ？さすがにその考えは問題だと思うよ？
オト兄＞あぁ。そういうことね。だったらディーターだよ。灰考察でも述べてるけど、村長はいくつかの否定材料があるからね 村長＞僕は中年オヤジなんか相手にする物好きじゃありませんよ〜だ [石で出来たフランスパンの模型でヴァルターの頭を軽く殴 |
負傷兵 シモン 21:01
|
|
＞村長 一転してクララが白く見えたのはアルビン魔が確定した今日。
さっきのクララ炙り希望理由は昨日▼に挙げた時点での気持ち。 理由言ってほしい？は発言数きつかったから。 で納得してくれ。 |
司書 クララ 21:06
|
|
私は,フリーデルを吊って１日様子を見たいわね.現実的に今日誰を放火するか非常に気になるわ.ポイントはオットーが霊機能が終わった事が考えられるし,吊り手数もランダムを負けと考えるならば,変わらないし,灰襲撃してくれるならば,もっと楽になると思うわ.
そこらへんも少し考えた方が良いと思うのよ. |
司書 クララ 21:08
|
|
ラスト放火魔が誰であれ,ＧＪもう一回出たら,吊り手数がのびるわけだし,また２０発言ずつ復活するわけだし,お得よね.
また,灰襲撃だった場合は放火魔の潜伏場所が少なくなって私は考察しやすいしね.そこらへんも含めて考えたいわ.放置は気持ち悪いのよ. |
パン屋 オットー 21:08
|
|
■2.▼ヴァルター
昨日アルビンを本当に放火魔を探して希望したように見えるのはディーターの方。 ▼兵が3票ある中シモンの希望が▼者、▽長で、自分以外を希望してるディーターをここで▼希望は自分の生存を優先する放火魔には出しにくい結論だと思う。 GS 白：年＞書＝者＞兵＞長：黒 |
パン屋 オットー 21:13
|
|
／年書長者兵屋
▼兵兵兵長者長 ▽者修＿＿長＿ 希望の一覧。 クララ＞僕も▼フリーデルは常に考えてるっていうか考えてたけど、今日の火炙りがLWなら終わるんだよね。僕は終わるつもりで希望出したから今日は灰火炙り希望かな。 |
仕立て屋 エルナ 21:19
|
|
【仮決定】▼村長。村長はね、昨日の修吊り希望がやっぱり納得できないんだよね。とっさに灰思い浮かばなかったっていってるけど、なら、▼第二希望者はどこに行ったのか不明だし。村長は狩人ならＣＯ宜しく。護衛先も。
|
村長 ヴァルター 21:25
|
|
【仮決定りょうｋ…】できるかーい！
(ﾉ ﾟДﾟ)ﾉ ＝＝＝＝ ┻--┻ ついでに【消防なんて出来ないよ】うーん…まあ俺吊っても終わらないから明日俺の発言とか見直して明日シモン吊って。第二希望挙げても通るか微妙でしょあの瀬戸際で時間が押し迫っていたし。 てか頭いてぇ…[殴られた頭から血を噴出して倒れる]ねえ…目の前テラ真っ暗。@1 |
司書 クララ 21:25
|
|
ヴァルターが狩人だったらばcoしてもらった方が良いわね.ヴァルター狼と仮定したら,普通回避するでしょうね.そうなっても対抗出れば詰みだわ.出なかった場合ラッキーで負けるかもしれないじゃん.ちょっと注目だわ.
|
少年 ペーター 21:28
|
|
……あ、【仮決定了解だよ】
本当は村長よりディーターのほうが黒確率あるけれども、ね。昨日のアルビンみたいな事も無きにしも非ず。僕の推理が当てずっぽうなだけかもだから。 ……ただ、吊り希望は依然▼シモン |
パン屋 オットー 21:31
|
|
【仮決定了解】エルナの意見にも納得。
一貫して▼修主張してるクララとはまたちょっと別だなと確かにおもいます。 【回避なし確認だよ】 村長無実だったらかなり申し訳ない。裏金で立派なお墓つくる。 |
少年 ペーター 21:36
|
|
……あ。【仮決定反対】
僕も気づかなかったけどシモンの今の発言は極め付けに黒い。いや、素で村人だったとしてももう吊りたい。 ごめんなさい、明日絶対シモン吊りになりそうだから、今のうちにノイズつぶしの意味も含めて断固▼シモンさんを主張するよ |
負傷兵 シモン 21:39
|
|
なんだなんだ。いちいち明日続く場合と続かない場合を考えて発言しなければいけないのか？明日エピだとしたらもうそれで万事OKじゃないか。明日続いたら私に疑いが来るのは必須だし、だからああいったんだ。油でも黒確探偵でもないのにノイズだなんて…
|
仕立て屋 エルナ 21:40
|
|
ペーター＞序に、22:33→ 06:42の思考転換が分らない。負の発言はあったにになぁ。印象変わらずって所かな？【返事はムリしていらない。
シモン＞0921の疑問に本決定前までに答えてもらえるかな？ |
パン屋 オットー 21:57
|
|
LWは生き残るために、村人を味方につけなくちゃいけない。自分より別の誰かを怪しいと思ってくれてる人は、残さなくちゃいけない。どうしてもSGには出来そうにない人や、発言が強い人がいたら、その人の思考に合わせて別な人を攻撃していくしかないよね。シモンが放火魔なら、ディーターを放火魔に仕立てて敵に回すメリットはないし、昨日▼書にしてペータークララを敵に回すメリットもないんだ。
僕は決定変更なしを強く希望 |
司書 クララ 21:59
|
|
ヴァルターも十分怪しいと思っているから,私はヴァルター吊りに関しては変更不要だと思う.
非消防師ｃｏしている点が白いけど,もうしてしまった以上は火あぶりしないと駄目だと思うの. |
仕立て屋 エルナ 22:05
|
|
【本決定】▼村長。理由仮決定と変更無し。【狩人投票ＣＯ無し。】村長＞序に、狂を昨日吊る村のメリットは皆無ですよ？
ちなみに、とっさに思いつく灰というよりも灰炙りを希望と書く選択しも有った訳で。 |
村長 ヴァルター 22:12
|
|
【本決定りょうｋ…】ヽ(`Д´)ﾉ
まあしょうがない本当にとっさだったからあんな発言しか出来なかった自分の責任。明日続くのでしっかりLwをしょっ引いて欲しい。俺の家コゲコゲだからね。（号泣） ペタ＞結構君固定概念で考察する事が多いと思う。一度リセットしてみるもいい手だと思う。俺は君が村人と信じているので頑張って欲しい。後…貯金はペタに譲るわ。墓まで持ってく金ねーやってか墓じゃなくて牢獄だろ？@0 |
少年 ペーター 22:18
|
|
村長＞……むぅ。固定概念からの考察は否定できないかな？
ただほら。裏の考えとかってのもあるでしょ？消防士の事とか。 とにかく、明日があったとしたら絶対ＬＷを火炙りにするよ。 ……これ、お土産だからね [……と、トドメとばかりに『石の』フランスパンを口に突っ込んだ] |
司書 クララ 22:21
次の日へ
|
|
シモンも明日は頑張る。とついにボロがでちゃったみたいね.ヴァルターが村人って知っている人みたいね.エピだったらば万事ｏｋと言い逃れしているけど.....
２連吊りなるか,それとも駄目か.後１０分で分かるわ.ＧＪを期待！！ |