うわぁ クラさんが狼か…
ものすごく予想外だよ。

【シモンは人間だった】。
アルビン襲撃か・・・あたしゃ残されちまったねぇ。

えっと、あの・・・

最後までこんな感じ・・？

まぁいいや、とりあえず僕がすべきことは、クラさんが狼だとレジさんに分かってもらうことだね。僕が初日からモリさんと疑い合っていたことについては、もう説明は要らないと思う。狼２人が初日からつまらない言い合いで目立つ必要があるか、ってことだね。これに対してクラさんとモリ爺さんは初日殆ど絡んでないね。

２日目も同じ。僕は引き続きモリ爺さんを疑って●希望にしたよね。で、結果的にこの日モリ爺さんは占われてパンダになった。もし僕がモリさんの狼仲間なら、リスクがあるというよりはほんとに無意味な粘着だよね。２匹しか居ない狼が、わざわざこんな風にお互いを目立たせるか、ということをレジさんには考えてほしいな。

クラさんの二日目の希望は2d09:51●青▼屋、寡黙吊りしないならば●年▼青だね。一応質問2d08:18のなかで「誘導してる感じを受けた」と少し疑う素振りも見せているけど、●▼希望には反映されてないね。まぁ本決定出てたからしかたなかったのかもしれないけど。

３日目。僕はもともと神父さん偽決めうち状態だったから、モリ爺さんに村長さんが黒判定を出した時点で「やっぱモリ爺さん狼じゃん？」って思ったよ。たしかそんな発言もしたと思う。クラさんは、この時点でまだモリ爺さんを切り捨てることは出来てないね。ヴァルさん偽の可能性をなんとか印象づけようとしてる。3d22:55「自分の黒出しに必然性を与えようとしてるところが偽っぽく感じる」 とかね。

モリさんは、2日目にクラさんを庇う様な発言をいくつかしてるね。2d01:02「発言量の多い味方かもしれん存在をいきなり吊ると言うのか 」2d01:30「ではクララ以外なら誰を▼に選ぶのじゃ？その議論の方がこの場にとって有意義じゃろう？」とか。今思えば、不在で寡黙吊りにあがりそうな相方をフォローしたということだろうね。

あと、昨日のラス発言と食いを見て、アルさんを食ったことについてはクラさんを尊敬してるよ。たぶん、僕を残すよりもアルさんを残した方が確実に勝てたと思うから。状況的なものも含めてね。
クラさんは恐らく「最も状況的に白いと見られている年が食われないのは不自然」という理論を出して来るんだろうね。これについては、僕に食いの選択権は無いからどうしようもないけど。

・1d2dでの年爺の疑い合う態度が、狼仲間としては非効率すぎる。
・1d2dでの年書の絡み方が表面的でしかない。
・2dの爺による書のフォロー。爺狼で書が村人なら、庇う必要がない。
とりあえずこんだけ主張しておくよ。上手くだましてくれたクラさんにはご褒美の爆弾を袋に入れておいたよ。落書きはやめとく。女の人の顔に書くのはちょっと気が引けるよ。

ごめん、↑の２番目、年書の絡みじゃなくて爺書の絡みだった。訂正しとくね。

おっと、大事な主張を忘れてた。
言うまでもないけど、僕は▼クラさんにしているよ。

レジさんには、狼：モリ爺さん、占：村長さん、狂：ジムさんという事実に対して、僕とクラさんのどちらが狼として適当な立ち位置にいるか、考えてほしいな。

（部屋から出てくる）
…昨日年白決め打ちって言ったばかりなのにこれって…（泣）
今まで一番白く見てた相手が狼だったとは恐れ入るわね。昨日私と商はお互い疑いあっていたから宿襲撃で後は見てるだけで狼勝利だったでしょうに…わざわざクライマックスに見せ場を作ったその心意気は尊敬させて貰うわ。

ペタをずっと白視して来た理由であって今日もペタが主張する老ライン。…なんか某うみねこの魔女に挑まれてるような感覚ですがこうも真正面から挑戦状を送りつけてこられたら打ち破るしかないわね…

１ｄ、２ｄのお互いの切り合い。これによって老占いになり、狼同士とは思えない。これが私を含めて村の多くが思わされて来た事柄だわね。だけどここで逆から考えて見るわ。ここは過疎村であるから霊確定する可能性は高い。だから初めからやりすぎるまでラインを切りあって片方の黒判定を見せる事が目的だったと今になってわかったわ。だってみんなほぼ無条件に年は老とのラインから白だって思いこんでいたもの、

やる価値は実際今回見せられたわね。片方が犠牲になる事前提の狼の策だったことを主張させて貰うわ。
[年 1d00:44]これが年老最初の絡みね。ここでの年の●老の理由は中庸占いパッションこみ。１ｄだからというのもあり不自然無く、また特に行動に関係無く希望を出せる理由ね。

それに対して[老1d01:05]ここで老から●年。理由は神父への追求過剰。私２ｄの老考察でここを抜き出してるってことは当初も違和感感じていたのでしょうけど、●年の理由が強引だわ。前半に「議論に積極的な姿勢は見られるが」って前置きをつけるくらいにね。これは多少強引にでも●年にする理由を作りたかったのだと思うわ。
[年2d01:12]年が老の意見否定。対立路線ね。

[年 2d01:18]年が●老。理由は昨日に引き続きと疑い返し疑惑。ここで初めて疑い返しの単語が出てきたわね。
[老 2d01:23]老が疑い返しと思われたくなかった発言。…これ私老に質問して、なんかはぐらかされた感じの答えしかされないまま老吊られて行ったんだけど、ここは普通におかしかった点だわね。疑い返しと思われたからどうしたって言うのは普通は問題ないはずよ。

ちゃんと疑う理由を説明すればいいのだから。ここで疑い返しと思われたくなかったのは理由無く疑いあってるフリだと思われたくなかったという考えがあったんじゃないかと推測するわ。
[年2d01:29]それの返答はパッション。この辺は年老の性格の違いで年はそんな事気にしなかったと言うところじゃないのかしら？
[老2d02:00]おいおい（汗）みたいな心境だったのかしらね。

[老2d02:09]結局はパッションで●年ね。[老2d02:13]で疑い返しという言葉を連呼してるけど、もうこの疑い返し路線でいいやって思ったのかしらね？理由を無理矢理つけるより楽ですし。
[年2d08:36]疑い返しを強調ね。

これが１ｄ２ｄの年老の絡みだけど、今読みなおすとパッションに無理矢理っぽい理由に…なんか疑ってるといいたいために疑ってるみたいなそんな理由しか出てこなかったわね。

私は年老の対立は最初から合議の上でのものであったと主張させて貰うわ。もちろん上記は推測に過ぎない部分もあるけれど、疑い返しであるならば老は●シモンも出てくるはずだったのよ。シモンも良くわからない理由で●老あげてるのだから条件は変わらないはずなのに老は年しか見ていないわ。それは年を疑うことに意味があったからだと思う。

次に今日の商襲撃について言わせて貰うけれど、狼には村人同士以上の連帯感を持った仲間の狼がいるわ。その仲間との勝利を一端横において今回のようなリスクもある見せ場を作る余裕がある。それは明らかにペーターのほうだと言わせて貰うわ。ペーターには老ラインからの強力な白要素があるわ。今日もそれを強く主張しているしね。常識的に考えて年の白要素の方が私よりずと強いわ。

仲間のこともほっぽりだして分の悪い勝負に出るなんて事は狼にはできないと思う。老ラインでもって私を押しつぶせると踏んでの商襲撃だったと主張させて貰うわね。

ペーター＞[4d23:15][4d23:17][4d23:23][6d20:51]と４度に渡って私を老とのラインで白だと言っていますが、今日になったら私と老との絡みから黒要素を列挙していますね。昨日までの老ラインから書白主張はなんだったのかしら？多分この村でも舌の回るほうであろう私を敵に回すのは避けてきたからかしら？

レジーナ＞年老ライン切れは狼の奇策だわ。常識的に見たらペタの主張することは正しく視えるけど今回は全て仕組まれた上でのことよ。最初から確定霊で黒確にする事前提の案だったと思って年老の絡みを読み直して欲しいわ。理由無く疑いあってるのがわかるから。通り一辺倒の常識に惑わされないで。
当然▼ペタで合わせてあるわ。

クラさん11:27＞クラさん白いと思ってたからね。黒要素を列挙するのはあたりまえじゃん、だってクラさんが狼だって分かったんだもん。
それに、僕が狼で昨日まで敵に回すのを避けてたなら、今日アルさんじゃなくてクラさん食ってるよ。楽に勝ちたいもん。

モリ爺さん黒確前提で初日から切り捨て・・・ねぇ。
初日からそんだけ相方切り捨てられる狼が居るならちょっと尊敬するよ。
さすがにだいぶ無理があると思うんだけど。

ペーター 午後 11時 33分＞そうじゃなくて、何で昨日まではラインで書白と言っていたのですか？
私だって楽に勝ちたいですわ…まぁ商喰いでチャンスをくれたあなたに感謝はしますが。私狼でも商喰いはしないわ。貴方味方にひきこんで商吊ったほうがぜったい楽だもの。

ペーター 午後 11時 40分＞だから私だってここであなたと二人灰で残されるまでは年白を疑ってなかったわ…だからこそ今日こんなイベント開ける余裕があったのでしょう？初日から仲間と切り捨てあえたあなたのことを尊敬するわ。

クラさん＞だって老とのラインが白いとおもってたもん。そんな風に突っ込まれても、他に理由なんてないよ。

ペーター 午後 11時 46分＞んー、ここで黙秘権ですか？じゃあ老書ラインが白いと思った理由はなにかしらね？＠３

クラさん＞老書ラインが無いと思った理由を言ってるのは、4d23:17だね。「仲間っぽく見えなかった」というのが理由だよ。
まぁ間違ってた訳だけど。

んじゃあ両者の言い分をまとめると、
年：年老の２人は狼仲間に見えないでしょ。
書：いやいや、老切り捨て前提の奇策です。
ってことだね。まぁ、僕が最初から仲間切り捨てて、自分だけ生き残るような奇策を使う狼に見えるようなら、クラさんの言い分もありえるのかもね。

ペーター 午前 0時 2分＞まぁ簡単にまとめたらそうですね。最初から老切捨てではなくて、年老が「表ではライン切りしましょう」「やるなら全力でやろうぜ、霊確定だから仲間吊りあげたら強いぜ」「まぁ一人が生き延びればいいしなぁ」見たいなノリから始まったのかもしれないですね。それで結果として老が先に吊られたと。年はロックオンタイプの様なのでその案なら動きやすかったんじゃないかしら？

クラさん＞ふーん。だったら、モリ爺さんの２日目、年疑いはなんであんなに中途半端なんだろね。お互い同意の上で「わざと片方の黒見せて残りを白決め打たせる作戦」なのに、2d07:57で「ペーターを狼と言い切るには根拠として薄い」とか言っちゃってるよ。こんな発言しちゃったら、せっかく一人切り捨ててまでやってる作戦が台無しだよね。どう考えても無理がありすぎると思うんだよ。

ペーター 午前 0時 26分＞理由無くお互いを狼と主張し有ったら理由が無い点が目立つからじゃないですか？老はあなたほど強気ではなさそうでしたし、何か理由考えたけど特に思いつかなかったけどとりあえず●年だったと見ますわ。＠１

悪いけど後はレジーナに任せて寝るわ。この７日間を奇策の一つで乗り切らせたりしないでね。村の勝利を祈ってるわー＠０

クラさん＞上手に疑い合う理由もろくに思いつかない様な狼二人が、作戦だけはいっちょまえに奇策をとったって言いたいんだね。なるほど。
「特に思いつかないけど●年」が、強烈なライン切りとして効果的だって考えてたって言うんだ・・。僕狼でこんな奇策やるなら、もう少し上手くやれると思うよ・・。

遅くなってすまないね。

ポイントはお互いがお互いを白だって今まで言い合っていた二人が残っていたってことね。

後は私がどちらかに投票すれば終わる。
死んでいったみんなのを思いをこめて・・・

狼はなぜ、アルビンを食ったのか？
アルビンを食べるくらいだったら、偽装GJをだして4人残したって今日最終日には変わりないのに・・・

だって残しておけば2択ではなくて3択になるし、
私を食っちゃえば纏め役がいなくなって灰三人の最終日になる。
灰三人なら間違ってる考察してるほうと投票あわせればあとは狼が勝てるはずなのに・・・

なのに敢えてアルビン食い・・・アルビンが邪魔だったのか、偽装まで考えが至らなかったのか。狩人GJが怖かったのか･･･

ってことを二人に聞いてみたかったりするけど遅かったわね

とりあえずもう投票先は決めたわ。
きっと狼は敢えてアル食いでこの最終日を作り出したのね。そこを考慮してみたわ

レジさん＞心配してるわけじゃないけど、念のため。初日からの流れを見て、ちゃんと判断してくれると信じてるよ。
もしクラさんが言うように僕が狼なら、クラさんの言う「奇策」が年老狼の作戦として一貫しているはず。2dでモリ爺さんが僕への攻撃をゆるめる必要なんて無いよね。
一応、あと１だけ喉を残して今日は寝るよ。おやすみ。