…………………

いややぁ！
神様〜
うわ〜んY(>_<、)Y

･･･最後まで襲撃が全く読めねーな、オイ。
あと、何故にオレ投票？

･･･まあいいや。例によって寝るんで、明日の昼まで待て。あとカタリナ。議題はいらねーだろが、疑問点があったら躊躇無く聞け。クララとは色々やりとりしてきたが、お前とはろくにやりとりした記憶ねーしな。残された事で疑心暗鬼に陥られるのが、正直一番困るんでな。

羊>最後までつき合わせてしまって申し訳ないが、後少しなのでよろしくお願いする。

くすん……
□１ 私のこと……好き？

あとはお任せなの。
私を信じさすて……

村長狼CO日記
[1d]農樵長＝潜占囮(おとり)作戦(?)を決行。ブレインは安全な位置の農。5CO体制に。農は積極的に議題と灰考察に参加。樵がローラー回避発言をしたので取り下げてもらう。農長で応酬し、農が長●でライン切りを画策。長は皆からいろいろつっこまれる。
[2d]樵が狼視される。農長で応酬し、逆に長が農●。このとき既に農●希望が多かった。

[3d]確霊羊の襲撃に失敗。樵は農に白黒どちらを出してもまずかったので、セットミスを装いで一番追求の厳しかった屋に狼判定を出した。しかし農樵ラインととられて樵狼視。長は▼農を希望。
[4d]農吊られ。娘襲撃（選んだ基準はわからず）。樵は回避不能と見て偽CO。長は▼樵回避を唱えるが取り下げ。潜伏狼像として「全方向に距離をとり好意的」を提出する。

　■■ 5d以降は長の単独行動 ■■
[5d]樵吊られ。論客排除のため屋襲撃。残りは長のみとなる。商が皆から追及されている。長は▼●表を作って提出。服が注目され始める。
[6d]商吊,書襲撃に失敗。論客排除を画策。長は商狂-修狼案を提出するが取り下げる。次に長は潜伏心理スケールを提出。その後論客バランスから服吊りの話になり、長は目立たなくなる。

[7d]服吊,神襲撃。次の論客排除。長▼で様子を見ることに。ここで兵LW論を提出し兵と応酬。羊に黒印象を与えてしまう。結局旅▼の流れになり、長はこれに反対。【長▼でわざわざ黒印象を与えるのは危険。】
[8d]▼修に抵抗。再び▼兵を唱えるが却下される。【LWなら▼修でいいはずだ】

単独になって以降の主な発言は以下のとおり。
「▼●表提出」「商狂-修狼案」「潜伏心理スケール」「兵LW論の提出」「旅▼に反対」「修▼に抵抗」

村長＞うん、自己弁護はわかった。考慮にいれるね。
続いてシモンさんの狼要素をみつけてね。

よぉ。出かける前に、突っ込みどころだらけな村長の自己弁護に反証してくか。

1:【▼旅への抵抗】てのは、クララに「▼兵を強く主張してた割に、仮決定であっさり▼旅に賛同したこと」を突っ込まれた後の事だな。しかも実際の内容は「やっぱ▼兵希望する」程度の簡素なもののようだが（7d23:04）。
2:昨日の▼尼に、村人なら抵抗する理由自体そも存在しない。最終日のキーとなる白確の判断時間が、半減するからな。

墓下のみんなぁ〜、好きって言ってくれてありがとぉ〜
私が霊能者だって忘れてたわよ〜
さあ、墓下のみんなぁ〜、誰が狼か教えてよ〜

【霊能者は墓下の声は聞こえません。ってかそりゃ霊媒師だ】
……うわ〜ん
シモンさん＞村長さん、不慣れな人に見える？不慣れ騙りかな？
村長さん＞シモンさんはどうしてＬＷ臭がしないんだろう？

【地上の人狼（人狼＝犯人＝ホシ）】
風の中のヤコブ。砂の中のトーマス。
みんなどこへい〜った〜。見送られることもなく〜

□1．オレは、とりあえずヨアヒムだけで手一杯だ。

で、村長が不慣れ狼かどうか？
Yes、だと思う。計算でやってるにしては、言動・行動がその時その時の状況に場当たり的な気がする。例えば「兵は神に媚び売ってる」理論からの神襲撃、それを更なる兵の黒要素として提示、って流れとかな。たぶん本人的には自分の説に必要な「状況証拠」を作る事で確実に論を通したかったんだと思うが、ここでべテラン狼なら、

単に論の提出だけに留めると思う。「自説強化の為に襲った」と、本人の黒要素に見られる危険もあるからな。

村長の行動は「村長個人がよかれと思ってやってる」感が強く、客観性を著しく欠く。そしてそれは、農の死後時間がたってよりの発言・行動に顕著に出てる気がする。故に、ある程度農の薫陶を受けた、不慣れ狼じゃないかってのがオレの結論だ。考察内容の、序盤→終盤で一貫しない温度差もその辺が理由じゃないかと思う。

草原のジムゾン。街角のクララ〜
みんなどこへい〜った〜。見守られることもなく〜。
地上にいる人狼を、誰もわからない。人は村人ばかりみ〜てる〜
シスターよ〜、高い次元（そら）から〜、教えてよ〜。地上の人狼を〜
シスターよ〜、地上の人狼は、どこの〜どいつだろ〜

うきゃあ！
みられた！(//▽//)シモンさん＞なるなる。不慣れか〜。私は、実はベテランの不慣れ騙りかと考えてたのよね。
不慣れにしては知識があるんよね〜

ついでにもっと言うと、村長が中盤、嫌に「狼側ブレイン」に拘った考察してたのは、実際に自分たちが強力なブレイン（農）に率いられてたから、その印象が強い為じゃないかとか、そして狼側ブレインは灰の中に存命、という考察も、実際には自分たちがブレインを失ってる実情を察されたくない心理じゃないか、とか思わんでもないが、さすがにこの辺は憶測の域を出ないな。

>知識
オレが不慣れ狼だと思う理由はそこだ。村長は、知識レベルが発言内容印象と噛み合わんだろ。だが高い知識と相応の実力をもったベテラン狼が不慣れ騙りするなら、まず真っ先に偽るのが「知識レベル」だと思う。
故に村長の不慣れっぽさは騙りではなく、知識レベルとのちぐはぐさは、文献知識か、又はヤコブの薫陶によって知識だけを得た為に「知識が経験として身についてない」事によるものじゃないかと思うんだわ。

シモンさん＞ふんふん。
だとしたら一つ気になるのがあるの。
私はあからさまに村長狼派よね、昨日までは。対してクララさんは兵黒より。
なんで私が生かされたのかな？
私がこういう風に考えるまで読むなら、不慣れじゃないと思うのよね。村長狼なら私が襲撃されるのが普通なんよね〜

村長的にはお前が深読みしてどうこうってより「兵にとって都合の悪い人間が生きてるのはおかしい」発想なんじゃねーの。現に、神父はその理屈で消してるわけだしな。

つか、確かに「不慣れじゃないから」の可能性もあるが、それなら全体的な動き方自体がもっとスマートな気がする。例えば、最終日の対戦相手としてはオレより旅、と見て先にオレ吊にかかったんだろう事は想像がつくが、その方法がお世辞にも上手いとはいえんしな

例えばな。村長はまず「兵はまとめ役にすりよってる」論をぶちあげ、更に神父を襲撃した上で「私に指摘されて兵が焦った」とか主張してるだろ。
だがこの理屈、神父襲撃前の段階では誰も着目してない。オレが狼だとして「初日から仕込んだ味方」である神父を、先手打って消すほどの脅威には感じるはずも無い状況だ。客観的に見ればな。
だから、この客観性を欠く主張と動きは、とてもベテランのそれとは思えんてことだ。

ん？
あー、でもそうか。考えてみりゃ「兵に都合の悪い人間を消す」って発想があったとしても、この土壇場で味方寄りの方を敢えて消す、ってクレバーさは確かに不慣れ感薄いかも知れんな。
逆にクララが残ってたら「兵に私を残す理由は〜」で長黒疑った可能性は高いし、そういう観点ではむしろ元々は兵白路線のカタリナのが、疑心暗鬼で味方につきやすいかも、って発想の可能性はある気がするが、それはベテランの発想だしな。

そう、そこなんよ
だから迷ってる私がいるよ。
あとは村長から話を聞かないとね。

こんばんは、ふたりとも。今日は雨上がりの空の景色がやけに綺麗だった。最後までよろしくお願いする。

私の考えるこの人狼劇のあらすじはこうだ。
まず狼は村人を３種類に分類すべく各個に探りを入れる。論理が整然としており説得力もある「強者」、ツッコミどころが多く論戦すれば破れそうな「弱者」そして「狂」。その上で後半戦で強者を順次減らしながら弱者を温存し、弱者とLWの組み合わせで最終日に突入する。

ところが3dで樵がミスをし、後日襲う予定だった屋をフライングで狼判定してしまう。立場の悪くなった樵をLWは見捨てざるを得ない。しかしこのまま不用意な発言を放置できず、LWと樵のコラボレーションで樵3d:1859-のスピーチが作られた。樵のそれまでの印象からはかなり違和感があり、その内容はそつがなくどちらかといえば鮮やかだ。このスピーチがLW像を映し出している。それが兵だ。

さらにLWは本格的に潜伏する必要にせまられ、3dから「私は白い人間と同じ側」というアピールをする。神に相手にされなくても執拗に質問する様は不自然だ。その後は論客を削りつつ、とにかく最終日まで生存することがメインテーマとなる。4d-8dという長期間に渡って着々と手を進められてしまって今日に至るわけだが、兵と長とで比べれば、兵に有利な流れだというほかない。

以上のように、兵の黒要素は、
「樵最期のスピーチのそつのなさが樵兵ラインと思われる」
「3dに樵を見放した後、立場を白っぽくする発言を繰り返した」
「都度兵に不利な見方をする論客を襲撃した」
の３点だ。

兵1801>1.▼旅への抵抗は、既に説明したが黒視されている私がアピールしすぎるのは混乱を招くと考えたからだ。
2.確白に時間を与えない・・・というのは気が付かなかった。羊書には申し訳ないことをした。村人としての私は不合格点かもしれないが、LWとしてはいっそうありえないのではないか

>村長
▼旅に抵抗したってより「クララに突っ込まれて、あわてて取り繕った」って方が正しいと思う、って話だぜ。その後の解説についてもな。

あと忘れたというが「時間猶予の為の尼吊」は、ここ数日ずっと話題の一つだ。
あとLWが抵抗する意味なくは無いだろ。今やってるとおり「LWならこんな事するか？」って言いたい布石として打ったんだろうからな。だが、村人ならそも反対する動機自体がゼロなんだぜ。

村長＞その兵狼の部分を、詳しく教えて。
スピーチとかじゃなく、この部分だ！って感じで。

屋狼判定後の3d:2342から4d:2357までの一日は、樵は樵真の状況説明を繰り返しており、混乱を続けている。ところが樵4d:1859に「知られたくない情報をもらしてしまう可能性がありました」と情報遮断宣言。そのうえ1900「LWの勝ち条件と矛盾しない」1901「人狼は論戦だけのゲームでない」1901「▼も●希望も出さない」と４段に渡って冷静な意見。

ここまでの意見をパニックの直後に展開できる能力があれば、1d:0023の「安易なローラーは回避」発言のようにすぐに撤回を余儀なくされるような発言や、妙2d2227に対して樵2233「あ、本当だ。うーん、仲間切りっぽくはないな…。」というような不用意発言はしないだろう。

一方このような整然とした論の展開は兵6d:1955「修狼は灰の中に居る狂がラスト灰まで生き残った、という場合を除き、最終日に話の整合がとれなくなる」同1958「修▼の場合訳考察」、同2001「最終的に、灰二人のどっちかを白黒決め打つ必要があり、そして、それを行う日を五人の時点にするか、三人の時点にするか、シスター吊タイミングはそれを左右するだけであって、

別に放置したから村有利になる、という事も無い」の流れなどに見られる。

よぉ。こんばんは。
腰が落ち着いたんで、狼側の動き解釈を出そうか。
まずは最初の霊襲撃。同じ能力者なら占師襲撃でもよさげなのを、敢えてリスクの高い霊襲撃選択したのは、占師襲撃の場合は成功しても木、農両者が消えて長LW、という状態になる可能性大（霊確だから）に強い不安を覚えたからじゃないかと考える。「初回確定霊襲撃」というハイリスクな賭けに踏み切る動機は、他にはあまり思いつかん。

真占襲撃の方は、単純にトマの信用挽回が不可能ぽいからだろう。あとCO撤回は、狂放置狙いでほぼ間違いあるまい。この辺までは、戦術がある程度の一貫性がある気がする（個々の狼の、生存の可能性最優先。使い捨てる思想が無い）ので、たぶんヤコブ立案の戦術およびその遺産なんじゃないかと思う。
問題はここからだな。屋襲撃は、十中八九「吊れないぽい人消しつつ、村長の白印象アップ」狙いだと思うが、

これがヤコブの指示によるのか村長独自の判断によるのかは、ちと迷う。クララ襲撃は、何度も考えたが合理的な筋道として「これだ！」というものは無いな。灰の屋を襲撃したりしてるとこからも、GJを恐れすぎた結果って可能性が一番高い気がする。
次の神父襲撃は、先にも言ったが「兵旅」では旅の方が最終日の相手としては与しやすいと見て、白確を削りつつ兵の黒要素として持論展開する気で襲ったんだろう。

もっと言うと、村長の論の内容からして村長的には「神父は兵の味方」っていう認識があったんだろうから、そういう意味でも兵吊りしやすくなると思ったんだろな。

で、今日の「尼吊りに抵抗するのはLWじゃない」論もそうだが、ここ二日ほどの村長は、全体に「LWならこんなことしない！」系の自分の白要素提出が目立つな。だが、オレが指摘した通り「そも村人なら言う意味ない」ことや、ただの取り繕いだ。

つまりは、高スキルか不慣れかは別にして、村長的には「狼なら〜しない」が、ステルスの基礎理論なのだと見て間違いないだろう。初日にはそれを使って白印象を獲得したわけだが、終盤で煮詰まってきたから乱用しだしたと見る。だが村長の「狼なら〜しない」主張は、そも村人ならやる必要のない事だ。やる必要のない事をわざわざやるのは、狼の印象工作だと指摘して、これをもって村長の最大の黒要素として挙げる。

あと直近の黒要素としては、七日目の扇動演説か。長白なら自分吊＝即負けではないし、また長視点で旅兵のどちらが狼と確定してるわけでもない筈なのに「自分を吊るな、兵を吊れ」っていう熱意が異常だろ。
演説内容も、虚偽だとは言わないが「皆、一度は兵を疑ったはずだろう？」とか（あの段階で、全く疑われた事ない者など居ない）、屋が「兵単体を黒と見てた」ととれるような言い方したりとか。明らかな誘導意図が見えるだろ。

兵1920>「先にも言ったが「兵旅」では旅の方が最終日の相手としては与しやすいと見て」

それでなぜ兵が最終日に残ってるの?無理があると思うが。

>長
･･･おいおい。オレが今日残ってることについて、村長の思惑は全然無関係だろうが。旅→尼と吊ったのはクララだし、灰襲撃は詰みだからありえんだろ。
あと、旅のが与しやすしと見た、ってのは村長が旅より先にオレを、それも襲撃まで絡めて熱心に先に吊ろうとしてたから、から導き出した、「１＋１＝２」並にごく単純な結論だが。
さて、どこらへんに無理がある？

兵>そういえばそうか。

羊>兵LW臭がしないのは、最近では兵7d:2257における旅▼の理由が「狼を探さない姿勢が村人っぽくない」というものだろう。非常に整然とした論理だったな。その辺の立ち回りのうまさはいつも感心している。

ふぅ……
いろいろブラフを混ぜたりしてたけど……
きめた。あの人のあの言葉で。
みんな、最後までありがとう。カタリナ……最後の勝負に行きます！

…でも…あれ自体がひっかけかも…
けど…
うがあ！
狼手をあげろ〜

うにゃ！墓下は手をあげちゃだめなのです！
はぁ…
言葉って難しいよね。

んー、カタリナは結論出したのか。
ってことは、質問とかもうねぇのな？
なんか微妙な叫びが聞こえたような気もするが。

じゃ、投票先は明言無しにしてくれよ。あと30分、墓下と一緒にワクワクして待つから。＠２

oO(カタリナさん、シモンさん。今日までありがとう。村の皆にも感謝する。最後まで役に立たない村長で申し訳なかった。この9日間は本当にエキサイティングで楽しかったよ）

シモンさん＞まあ、変えるかもだけど、二人のやりとりをみとく！

村長＾＾；

>カタリナ
やりとりみとく、と言われても、お互いつっこむとこはつっこんだみたいだから、質問が無い以上ネタもないし、そもやりとりするほどお互いもう喉が無い。オレこれで＠１、村長も＠２だろ。それとも「ネタ的なやりとりを期待」か？
･･･アレか、二人の力を合わせて「▼羊」とかか？＠１

　　　 　 .* * *
　　　*＼ 　|　／*
　 　.*−−*−−* 　パーン
　　　 *／　|　＼*
　　　　　* * *

　　　 　 .* * *
　　　*＼ 　|　／*
　 　.*−−*−−* 　パーン
　　　 *／　|　＼*
　　　　　* * *

ほらカタリナさんも！花火花火！@0