プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少年 ペーター 02:32
 |
 |
さあ、今日もこの空気銃でリナさんの人形を撃ってみるよ。…パンパン…うん、リナさん、微動だにしないね…【リナさんは人間だよ】
うーん、リナさん、僕を真と言ってくれてるのに疑ってゴメンね。 そしてGJだね！ゴメンなさい、投票はセットミス。 ★トマさん、お疲れ様 |
シスター フリーデル 02:37
 |
 |
やっぱレジーナさんにすればよかった（ｼｮﾎﾞﾝ、ごめんなさい、安易にペーターさん選んで…。
灰はこれで８人？共有者覗くと７人？尼旅老｜兵娘髪書服｜羊｜屋｜農｜宿｜商年。とりあえずここは白確定にはしないと思うのですよね… |
農夫 ヤコブ 02:40
 |
|
・・・・・【俺，霊能者】なんだけど…対抗なし？念のため対抗募ったほうがいいのか？やんねーけど．
しかもＧＪなのか？まさか俺が言った2d0:26を素でやったとか？ありえねーぜ． で，真よりのペーターがカタリナに白判定か．これでペーター偽の可能性が少し高まったか？んなわけねーよな． |
行商人 アルビン 02:44
 |
|
エルナお嬢様は、どっちつかずの話題を振りまいてい続けている点を、黒要素ととったのですが。灰同士の会話が噛みあわなければ、それはもう混乱の元になると付け加えるよ。ところで占い師（真・狂）の内訳ですが、狼のために霊の逃げ道を譲ると言っているけど、狂人が占い師を騙って、霊を譲ると考えたら、狂人としては吊られ得がないので喜ばないと思います。霊に回避する狼も目立ってしまいます。
【カタリナさんは人間でした】 |
農夫 ヤコブ 02:51
|
|
アルビンの発表も済んでカタリナ人間確定か．まぁノイズが減ってよかったんじゃねーのか．
【トーマスは人間】だ．まぁあれは狼の態度にゃ見えねぇしな．連れが居なくて寂しい墓の下だろうが，村の様子を見守っていてほしいぜ． 今だから言うけどよ，誰が対抗してきても真を主張できる自信なかったぜ俺．こんなんで確定しちまっていいのか？って思っちまうけどよ． まー，確定したからにゃ村のために一頑張りするけどな． |
旅人 ニコラス 02:51
 |
|
GJ！
って思いながらうるるん抱いて結果待ってたんだけど、うるるん白確な！ 一応言っとくけど【俺は霊じゃねーよ】 投票ミスとかあるもんかね。 霊も確定したしいい展開だな…ヤコの結果気になるんだけど、いい加減限界なんで寝るな。 |
羊飼い カタリナ 02:55
 |
|
あれ…？思った程話が進まない〜…パパ生きてるし…私白確…？パンダで吊られるのかと〜…
とりあえず狩人GJ〜♪…やったね霊確定？ならパンダ出してくれれば（私吊って）占い真贋わかったのにぃ〜…そこまで都合よくないかぁ〜… でも私はサマーのために吊られるわけにはいかないの〜 |
仕立て屋 エルナ 02:57
 |
|
ＧＪですね…！す、すごい…
リナさんの確定白とヤコさんの霊確定も確認しました。 アルさん02:44＞「どっちつかず」ですか…？わ、私はどちらかというと片側に寄って喋ってると思うんですが…。私に対し指摘された内容のいくつかも、「考えが偏っている」という内容です。会話も噛み合わないのは最初だけで、喋ってるうちに理解を得ているつもりですが…。狂人の吊られ得については、今は眠いので、明日また考えてみます |
仕立て屋 エルナ 03:01
|
|
あ…トマさんは、人でしたか…。お疲れさまでした、というか、頑張ってくださいというか…。
では、確認もしたし、フリさん用のエプロンもお部屋においてきたので、私はこれで…。おやすみなさい。 |
パン屋 オットー 03:05
 |
|
狩人……ＧＪ！ そして【占・霊結果了解】だ。これで白４だな。ヤコブ、よろしく。明日早いんでね、失礼するが、トーマス、墓下で見守っていてくれよ。
議題■1.占い・吊り希望 ■2.占い師考察■3.灰考察（重要） いい流れだが、敵を甘く見るなよ。油断すると……やられるぜ。それと蛇足だが…… まとめは俺に任せておきな【グラサンくいっ！】 |
パン屋 オットー 03:21
|
 |
『うるるんトラップ』は失敗か。まぁ、そうだろうな。霊確定の上にＧＪしちまえば。だが、まだ『うるるんバインド』は残っている。俺がやられてもうるの共ＣＯは信憑性が高いはずだ。
……うまくいきすぎる。狼はもう派手な動きはできねぇ。狂人の動きが……不気味だな。 |
負傷兵 シモン 06:40
 |
|
おはよう……う? 今朝は血なまぐさくないな。狩人GJだ!
投票の通り、【俺は霊能者じゃないよ】 ペーター(02:32)＞セットミスね。どういう理由でミスしたのかは一応説明して欲しいな。 「ミスった投票先と襲撃が被ってたら狼濃厚」って考え方もあるらしいから、投票はしっかりしないとマイナス印象だぜ? |
負傷兵 シモン 06:41
|
|
自分(06:40)＞「ペーターの投票ミスは襲撃セットと間違えた」「アルビン襲撃でGJ」と言う奴も出てくるかも知れない、ってことな。
ペーター真の場合、狼に利用されたくないから言わないけど。 |
宿屋の女主人 レジーナ 06:41
 |
|
おはよう。おーGJかい。狩人さんご苦労さん。誰とは知らないが、特製コーヒーを出しとこう【ブルマンコーヒー】
それからヤコさん霊確定おめでとう。ちょっと疑っていたね。正直言うとね、霊能臭ぷんぷんだった。逆に演技？とか考えていたよ。 屋農｜年商｜宿羊｜爺尼娘旅神兵司仕｜木 共霊｜占占｜白白｜灰灰灰灰灰灰灰灰｜白 まだ灰広いねえ。占い師の内訳真贋も、もう一回考えてみるかねえ。 |
司書 クララ 06:41
 |
|
うわあぁあぁ…ヤコブ確霊……！？
共有の次は霊能疑ってたとか……私って……私って……。しかも昨日寝落ちるし…。（ぶるぶる） ──…あ、狩人はGJ。 占襲撃通ると思って霊対抗出さなかったのかな。 |
司書 クララ 06:48
|
|
おはよう、シモンとレジーナさん。
＞レジーナさん06:41 「霊能臭ぷんぷんだった」ええぇぇ…ほんとに？今更何処が、なんて聞かないけど、まあ一匹はヤコブでしょとか思ってたからショックだわぁ……。 私も狩人に差し入れしておこう。っ【三角マンゴーパイ】 |
司書 クララ 07:04
|
|
＞神父さん2d01:45 はい？また言ってる事変わった？
「引いてる方がSGにしやすそう」だから宿から神に占い先を変えようとした…って、どういう意味？神父さんの言う餌って、SGって意味なのか襲撃先候補としての白確定って意味なのか……。 前衛にいる人と引っ込んでる人なら狼としては前衛にいる人を占いたいに決まってるじゃない。一般的には、だけど。 何だろ、幾ら話しても神父さんの考え方が掴めないよ。 |
司書 クララ 07:20
|
|
＞エルナ2d02:14 だって占CO先なんでしょう？
先にCOした占が真狼なら狂人の騙り先は霊しかない。幾らだって回避するよ。 「狼が霊回避したら狂の仕事がなくなる」はどういう意味だろう。回避しなかったら尚更仕事がなくなるような…？エルナは狂人は潜伏を選ぶと思ってるという事？ あと、司2d00:41捕捉：羊は気楽なだけじゃなく言いたい事は結構言っててその内容は素直な印象だった。 |
少年 ペーター 07:31
|
|
おはよう。【リナさん白確・ヤコさん霊確・トマさん白、確認したよ】。
投票ミスは改めてみんなにお詫び、ごめんなさい。 兵[06:40]>理由は「うっかり」としか…昼のうちに投票CO対策で投票先を適当に変更したからアルさんが投票先なのはたまたまだよ。仮決定後に占い先からセット・確認した後に投票先のセット・確認を忘れたみたい。それで本決定後に改めて確認をしなかった僕のミスだよ。 |
少年 ペーター 07:34
|
|
うーん、嘘なのは占い先なんてないから普通に仮決定・本決定後に投票先の確認するのを忘れただけだってこと。偽判定どうするかでずっと悩んでてそっちに気がいってしまってた。投票先アルさんは本当にたまたま。
|
シスター フリーデル 09:05
|
|
屋｜宿羊｜農｜年商｜尼旅老兵娘服書髪
共｜白白｜霊｜占占｜灰灰灰灰灰灰灰灰 ・吊り手６、灰8人（確実に共有者、多分狩人交じり）。実質灰６で、狩人ＣＯも視野 ・というか、霊とか襲撃してる場合じゃないですね。今日占い師のどちらか襲撃成功しないとまずアウトじゃないですか？ |
神父 ジムゾン 09:07
 |
|
【俺は霊能者じゃない】。【リナ白と霊結果確認した】。
狩人はGJだったな。この調子でがんばれ。 クララ07:04＞別に意見は変わってないぞ。2d01:10で「その自信はどこから」って言うから考えられる理由を説明しただけだ。餌ってのは普通襲撃先を指すと思ってたんだでな。 SGにしやすい引いた人を残して、前衛占って餌にしたいって話なら通るだろってだけだ。クララの意見と何か違うか？ |
シスター フリーデル 09:11
|
|
・個人的には、シモンさん狩人決め打って兵→年とかやってみたかったのですが。
・それ成功して、判定割れないとすると、共有者除いた灰７で、 3d14人（灰７）●灰▼灰◆兵 4d12人（灰４）●灰▼灰◆白 5d10人（灰２片白or片黒１）▼商◆白 |
シスター フリーデル 09:27
|
|
あ、4dの襲撃は年ですね。
ただ、個人的に思ったのが、今日狂人さんなら判定を意地でも割ってきそうな気がしました。ペーターさんは先出しの白がちょっと黒確定を恐れた狂っぽいかなぁとか、思ったりもしないでもありません。…いや、ないですね。初日の言動が明らかに真ですね…。 |
シスター フリーデル 09:38
|
|
次は、今日ヤコブさん襲撃して、パンダ大会という手ですね。どっかで黒確定ができそうですが。あとは、どっかで地雷に当たりそうな気がするので、そこさくっとオットーさん襲撃して…
でその場合：灰7人。例えば、年黒→商黒…とか、そんな順番でパンダになったとすると、 3d14人（灰７）●灰▼灰◆農 4d12人（灰５斑１）●灰▼年黒斑◆白 5d10人（灰４斑１）●灰▼商黒斑◆白 |
シスター フリーデル 09:38
|
|
6d8人（灰３斑１）●灰▼年黒斑◆白
7d6人（灰２斑１）●灰▼商黒斑◆白 8d（灰１斑１）ランダム うわー…こちらこそ狩人ＣＯを即座に行わなければいけなそうな感じですね。とりあえず、地雷と、パンダを忘れなければ詰みはなさそうです。が…。割と有り得ない状況設定です。 |
シスター フリーデル 09:43
|
|
やっぱりペーターさん襲撃が一番考えやすい上手っ取り早いですね。ただ、私なら今日も護衛しそうな気がします…。
3d14人（灰７）●灰▼灰◆年 4d12人（灰６片白１）●灰▼商◆白 5d10人（灰５片白１）●灰▼灰◆白 6d8人（灰４片白１）●灰▼灰◆白 |
シスター フリーデル 09:48
|
|
アルビンさん襲撃は、ぶっちゃけ私ならペーターさん残して黒信頼してこうー
になりそうな気がするので、正直微妙。…ですが、ペーターさんが自分で黒くなるのを待つ、とか…。 ペーターさん吊る方向を考えないとアレでしょうか。うーん、ここでアルビンさん信用してペーターさんの信用を落とす流れはどう考えても村の流れからはおかしいですし…。 |
シスター フリーデル 09:52
|
|
あぁ、ペーターさん襲撃案の4dの計算がおかしいですね。アルビンさん吊りで灰減らないですね。
ということは狩ＣＯがあっても最終日灰３人になるという感じですね。まぁ残２人が妥当な線でしょうが。 …アルビンさん襲撃したら、狩人視点で占師真狂確定。明日狩人ＣＯがあったらランダム恐れずペタ残してこーな流れ。で、狩→年…最終日灰２になるかな？…今日の占いを狩人に持っていけば狩人ＣＯがあるかもしれませんね。 |
シスター フリーデル 09:57
|
|
とまぁ、●狼▼狼とかなったらなす術がほぼ尽きるのですが…
しかしなぁ…ここでひよってアルビンさん襲撃はもう無いような気も… ちょっと喉使いすぎましたね。 とりあえず、今日の襲撃は １：ペーター ２：アルビン ３：ヤコブ です。私は、１＞３＞＞２、希望です。では。＠２０ |
神父 ジムゾン 10:52
|
|
(続)補足：2d01:45は「〜SGにはしやすいだろう(から残したいだろう)と思う〜」とすればわかるか？ 初日宿が引き気味だったのは、宿が認めてるしな。
喉考えて削りまくると、返って使うハメになるってのも泣けるな。 エルナ22:35＞1d23:58見ての質問に見えたんでな。違ったならすまん。昨日の段階だと狂が騙ってた場合相方が作れないから、相方ない方が偽。だから占は必要ない。吊はありだがな。 |
農夫 ヤコブ 10:52
|
|
女将06:41＞霊対抗タイミング気にしてたりとかそんなところか？今見返してみるとそうも見えるな．
まぁ喰われんでよかった．大方●が集まり出したところで，狼には喰いよりも吊り候補に取られてたんだろうぜ． クララ06:48＞一匹でなくて悪かったなｗまぁ疑われてもCOすればなんとかなると思ってたあたり慢心してたのかもな．そのあたりが黒く見えたと言えばそうなのかもね． で，現状灰が８で吊残り６か… |
宿屋の女主人 レジーナ 11:32
|
|
アルさん2d02:02 ちょっとこちらも読み違いかねえ。1d07:58「突然死ぬ」というのはいわゆる突然死ではないのかね。真に見えないというのはそのとおりなんだが、天然でこんな真も？って言う意見もうなずけるところはあってね。なんとも微妙。思うところを話していっておくれよ。
|
羊飼い カタリナ 12:30
|
|
ヤコブ〜…霊能者だったのか〜全くわかんなかった〜…
そろそろ…パン投下〜 つ「正しいメロンパン」「カスタードあんぱん」 ……はむはむ…(カスタードとあんりょうひょうひゃぃってるなんて……なかなかいいあん〜…？) |
神父 ジムゾン 12:33
|
|
クララはかなりのロックオンタイプだなぁ･･･昨日の俺吊りもそうだが、ヤコブをそこまで黒視できる理由ってないだろうに。
ぶっちゃけ、疑いばらまいてる狼に見えてきたな〜。村人だったとしても、どっち向くかわからないと怖いしな〜。吊り候補かな〜。 |
農夫 ヤコブ 13:20
|
|
ふん！カタリナにばれる位なら初日COしてらぁな．で，「正しいメロンパン」ってなんだそりゃ？
ペーターのはな〜吊り先と喰い先を逆にして，トーマス襲撃になっちまったてのは考えられんこともねぇけどよ，ちょっとありえねー気がするぜ．まぁもしそうだったら目も当てられねぇ状況だな． シモンの質問への答え方もそう取り繕ってるところも見れねぇしな．今のところは単純ミスってとこでよさそうだと思うぜ． |
羊飼い カタリナ 14:15
|
|
ヤコブ＞正しい「メロンパン」だよ〜サマーがつくったのが間違った「メロンパン」だよ〜
結局占い両白じゃぁ考察しやすくはならないなぁ…発言手繰るしかないのかなぁ〜… ペタ君の投票ミスはわざとじゃないと思う〜ちょっと黒要素だけど…いうほどでもないね〜… …正直昨日と大差ない考察になっちゃうかも〜… |
神父 ジムゾン 14:33
|
|
ニコ2d01:29＞これってのが何かよくわからんが･･･。
占→共COの順のメリットはわかってるが、共の占騙りに触れると「狂狼じゃなくて」共に要らんプレッシャーかかって、出る気なかった共の占騙りとかを誘発したりするからな。 それは返って共が慌てやすくてバレやすい上に連携阻止って狙いの妨げになりえるから、パメラ1d11:09の最後の一文は不要だと思うってのが俺の主眼だ。 |
神父 ジムゾン 14:34
|
|
(続)あとは、わざわざ狂狼の警戒心高めて占確定する可能性を低くする必要もないんじゃないかって説明が1d20:09だな。
パメラには説明が下手な俺のせいで喉使わせたりと色々悪いなぁとは思ってたが、パメラ自身は何か納得したみたいだし、あえてすり合せで喉を割く理由はないかなと思ってた。パメラは他の発言からでも充分考察できそうだったしな。これでいいか？ |
司書 クララ 15:04
|
|
＞神父さん10:52 「黙ってれば無難に決まったであろう占い先を引っ掻き回してまでSGを残そうとする」のが神父さんのイメージする狼クララ？
それなら理解出来なくもないから、そう思った根拠を示してみて。今の神父さんはずれた主張を無理やり軸補正しようとして益々ぶれて行ってるような印象でノイジーだから。 ちなみに2d00:56の「餌」は狼の身代わりとしての占い先って意味と受け取ってた。SGって事ね。 |
神父 ジムゾン 15:55
|
|
クララ15:04＞俺の説明が悪すぎるのか？
軸補正のブレってなんだ？ どうブレてるってのかが聞きたい。俺は考え方を変えたつもりはないんだが。 2d00:02で俺は最初から考え方の違いかもと断ってる。それに、あからさまに狼らしくない行動取って白印象稼ぐ狼なんていくらでもいるだろ。 票合わせしてますとわざわざ言い訳する辺り狼としたらあからさまで、俺はそういうのが気になるから注意しているってだけの話だ。 |
村娘 パメラ 16:03
 |
|
何かが違う．．．
ニコラスは「占ＣＯ→共ＣＯ」の効果を喋ると効果がなくなる、と思ってるの？これは占いに狼の騙りを出させる＝狼３ステルスさせない作戦だから、作戦意図を言おうが言うまいが効果はなくなる事はないよ。 という意味の事を言っているのが娘1d(18:29)。 神1d(23:34)では3占い師になり易い作戦と理解しているのに、神1d(11:51)では主語を曖昧にして「説明したら意味がなくなる」 |
村娘 パメラ 16:04
|
|
と言っているのは不当な貶しに見えたという事。
ジムに質問。１）神1d(20:02)では占→共作戦を理解している意味の発言がなく、占い確定の為にはＣＯ順が大切、と言っているの。 神1d(23:34)で言った「占：真狂狼」作戦と理解したのは何時の段階だか説明してくれる？ ２）その作戦意図と異なる事を主語にして話続けた神1d(20:02)は何故？ |
村娘 パメラ 16:05
|
|
ジムに質問その３）私の真意が「共の占騙り」である様な発言の神1d(23:34)があるけど、私の真意が占確定と思った理由が私の発言の中にある？
後、娘2d(22:24)の質問、神1d(20:56)の質問の意図と、欲しかった回答がクララからあったのか回答して欲しい。 私の今日の都合申告。今晩は多少早く出席できるかも。希望的観測だけど。 |
シスター フリーデル 16:49
|
|
ま、まずい…表でどう発言したらいいかわからない…。というより、ここで襲撃を通さなければいけないという緊張感がぁぁぁ
…ペーターさん通りませんか？スタンダードに霊護ってませんか？スタンダードにペーターさん護衛している狩人ですし…。 |
行商人 アルビン 17:18
|
|
＼(年)(商)老 農 兵 娘 樵 神 仕 司(宿)旅(屋)
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ●(老)(樵)仕 老 農 修 司 羊 羊 農(農)？ 羊 ▼(羊)(仕)羊 羊 羊 樵 羊 樵 老 神(樵)樵 樵 （2d18:44年〜00:28旅）ペーターくんと私の対照的な希望先をよく見て頂きたいのです。初日のエルナお嬢様や、昨日といい、気楽な吊り事情に注意をそそぎます。 |
神父 ジムゾン 17:46
|
|
パメラ＞1)占い確定のためにCO順が大切てのがすでに誤読だ。そういうつもりで発言してない。14:33参照だ。2)も同様だな。
3)「本当の目的」ってのを「占確定」と読んだのかな？ 俺は「共の占騙りの警戒」と思って説明してるが。だから「確定の方がメリットが上だからな。『本当の目的』言って警戒させなくてもいい」って話になるんだが。 |
旅人 ニコラス 18:13
|
|
狼さんは赤潜伏がお好き。
なんとなく思った俺。 まぁ、ぶっちゃけ3潜伏なんて真偽関係なくどうすれば占抜けるかだと思ってる。霊出てればいくらでもなるけど、霊も確定だから誤魔化しようもないし。吊手数も襲撃チョイスも読みあいで、成功しても地力勝負、かな。 |
パン屋 オットー 18:37
|
|
夜は弱くていかん。出し忘れた議題追加だ。■4.狼陣内訳考察（短くてOK■３重視）
とりあえず、確定村の一村民としての考え、仮説を言おう。霊３ＣＯもありえる状況下、霊に対抗がないことで……占に１狼だと思っている。狭苦しい灰に３人閉じこもってなにがしたいってんだ？ 霊は狂人に任せる思考も微妙ではあるが、前者よりは真実味があるぜ。占に１、灰に２。じゃ、狂人はなぜ霊名乗りをしなかったか。 （続くぜ） |
パン屋 オットー 18:37
|
|
１：狼に霊は任せて共騙りor意見誘導 ……まぁ、ありか。２：ＣＯできなかった この場合、羊狂人は考えがたい。霊拒否占われパンダになったら吊るされ終わりか？ これだけ黒出されているくせによ、共ＣＯしてどうやって信頼を得る？ 樵が狂人なら……あいつにゃ悪いが、めでたしめでたしだ。つーわけでこの場合、レジーナを不快にさせちまうが、謝らんぜ？ 替わりに言わせて貰おう。「協力してくれ。今日もよろしく頼むぜ」
|
司書 クララ 18:38
|
|
＞神父さん15:55 で、神父さんは今何のために議論してるの？「注意」ってのは普通、人間だと思う相手にするものだよね。
私は神父さんを狼だと思うから色々追求してる。でも、神父さんは？ 最初の質問は疑ってしてたみたいだけど、段々目的不明になって行ってると感じるよ。ぶれってのはそういう事。 帰宅は22時頃予定。皆もお墓参りはしっかりね！ |
パン屋 オットー 18:45
|
|
ヤコブ・レジーナ・うる。三人ともサポート頼むぜ。怪しいと思ったらガンガン突っ込んでやってくれ。ただし、質問返しの手間を省くため、余裕のあるうちは多少喉を使っても、誤解がないよう丁寧にぶちかましてやってくれ。村民のやつらも同じだ。狼は灰に最低２人いる。流されんよう、自分の意思を強く持って。信じる前にまず疑え。……今日中に狼引きずり出す覚悟でやっていきてえ。腹括って勝負に出るぞ【グラサンくいっ！】
|
羊飼い カタリナ 19:17
|
|
ボスかっこいぃ……
まずは簡単な■4から〜 占は真狼の可能性が高いって思ってたし〜２潜伏１COかな〜霊確定はびっくりしたなぁ〜…狂人は何をやってるのかなぁ〜？狂人が黙ってる理由なんて……天然村人な人？…狼か狂どっちかが占霊どっちもスルーって〜…ん〜話し合いできる狼にスルーはなさそ〜……としてもやっぱり狂人が潜伏かぁ… |
宿屋の女主人 レジーナ 19:25
|
|
オトさん18:37＞あいよ。私が不快ってのは、狂の可能性かい？まいいだろ。
今日からは潜伏の考慮はいらないね。アルさん17:18「気楽な吊り事情」ってのも分からない話ではないが、霊潜伏完遂を考えると、ある程度止むを得ない所はあるんだよ。判断し辛いカタさんも白と分かったし、悪い事ばかりでもない。 占い師内訳に関しては一斉COが綺麗に決まったからね。状況的には真狼を強めには見ているが、判定も割れていな |
宿屋の女主人 レジーナ 19:27
|
|
（続き）いないし推測の域を出ない。
昨日から神父さん、多方面からラブコールがかかっているのが目立っているね。私は起こっても居ない戦略論は苦手なんだが（追うの大変だったよ）、論調的にはクラさんのほうに分があるかねえ。 後は、神父さんは、相手の事が人間とわかって言ってるような感じがしてね。そちらの方が気になるかな。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:37
|
|
白確が言って良いのかねえこんなこと。村の論調を決めかねないよ。
あと、白確ってのは嫌いでねえ。疑われる事も、村人としては情報だからねえ。また、発言力が強くなりすぎてねえ。 |
シスター フリーデル 20:01
|
|
これ、アルビンさん襲撃でどっかで狩人ＣＯ起こっても信じずペーターさん吊りとかになる可能性ありますか？ ＞ ボス
占真狼…妄信し続けてください。というか、狩人ＣＯや、狩人吊り回避のことを提案しようかと思いましたが、やめますｗｗ 表でどう入ろうかしら。とにもかくにもガンバラナイト。私とナディア、メディアのラインは切れているといわれればいいですね…＠１９ |
シスター フリーデル 20:08
|
|
遅くなりました。今日はあまり朝時間がなくそのまま教会の方に向かっておりました。で、ＧＪですね。その調子で頑張ってくださいね。[...はパジャマのまんまなのに気づいた（汗）]
で、霊１ＣＯ…なんか２−１って、この国で実際初めて出会ったんですが。あ、一応言っておくと【私は霊ではありません】。そういえば、初日ニコラスさんが占霊２−１のことを話されてたのをふと思いだしました。 |
旅人 ニコラス 20:08
|
|
ていうかアル真もあるんじゃないの、とか思ってる俺なんだけど
問題はそうすると狩人COで、対抗出さないとペタ放置確定＆ペタ真で負けのペタ狂でも最高ランダム。対抗出したら護衛指定かな。どうなるかは考えてないけど。 |
シスター フリーデル 20:10
|
|
私も思いました＞アル真。アルビンさんが判定割らなかったことより。
ペーターさんが霊の数見ず、速攻で先出し白を出した可能性もありますね。というか、ペーターさん狂なら、自身はカタリナさん疑っていたから、黒出しにくかったという点も含めて。 赤はちょっと大事に行きますね。＠１８ |
神父 ジムゾン 20:14
|
|
パメラ16:05＞理由についてはまんまだな。2d23:46を参照。何か返答は変だったが、他の質問とかで同じような意味で気になる所はなかったんで途中でスルーしたけどな。
結局、2d01:10で自分だけ正しいと思ってたと聞けたから、望む答えは得られたな。端から間違ってると思うなら疑問じゃなくて、そう説明すればいいんじゃないかって点で少し黒く見える。 |
シスター フリーデル 20:24
|
|
いや、単純に実際起こったことがびっくりしたわけですが…。普通に２−２になるとか、パンダ出るのかなとか漠然と思ってたので。
ここでの白確定作りは、相当狼不利になると思ったんですが。灰８人ですけど、実際灰に共有者がこちらに混じって入れば７人、で、吊り手６。今日占い機構破壊されなければ吊り手と灰の数が一緒になりますし。占真狂だったら灰ロラでエンド。（ランダムはあるかもしれませんが。） |
シスター フリーデル 20:28
|
|
■４．というわけで、私は占真狂なら判定割ると思ったんですね。数的に。割れなかったのは、占真狼だからじゃないのかなぁとか。そうすると、単体のアルビンさんの狼っぽさとマッチして年真商狼というのが第一本線の予想です。
ただし、そんなこと考えず、普通に判定割らなかった真狂の可能性もあります。そうすると、アルビンさん狂人なら今日は安心して黒を出せるポジションに居たのですよね（後出し判定）。 |
シスター フリーデル 20:35
|
|
狂なら何故割らなかったのかなぁと思いました。ちょっと状況的には年狂商真かなぁという感想を持ちました。これが私の第２予想ですね。
ただし、昨日までの単体では、未だ年真商偽なのは付け加えておきますね。 …と、ここまで雑感を申し上げたのですが、霊確定なんですよね…。パンダにするのが果たしていいのかと悩んだ上での白出し狂人の可能性もありますかね。まぁ、とりあえずは保留で。 |
少年 ペーター 20:38
|
|
こんばんはー。
モリ爺さん>老[2d23:42]「カタリナ疑いの理由は一斉COで占い2COだった場合の占い内訳を昨日の時点で決めたこと」ってあるけど、パメさんも娘[1d00:16]で「状況から占：真狼寄り」って言ってるよね。これについてはどう思ってる？ ニコさん>昨日は占い希望を出さず、灰考察も旅[2d0:28]の羊樵と旅[2d01:13]の服ぐらいだったよね。灰との会話を中心に行ってたけど、 |
少年 ペーター 20:38
|
|
最初から会話中心にするつもりだった？
クラさん>書[06:41]で「占襲撃通ると思って霊対抗出さなかったのかな」って、占内訳を真狂決め打ちのようにも聞こえるんだけど、どういう思考の流れで言ったのかな。書[2d22:40]と書[2d23:20]を見ると僕とアルさんどちらが偽でも狂の目を高めに見てるみたいなので、もともとクラさんの中では真狂の可能性高めに見てたのかな、って思うけど。 |
シスター フリーデル 20:39
|
|
というのも、単体の話に戻るとやっぱアルビンさんが初日が偽にしか見えないんですよね。２日目の考察も妙に猪突猛進な考察ですし…。
★アルビンさん17:18の意味がわからないのですが、自分的に注意を注ぐということですか？あと、私とクララさんがいないような…。 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
よいしょ。戻ったぜ。痛みもちょっとはマシになってきたかな。
■2. 占考察 狂が占騙りじゃないなら、霊を騙ると思うんだよね。そうしないと、狂はほとんど機能できなくなるし。だから占：真狂かな。 あと、狼は占機能破壊して3潜伏するつもりだったんだと思う。昨日の時点で年商の信用度に差が付いてたし、狂襲撃でも占機能破壊は出来るからな。犠牲者無し&霊確定の状況からも、占：真狂と考えてるよ。 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
ペーター：占いが真狂なら、投票ミスは襲撃予定との混乱って事はないね。純粋なポカミスなら真狂どちらの要素にもならず。
CO前は[年1d15:28]で狼の占回避を嫌がり、[年1d21:42]では希望同数を案じてる。CO後は希望数・発表順などに気を配ってる。言ってみりゃ“占い師の模範生”。 マイナス点は自分視点での霊の占回避無し提案だけど、昨日は「村視点で見れば」と意見転換(2d15:05)。 (続 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
実は占いのために人を空気銃で撃ってる(2d02:33)。「見立てる」を辞書で引いて例文見てみよう。悪ガキ＞真占＞狂＞狼。
ペーター＞いっそ空気銃じゃなくてサブマシ(ry アルビン：正直何が言いたいのか分からん発言が多い。「占い希望は多数決を意識」(2d21:04)と言ってる割に初日占名乗りと同時に年を占希望したあたり、周囲に気を配っている様子はない。 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
“狂人は対抗を狂扱いしない”(2d18:14)理由も不明だな。「いずれ欠けるであろう占い師の内訳を、私＝人間であることで論理づけようとしている」(2d00:44)んなら、対抗が襲撃されれば誰だってそいつを狂扱いするし、狂人がその布石を打っておくのも変じゃないと思うけどな。
全体的に一貫性に欠けてる感じ。狂＞狼≧真かな。 |
シスター フリーデル 20:42
|
|
私もそう思いました。クララさんの06:41。というか、単純に突っ込もうかと思いました。
でも、シモンさんの考察見て、やっぱりシモンさんが狩人だと思いました。 きっと灰ログで、「今日は狼の撃退を防いで村に血なまぐささが舞うのを押さえたぜ…」とか言っている狩人さんかと思いますｗｗ＠１７ |
少年 ペーター 20:46
|
|
■2. 昨日のアルさんの灰考察を読むと商[2d16:30]の服考察や商[2d16:31]の農考察はまあ的を射てると思うんだけど、商[16:32]「ニコラス・シモン・レジーナ・モーリッツら白寄りな方を外した思考は」はアルさん自身のGSから出た主観的なものだし、商[18:14]「年は私のことを狂人予想している訳ですから、自身が狂人であるとは思えない」は根拠にかけるし、時折乱暴な内容が見られるんだよね。
|
少年 ペーター 20:47
|
|
昨日あげた要素に加えてこのあたりも無理に信用を取りにいかない狂っぽさを感じるんだよね。
ただ状況から占内訳真狼って取る人の考えがわからないわけでもないんだよなあ。フリさんの[20:28]と同じことは思ってて、アルさん狂人なら何で判定割らなかったんだろうって思う。 |
神父 ジムゾン 20:47
|
|
さて、何か吊り先に挙げられそうな気もするが、どーすんべ。
▼先に決まったら、独断での狩回避COとかした方がいいかもな。初日からペタ狙いでくるからには占真狼の可能性が高めだ。 なら潜狂が対抗出てくる可能性高いよな。 アルビン守護として判定騙れば、占真狼とわかってる狂はアル人間確定を嫌ってペタ護衛にするかな。出るならここはブラフかけた方がよさげだな。 |
神父 ジムゾン 20:54
|
|
逆に占真狂だった場合だが、これもアルビン護衛の方がいいかな？
潜狂が狩人引っ張り出すために騙りにでたと思わせられるからな。やはりアル護衛での狩COがいいか。 どっちにしろ占霊が襲撃される可能性高いし、抑止力とかあまり関係ない状態だよな。COしない理由の方が薄めだな。 |
少年 ペーター 20:55
|
|
■3.
老:他の灰が多弁揃いだけに発言数が少なくて考えが読みづらいとは思うね。昨日黒寄りだった印象も引きずってて、今日の占吊の対象に上げたいと思ってるよ。リナさんの「占内訳真狼予想」に対する疑い方については、シモさんが兵[2d21:21]「指摘に対する反応も何かズレてる〜」、神父さんが神[22:32]「偏りすぎだが意見としてはわからないでもない」と広めの視点で見てるのに対して、老[2d23:42] |
少年 ペーター 20:56
|
|
は「占内訳を決めたこと」で疑ってる。これだと、パメさんの娘[1d00:16]をスルーしてるのはちょっとおかしいかなと思ったので質問してみたよ。
旅:昨日は他の人との会話中心で、灰考察が薄めなのと占希望を出してないのが印象として悪く残ってるよ。ニコさん自身が現時点で誰を黒目に思ってるのかとか全然見えてこないから敵を作りたくない狼なのかなあ、まで疑ってる。尼[2d23:16-23:21]じゃないけど |
少年 ペーター 20:58
|
|
昨日の会話が今日の考察にどう出てくるのかなあ、ってのはすごく気になるよ。
書:神父さんとやり合ってる部分は、正直言うと僕も追い切れてないんだ。ただ、それ以外の発言は真っ当に見てる。質問した書[06:41]は真狂知ってる狼の視点漏れかなあとも思ったんだけど、2dの占真贋考察をみると言い切れるものではないと思ってるよ。灰。 |
少年 ペーター 21:04
|
|
兵:1d.2dの発言の繰り返し読み直してるけど、やっぱり違和感を感じる部分はなかったね。昨日のトマさんへの対応を見ても村人視点の印象が強いし、最白の印象は変わらないな。
宿[20:56]＞レジさん、指摘ありがとう。確かにそうだね、僕の誤読と見落としを認めるよ。アルさん、ゴメンなさい。 |
行商人 アルビン 21:06
|
|
・神)昨日白寄り変わらず。本日の質問集中などを処理する姿は、もう神父が鍵を握っているのではと任せたいと思います。心強い人狼ハンターだと思います
・老)宿希望が同じエルナお嬢さんを疑っているので相対的に白いです。狼がまず１票、老が続いてしまうなんて、どれだけ不思議な構成なのでしょ ・兵)店長とともにかっこいいです。共店長やトーマスに喝を入れるあたり、狼だったらＳＧ候補が転がり込んでしまいかねません。 |
仕立て屋 エルナ 21:15
|
|
こ、こんばんは。今日はちょっとご機嫌です。いつものエプロンなので…。
それで…今日の議事録をちょっと確認してきました。 ＞クララさん07:20 えと…たしかに占が先ＣＯで真狼になったら、狂人は霊に出る可能性が高いですが、そもそもその状況で狼が占いに出る可能性が少ないのでは、というのが私の考えなんです…。ど、どうでしょうか…？ |
旅人 ニコラス 21:20
|
|
ただいまっとな。[...はカタリナのこめかみを拳骨でぐりぐりぐりぐり]
ズラ1433＞「これ」ってな1d1151「先に説明しては意味が薄れると思う」、の時の意図だよ。1433で了解。 パメ1603＞俺は「別に言わんとも」くらいか。言ってもいいけど言う必要もなさげー、どっちかつーたら言わん方が。て感じ。だからズラの意味が薄れるんじゃ、ってのもそのままの流れだとしか思わんかった。 |
旅人 ニコラス 21:21
|
|
で、パメ1d1829の「狂狼の〜」は、1603で納得できるんだ。そこは大丈夫。でも、「意図を喋って意味が薄れる事を希望してる訳じゃないけど」ってのが、なんか過剰に感じたんだ。昨日思ったのはなんか疑われてるとでも思ったのかな、って感じだった。「不当な貶しに見えた」ってんで了解。
で、俺は過剰に見えたそれが気になってた。ていうか占確定とかそこで絡むと思わんかったのだな。 |
村娘 パメラ 21:23
|
|
ジムゾン、人と会話する気ある？神(17:46)「誤読だ」で説明がないなら何時までも平行線だよ。
神(14:33)＜共有者が騙る必用なんてない。私は連携を崩せるから、と言っているだけで共の占い騙りの必用があるなんて一言も言ってない。 そもそも、共有者の占い騙りは成功する事が少ないって普通は知ってる。だから、ジムゾンの言っている「共にプレッシャー」という理屈が正しいとは思えない。 |
村娘 パメラ 21:24
|
|
だから神(20:14)で「娘黒い」とまで言う論調も神父の独善に見えるよ。
まあ、そういう理屈で「共にプレッシャー」という始めて聞く理屈を信じるなら、一応論説に筋は通るけど、無理っぽいよ、それ。 あと、神1d(23:34)「後半は言う通り占確定についてだが」と言っているのと神(17:46)では本当の目的は「占い確定」じゃないと言っているのは言う事が違うと思うけど。 |
旅人 ニコラス 21:25
|
|
パメのをパクって「ズラはパメの真意が占確定と思ってるように見えた、って理由がパメとズラの発言の中にあるのか？」って質問しようと思ったんだが、1604で1d2002でそう見えた、って言うてることは1d1829時点では「ズラはパメが占確定を真意としてる」と風に見えてなかったのよな？ 2d0101見ると1d1829時点で、そうズラの真意を考えてるように見えるんだが、ここら辺はどうなん？
|
村娘 パメラ 21:27
|
|
む、娘2d(22:24)の質問内容は神2d(23:56)で結論してるね。娘(16:05)は余計な質問だった。ごめん。
神兵の共ＣＯ理由議論については、潜狂の共騙りを理由の一つに共ＣＯ求めているのはレアケースへの対応が過ぎると思うので、兵の突っ込みは正当に見える。 普通、占霊のＣＯ数見れば狂人が灰にいるかどうかはある程度判るからね。 神は絡みが多いから灰考察しにくいよ。 |
シスター フリーデル 21:29
|
|
私はシモンさんは吊れる…まではいきませんが、そう苦手ではないです。
むしろパメラさんとか割と怖いです。というか、あまりどこ疑っているかわかりませ（ｒｙ。そして、パメラさん、これは吊れないなぁというのはわかりますねｗ。うーん、「誤読」とおっしゃっていることに自分の考えを変えるということはないのでしょうか。 メディアお帰りなさいませ。まぁネタでも一つ交えながら考察してきましょう♪ |
仕立て屋 エルナ 21:31
|
|
アルさん02:44＞狂人の吊られ得のことですが…じっくり考えたんですが、その…け、結局分かりませんでした…。
狂人が占霊どちらに騙ったとしても、狂人次第で自分を吊らせる事もできるのではないでしょうし、そもそも狂人は吊られなかったら吊られなかったでＰＰとかあるのでは…。 その程度の理由が、狂人が占いを騙るのに抵抗となるのでしょうか…？ |
少年 ペーター 21:33
|
|
尼:他の人との絡みは少ないけれど、灰考察はしっかりしてるし違和感なし、昨日▼樵に第二希望▽老を出してたのも好印象。白より。
娘:パメさんも特に気になる発言はなかったな。娘[2d01:08-01:17]は初日から進行を気遣う姿勢が一環してるよね。白より。 神:昨日からクラさんとパメさんを中心に受けっぱなしになってるね。結果、神父さんの主体的な考えを言う機会が減ってるように見える。宿[19:2 |
村娘 パメラ 21:34
|
|
ニコラスは質問があるなら誰宛か明確にして欲しいね。旅(21:25)。
多分私宛に見えるけど、神1d(20:02)見た段階で占い確定の話題していると感じたけど、娘1d(18:29)段階では神1d(11:51)での「説明したら意味が薄れる」事は共の占い騙りかな、と想像はしてたよ。 普通に考えれば、狼の「共の占い騙り警戒」というのを説明して効果がなくなる訳ないからね。 |
少年 ペーター 21:34
|
|
7]のような見方もあるんだ、と思ったけど、僕自身がまだ議論を掴みきれないのでなんともいえない。改めて読み直してみるよ。
服:2dも突っ込まれっぱなしだったんだけど、服[2d21:56]「す、すみません、もっと詳しくお願いします…。」とか服[2d22:22]「それとも、たくさんつっこまれてた霊の２日目ＣＯを最初から丁寧に言えば良いでしょうか…？」など取り繕う様子が見られないのが白く感じるんだ。@8 |
旅人 ニコラス 21:37
|
|
ペタ2038＞つもりとか以前に予定なんて立ててないぜ！
ていうかなー、俺早いうちの考察とか苦手やねん。印象論がやっとか。だから元々どうやって動くかー、とか決めてるわけでもないし。兎にも角にもまず読むか、って議事読んでたらよーわからんとなって、質問してそれを咀嚼してたらあら不思議。あっという間に時間が過ぎたぜ！ 占はパメヤコフリモリあたりが候補だったかな。夜明け前ですら絞れてなかった。 |
シスター フリーデル 21:44
|
|
ん、
★ペーターさん21:33 私が第二希望を出すのが白要素というのはどういう思考の元でしょうか？ ★ニコラスさん21:37 「早いうちの考察とか苦手やねん」は雰囲気としてなんとなくはわかりましたが、「元々どうやって動くかー」というのって、村人ならそういうこと決めて動くものなんですか？ |
神父 ジムゾン 21:45
|
|
クララ18:38＞誰のためにこれだけ喉を割いてると･･･orz クララが変に疑いかけまくってくるから説明に追われてんだが。
注意は人間と思う人に向けるものってのもどういう理屈だ？ 白よりに見てる人にってなら、そもそも昨日の時点では白っぽく見てたのは2d00:02読めばわかると思うんだが。読んでるか？ てか、そこまで確信的に黒く見てるなら質問とかしなくても理由提示ぐらいできるだろ。 |
神父 ジムゾン 21:47
|
|
俺の喉をクララに割かせないで、他の灰との絡みからラインを見ようとか考えないのか？
俺からすると、1人に的を絞って他との絡みを消しつつ、難癖つけて印象落とそうとしてるようにしか思えないんだが。今日一日でかなり黒くなった気がするな。 レジ19:27＞どこら辺から俺が人間だとわかってると感じるんだ？ 正直、俺としてはクララの方がなんでそんな確信的なのか疑問なんだが。ヤコブへの事とかも含めてな。 |
旅人 ニコラス 21:47
|
|
あー、あと言い訳臭いんだが、俺の場合質問ってかなり時間食うんだよな。回答ならそうでもないんだが。
じゃあ質問なんかすんなや！ とか言われたら気になったんだもん仕方ないじゃんか！ と泣きそうになりながら、ついでにうるるんが今日も眠れないことになるのでおすすめしない。 パメ＞んー、俺は効果が薄まる、とかは危惧することもある派なんで占確定云々はそこの違いかね。返答さんきゅー。 |
負傷兵 シモン 21:48
|
|
モーリッツ(2d01:46)＞パメラ考察で、「村のまとめる姿勢は人狼でも出来なくはないが普通に人間」と判断した根拠は何かある?
クララ(2d22:58)＞確かにアルビンはレジーナを強く黒視してたみたいだけど、[商1d22:53]では具体的にレジーナのどの発言がどう狼らしいか、という指摘は無いんだよね。一方のペーターは、ヤコブに質問した上で、それに納得がいかないと理由が明確。そこんところはどう? |
仕立て屋 エルナ 21:52
|
|
す、すみません…(21:31)の「できるのではないでしょうし」は、「できるでしょうし」の間違いです…。
神父さん10:52＞あの…私の2d22:35は、1d23:58ではなくて、2d22:02への質問です…。い、一応。一杯つっこまれて混乱してしまったのかもしれませんが…。 |
シスター フリーデル 21:54
|
|
■灰考察
老：2d01:46「.o0(灰考察が女性に偏ってるような……)」ちょっとおじいさんの心の内見たり（何）。やはり今居られる方と比較すると、他の方から比べると、内容寡黙な点は否めないでしょうか。 昨日のエルナさん占い希望は灰考察2d23:24見るとわからなくもないのですが、カタリナさん吊り希望は人間だったので、結果としてはやや微黒要素ですね。 |
仕立て屋 エルナ 21:56
|
|
アルさん17:18＞えと…もう少し噛み砕いて教えてくれませんか…？「年と商の対照的な希望先」とは、疑う相手が違うという意味だと思うのですが…そこから何を言いたいのか分かりませんでした…。
それと、「初日のエルナや、昨日といい、気楽な吊り事情」という所はよく分かりません…。私の吊り希望が気楽に見えたという事でしょうか…？ |
旅人 ニコラス 21:59
|
|
フリ＞回答としては知らんがな。
とりあえず俺は違う。でも、ハナから動き方決めて動くやつとかいるぞ。というか俺は見たことがある。むしろ適当に動くとかお前ナメてんのかって怒られたぞ。 そもそも議題見て議題回答を軸に、それに沿って発言するのとかもその類だと思うし。 ていうかこういう意味がわからんというか変な質問くると質問にも回答にも疑問符を浮かべながら回答するオチに。 |
負傷兵 シモン 22:03
|
|
■3. 灰考察
モーリッツ：霊の回避周りの意見不整合で占い希望したけど、じゃあそれが黒いかって言うとそうでもないんだよな。それ以外にはいまいち印象が薄くて、樵羊が灰から抜けた今では寡黙寄りのステルス筆頭な印象。灰。 ジムゾン：狂の共騙りで違和感があるとは言ったが、警戒することは悪い事じゃないし、考えもきっちり話してくれる。ただ、クララとのやりとりは分が悪い。[書1d19:54]発言からは (続 |
負傷兵 シモン 22:03
|
|
“回避した方が怪しい”という考えは俺には読めん。言葉を借りれば、[神1d20:56]は“質問のための質問”にも思えるよ。微黒。
ニコラス：いまいち掴めないな……変な事は言ってないと思うが、何が言いたいのか結論がはっきりと分からない発言が多いように感じた。しゃべり方のせいかな。灰。 パメラ：初日は議事取りまとめ、占への準備依頼、昨日も霊の投票CO関係の準備依頼と、村の運営に一役買ってる。 (続 |
負傷兵 シモン 22:03
|
|
共の占騙りを警戒させて狂狼の連携を断たせるとか、戦術面の考慮もあり。一方で自分の意見発言も疎かにしてないね。白寄り。
フリーデル：一斉COに関する意見が印象的。俺自身は一斉COは好まない方だけど、目指したいところは分かる。そのほかには特徴的な意見とかはないかな。黒くは無いけど、ステルスなら良い位置に着いてると思う。灰。 エルナ：たくさんのツッコミ貰ってるけど霊CO関係の意見がいまいち (続 |
負傷兵 シモン 22:03
|
|
掴めないな。ただ、掴めないってだけで黒い印象は無い。回避を内訳情報にしたいというのも目立ってる。昨日の段階で商真よりなのが印象的。今のところ灰。
クララ：自分の考えと票の状況を加味して希望出し。[書2d20:32]には納得だけど、注目を集めることには違いない。そういう意味では無難じゃない行動は狼らしくはないかな。ジムゾンとのやりとりが白熱してて他への絡みが減ってるのは気になる。一応白寄り。 |
行商人 アルビン 22:05
|
|
★エルナお嬢さん。霊が回避ありなら、”狂人”は占いに出やすいといいました。ところがここでまた、狂人が占霊どちらに騙ったとしても”狂人”次第と、論点を戻してしまって答えていますね。回避狼の逃げ場所に自信を持って答えたかと思うと、そっくり意見をくつがえしてしまう。私はそういうエルナお嬢さんから怪しげな回答をする人だなと思ったのです。間違っているでしょうか
★フリーデルさん、ごめんなさい間違ってました。 |
シスター フリーデル 22:06
|
|
★モーリッツさん2d01:46「狼の仲間切りには見えないので白より」というのは、どういうことですか？これを見ると、神狼前提（？）のような発言に見えるのですが。
髪：昨日まで割と黒めに見てました。ジムゾンさんとパメラさんやクララさんの論調はあまり追えてないのですが、今日の喉の割き方は私的には丁寧に感じて微白印象を多少感じました。 |
老人 モーリッツ 22:09
 |
|
■2.年:昨日の発言、灰考察、灰への絡みはあっさりしているの。忙しそうじゃったからしょうがないのかもしれんのう。まあ初日の印象と対抗の印象からまだ真よりじゃのう。
商:昨日の発言は白く見ている灰を何故白く見ているのか言わなかったこと、灰への絡みが少なく感じた事が気になるのう。それとアルビンが白めに見ていたカタリナが占いに挙がったのに、 |
老人 モーリッツ 22:09
|
|
仮決定確認で何も言わなかったのはカタリナ人間を知っていたように見えるのう。狼より。
今の占い内訳は霊が確定したことから真狂と見ているのじゃ。潜伏した狂人ができることは吊り手占い手を消費させる事だけなので占霊どちらかを騙るじゃろう。今はペーター真と見ているので真年＞商狂と思っとるのじゃが、狂に見えるのもペーターなので真商＞年狂もありうるとは思っとる。 |
老人 モーリッツ 22:09
|
|
■3.兵:昨日のトーマス吊りに対する反応は人間トーマスが人確定したことから見ると人間っぽいの。まあ兵が何者であれあのような吊りを嫌う可能性もあるかもしれんが引き続き白印象じゃの。
書:昨日からさらにジムゾン疑いが強くなっているようじゃが昨日言った通りここまで疑っていると狼のSG作り、仲間切りにはとても見えん。 |
老人 モーリッツ 22:09
|
|
ジムゾンとの絡み以外でも人間であったカタリナ占いに消極的だった事や発言におかしな所は無いと思えるので白より。
娘:2d01:46から印象は大きく変わっていないんじゃが16:04でジムゾンに質問するのは2d22:24でやや疑っていたようじゃがSG作りor仲間切りに見えんこともないのう。やや白より 尼:占い内訳を真狂と見ている今となっては初日の一斉CO提案はますます白く見えるの。 |
老人 モーリッツ 22:09
|
|
ただ20:24は思っていても言わないほうが良いと思うのじゃが…。占い内訳が真狂ならば今日判定を割れといっている狼に見えてしまうのう。まあフリーデルは占い内訳を真狼と見ているようじゃから言ってもおかしくないかもしれんが。やや白より
神:昨日からの質問攻めの状況は霊が確定したことから切られ役の狼に見えるのう。 |
シスター フリーデル 22:09
|
|
が、20:14の「そう説明すればいいんじゃないかって点で少し黒く見える。」はなんか短絡的な疑い返しに見えて結局よくわからなくなりました。やはり私は髪様に関しては、占吊の色付けをしないと先に進めないような気がします。
旅：21:59は返答ありがとうございます、って、以前怒られたんですか（笑） いや、「動き方を決めて動く」というのは、割と狼っぽい思考に私は感じたので、 |
老人 モーリッツ 22:10
|
|
ジムゾン単体の印象は戦略論からの話中心で（質問攻めなのでしょうが無いのかもしれんが）白くも黒く無く思えるのう。状況でやや黒より
旅:他人に絡んでいくのは人間っぽいのじゃがその結果を灰考察に反映していないように見えるのは思考隠しをしているようで黒よりに見えるのう。ニコラスが何者であれこのようなスタンスなのかもしれんがやや黒より。 |
老人 モーリッツ 22:10
|
|
服:昨日と変わらずじゃな。考察も白印象の人間の白要素が個別でなくて一括で説明するのは白印象に置いている者に仲間がいる狼に見えるのじゃ。2d02:21の質問の意図が分からないのじゃが何故あんな質問をしたのじゃ？狼探しとは関係無いように思えるのじゃが。
■4.占い内訳予想とGS（後述）の通り狂商or年、狼神旅服じゃ。娘尼もまだ狼の可能性もあるかもと思っておるが兵書狼は今のところ無いと思うのじゃ。 |
老人 モーリッツ 22:10
|
|
＞エルナ2d02:21 霊COは2日目に〜は初日に霊がCOしても2日目にCOしても初回の襲撃対象になることは変わらないと思うからじゃ。だったら回避枠をなくすために、2日目に出すのならば初日の方が良いと思うのじゃ。共1COも〜二人COした共有者は確定白で確定非狩なので両方でた共有者の襲撃優先順位は下がると思うのじゃ。
|
老人 モーリッツ 22:10
|
|
1COの共有者ならば襲撃すれば共有者騙り、地雷解除のメリットがあるので1CO共有者の方が襲撃されやすいと思うのじゃ。
＞ペーター20:38 カタリナが初日内容寡黙気味だったのにあの発言だけやけに強くいったように見えたので疑わしく思えたのじゃ。後アルビンが狂人だとしてで判定が割れなかったのは地雷を警戒したんじゃないのかのう。 |
パン屋 オットー 22:11
|
|
仮決定まで２時間切った。今のうちに言っておくが喉数危険視するヤツは、時折＠○ってアピールしな。つい使いすぎて「もう終わり？」ってのは村側のマイナス以外何物でもねぇ。誰しも「これだけは言いたい」内容があるだろう。それはキープしな。それに……質問者も残量を知ることでより確信に迫る重要な質疑を投げられる可能性が高まるしよ。喉を誤魔化し質問回避する狼？ ……こっちにはチェッカーが４人いるって加えておこう。
|
羊飼い カタリナ 22:12
|
|
い…いたぃ〜…いくら居眠りしてたからって〜ひどぃょ〜…
だめぇ〜サマー…もう寝かしてぇ〜……(……べつにサマーのためならおきててもいいけどなぁ…) 髪様 質問と回答が多過ぎてついそっちにめがいっちゃうなぁ〜…なんか判断しづらくなってきた〜……読み返そっかな〜（面倒〜…） 森爺 昨日の▼私 の理由もよくわかんない〜怪しくなってきたな〜質問はしてるけどあんまりしゃべってない気がする〜 |
旅人 ニコラス 22:13
|
|
霜降り＞えーっと、2144の俺への質問が随分と早かったが、何が知りたかったんだ？
ぶっちゃけ質問の意図がわからんのだが。「村人ならそう動くものなんですか？」って、どんな答えが聞きたかったんだよ。「村人なら」だとしたら、多分関係ない。でもって質問の意味ないよな。 そうでなけば、質問の形だが内容は非質問に見えるんだが、どんなだ？ もし質問なら何が聞きたいんかさっぱりなんで端的に教えて貰えるか？ |
シスター フリーデル 22:14
|
|
ニコラスさん的な村人としての「動き方」って何だろうと気になってのものでしたが…。
で、単体印象なのですが、「俺早いうちの考察とか苦手やねん」は印象としてはなんとなくわかりました。しかし、質疑応答をあれだけしていながら占い希望を挙げていないのはうーん？と考えてしまいますね。戦術論のやりとりはかなり多いと思うのですが、そこからの自分的狼候補を挙げていないのは微黒要素と取れるでしょうか。 |
老人 モーリッツ 22:19
|
|
＞フリーデル22:06 ジムゾンが人であれ狼であれクララのジムゾン疑いは人間のように見えるということじゃ。「狼が人を疑っているふり、もしくは仲間切り」と言っているのでジムゾン狼前提ではないと思うが。
＞カタリナ22:12 ペーター20:38の質問返答の通りじゃ。やけに占い内訳を確信しているかのように見えたのじゃ。 |
神父 ジムゾン 22:22
|
|
パメラ21:23＞14:33で説明しなおしたつもりなんだが。悪いがこれ以上の説明は俺には無理だ。
共は騙る必要はないが、騙るかもって思わせる必要はある。共が不慣れだったりすると影響受けたりするからな。連携阻止のためにも、変に共騙りに触れて出なきゃとか(逆に出ちゃダメだとか)思わせる可能性は減らした方がいいと思ってる。 あと、娘黒いってなんだ？ パメラが黒いって言った覚えはないんだが。＠10 |
負傷兵 シモン 22:26
|
|
モーリッツ(22:10)＞「亀の甲より年の功」って言うから確かに爺様の経験は重要かも知れないけどさ、率が少ないとかじゃなく【この村のパメラを見てどう判断する】かが重要なんじゃないか?
ジムゾン(22:22)＞パメラ黒って意味じゃないなら、「端から間違ってると思うなら疑問じゃなくて、そう説明すればいいんじゃないかって点で少し黒く見える」(神20:14)の意図を解説してくれないか? |
シスター フリーデル 22:27
|
|
＞ニコラスさん ペーターさんへの質問と、ニコラスさんへの質問は、灰考察投下しようかしらと思ったときに目に付いたからですね。
意図を追記いたしますと、「動き方」を気にするのは割と狼が気にするもので村人は気にしないものだと思っているからです。だから純粋に村人としての動きって何だろうと思ったのもありますね。それ以外はないです。 ＞モーリッツさん あーその文章をトータルで見ると |
宿屋の女主人 レジーナ 22:27
|
|
神父21:47疑い方としてはあまり良くなかったかもしれないね。疑問を投げかける方は疑っての事だろうが、回答する方としては、そうでもないかもしれない。
20:14クラさんや私の言を受けて、急に疑いだしたようにも見え、ちょっと悩ましい。 ただ戦略論でここまで議論になると、狼探しの本質からどうよ？とは思うね。 |
農夫 ヤコブ 22:29
|
|
さーて戻ったぜ．アル＝狂だったら今日は判定割ってたかもかぁ．でもそれだと俺確定状態なわけでカタリナ吊ってお役御免？狂人だったらもっとかき回すために生き残ってもいいと思うんだがね．むしろ俺が死んでから割ってもいいんじゃね？
商の発言は疑いをかけてるってよりその実誰を疑うべきかわかっていねーんじゃねーかと．やっぱ狂人じゃねーかなぁ． |
シスター フリーデル 22:30
|
|
、「クララさん狼」と仮定して〜ということですか。なるほど、そこは理解いたしました。
■灰考察続き 娘：やはり白印象としては初日の村をまとめる姿勢が大きいですね。今日はジムゾンさんややロックオンしていますが、昨日までを見ると他灰に目がいっていないというわけでなく、やはり白いです。私にキツイ発言とおっしゃってますが、パメラさん自身も割とキツイ発言が散見される気がしますが…。 |
神父 ジムゾン 22:32
|
|
あー、ダメだ。体調がきつすぎる。暑さとダルさで灰考察が手につかねぇ。
この体調だと、やっぱ▼先になって、回避COした方が村に有利になる気がしてきたな。このまま黙ったままなら▼先になれるか？ |
羊飼い カタリナ 22:33
|
|
森爺＞ごめ〜んあの時は、狼からみて、狂がどんな人（変わり者かも、安定型かもとか）かわかるわけないな〜って思って…「危険がなるべく少ない方法」をとるな〜って思ってたから〜、断定口調っぽくなってたのはまずかったね〜…ごめん
SG作りとか仲間切りをやけに意識してるよ〜にみえるけど〜？何か思い入れみたいなのとかあるの〜？ |
シスター フリーデル 22:38
|
|
エルナさん：エプロンはずっと着ずっぱりで申し訳ありませんでした。昨日の2d00:59に関連すると、「みんなのようなツッコミが一つも〜」だって、被ったようなツッコミしてもしょうがないですよね？それに私的に怪しいと思う観点に引っかからないというか。
だから、エルナさんに関してはみなさんが突っ込んだ後の反応を見ています。その見た結果が昨日の修2d2347、2d23:59でしたね。 |
村娘 パメラ 22:39
|
|
あのね、神(22:22)、神(20:14)で「少し黒く見える」って言ってる事。少しが付こうが、意見の相違をすり合わせることなく白黒言うのは疑問だよ。
シモン突込み早いね。4分で突っ込みしてる。兵(22:26)。 シモン、あなたの娘考察、昨日と今日で一緒じゃない？ 灰考察途中なので、後1時間くらい黙っていると思う。多弁の灰考察始めると泣きそうだよ。 |
パン屋 オットー 22:39
|
|
仮決定１時間半前切った。ここで余計なことを言わせてもらおう。当たり前だが、俺の相棒は占い候補のペーター・アルビンじゃねぇぜ。当然霊のヤコブも違う。とりあえず現状じゃ、能力者の重複騙りはいないってことだ。分かっているとは思うがな。俺はペテン師に見えるようだからよ、深く勘ぐりすぎるヤツがいないかチト心配だったわけだ。了解とか下らんことに喉使うなよ、これはスルーする内容だ。
|
行商人 アルビン 22:42
|
|
■3.灰考察（重要）
・司)昨日からの変更点は多い。「占襲撃通ると思って霊対抗出さなかったのかな」、今日の登場の仕方はいかにも素朴な感じに思えます。他人への質問が滞ることなく、思考に硬直性がないのも黒→白要素へ ・旅)私語で周りを包み込む、人ならではの温かさを持っている人。灰考察が薄めなのはその独特のアンテナを持っていそうだから。赤ログあるし疑えない？ ■4.（占）真狼（灰）２狼１狂の普通な答え。 |
神父 ジムゾン 22:43
|
|
シモン22:26＞2d01:10は読んだか？ 発言者はクララ。要は、理論にわからない点があるのではなく間違ってるとはっきり思ってるのに、指摘じゃなくて疑問で攻める辺り印象落としっぽくてクララが少し黒く見えたって話だ。
レジ22:27＞同感だな。俺もそろそろ考察がしたい。 |
負傷兵 シモン 22:43
|
|
オットー＞「■4.狼陣内訳考察」って、どんな内容を求めてるのか教えて貰えるか? 別立ての議題にしてるって事は、占考察+灰考察とはちょっと違う訳だよな……。
パメラ(22:39)＞うん、他の人も含めてかなり流用してる。もちろん、昨日夜〜今日にかけて変わった分は変えてるけど、パメラは何というか、ジムゾンとのやりとりが白熱しすぎて印象が昨日から何一つ変わっていないんで。@8 |
少年 ペーター 22:44
|
|
尼[21:44]>昨日の▼樵は白黒云々より寡黙吊りだったよね。それ以外に自分が狼だと思う人を▽にあげるのは狼を探す姿勢に見えるってことだよ。
旅[21:37-21:47]>了解。ニコさんの序盤の姿勢はわかったよ。まだ生きていられたらそれがどう変わってくるかに注目してみるよ。 老[22:10]>了解。ただ「初日内容寡黙気味〜」のくだりを昨日の段階で言っててもよかったんじゃないか、とは思ったよ。 |
老人 モーリッツ 22:46
|
|
＞シモン22:26 2日目の灰考察なのじゃから昔の経験がから判断するのも勘弁してくれんかのう。今日のわしの娘印象は昨日よりは黒よりと思っているのじゃから。
＞カタリナ22:12 意識しているように見えるのならば、確定霊がいる状況ならライン偽装は有効だとわしが思っているからじゃ。農夫をしていた時に騙されてのう。 .o0(この騒動が始まってから昔の記憶がどんどんよみがえってくるのう……) |
シスター フリーデル 22:47
|
|
話し方がわかりにくくて黒い〜、とは決して思ってませんね。
ただ、今日はなんかあまり目立った意見が目立たないというか、やや昨日より失速気味なのが気にはなっていますが、まだ微白より。 書：私もペーターさんと同じく06:41の思考は気になりました。あと、2d00:05の質問に答えていただきたかったり。なんかこちらはパメラさんとは違い若干視野狭窄の感があるのですが…。白めに見てたけど、ちょっとわからなく |
司書 クララ 22:48
|
|
ただいま、思ったより遅くなっちゃった。議事録読んで来ます。暑くてバテバテだから考察纏めて戻って来るのは遅くなるかも。
＞エルナ21:15 占COが先だと狼が占COしないと思うのは何故？どこかで説明してたかな。 ＞神父さん21:45,21:47 正直神父さんの存在は凄くノイジー。別に黒確信はしてないよ。素で話の通じない人なのか狼の誤魔化しかを確かめてる最中。 |
負傷兵 シモン 22:50
|
|
ジムゾン(22:43)＞了解。俺もパメラも、主語抜けの罠に嵌ったわけだ。
モーリッツ(22:46)＞年の功は否定しないけど、年の功“だけ”じゃ意味ないんだよ。2日目って言ってもパメラはかなり話してたし、材料がなかった訳じゃないと思うけど。 今日の考察に期待。 |
シスター フリーデル 22:54
|
|
なってきたという感じですね。ただこのロックオンに関しては、ジムゾンさんの白黒である程度わかるような気もしますが。
兵：姿勢は全然村人印象。質疑応答もこなしているし、それを考察に…シモンさんの灰考察がややあっさり目に見えるのは、私のわがままでしょうか？例えば、私の印象として「ステルスなら良い位置」。うーん、それだけ？と思いました。あとは気になる点としては、昨日のヤコブさん占い希望、 |
神父 ジムゾン 22:54
|
|
あぁ、独り言消してぇ。どこまで頭回ってねぇんだっての。
占真狂だったら、アル護衛騙りしても潜狂疑惑で狼騙せねぇって。でも状況から能力者襲撃される事考えると抑止力で黙って吊られるよりは出た方がいいよな？ てか、マジでごめんなさい。表も裏もグダグダすぎです。･゜･（つД`）･゜･。 |
羊飼い カタリナ 22:55
|
|
■２ 今日普通にパンダもらうのかと思ってたからちょっと拍子抜け〜…まぁいいかな〜霊騙りしてきた人が（吊られた）私に黒出して、しかも信用されるのだけはいやだったしな〜
黒判定もらうとしたらアルビンだったと思うな〜発表順後なのと、偽だと思ってるから〜 今日もアルビンの発言は意味がわかんなぃ…どこから聞いていいのか…幸いアイスが具体的にいってくれた〜 ナイスアイス♪ んでアルビン回答はいかに〜？ |
シスター フリーデル 22:56
|
|
カタリナさん吊り希望が両村側というところでしょうか。姿勢自体は白いです。ただ、気にならない点もないわけではないという感じですね。
■占い吊り希望：●ジムゾン、▼モーリッツ。灰考察参照です。というか、昨日と変わってな（ｒｙ ＞ペーターさん んー、なるほどです。了解しました。 では、少し温存。＠４ |
農夫 ヤコブ 22:58
|
|
おっと，その辺の考察はシスターがしているか．やはり真狂の場合，判定割らないと不利のようだね．
で，シスターの発言見直してて気づいたわけだけど，今のところ実に普通に受け答えしてるよな．ステルスちゃーステルスなんだろうけど，俺には普通に白く見える． クララ2d20:32＞誰かが突っ込んだかも知らねぇけど「一票も〜無駄遣い」「誰を〜意思表示だけしたって何の意味もない」結構重要な情報じゃねぇか？ |
司書 クララ 23:02
|
|
＞シスター22:47 ごめん質問は今初めて気付いた。有効活用ってのは、後から来てるのに絶対希望の通らない0票の人を希望しないって事ね。最低限自分が希望する事で占い先になる可能性があり、その中で最も疑わしい人を希望するのが自分の票の有効活用だと判断した。
視野狭窄はないよ。単に時間ない中でとりあえず的に神父さんの白黒確認を進めておきたかっただけ。全体考察は今から。 年20:38は正に推測通り。 |
司書 クララ 23:06
|
|
＞ヤコブ22:58 意思表示は灰考察とかその他の会話からでも幾らでも出来るじゃない。重要な占い先決定の場面でそれをする必要は全くないと思うよ。
多数決で既に最多票がいる状況で占い先が変わりそうにない人を希望する限りはどんな理由をつけようがラインを見る事なんか出来ないし。 というわけで直近の質問に返答。じゃ行って来まーす。 |
パン屋 オットー 23:06
|
|
仮決定まで１時間切った。
＞シモン 灰占考察は単発でできちまうものだ。お前さんは問題ないが、慣れてなきゃ「なんとなく」に依存しちまうものなのさ。だが議題を振れば村人は狼を全体視し考察できる。俺らはそいつの考えをより深く知ることができる。「短くていい」てのはそいつのスタンスを明確にするのが最低限の望みだからさ。考察幅は格段に広がる。それと……狼はドキュンな構成をどう語るのかねぇ。これで納得いくかい？ |
負傷兵 シモン 23:17
|
|
オットー(23:06)＞んー、期待されてる内容形式が良く分からんけど、こんな感じで良いんだろうか。
■4. 狼陣営予想 先に言った■1.の通り3潜伏なら、腕に覚えのある人狼だと思う。灰考察で明確に“黒い”と評せる相手が居なかった辺りからも、そんな印象だよ。 メンバー的には、前衛にジムゾンかクララ辺りが立ち、ステルス役にフリーデル・ニコラス・モーリッツ辺りが回る、って所かな。狂人はアルビンだろうな。 |
負傷兵 シモン 23:19
|
|
■1. んで、■4.を踏まえて占い希望は●ジムゾン。印象は黒寄りだけど、前衛だし、いきなり吊るほどには黒くない。
処刑希望は、吊るほど黒いと思えるのが居ないけど、寡黙寄りステルス領域からって事で▼モーリッツ……ただ今日は発言量増えてるから、占い希望も含めて後で変更するかも知れない。(@5) |
シスター フリーデル 23:19
|
|
もうですね、かなりまずいので、シモンさんとか狩人決め打ちで突撃したい気分です。今日の真狂考察とか、まさにそうでしょう。で、ペーターさんとかヤコブさんとか食べ放題。ならまだなんとか…。
いや、●ジムゾンさんになったとき、ペーターさん白出しとかあったら、ペーターさんが疑われる流れでしょうか。それをちょっと期待はしているのですが。 |
シスター フリーデル 23:21
|
|
＞メディア 多分シモンさんが狩人ならペーターさん張り付きでしょうね。
てなわけで、アルビンさん襲撃にちょっと惹かれ始めてます。というか、表も裏も喉がまーずーい＠１４ シモンさんのステルス位置に狼３人居てちょっと吹きましたｗｗ |
羊飼い カタリナ 23:21
|
|
パメ 今日は髪様との話し合いを引っ張ってて昨日とあんまり印象かわんない〜
アイス アルさん真と考えてるのが印象に残ってる〜アルビンさんの話をきいてもな〜んか真だとは思えないんだよね〜…とりあえずアルビン、回答〜 そのほかは白っぽいよ〜（全部昨日のつけたしで〜じゃだめかな〜？） クララ な〜んか…狼なのか人間なのか…想像もつかなぃ〜… 議事録見直してくる……余裕ないな〜… |
仕立て屋 エルナ 23:25
|
|
お、遅くなってすみません…。
まず■1.を出しておきますが、●神▼老でお願いします…。 考察内容は、これから纏めながら出していきます…。ちなみに今感じてる印象は、こんな感じです。 [白：娘＞旅修書兵神＞老：黒] |
老人 モーリッツ 23:30
|
|
＞ペーター22:44 昨日寡黙だった者の身としては「寡黙気味」とは言いにくかったのじゃ…。
■1.●ニコラス▼エルナ、占いは神旅からで状況で黒いと思っているジムゾンよりも思考隠しをしているように見えるニコラス、吊りは最黒に見ているエルナを希望じゃ。＠7 |
仕立て屋 エルナ 23:30
|
|
老：昨日の灰考察(2d23:24)で私の意見を「目立つ」としか見ていない様子が、私の考えを表面的にしか見ていないように見えました…。メリットについて考えたか聞いた時の反応(2d02:01)も、ただ否定されただけですし…。単に占い先に挙げられれば内容はどうでもよかったのではと感じました…。
るんさん23:21＞わ、私もアルさんの発言は気になってて…今は昨日より微妙な所です…。 |
仕立て屋 エルナ 23:33
|
|
神：質問を積極的にして、相手を理解しようとしてる印象が白めです。ただ、クララさんとのやり取りが、時々私の名前が挙がることもあって、印象的なのですが、内容は、神父さんの論点や見てるものがちょっとずつズレてるような…。
私との会話でも同じ様にズレがありました。これだけだと突っ込まれすぎて混乱してるのかな…とも思うんですが…自分から突っ込む時と違って少し逃げ腰な印象があって、そこが気になりました…。 |
パン屋 オットー 23:33
|
|
30分切った。宿羊、特に農は確定村の判断だ。適時に頼むよ。＞兵 占段階で示していたからな……手本だろ。
＼尼 兵 服 老 神｜(年)(商)老 娘 神 司 旅(宿)(羊)(農) ｜ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ●神 神 神 旅 旅｜ ▼老 老 老 服 司｜ |
村娘 パメラ 23:38
|
|
神考察：何か、この人なりの論説が一般的でない為他者と合わないのを感じてるけど。
潜狂の共騙り警戒を一因に共ＣＯ希望。 「占→共」ＣＯの論調も、何かレアケース優先で考慮されている面はあると思うのね。 神2d(00:02)「（書の1d決定前後は）狼の票操作の露骨な言い訳」は過剰な言い方だし、宿：白から占いを逸らす狼って何という書の突っ込みは正当に見える。 |
村娘 パメラ 23:39
|
|
神2d(00:56)「（宿から逸らす理由は）いくらでも考えられるだろ」って投げ過ぎ。
神は、自分の言いたい事は言うけど、質問された時の回答は億劫がっている様にも見えるの。発言の配分の問題があるのだろうけど。 質問の数々が占い吊りに反映されてない1d●羊、2d●羊▼樵。 論拠があまり一般的でないため多弁なりの白さを感じないのね。灰黒より。 |
シスター フリーデル 23:40
|
|
うーん、やっぱりメディアに霊出てもらえばよかったでしょうか？そうすれば、今日は▼髪、明日は霊ローラーですか…。でも自分がやりたいことやった方が楽しいですもんね。
ふぅ、きっついきっつい。まぞいまぞい。正直ペーターさん吊れないと７日目エピというのが若干見え隠れするのですが…。ふ、ふぁいと。 |
村娘 パメラ 23:41
|
|
書考察：ちょっとせっかちなのか、攻撃的なのか、そういう面はあるけど。
多数決希望なら初日は早めに希望出しとかして欲しかったけど、寝落ちではしょうがないのね。 皆が発言なくなっている時に決選投票になりそうな希望出しは多数決まとめ希望者にしてはぐだぐだ原因作りかねない。 書1d(00:47)「宿1d(22:42)が白い」はよく判らないけど、初日の商への突っ込みは正当に見える。 |
村娘 パメラ 23:41
|
|
書続き＞1d●神、理由は薄め、2d▼神は言い争いの勢いとも見えるのね。ただ、それなりに納得する。●農も私も農の初日発言微妙とは思った。
この人も神同様、自分の理屈に自信ありそうだね。そこからくる攻撃性を割り引いて考えれば、論拠は特別おかしくないし、灰白より。 神(22:43)兵(22:50)ぎゃふん。 |
村娘 パメラ 23:41
|
|
兵：初日老への突っ込み兵1d(23:15)は良く読んでいる印象。老の「占２でも霊確定あり」に対する兵1d(22:14)はすこし都合の良い回答かな。
占３の護衛と占２霊１の護衛では、全く別の状況なのに「護衛は３」でいっしょという論は乱暴。 質疑内容が繋がる1d●老は自然。2d●農▼羊は無難かな。初日より2日の質疑は弱め。 ただ、全般意見のおかしさもなく、白よりでしょう。 |
村娘 パメラ 23:42
|
|
旅：初日質問多数投げるけど、フォローがないのね。●尼も根拠提示は翌日。
質問に具体性がなく全般どう思ったかもう一度言わせる質問等もあり、何を聞きたいのか不明の質問は気になるところ。 2d▼樵は自吊り希望からだし、●なし。 質問中にある程度の考えは見えるけれど、この人の考える村の全体像は見えてない。 |
司書 クララ 23:42
|
|
■占考察/商：21:06は酷いね。神父さんの質疑応答を見て「心強い人狼ハンター」って言葉が出て来るのは幾らなんでも普通に議事録読んでる人の感覚じゃないと思う。
何を話していいかわからず戸惑ってる占い師の可能性も昨日までは見てたけど、皆の再三の要請にも関わらず十分な議論に応じようとしない姿勢は不慣れだけど頑張ってる人に見られる真摯さが感じられず大幅マイナス補正。 狂＞真≧狼といった所。 |
行商人 アルビン 23:43
|
|
●モーリッツさん／○フリーデルさん。
[3d21:06]で述べた票重ねが白いですけど、森爺さんは単体だと黒い人に見えてしまいます。修についてはＧＳ評価が、年仕の間で全く異なることに怪さを抱いてます。今日まで占い考察が進んでいるようで、はっきりとした結論に行き着かないことは、狼を擁する側の信頼勝負というところで黒要素です。年真＝商狼は大きく変わってない、それだけに違和感があります ▼エルナお嬢さん。 |
村娘 パメラ 23:43
|
|
尼：尼2d(23:21)「占いＣＯしなかった神：狼」はかなり安易。1d●神、2d●神の根拠は初日と一緒だとしたらやはり安易に見えるのね。
尼(22:06)も疑い理由としてどうかと思うんだけど。 ただ、初日からあまり濃くないので、これはこの人なりかと思い始めてる私。 ただ、「護衛誘導」という言葉はねー、護衛の正当な場所とか判断できないと使えないため、やはり初日の兵への突っ込みは気になる。黒より。 |
仕立て屋 エルナ 23:44
|
|
えと…以上が占い吊り希望の理由です…。
そ、それと先に簡単にですが今触れたついでに…。 ■2.霊が確定した事を考えれば、やはり狂人が占いに出てる可能性は高いと思うのですが…。 ただ、昨日は商と年の希望の仕方から商狂よりは年狂がありそうだと思ったのですが…。商の私への疑い方がどうも無理に疑ってるように見えて…目の良い狂人か、商狼の可能性も少し大きく見始めてます…。それでも商狼は低めに見てますが…。 |
少年 ペーター 23:44
|
|
老[23:30]>了解。補足ありがとう。
■1. ●神 ▼旅 ●神は今一番渦中の人で白黒見て情報を整理したいからだよ。白目に見てる人から希望が多いのもあるよ。 ▼旅はやはりステルス疑惑。老と迷ったけど情報を出してくれるモリ爺を優先したよ。 シモさんと一緒の思いだけど、みんなはっきり黒いとまで言い切れないから悩むよ。@6 |
村娘 パメラ 23:47
|
|
老：(22:09)の「商は羊：人を知っていた」はまた強引。ただ、初日●宿押した商にしては反応弱いとは思う。
神が狼と思っている様だけど、霊が確定したから「神は切られ役の狼」って根拠は何？どういう理屈？ 2d●羊、ＣＯ状況から占：真狼はそんなに無理はないのにそこから疑うのは強引よね。 参加時間が限られているからとも思えるけど発言は中庸以上ではなく、灰考察の根拠も薄いと思う。 黒より。 |
農夫 ヤコブ 23:50
|
|
神父はよくわかんねーんだよな．占ってみねーとだめか？でも狼だったらあれだけ質問されてるうちにボロが出るかもだ．なんで割と外からつっついてそうなのから●▼を選ぶぜ．
■１．▼モーリッツ：内容寡黙って程じゃねーけど，後ろがなくなっちまったんでな． ●ニコラス：何気に2日目の●希望が見当たらねーてのは黒要素だったり．なんていうか立ち位置が俺と似てるっても黒いかもな(酷．共感できるところもあるんだけどよ． |
旅人 ニコラス 23:50
|
|
パメ：ズラとのやりとり見てるとやけに自論が強めっぽい。
他人は見てるし理解もしてようとしてるぽいけど、質疑結果より場に出た情報重視でガシガシ考察作ってくタイプかな。質問も、必要ならするぽいな。2d0106とか、割と状況も踏まえて見てる。 んー、議事進行の引っ張りや状況の見方が冷静なのにやけに思い込み強そうなのが不思議。アンバランスつーか、そうしてる風にも見える。 感覚的に黒寄り。 |
旅人 ニコラス 23:51
|
|
ズラ：1d2110「俺の目的はエルナの考えを知る事で、エルナの意識改革じゃない」この目的、エルナだけか？そうだとしたら、2d2346見るとエルナの考えを知るメリットは、単に意味を把握する、つーことかな。そうすると質疑はどう使うんだろう。2145「誰のためにこれだけ喉を〜」が質疑はとことん、派に見えるんだが、質疑からの判断とか少なそうに見えてなんか不思議。
2014「返答は変だったが〜スルーした」 |
村娘 パメラ 23:53
|
|
服は宇宙人に見えるので考察明日にします。
占い吊りは悩むところ。神父の「共へのプレッシャー」説は何それと思っているけどそれを信じるなら一応筋は通るし、神父は全般ちょっと偏っていると思うの。 老が黒く見えるのは普通に中庸だからでしょうけど．．． ■１．●フリーデル、▼モーリッツで。@3 |
旅人 ニコラス 23:53
|
|
パメが変なこと言ってると思うならなんでスルーやねん！…喉ないからですよね多分、と、自己解決。でも、昨日からの俺とパメのやりとりに横槍も特にないのよね。喉に余裕はなさそうだったが、気にならんかったのかな。余裕はなかったろうけど。何が見たいのかよくわからん。
ズラとクララとのやりとり：1d2212「回避COした人による」ってのは、それこそ一般論じゃねーかなあ。2d2346★クラがよくわからん… クラ |
司書 クララ 23:56
|
|
■占考察/年：時間ないから簡潔に。
こう、自信を持って真と推せる程のコレといった発言は未だ見られないけど、商の真贋見極めが無理っぽい事から来る諦め＋今日の私への質問や評価が正当というか真っ当というか、きちんと灰を見ているなという感じを受けたので真寄りに。偽なら狼狂どちらもあるかな。（昨日偽なら狂寄りと評価してたのは灰考察のあっさりさから。） ＞パメラ23:41 ▼神は勢いじゃなくて相対評価で。 |
老人 モーリッツ 23:56
|
|
＞パメラ23:47 確定霊がいれば吊られた者も人か狼か確定しやすいじゃろう。仮にジムゾンが吊られてヤコブから狼だったと言われればクララは人間に見えると思うがのう。羊疑いの理由は22:10の通りでただ真狼と見ていたから疑っていたわけではないのじゃ。
|
旅人 ニコラス 23:56
|
|
2d0122のがわかる。ただ、今日言ってることはズラのがわかる。
昨日はズラがなんか不思議で、今日はクララがズレてる気がした。でも、流れとしてはわかる会話なんだがこれ。これで白黒言ってるのは、熱くなってるのか意図的かに見えた。 エルナ：昨日のが軸な。んー、でもなんか昨日感じてた新鮮ぷりが今日は感じられんつーか、そもそも発言少ないししゃーないのかもだが。色探せるような質問作りたいのになんか後回しに |
村娘 パメラ 23:57
|
|
旅(23:50)＜まあ、一応人並みに経験だけはあって、どういう論説が一般的でどういうのが一般的でないかぐらいは判断できるのでね。
あと、感覚的に白黒言う奴とは反りが合わないのは知ってる。 これは推理と説得ゲームだから、感覚だけで白黒判断するスタンスは取れない。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:57
|
|
私も出そうかね。
■１．●神父 今日の議論を考えると、吊り占いの何れかで様子を見るしかないと思うね。パンダになれば、十分しゃべって情報も出してくれそうだし。▼ニコさん これは爺さんと迷った。今日に入って考えがあまり出ていないと思えるニコさんを選んだよ。爺さんは、言ってる事は割と納得している。一つの事から突っ走る嫌いはあって、説明も上手とはいえないが、今日の所はより村人らしいと判断した。 |
旅人 ニコラス 00:01
|
|
なっとる。悩む。
んー、まとまらんかった。 クララ：白い。やっぱり昨日から今日の流れ見ても白い。今日のズラとのやり取りは、どっちかつーとクラがひっぱり返してるよーな気がするな。 あ、ズラは微妙だったけど、今日の発言は割としっくりきた。この状況でこういうのがなんか白より。 |
司書 クララ 00:04
|
|
あー時間。まだ灰まで手が回ってないから15分程待って。
一応ニコニコ、シモン、シスター以外から選ぶ予定。ニコニコは感覚的なもの＋2〜3白っぽい発言があった事、シモンは初日からの白っぽい発言の積み重ね、シスターは昨日から印象変化なしって事で。 特に票が集中してるモーリッツさんを重点的に見て来る。昨日はそんなに黒く感じなかったんだけど。ここまで票が集まってるって事は何か理由があるんだろうね。 |
旅人 ニコラス 00:06
|
|
霜降り：2227で動き方ってなんだろ、って思ったってあるけど、そんなの俺が回答しても正解とかあるのかなあ。狼が気にするもので〜って意図を投げに来てる風に見えた。
昨日まで見返しても、やっぱりところどころ意図の読み取りが不思議なところがあって、黒より。 じーさんとシモンは終わらんかった。つーわけで希望 ▼霜降り●パメ |
負傷兵 シモン 00:08
|
|
モーリッツ＞ジムゾンが「霊が確定したことから切られ役の狼」 (22:09)ってことだけど、狼予想は「神旅服、娘尼もまだ可能性もあるかも」(22:10)だよな。
で、今日主にジムゾンと叩き合ってるのはパメラとクララだと思うんだが、狼予想から考えるとジムゾンは切られ役にはなり得ないんじゃないか? (@4) |
司書 クララ 00:09
|
|
＞ニコニコ00:01 私の中ではズレた返答を繰り返す人は人外っていう思い込みに近い経験則があるのね。
でも、素で軸のずれた返事ばかりを返す人もいるから、神父さんがそれなのか、狼で隠し事があるが故に人の質問の真意を冷静に読めず少しずれた返答しか返せないのかを見極めようとして、何度も絡んでたってわけ。 でもパメラとの質疑でもズレが出ているらしい事から前者なのかなと思ったら神23:31。 理由に期待。 |
農夫 ヤコブ 00:10
|
|
２．【年真商狂】ぶっちゃけほぼこれで見てる．
■３．今までのまとめると… 白：兵尼娘＞神＞服書旅＞老：黒ってとこだな． ■４．老狼として…残りは…．まだ絞り切れねーな．服書旅に１匹と神ってあたりか？位置的に．神単体で疑った結果じゃねーんだけどな． |
負傷兵 シモン 00:11
|
|
相変わらず状況考察は出来ても発言考察が出来ないなぁ……灰考察薄いって、発言考察できてないんだから薄いのは当然 orz
つか皆、灰7人をあそこまで深く掘り下げられるのがすごいと思う。 |
仕立て屋 エルナ 00:13
|
|
■３.お、遅れててすみません…残りの方々の考察です。
兵：積極的な質疑が多く、その内容には特に不自然さがないかなと思ってます…。ただ、(1d23:41)の老占い希望した理由について、(2d21:21)では「黒いかというとそうでもない」と言っていて、では何故老を占い希望にしたのか？が分からなくなりました…。あの…何故だったんでしょうか…？ |
行商人 アルビン 00:13
|
|
3d修兵仕|老神年商娘旅司羊農宿屋
●神神神|旅旅神老修娘＿＿旅神 ▼老老老|仕司旅仕老修＿＿老旅 狼’ｓ潜伏してたら、誰かは先出しに逃げそうなものじゃないですか。希望あげるのがいつも早いエルナお嬢さんは切られ役としては適役かな。この票の集まりぐわいといい、狼先行が吉、そんな風に村の流れを思われてそうですね。また今日もそうなのか。 |
仕立て屋 エルナ 00:16
|
|
（続きです）
書：神父さんとの絡みが印象的です。言ってる事は正論というか、合理的に感じて、特に不自然は感じず、神父さんへの切り込み方も見ると、白いかな、と思っています…。ただ、神父さんばかりかまっているような…。初日は広く灰に触れていたので、そのギャップは少し気になりました…。 |
パン屋 オットー 00:17
|
|
【仮決定●神▼老】
●神は今日渦中の人だったな。占わんでも突けば……って意見もあるかもしれんが、自分なりに一本線通った思考があるも変換しきれていないような印象はある。このまま神の突っ込みのやり取りを見るより、むしろ占っちまった方が明日からの議論も進むだろう。 |
パン屋 オットー 00:19
|
|
▼純粋な多数決がでかいな。票が立て続きに入っている点は気になるが……実際、今日は大分質疑に関しちゃ声出しは頑張っていたと思う。寡黙ってのは入らんだろう。だが、質疑に違和があるってのは……否定しきれない。また▼後の霊判定白なら、この立て続けの流れの中から新しい筋道が得られる可能性も考慮して、だ。
|
シスター フリーデル 00:23
|
|
＞ニコラスさん 意図の読み取り不自然というのは相当おかしい指摘だと思うのですが。明かしているのですが、まだおわかりでないということですか？
後、別に質問前に意図を言う必要性はないですよね？私の質問の方向性は初日の最後の方で示していますが？うーん… ＞クララさん23:02 あーなるほどっ。それはそれで納得です。後から投票する人は決戦投票にもなりかねない選択をするときががあるのですが、 |
司書 クララ 00:25
|
|
うーんうーん、神父さんの▼クララの理由が1時間経っても出て来ない。それ見て真意を量ろうと思ってたんだけど、無理っぽいね。
私との仲間切り演出路線に切り替えたのかなとかいう妄想ちっくな疑惑まで浮かんで来る。 モーリッツさんは22:09の商評価が真っ当。あと言葉の選び方が全体的に人間っぽく感じる。 ●パメラ（かエルナ）/▼ジムゾン |
仕立て屋 エルナ 00:26
|
|
（続きです）
修：昨日、2d00:59で私につっこまないのが気になると言いましたが、2d23:47を見ると私と他の人のやり取りを観察してたみたいで…す、すみません、そこを外すと、今の所は特に不自然な点はないです…。パメさん程白く見てないのは、パメさんと比較して灰への絡みが少なめなのと、どこか印象が薄く感じた事からです…。 |
負傷兵 シモン 00:27
|
|
モーリッツ(00:12)＞うん、だから「ジムゾン切られ役狼で、パメラが介錯役」と「狼予想は神旅服」とどっちをメインだと考えてるのかな、と思ってな。
エルナ(00:13)＞時間的都合が大きいかな。返答貰うまで希望出しを待てそうになかったから、引っかかりを持ってたモーリッツを占い希望した。で、翌日ゆっくり考えると狼でも人間でもやりそうな食い違いかなと思って、黒要素というほどでもないと判断した。 |
旅人 ニコラス 00:29
|
|
クララ＞んー、俺はパメとズラのやり取りはパメのがズレてっと思った。そこら辺クララはほんの2.3発言の流れみてどう思った？
それに、今日はズラの質疑回答そこまでズレてっかなぁ。絡むためにひっぱり戻したつーんはわかるからそこはいいけど。 んー、▼は触れれてないんでなんとも。反対はせんよ。ズラはどうだろ。今日渦中つーんはわかるし、吊るよか占い、つーんもアリなんかな。 【仮決定確認した】 |
仕立て屋 エルナ 00:29
|
|
あ…【仮決定了解です】
（■3.の続きです） 旅：意見や質疑に不自然さは特に感じないです…。質問の積極性と自分の考察を出そうという姿勢の少なさのギャップはありますが、態度そのものが自然体で、るんさんに通じるものを感じます…。えと、い、一応言っておくと、お二人のらぶらぶさから感じてるわけじゃないです…。それで、るんさんが白かったので、同じ様に白なのかな、と思いました。 |
農夫 ヤコブ 00:30
|
|
【仮決定了解だぜ】
旅とか占いたいってのは山々なんだが…ま，神父も白と判れば皆も無駄に喉を使う必要もなくなるわけだしな．悪い●ではないだろうぜ． アルビン0:13＞誰かが先だしに逃げる…か．言われてみればそうかもな．でもそれが流れになってるとも思えねーんだけどよ． |
パン屋 オットー 00:30
|
|
本決定まで後３０分だ。
モーリッツ。まだ了解を得られていない分、そりゃ本決定したわけじゃない。だが、その言葉だけで判定を覆せと？ 鞭打つようだが、それはちと厳しいぜ。 …………やれること、あんだろう。 年寄りに無理させたくはないが、それだけじゃ、ちとな。分かってくれるだろ？ |
神父 ジムゾン 00:31
|
|
【仮決定了解した】。
状況的にパンダになりそうな気はするが、占の真偽がわかるという意味では悪くない。 クララ＞すまん、身体がダルくて考察がまとまらんのだ。とりあえずアレだけやってライン切りと見る人は多くないと思うぞ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 00:33
|
|
【仮決定確認した】私はニコ吊りの方が良いと思う。初日私占いになりかけて、クラさんが票を外した、ニコさんはそれに乗らなかった。神父ニコ狼？とかちょっと思ってる。
爺さんは言葉は拙い部分はあるが、もう少し様子見でも良くないかと思っている。 まー本決定になったら従うよ。 |
司書 クララ 00:34
|
|
【仮決定は私も反対。】
モーリッツさん、本当に言われてる程そんなに黒い？ 22:10のシスター評価とか、かなり独特で新鮮に感じたんだけど、狼ってこういうフレッシュな意見は出し難いと思う。 疑いが集中していて外せないって言うならせめて占いがいいかな。というか神父さん、23:31以降出て来ない辺り確信的に狼だと思うんだけど。00:31他に言う事あるでしょうに。 |
仕立て屋 エルナ 00:36
|
|
（■3.続きです）
娘：頼りになるなあ、と思ってます…。言動、質疑に不自然は感じないですし、占い吊り希望を見ても無理に意見を曲げてるようにも見えません。積極的なスタイルも含めて、占い吊りはいらないかな…と思います…。 一つ聞いてみたいとしたら、昨日トマさんを吊らないとしたら、占い吊り希望はどうなってたのかな…という事でしょうか。フリさんへの疑い以外、どんな順位なのか少し見てみたいと思いました…。 |
老人 モーリッツ 00:37
|
|
＞シモン00:27 ■4.でいった通り神旅服がメインじゃがここから神旅が抜けて娘尼が入ることも十分考えられるのじゃ。
＞オットー00:30 わし吊りの主な理由が多数決ということじゃが狼は3匹確実に生きている。票操作の可能性もあるんじゃないのかのう。＠3 |
村娘 パメラ 00:38
|
|
【仮決定了解です】
神父はもうちょい発言が普通なら理屈は結構しっかりしてる人に見えるんだけどね。モーリッツは、灰考察薄過ぎるよ。 老＜仲間切るなら昨日から、なんて事はないと思うけどね。また、切るなら早めに占吊希望出すと思うよ。また、ジム：黒いと思う理由がなく「切られ狼」は唐突だよ。 書(23:56)＜いや割と唐突に見えたのね。 |
司書 クララ 00:39
|
|
＞ニコニコ00:29 私昼間は鳩オンリーで、パメラの示したアンカー先見れてないから2人のやり取りの本質を掴めてない。だから、神父さんはやっぱりズレた答えを返す人なの？という印象しかない。
でもって神父さんのズレは狼探しと掛け離れた次元でしか話してないように見える所。議論を重ねれば重ねる程離れて行く印象。 私は拉致が明かないからそろそろ無理にでも見極めつけようかと思ってたところだし。 |
シスター フリーデル 00:40
|
|
ヤコブさんとか食べてる暇はないですね。食べれそうですが。
むしろ、ここでアルビンさん食べてペタさんから黒が出たら正真正銘のネ申。 ＞ナディア 頑張ってください、アドバイスしようと思えばできますが…神父吊りに逆転させることもできそうですよ。 というか、赤喉＠１２なので、必要なときにだけほんと話しますね。襲撃はアルビンさんかしら…。むしろ、●老▼神な時襲撃アルビンさんというのがベストなのですが。ペー |
シスター フリーデル 00:42
|
|
ペーターさんから黒が出たら護衛はずれてヤコブさんにつきそうですし。
＞メディア 私とかですかねｗｗいや、そーんなことはないと思いますよ？むしろシモンさんとか黒くなるとか思ったり。 |
負傷兵 シモン 00:42
|
|
おっと、【仮決定確認】だが……うーん、やっぱ爺様吊りは悩み所。発言結構充実してきてるし、こうなると吊る理由が見あたらない。いや、自分も吊り希望しといて今更だけどさ。
オットー＞爺様との質疑応答結果次第で希望を変えたいけど構わないか? モーリッツ(00:37)＞んじゃ、パメラが介錯役じゃない場合のジムゾンって「白くも黒く無く」(22:10)だと思うけど、それでも狼予想に入るのは何故だい? (@2) |
村娘 パメラ 00:45
|
|
神父はねえ．．．たまにベテランがレアケース主張したり独自理論をゴリ押しするのを見るから、偏っているだけで疑って良いものかと。
昼間は鳩だから、とか大きな声でいう人も野暮だと思う昨今。 何か、最近、また、反対反対言うのが白いという雰囲気があるのかね？ＧＷ村でも居た様な。そういう人。 |
老人 モーリッツ 00:47
|
|
＞パメラ00:38 わしはジムゾン単体では白くも黒くもないと思っとるが、霊を確定させたの(占い真狂として)狼の意思じゃ。だから状況からでも黒く見える事はあると思うんじゃが。
＞シモン00:42 前述の理由じゃ。 |
負傷兵 シモン 00:51
|
|
モーリッツ(00:47)＞スマン寝ぼけた。神は狼予想から抜けるんだな。00:42の質問はキャンセル……って間に合わなかったか。
メインの「神旅服」だと介錯役っぽい娘書が狼じゃない。「娘尼服」だとすると神はスケープゴート。にもかかわらず神の評価は「切られ役」……なんかやっぱり変な感じだな。でもお互いもう体力乏しいね、これ以上は無理かな。 オットー＞スマン。希望は変更無しで、【仮決定了解】 @1 |
司書 クララ 00:53
|
|
＞パメラ00:38 「切られ狼」は確かに少し飛躍気味かな。22:09「一斉CO提案が白い」理論も実はよくわからない。
でもやっぱり黒くは見えないんだよね。カタリナとは違う意味で素直というか、議事録を真正面から読んでいる印象はある。灰判断の基準が私に近いのかもしれない。 パメラはここで神父さんを占い希望にすら入れないか。シスターの「護衛誘導」関連発言は彼女なりの素だと思える発言あったと思うけど。 |
旅人 ニコラス 00:57
|
|
霜降り0023＞えーっと… なんというか、そういうのも不思議なんだよな。
0006は回答しようのない(つーか回答しても意味ない)質問を投げて、それに狼的じゃね、って意図も含ませてるように、って。その意図を先に言えなんて言ってないし。質問意図は見たけど。俺が何をわかってないと思ってるのか聞きたいんだが、不思議なとこでも 初日質問から回答のあたりで状況整理派に見えんかったのに、2024で手数計算かって |
旅人 ニコラス 00:59
|
|
手数計算好きな奴は嬉々としてだすだろけど、霜降りそんなタイプに見えんかったし。他の議題に必要だから、って風にも見えんかったし。0828や0835見ても。だから意外つーか不思議だった。
2d0013とか、これも質問の形かな。俺はそう、霜降りは違う、って、そうなると思う。 あと、灰考察に俺がいないんだけど、何回か質問しても俺印象に残らなかったのかな。2.3回質問されなかったっけ。 |
パン屋 オットー 01:01
|
|
【本決定●神▼老】
神父。占の真偽が割れたら、今度のあんたは受け手じゃねえぜ。攻めていきな。 爺さん。……狼が３人生きていることは百も承知だ。仮に票操作があったなら……あんたが村人なら、考慮される可能性は十分出てくるぜ。あんたの▼は無駄じゃねえ。村人なら、最後の喉で、操られた村に一石を投じてくれ。……冥福を祈る。 |
司書 クララ 01:02
|
|
ニコニコも微妙な反応だなぁ。
今までも決定には唯々諾々と了承するだけだったけど。 00:29「触れれてないから」と言うなら見に行けばいいのに。渦中の人の白黒は結構重要だと思うよ。 あと、「神は吊るより占いも有りなんかな」って、どういう事？神父さんを吊り希望してた人がこれを言うならわかるけど、占い希望にすら入れてないのに何処から「吊るより」って発想が出て来たの？ |
仕立て屋 エルナ 01:02
|
|
クララさん00:34＞えと…モリさんのフリさん考察(22:09?)は何故白いのでしょうか…？見てきましたが、その、わ、私にはよく分かりませんでした…。できれば詳しくお願いします…。
＞モリさん22:20 昨日の質問は、23:30でも言いましたが、私の意見を表面的にしか見ていないように感じたからしたものです…。それで、あの、その返答では私の主張の否定要素とはズレてるような…。 |
行商人 アルビン 01:02
|
|
＞ペーターくん。概ね灰吊りでしたので、反対する理由はありません。ところで探りをいれるのは狼ぽいですよ、昨日は羊吊りの流れになりそこなったのもあった様ですけど。
フリーデルさんも仰ってましたが、明日、灰６に対して吊り手５ならば、私たちが灰を１つ減らすことで、十分な勝算があるでしょう。 【本決定も了解です】 |
パン屋 オットー 01:03
|
|
明日の占順はアルビン→ペーター。二人ともまた明け方からいけるかい？ ヤコブはその後、できるだけ早めに霊結果を伝えて欲しい。
俺がやられたら、まとめ役はヤコブだ。その場合まず灰のメンバーは競うようにＣＯ・非ＣＯを行ってくれ。理由は……灰の中にいる狼をできる限り揺さぶるためだ。最後に占いの順でレジーナ・うるだ。仮に潜伏狼が３なら、出てくる可能性も高いわな。後は、相棒、あんたが真に見られるように、気張れ |
少年 ペーター 01:04
|
|
さて、今日は投票も確認してるし大丈夫。気が楽なのはどっちにしろ今日は黒を出さないとわかってるから。3潜伏を選んだのはSG対象に自身があったからでしょ。多分神父さん白。ちなみに共有はニコさんだと思う。でも、気がついたら夜明けは墓だったりして…
|
村娘 パメラ 01:04
|
|
【本決定了解】
老(00:47)＜状況から黒い、というのはこの場合あなたの仮説に合致させるなら、でしょ。その仮説を実証する証拠集めをしたか、という事。 普通に変な発言してる者が疑われている状況とどうやって区別するの？霊確定したら疑われている人と疑う人は狼って理屈は通らないよ。根拠がなければ。 書＜神は一応「共へのプレッシャー説」が正しいと（彼が）信じているなら一貫性があるのでね。 |
シスター フリーデル 01:05
|
|
ちょっと気になったのですが、髪様が「明日パンダが出そうな気がする」占い機構がそのまま保持されそうな意見なのは何故でしょうか…。
＞ニコラスさん 灰考察は修22:14「で、単体〜」ですが…？あと、手数計算についてですが、占師内訳考察に一応生かしているのですが、きちんと読んでいらっしゃいますか？ |
パン屋 オットー 01:06
|
|
ああ。共有ＣＯ希望者もいたな。だが、相棒に任せる。更新直後まで粘るからよ。出てくるなら俺が断定しよう。ヤコブがいる今、さほど問題はないと思うが。しかし……相棒。あんたの考えは分かっているつもりだ。あんたが味方で本当によかった。あんたなら、対抗が出てきてもやってくれると信じているぜ。
手を出してくれりゃ拳を合わせるんだがな。「俺たちは共有者だ！」ってよ。 ……信用を得たら、俺のグラサンはつかってくれ |
老人 モーリッツ 01:09
|
|
【本決定反対】
＞オットー01:01ヤコブ00:44 ヤコブが明日生きていればわし吊りも良いじゃろうが明日ヤコブが生きている保障はないのじゃ。わしの霊判定が見れなくて老狼論で地上の議論が進むとわしとしては申し訳ないのじゃ。 |
司書 クララ 01:11
|
|
【本決定、納得はしないけど了解。】
＞エルナ01:02 「灰の白要素を一括で説明するのはそこに仲間を紛れ込ませているからだ」って推論は個性的な上に確かにそういう見方もあるかもしれないと思わせられる内容だったから。 モーリッツさん吊りは微妙だなぁ。いっそアルさん吊りでいいじゃない、と思わせるような反応だねアルさん01:02。 |
仕立て屋 エルナ 01:11
|
|
【本決定了解です】
＞クララさん22:48 わ、私の2d22:50が一番詳細に述べてると思います…。 ★アルさん22:05。あの…私の「狂人次第〜」は、アルさんのお話の中の「狂人の吊り得がない」に対しての話です…。狂人が占霊どちらに出ても狂人次第で吊り得が得られるなら、状況的に占騙りをするのでは、と言っているんです…。これが私の主張と食い違ってるのでしょうか…？ |
シスター フリーデル 01:11
|
|
あー【本決定了解です】。うーん、なんだろう。特に深い意味はないのですかね。とにもかくにもモーリッツさんはお疲れ様でした。屋01:01はそのとおりと思うので、決して吊り手は無駄にならないと思いますよ？
＞オットーさん えっと、するのはいいのですが、占霊発表後ですよね？共ＣＯ非ＣＯは。 では、おやすみなさいませ…ところでカタリナさんどこ行っちゃったんでしょうか…[...は着てたパジャマそのままで寝た] |
宿屋の女主人 レジーナ 01:12
|
|
遅ればせながら■２．占い師考察
年：この村では占い師っぽい占い師。21:33 21:34きちんと白要素も見るし、大きく変なところも無い。投票ミスはマイナスはマイナスだね。真ぽいが、うまい狼狂の可能性は落としてはいけないだろうね。 商：個性的な占い師。21:06 22:05彼なりの理論で、狼探しはやろうとしているように見える。信用取りに行ってないと言うより、 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:13
|
|
信用を取る事自体が分かってないだけにも見え、悩ましいところ。相対的に偽っぽかったが、昨日位からの頑張りからは、簡単に切り捨てない方が良い気がする。狂なら結果後順の今日は割るべきタイミング。真度は昨日より上がっている。
総じて年の方が真印象。印象はね。実は商真でした、もありそうとは思っている。 |
負傷兵 シモン 01:13
|
|
【本決定了解】
モーリッツ(00:55)＞「今日は尼or旅からは切られてないけど、明日以降切られるかも知れない」からジムゾンの今日の評価が切られ役、って事か? 俺には理解しがたいな……。 オットー＞昨日同様だが、オットー死亡時の共COは【能力者の判定後】【灰→占い先（白確判定で無ければ）→白確の順】が良いと思うよ。 んじゃ、おやすみ。@0 |
パン屋 オットー 01:13
|
|
爺さん。あんたは長い間人生を駆け抜けてきた。そして、その間に培ってきた経験を、村のためにつぎ込もうとしてくれた。そのことには感謝している。確かに、明日のことは分からねぇ。だが、結果が見えねえのに、ろくな推論も立てず、単純にあんたを狼と決め付けるヤツがいたら、俺が鼻からクロワッサンを食わせてやる。だから、安らかに眠ってくれ。
これまで、ありがとう、だ。 |
農夫 ヤコブ 01:15
|
|
【本決定了解だぜ】爺さんにセットした．
まとめ役としての器量でなら今日の襲撃先はオットーだろうがよ．爺さんの白黒見極める俺の霊視も狼にとっては脅威なんだぜ？ ま，どっちが喰われるにしろ村にとっては情報になるさ． |
シスター フリーデル 01:15
|
|
なんでしょうか、正直厳しさに吐き気がしてきますね（笑）いや、実際楽しんでますが。
ナディア、お疲れ様です…。うーん、霊判定をここで見せるべきか。 襲撃アルビンorヤコブ…。どっち…。とりあえず明日白確定が出ると終了な気が満々。 シモンさん、狩人ですか？共有者じゃないですか？まぁもう狩人予想とかどうでもいいですね＠１０ |
少年 ペーター 01:16
|
|
【本決定確認したよ】
今日も夜明けまでいるよ。生きてたらアルさんの後に結果出すよ。 アルさん>狼がここで探りを入れる必要がどこにあるの？ オトさん>注意喚起ありがとう。ちゃんと確認したよ、もう2度としないよ。@4 |
パン屋 オットー 01:19
|
|
＞シモン 一々ケツを拭かせちまって悪かったな。いや、うっかり神父のことを忘れちまった。……銃剣は、もう勘弁して欲しいもんだが。【判定後】→【灰は極力ダッシュで】→【ジムゾン・レジーナ・うる】だ。灰の村人がキーだぜ？ 揺さぶってくれよ。
＞ヤコブ 狩人は……ＧＪ出したヤツだぜ（ニヤッ）。なんてな。 |
シスター フリーデル 01:21
|
|
ハァハァ…あれ、何が最善かなぁとか考えてたらＣＮがッー！！ｗｗ
＞ナディア（真） 「明日にはオレがお仲間」いや、それはないですよぅ…。それを無くす為に霊判定隠しの農襲撃とかしようかとかｗ |
司書 クララ 01:22
|
|
●パメラの理由。灰同士の絡みに横から見解を示している発言がいくつか目についていたんだけど、その発言自体は絡んでる灰同士の白黒判断をしようとしてるように見えなかったのね。
確かに言ってる事は尤もだし、深い考察も多く、その度にやっぱり普通に白かなとも思うんだけど、いまいち決め手に欠ける。 密度高くて読み込めてないだけの可能性もあるから今夜じっくり目を通してみる予定。司神間の考察は精度高い気がするし。@ |
司書 クララ 01:27
|
|
しかしこの真霊と共有、気休めばっかりだなぁ。
格好つけてないでもっと黒だと思う理由を提示してあげればいいのに。 「人間だとしても、霊判定で票操作が浮かび上がるから有効なんだぜ？」なんて、なんの慰めにもならないって。 |
シスター フリーデル 01:30
|
|
まぁペーターさん決め打ちになったらしょうがないでしょう。
ペーターさんは多分黒出るまで襲えないので、アルビンさんしかないですね。 私かナディアがどちらか占いにかかって黒が出ればヤコブさん鉄板になり、襲えそうですが。＠７ |
神父 ジムゾン 01:32
|
|
【本決定了解した】。遅れて申し訳ない。マジにヤバくてな。
■3.★クララ：今日の態度に関しては21:47を参照。 18:38で「神を狼と思うから追求してる」と言いつつ、22:48では「神はノイジー。黒確信はしてない。確認中」なのはロックオンしてる態度とも併せて筋が通ってない印象。 確信的という指摘に取り繕った印象がありこの点は黒く見える。00:09で経験則出すのも後付けっぽくて微妙。 |
仕立て屋 エルナ 01:32
|
|
シモンさん(00:27)＞あ、ありがとうございます。わかりました…。
＞クララさん01:11 あ…私に対する考察の方ですか…？シスターと言っていたので、時間の方を間違えたのかと思いました…す、すみません。 では、それがモリさんに言われていた黒要素を上回るくらいの白さを感じたという事なのでしょうか…。 |
神父 ジムゾン 01:32
|
|
占考察が比較的フラットかつあまり絡みがない反面、灰はロックオン気味なのも少々違和感。
00:34で俺が出て来れてないのを確信的に狼と見てるらしいが、これも謎。でない事で●先が変わる訳でもないだろうし狼にメリットがあるとは思えない。逆に▼先に挙げられる危険が高くなるだけだと思うので無理に黒にしようとしてる感じを受ける。総じて疑い振りまく前衛役の狼という印象が拭えない。 |
シスター フリーデル 01:33
|
|
＞ナディア
アッー。気づかれてしまいましたっ！！ まぁ、狼勝利は村側３突然死あって５日目６人とかになった村と、Ｃ国での完全勝利と…。しかないのです。 いや、占われなければ過去吊られたこと無いので、そこは期待されてもいいかと思います。…明らかに真ぽいの残しそうですがｗ |
パン屋 オットー 01:35
|
|
うる……お前に仕込んだ【うるるんバインド】。最後の最後で強化させてもらったぜ。25:06「俺たちは共有者だ！」→1d25:28「同じ職仲間として」。これを挙げれば、まず信用される。他の1d、2dの俺が共有者確定前のコメントでも、十分信頼を得られるはずだ。……任せたぜ、相棒。ここで、俺らの真価を見せようじゃねぇか。
…………俺が死んだらだけどな。 |
パン屋 オットー 01:37
|
|
俺の「勘」だと、占に狼一匹。だから狂人に、気をつけろ。これまで動き出さないやつだ。何をしでかすか分からねぇ。
…………お前ならできる。俺のグラサンをお前がつけるんだ。 …………死んだらだけどよ。 |
パン屋 オットー 01:39
|
|
（……で、以下副音声）
ヤコブごめーん！ まとめ役始めてだったんだよ……というか、プレッシャーやばすぎる（じと汗）。昨夜はトーマスさんとうるのお陰ですんなり決定出せたけど、もし今日突っ込まれていたらと思うと……クララ、本当に心臓が止まるかと思った（汗）。 生きていたら明日もだよね？ ……分かってるよ。任せておいて。完璧寝不足だけど。 |
シスター フリーデル 01:47
|
|
＞メディア 一般論でなら、吊るならまぁ狼判定がその時１だったらそうですね。
今私が人間だったときのログとか読んでいたり。いや、変わらないんですけど、最白印象いただいているのですよね。多分、キャラと話口調ですねｗ とまぁどうでもいいのですが、年狂なら全然勝ち目ありますよ？明日は黒でしょうし。ただ地雷じゃないことを祈る…ｗ。襲撃はメディアもそうおっしゃってますし、◆アルでいきましょう。＠５ |
シスター フリーデル 01:50
|
|
あ、私も生存勝利が目標でした。
ただ、占い独断とかに出ててもよかったですね…orz。この占い師なら信頼取れたろうに。 ＞メディア 多分メディアなら、もうちょっと１発言に込めればすぐ村人なら生存できますよ。 |
シスター フリーデル 01:53
|
|
あー、というか、明日の決定がどうなるんだろう…●修▼旅or●旅▼修なら完全５日目ジエンド。
でも、旅修差し置いて吊り候補って誰でしょう…？▼書？▼兵？▼娘？▼服？もしくは、何故か▼神？とか。 |
旅人 ニコラス 02:08
|
|
【本決定確認】
クララ＞正論はそうなんだが、0023見て霜降りの方行ってたっていうかかなり怒られることを承知で言うと、じーさんの考察とか「あー、やってない奴の考察一人分楽になるー」とか思ってた。正味ねｍ(ﾀｰﾝ ズラのはオトの理由見て。 |
旅人 ニコラス 02:08
|
|
霜降り＞あー、見てたけど見落としてた。質疑の印象とかもないし、2214は全部「動き方」の返答と思ってたすまん。手数計算は、考察のために手数計算したんでなくて、手数計算して、それを考察に使ったよーに見えてんだ。一応生かしてるつーてるが、そのために手数計算おこしたのか？
2028.2035は意見としてはわかるー。 |
行商人 アルビン 02:10
|
|
・修)ペーターくんに自分の白要素を質問で聞くというのも、何だか恥ずかしくもあり、大仰な感じがします。仕についての白印象も、それは、両者の印象の隔たり感が大きいだけなのでしょうか。エルナお嬢さんと絡むことなく、外から眺めている白印象などまやかしだと思います。あれだけ神に拘ったあとは、吊り候補に全くあがらないし、樵や老を吊るほうが先というのは、どうも納得がいきません。灰同士の争いを傍観していそうです。
|
神父 ジムゾン 02:14
|
|
★ニコラス：パメとニコのやり取りは気にはなったが、特にツッコむ理由もないと思ってた。喉なかったしな。というか、パメが一度納得して、俺も放置してた所が何でそんなに気になったかなとは思った。
あとは俺が言うなと言われそうだが、意図が読めない疑問が結構見える。1d23:52のグダグダってどのくらいとか俺の中では筆頭だな。 |
神父 ジムゾン 02:18
|
|
喉もなかったんでスルーしたが、一応初日の最後の辺りはそれなりにグダグダだったと思ってる。
全体として考察量が少なく思考隠しっぽいのと、21:47で自分の考察態度に触れてる辺り防衛線張ってるような印象もあった。 同じ寡黙気味だったモリが比較的素直っぽかったのと比べると、ニコの方が若干ステルスっぽいかなという印象があった。 |
シスター フリーデル 02:19
|
|
んー
アルで。 この時間帯、割と毎日占い師候補の発言見ているのですが、どうしてもペーターさんが真に見えてしまう私…。 まぁ、やれるだけ頑張りましょう。狂人ならＧＪすぎですし。メディアも墓下でアルビンさんが狂人なら一緒に応援しててください。あと…狂人なら霊対抗出して欲しかったか聞いてみてもいいかも、です。 |
行商人 アルビン 02:26
|
|
・仕)占い師の考察を年偽と見るのもまれな推理だが、ひとり敵をつくらない方へ残して置くことも、狼３ならやりそうに思います。文字どおり灰色の灰考察では、いつまでたっても的が見えてこないと思います。とここまで考えて、それも狼の戦略でしょうか。ただ修を含むＧＳの位置が、２日目と３日目で大きく変わった点が気になりますね。
|
パン屋 オットー 02:29
次の日へ
|
|
おっと、夜明けの前に言っておこう。
【決定確認】はちと勘弁してくれ。色々と加えるのはかまわんが、【決定了解】か【決定反対】だ。白か黒か。はっきりさせな。確認じゃ……判断に困るぜ。俺を含めまとめ役の負担を減らすのも、村民の務めだろう？ さてこの朝は……どう出ることやら…… |