えっと、ちょっと待って下さい…。何がなんだか…。
とりあえずペーター君お疲れ様でした…。

また後ほど…。

…………。
【偽装ではない。リーザでＧＪだ】。

ペーター、お疲れ様だった。
考えを纏めてくる。

おはようです。現状確認です。【現在は狼１人３狂０】です。
農旅者｜青長｜妙商屋老娘宿｜木年｜神羊｜　不は不明です。
人人狼｜狩狩｜共共霊白白白｜不不｜灰灰｜　農旅は真狂or狂真です。
狂人は占い師候補にいるため、狩人の中に狼がいることは確定です。青長両狼・長のみ狼の場合木or年が狼・青のみ狼の場合神or羊が狼の３パターンです。
ここまでは全員一致でよいです？

ペーターへの見解に関しては、この４連投の最後で兼ねる。

「本日の襲撃に関して」
ワシを食いに来なかったのは、昨日の時点で食われなかったこと、更にカタリナが神父を「白決め打ち」としていることから納得できている。
余談だが、そのため神父を護衛しようかとも少し思った。やめたが。それでリーザを食われていたらワシだってワシを疑う。

＞カタリナ昨日午前2時6分「そこで私に返答するところが怪しい」
あれは村人諸氏に対しての訴えでもある。「言いがかりである、とワシは主張する」と。この発言もそうだ。
今日、続いている可能性もあると思っていた。そしてその場合、ワシは残されているであろうと思っていた。
だとするならば、君がワシ吊りを諦めていない狼なのだ。

不実という部分に関しては、諸氏もそう思うのなら仕方ないと言うだけだ。胃が競り上がるほど悔しいが。ワシに非があったのだろう。
ちなみに「そんなことを言うより決定に対する見解を出せ」とのことだが、一度書きかけて、それでもなおあれが言いたかったので悩んでそちらを下げたのだ。
ディーターの正体検討の時と同様、今出しても意味希薄だろうと思うが、再度これを指してどうこう言われるのは精神衛生上きついので出す。

「本決定に対して本来述べようと思っていたこと」
例の件に関しては事実上「証明不可能」であるためノーカウントとしたが、やはり考えから切り離すのは無理だ……。
今日強固にカタリナ吊りに凝ったのも、「ひとまず（あれを考慮しないのだから、つまり一昨日までと同じく）ペーター白と仮定しよう。そしてカタリナ吊りで終わらなければ全力でペーターを疑おう（あるいは地上の者に疑ってもらおう）」と考えた部分がある。

＞リーザ「ここまでは」
その通り。

＞神父
君は昨日、ペーター狼を強く確信しているように見えた。改めて言葉にするが、今日が存在しているということは、「ペーターは白だった」ということなのだ。知っているのはワシだけだが、それが事実なのだ。どうか熟考されたし。そしてワシに課された本日の最大義務は、それを証明することなのだろう。

＞羊のおねえちゃん
7d10:28の提案ですが、それは村人たちが「長羊のどちらかが狼」と確信しない限り受け入れられないものです。受け入れるには、神父さんと少年さん両方の白を決め打つ必要があるです。
しかし昨日少年さんの白を誰も決め打てなかったです。7d01:54参照です。おねえちゃんも少年さん白の証明はできていないです。
おねえちゃんならあの提案がみんなに受け入れられないことは分かると思うです。

何故あの提案をしたのか教えてくださいです。
また青長狼説でも、昨日時点で少年さんを吊るのは悪手ではないと思うです。昨日羊のおねえちゃんを吊ったら今日少年さん吊りの可能性は高いです。リーザは昨日長神白決め打ちと宣言していたです。何故本決定反対したか教えてくださいです。
7d23:52、「残念ながら」の意図を教えてくださいです。

＞村長さん、7d10:19の「花」について説明してくださいです。

＞神父さん、7d22:45の「花」について説明してくださいです。同じかどうか分からないので、村長さんの説明の後にお願いです。
また「村長さんを吊りたい人狼なら、絶対に言わないセリフ」というのが何故か分からないので、これも説明してほしいです。
7d01:14、仮決定反対の理由を教えてくださいです。
7d02:16、２ＣＯになった時からそう思っていたのなら５日目に灰吊りを希望しなかったのは何故です？

＞リーザちゃん（10:54）一致ではないです。おそらく、「青年の村人騙りの可能性」があります。整理し切れてませんので、また後ほど。それから、カタリナさんの人狼の狩人騙り２ＣＯ作戦についても、異論があります。これももうちょっと詰めてから述べさせて頂きます。

質問に答えておきます。
＞（14:04）◎「花」これは後に。◎あの発言は、言い方は悪いですが私に喧嘩を売っていますね。今日の村長さん吊りを目指す時、敵を作らないだろうと考えました。◎私はペーター君を吊れば間違いなく終わると考えていたからです。◎それは「青を吊って灰吊り」です。つまり、狩人村長真決め打ちで考えていた、という事です。

すみませんがリーザ今日は宿に戻るのが23時過ぎるかもです。もうちょっと早いかもです。
最終日４人で狂人はいないです。投票を統一するか（いつものように決定するか）等提案があったら短くていいので聞かせてくださいです。

＞神父さん17:38、回答ありがとうです。納得したです。
「村人騙りの可能性」は考えてなかったので、リーザもちょっと考えてみるです。

【ヨアヒムさんの村人騙り疑惑について】ヨアヒムさんとペーター君の「誤爆疑惑」ですが、結果から二人ともが人狼はありえません。その場合、どちらかが（あるいはどちらも）本当は誤爆では無かった、と考えられます。では、どちらなのか。
それはヨアヒムさんだと思われます。彼は襲撃なしを見ず、パメラさんが死んでいるとして発言し、疑われました。襲撃先を知っているのは人狼であり、狩人ならＧＪかどうかは気になるはず。

よって人狼だと。しかし、人狼だって襲撃が成功かどうかは一番気にしているはずです。つまり襲撃成功かＧＪかを「一番気にしていなかった立場」と捉えられます。
また、彼の発言の性質についても指摘がありました。「自分の考えを確信的に話す」という点です。これも誤解を生んでいます。
ヨアヒムさんの6dの考察を良く読んでみて下さい。手順として「村長吊り」を示しているものもありますが（6d14:16等）、

それらは全て「希望しない」となってます。そして彼は直接「村長を吊って欲しい」とは一回も言っていません。これは、真狩人ならおかしいけれど、人狼だとしてもおかしくはないですか？人狼の狩人２ＣＯであっても、相手を偽呼ばわりする演技は必ずするはずです。
そして最後まで希望は「先に灰を吊る」事。特に16:23の発言ですね。彼の視点で「自分（ヨアヒム）が白で、村長が真狩人」である事を知っているなら、

村の勝つ最良手段は「先に灰（全）吊り」となります。
…正直、自信はありません。彼が何故狩人ＣＯしたのかも分かりませんし。（手順として２狩人を残す、という作戦の有用性は分かりますが。）恐らく、自分の失言によって、村の勝利の可能性を低めてしまった事に慌て、そういった行動に出たのだろうと。彼なりに村を勝利に導く方法だったのでしょう。

【狩人２ＣＯ作戦否定】またカタリナさんの主張する説を否定していきます。昨日から何か違和感を感じていたのですが、眠くて検証が…。申し訳ありません。
羊（7d23:52）の発言。彼女は両偽は「偽装襲撃」から始まったと考えています。すなわち【「Ａ．偽装襲撃」→「Ｂ．ヨアヒムさんの怪しい行動」→「Ｃ．村長さんのＣＯ」】となり、彼女のいう２段構え構造に続く訳です。しかし、ここで注意して欲しい所があります。

それは「偽装襲撃では、パメラさんが狩人かどうか分からない」という点です。【Ｃ以前】に「パメラさんの狩人ＣＯがない」事を確認しない限り、村長さんはＣＯできません。怪しかったヨアヒムさん、ＣＯした村長さんを吊られて終了です。実際には村長さんのＣＯは「一番最初」です。いくらなんでも、博打すぎます。

仮に「パメラさんで襲撃失敗した場合に備えていた」または「ヨアヒムさんが怪しくなってしまったために一か八か」の２ＣＯであっても、村長さんのＣＯは「パメラさん襲撃でのＧＪ」は必須条件だと思いますが、その場合「必ず灰に狩人がいる」事を示すものであり、狩人二人とヨアヒムさんを吊って終了です。まあこれは当然（羊5d00:25、00:26でも説明があります）なのですが、それ故にカタリナさんは

「偽装襲撃」から狩人２ＣＯは始まったと主張するしか無いわけです。
ここでペーター君5d22:01の村長さん考察を受けて、羊5d22:17で「パメちゃん〜」と言っています。ペーター君は偽装ＧＪだと言っているのに、何故「パメラさん護衛を忘れている」なのですか？それはカタリナさんが人狼で、パメラさんでＧＪが出たことを知っていたから、ではないですか？

私が8d20:15から主張した作戦の穴は、カタリナさんが「実際にパメラさんでＧＪが出た事を知っていた」からで、そのため「偽装ＧＪではパメラさん非狩人が分からない」という事に気付かなかった為だと考えます。
カタリナさんの狩人２ＣＯ作戦へのこだわり方に反して、穴が多いように見受けられます。これはカタリナさんが村長さんを吊る為に主張した為、と捉えられます。

▼カタリナさんを希望致します。理由は上記。

…すみません、まだカタリナさんも来ていないのに、先走り過ぎました。何も話していないのに一方的に吊り希望は、フェアじゃなかったと反省しました。誰もいないですけど…。墓下で大ブーイング起きてなきゃ良いなあ…。

とりあえず私の考えは今のところ以上です。質問等あったらよろしくお願いします。もう少し他の可能性についても検証していきます。

すまん。何度も何度も１日目からの議事録を読み返したが、昨日までに挙げた（挙がっている）以上のペーターの白要素というものは見付からなかった。
「ここはヨアヒムとのラインが切れている」というのは幾つかピックアップしたのだが、今日はそれでは意味がないのだと先程ようやく気が付いた

「ヨアヒム村人騙り」の可能性を検証してくる。彼がそんなことをするかというのが最大の疑問だと（ワシは）思っていたのだが。

＞リーザ「花」
ペーターのあれが誤爆であれば（だろうなとあの時は考えていた）、「ペーター、ワシ、ヨアヒム」のローラーで終了する。それで終わるのはあんまりではないかと思ったのだ。誰にとっても。

＞神父
そうだ、昨日午前2時16分は相当本気でホロリと来た。ありがとう。

本日の襲撃：3人の誰(私も含めて)が狼であろうと、こうする利点が十分でしょう。主張することはありません。

>村長さん「ペーター君の考察」　2発言ありますね。失礼しました。
「言いがかり」　5人全員が揃っており、変更の可能性も残っている状況で「自己弁護よりも考察が欲しかった」と望むことは言いがかりですか？
「喉」足りないのは貴方の手落ち(たとえ故意で無くとも不注意です)ですし、注意されたことに言い

言い訳するなど、更に無駄遣いしたことを開き直られては困ります。そして今もです。弁明をする間に私の黒要素を検証して下さい。

>リーザちゃん　私は(勝利を目指している)村人が騙った可能性も全て検証した上で【長＋樵or年】【青＋神or羊】【長＋青】のどれかで異論はありませんよ。つまり狩人に村人が混ざっている可能性を切っています。

「長羊のどちらかが狼〜」　前提が食い違うようですね。【貴方が言っている

＞神父午後6時37分
ヨアヒムのあの発言も「花」を噛み締めた上でのものだったとワシは解釈した。それを受けたのがワシ午後8時54分でもある。ワシ個人の意見を述べると、ここを指してヨアヒム村人騙りとはできない。

＞カタリナ「自己弁護よりも」
君とは方程式が違うのだろう。ワシは疑い（と取れるもの）に対しての自己弁護を、村勝利にとって無駄だとは思わない。

(微修正)　貴方が言っているのは【完璧な吊り順ではない】と言うことですがその通りです。今私の言葉を聞く耳持たないのは「カタリナ狼ならば村長さん吊りは妥当」だと思うからですよね。そして村長さんを疑わないと明言する貴女の方針に逆らう私は、まず自身の潔白を主張せねばなりません。よって灰である私には初めから不可能です。

私の目的は【狼(と思っている村長さん)を吊る事です】しかし私以外が全員真と決め打ち、

しかも貴女に至ってはCO直後から議論の余地すら許さない姿勢でした。この状況で普通に村長さん吊りを希望したところで多数派に無視されて終わるだけです。

少し脇道に逸れますが、昨日村長さん吊りを望んだことをいぶかしんでいるようなので一言。
昨日村長さんを残したところでGJはリーザちゃんで起こるだけです(奇策は有り得ますが、この際目を瞑って欲しいです)。貴女が生き残るために議題の段階で村長さん吊りを却下

却下したのならば、間違ってはいませんが、残り5人で狩人を温存する意味合いは薄いのです。

・村長さんは(狼なら)私と相打ちになることを避けるために、少なくとも神父様かペーター君のどちらか片方に疑いを残すでしょう。ここは論破するつもりでいましたが、発言そのものが少なく手が出せませんでした。
村長さんが人間であっても狼の場合と同じ反応は有り得ますね。但し私かペーター君の疑いを晴らす方向へ動いていれば、

、信用していたと思います。
◎まとめます。【狼ならば羊＆年(神)を両方疑うはず】【羊＆年の片方でも疑いを外せば強い白要素】→結局　前者のみが該当したので疑いは晴れませんでした。

昨日私を吊っていれば少なくとも今日私吊りにはなりませんね。(ペーター君の可能性は切りきれないでしょうが)私の潔白(ヨアヒム狼なら白確定ですよね)を踏まえた上で村長さん狼説を検証して貰えます。少なくとも「カタリナが狼だから

「カタリナが狼だから村長さんを吊ろうとしている」は問答無用で退けられます。これが私が吊りを容認した理由です。

「謎の独り言」への対応　(6d0758、0810)はっきりと狼だと疑っていますね。尋ね方が第三者に聞かせるかのような印象を受けたのですが、これは人であってもおかしくないので特に考えません。ペーター君の弁明を聞いてからは了解したとのみ言っています。
それなのに(6d19:29)「ペーターは

「ペーターは吊って〜たとえ真実がどうあれ」と手の平を返しています。

村長さんが人なら潔癖な性格なのでしょうが、言葉足らずです。せめて最終日に残ってしまうと偏見を持ってしまうですとか、言い添えるべきでしょう。どちらにせよ他の黒要素を提示しないのは失礼だと思います。(この姿勢は信用を落としました)

尚狼と考えれば極めて有用な手でしょう。この日ペーター君を吊れば「年→青→？」と進行する可能性が高いで

高いでしょう。これは「青→年→？」と進行するよりもヨアヒムが残っている分だけ「村長さんが襲われない理由を説明しやすい」利点がありますからね。

・ペーター君の白は(賭けて良い程度に)決め打てましたよ。但し謎の独り言は引っかかりましたし、また決定間際に自身の生存に固執した印象には有効な反論が思いつきません。この点について決め打ちに同意して貰えなかった力不足は認めますが、私が一人が足掻いても難しい問題

難しい問題です。
・神父様の白は決め打てました。
・村長さんの黒は合意が取れていません、と言いますか検討すらして貰えていません。

＞リーザちゃん　「残念ながら」　誤爆はなるべく白黒としたくないので、関係ない内容でしたら無視したいのです。ですが「残念ながら」直ぐに文脈が連想できてしまいましたので、止む無く黒要素と判断しました。

【ペーターの白要素模索】
強いて言うのであれば３日目午後8時44分、「もう占いはノイズだと思うので▼占い師」というのは、ディーターを仲間とする狼としては大胆なのでは。
正直このくらいしか見当たらなかった。更に検証を続ける。

そして「自己の弁明はけして無駄ではない」と繰り返した上で以下。ワシは「弁明」も「論破」もほぼ同義だと考えている。ワシが元から「相対」を重視するタイプのためかも知れんが。

＞カタリナ「6d19:29、言葉足らず」
何かとこの言葉を使われるように思うが、「それらは言う必要のない言葉だと思った」というのが今までに共通したワシの回答だ。「あえて言うほどのものでない」や「言うべきではない」という違いはあるが。
なお、この場合は「両方」だ。（続く）

（続き）
ペーターに関しては、あまり深く触れてもいけない話題だと思ったのがひとつ。そして、触れるなと言われてもいずれ触れざるを得ないだろうと思ったのがひとつ。
そしてこれら両方の考えを（現在の村諸氏なら）理解しているだろうと考え、あの端的な発言になった。

＞リーザ「本日の投票」
たとえば現時点では、神父はカタリナに入れるのだろう。ワシもカタリナに。
カタリナはワシに入れるのだろう。
ここでリーザがワシに入れて、ランダムになったとしても、ワシはそれでいいと思っている。
重要なのは勝敗ではなく、自分で最後の決断をするということだと考える。よって【自由投票】を推す。

「本決定」村長さんをより怪しく見ているので反対しました。

＞神父様　「喧嘩を〜」これは誰のことですか？　説明お願いします。
「ヨアヒム村人説」大いに異論があります。「襲撃を気にしていない立場」と「狩人COをしたこと」が矛盾しています。それとも神父様は彼があの瞬間に突然思いつき、最後まで撤回しなかったと考えるのですか？　(ブラフとして村人が騙る理由や心理については理解しています。)
「希望しない」

「希望しない」「先に灰を吊る」は狩人としても狼としても言う台詞です。私が彼の立場なら対抗を残したいのでそう言います。説明して納得して貰ったはずですが？(負け確定の吊りは言わないですけど）
極論しましょう。村人だとしたら【最後に必ず撤回してくれる】はずです。

「パメちゃんのCOがあったら破綻」　これは私も検証の際のネックでした。完全には解決しませんが可能性をいくつか列挙します。
1.パメちゃんが狩

1.パメちゃんが狩人なら、既に疑われていた村長さんが相打ちでOKとするもの　2.パメちゃんを非狩人と読みきった　3.パメちゃん以外に狩人と思しき人が居た。(候補はジーナ姉さん＞他)　4.対策を講じていなかった　当然ながら4以外は重複可です。私は2と3だと考えています。理由は(娘2d0138)で真と見ているヤコブさんを守らなかったことになるからです。(他の白確定は居ますけどね)　

>村長さん　今日

>村長さん　6日目は何も「言わず」に取り合えずペーター君を吊るつもりだったのですね。ペーター君が人なら敗北を近づけますし、何よりも彼が納得出来ないでしょう。加えて説明せずに吊り希望を出すことで貴方が疑われるのです。今も「言うべきではない」などと言えますか。

>神父様　カタリナが狼ならば、誰一人賛同者がいない村長さん吊りを選択したと思いますか。またそれは灰吊りよりも生存の道が広いですか？

24時からは何度か席を外します。25時からは鳩です。決定理由に賛同出来なければ従いません。
＞神父様　今日になって唱え始めた村人説の意図が分からず怪しんでいます。
★Q1.村人説を検証しなかったのは何故ですか。(検証中とか)　
Q2.村人に備えるなら(狼残数を間違わないよう)彼に撤回を要求すべきでした。何故しなかったのですか。
Q3.狩候補が人人なら屋→娘の襲撃順は妥当ですか。(不自然です。屋襲撃

ただいまです。リーザちょっとまだおうちの仕事があるですので、方針と質問だけ先に投げるです。
【今日は自分の判断で投票】とするです。狼が票を誰かに重ねてくるのが怖かったですが、今長羊の一騎打ちだと思うので、大丈夫かと思ってるです。

考察の一部と質問です。
狼の組み合わせは、者青長・者青神・者青羊・者長木・者長年の５パターン（と村人騙り）です。

者青長：「狩人２騙り作戦」です。計画的な二段階作戦であれば、５日目夜明け前から計画していたです。５日目より前にあわてんぼうのおねえちゃんが狩人かどうかはリーザ分からなかったです。
ただ、５日目になってからのおねえちゃんの喜びようから狩人ではないと思ったです。狩人ＣＯが進行して最後に無職さんが出ること自体は理解できるです。
しかし５日目夜明け時点でこの計画は始まっていたです。

＞カタリナさん（22:52）「喧嘩を〜」カタリナさんが私に、と言う意味です。
「襲撃を〜」ですが、主語が違います。「自身の襲撃を」ではなく、「誰が襲撃されたかを気にしない」です。また、思いついたのは突然だと思います。というより、そうでもないと村人騙りはしないかな、と。しかし、【最後に必ず撤回】には納得です。
それと、「希望しない」の辺りの主張、主題は「村長さん吊りに向かわせていない」という事です。

それまでに狩人不在を確認する機会はなかったです。羊のおねえちゃんが5d00:26で言っていたように「怪しまれたヨアヒム、名乗った村長、もう一人の狩人（あわてんぼうのおねえちゃん含む）」になるです。
者青長はないと思うです。

＞羊のおねえちゃん
21:59、まずリーザは「カタリナ狼だから〜」とは言っていませんです。7d10:58にあるように検証を待っていたし、もう一人の狼を誰だと思っているのか

聞いて考えようと思っていたです。その上で、青長狼説はないと思うです。
22:57、1.はおねえちゃんが5d00:26と言っているです。2.3.はリーザは気づかなかったですが、そう思えるところがあったら教えてくださいです。この作戦には2.3.の両方が必要だと思うです。4.は、おねえちゃんが高く評価している者青長がそれをするかというところが疑問です。

おねえちゃんが村長さんを黒く思っているというのは

理解はできるのですが、青長狼説がどうしても分からないです。これを読んで思うところがあったら教えてくださいです。

＞神父さん（村人騙りについてです）
無職さんの村人騙りで村長さん狩人の場合、無職さんと村長さんが人だということを狼は知っているです。狼はこの場合狩人両吊りを目指すです。無職さんを吊って白判定が出れば村長さんを吊らせることができるです。
でも狼はパン屋さんを襲撃したです。白判定は出ません

です。無職さん村人で村長さん狩人ならパン屋さんを襲撃しないはずです。無職さんの村人騙りであれば、村長さん狩人はないと思うです。これを読んで考えてみてくださいです。

後は遅くなるです。それまでにみんなの意見を聞いて変わるかもですが、結論を先に言うと、者長木（マゾ過ぎ作戦）・者青長（狩人２騙り作戦）・者青神・青人長狩はないと思ってるです。（詳細は後で出すです）

＞カタリナさん（23:03）吊り先の範囲を広げる為に選択した、と考えられます。しかし、これは村人が同じ態度を取っていても違和感はないです。灰吊りとの可能性は五分五分かと。

それと質問です。ペーター君5d22:01の村長さん考察を受けて、羊5d22:17で「パメちゃん〜」と言っています。ペーター君は偽装ＧＪだと言っているのに、何故「パメラさん護衛を忘れている」なのですか？

Q3.狩候補が人人なら屋→娘の襲撃順は妥当ですか。(不自然です。屋襲撃が通らない可能性が高い。＆片方を襲いもう片

方を吊らせる方が合理的です。)
＞神父様　神＞年＞長が何故「喧嘩」なのです？
＞リーザちゃん　一部ですが(娘23:20　狩なら樵の狩COは望むところなはず)　4.五日目までの村長さん＆ヨアヒムなら有り得ないと断言したでしょう。以後の村長さんでは・・・。

村人騙り説　これは可能性を今も見ているのですか(またその場合狼は誰です？)いないのですか。どちらです？　ここに質問を集めて、結局信じていないというのは無しにして下さいよ。(昨日聞いていれば白決め打ちは到底出来ない理論です。)
「襲撃〜」村人騙りならなおの事辻褄合わせるでしょう？
「希望しない」これは否です。先吊りを希望していないだけです。
「偽装〜」朝否定しているので、誤認だと思いました。

＞カタリナさん（23:27）
Q1.Q2.今日思いついたからです。逆に問います。（21:49）で「検証した」と言ってる貴方は、なぜそれを言わなかったのですか。貴方自身、青に撤回を求めなかったのは何故でしょう。
＞リーザちゃん（23:48〜）ちょっと検証中です。

今、「青真or村騙り」＆「長騙り人狼」という可能性も考えていますが…。村長さんが私に疑いを向けない事に不自然さを感じて。

＞神父「村長さんが私に疑いを向けない事」
第一義として「相対」だというのを前置いた上で以下。

君が「ヨアヒム村人騙り」という説を提唱してまで、ワシ吊りという選択肢を避けているためだ。
強く思い込んでいる村人カタリナに任せようとしている可能性はあるが、彼女の叫びにリーザは耳を傾けようとしている。少なくともワシへの狩人決め打ち意識は瓦解したように取れる。

君が狼なのであれば、ここに一押し掛けて来ないということはないと思っている。
ワシが今日に至って生き残っているという状況には、つまり狼が「かなり強固な意志において、吊りをワシに使おうとしている」ということが窺えるからだ。

6日目の抜け分です。
◇村長さんが狩人だとします。狼は何故霊襲撃したのでしょう。阻止されて支障ないのでしょうか。いいえ、トーマスさんの白黒は重要な情報です。怖いなら他を狙えば済みます。
では「村長さんが指示の意味(自由護衛)に気付かない」と読みきったのでしょうか。こちらも十重二十重に無理があります。例え狼達が「いけそう」と思っても誰かが入れ知恵したら水の泡です。(独断は別？)

Q1検証した上で否定したためです。Q2よって村人騙りに備える必要が無いのです。

【投票は▼村長さん】「君が狼なのであれば〜」一押しかける必要は無いでしょう。自身が安全なら細かい質問で周囲の喉を削れば良いだけです。的外れだと思います。
訂正：理由を言わないペーター君吊り　狼の心理としては指摘されるのは嫌なはずですから、先陣を切るのは違和感があります。黒要素→微白要素に修正。

戻ったです。

＞羊のおねえちゃん22:00、村長さん吊りを望んだことをいぶかしんでいるのではなく、仮決定でおねえちゃん吊りを容認したのに本決定の少年さん吊りを反対したことです。
おねえちゃんが今日生きている方が説得できる機会が増えると思うです。
みんなが少年さん神父さんを白と思っていたのなら、先におねえちゃん吊り希望するのは理解できるです。

＞カタリナ「的外れだと思う」
他ならぬ君も「神父を疑い始めている」と明言していた。かの件に関してやり合ってもいる。
焦点は、それは「ヨアヒム村人騙り」を提唱した時点で予測できたことだろうということだ。現状そうであるように、ワシ含めすべての者が丸呑みできない説であると、神父が予測していなかったわけはないと思う。
よって彼が完全なる自己安寧を得られると考えていたとは思わない。

長羊のどちらかが黒だと思っていたのなら、22:01「私の潔白〜」理論も成り立つですが、そのことについては14:02でも言っているように、村人には確信できていないです。

00:15、（リーザ宛なのか分からなかったですが）村人騙りは、リーザはないと思うですが、神父さんが検証していたのでリーザも検証したです。リーザは神父さん白と思ってるです。できれば正しい方向に意見を統一していきたいと思うです。

青人長狼ですが、「撤回するはず」というのに納得したです。

者青神：7d01:55よりないです。また神父さんが昨日仮決定に反対する必要がないです。羊→年で終わるです。
「今日で決着を〜」は動物愛護精神のある人と思ったです。教会の建て替えを楽しみにしていた悪徳神父さんがお葬式を出し忘れていることからも、神父さんが驚いていることが分かるです。（これは演技かもです）
神父さんは白と決め打ったです。

者長木：「マゾ過ぎ作戦」です。６日目に木こりさんがあっさり吊られたのは村長さんが安全圏に立ったからとも受け取れるですが、木こりさんの霊判定が出たら終わりです。
無職さんがパン屋さんを守ったら翌日霊判定が出るです。村長さんがパン屋さんを守ることにしてもパン屋さん襲撃したら村長さん偽と見なされるです。
詰む状況で村長さんが仮決定後5d23:10に仲間の木こりさんを吊りにくることはあり得ませんです。

内在時間軸が前後した発言になってしまっただろうか。
最大公約数的な言い方をすると、「神父狼とするなら、ヨアヒム村人騙りを提唱したところでデメリットこそあれ、メリットはないのでは」ということになるかな。
ワシ吊りへの駄目押しを手放すわ、せっかく比較的安全圏にいたのに注目は浴びるわ、と。

>リーザちゃん　そろそろ理解してください。貴女が白確定の権限で村長さん吊りそのものを封じたからです。私が生きていたら「狼カタリナによる村長さん吊り」だと誤解する人を説得しきれません。
「村人には〜」確定では無いだけで年＞長と「確信」は出来ますよ。根拠も沢山挙げました。手順に関しては私も納得出来ませんが、もっと納得できないのは【(灰に狼が居た場合に)オットーさん襲撃が通った事】なのです。@0

＞羊のおねえちゃん01:12、22:53「最後に〜撤回するはず」が理由でQ1「否定した」そうですが、Q2「村人騙りに備える必要が無い」は矛盾するです。時系列が逆になってるです。

上の否定したパターンは印象などではなく（多分）事実から導けていると思うです。者青羊（けんかをやめて作戦）・者長年（作戦名募集中）が残ったです。

長青考察です。無職さん単体で白証明はできないです。

強いていえば4d22:37にうずうずしていた無職さんは、６日目は狼ＣＯすると思ってたです。嬉々として狼ＣＯすると思ったです。
6d09:52「20連投するつもりで」（＝狼発言するつもりとリーザは思った）のにしなかった理由は、少年さんの失敗の後何とかリカバーするためにやっぱりがんばろうとしたのだと思ってたです。
しかし現在者青年狼はありませんです。

村長さん黒要素です。
7d07:11のかぎ括弧内は６日目に用意していた言葉ではありませんです。「言葉を残すつもりだった」まで事前に用意しているのはおかしいです。（揚げ足取りですみませんです）
青長狼説はないですが、５日目に無職さんが奇策に出たのを見て村長さんが狩人名乗り出たのならあると思うです。
あわてんぼうのおねえちゃんでＧＪが発生したことは知っているので、狼１匹で狩人をあぶり出すのはあるです。

＞リーザ午前1時55分「かぎ括弧内は」
………何も伝わっていないのだろうか。
当然、事前に用意していたものではない。あれは（同発言内で言ったように）あの日生きていたからこそ言ったものだ。
判りやすく言うなら、ワシがあの日襲撃されていた場合、墓下で「〜と言おうと思ってたんだよなあ」ということを呟いていたと思う。

ん。そもそも噛み合っていないのか？
「言葉を残すつもりだった」は、括弧内に入れていい。括弧の位置は間違っていない。
【あれは６日目に用意していた発言でもなければ、６日目に発言するつもりのことでもなかった】。
これ以上は残りの声上説明しきらんので、もう一度あの一連の発言を通して読んでもらいたい。

青狩なら村長さんが信頼されるし他の人でも青吊りに持ち込めるです。
ただやはり無職さんが奇策に出て怪しまれる意図が不明です。

＞羊のおねえちゃん01:43、村長さん白決め打ち質問に保留なので「今日村長さんを疑う」ことを疑いはしないです。村人は「年＞長黒」でなく「年＞羊＞長黒」を確信できないといけないと言いたいのです。
＞村長さん02:03、「と続く」が気になったです。02:10了解です。

オットーさん襲撃から考えてみました。狩人両白であれば、襲撃されない。村騙りはないとします。
また狩人の２ＣＯは、やはり無いと考えます。リスクが高すぎる。
あそこでの屋襲撃は、間違いなく「ＧＪの可能性が高い」と解った上での襲撃。それでも決行したのは、「ＧＪでも吊り手は増えない」事と、「なんらかの旨味」があった事。
屋襲撃は、そこで失敗すれば、恐らく真狩人吊りになった時に決行されたはず。

対抗が吊られても、灰のＬＷが残る。
「何らかの旨味」とは、「あわよくば対抗が吊られても自分が残る道がある」と考えた。それならば、青真長狼で筋が通る。
問題は、青が独断で護衛を外した事か。

正直、青が「狩狼村」のどれであっても完全に整合性のとれる結論が出てこないのですが、それならば逆にどれであっても可能性はある、と思ってこの場合の考察をしました。

素直に村長真を信じれば良いのか、今になって出てきた青真という可能性を見るべきか。かなり疑心暗鬼のまっただ中。私は、狩人２ＣＯよりは青真の可能性があるように思えます。

また、私はどちらに投票するかを明言しません。意図は分かると思います。リーザちゃん、それで構いませんか？
＠１

＞神父さん02:33、意図を分かっているか自信はないですが、明言しない了解です。リーザも明言はしませんです。

狩人２騙り作戦はないと思うです。村人騙りもないと思うです。者青羊or者長年です。
おねえちゃんの主旨である01:43「オットーさん襲撃が通った事」は、村長さん狩人だったら疑問とのことですが、無職さんが狩人だったらもっと疑問なのです。
最終日です。おやすみなさいです。

それでは私も寝させて頂きます。
明日生き残って、教会を…！

早起きの癖がついてしまった。
おはよう。
どんな結果になっていても、この約一週間、楽しませてもらったことを感謝する。

夜が明ける。