！　生きているか。猪突猛進思考が一気に動き出したがブレーキを掛ける。
【言うまでもないだろうが、本日リーザ護衛】。パメラにはＧＪ忌避意識が根付いたかと……。

……えっと。今日生きているから言うが、夜明け前の言葉は

「だからワシが食われるようであれば（満場一致で「決め打つ」発言が揃っていたら）、【神父白で決め打たれい！】と言葉を残すつもりだった」

と続く。これに関しては、またのちに追記あり。

ぬ、ポチポチ書いていたのだが時間がない。また昼あたりに。
なお本日は夕方から２３時あたりまで顔を出せないかも知れん（鳩で確認はできると思うので、何か緊急のことがあれば発言できると思う）。
それまでに言えることは言えたらと思っている。

ヨアヒム、最後までお疲れ様だった。パメラ、かなり好きとまで言ってくれたのにすまん。

おはようございます。パメラさん、ヨアヒムさん、お疲れ様でした。参列者も少なくなってきましたが、立派なお葬式を執り行わせて頂きます。
あと一人だ、あと一人のお葬式さえ挙げられれば、念願の教会建て替えが…！

それではまた後ほど。

おはようです。昨日は議事録読みながら寝てしまったです。
おねえちゃんが喰われちゃったです。悲しいです。リーザ、最初におねえちゃん占って白確になってよかったと思ってたです。無職さん調査はすごく助かったです。リーザも挑戦して挫折したです。
木こりのおじちゃんは村人だったです。おじちゃんを説得できなかった（説得するまで努力しなかった）のはリーザの責任です。ごめんです。

議題です。
■１誰が狼か（吊り希望）
■２灰の人はもう一人の灰をどう思うか（白決め打ち度）
■３襲撃考察
議題がちょくちょく抜けてる気がするです。何かあったら指摘お願いしますです。

午前7時11分の発言の続き。
満場一致で揃わなかった昨日、あの遺言に含ませたのは「どこかでカタリナを吊ってくれ」だ。

一応注疏しておくが、当然、【ワシを決め打たなかったからではない】。【他の者は決め打つと宣言していたから】だ。このニュアンスの違いを伝えたい。
たとえば、白確含む誰か二人が「決め打たない」と宣言していた場合、【狼はその二人にいるとは限らない】とワシは考えていた。（続く）

（続き）
ワシ吊りへのきっかけはその二人に任せて、自分は決め打ち派（リーザに疑われない位置）に立てるためだ。

当然同じ論で、「カタリナに任せて自分は決め打ち派」というのも考えられるとは思っていた。
だが彼女の宣言は【最後】だ。よってこの論はありえない。

カタリナが狼だとしたら、ワシ吊りを諦めていない。

なお、ではなぜ食われると思ったのか、というと、二度のＧＪで吊り手は増える。この危険を完全に潰すのと、ワシに吊り手を消費するのと、どちらを選んでくるかはやはり判らなかった。

議題番号で言うなら、以上がワシの■３だ。

上記がスゲー猪突猛進思考だというのは自覚している。
また、楽な考えに逃げているという気もするので、今日は灰の細かい考察にも当然力を入れる。
夜に来られる時間が不明確なのと、ワシを確白と決め打たないと明言している者がいるため、現時点の情報からさらって順次出すつもりだ。
トーマスの件でやっちまったように【ワシは比較的思い込む方なので、リーザ含む諸氏は過剰に信用されないよう】と一応前置きさせていただく。

返信を先に

＞カタリナ昨日午前2時57分「その振る舞いには何か理由が？」
リアリストの君にこう答えるのは気が引けるが、それを押しても言っておきたいことがあったのだ。それが何かというのは改めて説明しないのが花だと思っている。
真狩人だとほぼ信じてもらえていることに胡坐をかいたというわけではない。ワシが騙りの狼でも（主旨は）同じことを言ったろうと思う。（続く）

（続き）
意味はないかも知れんが保障する。狩人の傲慢で、あるいは狼の作戦で、灰考察を怠ったわけではない。どうせ灰はみんな白なんだろ（トーマス黒）などと確信し、怠け心に負けたわけでもない。

ん。カタリナに対する回答に「黙秘する」「言いたくない」が続いたか。（「黙秘」の方は今朝解いたが）
すべて決着がついた時に話すつもりだ。これが納得できないのなら（できないだろうな）、疑われるのは仕方ない。

この「言いたくないこと」はリーザや神父には伝わっている気がする。
ん。すまん、これは無駄口だな。発言が勿体ないので一緒に灰考察。

【ペーター】彼を狼とする場合、最大の引っ掛かりは幾度か触れた「２日目、ヨアヒムからの吊り３票目」。（続く）

（続き）
昨日パメラが指摘していたように仮決定後のことではあるが、むしろそこが一番危険なタイミングあったのでは、とワシは考えていた。まとめ役の「灰の意見取り入れたいゲージ」が最高潮なのはその時間だ。
ただしこれを見越した上での仲間切りとするのであれば、それまでワシが出していた「ペーター最黒ＧＳ」が覆ることはないので、彼が狼であっても納得はできる。

この「覆ることはない」というのは、「累積していた黒要素が霧散しなくなった」という意味だ。

しかし一人の連投って寂しいな……。
頭を冷やせるよう努力しつつ、時間が許すぎりぎりまで考察を続ける。＠８

おはようございます。喉が惜しいので結論から参ります。【(私を人とは決め打てないでしょうから)今日は私を吊って構いません。代わりに明日村長さんを吊って欲しいです。】

これを提案している今も並行して三人を検証します。そこで結論が変われば勿論明日の灰吊りを提案します。

なお結論が変わらない場合、ペーター君の要素の提示は圧縮します。村長さんを信用出来ない理由に注力します。

＞羊のおねえちゃん10:28、その提案は受け入れられませんです。
他の２人を白決め打ちするには6d01:10は説明不足と思うです。検証待ちますです。
また、村長さんが狼の場合もう１匹の狼は誰と思っているのか教えてくださいです。今までのおねえちゃんの発言からは読み取れないです。
今検証中だと思いますので、「検証中」という返事は不要です。

おはよう。パメ姉ちゃんが襲撃されたんだね。なんか相変わらず僕を疑っている人が襲撃されている気が。今は鳩なので考察等はあとで出します。

どわっ。所用を片付けていたら時間がなくなってしまった！
すまん、なるべく早く戻るようにする。

現在の吊り希望は▼カタリナ≧ペーターだ。

ホギャー帰宅時間を言い損ねた！　無駄な二発言！
【戻り早くて２２時半、遅くても２４時】
鳩は飛ばせるが長文は書けないと思うので、よほどのことがなければ声節約のため発言を控える。

すまん！　では！

ただ今戻りました。議題に答えていきます。
■３．万が一でも村長さんを吊れる可能性を追ったのだと思います。今日ＧＪが出ても吊り手は変わらず。失敗しても問題は無いです。何故リーザちゃんじゃなくパメラさんだったのかは分かりませんが。無理に理由をつけるなら、リーザちゃんの方が僅かに村長さん吊りに流れる可能性があった、からでしょうか。二人とも村長さん狩人決め打ちですが、リーザちゃんはこれまでずっとまとめ役で

（続き）まとめ役であり、他人の意見を聞き入れやすいからです（立場上聞き入れなければならないし、またその方が好ましいと思います）。
一方、パメラさんは村長さんといちゃいちゃしてましたしねえ。罰が当たればいいのにのか思ってません。思ってませんってば。

ただいま〜。ログを再び読み直してきました。
■３．襲撃考察
現状ＧＪ１回は怖くない状況だから、村長を怪しませる意味をこめて１／２に賭けてきたんじゃないかな。どうしてパメ姉ちゃんなのかは分からないと思う。単純な勘の可能性もあるし。
■灰考察
正直昨日（6d23:49〜）以上のことは発見できませんでした。ので、あとは質問をして見極めたいと思います。

＞リナ姉ちゃん
6d23:50でも言っているけど、狩人が生存していない可能性を見ているのに、回避ＣＯを求めた理由はなぜ？対抗が出てきた場合はいいけど、１ＣＯで終わった場合はどういうふうに対応する予定だった？
＞同5d12:50
白要素が消失した、って言っているけど、そこが消失したのはいいとしてどうして消失したの？これについての理由が見当たらないので。

村長さん時間了解です。質問するです。

＞羊のおねえちゃん、5d22:17「護衛先がパメちゃんなのを忘れています」はどこで判断したです？
あと5d00:25に「(羊22:17)に加えてもう一つ」と言ってるので、6d00:18「5d22:17(と5d00:25)」という回答では「もう一つ」が何かやっぱり分からないです。説明してほしいです。
6d01:10、「お二方」は誰のことか教えてくださいです。

＞少年さん
4d16:29「すっかりだまされたよ」ですが、少年さんは3d11:14「狼＞＝狂≫真」で狼狂の違いは「＞＝」程度、3d20:44「偽に感じる」、3d23:02「正直どちらも偽」で、旅人さんを狼とすごく思ってたわけではないと思うです。
３日目に旅人さんを偽だと思っていたのなら、４日目に人判定が出ても狂人かもしれないし、そんなに「だまされた」わけじゃないです。何に「だまされた」です？

4d22:17、護衛や襲撃の話はここまでというのはいいですが、「ちょっと喉きついし」は意外に感じたです。きつそうに見えなかったです。何で喉を気にしたのか教えてほしいです。
6d23:50、「ありえない」とあるですが、無職さんは意図的に護衛対象変えたと言っているです。これについてはどう思うです？
6d01:53、少年さんがおねえちゃんの考察を待っていたのは何故です？

＞リーザちゃん
だまされたのはニコ兄ちゃんにじゃないです。ディタ兄ちゃんにです。レジおばちゃんフォローが狼に思えなかったんです。だからディタ兄ちゃんにだまされたんです。

＞リーザちゃん
１．だってあの時点で残り喉が７つ。このあと質問があるかもしれないし、これ以上護衛関係に喉を使うのは得策じゃないと判断したから、ああいう風に切り上げました。
２．村側ならありえないね。真霊を守れ、と言われて守らないのは。ＧＪ１回でてもたいして状況変わらないし、それよりもトマおじちゃんの判定等を知るほうが村のためだと思うよ。
３．喉が余っていたので、どんな考察が出るのかな、と。

＞神父さん4d19:53、旅人さん人判定は神父さんの前日の予想（旅真・者狼）と矛盾しない結果ですが、何故悩ましかったです？

＞少年さん21:54、確かに3d11:13〜見ると「執事さん狂人はない」が前提にあるようなので、「狂＞狼≫真」については了解です。ありがとです。

（余ったので独り言です。前の議事録読んでて無職さんと旅人さんを取り違えるのはリーザだけです？）

◇神父様　(抜け分　白黒なしの部分)
「i.前の突っ走る感じが演技〜」「j.●者も4dの判定結果も〜」
「k.木については状況白は〜」「l.青については狩人COの状況を〜」
・i、j、lの3つは疑惑を捏造しているのかと怪しみましたが、誤認だと思っています。g、hが関係しますからこちらに納得出来たら改めて★「今でもそう思いますか」と問いましょう。
・k トーマスさんの黒判定を状況白だと思ったのは神父

神父様達です。私自身は(5d19:48-2つめ)で説明したように状況白だとは思いませんでした。

>村長さん　貴方を信用出来ない理由は数多有りますが、名乗り出てから3日間、発言の浪費と灰考察が薄いのが目立つのです。

＞ペーター君　「狩人回避を求めた理由」　　トーマスさんに黒判定が出ていた時ですね。私は怪しんでいたため、吊って霊視判定を見たかったのです。しかしトーマスさんが狩人ならば名乗り出て、襲

襲われてくれれば(吊りを使わずに白確定が増える)なお好都合だと思いました。
「死亡を考慮〜」：阻止が起こったわけではないので灰全員から名乗ることを望んだわけではありません。

「白要素が消失した理由」1.はっきりと怪しんでいる箇所を挙げずに疑いの範囲に含めたことです。2.(5d12:50)で挙げた黒要素3と対応しています。加えてこの時点でも具体的な箇所を挙げていません。

カタリナさんについて。焦点をいくつかに絞って。
◎初日のディーターさんとの絡み、あれが演技だったかどうかの点。その後も2dアルビンさん、4d5dトーマスさん、6d村長さんとロックオン対象が変わっていきますが、思いこんだら一直線、というところは一貫してます。どうやら仲間同士最初に一芝居打った、という訳ではないようです。
◎それからトーマスさん吊りを推した点。言うなれば者木両狼説という、可能性は低いだ

（続き）低いだろうと推測される点を推してきた事は、その人の考えと合っているかで白要素か黒要素か判断できると思います。カタリナさんはどうか。1d22:32、4d02:06、5d11:36、6dの村長さんとのやり取りなど、カタリナさんは「相手を最大限手強く見る」とか「より強い相手と戦う事を望んでいる」という風に見受けられます。よってトーマスさん吊りを推した、つまりトーマスさんを状況白と考えなかったのは

（続き）彼女の特徴というか傾向であり、違和感はない、と判断します。特に4d02:06などですが、カタリナさんは「前提条件が揃ってる」と考えられたようですが、それを見た時私は「むしろそれだけの事をクリアしてなければならない」という風に考えました。
◎7d10:28の提案についての点。ようするに、村長さんを疑っている？点について。この点、トーマスさん吊り希望と理由はかぶると思います。それと、

（続き）6d01:07下３行ですね。村長さんを吊りたい人狼なら、絶対に言わないセリフでしょう。ここは強い白要素。これに付随する白要素ももう一つありますが、これは村長さんが「説明しないのが花」と言った部分に抵触すると思われますので、言わずにおきます。

＞リナ姉ちゃん
返事ありがとう。もう１つ聞きたいのは、回避ＣＯがあった場合、対抗についてはどう考えていた？

＞リーザちゃん（22:20）議事録を読んで、先にディーターさんの村長さんへの黒判定を見たからですね。それで「あれっ、これはディーターさん真かな」と思って読み進めたら、ニコラスさんの白判定が見えたので。その場で思った事を口にしていました。
＞カタリナさん（22:32）今では思っていません。あなたの言う・kの点についての誤認が、その原因でした。

以下特に断らない限り、ヨアヒム＋ディーターさんを狼として発言します。

◇神父様(総括)　状況とラインの両方を使って推理を進めるスタンスです。ライン切りという言葉が多用されていますが、ニコラスさんと異なり、単に仲間同士の可能性を捨てていないと言う程度のニュアンスに読めば大体理解出来ます。途中で疑問点を口に出して逐一解決しているので捏造しているわけではありませんね。白と決め打ちして良いです。

すまん諸氏、今戻った。灰考察再開。

【神父】細部に関しては、この期に及んで引っ掛かった箇所はない。ずっと感じていたのだが、ワシとは多分互いに「こいつの言うことは判るが、だからこそ判らん」と感じていたのではないだろうか。
といってそこを信用の理由に加味するわけにも行かんので、一日目からの態度の流れを洗った。（続く）

＞神父さん23:17、村長さん黒判定を見て何故者真と思ったです？
3d20:49だと村長さん「判断つかない」で黒く見ていたわけではないし、3d23:13だと旅狼（者真の場合はここ）では村長さん白になってるです。

ちなみにリーザは発表時に占い理由を言わなくておかしいと思ったです。4d07:08のときは急いでいたとしてもその後も言ってないです。（実際はすぐ狼確定するからさぼってたと思うです）

（続き）１日目、突出したことはほとんど述べていない印象。無難でステルス臭いという指摘を受けているように、のちに生えてくる頭角は見えない。だが現在見えている神父の性質は「情報による論理構築タイプ」であり、スロースターターであるのは当然とも言えると思う。

２日目〜３日目。占い師の考察に力を入れている。灰考察は主にラインからのものが多く、個体情報にディープに触れているわけではない。

印象に残っていたのは３日目午後11時13分、「ディーター、トーマス狼による奇策も捨てきれない」という発言。神父にしては意外な可能性に目を向けると当時思ったが、４日目午後8時44分の熟考にて「捨てる」という意の結論を宣言していた。熟考するまでが長くないか？　とは思ったが、不自然というほどのことでもないと思う。

◇ペーター君(6d07:38)「多分今神田が一番びっくりしてると思うよ。」これが無ければもっときっぱりと言えるのですが、残念ながら村長さんの『めちゃくちゃビックリ』に対してコメントした様にも解釈出来ますね。
唯狼だとするとディーターさんが使っていた呼び名が違いますね。用心のために偽名を使ったのでしょうか。一応黒要素に含めておきます。

＞ペーター君(他全員)　Q1.狩人が両狼の可能性について口にし

口にしましたね。狼の勝利条件(手数)は検証しましたか？　
村長さん真ならば単に怪しまれたヨアヒムが出てきただけと推測できますけど、両偽の場合は「2段構え」だったことに気づいていますか。即ち「偽装襲撃」→「村長さんが名乗る」→「A対抗が出る」　/　→「B対抗が出ない」→「ヨアヒムが対抗する」ですね。
Q2撤回した時はどの段階まで気付いていましたか。

＞リーザちゃん(横槍23:39)　私も村長さんを

私も村長さんを疑っていましたし、黒判定を見てディーターさんが真かなって思っちゃいました。(狼視点では占い師に人が2名なのでオットーさんが偽の可能性は絶無なので判定を出す意味がそもそも無いです)　
前日(者3d1848)に考察していますから理由が無いのは気にかけませんでした。　

◇ペーター君　初日のヨアヒムとの会話では計算が好きな印象がありましたが、昨日の様子ではそう得意でも無いのでしょうか。
二

＞リーザちゃん（23:39）まず言っておきますが、私がニコラスさん真だと強く思うようになったのは、白判定が出たあとです。3dの時点でもニコラスさん真を強めに見てはいますが、その時点で6:4程度の差だったと認識下さい。村長さんの印象についても、強く感じていたものではありません。
その上で者真かなと感じたのは、前日「離れないと」と言っていたのに何とか出てきて発表したことに、占い師の責任感を感じたからで

（続き）感じたからです。占い理由の点も、前日にディーターさんは村長さんを希望していましたから特に疑問は感じませんでした。

（神父考察続き）
４日目。この日ふと覚えた違和感は、４日目午後9時41分でも言った「襲撃をストレートに推理に組み込む」点。神父にしては直線的やな？　と思ったが、同日午後10時13分で納得（とは正直言い切れんが、経験則と言われるとそれ以上どうこう言えん）。
これは５日目午後6時18分の「再考」にてやや考えを改めたようであるが、先の「ディーター＆トーマス」の件同様、ライムラグが広めであるように思う。

６日目、７日目（本日）。ワシやヨアヒムへの絡みがないのは、ワシ真決め打ちの村人と考えれば不足ない。また狼であってもヨアヒムのことはガツンガツン切ってくるであろうと思われた以上、ここから白黒見出すのは無理であると考える。

結論。１日目の占い票の件、ほか二人との相対、以上の議事録洗いから黒要素と言い切れる黒要素を見出せなかったことを統計し、【白決め打ち】としてほぼ問題ないと考える。＠１

＞リナ姉ちゃん
Ｑ１．手数計算はやらなかったなぁ。ただ単に両狼で黒判定が出ればもう片方が真決め打たれて、それで生き残りを謀るのかなと思ってたよ。
Ｑ２．ヨア兄ちゃんが灰で最後だったから２段構えについては気付いてたよ。

＞羊のおねえちゃん23:53、おねえちゃんは村長さん黒視だったので分かるです。
＞神父さん23:57、リーザ23:17を「村長さん黒」を重視して読んでたです。「忙しいのに発表したから」で了解です。

リーザ3d01:44「発表時には理由も教えて」と言ったのに理由言わないのは偽印象だったです。誰かが理由聞くかと思ったです。でもみんな気にしてないです。寂しいです。（これはスルーしてくださいです）

／長羊年神妙　希望提出お願いするです。
▼羊＿＿＿＿
▽年＿＿＿＿
アンケートでは神父さんと少年さんが25時、村長さんが26時が最終で、羊のおねえちゃんは分からないですが、何時までじゃないと駄目とかあったら教えてくださいです。村長さんは26時まで大丈夫だと思うので、決定に備えてくださいです。

二日目から占い師の真贋を口にしています。特に誤認や護衛の誘導は見当たりませんね。占いや吊り希望も問題無いです。するとやはり狼達からの票が揃っているのが白要素でしょう。

3日目・占い師不要論や内訳考察については既に指摘済みです。若干怪しみましたが結論自体は前日からの流れに沿っていますね。説明不足はあると思います。
・ペーター君は2日目にヤコブさんの信用度を上げる方向に動いています。襲撃がヤコブさん

であったことは小さな白要素だと思います。
4日目・提案の形こそ違いますがディーターさん吊りではなく、積極的に灰吊りに動いています。白要素。
灰考察も前日からの流れを踏まえつつ話してくれています。
・ヨアヒムをこの段階で切るのは狼であっても有りえるので白黒つかないです。
・吊り希望は村長さんであり理由もしっかりとしています。ここで村長さんを吊って白判定が出ると疑われますから大胆だと思います。白要素。

■白:神＞年＞長【吊り希望▼村長さん＞私(朝の提案)】です。補足：例の発言以外ではペーター君の黒要素が増えません。【今日は26時まで大丈夫です。】

・狩人両狼の手順を細かく説明するのは困難なのでAは省略します。
・Bについて【村長さんが2回(実際には3回ありますが、1回はGJ可なので)の襲撃で生き延びて怪しまれなければ成立します】とだけ言います。各自で検証して下さい。(今2回生き延びています)

まだ質問中だけど、提出ということなので
▼神父　　理由は6d23:49〜のままです。また、今日の発言がリナ姉ちゃんにすりよっているようにも見えます。

ペーター君：全体を俯瞰してみようと思ったのですが、そうすると特に大きく気になる点が見つかりません。おそらく口調のせいもあるとは思いますが、意見が軽く見え（気に障ったならすみません）、「ああ、そう考えているのか」とすんなり思ってしまいます。
◎（4d22:53）村長さんに対して、「襲撃って〜」と言っていますが、本人はその日のアルビンさん襲撃に関しては言及していませんね。その後もあまり詳しい襲撃考察は

（続き）襲撃考察はしていないように思えます。（これは状況からそれほど必要ではないと判断したのかも知れませんが。）
◎アルビンさん襲撃　これについては前にお話したとおりです。前ほど強く黒要素と考えているわけではありませんが。者青二人からの吊り票、青は仮決定後の提出からライン切りだと考えると、ホントに吊られちゃかなわん、って事かなと。弱い黒要素。

◎（6d07:38）触れない訳にはいきませんね。黒要素です。（詳しくはタブー領域だと思うので説明しません）

全体的に見て、黒：年＞羊：白とさせて頂きます。
希望は▼ペーター君▽カタリナさんです。
村長さんは狩人決め打ちで。

＞神父
アルおじちゃん襲撃の件だけど、ＧＪを恐れたならアルおじちゃんかリーザちゃんが襲撃されると思っていたからね。それに比べて３日目は占い師候補が襲撃されている。こっちの場合はリスクを背負ってきているから情報になりえると思ったんだよ。

◇村長さん　狩人の名乗りによって状況白を獲得しましたが、判断や考察などの信用は地の底に落ちました。
何度でも言いましょう。【ヨアヒム偽】は確信出来ても【村長さん真とは限りません。】
今日までの3日間に灰考察をほとんどしていないので、真要素が全く増えていません。昨日もきつく注意しましたのに今日も喉を無駄遣いしてペーター君の考察が出せていません。
生き延びているのは状況からの黒要素ですが、ここは水掛け

【仮決定▼吊りカタリナ】
／長羊年神妙
▼羊長神年＿
▽年羊＿羊＿
見事に割れたです。村長さんは異存なければ本決定に備えてくださいです。

水掛け論にしかなりませんので控えましょう。
他は細かく挙げる余力がありませんのでキーワードのみ並べます。「言い逃れ」「胡坐」「遺言」「意図」「言わぬが花」「狩人同士より灰を」「オットーさん襲撃」「鉄板」「誤爆への対応」「枯れた喉」一つ一つが私の不審感の原因です。

最後に、この引っかかりを村長さん尋ねるのは筋違いなのですが、あれだけ力量があるヨアヒムがパメちゃんの生死を誤認(?)したり、ほとんど全

全員に偽と断じられるような不備の多い騙りをしたのでしょうか。
護衛先にしてもそうです。「リーザちゃんを守った」で良いでは無いですか。偽決め打ちをされて良いかのように思えてしまうのです。ここは考えてはいけないところなのでしょうか。

【仮決定　了解です】生者全員に言い置きます。明日村長さんへの一票を約束して下さい。

【仮決定確認】
神父のほうが狼かな、とは思うけど覆すだけの白要素を見つけることができなかったので反対はしません。僕がリナ姉ちゃんを神父より白寄りに置いたのは初日の３人の絡み具合を演技とは見れなかったからです。それを、「いや、私は演技もありえる。」と言われればどうしよもありませんし。

＞リナ姉ちゃん
１票を投じることは約束することはできませんが、リナ姉ちゃんがここまで主張してくるので村長の発言と両狼の可能性をもう１度検証することは約束します。

＞ペーター君(7d22:51)　「対抗」トーマスさんがCOしたら募るよう提案するつもりでしたね。また対抗が無くともトーマスさんは信用しないでしょう。狩人が襲われるでしょうけど、灰吊りの霊視結果を1つ知ることが出来れば良しとしますね。

(7d0014)Q1は納得です。Q2は昨日皆さんに尋ねられた時に「こういうパターンなら有りだから」と口にしなかったのは何故ですか？

【仮決定反対】します。▼ペーター君で今日で決着をつけましょう。

＞リナ姉ちゃん
返事ありがとうございます。リナ姉ちゃんの考えはわかりました。

＞同
5d22:01でそれに近いことは言っているよ。あのときＣＯしてなかったのはパメ姉ちゃんだけだったから、一か八かに賭けてきた可能性はあるかな、って。

5日目　「偽装GJで両狼〜ない」後の発言(5d2201)と食い違いますから、反射的に一般論を口にしたのでしょうか？　(狼だとしても説明はつきます）
★「LWがみんなに白くみられていた」Q3.この条件に該当する考察はありますか？
他は特に不審点見つかりません。
＞「もし娘が〜」この箇所を見て「誤認しているのかな」って思っちゃいました。(娘襲撃でGJなら狼達は安心していられる)

＞リナ姉ちゃん
そうだね。わざわざ吊り手１手増やしてまで偽装ＧＪはないだろう、と一般論を反射的に口に出しました。
Ｑ３．誰かあげろ、と言われたら灰の中では１番神父がぴったりくるかな。神父は結構黒く見られていなかったと思うし。神父が騙ってしまうと、真狩とローラーされてヨア兄ちゃんがＬＷになってしまう。その場合ヨア兄ちゃんに最後の吊り手が行く可能性は十分にあったと思うし。

すみません、眠い頭で考えているので間違いがあるかも知れませんが。
＞カタリナさん（00:56〜00:59）その趣旨は、ヨアヒムさんがわざと怪しい振る舞いをしたって事ですか？それとも、狩人２騙りで勝てると思い安心したため、不備の多い騙りになったという意味ですか？

＞リーザちゃんへ　申し訳ありませんが、26:00までには必ず本決定が欲しいです。限界が近いので。

6日目　最黒とみなした神父様への灰考察が辛口ですね。私も村長さんとヨアヒムを一緒にまとめて短く評したりしていますので、ここまで追求する理由になるのかなって疑問に思いました。弱い黒要素

他は特に問題ないです。

＞(0136)　狩人2COなら狩人を残して灰(ヨアヒム)吊りを提案しないのですか？　4日目と似た状況だと思うのですけど。

＞神父様　前者です。2段構えのB作戦だとしたら、成功率を上げるためにどうするかと考えました。この場合大事なのは両吊りをさせないことでしょうから、ある程度信用を偏らせるでしょう。その上で生きていて不思議が無いように演じるには以下のように。
・偽認定されたヨアヒムを「野ざらし」にしつつオットーさんを消す。
・ヨアヒムを総意の元に吊る。白確定を減らす。
・灰を吊って最終日を迎える。ここまでに1回はGJ可

＞リナ姉ちゃん
ごめん、それはことばのアヤ。神が表にでたことで青がＬＷ（＝最後の潜伏狼）確定。今回の場合、神と長の信頼度は（実際になってみないと分からないけど）極端に差が起きるわけじゃないと思う。そうすると先に真を吊ってしまう可能性も考慮してローラーで２手使う可能性を考慮しなくちゃいけない。そうすると残る手は１手。その１手が青に当たる可能性もありえる、ってこと。

【本決定▼吊りペーター】に変更するです。
（前提としてリーザは長神を白決め打っているので羊年どちらからでもよいと思ってるです）
おねえちゃんの自分吊り容認姿勢は、後がない狼には見えないです。
少年さんが狼なら、おねえちゃん吊ったら明日は長神を白決め打ちする人ばかり残るです。01:10の村長さん白決め打ち撤回発言は、明日に備えていると思ったです。

／羊年神長　決定遅くなってごめんなさいです。
羊／＿＿黒
年＿／黒＿
神決黒／決　白決め打ち表です。
長黒決決／　決：白決め打ち

（村長さん5d23:10と重なるですが）神父さんは初日無職さんから●３票目で羊のおねえちゃんと同数になったです。（1d02:01参照です）
羊のおねえちゃんに入れたうちの１票は旅人さんで、占い師候補の票は数に入れないこともあるです。
また1d00:45で木こりさんと無職さんはあまり時差なく投票しているため、無職さんは神父さん単独３票目になるつもりで投票したと思われるです。

無職さんは初日時点で全く占い希望に挙げられず、リーザは2d00:10に希望変えてくる（そして理由が「勘」）まで怪しむことなく白く見てたです。本人も白く見られてることは分かってたと思うです。少なくとも無職さんが票を入れているからという理由で神父さんが外されることはなかったです。
神父さんと狼仲間であれば、白く見られている無職さんが同数または単独３票目を神父さんに入れてくるとは思えませんです。

切っているという考え方もあるですが、占い希望経緯は、見直す人と見直さない人がいるです。誰も言い出さなかったとき当事者以外に代わりに言い出す役の人がいないです。
判定割れた場合に真占い師を的確に襲撃できるという利点もあると思うですが、共有地雷があることから黒判定出した占い師は信用されやすく、襲撃が困難になると思うです。狼が１匹表に出ている状態でもう１匹差し出す程の利点があるとは思えませんです。

だったらならずのおじちゃんは潜伏するです。
よって神父さんは白と決め打つです。
（5d23:05仮決定の理由はなかったです。ごめんです。木こりさんにするつもりだったけど、5d01:18の吊り希望では羊のおねえちゃん以外はみんな灰の中で神父さん最黒視していたため、仮で挙げたです）

【本決定反対】
まず自吊りを白要素にするのは危険です。そこだけは断固反対します。それに明日に備えるのは当然でしょ。明日が来た場合、灰は神父のみ。でも、昨日今日と神父の明確な黒要素を見つけられなかった。また、リナ姉ちゃんがあそこまで色々と言ってくれたので、それを考慮するのは普通にありだと思います。

【決定了解】声がないが言わせてくれ
＞カタリナ「今日までの３日間に灰考察をほとんどしていない」
６日目に関しては、あれ以上の釈明はしない。だが５日目と本日、ワシは「灰考察をしていない」かね。「本日ペーターの考察を出していない」かね。
時間に関して喉を消費してしまった、これは申し訳なかったが、故意に行ったと思われたのだろうか。
信用落としの作戦だと解釈しても、普通にショックで少し喉が詰まった。

＞カタリナさん（01:49）
回答ありがとうございます。成功率を上げる為、信用の偏りが必要、ですか。なるほど。
私としてはヨアヒムさんと村長さんは置換可能で、あやしく振る舞う理由はないと考えていました。

【本決定了解です】お疲れ様です、リーザちゃん。

【本決定には反対です　村長さん吊りを希望します】　皆さんが村長さんを真決め打ちする理由は何ですか？　対抗のヨアヒムが偽っぽいからではありませんか。
状況白と見るのは構いません。狼だとすればリスクを負っているから、と考えるのも結構です。でも真剣に検証していないでしょう？　村長さんのここ3日間の不実さはどう説明するのですか。

＞村長さん　そこで私に返答するところが怪しいと言っているのです。明日残させると確信しているのならともかく、決定への反応に対して考察を出すぐらいのことはなさってください。

ペーター君の「検証する」は黒要素だとは思いませんでしたが、「自吊り容認は〜」はおやっと思いました。そう思っているなら考察に盛り込むべきではありませんか。

＞リナ姉ちゃん
僕は自吊り発言は白とも黒ともとらない、ただのノイズだと思っている。人でも狼でもする人がいるから。だから自吊り発言は僕はスルーして考察には含めない。

＞少年さん01:57、自分吊りを白要素としたのはは少年さんとの比較です。
昨日村長さん白決め打ち意思を確認したです。01:08、01:57少年さんは神黒についても羊白についても態度を曖昧にしているです。
どう転んでも対応できるようにしていると見なされるです。

＞羊のおねえちゃん02:04、村長さんですが、５日目は5d14:32でリーザが考察を後にするようお願いしたです。

＞カタリナさん（02:04）
私は村長さんの姿勢が不実だとは微塵も思っていませんよ。
それから、人狼の狩人２ＣＯ作戦はかなり行ってくる確率は低いとみます。勝つ可能性の低いと思われる狩人吊りよりも、勝つ可能性の高いと思われる灰吊りを私は希望します。
２ＣＯになった時からそう思っています。

そして限界が来ましたので、そろそろ寝させてもらいます。明日には全てが終わっている事を願って…。そして教会の建て替えも願って…。

それでは皆さん、良い夢を…。

まぁ、それは否定しないかな。僕自身この人が狼だ、って断言できる人を見つけれてないし。それに確かに昨日は決め打ち宣言はしたよ。だけどその後、リナ姉ちゃんが怒涛に僕たちの考えはおかしい。こういうところが黒要素じゃないか。こんな白要素はこういう理由で覆せる、と言われたら誰だって検証したくなると思うよ。

さて、僕も限界なんでもう寝るよ。決定を覆せるとも思ってないし、議論も収束したみたいなんで。それじゃおやすみ〜。

途中青木絡みで発言消費し、仮決定後は考察出してると思うです。

長青両狼説ですが、あわてんぼうのおねえちゃんが狩人なら終わりです。撤回しても吊りを逃れるとは思えないです。
狼が「あわてんぼうのおねえちゃんが狩人ではない」と知るためには、おねえちゃん襲撃でＧＪが発生している必要があるですが、長青両狼であれば、あの日ＧＪは発生していませんです。狩人ではないと確信する機会はなかったです。

＞羊のおねえちゃん02:04、村長さん黒説の場合に今狼が２匹いる可能性を考慮しているのかを知りたかったです。長青狼説のようなので、無職さん狼は全員一致です。今の残り狼は１匹で明日終わることはないです。了承してほしいです。

＞少年さん02:18、例えば少年さんが（当時）白決め打ちしていた村長さんの提唱する神父さん白説などを検証する姿勢が見られないため、説得力がないと思うです。

おやすみです。