……襲撃ナシね。GJって事は無えだろう。狼候補は減らさんと。そういう事かな。
んー…灰の立場でアレだが、あった方が良さそうなんで議題。
■1.▼吊り希望　■2.能力者内訳考察　■3.狼陣営予想（灰考察）

村の命運を決定する日だ。皆、無理にとは言わんが、何とか議事に参加する時間を捻出して欲しいぜ。んじゃ、寝る。

ヤブコ姉ちゃん、お疲れ様でした。
襲撃無し…。
ディタ兄ちゃん、議題ありがとう。了解だよ、なるべく早く来れるよう努力する。じゃ、また後でね。

おはようさん。相変わらず日中は動かん村だな。

ペーター[7d00:29]＞「白寄りに見てた人が老吊りに多かった」と言ってるが、3日目の決定時のゴタの中で、突然死対策に反対する主張をしたのは、ペタが占吊り希望を入れてた羊と宿(第二吊希望)が含まれている。疑いを持ってた人物の意見をすんなり受け入れてるってのは、ちと納得いかんのだが、説明を頼む。

こんにちは！
＞ディタ兄ちゃん13:19、疑いを持ってた人達の意見を聞いてから自分の意見を持ったわけじゃないからだよ。たしかに迷った時や分からない時とか人の意見を参考にすることもあるけど。ぼくは、老吊りをした方がいいと思ったから、受け入れたっていうのと違うよ。

＞パメラ姉ちゃん６日目22:56のお返事、今頃ごめん！
何度も言うけど、神吊り希望＝黒ってことじゃないんだ。狼が全生存してたとしても3。だから神投票した人が全部黒のわけないね。当然村人も含まれてるし、真も神吊りを選ぶかもしれない。ただ、その中に狼側も混じってる可能性が高いと思った、その時の言動を見て考えた、ということ。ぼくがそう思った理由は６日目23:57〜0:50だよ（遅くなってごめん）。これが

続）これが正しいと主張するんでも自信満々でもない。神吊りが狼有利じゃなくて、狼は神吊りしたいんじゃないかと考えたの。老吊りが村有利とかも思ってないし、根拠と言われても分からなかったよ。
灰が狭まるは、そう言われてみると勘違いかも。ごめん。突然死対策＝灰狭めと思ってたとこあった。老吊りだったから灰吊りしても狭くはならないね。老吊りで狼が焦るかもと考えたから、灰が狭い→狼焦る、とごっちゃになっちゃった

続）かも。イレギュラーで場が動いた時に狼の尻尾が見えやすいんじゃないかとか、もしＧＪ見込めれば灰狼が吊られる可能性は高くなって、さらに狼は慌てるかもとか考えたかな。
他にお返事忘れてるのないかな？じゃ、また後でね。

ペーター[14:00]＞そんじゃあのゴタん時、意見言ってる連中の発言を参考にして、突然死対策ナシの選択をした訳じゃねえのかな？　自分で考えた結果と、そういう事か？　何かのついでに、YesNoで答えてくれればいい。

■2.考察し直しても変わんねえ。
占い師：[農：狂][樵：狼][旅：真]
霊能者：[老：真][妙：狼]

戻った。皆はまだの様だな。…出来たトコから投下していくぞ。

■3.妙狼とした場合、占4COという事は狼2騙りだが、これは俺は[羊3d00:28]と同意見で、深く考える必要は無いと思っている。
妙が旅の占COによって、やむを得ず撤回霊COしたのだとすれば、初日の時点では狼は確定霊にする気満々だ。ここから、仲間切りがあったなら、初日から始まり、以降沈静化してる可能性を見る。

[樵妙＋年]：票の上では全く絡みが無い。会話を見ると、[2d23:54]で羊年間のライン示唆から始まり、樵の方から絡んでる印象。この時点で既に妙が撤回霊COしてる点を考慮すると、このタイミングから仲間切りを始めても意味が無い。よって、樵年のラインは薄いと見る。

[樵妙＋商]：初日からの絡みは無いが、妙の商吊り希望[2d22:54]、樵の商占い希望[5d11:54]から、繰り返しになるが(続

続)同陣営は考え難い。

[樵妙＋娘]：樵→娘票は、[4d23:17]で言った通り目立ち過ぎだが、会話の方は、[1d00:28]で樵が娘に突如攻撃的になっているのが目に入る。内容的には樵お得意の言い掛かりだが、樵の他の発言内容と比べて、若干の温度差がある様に感じる為、ライン切りという可能性は有り得ると思う。

という事で、ラインから見た場合、[白：商＞年＞娘：黒]となる。

こんばんは。ただいま戻りました。
占 旅真 樵狼 農狂
霊 老真 妙狼
パメラさん 7日目のグレスケでヨアヒムさんを最白と見てながら6日目の本決定の反応が弱い様に見えますのでやや黒よりです。
ディーターさん 6日目の仮決定でペーターさんが絶対に吊られる決定ではないのに反対したのは村人の判断だと思いますので最白です。

ペーターさん 5日目時点でパメラさんを一番疑っていて6日目も疑っているようでしたが、6日目にヨアヒムさん吊りを希望をしたことで黒く見ています。

パメラさん>4日目で占い先となった時に嫌がった理由は何故でしょうか？
ペーターさん>6日目の吊り希望がパメラさんでなかった理由は何故でしょうか？

こんばんわ、やっぱりこんな時間になっちゃってごめん。

＞ディタ兄ちゃん14:34、Yesだよ。
昔話とかで、突然死対策しないお話の方が好きだったからね。
＞アルビンさん21:47、青吊りを決断した理由は昨日も言ったけど、ぼくの読み違いが一番大きい。ごめん。旅真で農木が偽と思うようになってから、どちらかというと妙真の可能性を高く見てた。農老のつながりは無さそうで、老真に見えない態度が頭にこびりつい

うーん…。パメラ遅いな…。

質疑応答が完了してない状態ではあるが、意思表明する。
現状、俺はパメラを狼と考えている。その理由は、主にペーターへの疑いの向け方に疑問を感じるからだ。
6日目に年吊り希望した際、「力説」「自信満々」という言い方をしたのが違和感だった点と、年の思考を探る為の積極的な動きが見えぬまま「論理的根拠なし」「印象論で糊塗」ってな言い方で、年吊りに対する(続

続)強硬な姿勢を見せた点が違和感だった。
[娘5d00:50]の青考察では「真面目」という記述が見える事から、性格考察をしてると思われるが、年に関しては性格考察なしに、非論理的という点のみで疑ってる様に見えるのも、偏りがあると感じる。
もう1つの理由は、[娘6d01:27]→[者7d08:49]→[娘7d22:47]で、俺の初日の「独断でもかまわん」という言葉を、どうにか言動不一致と捉え(続

続)ようとしてる印象を受けた点が挙げられる。

アルビン＞ペーターを黒寄りに見ている様だが、年は、長→羊→者→娘と、この村の前衛多弁や論理派ばかりに対して、薄い根拠で疑いを向け、わざわざ敵に回していってる様に見える。この点について、どう思う？

ペーター[23:15]＞Yesな。了解した。返答感謝。

続）頭にこびりついてたのもある。
パメラ姉ちゃんにしろヨアヒム兄ちゃんにしろ白よりに考えてたし、どこか何か見落としとかあるんじゃないかと思って、能力者考察とライン考察があやふやなまま、６日目は灰考察ばかりしてた気がする。でもやっぱり皆、変な発言もなく思えて、アルビンさんは言葉少なでもやっぱり、いつも一番に村に損の無い提案をぼそっと言い残してってくれて、議題回答・質疑応答以外では黒なら取らないような

ディーターさん> 疑いを振りまいているように見えました
トーマスさんのペーターさんに対する態度は疑っているが占い吊りに挙げない狼仲間の様に見えませんでしたか？

こんばんは、あんまり読めてないけど、とりあえずできた所から。

者7d(23:46)「木2d(13:54)「老白い」と言ってしまったから老：真と言った」って言うより、木：狼なら老吊り希望するのじゃない、普通に寡黙吊り。
それを庇った木2d発言と取ることもできると思うけど？つまり、木老：狼説とも取れる発言。
「長襲撃はアグレッシブ」長に護衛が行くと思ったなら、旅襲撃はもっと早くできると思うけど。

者5d(18:19)と整合がとれないの。結局この日まで旅襲撃を引っ張った理由は何と思うの？

者7d(00:18)旅襲撃があった段階で娘：疑いは当然来ると思うよ。それなら（もし）農が狂なら、黒出すかもしれない狂は吊っといてもらった方が有利と思う。
不確定要素を減らせるだけ木娘：狼なら農吊りは有利と思うけどね。

一方、者5d(23:57)「村が、農吊り＋老決め打ちというルートに入ると、占襲撃した場合には灰吊り手数が3手に増えるからだ。」
その場合、吊り手が増えて不利になるのは狼がどの位置にいても一緒だと思うよ。
なんで占われる日にそれを主張すると黒いの？その日に占われる立場でなくても、吊り手が増えたら不利だよ。

続）　（特に場が動く時）しか目に付かなくて変に思えるところも少ない。質問の回答とかも納得できちゃうし。（灰考察、出せてなくてごめん。ほんとに数行にしかならないのよ。）
ぼくを人っぽいと言ってくれたディタ兄ちゃんは少し疑ったけど、読み直しても後半になるほど質疑応答で物事を整理しようとしていると感じた。演技のように見えるラインもなさそうだったし、やっぱり村人と考えた。それで青娘で悩んだけど、あの時の質

年7d(23:57)＜続きは年7d(00:17)になるのかな？
結局灰が狭まるとかは間違いだった、という回答がないのが気になるのだけど。

商(21:47)＜それ、口論になるからあまり言いたくなかったんだけど．．．
占い先を独断で決め、勝手に占い機構を破壊しようとした纏め役に腹を立てていたのよ。

アルビン[23:30]＞疑いを振り撒いてる様に見える、その通りだ。だが問題はその相手だ。年狼として、長羊者娘という、この4人全員を敵に回す動きをする事が、狼有利に働くかどうかという点が疑問なんだわ。
樵年の件は、確かにアルビンの言う様に見える。特に[3d12:59]辺りは如実に感じるな。だが、今日までペタの考察を続けた結果、人間と判断したんで、ここは樵が偽造ラインを仕込んでる可能性を見ている。

ディーターさん>偽ラインを作るのならばヨアヒムさんの方が良かったと思います。

パメラさん>吊りの方はモーリッツさんになり、パメラさん占いもカタリナさん自身の票を足せば2票となっていたのでそんなに独断とは思えませんが。

続）あの時の質問のお返事をごまかされてるように誤解釈（？）してしまったから。言い訳にしかならないけど、時間に迫られてて結局宿に来てからの印象で決断してしまったとこがある…。ごめん。

＞パメラ姉ちゃん23:42、そうです。切れちゃって分かりにくいけど。で、６日目22:56のお返事は今日の14:20〜だよ。
パメラ姉ちゃん、なんで「神投票者の全員を怪しむ」「神吊り＝狼有利」と主張してると思ったの？

商＜4日占い吊り表。
／羊年宿木商青老宿者娘
●＿者商者娘年青者青商
▼老老＿商年老年商年老

年(23:54)＜年4d(05:36)〜(05:46)は明らかに説明不足。言いがかりにしか聞こえなかったから、説明を求めたのよ。

ディーターの不審点は、多くの人がそこまで決断できない老：真決め打ちを老が「霊」という単語に反応している、というだけで決め打っているところよ。
皆、老：真決め打ちできるほどの情報があったとは思ってないのに。
後、5日に急に娘：黒より、その論点に公平性が薄い事。
木：狼説だと老：偽説も考えられるのに、その可能性無視して老：真決め打ちしているのはおかしい。
だいたい、ディーター：人なら普通襲撃されてる。

アルビンは、アルビン：狼ならディーター襲撃しない理由が薄いと思う。
完全に感情が見えない発言と薄めの考察はステルス狼っぽいし、娘疑い理由も相対的なだけの様だけど（商7d00:08)、まあ一貫しているからね。
妙：狼なら商の仲間切りは少し危険でも、2日目は老吊りと予測していた可能性はある。
ただ、完全に行動は一貫しているね。

能力者内訳は未だに悩んでる。議事録も全部は読み返せなかったんだけど、やっぱりたぶん４日目の農偽ＣＯは狂なんだろうね。
老吊りで霊ロラ完了、自分が狂なら狼-1と知ってるわけで、占吊りor灰狼吊りになるのを防ぐためなのかな。

＞パメラ姉ちゃん0:21
説明不足だったのは、ごめん。でもパメラ姉ちゃんが「神吊り者を全部疑っている」と

＞パメラ姉ちゃん0:21
説明不足だったのは、ごめん。でもパメラ姉ちゃんが「神吊り者を全部疑っている」とどの辺で感じたのか知りたいんだ。有利不利とかも別問題とぼくは思ったんだけど。

ペーターが狼なら者の生存で娘商：▼年、者年：▼娘としてランダム狙いに行った可能性があるね。者襲撃しない理由はある。
4日からの根拠のない神吊り人への疑いはかなり怪しかったけど、あれで逆に目立っていたのは人っぽくはある。
老：狼だと4日に●▼年出しているけど、根拠がないし、この日は老吊りだから仲間切りには好機ではある。

年(00:31)＜年4d(05:36)〜(05:46)にはどこにも「神吊り」→狼の疑いとなる根拠がなかったし、私はあの時点でディーターを白っぽく感じていたから、彼を占い希望にするには相当な理由があると思ったのよ。
有利不利は関係あるでしょ？狼にとって有利か不利か関係なく疑ってるから根拠の無い疑いだ、と言っているのだけど。
つまり、根拠がない疑いを言いがかりと言うのじゃない。

パメラ[23:41]＞樵狼老霊の場合：少なくとも俺は、白いと言ったヤツが能力者COしたのに、寡黙を理由で吊るなんて言い出したら、そいつの神経疑うぞ。だからそこをもってして樵老両狼説には賛同出来ん。
長襲撃：ぶっちゃけ、長襲撃は狩人狙いピンポ襲撃だと思ってる。だからアグレッシブだと言った。長が狩人なら占護衛率が高く、長以外が狩人なら長自身の護衛率が高い。屋襲撃を挟んだのは、念を入れる為の狩狙い(続

続)襲撃。そして占襲撃と読んでる。
農吊り有利：樵娘なら農吊り有利とする理由は理解した。だがそれを逆手に取ったという解釈は可能だな。
[23:42]＞占われる日に主張したから黒いと言ってるんじゃねえんだが、そこは誤解される言い方をしたな。[5d23:57]で言いたかったのは、自分占いに承諾する姿勢だった点は白要素だが、農吊りに反対した点は黒要素、という言い方をすべきだった。

アルビン[23:53]＞アルビンは青の方が良かった筈だと思う、それはいい。年が敵を作り過ぎている点、そこについてどう思うか聞かせてくれ。

パメラ[00:20]＞羊の発言の中で、霊にしか言及してない事、羊の撤回案に一度目を通しながらも、当時俺が気付いてなかった事に老は気付いてた事を、真霊だったからこそ敏感だったと判断する事の、どこが情報不足だ？　＠７

ディーターさん> 敵は作っていますが突っ込まれたら釈明をして強く敵対はしないという様に見えました。

者(00:42)＜論点をずらしているよ。木が初日から怪しい老を擁護しているのを仲間が寡黙吊りされないためのラインという考え方が全くないのがおかしいと言っているんだけど。
一回白いといったから黒いと言えないのでなく、最初から擁護しているのが怪しいと思わないのがおかしいと言っている。仲間だから、という疑いはないの？
あなたは発言からラインを読んでいる筈なのに。

者(00:45)＜じゃ、者5d(23:57)は疑われても仕方ない発言と認めるの？
それとも、まだ「農吊りに反対した点は黒要素」には拘泥するの？
それは狼が占われようと占われまいと言える事で、それを娘のみの黒要素とするのはおかしいと認められないの？

パメラさん>0時21分 私狼だった場合ディーターさん襲撃があるというのは何故でしょうか？

者3d(20:09)＜「非共COはして霊については保留ってのが」妙の偽要素と思われるのね。
一方で、老の「霊匂わせ」は怪しくないの？
老の霊への反応だけでは老：霊を匂わせるけど、それだけで決め打つのはおかしくない？
襲撃考察からするとあなたは占い師４ＣＯに狼二人がおかしい、という考察をできそうに見えるのに、それを考慮しないで発言だけから決め打つのはアンバランス。

パメラ[00:20]＞娘黒寄り：グレスケの位置の事を言ってるんなら、灰全体の相対評価だ。公平性が薄いかどうかは、本人が主張する事じゃねえ。
襲撃ナシ：俺が人間なら襲撃されてるはず、そう思わせるのが、まさに狼の思惑だと思うぜ。

パメラ[00:51]＞樵老両狼での樵の老擁護に関しちゃ俺は、狼同士ならやり難い筈だとどこかで述べてるぞ。初日の時点では、狼は確霊にする気満々だった筈だからだ。

商＜娘が年疑いであることを考えれば、娘商が狼なら者襲撃して娘商の▼年で勝てると思うのね。
ただし、者が黒：娘＞商であることを考えれば商が者を襲撃しないでもいいと思う。

ただ、一人だけ白めに見られていて吊れそうに無い人を残して不確定要素を増やすより、襲撃すると思うのね。
最終日に意図的襲撃ミスはよくあるけど、吊れそうに無い人残す意味ないと思うの。

パメラ[00:55]＞判ったよ、めんどくせぇ。撤回してやる。

パメラ[00:59]＞老の霊臭わせには、当日は全く気付かなかった。「まだ動かん」で何を言ってるんだ、と思った程度だ。
狼2騙りについては、俺は羊が言ってた様に、大した勝算も無くパッションで2騙りに出る様な狼も居るから考慮しないと、今日の考察で言ってる筈だぞ。
だから考察しなかった。それのどこがアンバランスだ？

者(01:00)＜「狼は確霊にする気満々」そんな根拠は何処にも無いよ。3占い師で狂人の存在を確認した段階で、回避霊に対抗をぶつけて信用を得る狼はいるからね。
なにより、寡黙狼が回避能力者ＣＯするのは当然ありだし、占い師として信用を得られないだろう寡黙狼が霊ＣＯして霊能両吊り狙う作戦はあるよ。
その場合、狼が回避でなく対抗で出ることが重要。だから仲間を吊りに挙げたくないと思うよ。

ところで、今日は投票先を明らかにしないのかな？
狼の吊り先合わせと襲撃選択をし難くするために、誰が誰に入れるか言わない、というのはありだよね。
つまり、もしかすると吊り先と襲撃先が一致するかもしれない、そうするともう一回狼を吊る可能性があるからね。

結局、一番狼だと思っている人に投票するのだから、他人の投票先を知る必要はないよね。

＞パメラ姉ちゃん0:39、一概に有利不利とは言い切れないかなとぼくは思ってた。だから根拠も説明できなかったし。それより、場が動いた時の狼の怪しいそぶりや矛盾点を見つけるポイントのひとつとして突然死対策の時に注目してると言いたかったんだよ。それで元々目が行ってた人の行動に違和感を感じたから占ってみたいと思ったんだよ。

能力者内訳は未だに悩んでる。議事録も全部は読み返せなかったんだけど、やっぱりたぶ

ペーターさん>もともと疑っていたかつ、突然死対策した人をより疑ったということですか？

パメラ[01:09]＞確霊にする気満々は、空気読んだ狂人が潜伏する事を期待し、確霊になっても差し支えない動きをしている筈って事だ。
そんな戦術論を出して反論されてもだな。
娘は、妙老どっちも決め打てないって事を理由に、疑える範囲を広げていた様に思う。
青にはしてた性格考察を、年にはしなかったのは何故だ？
強硬に年吊りを主張しながら、青吊りに承諾したのは何故だ？

続）たぶん４日目の農偽ＣＯは狂なんだろうね。老吊りで霊ロラ完了、自分が狂なら狼-1と知ってるわけで、占吊りor灰狼吊りになるのを防ぐためなのかな。目立ちすぎ、狼に嬉しくないＣＯタイミングや理由から旅真と思うから、木は狼。占内訳は、旅真・木狼・農狂。霊狂の可能性もあるけど、読み返すとやっぱりトマおじちゃんのＣＯタイミングや発言、青娘白判定とかで狼のように思う。また印象論になっちゃって申し訳ないけど思

投票先は、公表する必要はねえだろう。
つか、アルビンとペーターは、ちゃんと考えてやがんだろうな？
お客様になってねえか？

腹は決めました。

者＜宿は年吊らない、と断言してたのに？
青が狼か村人かなんて普通分からないのに？
強行に反対できるのは白黒本当に分かってるか、確信している場合だけだよ。
そこまで白く見える人はあの日は居なかったよ。
＠１

＞アルビンさん1:17、ぼくの思ってたことは、狼は神吊を望むのでは？→神投票した人、突然死対策の
議論中の言動が不審な人の中に、狼がいそう→ぼくのＧＳで同じくらいの羊宿が老/者が神だった→ＧＳ位置が入れ替わって占希望した。

続）思ったこと。ディタ兄ちゃんはどんどんトマおじちゃんへの疑いを強くしていっててライン切りには見えない。アルビンさんは木真も0じゃないとは思ってたみたいだけど、宿占で真偽ハッ

うん、投票セットしたよ。

続）ハッキリさせたい村人のように感じた。パメラ姉ちゃんは木人予想。狂として吊りを回避させようとしてるようにも感じる。トマおじちゃんの口調が他の人と少しトーンが違うように感じてた。はじめのうちは下手に突付かれないように警戒してのことなのかと思ってたんだけど、特に木１日目0:03の質問（＆娘１日目0:17）が引っかかって、占い先選定の基準みたいのを提示してるように感じた。実

パメラの考察は、常に誰の事も疑える考察になってたな。
狼は灰に1匹なのによ。