これは………？？
一体，どういうわけなのだ……？
【無論オットーは，人間だが…】

あれ？なんで生き残ってるの？
ってﾊﾟﾒﾗがオットーに投票？
そうかリーザ疑って悪かった。根本的に自分の考えを見直してみます。あと発言数にも気をつけます。

パメラがオットーにいれたこともわけが分からないが…。リーザ襲撃…？
それにしても２：２：２か，私も危なかったのだな…

【私は狩人なので】昨日GJを出したオットーに投票COしっぱなしだった。一票足りなくても大丈夫だと思ったけれど、カタリナが居なかったか…。
で、ヴァルターさん真確定ね。

んーとりあえず【仮決定　▼アルビンさん】。

うむ…��アクシデンタル�≠ﾈことだったようで気に入らないが，これでオットー偽が確定したということは，分かってもらえたと思う…。彼が真なら今日で終わっていたはずだから，な！…
今日の処刑は，二択と考えていいだろう…

やっぱりﾊﾟﾒﾗ狩人でしたか。仮の狩CO取り消します。私の奇策の説明します。ﾊﾟﾒﾗが狩人COをしきりに言うのでそうかなと思ってました。で私の疑いは妙羊（今となっては羊ですが）LW。
どうしたらあぶり出せるかと考えて、私が狩COすれば狼は私を襲う、真の狩が私を守る、でGJが出せればと思いました。

>ヴァルターさん
やーごめんごめん。ほんとあっぶなかったなー。

コーヒーのんで落ち着こう。うん。ふー。
あーバタバタしてて悪いんだけど、また夜に。ほんじゃねー。

パメラ，君が「モスバーグ」(ショットガン）を持ち出した狩人だとっ！？それなら何故自分占いをしたのかという疑問があるのだが…
またその【仮決定には了承できないよ…】
私はこうなった以上▼カタリナを，強く考えているのだ…

ﾊﾟﾒﾗ．．．私を疑ってるのは仕方ないと思いますが、ヴァルターの真確定はなぜでしょうか？
【娘狼の可能性について】娘狼と仮定すると神者から白白なので占に真はいない（病死？）、襲撃されてるので神狂、者狼の組合せしかありえないが、それだと霊2COは真村となり矛盾。だから娘狼は100％ないと言える。

【灰狼の可能性】灰狼と仮定する。
＜者を真と考えると神は狂、長は偽で狼＞。
＜者を狂と考えると神は真、長は偽で狼＞。
このふたつは灰長狼なのに今日が継続してるので矛盾。だからこれはない。
＜者を狼と考えると屋は偽（狂）で長真、神も真で可能性としてはありうる＞。あるとしたら〈灰者狼、屋狂〉で灰LWは商か羊。

【長狼の可能性】長狼と仮定する。
＜者真とすると羊狼だが長羊狼で今日が継続してる事に矛盾。ありえない＞。
＜者を偽（狂）とすると神真、屋狼は娘がGJ出したと言ってるのでありえないので屋真だがこれだと灰LWとなり今日が継続してる事に矛盾。だからこれはない＞。
＜者を偽（狼）と考えると屋の真はありえず屋偽（狂）、神真で可能性としてはありうる＞。あるとしたら〈長者狼、屋狂〉で長がLW。

ぽっぽ

霊突然死は考慮していないから確定とみなす、といえばいいかな？
昨日のリーザとのやりとり参照だよ。

〈長者狼、屋狂〉で長がLW。この仮定でCOの流れを読むとまず屋狂が霊CO、その５分後に長が対抗霊CO、同時に者が非霊CO。やはり普通は屋の真贋が判らないのにすぐ対抗には出て来ないと思うんですよね。CO順から考えると長真となってしまう。
う〜ん、困ったな。羊にも長にも黒要素が見当たらないです。そして客観的に見て商（私ですね）の怪しさや胡散臭さが際立ってます。これでは自分で▼商って言っちゃいそうですよ

わかりました、ﾊﾟﾒﾗが霊突然死はないと考えてるなら私もそれに従いましょう。実際私もそう思いますし。そうなるとカタリナの黒要素探しですか。見つかるかな．．．。
ところで私を疑ってる方に聞きたいのですが、私を狼とするならもう一人は誰とお考えですか？
この後しばらく黙ります。

ひつじを出したらたべられた〜
…ん、何これ？何があったんさ…見てこなきゃ。

投票先を元村長にしてたのは、パメラが吊られる可能性をなくすため、ね。狩人の投票ＣＯとか言ってたし、例えばあたしがアルビンに投票して決定が違う人であれば。有効票４、うち狼チーム２つ。パメラが吊られるかも。

…んー、そういや本が別の人に変わってからパメラ吊られるかもなのは一緒だよね。パメラ頑固そーだし、決定変わんないだろうなーとか...げふげふ。

あらまぁどたばたしてたこと。ってーか紙一重じゃんか。
おっしまとめてみますか。

不可解な襲撃先について考えていたのだが，アルビンが狼なら何故SGにしようとした人物を襲撃したのだ…？それこそわけの分からぬ行為だと思うが…。カタリナが狼の場合でも意図が分からないのは同じだが…
また分からないと言えば，昨日オットーを襲った理由も分からないが…。検死官(霊)襲撃なら何故私を襲わなかったのだろう，な…

いやそもそも何故昨日今日とパメラを襲わなかったのだ？私を狼と思わせたいからか…？それにしてもクレージーな作戦だが…
とにかく，アルビン・カタリナの発言を徹底的に見直さなければ…な！

えーっと、まずディーターね。
目を引くのが初日の占い関連。ペーター君を希望しておきながら、神父様との相談の中であっさり候補から外してる。(1d10:38)　相談関連で突っ込んだ元村長への返答(2d21:30)は、「敵方の意見でも正しいのであれば尊重する」って感じのものだね。でも、３日目夜明け前に出したあたしの偽予想見直してみたけど、とりあえず怪しそうな所？をかき集めてきただけって感じさね。

あたしの(1d2:23)とか、確かにサイコロって言葉は出してるよ。でも、占い軽視って事にはならないでしょこれは。
相手の意見を尊重するのは、相手を見ないとできない事。敵にすらそれをやると言ったディーターが、あたしの意見を掴めてない。とっさに出た弁解で、本当は流されやすいうっかりさん。それに加えて、偽者と見られるのを極端に恐れていたって見てるよ。
あたしへの無頓着っぷりにも関わらず霊も見てない。

あたしには黒出ししたからおしまい。そこまではいいとしても、その後霊から探す様子はなく弁明、反論のみ。堂々とした信念を明言してるにも関わらず、実行されてないよね。偽決め打ちを恐れての印象回復を優先させた結果…って見てる。

次アルビンね。
一言で言えば傍観者、かな。うっかりつき。
１日目の白狙い占い。２日目、発言数による希望出し。変更も考えてるので喋る事を求める(2d16:00)

…にしては、どう考えたかは見えず。唯一「リーザは灰では頼りになると思う」の一言だけかな。
３日目、23:34でディーターに意見を求め、更に9:58で要求。そこまで強く求めたにも関わらず、本物としてでも偽者としてでも、アルビンの考えに反映された所は見られないよね。オットーにもカタリナの黒要素指摘求めてる。(4d19:14)
そして、リーザへの疑い方。比較(考察)するための考察出してどうするさ。

要素は出した、後はみんなで考えてネ　って感じかなと思ってるよ。比較のために出したにしては、そこからどう考えたかは見えずに狼狙いでのリーザ吊り希望だしね。
あとは、今日の状況整理っぽい言葉。目の前の狼って自分で言ってる(11:17)相手の黒要素探しは後回し。

極力思考って形での情報は出さず、白要素とされてるうっかりを出し続けて村人の自滅を待つ…って見てるよ。

１日目。信用取りにいく腹でディーターが占い師騙り。最初から切り捨て前提であれば、停滞なんて放っとくだろうしね。強気パメラに押されてパメラを占い。時期早々と見たかパメラが怖かったかは知らないけど…たぶん両方。で白出し。
２日目、神父様が「分類」した寡黙吊り多弁占いの流れに乗る？神父様は分類した説明があったけど、２人は説明無し。吊り希望しない寡黙の人を、どう見てるかとかの説明ね。

吊り決定はヨアヒム。一気に減る灰。うっかりでかわしていくいくアルビンにとって、怖いのは黒出しされる事だと思うんさ。何せ相手は、自分達があっさり乗ったやり方（占い吊り希望）を出した神父様、敵に回したくはないでしょ。
将来的に…というか次の日かな。占われる事を嫌って神父様襲撃。そして、１番の吊り候補とするため占い先、あたしに黒出し。「流されやすい」人には、目に見える疑惑である黒出しはかなり有効さね。

３日目、集まる疑い、焦るディーター。自分が偽決め打ちされると、カタリナが吊れなくなる……わけでもないんだけど、流されやすい人なら略。
うっかりアルビン、通れば勝ちのディーター放置提案。
ディーターお役目終了。並ぶカタリナ黒(?)要素。とりあえず何でもいいから出しただけだろなってのは、ディーターの所で言った通りだよ。
そして襲撃オットー。ディーターの判定を見せたくなかったのかな？

黒判定を出されると、ディーターが狼、偽者に見られるかも。そうとは限らないけど、流され略。
あとは、狩人怖いってのもあったと思うな。護衛対象になりえるのはパメラ１人、霊能者が襲われれば安全策が取れる。守る必要はない、ってね。
襲撃失敗。パメラ狩人予測？
４日目、オットー（狂人）にカタリナ黒要素を指摘させようとする。オットー(4d18:28)の希望出し、どう見ても黒要素出せそうにないよ。

そこをあえて言わせようとする＝カタリナ黒印象撒き？
16:34から能力者考察。出てきた時間の一点から元村長真を盲信…本物判明した元村長への心証対策？そして、リーザへの疑い方。放置すれば白決め打たれるかもしれない、吊り候補にしておくために、って感じで見てる。
あとは狩人ＣＯだね…本決定は元村長、駆け込み決定はアルビン、アルビンの希望はリーザ。現れた投票先はオットー。

パメラが投票ＣＯをはっきり宣言してた以上、本気でしょ。11:17で言ってる思惑があったのなら、投票までやる必要はないもんさ。今日の考察で触れてるみたいにレアケース、パメラ狂人候補狙い、失敗してもうっかりアルビンで撤回って感じでさ。
投票先は、パメラはオットーでしょ、アルビンに入れるのが確定なのは、あの時点で決定見れてたリーザと元村長、２票だけさね。オットーは発言から元村長濃厚、１票目でしょ。

あたしはアルビンもしくは元村長。アルビンであればそのまま負け、元村長でも同数。アルビンが元村長に投票してりゃ、さすがに狼の行動って見られるよね。次の日ランダムさ。どうせランダムなら、昨日ランダムになる可能性に賭けて狩人を騙る。元村長が吊られたら、オットーも吊り候補にできる上にランダムにもなりえるさ。
自分が吊られりゃしょうがない。オットー吊られりゃ撤回すりゃいいやって感じと思う。

18:32でもうっかりアルビンしてるしね。
リーザ襲ったのは、オットーが残った時に備えてでしょ。元々パメラはあたしにロックオン気味だし、元村長も、残ったとしてもリーザでなければカタリナって感じっぽいしさ。アルビンは安全圏やね。

ふぅふぅ…あたしが出した答えはこんなとこ。言葉では嘘もつけるけど、状況で嘘をつくのは難しいって思ってる。どっちも、元になるのは狼の思考さね。ずっとそう思ってたからこそ…逃したくない。

パメラも元村長も、しっかり見て答え出してね。きっと、真実に届く情報は揃ってると思うから。足りないと思うなら何でも聞いて。「言葉」での答えにはなるけどね。
…ごはん作ってくるさー

失礼ながらアルビンは，いわゆる一般的な思考と外れた所があると思うのだ…。初日の●モーリッツなど，まさに彼の��トリッキー�≠�表す一例と言えるだろう…。また彼は脳裏に閃いた事を，すぐに口に出してしまう傾向が��あるようだ�≠ﾆいうことが，分かっている…。
それが作為的なものではないか？というのがカタリナ女史の主張なのだな…？うーむ…アルビンの最終弁論も待とう…明日朝は，早く来るつもりだ…　@13

たっだいま〜って誰もいませんねそうですね。
あーとりあえず墓下のジムゾンさん、守らずにごめんなさいいやマジで。ほんとにさー…うーん…何言っても言い訳になるな。謝るしかできないや。

んーとりあえず議事録一から読み直すかなあ。

カタリナとディーター狼だとすると、襲撃先が面白すぎるというか支離滅裂なんだよね。色々ありすぎて読むまでも無い気がしてますが。でも読むよ。うん。

そーいやアルビンさんがオットー投票した理由を聞きたいんだけど（本決定の時にヴァルターさんに合わせなかったのかなあとか、奇策で狩人COする位なのにノイズになると思わなかったのかなとか）、もしかして明日まで発言ないかな？

カタリナが狼だと、ディーターと何も作戦を考えてないか、毎回すごい賭けに出てる狼って事だね。
確霊で狼が狼に占い黒出しはあまりにあざとすぎるけれど、２占２霊だと良いバランスだとは思うんだよね。作戦的にはアリ。
ただ、GJの危険もある所を通して黒出しするなら、素直に他襲えば良いんじゃないかなー。吊れば終わるとまで言っている私を放置してるのも、カタリナ狼だとしたら良い度胸だと思う。

んー。単体だと今でも判断つかないんだけどね。
カタリナは自分で霊狼を主張していたのに、オットーに霊狼を説得しろと言ってみたり、ちょっと判りにくい所がある。
アルビンさんは、更に判らないというか…。決め打ち派にも見えるし慎重派にも見える。誰の意見にも乗ろうとしないのが、演出なのかどうなのか判らないけれど…今日、一番力を入れたヴァルター狼説は、さすがに村人だと無いかなあと思うなあ。カタリナ吊りを主張し

て、ヴァルターさん狼という不安要素がある…くらいなら判るけれど。こういう視線は一日目の占い希望から一貫して、ある意味ブレが無いっちゃ無いけれどね。

昨日のリーザ吊り希望は、灰は灰吊り希望で、しかも二人揃って▼アルビンだったからなー。あれでアルビンさんがヴァルター吊りを推しても、私が疑っていたカタリナ吊りを推しても黒いだろうし。消去法でリーザにしかならないかな。

だから、アルビンさん狼でも、昨日のリーザ吊り希望はリーザSGがどうこうってより、自分の人間アピールだと思うよ。うん。

まあ、でも、アルビンさん狼でおまけの一日を貰ったのに、黙るって変だとも思うんだよねー。カタリナも、村人ならもう少し安穏としていて良いかなとか。これ、判断にはいれないけどさあ。いや、そう言うんで吊りとか決めるのおかしいし。

昨日までは自分の主観をあてにし過ぎてたこともあった（ＣＯ順考察などで、こう考えたのかな？など）ので長真と決め打って考えてたので。今日は一度自分の考えを入れずに可能性のある場合を書き出したら、灰者狼だけでなく、長者狼の可能性もあるのかな？と気づいた訳です。

ま、そんな訳で【本決定　▼アルビンさん】

九時位にまた来るよん。ばいびー。

うわーすっごいタイミング。

>アルビンさん
いや、可能性があるって話は、ただの組みあわせであって考察でも意見じゃないからさ。そういう組み合せがあって、アルビンさんがどこを信じているか主張するか、でしょ。結論として、長狼だと思ったの？　違うっしょ。目くらましにしか見えないよ。うん。

ただ、可能性はかなり低いと思ってますし、真霊が病死してないといけないし、狼はかなり攻撃的なスタンスを取ってるって事になるので、そこで主観が入ると長狼はないのかなぁと。
オットー投票は最後ギリギリで変えました。それまではリーザに合わせてたのですが、狼吊ができなければ狂吊しておかなければいけないと思ったからです。

うーん…自分が▼仮決定になって、無い話を何発言かしてたの？
私狼は１００％無いとか、それ言う必要あるのかな。

▼リーザにあわせてたって事は、本決定に従うつもりは無かったんだよね。それ自体は別に構わないけれど、意味があるのかな。「自分は本決定に従わない、リーザ吊りをする」って言わないと、単に票がばらけるだけだよね。

昨日、長がカタリナを疑ってると言いつつ私のリーザ吊に賛成の意思表示をしたり、私を村人っぽいと言ってたのが、私をミスリーダーとして懐柔しようとしてるのかな、とも考えたりしましたけどね。最後にひとつ気になったのはオットーの最後に来ての発言ですね。彼はどの場合でも狂に間違いないと思うのですが、しきりに私をかばってました。

しかもアルビンさんは狼票合わせのランダムを危惧していたんだよね。その上私は狩人CO投票要請を出して撤回してなかった。そこで票をあわせるって発想が出ないってどうなのかな。

いや、うーん。どうしてもきつい感じになっちゃうなあ。ごめんね。よかったら、ほい。つ【コーヒー】いらないだろうけど。

私の考察の仕方として、いろんな場合を書き出して、それぞれについて考えるというくせがあります。パメラ白１００％の話も自分に確認する意味もあって書いてます。昨日は発言が足りなくなってしまったけど希望は▽オットーとしてました。▼リーザが無理そうだったし、吊られるので最後に自分の意見として安全策なら狂を吊る意思があったと示したかったんです。

そりゃダウトだ。
【昨日の段階で村人がどうやって安全策で狂オットーを選択的に吊れるのか、教えてくれるかな？】

コーヒーは苦いから苦手です。紅茶がいいな。
狩人CO投票要請とかは、意味がよく理解できてません（ごめんなさい）。
？言ってる事がよく判らないですけど。オットー狂だと思ってましたから、狼狂村村にするとランダム負けもあるかな？って考えたのは昨日も書いたはずですけど。

あー紅茶派かあ。まあしゃーないなあ。えーとこの辺に…あったあった。こぽこぽこぽっと。ほい。つ【紅茶】
私ものもっと。

ずずず。で、アルビンさんは、ランダム負けがあるのは安全策じゃないけれど、ヴァルターさん狼の可能性は考慮しないのは安全策だと言うのね。

アルビンさん寝ちゃったかな。
私あまり発言数無いし、いい加減限界だからねるよ。起きてたらごめん。

ってーか九時におきれっかなー。目覚まし二つかけとこ。@4

はっ…おはよ。厨房来るだけ来てちからつきてたみたい。冷蔵庫何もないなー…はいこれごはん。【水】【塩】

＞元村長
ちょっと…というかかなり外れてるかも。ぶっちゃけ喋りはどうとでも解釈できるからさ。ただ、喋りによって性格や考え方は見える部分もあるさね。それで、作られていった状況が、その考え方や性格と合ってるんじゃないかなってさ。

うっかりアルビンはほとんど素とは思うんさ。自分で状況整理したにも関わらず、もう１人の狼を聞く今日の18:32はわざとな感じはするけどね。
でも、作り出す状況は嘘つけない。そんな感じやね。

＞パメラ
オットーに霊狼説得しろって何の話？んな事言ってたっけ…オットーに何か質問した覚えないべさ。

うーむ…アルビン狼は無いかと思っていたのだが，05:08や 05:19はいくらなんでも，単なる言い逃れにしか聞こえないな…。彼の作戦はそういうことではなく自分が襲われることによって灰狭めを，と，
いうものではなかったのか…？

それで、何で安穏とできるさ。仮出てたから？
見なかった事にしてたなぁ。少なくとも元村長は反対してたしね。それに、パメラが狩人であろうが、狼にミスがない限り今日でおしまい、何かを隠しとく必要もない。後は出しきるだけさね。

それじゃ行ってくるさー。喋れるのは残り１つ、９時過ぎぐらいが時間ギリギリやよ。

ただ彼は昨日処刑する立場にあったから，オットーに入れるしか選択の余地が無かったのだろう…と，解釈することもできる…。我々にしてみても今日アルビンが生き残っているのは，想定外のことだから，ね！…

ともかくアルビンが，初日からずれたようなことを言っていたのは事実だ…。狼だとしたらずいぶん思い切っている…
またジムゾン襲撃でカタリナ黒出しも，カタリナを吊れば勝ち，等という安易な考えでのことだというのか…？また仮の狩人COに関しても，狩人が生きていることが分かっていて，且つそれが自分でないということが分かっている狼なら，とてもできるものではないと思うが…

元村長さ、アルビンしか見てない。比較してみて。
あたしが三日目にアルビン狼を疑いだしたのも、誰が狼らしいかを元村長やリーザと比較しての事なんだからさ。
羊も終わり。Gが来なかったらごはんの材料持って帰ってくるよ。

かくいう私も，相当に迷っていて何を言ったらいいかと困っているのだ…。
カタリナの単体考察だが…まず昨日GJが出た点にまるで触れていない点が黒い感じた…。村人なら驚きや喜びのようなものが少しは出るのが，自然な反応のはずなのだ…

おはーってヴァルターさんまだまよってるんかい…。

またリーザ襲撃に関してもだが，アルビンならSGにしようとした人物を襲撃し，カタリナならSGにしようとした人物は残したということになる…
ただこれは結果だけ見たらそうなのであって,もし本決定どおりにアルビンが処刑されていたらカタリナはアルビン襲撃では襲撃ミスになる…それにカタリナが今日わおーんを狙ったのなら,私襲撃の方がいいはずなのだ…

【本決定　▼アルビンさん】

投票ちゃんとあわせてね。@2

パメラ>喉がないところすまないが，▼アルビンとした決め手は何かね…？
またアルビン狼なら，何故リーザを襲ったのかはどう考えているのだ…？
まさか私の4d09:58を，鵜呑みにして…というわけではあるまい

パメラが私を疑ってる現状で長羊のどちらかが狼。カタリナもどうやら私を疑ってる（まぁ長狼の可能性を考えないのであれば当たり前ですが）。私に２票なので私としては（長狼の疑念を疑いつつも）ヴァルターを村人と信じてカタリナに投票してもらってランダムに持ち込むしか村を救えません。

えー！
勘弁してーまた同じ説明させる気！？　今日の発言読んでーよーもう！

リーザ襲撃は、昨日ヴァルターさんが言った0958であってるよ。襲撃先は、本決定▼ヴァルターさんの時のままなんじゃないの。

なので私は▼カタリナとします。最後もしたがわなくてパメラには申し訳ないですが、死んでいった村人のためにはこれ以外ありません。
この後、どちらにしてもエピですが、すぐには来れないと思いますのでまた夜にお会いできればと思います。
客観的に見たらやはり灰狼が濃厚で、その場合私が疑わしいのも事実。それで村が負けてしまって申し訳ない気持ちでいっぱいです。

パメラの疑念をはらせなかった私を許してください、リーザと、、、えーと以下村人たち。

カタリナ女史がアルビン吊りのためにどんどんと黒要素を出しているのに対し，アルビンがカタリナの黒要素を出さないというのは，変だな…。他の者の黒要素を挙げる前に自分の保身をするような発言をしてしまうのは狼らしい行動と言える…

ただこれもアルビン狼とする��決め手�≠ﾉはなり得ない…。パメラが言ったことも，な…。
もう皆これ以上発言をすることは無いようだな…

案外こういう場合，残された灰の最終発言に，重要なヒントが隠されていることがあるのだ…。

究極のところは，��直感�≠ｪ便りということだ，な…。そういう意味では…アルビンが怪しいのだ…

少しずれるが，私が��Ｇ�≠ﾉ仕事で成功を収めるには？と質問したら
「１０％の才能と２０％の努力，そして３０％の臆病さ…残る４０％は
…��運�≠ｾろうな…」
と言っていたよ…
これは人狼と戦う際にも，言えることだろうな…

うむー…まだ迷うのだが，決めなければ，な…

………

うむ…決断したよ…

一か八かの，��賭け�≠ｾが…

これで何とか，勝てればいいのだが…