むむ、終わっていない！だがこれでペーター村人確定、狂人死亡も確定だ。ペーターよ、疑ってすまなかった。単なる考え方の違いだったようだ。・・・って、ペーター襲撃！？だが、待っていてくれ、必ずや私のザオリク習得を間に合わせみなを復活させてみせるぞ！
では今日はひとまず失礼する。神よ、今日も一日ありがとうございました。今宵もみなに神のご加護がありますよう。

……………。

何で終わってないんだよ…。しかも、ヨアじゃなくてペタ襲撃なわけ？こんなん、俺疑ってください、って言ってるようなもんじゃん！
あー……もう、なんつーか……何コレ…？
……ちょっと考え直して来る…。取り敢えず、俺視点で言えることは、状況は絶望的、ってことか…（とおいめ）。

･････こう来ましたか･･･ここで僕が残されるってのは明らかなミスリード要員だったって事なのかい？
夜まで考えてみるよ･･･

おはよう。非常に困る展開だな、どちらも狼に見えぬ。ペーター襲撃が最後の鍵(全ての扉を開くことの出来るアレではないぞ！)だと思うのだが、考え得るのは
1.ペーターを残しておいたら灰からはヤコブが吊られそうなので襲撃された
2.ペーターを襲撃してその遺志であるヤコブ吊りに流れるように襲撃された
3.ペーターと対立気味だった私とヤコブに疑いを向けるよう襲撃された
というところであろうか。

昨日ディーターが言っていたパメラ襲撃についてだがモーリッツ殿が狼で判定を隠させたというのとそう思わせるために襲撃されたという二説があるよな。これに加えトーマスが狼でトーマス吊り時の判定を隠させるための先手だったとも考えたのだが、今続いている以上トーマス＆灰狼と考えねば成立しないな・・・。
今日は直接的なレベル上げには行けぬが遠出せねばならぬゆえ結局売らなかった幸せの靴で最後の追い込みをしてくるぞ。

…寝て起きたらこの悪夢が終わるんじゃないか、と期待したんだが、流石に無理か…。
つーか、頭がぐるぐるしてあんまし眠れなかった。眠い。眠いが今日が最終日な以上、頑張って考えた。
で、だ。何度も言ってるが、俺としては神父は確定白扱いで行かせて貰う。いや、正直トマ真・神父狼の可能性も考えてはみたが、先ず昨日の考察で否定したように、トマ真が信じられない。
加えて神父の発言で黒要素を探しては来たが、トマに

黒判定を出されてから非常に白く見える。…それとも、これはトマが黒を出したから、と言う心理的バイアスなのか…。いや、まぁこれで神父狼だったらすっきり騙されよう。
……さて。神父狼を否定すると、残りの狼は俺視点では自動的にディーになるわけだが…。なんつーか、まさに悪夢。残った二人はディーより俺を疑っている、襲撃されたペタが疑っていたのも俺。しかも、俺が疑われている理由は神父曰く「ディーが白過ぎるから」

…なんだよ。どうやってこの状況を打破すれば良い？どうすれば俺が人間だってことを判ってもらえるのか、見当が付かない。

取り敢えず、だ。俺を疑っている二人は、何でも良いから俺を疑っている要素を教えてくれ。マジで頼む。このまま「なんとなくディーのが白いから」で吊られて村の戦犯になるのは嫌だ。
発言数と時間が許す限り、質問には誠心誠意回答するから。
では、夜までにディーの黒要素を探してくるよ…。

戻ったぞ。残念なことにわずかに３８に届かなかったが神のお告げによりエビルスピリッツを倒した経験値で３８になることがわかった。
ヤコブとディーターに質問がある。ニコラス襲撃についてどう考えておるか聞きたい。【ヨアヒムは答えないで欲しい。】
今日は遠出だったゆえ少々疲れておるが行水は既に済ませた。食事などの所用にて２０時頃まで不在であるがそれ以降はいられるであろう。では一旦席を外すぞ。

未だ在ったか……。今日で最後……ね。
で……ヤコブ。それは俺への宣戦布告と取って良いのか？　俺は前にも言ったが、全力で戦おうとする相手には全力で向かってやる。だが残念ながら、お前さんは二つのミスを犯した。一つは『トーマス真を今日も持ち続けなかったこと』もう一つは、『ペーターを襲撃した事』、だ。
先ずは逃げ道を失くしてやろう。トーマス真の否定から入る。　が、その前にジムゾンの質問に回答する。

＞ジムゾン
正直、俺には此処でニコラス襲撃を話題にしてくる意味が全く解らないんだが……まぁ良い。
ヴァルターが狩人（ニコラス護衛）ＣＯをした事で、その日の襲撃先は先ず確定的に成った。故に次の日、【灰に狼が居るなら】是が非でも真を襲っておく必要性が在る。それは占われては決してならず、ギリギリの境界まで灰を保つ事が出来る位置に居る必要性が在ったからだ。
＋トーマスが狂だったのなら、

狼サイドからはジムゾンを狼判定した彼が何者か解った。その時点で、【狼は占い師を二人とも残しておく】選択肢も取れた筈だ。
だが、明らかに印象差が大き過ぎた。故に狼はニコラス真説を覆せないと知り、襲撃にあたったと考える。

※トーマス真否定。トーマスの心理推測。
先ずな、俺は結果だけを言いにやってくる占い師は言わずもがな信用せん。上記のジムゾンへの回答の加え、俺が決定的にトーマス偽を悟ったのはアルビンを人間判定した時。だ。
確率的には三分の一。しかも前日、判定を言わない事で咎められていたにも関わらず、トーマスは先ず結果を言う事をしなかった。そしてアルビン人間、俺が人間と言う判定は、【トーマスが他に狼が居る事を知ってい

て、狼らしい人物を吊らせない為に例え贋とは言え、人間の判定を出す必要が在った】んだ。
加えてトーマスの出現時間。これは多分参考にならない。が、オットーの発言に在った『トーマスは吊られない為に遅く来たのかも』と言う発言。恐らくその時、トーマスはそんな事を考えてはいなかったであろう。しかし、オットーの思考はそうだった。つまり、次の日もそれを実行する事で自分狼を推測させ、灰から吊らせない必要性が在

ったんだ。加えて俺への人間判定は、アルビンの時にも含まれていた『もう一つの理由』が存在する。それは【偽準確定者が出す判定は怪しい】と言う効果だ。それを彼は、知ってか知らずか遣って退けたのだと思う。
そして次、今日のペーター襲撃に入る。

……ディーター。いい加減にしてくれ。わざとやってるのか？それ。1度や2度なら天然で済まされるが、流石に何度もやるとしつこい。まぁ、その天然のフリのお陰でここまで殆ど疑われずに残ったのにはお見事、と素直に賞賛をおくるよ。
で、俺はトマ真は前から否定しているし、昨日も考察して改めて否定した。ディーにわざわざ言われんでもね。
それから、宣戦布告と受け取ってもらって良いよ。最後の狼はディー。

ヨアヒムの最後の発言。『ヤコブ〜……はブラフだよ』と言う発言。これについて考えるべきは、『何故ヨアヒムを襲わなかったのか』に加え、『俺が狼の時にペーターを襲撃するメリットは何か』だ。
よく考えてみろ。ペーターが推奨していたのは灰吊りだ。それから派生するのは、『ペーターは粗ジムゾンを白と見ていた』の効果。これは全く灰に目を向けさせる意味で有効では無い。しかしそれは、俺もヤコブも同じ条件だ。

問題は、【何故ヨアヒムを襲撃しなかったか】。俺が狼の時、ヨアヒムを襲わないのは不自然の極みだ。ヨアヒムを襲う事で派生するのは何か──『ヤコブを吊るかもしれないと仄めかしたヨアヒムが襲撃されたのは、誰にとって都合が悪いのか？』
これは、俺にとって全く都合の良い展開だ。例え確信に向けさせずとも、疑念が生じるのは必須であり、同時にペーターとジムゾンの目を向けさせる事が可能なんだ。そして

ヤコブが言うのは『それじゃ露骨だろ』。それだけの言葉に説得力は粗出ない。
ヨアヒムを襲う事で疑念を向けられるのは誰か。それを良しとしなかったのは誰か。それから派生するペーター襲撃を実行する人物は誰か。
ヤコブ、お前さんだよ。

俺は正直、『ジムゾンが灰に狼が居ると思わせる為にペーターを襲った』事をヤコブが考えれば、俺はヤコブの狼疑惑を打ち消していた。
しかしながら、ヤコブはそれをせずに真っ直ぐ俺の方向へ突っ込んできた。

此処までで、何か質問が在ったら言ってくれ。

いくら馬鹿な俺でもここまで来れば判るさ。というか、やっと牙を出したね（笑）1D2Dの無能なフリは何処へやら…。

＞神父　ニコラス襲撃か。まぁ、ディーと同じことしか言えないけど、狩人COした村長が襲撃された日に、カタリナが偽確定。
ニコの信頼度はトマよりも遥かに高い。であれば、ニコ=真ならば、狼が取る手段は一つ。真占襲撃だ。真占が生きている限り、狼にとって状況は悪くしかならないからね。

＞ヤコブ
無能なフリね……言いたいのってそれだけか？　俺が狼の時、無能なフリをするよりその逆のフリをした方が普通に効果大だろ？　違うか？

俺が考えるのは上で全てだし、これで穿って『そう見せるようにディーターが襲った』とか言われたら流石に何も言えないがな。　俺に出来る考察は以上だ。

…あのね。俺は昨日も考察して、トマ真を消していた。そして念のため先ほども考察したよ。で、トマ真は捨てた。
というか、昨日トマ真を否定した俺が今日になって「やっぱトマ真かも」とか言い出す方がどうかと思うけど。
それからね、ペタは俺を強く疑っていたんだよね。誰もがヨア襲撃だろうと思った日にあえてペタ襲撃で、俺への疑惑を高める作戦だろう。見事にはめられたよ。ペタ襲撃を見たとき、俺がどれだけ絶望したか。

一応言っておくが、恐らくヤコブはこう来るだろう。『ヨアヒムよりペーターが俺を疑っていた』。
違うな。疑いの多さじゃ無い。要は『日替わり寸前で言ったヨアヒムの言葉は途中で発言数が〇に成ったペーターより響く』。
それだけだ。

もう少し居たいんだが、離席する。

＞ディー19:33　結論から言うと「違う」。
違うから今ディーは殆ど疑われずに、この場に居るんだから。で、俺はその天然さに見事に騙されていたってわけだよ。
んで言いたいことか。いや、まだある。でも今まとめてる最中。
大体、昨日〜今日の俺の発言を見るまで、ディーは結局誰を疑ってたわけ？俺？それとも神父？

こんばんわ〜
グレー２人の激しい論戦だねぇ･･･発言数には気をつけてね。
とりあえず僕からはこれだけ･･･確かにトーマス真ジムゾン狼の可能性はあるよ･･･でもね、５日目以降のトーマスの発言を見るとどうしても真とは思えないし、思いたくないってのが僕の正直な気持ちだよ･･･オットーはパンチラでしたって･･･いくら何でもそりゃないだろって感じだねぇ･･･

トーマスが真を主張するなら、最後までジムゾン吊って終わらなかったら自分を吊れという事、それとニコラス偽の証拠探しをするべきだったと思う･･･灰考察なんかよりそっちの方が遥かに重要だったと思うしね。

だから僕はトーマス偽で決め打ち、ジムゾン狼だったら墓の下の皆に吊り叩きの刑にされるのを覚悟しておくよ･･･

戻ったぞ。食事により今夜復活儀式を行うだけのＭＰは回復できた。
ヨアヒムよ、心配する気持ちはわかるが一応言っておくぞ。トーマスが真であれば６、７日目のあの発言数はないであろう。ただでさえ誰も真とは思っていなかった、ならばなおさら発言数をフルに使い声がかれるまで主張するべきであり、残り発言数も充分すぎる余裕があった。その上で主張をしなかったのだから真であれば責任感がなさすぎというものだな。

そしてヤコブ、ディーター、二人とも回答ありがとう。私が考えておったのは、若干アプローチは違うのだが概ねディーターが回答してくれた内容と同じだ。狼がニコラスを狂人と考えておったならもう一人パンダ村が出るまで襲わずにおくことも出来たと思うのだな。それをせず村長襲撃後すぐに消しに動いたということはニコラス真とわかっておったのだろう、と思ったわけだな。

そしてここからだがあの日占われそうだったのはヤコブであるな。ここでカタリナの「一日延ばすことが出来て」だがあの日の占いはニコラスに一任という形で明確な対象は決まっていなかったがニコラスはヤコブを占いたいと言った。村長がCOしなければ狼は狩人の所在をつかめぬままだったであろうが、一度の襲撃失敗と引き替えに真占い師と狩人を消しヤコブ占いの結果も隠せて良かったということなのだろうと考えておる。

まったくもってペーターには申し訳が立たぬ。よくよく考えれば、狂人であったのならいくら襲撃濃厚とはいえニコラスに一任などという形は取らなかったはずなのだ。そして狂人でないのなら灰吊りにこだわったのはなぜか、それを考えることを狂人と疑うあまり忘れておった。ペーターはヤコブ吊りを希望しておった。ペーターの灰吊りは単に灰から吊っていこうというものではなくヤコブ狼を確信していたのだろう。

うーん。今更議事録見直しても何か新しい発見っていうのは難しいよね。でもこのままじゃ俺が吊られそうだから、ディーの黒要素を必死に探してきた。
1D2Dで発言数が少なかったことについては昨日聞いて理由はまぁ判ったのでそれは良い。が、2Dの混乱したフリは「？」。占い師CO後にいち早く考察とか出せる能力があるのに、何故そんなフリをする必要があったのか。また、3Dからやる気が出たのか知らんが、よく喋るように

なった。俺はこれを人間寄りの姿勢と判断していたが、違和感があったことは事実。加えて、占い師真偽の考察等が強い割には、占吊希望が弱い。特に3D占希望。「盛り込まれている曖昧表現が気になる」そんなん、個人の口調の範囲内だと思うが…。
4D。占い希望がレジーナに変更されている。理由も弱い。3D占先に挙げられてた俺からすると、「俺への疑いは何処行ったの？」と違和感。
5Dの占い希望は再び俺。20:06、

「最終的な結論に至ってない箇所」とは具体的に何処なのかの明示がされていない。俺は基本的に結論は出してきてるんだけど。しかも、22:35によると俺占い希望は「印象」らしい。印象ではなく結論に至ってない箇所があるから、じゃなかったのか？軽く矛盾。
6D19:28、トマの態度が演技か演技じゃないのかを疑問視。で、演技に見えなかった場合は神父吊らしいのだが…結局この話はここだけで、以降自分吊りブラフの話に

なっている。演技or演技じゃないで何が言いたかったのか不明。吊希望はアルビン。またもや俺への疑いが吹っ飛んでいる。
7D16:50でも、神父が狼の可能性を示唆している。そして22:21-22を見ていると、どうやら神父狼と考えているのか？よく判らない。この日は23時以降、ディーの姿は消えている。
8D。19:15からトマ偽の考察。今更感があるのだが…。どうもディーからは、神父を吊るか俺を吊るか迷って

俺吊りのが容易と判断した感が伺える。
狼と言うのは、正解を知っているので、全体の考察に比べて占吊希望が弱くなる傾向がある。まさにディーの態度そのものだ。俺がアルを狼と疑っていたのもそこ。これは明確な黒要素。
＞神父　ペタが俺を疑っていた理由は何？5Dで俺が神父と同じくトマ吊を主張したから。でも、それは神父も同じ考えだったでしょ。言うなればそこだけだ。ペタの俺を疑う論拠は弱い。
加えて、俺が

占われそうだったときにニコ襲撃が俺の黒要素？冷静に考えてくれ。ニコを生かしておいたら狼は詰むんだよ？誰が占われそうだろうと、狼の作戦として、あそこは真占襲撃しかないよ。
それから神父の意見だと、俺とカタリナが繋がってるみたいだけど。2D占い希望タイミングを見てよ。丁度真ん中だ。ライン切りにしては賭け過ぎる。「俺が狼なら」は黒要素と取られるから言いたくないけど、俺が狼ならあんなギャンブルはしない。

帰った。ヤコブが頑張って挙げて来たようなので答える。
1D2Dの寡黙について。これは以前にも言った通りだ。それから喋るように成ったからと言われて『違和感』と言われても、実際客観的印象は変わったのだから当たり前だろう。
2Dの混乱したフリ？　って何処の話だ？　占い師のトコは普通に『狂人だけが騙るだろう』と思ってたからだし、議事録については事実関係その儘だから何とも言えんな。

3Dの占い希望については、ヤコブが確信を持って占いを希望してたのなら納得してやるが、4Dに変わった事を咎められても、俺の中でヤコブ＝狼が確信出来ていなかったのだから当然だ。曖昧については、ヤコブの場合今のように突込みが主体だろう。しかしながらそれが『曖昧』によって崩されていた。俺が其処に『違和感』を感じたのは事実だ。
5D。『現存に残っている』印象とは、普遍的な印象とは意味が違うので無視。

最終的に結論に至っていない箇所＝四日目のレジーナの印象と本決定了解時の食い違い。レジーナに関する印象の最終的な判断がついていないのにも関わらず、『レジーナは狼に見えない』発言。一番俺が疑問に思った。
6Dについては述べた通りだ。『またもや俺への疑いが吹っ飛んでいる』。前日までの場合と違って、俺自ら用意した話題で一番怪しいと思った者を怪しんで何か変なのかが謎。トーマスの態度が演技なのか演技

ではないのかは、俺が前にも言った初心者云々の発言についての考察をしたまでだ。
7D。上でも述べたように、トーマス狼と思いながらトーマスを吊りに。ヤコブとジムゾンが狼とは殆ど思っていなかった。で、最後の時間の事だが、出現時間云々をヤコブに追究される謂れは無い。判断材料には成らない。
8D。言うまでも無し。以降は上記で述べた通り。『●▼が薄くなるから〜』これは濃い理由なのかが不明。

最終的に、何故反感を買うような言い方でジムゾンに物言いをするのか。信じて欲しいと心から願っているのなら、喧嘩腰でモノは言うものでは無い。俺のＲＰとその他が判断がつかなくなるのは、俺を吊る為に必死な要素。自分が吊られたくないなら自分の行動経緯等の考察を主にすべき。
俺のネックはブラフ云々事。灰考察が殆ど行われていなかったあの場で、俺が横から派手に首を突っ込んで印象を更に濃くする意味は無し。

ごめん20:55訂正。5Dじゃなくて6D。それから、俺6D23:48を見てよ。ペタに強く言及している。1D〜の流れで、ペタに絡むと執拗に疑われるのは皆判ってた筈。だからペタが以降具体的理由を明示しないまま俺吊を主張していたのだろう。
ここで質問。狼の態度として、正しいものはどっちだ？1.ペタに絡んで確定白から疑惑の目を向けられる　2.それについてはスルーor賛同
…俺の答えは2。そして、それに

ヤコブ＞灰ローラーについて私とヤコブは同意見であったが、同じ意見でも置かれた立場は違っておるよな。ヤコブはディーター・アルビンと同じ灰、対する私はパンダとして灰とは別の位置に置かれておる。その灰のうちアルビンはローラー賛成派だったな。ディーターはどちらかといえば私とヤコブに近い意見？に見えるのだが、7D16:51のオットー襲撃考察で狼は灰ローラーがまずかったのではと述べておるな。

この灰ローラー反対派だった私とヤコブであるが私はこの位置ゆえ、ヤコブと同じ言い方になるが私が狼であればむしろ自分と関係のないところで吊りを消費させながら生き延びることが出来る灰ローラーに反対する理由などなかろう。対してヤコブであるが、まさに灰ローラーされたらまずいポジションではないか？それもアルビンの次に吊られそうな。

占い希望のタイミングがライン消しとしては賭け過ぎるとのことだが、初日から仲間売り全開の狼もおるゆえ一概には言えぬしましてや今回は狼にとって特別不利な状況下でのスタートであった。あの状況から逆転を狙うにはそのくらいのギャンブルは行っても不思議ではないと考えておる。だが白過ぎる狼というのも確実に存在するゆえ必ずしもディーター村とは限らないとは思うが、やはり疑う要素が見当たらない。

当てはまる態度を取ったのがアルとディー。それゆえ、俺はアル狼を疑った。でもディーもそこはスルーなんだよね。
加えて、今日のペタ襲撃で俺の立場が悪くなることは明確。なのに何故俺がわざわざペタを襲撃する？ペタの俺を疑う論拠は弱い。そう反論しようと思っていたのに。
案の定、今の流れはこれだ。俺吊られたら村は負けるのに。今この状況で一番得をしているのは誰？

…お願いだから印象だけで決めないで欲しい。

狼の態度として、正しいものはどっちだ？
1.ペタに絡んで確定白から疑惑の目を向けられる　2.それについてはスルーor賛同　ヤコブは、話についていけなかった者が話題に参加出来ないと言う意味合いを知らないらしい。俺が突っ込む事は殆ど当事者達が話し、それを横から補足的に説明しても特に意味は無い。2なら必ず狼と言う理論は成り立たない。　結局ヤコブはループしてペーター襲撃に戻ったか……。　発言数温存。@2

ヤコブ21:39＞その質問は一概にどちらが正解とは言えぬと思う。狼の性格によって左右されるであろう。自らを疑う者を次々排除していく狼もいれば、逆に自らを疑う者だけを残す狼もおる。それと同じとは言わないまでも近いことだと思うぞ。
ひとまず私の思うところは言い尽くした感があり少々席を外そうと思うのだが、まだ見落としている点などあるやもしれぬゆえヨアヒムの方から何かあれば言ってもらえると幸い。

ディー21:37．「何故反感を買う言い方をするのか」とかそんなどうでも良いことで俺の心証を落としに来てる。
何故って必死だからだよ。皆に疑われてるもん。ディーは疑われてないから楽な立場だ。俺は違う。
自分の行動の考察をすべき？俺はそうは思わない。俺の行動を判断するのは神父とヨア。しかも今は「ディーの疑う要素がないから」と言う理由で俺が疑われている。ならば、俺がすべきことは疑う要素を探してくること。

う〜ん･･･僕が残されてる理由を素直に受け取ると･･･やはり怪しいのはヤコブさんなんだよねぇ･･･昨日の希望はペーター君はヤコブさん、私はトーマスさんだった。ここでペーター君を残せばヤコブさん吊りになるって僕は考えてたけどね･･･

だからこそヤコブさんを残すだろうって発言をして何も言わないオットーさんとヤコブさん吊りに寄ってたペーター君と三者三様の意見にして襲撃先を見てみようと思ったんだけど･･･ペーター君の性格から言って、例え残されても自分の意見は曲げなかったと予想するし、そうなると残されたのが僕だって納得もいくしね･･･

ただ、これには１つ問題があって･･･ジムゾン狼トーマス真の場合も、人狼は私を残した方が確実に勝てるんだよね･･･でも僕は最初から言ってるように、あれでトーマス真だったら僕じゃ勝てないって言ってるし･･･その場合はＥＰで何を言われても覚悟はできてるよ。

戻ったぞ。ヤコブとディーターの発言を読み返しておったのだがどちらかと言われるとやはりヤコブ狼と考える方がしっくりくるのだよな。ディーターの発言はまさに穴がなく説得力に満ちているのだが、ヤコブの発言には若干感情論めいたものも混ざっており違和感が感じられるのだ。
ヨアヒムと私はまだ残っておるがヤコブとディーターはもう発言もあまり残っておらぬな。どうしたものか・・・

ヨアヒムの発言を見ながらふと、ヤコブ・ディーターのどちらが狼にせよ今日の襲撃で狼ではない方の灰を襲撃し私狼を唱えることも出来たのではなかろうかと思ったのだが、トーマスの信用度から見て不可能と考えたのだろうか。それとも、ヤコブ狼の場合はともかくディーター狼の場合に灰襲撃をした際襲われたのがディーターではなくヤコブだったのはなぜだ、となるので襲えなかったということなのだろうか。

結構待ってたが、何も無さそうなので発言。トーマスが真だったとしても、俺は負けを受け入れる事に賛同する。それは無いと信じたい。　俺はヤコブが『俺疑ってくださいって言ってるようなもんじゃん』って言った時に？を覚えた。アレは実際に襲撃してきた時の言い方だと悟った。その発言が無ければ、俺は恐らくヤコブを狼とは確信出来なかった。あの部分だけ、ヤコブは狼視点だったんだ。どうしようも無いくらい。　@1

…狼視点、ねぇ。っつーか、ディーこの期に及んであれがなければヤコ狼とは確信できなかった、とか言うわけ…。
それと俺の質問に答えてないよね。結局昨日は俺と神父、どちらがより狼だと思ってたの？
そういう風に考えを明かさず、どちらでも流れるように出来る態度が黒要素なんだけどな。
＞神父　…感情を出すと黒いのか…。むしろ、穴がないような慎重な姿勢のが狼要素だと俺は思うけど、それは捕らえ方の違いかな…。

＞ヤコブ　その言い方の方が普通に黒いと思うんだが違うか？　『ディーター視点からは〜』と言う風に述べるべきだ。信じて欲しいならな。俺が慎重？　寧ろ逆だろう。神父とお前さんの考察については、お前さんの黒要素指摘の時に書いた。読め。7D時点ではトーマスが狼だと思っていた。それに加えて、今日の内容から判断した。それとも、俺に嘘を吐けとでも言いたいのか？　俺は俺の事実を述べた。▼ヤコブを主張する。@0

ディーターの挙げたヤコブ発言の部分は実際に私もおやっと思った。カタリナの「誰々にセットしました」にも似たわざとらしさというのだろうか、そういうものは確かに感じられた。
ヤコブ＞勿論感じ方の違いというのは否定せぬが、私は感情論を説得不可能になった時に狼が使う最後の手段と考えておるゆえやはり怪しく見えてしまう。

＞ディー　その言い方ってどれだよ。俺からはあの発言が狼視点には思えないからそう言ったまでなんだけど。あと何処？その俺の黒要素指摘部分って。今日の発言？それなら読んだけど。
襲撃考察のか？っつーか、俺はこの状況に踊らされてるだけだから襲撃考察されて黒要素って言われてもピンと来ない。襲撃を仕掛けたのは俺じゃないから。襲撃考察じゃなくてさ、俺の発言からの黒要素を指摘して欲しかったんだけど…。

みながトーマス真だった場合負けは受け入れる、と言ってくれておるがそれと似たようなもので、正直なところを申すと私はディーター狼だった場合負けても諦めがつくと思っておる。勿論死んでいった者たちには申し訳ないのだが、あまりにも白過ぎるゆえ疑う余地がないのだ。

う〜ん･･･どうやら３：１だねぇ･･･
発言内容でどっちか分からない時は希望や襲撃も考慮すべきだと僕も思ってるし･･･申し訳ないけど僕もヤコブさんに投票するつもりだよ･･･これで負けたら戦犯とでも何とでも言ってくれて構わない･･･

私23:00で言っておる通り、勿論ディーター狼が完全にないと思っておるわけではない。だがここまでの発言を見るとどうもヤコブは同情を誘うような発言が目立つ気がするのだ。ディーターは、確かに疑われてはいないとはいえそのような発言は見受けられぬしな。

…最後の発言。俺の投票は▼ディーター。俺はディの黒要素を探して明示した。
対してディが出した俺の黒要素は今日の襲撃考察+俺の第一声。他の理由は「曖昧な表現〜」だけ。
しかも、今日のディの態度豹変ぶりは黒い。昨日までは大人しかったのに、今日は畳み掛けに来てる。これは明確な黒要素。
占い師考察は見事なのに、灰考察や状況考察が弱いのも黒要素。ディの発言に俺は能力矛盾を感じた。
これがディ狼の論拠。

１時を過ぎいよいよ３０分を切った。【私の結論は▼ヤコブだ。】
ヤコブよ、「ディーターが出したヤコブの黒要素は〜」とお主は言うが、私21:41-42でヤコブ狼と主張し挙げた黒要素には何も反応がなかったな。ディーターの挙げた黒要素がおかしいといいディーター狼だと主張しておるが、私の挙げた黒要素に対する反応がないのはそれこそディーター狼に無理矢理持って行こうとしておるということではないのだろうか。

狼を発見し退治出来たとしても、この黒い霧を発しているエビルスピリッツを見つけねばならぬ。どこにおるのだ！

　　　　　　　　　　エビルスピリッツがあらわれた！