プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
村長 ヴァルター 午後 11時 34分
 |
 |
狩人ＧＪですね！
ヨアヒム＞初日ＣＯでまとめ役でもいいけど、まあ立候補でいいんじゃないという言い方が、（自分が霊能者ではなく）人ごとっぽい気がするという意味でしたよ。一つ訊きたいのですが、今までのわたしらしい突っ込みとはどういったものなのでしょうか？ ニコラス＞……理由はきちんと説明したはずなのですが。パメラに対する私の発言を読んでくれていますよね？ |
少女 リーザ 午後 11時 36分
 |
|
くすくすっ。【アルビンお兄ちゃんは人間だったのです】。
アルビンお兄ちゃん、くすくす好きだって言ってくれて嬉しかったのです。お墓でゆっくり休んでくださいです…。 これで、リーザ視点では【ヤコ真・アル狂・ペタヨア狼】確定なのです。 そして狩人さん、GJなのです！ |
青年 ヨアヒム 午後 11時 44分
 |
|
＞ヴァルター
んと、灰考察について、「４日目午後 6時 28分」で出した時点では、数発言の人が多くて、十分な考察が出来ないのは分かってる上で、帰りが遅くなるので、出かける前に急いで残したんだ。そして、その旨を書いたと思うんだけど、今までのヴァルターなら、そう記してあるのに「灰考察が非常に簡潔」とは言わなかったと思うんだけど？ 簡潔だったのは知ってるよ。 |
村娘 パメラ 午後 11時 46分
 |
|
狩人ＧＪ、ね。じゃあ、議題を出すわ。
■1.吊り先（理由必須） ■2.ローラーについての考え ■3.狼予想（反撃必須） ■4.自分が共有者と仮定してのこれからの方針 ■5.今日の襲撃先予想 ■6.グレースケール或いは一人一人の印象 ■7.昨日気になった発言を３つ。 |
少女 リーザ 午後 11時 56分
|
|
くすくすっ。 ＞パメラお姉ちゃん 襲撃先予想って、狼さんが狩人さんを探す手がかりになってしまうと思うのです。あまりやらない方がいいと思うのですけど…。
とりあえず今日もある程度議題に答えてから寝るのです。 ■1．▼ヨアヒムお兄ちゃんなのです。理由はリーザ視点で狼さんが確定したからと、みんなからも狼さんだと思われているからです。 |
宿屋の女主人 レジーナ 午後 11時 57分
 |
|
やっと繋がったわ＾＾；
狩人ＧＪね。 ますます、灰からは吊れなくなったね。 ■１．ヨアヒム（霊ローラーの一環） ■２．まずは霊ローラーするしかないだろう。吊りに余裕がなければ仕方ないが、２回の余裕があるんだからねぇ。 |
青年 ヨアヒム 午後 11時 58分
|
|
ヴァルター。一応言っとくと、昨日の僕の灰考察をした時点での発言数は、例えば、オト（４）カタ（３）モリ（２）ヴァル（３）ニコ（１）とかだったんだよ。だったら考察するなと言われればそうかもしれないけれど、何も残さないよりは良いと思った。そうは見えないのかもしれないけれど、僕は本気で考えてるつもりだよ。現に今、ヴァルターステルスの線は僕の中で明確になり始めてる。
議題は確認だよ。 |
村長 ヴァルター 午前 0時 3分
|
|
■1.▼ヨアヒム。狼だと思っていますので。
■2.リーザはヨアヒムが吊り逃れＣＯしてから霊能３ＣＯになったことから人間だと思っており、またアルビンが真とは思えないことから真だと考えています。故に吊らなくていいと思っていますよ。■5.レジーナ。灰がまだ大勢残っている以上、パメラはまだ襲ってこないと思ったので。 |
老人 モーリッツ 午前 0時 4分
 |
|
■1.ヨアヒム＜発言の意図や分析をほとんど示さぬ。残すのであれば、まだ理論提示するリーザの方が情報は得られそうじゃ。
■2.積極的に賛成はできぬが、この状況では仕方がないの。ローラーになる事を期待した作戦立案は好まぬが、今回の霊3COはかなり意外じゃ。やむを得ぬと判断する。 ＞パメラ ■.3の反撃とは、自分の名前が挙げられたら言い返せと言うことかの…？ |
村長 ヴァルター 午前 0時 4分
|
|
ヨアヒム＞言いがかりについてはアルビンやディーターが先にしていますよね？ 前日までの発言からでも可能だったわけです。また考察でなく言いがかりですから、みんなそれなりにひねり出しています。その中で薄いと思ったなら指摘はしますよ。それと、私に対して私ステルスの線が明確になっているので自分はよく考えていると言われても困るのですが……。
後の議題は保留にさせてもらいますね。お休みなさい。 |
少女 リーザ 午前 0時 11分
|
|
くすくすっ。■2．霊ローラーは完遂するべきなのです。今日ヨア吊りの場合、明日リーザは黒判定を出して、それで霊能者としての役目を終えるのです。役目を終えた能力者は吊るべきだと思うのです。ローラーを途中でやめてリーザだけ残されて、最終日まで行った時に、「やっぱりリーザが狼なんじゃないか？ だからリーザ吊ろう」って思考停止されるのは嫌なのです。
|
村娘 パメラ 午前 0時 11分
|
|
あー。補足しわすれたわ、リーザありがとう。共有者かそうでないか、ぐらいでいいわ。＜襲撃先予想
詳しく書かれると困るものね。 モーリッツは、そういうことよ。わかりにくくてごめんなさいね。 |
青年 ヨアヒム 午前 0時 14分
|
|
＞ヴァルター
違う違う。昨日のあの時点での灰考察が薄かったのは知ってる。けど、あの時はそれしかできなかった。だから、それを言って出かけたつもりなんだよ。でも、そこにツッコんだヴァルターは、今までと違うように感じたんだよ。返事はいらないよ。 |
旅人 ニコラス 午前 0時 19分
 |
|
＞ヴァルター もちろん読んでいる。おれが勘違いしているかもしれないが、村長はグレスケ撤廃案とその理由を述べているのに怪しまれるのが分からないと感じているのかな？俺からしたら理由はどうでもいいんだ。グレスケ撤廃によって白寄りなのに襲撃されない不審者をあぶり出すことが出来なくなる提案をするって事が、村人との違いを表してるように思う。理由はどうあれ俺には人狼有利の提案をしているようにしか見えない。
|
羊飼い カタリナ 午前 0時 21分
 |
|
すぐに答えられそうな議題から。
■１：ヨアヒムさん。ローラーする以上どちらからでもいいと言ってしまえばそれまでなんですが、偽の可能性が高いほうから吊りたいです。 ■２：安全を期するならリーザまでしっかりやってしまうべきだと思います。リーザ人狼の可能性が（ヨアヒム真の可能性が）まったくない、というわけではないですし。 |
老人 モーリッツ 午前 0時 22分
|
|
■3.狼陣営予想は「年青旅」じゃ。本当は屋＞旅じゃが、屋が顔を出せぬ事態を考慮し、返事の期待できる旅を挙げさせてもらったぞい。
■4.現状は村に有利じゃと見ている。まずローラーは完遂じゃの。ローラー中には思考停止をさせぬよう、Ａ→Ｂ→Ｃ…→Ａといった感じでサイクルを作り、ＡならＢが吊り候補に挙げた者の理由を、Ｂが言った事以外で言わせてみる、等を提案するかの。 ＞パメラ 了解じゃ。手間をかけたの。 |
老人 モーリッツ 午前 0時 27分
|
|
■5.狼は、とにかく白を食らわねば話にならぬのではないかの。
■6.これは保留させてもらうかの。ニコとヨアが宵越しで村長とやりあっておる。それだけでも見届けて考えたいの。 ■7.これもじっくり吟味したい。起きてからかの。 という訳で、今日は休ませてもらうぞい。 |
青年 ヨアヒム 午前 0時 27分
|
|
一つ。敵ながらリーザに感服だよ。襲撃先予想に関してのツッコみにしても何にしても、僕なんかより先に指摘する。裏を取るのはアリだけれど、リーザの口からここまで明確に「ローラー完遂」を口にする。（本心は知らないけれど。）本当に頭良いと思う。自分の努力が足りてないんだろうけど、悔しいぐらいにそう思うよ。
|
青年 ヨアヒム 午前 0時 29分
|
|
■１、リーザ。リーザ狼が確定したので。
■２、続けてほしい。っていうか、続けないと駄目だよ。 ■５、パメラかレジーナのどっちかだと思うよ。 すまないけど、今日は疲れたので、考察は明日にするよ。おやすみなさい。ゴメン。 |
少女 リーザ 午前 0時 39分
|
|
くすくすっ。■5．共有者のどちらかを狙ったのだと思うのです。お墓が暑苦しいから女性を…。な、なんでもないのです。くすっ。…灰を狭めない＆狼に有利な偶数にするために意図的ミスっていうのはさすがに考えすぎですよね。
■4．リーザが共有者だったら、まず霊ローラー完遂するのです。それとGJがあったので、狩人COについてどう思うかみんなに聞くのです。それからパメお姉ちゃんみたいに |
少女 リーザ 午前 0時 39分
|
|
（続）議題を多めに出したり、質問を投げかけたりしてみんなの話題を作るです。それと、襲撃に備えて本決定後辺りに自分の意見を言っちゃうです。何も言わないで死にたくはないのです。死人にくちなしなのです。
くすくすっ。今日はここまでにしますです。明日も夜から来るけど、今日みたいに行ったり来たりになりそうです。ホント、少女も楽じゃないのです。 ではでは、おやすみなさいです。 |
旅人 ニコラス 午前 0時 49分
|
|
寝る前に答えられる議題は答えておくか。
■1&2.▼ヨアヒム ローラー完遂のため。リーザより先なのは偽っぽいから。 ■3.ヴァルター 理由は昨日の議題回答より。 ■4.リーザには悪いがローラー完遂。以後灰吊り。 ■5.白確の共有者のどちらか。 ひとまずこれで寝るとしよう。この宿のベッドは寝心地が良すぎて、ついつい起きるのが遅くなってしまうのが欠点だが……。寝る前に地酒を……（ぐびぐび） |
村長 ヴァルター 午前 1時 22分
|
|
……時間が空きました。もう自分でも何やってるんだという気もするんですが、反撃必須ですしね。この際訊いてしまいます。
ニコラス＞灰が最低一人しか襲撃されない状況で、白寄りの者が襲撃されないことはそんなに大きな情報ですか？ 灰襲撃が最低一回であることを私は何度も言いましたが、それを考慮せずこの状況に即しない理由でグレスケ撤廃が村人不利と断じるのはなぜ？（灰襲撃が何度もあるだろう状況なら |
村長 ヴァルター 午前 1時 22分
|
|
グレスケがこの理由で必要と考えるのは納得できます） また昨日私があの提案をした理由として、「白い者が襲撃されたくない」しか挙げなかったのはなぜ？ 狼にとって都合のいい、狼を白寄りに見ている者が残されることは憂慮すべき事態ではないと考えていますか？
ヨアヒム＞あれしかできなかったはずがない、というのが私の主張です。私らしいかどうかは平行線でしょうね、返答ありがとうございました。 |
ならず者 ディーター 午前 10時 14分
 |
|
おはよう。狩人ＧＪ！後１回頑張ってくれ。
今日は昼間はちょくちょく顔を出せると思う。更新前も大丈夫だ。更新後はあまり期待しないで欲しい。 ■１．▼ヨアヒム 偽＆アルビンの霊判定結果より狼だと考えている。ヨアヒム狼説は前述。 ■５．パメラかレジーナだと思う。それ以外を襲う可能性はあっても護ってる可能性はほぼ無いからな。 |
ならず者 ディーター 午前 10時 54分
|
|
■２．リーザは吊らなくて良いと考えている。真だと思う理由は前述。あと、リーザ狼の可能性は当然あるが、その根拠を示す人が殆どいないよな？ローラー希望ならせめてリーザに質問を投げたりローラー反対者に質問を投げたりするべきかな？と思ってる。積極的に発言してるリーザが放置気味なのがちょっと可愛そうだよ。
|
ならず者 ディーター 午前 11時 7分
|
|
■４．とりあえず、ヨアヒムを吊る。リーザは未定。
途中ＧＪが出たら翌日は灰吊りの際、狩人ＣＯを認める。出て無くても灰襲撃、灰吊り前なら認めるかも。当然対抗は即時。（灰襲撃が無いのが前提。あった場合は襲撃先しだい）後は、７人→５人で狩人の投票ＣＯを求めるかも知れないがその時の残りの灰しだいかな。 |
ならず者 ディーター 午前 11時 43分
|
|
■３．ペーター・ヨアヒム・モーリッツ モーリッツの理由。やはり昨日の提案が気に掛かる。提案単体ではなく、初日の提案とのギャップから。ちょっと差が激しく感じるかな。ただ、それ以外が比較的普通なだけに現時点では言いがかりの域を出ない。モーリッツに限った事ではないが、ペーター（ヨアヒム）が居なくなった後の思考の変化に注目したいと思ってる。
|
老人 モーリッツ 午前 11時 53分
|
|
■6.(白)者＞羊＝村＞旅＞屋
■7. (羊)20:46＜「私に疑われることで逆に白さを稼ぐ」の自信の根拠が不明 (旅)22:40＜★内容の読み違い (旅)23:19＜グレスケ無視 |
老人 モーリッツ 午後 0時 34分
|
|
＞ディーター 昨日の提案とは何を指しておるのじゃろう？初日とのギャップがあるものとの事じゃが、説明をくれまいか？さて、反撃必須との事なので同じくギャップからじゃ。
お主はジム襲撃から、ジムの意見が的確(リザ残し希望)だったという推理で、狼はローラー完遂希望と判断しておるのじゃよな？では、なぜ昨日は同じく「ジムが擁護していたアルに何の擁護もせん」かった？お主はアルを狂人じゃと思っておったようじゃし |
老人 モーリッツ 午後 0時 37分
|
|
ローラー完遂して、初めて狩人COにも信憑性が出てくる。ここでローラーを止めるほど推理に自信があるのであれば、何故アル吊り時、一言くらい問題提起しなかったのじゃろう。
リザに対してだけは、本当、「いきなり」の厚い擁護。この扱いの違いを説明して欲しいのぉ。 以上じゃ。しばらく見守るぞい。 @13 |
ならず者 ディーター 午後 1時 4分
|
|
＞モーリッツ 提案という言い方は悪かった。灰占い希望に関しての理由説明に関してだ。ギャップというのは昨日の作戦というのは理に叶っているし、有効だと俺も思う。それだけに、初日のモーリッツの印象と全然違うんだ。あれだけの作戦考察を出来る貴方が占い回避ＣＯに反対した理由がわからない。
|
ならず者 ディーター 午後 1時 4分
|
|
そしてリーザ擁護はいきなりじゃないぜ。３日目の時点でヨアヒム偽の根拠は示した。ヨアヒムから対した回答が得られなかった事より偽と判断。（この時点ではリーザの真偽は不明。擁護もしていない）そして、アルビン偽の確信に至った理由も説明済だ。アルビンからの回答は貰ったが、あれじゃ納得出来ないよ。そして奇数進行で偽確定だと思っている人物を吊らない理由は無い。例え狂人であってもだ。だから止めなかったんだよ。
|
ならず者 ディーター 午後 1時 24分
|
|
■７．ヴァルター 午後 4時 37分
全員が白く思う者＝狼だったら怖いだから襲撃されるのはＧＪだ。まあ、狩人だったら困るが、吊ってしまうよりましだろう。グレースケールなど無くとも、その他の議題である程度、狼にとって都合がいい人間は既に決まってる可能性がある。今更その危険は考慮しても仕方ないだろう。 |
ならず者 ディーター 午後 1時 26分
|
|
モーリッツ 午後 7時 35分 〜
灰占い希望の理由に関しての説明。具体的には前述したつもり。 ニコラス 午後 9時 24分 レジーナに対しての苦言。この発言が気になるというよりは他の灰が追及していなかった事、発言後もほぼ全員がスルーしていた事が気になっている。 ■６．は保留。また夜に来るよ。日中は時々顔を出せるくらいだと思う。＠１２ |
宿屋の女主人 レジーナ 午後 2時 29分
|
|
■７．
村長の（19:11)（20:34)（20:34)の３つ。 パメラ議題の『いいがかり』という言葉は本来、黒と感じる根拠、又は指摘できる部分をあげることだと私は認識している。だからそれがしっかりとした考察であれば一番いいのだが、白くしか見えない人物に対してはいいがかりであろうがなんだろうが、とりあえず怪しいところを探せという意味であるはず。 |
宿屋の女主人 レジーナ 午後 2時 32分
|
|
パメラの『いいがかり』と言う言葉にそこまで拘る必要はないと思うが。ニコラスが言い掛かり的でない考察をしているのならそれは歓迎すべきことで、そのことを持ってニコラスへの印象が悪くなるという思考が理解出来ない。
|
旅人 ニコラス 午後 2時 36分
|
|
＞ヴァルター 俺にとって襲撃とは人狼の思考が明確に現れるただ一つの手がかりだ。この村だと村長の言うとおり灰の襲撃は１回しかないことも考えられる。逆に言えばその１回で最大限の効果を上げなければいけないのになぜ軽視できるんだ？俺としては村人側にとって最重要情報として考えているものを妨害されかけたんだぞ。逆に聞きたいが灰襲撃が何回あれば重視できると考えているんだ？
|
旅人 ニコラス 午後 2時 36分
|
|
それと「白寄りが襲撃されないこと」の方が「人狼に都合のいい者が残されること」の情報より明確で価値があると思ってるからだ。村長の言い方を借りれば最低１回の襲撃で人狼を黒く見てる者を完全に排除できると言い切れるのか？それに今後も人数が減り続けていくだろうが、人数が減るということは黒と思ってた者が黒でなく白と思ってた者が怪しく見えてくるということでもあるだろう。
|
旅人 ニコラス 午後 2時 37分
|
|
そんな状況で不変でない思考を元に襲撃先を決めるとは考えにくい。たしかに３，４人が残る最終局面で人狼を白寄りに見ている者ばかりが残っているのは怖いことだろう。だがね、皆が白と言ってる者を黒と言ったら優先して吊られてしまうと思わないか？白寄りに見られてる人狼にとって不利なことを言ってる者は襲撃しなくても吊られていくものだと考えているのだ。
|
宿屋の女主人 レジーナ 午後 2時 54分
|
|
それから、同時刻のオトへの『言い掛かり』についてひとこと。村長が指摘してるのが３日目朝か４日目朝かわからないのだけど。３日目朝については、オトが本決定了解した時点では、▼ヨアで、その時に出かける発言をしているので、変更ができなくても不思議ではない。４日目朝に関しては、自分のミスだと明言している。投票ミスへの言い訳がないことだけが黒印象だと言うことだったから、これで、村長的にはオト最白になる？
|
ならず者 ディーター 午後 4時 8分
|
|
ちょっと寄ったぜ。ＣＯ後のリーザに質問していないのは俺も同じだよな。というわけでリーザに質問。１，２日目は結構話せたと思ってるから３日目から。ペーターを強く吊り希望したのはどうしてだ？リーザ視点でアルビンは偽。村視点でも用済みだよな。霊能者視点ではなく、村人視点で見てもペーター吊りがベストだと思ったのかが知りたい。カタリナが３日目午後 7時 54分で言ってた意見、「アルビン〜偽で考えます」って凄く
|
ならず者 ディーター 午後 4時 8分
|
|
良い意見だと思うんだが、その後も第１希望はペーターって事はスルーしてたのかな。探してみたけどこれくらいしか聞きたいのが無かったよ。霊ローラー続行の主張は好きではないが、尤もだ。狩人の生存もほぼ確認出来ているしな。ヨアヒム→リーザと吊っている間にパメラとレジーナ共に襲撃される事はありえないだろうし、ＧＪ発生で１日延びるか灰襲撃が起きる事が期待できるからな。＠１０
|
旅人 ニコラス 午後 5時 26分
|
|
議題回答の続き
■6.白 者＞羊屋＞老＞長 黒 長：村長への疑問回答にあるように、人狼有利村人不利の提案以降黒寄り。 屋：寡黙黒寄りのままとするしか仕方がない……。 羊：カタリナに俺が疑われると、俺は白っぽく見える？どういう理屈かさっぱりわからんので説明して欲しい。 |
旅人 ニコラス 午後 5時 27分
|
|
者：依然白寄り。リーザと狩人COについては考察する価値があると思うので俺も考えてみようと思う。
老：他人への質問は多いが自分の意見はあまり出ていないように感じる。そのせいか不思議なことに発言が多い割には印象に残っていない。ステルス狼っぽく感じる。 |
旅人 ニコラス 午後 5時 27分
|
|
■7.村長(16:37)グレースケール撤廃案・カタリナ(20:46)白さを稼ぐつもり？ってなんで稼げるの？・リーザ(22:56)ヨアヒムの３，４日目の占希望先
ふぅ、ひとまず済んだな。ちょいと休憩するぜ。 |
村長 ヴァルター 午後 7時 10分
|
|
こんにちは。
レジーナ＞オットーが投票への言い訳無しは完全勘違い、見落としです。オットーには申し訳ない。それからこれがなくても最白にはなりません。黒要素が少なく白要素が多くて初めて最白だと考えます。 後は私が狼をやったときの経験則になりますが、灰に対して黒要素を挙げることが非常に難しかった。ない黒要素を探して言いがかりをつけるわけですからね、逆に白要素は見つけやすかったのですが。 |
村長 ヴァルター 午後 7時 10分
|
|
村人には怪しく見える発言でも白と知っているためにこういう意図があるんだろうなと疑問を抱かなかったりもします。ですから言いがかりをつけるのは狼に楽をさせない上で面白い議題だと思ったのですが、全員が村人にも白く見える者からも黒要素を探して議論を活性化させようとしている中で、ニコラスは黒要素を挙げず考察に逃げているように見えました。
|
少女 リーザ 午後 7時 12分
|
|
くすくすっ。ゴメンなさい、リーザ今日も忙しいのです。この連投の後席を外すのです。もしかすると本決定に間に合わないかもしれないのです。しかも、昨日はハトさんチェックできたけど、今日はそれもできなさそうなのです。早く宿に戻れるようなるべく努力しますです。
■6．ヴァル：ヨアがずっと占い希望していること、昨日今日のやりとりからライン切り？ と思ってしまうです。 |
少女 リーザ 午後 7時 12分
|
|
モリ：昨日ディーと話していた「灰占いを提案した理由」の件から白度UPです。モリがペタの仲間だったらささやきで相談して、ペタが残るように仕向けたと思うからです。
ニコ：1Dパメ、2Dモリ、4〜5Dヴァルのように、話し相手ができた途端にたくさんしゃべりだすのが気になるのです。少し黒っぽく見えてきたのです。 オト：むぅ。さすがに判断しようがないのです。自分吊り発言から白っぽいかなとは思うのですが…。 |
少女 リーザ 午後 7時 12分
|
|
カタ：昨日と同じ理由で白っぽく見ているのです。ただ、自分から質問することが少ないように感じたです。
ディー：疑問に思ったところをどんどん質問するところが白っぽいと思ってるです。 以上よリ ● 長＞旅＞老＞羊＞屋＞者 ○ ＞ディーお兄ちゃん 村人視点でもペタ吊りでいいと思ったです。アル真の場合はローラーしたら終わりだけど、そこでアルを先に吊っちゃうと |
少女 リーザ 午後 7時 12分
|
|
（続）ペタ君の占いによる半白・半黒が生まれて厄介になると思ったのです。パメが能力者の中から占わせるって言ってたけど、みんなの占い希望は灰の人が多かったから余計に半白・半黒が気になっちゃったのです。それと、翌日霊3人がペタの判定を出せば、それぞれが真の場合の能力者の内訳がわかることになるから、村に情報が入ると思ったのです。
ではでは、行ってきますです。 |
村長 ヴァルター 午後 7時 13分
|
|
ディーター＞それはそうですね。ですがむしろ後者に重点を置いていたつもりだったのです。最終日最大四人のときに、最後の襲撃は結構大きいですから。
ニコラス＞返答ありがとうございます。 狼側がたった一回の襲撃で最大の成果を挙げなければいけないのはわかりますが、そのために必要な情報を与えるのが良くないと主張したのです。 たった一回の襲撃で自分に邪魔な者全てを消すことは無理でしょう。ですがどのみち |
村長 ヴァルター 午後 7時 14分
|
|
最終日は最大四人なのですから、そのたった一回は意外と大きく響くこともあります。
もう一つ。序盤白い者は終盤なぜ襲撃されないのかという言いがかりで生け贄にされやすいので、慣れた狼はわざと残したりもします。灰襲撃が例えば三度あって、誰から見ても白い者がずっと襲撃されないのならその理由で怪しむのも分かります。ですが、たった一度白い者が襲撃されないだけで怪しむならそれは安易に過ぎませんか。 |
村長 ヴァルター 午後 7時 14分
|
|
またあなたの4d11:30と5d0:19を総合すると、例え村人に利益になり狼側に不利益になる理由があろうとも、村人不利な部分もあるから村人にはこの提案をする必要はない、となるのですが。共有者両潜伏を推しているから狼に違いないと言われた気分と言えばわかってもらえるでしょうか。
■3.以上の理由と元々疑っていたこともありペーター、ヨアヒム、ニコラス。 ■4.今日ヨアヒムを吊り、明日は意見を |
村長 ヴァルター 午後 7時 14分
|
|
訊いてリーザを吊るべきかとオットーの処遇に悩むでしょうね。
■6.カタリナ：本人の位置と発言自体はステルスっぽい印象であり、占い時にヤコブが襲撃されたことは黒要素。ですがカタリナがヨアヒムを吊りに挙げたのが三番目なのは白要素。占いが真狼なら仲間を吊り逃れＣＯはさせたくなかったでしょうし、切り捨てには早く、吊りにならない範囲で挙げるには遅すぎるかと。 ディーター：他人への質問や発言が非常に |
村長 ヴァルター 午後 7時 14分
|
|
多い。またその内容も非常に的確。昨日のグレースケール、誰が一番白で誰が一番黒だったのでしょう。誰を除き残りが横並びなのか分かりませんでした。質問の多さの割に灰への疑い理由で、ここが怪しいと言わない傾向にある気も。
ニコラス：カタリナに近い位置と発言量。考え方の違いから疑うタイプ。自分からのアクションは少なめに感じ、自分への言いがかりにレスが少なかったのが気になる。二日目ヨアヒムと連続でレジーナを |
村長 ヴァルター 午後 7時 15分
|
|
吊りに挙げたことは確かに白要素。
オットー：発言が少ないことと自吊り発言が気になる。目立つであろう霊能真狼狼説を強く唱えたことは白要素。 モーリッツ：決め打ちを嫌い、常に少ない可能性も視野に入れているように見える。それが低い可能性を提示しミスリードを誘う狼の手なのか単にスタイルなのかは分からない。極端な白要素も黒要素も見あたらないが、議事録を丁寧に読み人狼を探している印象。 |
村長 ヴァルター 午後 7時 15分
|
|
■7.カタリナ20:39、「ほぼ間違いなくいないとは思うんですけれど」は何がいないのでしょうか。
ニコラス21:13、私が防衛策を張っているように見えたと評し、グレスケは情報を引き出すために必要であり明らかに村人不利であるから怪しいとは言っていない。理由が変わっていませんか。 モーリッツ19:35、ローラーをやって灰を狭めないことこそ狼が好むようにも感じた。 |
旅人 ニコラス 午後 7時 37分
|
|
モーリッツの■3への反撃(…になるのかな…？）
ひとまず俺を黒と見ている理由らしきものを持ってきてみた。 老＞「旅＜発言のほとんどが、自己完結に聞こえる。意図が不明瞭。黒よりにしか見えないが、逆に黒過ぎて難しい。」3d(11:57) 俺がした発言は議題回答を除くと１日目はパメラとの議論、２日目はモーリッツと議論とヤコブへの追求が主だ。どこが自己完結なのか不明。意図が不明瞭も何を指摘しているのか |
旅人 ニコラス 午後 7時 37分
|
|
不明。黒寄りにしか見えないらしいが説明は無く不明。
老＞「旅＜誰に何と言われても、あくまで独自のペース。それ事態はプラス印象。ただ、黒く見えること自体に変わりは無い。」4d(19:53) 誰もが自分で考え自分で発言してるんだからそれぞれ独自のペースだろう。そしてここでも黒く見える理由は不明。 書き終わって思ったんだが不毛だよなぁ。パメラの意図しているものとは全然違うだろなぁ…。 |
ならず者 ディーター 午後 8時 9分
|
|
戻ったよ。＞リーザ 回答有難う。ただ、もしも白判定を出す者が多かったら凄く混乱したと思う。霊能者視点ではアルビンを吊ってもペーターの役職がわかる可能性があったから、強くペーター吊りを推したリーザが気になったんだ。＞ヴァルター 左が１番白だよ。あと、俺は怪しいと思ったり違和感を感じたり、狼有利提案に思えた事を質問しているつもりだ。だからわざわざ怪しい、とは言ってない。
|
羊飼い カタリナ 午後 8時 10分
|
|
こんばんは。今日は少し忙しいので簡潔気味になってしまうかもしれません。
■３：ペーター、ヨアヒムさん、ニコラスさんか村長さん ■４：明日リーザ吊り。ＧＪがなければ後吊りは２回なんで、７日目→８日目の順に誰を吊るのか、７日目の時点で終わらなかった場合を踏まえての希望を聞いてみたいです。 ■６：黒■旅＞村＞爺者≧屋□白 |
ならず者 ディーター 午後 8時 10分
|
|
■６．村：広くに渡り議論してるイメージ。現状感じている黒さが発言数の量によるものなのか、ぼろが出ているのかは不明。
老：作戦提案に関してのレベルのむらが大きく感じる。その割には発言内容は村人視点に見える。１番判断に迷う。 屋：印象変化なし。ただ、村人であれ狼であれ、話さない者は黒くも白くもならない。 |
羊飼い カタリナ 午後 8時 10分
|
|
■７：ヨアヒムさん 23：17〜の村長さん人狼疑惑への移行。
村長さん 16：37のグレスケ撤回案。理由説明はしてもらっているんですけれど。 ニコラスさん 21：24のレジーナさんのＣＯについての意見。 |
ならず者 ディーター 午後 8時 12分
|
|
■６．村：広くに渡り議論してるイメージ。現状感じている黒さが発言数の量によるものなのか、ぼろが出ているのかは不明。
老：作戦提案に関してのレベルのむらが大きく感じる。その割には発言内容は村人視点に見える。１番判断に迷う。 屋：印象変化なし。ただ、村人であれ狼であれ、話さない者は黒くも白くもならない。現状考察が得意に見えただけに残念。 |
ならず者 ディーター 午後 8時 14分
|
|
羊：今日の発言がまだ少ない為、昨日と印象はそれほど変わっていない。状況証拠的には黒いわけだからもう少し頑張って欲しい。後、ちょっとメタ推理を感じるかな。俺のリーザ真説もそう感じられているかもしれないが。
旅：発言の綻びを見つけては多弁になる印象。目先しか見ていなさそうな部分がある意味白印象。追い詰められた狼の可能性も無きにしも、という感じ。 |
ならず者 ディーター 午後 8時 19分
|
|
以上を踏まえて昨日と同じ。今日は屋以降がほぼ同一ラインだ。
白 羊＞旅＞屋＞村＞老 黒 オットーに関しては白いとか黒いとかいう問題ではなく、判断がつかない。元々、全員のグレースケールの中で中くらいにいた者が自分吊りを提案しても特に気にはならないかな。忙しいのは理解しているつもりだが判断に悩む以上吊って欲しい。しばらく黙るよ＠５ |
羊飼い カタリナ 午後 8時 21分
|
|
＞モーリッツさん、ニコラスさん
私の中では「私は結構みんなから疑われているんだろうなぁ」と思っていたんで、人狼っぽいカタリナから疑われているんだから白じゃないのかな？というのを期待しているんじゃないのかな、と思ったんです。でもどうもそこまで真っ黒だとも思われていないよう。自意識過剰ですね。 ＞村長さん ほぼ間違いなく「真占い師は」いないと思うんですけれど、ということです。 |
旅人 ニコラス 午後 8時 26分
|
|
＞リーザ 他の人と議論があれば発言は自然と増えると思うけど…。俺はディーターみたいに頭の回転が良くないからぽんぽん意見が思いつかないので、他の人と議論がない時はどうしても減ってしまうんだ…。
＞ヴァルター 俺の発言(14:36)誤解してるぜ……。俺が言ってるのは、灰への１回の襲撃から村人側は最大限の効果（つまり人狼を発見）を得なくてはならないって言ってるんだぜ？なんで人狼サイドの思考になるんだ？ |
羊飼い カタリナ 午後 8時 28分
|
|
＞ディーターさん
状況証拠では私が一番黒いのは理解しています。なんせ片白ですしね。あと、メタ推理って言うのはどのあたりから感じてきたんでしょうか。そんなに深い質問でもないんで何かのついでで答えていただいていいです。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 41分
|
|
ディーター、カタリナ、返答ありがとうございます。
ニコラス＞読み間違いは申し訳ない。でも白い人がわざと残されることもあるくらいなのに、そのたった一度の襲撃が村人にとってそんなに大きな情報なんですか？ 誰かを疑っていたから、疑われていた者が怪しい？ 昨日の言いがかりと占い希望で十分では？ あの、それが反論じゃないですよね？ 私があなたを黒く思う理由や印象がおかしいなら、指摘してほしいんですが。 |
旅人 ニコラス 午後 8時 43分
|
|
＞ヴァルター この村では灰襲撃は１度しか無い可能性が高いわけだろう。安易だとしても１回のチャンスしか無いんだ。そして村長自身も言っているとおり「灰に対して黒要素を挙げることが非常に難し」いんだよ。特に人狼は相談も出来るからミスも少なめだしそれに対してのフォローも入ることもある。だからこそ襲撃先からの推理が大事だと言ってる。
|
旅人 ニコラス 午後 8時 45分
|
|
＞ヴァルター あとグレースケール撤廃案は共有者両潜伏ほどの威力のある作戦だと言えるのか？共有者両潜伏はトラップに掛かれば人狼を見抜ける可能性が高いが、グレースケール撤廃案はそれほどの可能性を秘めているのか？俺には全然そうは思えない。
|
ならず者 ディーター 午後 8時 47分
|
|
＞カタリナ ２日目午前0時48分「白」云々とオットーの自分吊り提案後、オットーを１番白くしたあたりかな。ただ、前者に関しては俺も感じていた事は否定しないし、後者に関してはカタリナ自身は元々オットーを２番目に白く感じていたみたいだから責めているわけじゃないよ。気になっただけだ。不快に感じたらすまない。
|
宿屋の女主人 レジーナ 午後 9時 22分
|
|
ディーター
ＧＪが出て、現在偶数。突然死が出ても最終日は変わらないんだから、ここでオットー吊りして吊り回数を浪費するのは村人視点とはいえないよ。能力者ローラーも完遂してないしね。 まぁ、吊り理由は突然死ではなく、判断がつかないからだとしても、現時点では突然死濃厚だしね。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 26分
|
|
ニコラス＞灰に対して黒要素を挙げるのが難しいは、私が狼だったときの経験則ですよ。
共有者両潜伏は例えです。１ＣＯと両潜伏、どちらが有利と思うかは人それぞれでしょう。あなたにとって私の提案が狼有利に思えるのが疑う発端なのはまあ分かります。でも私を本気で怪しいと思うなら、レジーナのように過去の議事録から怪しいと感じる私の行動を洗ってきませんか？ 正直私を吊ったとして翌日の発言も二十だけなんですし、他 |
村長 ヴァルター 午後 9時 27分
|
|
の人にも質問してほしいですが疑う村人の姿勢としては自然しょう。でもあなたはあの提案が村人不利だと感じるから怪しい、としか言っていませんよね。あなたが怪しむ私があなたを疑っているのも、あなたが村人なら言いがかりに感じませんか。でも私の疑い理由のここが怪しいとかあまり言ってませんよね。すごく疑う村人らしくなく感じるんですよ。
……発言数が危ないですね。議題がまだの方もいますし、しばらく黙りますね。 |
ならず者 ディーター 午後 9時 41分
|
|
>レジーナ
今日吊って欲しいと言った覚えはないんだが。俺が言いたかったのは突然死回避発言を続けられた場合の話だよ。それに本当に突然死確定の場合に吊るか吊らないかを損得で図るべきじゃないと俺は思ってるよ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 午後 9時 47分
|
|
【仮決定了解だよ】
ディーター 今日だと言ってるわけじゃないけど、ニュアンス的に強く感じたもんでね。わたしの勘違いならすまなかった。だけど、突然死を吊るか吊らないかは、やっぱりその時の状況で村人に得か損かで決めるべきだと思うよ。 |
ならず者 ディーター 午後 10時 0分
|
|
【仮決定了解】
＞レジーナ 初日ならともかく、俺は自分吊り提案を白と感じる事は出来ないよ。だから情報を増やしてもらえないなら吊ってほしいと思っている。レジーナの感じたニュアンスは間違ってないよ。そこに突っ込まれるのには全く構わない。ただ突然死論議に関しては平行線だしあまりしたくは無いと思ってる。 |
旅人 ニコラス 午後 10時 14分
|
|
＞ヴァルター 狼だった時の経験則ね……じゃあ、今は簡単？それとも難しい？俺は前世の記憶ではどっちの場合でもいつも困ってるんだがね。それと共有者の潜伏方法の違いを比喩に使ってるが、グレースケール有無による情報量の大小という視点から見ると不適当だと思う。
あと、過去に怪しいと思わなければ今怪しいと思ってることを指摘したらいけないのか？過去に怪しいと思ってたら出来るだけ早く言うさ。 |
村娘 パメラ 午後 10時 26分
|
|
【本決定】
▼ヨアヒム：ヨアヒムは初めから狼だと思っていたわ。だからこそ、吊り候補に上げたの。ヨアヒムのどこが狼っぽいか？ それは、強気になってきた発言（それも吊りが始まるときになって）、思考回路の省略された考察。 ローラー云々と聞いたはいいんだけど、あたしにローラーを中止するつもりはないわ。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 28分
|
|
【仮決定了解】です。
ニコラス＞私が狼だったときの経験則から引用してきた理由はないんですね……。はっきり言って難しいです。でも一番疑う相手の疑い理由を一つしか述べられませんか。比喩が不適当とあなたが感じるのは分かりました。他のことへの指摘はありませんか。私を狼と確信しているから説得の必要を感じませんか。正直私は村人同士でつぶし合っている不安がぬぐえないのですが、そこまで確信できる理由は何でしょう |
旅人 ニコラス 午後 10時 35分
|
|
それから、村長と議論してたら他の人へまで手を回す余裕が俺にはないぜ。
あと、(21:27)への回答だが、まず疑問には回答してるはず。そして確かに村長が俺を疑う理由に反論した覚えは無い。そこで議題回答にある俺への印象・考察・言いがかりを集めてみた。 長＞「中庸気味。初日の発言はパメラに対する発言がほとんどで、議論をふっかけて発言数を伸ばそうとしていたとも取れる。能力者に対する質問はあるものの、 |
旅人 ニコラス 午後 10時 36分
|
|
基本的に少数の相手との質疑応答に終始している印象。 」3d(14:13)
長＞「昨日はヨアヒムにリーザを白印象が理由になっていないと言いつつ、二日目はヨアヒムのその発言の後にレジーナ吊り希望。また、昨日がくんと発言数が減り、言いがかりが言いがかりではなく考察な印象。 」4d(20:34) 長＞「カタリナに近い位置と発言量。考え方の違いから疑うタイプ。自分からのアクションは少なめに感じ、 |
旅人 ニコラス 午後 10時 36分
|
|
自分への言いがかりにレスが少なかったのが気になる。二日目ヨアヒムと連続でレジーナを吊りに挙げたことは確かに白要素。」(19:14)
以上だが、俺への印象と事実だけで、別に誤解や間違いがあるわけでは無さそうだ。それにこれは村長の主観だから俺がいくら弁解しても意味が無く、人狼を捜すという行動でしか疑いは晴らすことは出来ないと考えているから、俺への印象だけの発言は放置せざるをえないのさ。 |
老人 モーリッツ 午後 10時 41分
|
|
【本決定了解】じゃ。
ディーター＞ ワシは始めからローラーを好んでおらぬぞ。故に、まず間違い無く対抗COが出てきて、ローラーへの一歩となる早期占のCOを嫌った。 何より、狂人に対する意識が違うようじゃな。お主は「狂人と疑わしきは吊るべき」と思っておるようじゃが、ワシが提案した占3DCOは狂人をいぶり出す可能性がある策。 |
老人 モーリッツ 午後 10時 42分
|
|
ワシの場合、狂人と疑いがあっても「100%狼でなければ残して構わぬ」と考えておる(ただし、わおーんが発生しそうな時は別)。それは、「自称共有者」というような表現で村長と何らかの会話をした際にも現れておる。
お主はここいらのあたり、自分の思考法とワシのそれを混ぜておらぬか？ワシの姿勢は始めから変わらぬぞい。 |
老人 モーリッツ 午後 10時 43分
|
|
＞ニコラス
(自己完結)1D0:44中間部。1D20:14、2D21:17後半部、2D23:01 (意図不明瞭)1D20:23後半部→20:25、2D21:34 自己完結と判断するは「独り言でも違和感の無いもの」。意図不明瞭は「どのような反応を期待したのか判らないもの」じゃ。 |
老人 モーリッツ 午後 10時 45分
|
|
上記を判断し、初回あのような言いがかりをつけた。このような行動をする意図がわからぬ。少なくとも、人狼を探す村のプラスになる行動には見えぬ。故に黒と断じておる。
＞カタリナ 少なくとも、あの時点までは「皆は私を黒く感じているだろう」と自己分析しておったのじゃな。了解じゃ。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 50分
|
|
【本決定了解】です。
あのニコラス、私との議論で余裕がないと言いつつ、引用で発言を消費するのはなぜですか……？ 発言に余裕がないって意味ですよね？ まさか他の人が狼の可能性を考える余裕がないなんて言いませんよね？（泣） 黒要素を挙げずとか言いがかりに反論がないとか具体的な指摘もありますが、その理由も言わないのはわざとじゃないですよね……？ ３で挙げられたら申し訳ない、明日にさせて下さい……。＠１ |
羊飼い カタリナ 午後 10時 52分
|
|
【本決定了解です】
＞パメラ ということは明日はリーザ吊りって事なのかな？ ＞モーリッツさん 正確には、「あの発言を考えていた時点」ですね。みんなのグレスケを見直してみて思ったよりも真ん中よりの人が多かったんで結構意外でした。 |
少女 リーザ 午後 10時 55分
|
|
くすくすっ。■7．1）ヨア（23：17） ペタが（1D 22：52）で釘を刺してるのに、ヨアはみんなから希望に挙げられて、吊り回避でCOをしたのです。吊り回避COはそれだけで結構信頼をなくすと思うのです。霊能者として、潜伏成功とは言えないと思うのです。
2）ニコ（23：19） （4D 21：14）でモリへの言いがかりを「発言に引っかかりを感じる」とぼかして答えたのに、 |
少女 リーザ 午後 10時 56分
|
|
（続）狼予想にモーリッツを選んだのが気になったです。
3）ニコ（9：13）からのニコとヴァルのグレスケについてのやりとりが気になってるです。 ＞ニコお兄ちゃん リーザがお兄ちゃんを怪しんでるのは、1人とのやり取りで発言を消費してしまうからです。現に今も2人とも発言数ギリギリなのです。話を振ってきた相手の発言数を消費させている？ と思ったのです。 |
村娘 パメラ 午後 10時 57分
|
|
【灰考察・質問】（答える答えないは自由）
・カタリナ/3d20:43は、人狼ＣＯ、モーリッツのどこが吊り難いと感じたのかしら？ 吊り難いということはつまり、攻撃材料がない＝発言に穴がないということかしら。でも、実際のところ白よりではあるにしろ、モーリッツはそこまで白いとの認識はないのだけどどうかしら？ ・ヴァルターパパ/みんなは黒よりに見ているが、あたしの中では最白。グレースケールの提案の思考回路 |
村娘 パメラ 午後 10時 58分
|
|
は実に明瞭で、特別疑問はない。慎重な行動は今までと対して変わらないため、性格矛盾は発生しておらず、間違ったところをついてはいない。まして、独裁しかねない勢いのまとめ役であるあたしにたてつく意味はない。それを狙って白印象を獲得しようとするほど計算高い行動をする人物か否か。答えは、否、よってパパの言動は素直なものと判断。
・ディーター/狼にしては目立ちすぎだが、占い希望少ないために占い先指定をされるこ |
村娘 パメラ 午後 10時 58分
|
|
とを恐れた初回占い師襲撃は理解できるし、カタリナに疑惑を押し付けるというのもディーターの行動からは理解できるが、状況証拠のみ。全体的に村側印象が強く、おかしなことも別段言っていない。普段の彼の言動に比べて本決定了解から、狼予想までの時間が長い割に、しっかりとした考察がないのが謎。
・ニコラス/折れるところは折れ、ある程度まで自分の意見を通すところは好印象。あたしが共有者だとわからないときでも意見を |
村娘 パメラ 午後 10時 59分
|
|
取り入れるなど、その性格矛盾は見当たらないために白印象。突っかかり、突っかかられても怒りをもって返さないところなどが村側らしい。ペーターよりは騙り要員に使われると思われるのでそれも白要素。
・モーリッツ/時々出る鋭い意見・考察・分析が本当に全てを語っていない印象を受ける。元から思考回路や価値観があたしとは違うために、モーリッツの言葉を白黒に分けることが難しい。 ・オットー/色々と考えはあるが、割愛 |
青年 ヨアヒム 午後 11時 8分
|
|
本決定間に合わなかったみたいだね。ごめんね。
残る時間、なるべく何かを残せたらいいな。 パメラ。残念だけれど、僕は真実を伝えられなかったのかな。そう見させてしまったのは僕のせいだね。でも、あきらめてない。君なら真実を見つけ出してくれると思ってる。 |
少女 リーザ 午後 11時 9分
|
|
くすくすっ。■3．狼予想：ペタ・ヨア・ヴァルorニコ
むぅ、難しいのです。ヴァルが狼っぽいと思っていたのですが、ヴァル（21：27）（22：28）ももっともなのです。さっきも言ったけど、ニコがふっかけてる狼に見えてきたのです。 この辺は夜明け後にもっと議事録を読んで考えたいと思うです。 |
村娘 パメラ 午後 11時 10分
|
|
あたしとしてはグレースケールを発表するわけではないし、気になったところだけ少し挙げただけで、全てではないことを理解して頂戴ね？
とりあえずローラーは完遂するつもりだけど、（存命が前提で）更新後に考えがかわるかもしれないことだけかいておくわ。 |
旅人 ニコラス 午後 11時 19分
|
|
【本決定了解】だ。
＞老 1d(0:44),1d(22:14)?,2d(21:27)?：別に自己完結と取られても仕方ないが自身の思考を書いておいただけ。 1d(20:23)神の発言に対して感じたことを言ったら老が1d(20:29)で解説してくれてたから、そういうことかと思ってただけ。1d(20:25)RPで息抜きしたらダメか？2d(21:34)RPで中の人の事情を言っただけだが？ |
青年 ヨアヒム 午後 11時 28分
次の日へ
|
|
参ったね。時間が足りないね。
この村ぐらいの皆ならよく知っていることだと思う。 「これはちょっと無理がある」「狼ならありえない」 これはそのまま狼の戦略になるってのを、考えの外に出さないでほしい。 |