モーリッツさんが襲われたのね・・。ジムゾンさんにも、ここにアメおいてくね・・。

なぜここでモーリッツさんを襲撃してきたのか、すごく気になるの・・。空襲撃でもなく、私を襲撃するのでもなく、モーリッツさんを襲撃してきた理由・・。モーリッツさんはアルビンさんを疑っていたの・・。モーリッツさんの主張が正しいからなのか、それともそう思わせたいからなのか・・。
明日もう一度考えるの・・。今日はおやすみなさい・・。

まあ！　モーリッツ老。。。

神父さん、お気を悪くしないでね。

明日は夜９時ぐらいに覗きにくるつもりよ。

　遅れてきてみればモーリッツさんまで・・・
　お二方のご冥福を。神への捧げものもいっぱい持って行ってもらっていることですし。

　さて、どうしたらカタリナさんに私を信じてもらえるか、ということなのですね。
　ひとまず寝ます。

こんばんは・・。
モーリッツさん襲撃は、判断材料から外すの・・。表を読むか裏を読むか、狼との心理戦でしかないと思うから・・。
そのうえで、私は、レジーナさんが狼だと思うの・・。

その大きな理由は、６日目の17:01〜17:19の発言に書いたこと、そして、ジムゾンさんに黒出しされた直後にオットーさん狂人を提案した行動がどうしても村人側の行動に見えないこと、なの・・。あとで撤回してるけど、あのとき慌てて何か策を作ったようにしか見えないの・・。

確かに、レジーナさんはこれまでに色々な可能性について鋭く言及してきたの・・。そうやってこれまで怪しさを逆利用しステルスとして白く見せていたと思うの・・。ジムゾンさんがレジーナさんに黒出しするまでは、私も『奇抜な発想をする村人側』と思っていたの・・。

ただ、狩人占い師・狂人オットー説は、どう考えても村人思考で出てくる意見ではないと思うの・・。そして、占い師が真狼共狂であることをオットーさんに逆らってまで否定しようとしたことが納得できないの・・。
ただ、それよって狼側にどんなメリットがあるかは正直わからないの・・。その行動自体が白く見せる目的だったように思えるの・・。

襲撃対象の点から考察してみたの・・。私がひっかかる点は４日目のヴァルターさん襲撃と５日目のヤコブさん襲撃。

まず、４日目のヴァルターさん襲撃。３人目以降にＣＯしているヴァルターさんに襲撃していることから、真占い師狙いだと思うの・・。そして、５日目のヤコブさん襲撃。ここで占い師を襲撃する必要があるのは、共有者狙いの場合だけなの・・。真は狼や狂人との信用合戦で全吊りに持っていけばいいのだから、ここで襲撃する必要はないの・・。

４日目の時点で、もしディーターさんが狼でもジムゾンさんが狼でも、狼はこの段階で他の占い師の内訳を知らないの・・。しかも、ディーターさん狼なら、ジムゾンさんとヴァルターさんは、ＣＯタイミングも同時で評価も似ていたと思うの・・。
にもかかわらず、決め打ちしてヴァルターさんを襲撃してきたの・・。

そして、５日目のヤコブさん襲撃。くり返して言うけど、ここで占い師を襲撃する必要があるのは、共有者狙いの場合だけなの・・。共有者でなければ全吊りにもっていけばよいのだから、ここで襲撃する必要はないはずなの・・。

逆に言えば、ヤコブさんが共有者であることが予想できたから襲撃したと考えられるの・・。ただ、これも失敗して残り占い師２人のうち片方が共有者だったら、狼確定なの・・。

モーリッツさんは人間だったから、狼から見てヤコブさんが偽なのはわかっていたの・・。それでいて、ヤコブさんを狂人でなく共有者と予想して襲撃できる理屈が私にはどうしても見えなかったの・・。

この２回の占い師襲撃のなかで、推測できる狼の特徴は、『狩人防衛の可能性』と『真かどうかはっきりしないのに決め打ちして襲撃』したところだと思うの・・。そしてこれが、レジーナさんの思考と行動が一致するように思うの・・。

推理でも何でもなく、印象論でしかないの・・。ミスリードかもしれないの・・。だけど、確実な情報はどちらかが狼ということだけなの・・。それなら、私は、自分の信じる道を歩みたい・・。

私の決定　▼吊：レジーナさん

カタリナさん、今晩は。
カタリナさん、あたしゃね、ようやく事の真相が判ったんだよ。
パメラさんは気付いた（どちらかが失敗）から消されたんだね。
おそらくニコラスさんも。
カタリナさんの２日目の発言を洗ってみたんだね。

d2-20:51 :「占い師は、真狼狂共」「霊能者は狼霊」としばしば発言（誘導）
d2-21:12 :「私は今日の投票ＣＯが最善ではないかなって判断したの」（作戦）
もっと早く気付くべきだったね。これは気付くか気付かないかの問題だったわ。
カタリナさん、あなたが人狼だね。
オットーさん狂人説を出したときに気付くべきだったわ。

【ジムゾンとディーターは人狼だった。人狼側は最初から２匹を捨て駒に、ステルスを残す作戦に出た。狂人は霊能者騙りをした。】
占い師4CO時にそれを知った狂人は投票COにもかかわらず、霊能者COができたんだね。つまり、ヨアヒムかペーターが狂人。
共有者ヤコブは自分を狂人に見せかけるため、あるいはモーリッツ老が相方でないから老にパンダ判定を出したのさ。

あのときヤコブさんは「真共狼狂」と考えていたんだ。だけど実際はCO順で「共狼真狼」。
ところが人狼側は霊能者に狂人が存在することが判っていたんで、農を襲撃したさ。老へのパンダ判定から農＝共でしかあり得ないと考えていたので、後でCOされても同じことだからだよ。農にパンダ判定を出されても困るしね。その時の占い先がカタリナさん。
その意図は、判定を完全に協調させてステルスの存在を完璧に隠したかったからさ

２人の人狼占い師たちは【カタリナへは白判定を出した。その後、レジーナへパンダ判定を出した。】
霊能者騙りの狂人は狼２匹が占い師たちの中に隠れている事を知っていたから投票COも可能だったんだね。もちろん、あたしやアルビンさんが人狼の可能性もあるけれど。
昨夜「何故老を襲撃したか」、いろいろとり方があるけどカタリナさんの今の決定▼レジーナではっきりしたよ。アルビンさんもあたしを疑っているからね。

いや、昨夜老襲撃理由は単純に老が一番白っぽいからと考えるのが妥当だね。やはり、カタリナさんによる「真狼狂共」誘導がもっともあなたが疑わしい理由だと思うよ。アルビンさんはしばしば他の可能性を考えていたみたいだし。まあ、これはアルビンさんに決めてもらうしかないわよね。
【▼吊りカタリナ】
アルビンさんがあたしの推理を見てどう感じるかで勝負がつくようね。

私が狼の組合せを『真狼狂共』と決め打ちしたのは、『初日』占ＣＯだったからなの。共有者２人ＣＯするメリットはないし、狼が２匹ＣＯするメリットもないの。可能性として考えられないことはないけど、現実的な可能性としてはありえないし、狼が『初日』に２匹前に出てしまうなら残り狼は１匹になるのだから、心理的にも無理だと判断したの・・。

私が２日目投票ＣＯを望んだ理由は2d9:10〜12に書いてるの・・。＠４

カタリナさん、上の推理にはある程度納得はしてはもらったようね。決め打ちの思考はも無いとは言えないけど、「真狼狂共」発言はあなたが最初だね。その後ディーターもフォローしてる。
もちろん(2d9:10)は読ませはてもらったよ。いくつか利点欠点を述べた上で、でも最後に【私は今日の投票ＣＯが最善ではないかなって判断したの。】と書いてあるよね。他の方は割と中庸な意見が多かったけど。

カタリナさん、アルビンさんにはそういった発言があまり見られないんだねえ。いずれにせよ、カタリナさんがあたしを吊ることを決定した以上、あたしには選択肢が無いんだね。

ジュージュー、ジョアー
レレレレレレジナリンＧ！！！！！（意味不明）
「レジナリンＧ」１０回

納得なんて全くしてないの・・。

どうして、私の意見を狼の誘導や作戦にとるのか、理解できないの・・。レジーナさんは、私の言う意見を自分の都合のいいように解釈して私を狼に誤誘導してるようにしか見えないの・・。

私もアルビンさんを待つの・・。＠３

もちろん、絶対的な確証はないから確率上の問題になっちゃうけど。でもオットーさんが作戦を決定していて、アルビンさんには誘導的な発言が無い以上、あなたを疑わざるを得ないんじゃないかい？

さ〜さ〜、今日が最後の食事だねえ（って用意すんの遅すぎやしないか？）。ジャガイモのコロッケとサツマイモのコロッケとカボチャのコロッケだよ（コロッケばっかしかよ）。
アルビンさんも居たら食べにおいでね。

　あわわわわ。
　行商再開したら思った以上に遅れてしまったのです。鳩さんもちゃんと飛んでくれなかったので２０時以降の分は今初めて読みました。

　今日一日の分をざっと読んでみて、レジーナさんへの疑いが若干強まりました。
1.カタリナさんを黒と読むのは、私に向けたポーズのように感じました。私とカタリナさんが２人でレジーナさんに票を入れることを避けるため、私があまり表面化させていないカタリナさんへの疑念を煽っているような気がします。もちろんこれはレジーナさんが村人でも方向性としては同じ事をするのだろうとは思いますが、昨日までの私を疑っていた状

(続き)状況と照らし合わせるとちょっと策のような臭いがするのです。
2.人狼２人占い師ＣＯはやはりリスクが大きく感じられ、また後になって初めてわかった事情に添いすぎているような気がします。例えば真占い師を一発で喰い当てられなかった場合のリスクや、狂人が想定通りに動かなかった場合のリスクも考えるとやはり信じがたいのです。

アルビンさん今晩は。
コロッケでも食べててね。霧が深くなってきたわね。そういや、カタリナさんが人狼だったらあたしがオットーさんの指示に従わずにアルビンさんに投票したのに負けなかったのは（あたしか）アルビンさんが人狼だったってことだね。

ジムゾン(d3-23:16)＞「そして自分の大ポカがショック過ぎて言えませんでした」
これって狼側2CO失敗の意味だったようね。

・・・？？
「カタリナさんが人狼だったら」、「あたしがオットーさんの指示に従わずにアルビンさんに投票したのに負けなかったのは」、「（あたしか）アルビンさんが人狼だったってことだね。」
で区切りはいいのですか？パッと読んで意味が取れなかった。。

アルビンしっぽを出したわね！人狼２匹COしたからこそ、真占い師を食えたのさ！
ま、あたしは真相が読めただけでも満足だから、実はもうどっちでもいい気分なんだね。
そっか、どうせ負けてたんなら【決定：▼アルビン】