つ[退学申請書]　ペータ
一．登校拒否を起こしそう
一．露店商「最悪の事態」(25:50)をサイレント苛めっ子による負けと解釈した。
一．露店商の(25:57,26:27,26:33)に賛同。（振り返ると5日目のペタ投票は最善手に近い、その選択をしていたアルビンへの賛同）
以上、いわゆる寡黙退学、登校拒否対策だから、本音は白と思っている。

そしてＧＪ！？
風紀委員が在籍していて苛めを防いだか、苛めっ子が苛めに飽きた（偽装）かは不明だな。7→5→4でも7→6→4でも変わらないわけだ。
ペータ白なら、今日が最終日の可能性もある。疑惑の矛先は多いに越したことはないということか。
ペータ黒ならPTA調査結果隠しでアルビンだった可能性が高いな。灰へ苛めはあっても灰を風紀委員が見張るとは思えないからな。
ヴァルターとディータの投票はなんだ？

すまんペーター…８時半まで待ったんだが来なかったんで退学処分にした…普通の生徒だったらすまんな…。
今日は不登校になった奴はいないのか…富貴委員ＧＪ！　偽装かもしれんから油断は出来んが…。

…すまん、夜通し起きててかなり記憶が飛び飛びだ…。ちょっと一眠りさせてもらうわ……。

本日の議題と結果だ
【ペーターは虐めっ子だった】
■1.残った虐めっ子は誰か
■2.犠牲者が居ないことについて、考察
■3.グレースケール

■4.今日の退学希望

そして【仮決定24:00　本決定25:30】
後、【22:00〜24:00の間に来れない人は申請すること】
大体22:00くらいに集計するからな。

アルビンＧＪ！！！　凄い朗報だなそれは。苛めっ子自ら登校拒否だったわけだな。
■2.(9:35)でも話したが、PTA調査結果隠しでアルビンでＧＪが濃厚だろうな。ライン推理の有無でまるで違うからな。
■3.黒：ディ＜ヴァル＜パメ≦ジム：白
昨夜のパメラ(25:29)は白く感じた。ヴァルターは今朝の投票が不自然だ。ディータが私に申請することを見越し、ラスト苛めっ子のあがきの可能性を感じる。

ペータとのラインは今までほとんど考えていなかったので、今日は大きく意見変更する可能性がある。
ペータと繋がりを感じたのは今のところ2点。
ディータ(3d6:21)「よう、ペーター。俺たちは結構「たいしてことも言ってねぇから、放置」みたいなポジションにいるぜ。どうだ、これからガンガン責めるか？」
ジムゾン(1d25:28)「【非ＣＯしろ】とは言ってねーからそれで信用云々はまた別の話だと思うぞ」

[パメラは掲示板の前で悦んだ。]
不登校者がいない…？GJかな。もしGJじゃなくても犠牲者がいないのは素直に嬉しい。どんどん人が居なくなって淋しくなっていってたし…。

ペーターは自主退学だったんだね。で、苛めっ子だったの…？びっくりだよ。でも凄く嬉しい。これで後1人。余裕ができたね。犠牲者が居ない事と合わせると、ペーターが苛めっ子である事を隠そうとしたのかな。

ここでのGJ偽装はあまり考え難いかも。偽装するくらいなら確定白であるアルビンを狙いそうなものだけど。残る苛めっ子が1人なら狩人CO/非狩人宣言してもよさそうかな。対抗は出ないと思う。対抗出ても両退学で手数は間に合うしね。恐いのは狩人不在でGJ偽装だった場合だけど…前述通りGJ偽装の可能性は低そう。

■1．ヴァルター先生が一番黒い。ただペーター/ヴァルター先生/オットーと組み合わせでみた時に、オットーが騙りをするのが少し不自然のような気もする。レジーナ先生が苛めっ子だと立ち位置的には不自然さはないかな。ペーター/オットーからのラインはまだ読んでないから、もう少しよく考えたい。今のところ▼レジーナ先生を希望。

■2．恐らくアルビンが狙われてGJだった可能性が高そう。(理由は前述)
■3．口ディーター＞ジムゾン＞レジーナ≧ヴァルター■(敬称略)

★レジーナ先生
6/1:29に答えてくれるかな。ペーター黒を知ってたから、村が続く事を知っててディーターでなく、既に票が入ってて退学させやすかった私を希望したように思えるんだけど。

★ディーター/ヴァルター先生
レジーナ先生投票の理由を聞かせて欲しい。残る苛めっ子は1人だから組織票の可能性はないけど、明らかにおかしい行動をとった理由だけは知っておきたいよ。
[パメラは黒板に書き出すと、職員室に向かった。]
ジムゾン先生。今日も一緒にここに居れる事が嬉しいよ。先生の事、疑ってたけど…信じられるかも。信じて…いいんだよね…？

＞パメラ(19:29)
(25:29)それでもパメラ申請か？という問いだな。答えはＮＯだ。
パメラ(25:29)は白く感じた、具体的にはディー - パメが薄いと。パメラの代わりにディータに入れないのか？という質問だからだな。あの発言を読んで、申請を数分置きにパメラとディータとで入れ替え最終的にはディータにした。私はペータ白(25:25)で2連続を余儀なくさせられると思っていたから、それならラインを

見るも何もない、より怪しくより寡黙なディータへ申請だ(20:24)。がアルビン(25:50,25:57)があったからな。どうせ2連続が避けられないなら、議論を増やす意味でもペータ申請に賛同、が最終判断だ。
(19:27)「既に票が入ってて退学させやすかった私を希望」は半分ＹＥＳだ。ヴァルター(6d16:09)は、意図したかどうかはともかく、私の希望の先取りの形だった、警戒を抱いた。

パメラに退学申請すれば見えるものが大きいという私視点の戦略的な判断だ。そしてその解釈は公開(22:05)しているから客観性を持つ。学園視点でも得られる情報は大きいと判断した。
信じてもらえるか判らないが、パメラを何としても退学させようと考えていたわけではない。公開先をパメラにした方が皆の反応が見やすいと思った。もしペータの件がなければ、申請先をディー、パメどちらにしたかはギリギリまで悩んだだろう。

★レジーナ先生
私が一番言いたかったのは、先生もペーター白だと思ってた昨日の時点(6/1:25)で、「ペータの登校拒否は考慮せず、推理どおり投票が良いと思う」と言いながら、推理通りの投票をしようとしなかった(ディーター投票を明言しなかった)事なんだよね。私とディーターで迷ってたっていうのは、私の6/1:29を受けてなんだよね。それまではスケールでディーター＞私だった。

つまり6/1:25の発言で、投票先訂正があってもよかったんじゃないかって事なんだ。発言を使い切った時点でアルビンから決定は出てなかった。単純に多数決で私投票+アルビンがアグレッシブに攻める事を考えていたら、ペーター+私+不登校で3人居なくなってた可能性もある。

ペーターが黒だったから良かったけど、殆どの人がペーター白を考え、ペーター自主退学も考慮してた昨日の時点で、一番疑わしい人を申請しないのは黒要素だと思うよ。先生がペーターを黒だと考えてたのなら別だけどね。で、結局はペーターは黒だった。
…何か書いててヴァルター先生よりレジーナ先生の方が黒く思えてきた。単体でも先生が一番怪しいかも。

＞パメラ(22:02)　アルビンの決定がなければ「自由投票」のわけだ。自由投票であるなら投票先を明かさない(生4d9:09)だけだが。
それから(6d25:25)を見て、無駄に話している箇所はあるか？（一息に話せなくて原稿を10回位改めている）
。o（おまけ　迷子になった者を「不登校にしたことにする」というのが不自然なので嫌いというのもある。2d24:45,24:48からも類推できると思うが）

それからスケールを自説に都合よく変更しないこと。＞パメ(22:02)
×ディーター＞私
○ディータ≧パメラ

ペータと言えば、一日目の非COなし、二日目の非PTA遅れ、四日目のアルビン苛めっ子説(4d20:56,21:10,28,30)不自然な身の案じ方(4d23:50)、五日目〜六日目の徹底寡黙(二日で1発言）、だな。

注文があるかは疑問だが、仕入れ終了〜。
日誌読んでくる。

★レジーナ先生
自由投票に関しては4/18:49からの説明を4/20:35で了解宣言してるよ。明言するかはその人の考えでいいとは思う。ただ、昨日の議題で「4.退学希望」がある限り、訂正があってもいいんじゃないかって思ったよ。自由投票になるかは先生の6/1:25の時点では分からなかったと思うよ。アルビンが単純に多数決にしてたらどうするの…？6/0:51の時点では多数決になる可能性もあったよね。

6/1:25がきつきつだったのは分かる。ただ「推理通り、最黒のディーターを希望」くらい書いてもいいんじゃないかと。私ならそういう大事な事は最優先で書くと思うし。
22:20、スケールの「≧」はごめん。記憶の中で書いてたから勘違いだね。
しかし…ヴァルター先生もディーターもジムゾン先生もどうしたんだろう。せっかく余裕ができたのに、発言ないと分からないよ。@10

ふむ、ディーターとヴァルター、ジム先生がまだか。
なるべく早く提出してくれ。このままじゃ仮決定もままならんからな。

非CO遅れは「憎はただの生徒じゃないと思う」(3d9:55)は的中だな。ライン切りにちょうどいい日なのが悔やまれる。
4日目はPTA宣言を狙っていた可能性がある。
4日目ペータへの皆の評価だ(PTA発言20:56〜)
「突っ込みも中々うまい〜白寄り」(数17:52)
「不慣れかと思ったが(生4d17:48)、そうでないようだ(4d21:11)、印象が大きくブレ」(演21:54)

すまん…爆睡してた。今から日誌を読んでくる。

「前日までの発言と今日の発言から、一番白より」「灰の中から苛めっ子が狙うなら、ペーターじゃねぇか」(尾24:13)
「苛めっ子としては疑問が残る」(娘24:54)
「新たな視点からの指摘などは白っぽい」(雑8:51)

私を除き、概ね肯定評価だな。この中で一番不自然に感じるのがヴァルターか。ペータがPTA宣言の可能性を模索していた場合はペータ4d23:50とディータ4d24:13に類似性が見出せる

・ジムゾン
1日目に非CO組を庇う発言(25:28)。ペータに囁きアドバイスできそうな発言タイミング(同)。2日目に「▼ペーターもしくはヨアヒム」(16:59)「ペーターも来たようだしとりあえず昨日非ボス・ＰＴＡＣＯしたヨアヒム」(24:28)ヨアヒム放置に消極的反対(24:51,55)（←賛成した場合はペータ投票を余儀なくさせられるかも）。4日目にペータを肯定、非COにも寛容(17:47)。

うお、ペタ坊苛めっ子だったのか？ふむ、かなり以外だなこりゃ…でもアルビンＧＪ…でいいんだよな。これで残りは一人だってことだしな。

5日目ペー.vs.ヴァルでペーを逃がした(24:12)。6日目にペータ登校時にペータ投票しない選択を用意(26:02)。

ペータ切り捨て、ペータ庇い、の境界線のようだな。
1日目の、ボス認知＆非COなし(憎25:06)→非CO庇い(数25:28)→「ねまーす」(憎25:40)
このやりとりから、数学講師がペータと仲間なら、あまりいい手ではないと思う。私は数学講師は白だと考えている。

ペータ(25:06)は単独では致命的ではない。単にCO非COを繋げればいいだけだからだな。囁きでフォローできるレベル。パメラ、ジムゾンだと気付いて突込みそうだ。
・パメラ、ディータはあの時間不在だった。
・ヴァルターは学校にいたが非COあいまい振りの態度に類似性がある。
■1.ディータ≧パメラ≧ヴァルター
■4.▼ディータ

グレスケは基本18:56のまま
が、パメラの今日の態度に意図を感じ下方修正。白と思っていたペータが黒だったのだから、過去日誌の洗い出しが自然に思う。
ぐいぐい疑うスタンスでないパメラが急に態度を変更し、慎重さも薄く(22:29)なった気がする。感情的な反発の可能性もある。
ディータが仮に白でも、明日私とディータが残ると、苛めっ子は75%の勝ちを拾いそうだ。同程度の怪しさなら、私はディータに投票する

んー…ペーターの発言が少なくて分かりにくいな…。今までずっとラインを考えていたがオットーの切り捨てられ方とペーターの立ち位置からそれぞれ自由に動いたって事も考えられるわな…。ペーターはさらっと答えて去って行くイメージがある。その中でオットーへの３日目の夜の突っ込みが秀逸だったんで俺は白だと思ってた。

★レジーナ先生
私を疑うのは構わないよ。ただ、私は発言そのものも大事にするけど、そこから受ける感情をより大事にする。だからその感情に変化がない限り…また作られた感情を受けない限り、私の考えは変わらないよ。

オットー/ペーターのコンビを考えると、昨日まではヴァルター先生が一番黒かったけど、組み合わせ的に違和感がある。この面子でオットーが騙るかなってね。オットーが騙りをしたのはずっと不思議だったし。だから組み合わせ的に考えても、ヴァルター先生よりレジーナ先生の方がしっくりくる。それに加え、昨日私を退学申請使用とした事。スケールとの矛盾。以上から私はレジーナ先生が苛めっ子だと考えてる。

レジーナ先生の言葉から感情は見えないよ。まるでロボットが話してるみたい。色々な情報を機械的に処理してると思うよ。苛めっ子は優等生になりすます事はできても、優等生の感情を出すのは難しいと思う。@7

あれがペタ坊の切捨てだとすると確かに上手かったなぁ。…寝起きで考えが纏まらん(苦笑)とりあえず答えられそうな議題から答えていく。
■２・…昨日来ないペタ坊やに対して仲間の苛めっ子は焦ったと思うわ。ステルスにほぼ完全に成功してた坊が来ないんだからな。一気に自分がラストになる。となると今日は偽装をする余裕はなかったんじゃないかね？恐らく一か八かでアルビンを狙って８の目が出ちまった…って考えていいと思っ

＞パメラ(23:15)　私を疑うなら他の理由を探してくれ。オットー＋ペーター＋？で購買部が騙るなら説なら、そのままパメラにも当てはまるぞ。

他の者も言っているが、購買部は開校式(プロ)〜目立っていたからな。購買部がボス騙り、という事実は残りのメンバーの推測には有効ではないと思う。

ペータの非COは購買部も黙認しているな。先の推理(22:49)は早計かもしれない。

とりあえず、連絡だ。
【仮決定を24:30に延長する】

てるわ。
■１＆３＆４　これ一纏めにしちまうがいいよな。オットーとペーター、この二人を考えると苛めっ子は結構単独で動いてるんじゃねーかって感じがする。だもんで単独のグレスケをあげる。
まずパメラ。一昨日、昨日と俺を疑ってそこからレジ先生に転換したのは自分以外の誰でもいいから…てのが見えるかね。余裕があるうちに自分が吊られた方がいい発言は、あの時点ではペタ坊が真っ白だった事からの気持ちからとも読み取

★レジーナ先生
4/18:35を見て欲しい。私は「目立つ≠潜伏ではない」とは考えてないんだ。(今見返したら18:35は「でない」が抜けてるね)
私なりの騙りをする傾向にある人、潜伏をする傾向にある人の考えを元にしてるよ。目立ったら潜伏できないの…？私はそうは思わないよ。

レジーナ先生を疑う理由は昨日も今日も書いてきたよ。先生を単独で疑う一番大きな理由は昨日のスケールと退学申請の矛盾(前提にペーターを白と予想してた)。先生の否定的な灰考察の多さ、そして感情が見え難い事。
私がぐいぐい疑うスタンスじゃない…？私は怪しいと思った人は、今まで疑ってきたよ。

れるな。そこが少々黒い。
ディタは今日は来てないみたいなんで昨日までって事になるが…だが正直昨日の朝のレジ先生への発言は個人的に微妙。ま、感情的なもんなんで流して欲しいが何を考えてるのか外から見てやるってんなら別に学校に来る必要は無い訳だな。言われの無い攻撃が嫌だから退学にして欲しかったと言うよりも相手が納得するような疑問への返答をした方がいいと思う。

★アルビン
24:30まで起きてられるか微妙かも。
できればもう少し早めに決定出して欲しいな。
朝だとアルビンは覗けないよね。

★ジムゾン先生
私は昨日の途中から、スケールを変更してるよ。確かに先生を疑ってきたけど、昨日の途中から黒寄り3番目にしてる。昨日はレジーナ先生とヴァルター先生のラインを考えてたけど、そのラインはなくなった。先生を一番疑ってた「疑われる事への敏感さ」は6/18:23で結構納得できたんだ。

ヴァルターな…とりあえず今日の投票は黒要素。レジ先生が黒く見られたんで一気に免職にしちまおうって考えたとも取れる。ただ、ペーターと似たようなイメージが若干あるんだよな…(失礼な言い方で悪いがあまり濃い印象を受けない)。そこは黒としては疑問が残る。

レジ先生は相変わらず攻撃的だぁな…。必死になった村人か、追い詰められた苛めっ子かは微妙。昨日と印象はあまり変わらないって言えば一番変わらん人でもあるかね。ま、他が変わったんで相対的にちとしろく見えてるが…。
優等生：レジーナ≧ヴァルター＞パメラ・ディーター：不良ってとこかね。

＞パメラ(23:42)　ヤコブ(1d24:50)は「ボスとPTA呼び出し」だ。回避COが封じられる。目だつ→判定希望が集まる、の事実で購買部が騙る動機に十分だろう。（騙らないとパンダ退学の可能性大だろう）

あと、私とペータが仲間なら真実を言い当て(3d9:55)たりせず、寡黙理由などで▼ペータにしてライン切りをするか、逆に言い当てついでにペータを疑い続け抜群のライン切りに持っていくか、だな。

★パメラ　あ、すまん。そこ見逃してた。んじゃその点は抜いて…。
優等生：レジーナ≧ヴァルター・パメラ＞ディーター：不良
こっちで頼むわ。

★ジムゾン先生
…え。
そんなに簡単に移動できるようなものなの…？
★レジーナ先生
目立つ＝判定希望が集まるが分からない。

>パメラ
すまんが、俺が朝見られないからその時間になったんだ…。今日レジーナに投票している二人は未だ姿を見せない。俺としては何故レジーナに投票したのか、聞きたいんでな。

グレスケはこんな感じ。で肝心の狼候補だが……パメラかディーターに絞ってるかね。基準は昨日・一昨日の二人の中の「自分を吊れ」と言ったニュアンスの言葉。二人ともに使う状況は違うが俺は基本的に自主的に退学をを言う奴は黒く見えるんだわ。

と思ったが、よく読んでみると、ディーターは昨日の最後で明言してるな。
となると、ヴァルターの投票理由がますます気になるんだが…。

★パメラ　元からほとんど差が無かったからな。昨日言ったように「ほぼ全員黒く見えてる」。俺はどの要素が黒い、って判断してしてるんで単純な見落としの場合はこっちのミスな訳だから。まぁでもすまん、相変わらず候補って事に変わりはねーんだ。

ディタの「質問に答えてるからそれに言いがかり〜」ってのだが、俺の質問は昨日上げた通り『無難じゃないと思って俺を上げた思考の過程を答えてくれ』。だがディタが答えたのは俺の発言に『首を傾げたりしながら〜』ってだけ。その首を傾げた部分はどこなのか、何故首を傾げたのかを俺は聞きたいんだよな。俺がはぐらかしてるって言ったのはその部分。

それに対して答を希望したんだが、帰って来たのはまぁ、昨日の日替わり前のだな。その点で俺はディタの方が黒く見えてる。
▼ディーターかね。

仮決定の時間だ。
【仮決定はディーターだ。】
とはいえ、ディーターを含め来てない奴が二人もいる。もし、変更があれば本決定にて知らせる。

ディーターかぁ。私は白だと思うけどな。まぁミスが1回できるから強くは反対しないけど。このまま自主退学になる可能性もあるし。
悪いけど、今日は先に寝かせて貰うね。朝、確認はできると思う。とりあえず仮決定通りにセットしておくよ。おやすみなさい。
先生。昨日の言葉、嬉しかったよ。私も…先生の事、大好きだよ。@1

＞パメラ(24:08)　目立つ＝判定希望が成り立つかは知らない。今回は、購買部に判定希望が集まった「後」だったということだ(1d24:46)
他の考察をしたくない理由があるのでなければ、多面的に探した方がいいはずだ。結果私を疑うのならＯＫだ。他の理由も探してほしい。

【仮決定了解】ヴァルには投票理由を話して欲しい。皆が私とヴァルターを評価するだろう。
[目を閉じ…霧の中に身体が溶けていく…]@2

遅くなってしまった、、、
しかしまだ生きていることに感謝する。

とりあえず、レジーナ投票はミスだ。
本当にすまない。パメラにセットしていったつもりだったんだが、、、

【仮決定了解】だ。とりあえず今の時点で後一度余裕があるってのは結構なアドバンテージだしな…。問題は明日俺がいるかどうかだが（苦笑）。生かされてるのはそれはそれで癪だが…な。

ん…。ありがとうな、パメラ。…俺はお前を苛めっ子じゃないと信じてやれないような人間だが…（自嘲）

あぁ、ヴァルター来てくれたか。
すまんが、議題の回答をなるべく早く頼む。時間が時間なんでな…。

すまないな、、ペーターがいじめっ子だったのか。
予想外だったのでなかなか考えがまとまらない。
ただ、昨日の私が発言出来なくなって以降のパメラの発言がどうも、私が発言出来ないうちに退学にしてしまおう的な匂いを感じたんだな。
時間があまりないので、あまり論理的な考察は出来ない。すまない。

そしてその後のレジーナのわたしの意見からの考察は（私の偏った推測からのではあるが）たしかに的を射ていると思えた。
んで、、、議題について今からまとめる。

■1.パメラ、、、次点でディーター
■2.アルビンGJ？
■3.レジーナ＞ジムゾン＞＞ディーター＞パメラ

取り急ぎ。

すまん、なんかマジで眠い……。
本決定は朝確認する。ヴァルター、来てくれたのか、よかった。お前さんの意見も朝確認するわ。
とりあえずディーターに投票はしてる。
そんじゃ、おやすみ。＠４

申し訳ないが、
【ディーターで頼む。】
ヴァルター、詳しい考察は明日か、朝聞かせてくれないか。

[パメラは校門の前で吸っていた煙草を踏み潰し、職員室に向かった。]
まだ先生は来てないのか。正直、終わらないと思う。私は疑われてるから、苛めにあう可能性は低いかな。でも先生は…分からないね(昨日アルビンでGJだった場合は灰を狙うと思う)。先生と離れたくないよ。楽観視しちゃだめだけど、このまま…先生と一緒のまま終って欲しいって思う。
…先生、私から離れないで……。
【本決定了解】@0

ジムゾンへ。俺の5d9:05を読んでくれ。あと、別に学園に参加するかどうかは俺の勝手だ。じゃあな。

＞ディーター　とりあえずは言いすぎて悪かったな。そりゃこっちが感情的になったもんだ、お前さんが悪い訳じゃねーよ。
5d9:05については既に昨日返答した（蓋を開けるまでは絶対に妄信しないと言った内容の事）んで省く。
んで、【本決定了解】だ。

ん、パメラもおはようさん。……そうだなぁ……もし続く場合は灰から襲われるって可能性は確かにあると思うわ。今日でおわりゃいいがね。…ま、お前が苛められたら迎えに行くさ。

＞ディータ(6d5:07)　「べらべらしゃべってれば貢献してると言えるのか？」に答えておこう。答えはＹＥＳ。喋っている時点で学園にとって＋だ。苛めっ子であれ優等生であれな。推理が外れていようが当たっていようがな。皆に自身の判断材料を提供しているわけだからな。
そして当然「貢献≠白要素」だな。「貢献＝白黒の判断がつく」だろうな。貢献しないことは黒要素だ。
ディータは黙る事でも皆から黒く見られている。

ディータが苛めっ子でないなら「俺の勝手」(6:58)を通すことで負けを呼び込んでいる形だな。

＞パメラ(6:02)　この場面で苛め先予想をする意図が疑問だな。今はGJ一度で臨時学級が一日伸びる状況だからな。もう少し落ち着いたほうがいいぞ。それとも護衛誘導をせずにいられない理由でもあるのか？風紀委員を表に出したがっていた風な発言(19:17)と合わせて黒要素だと思う。@0